《宋史·兵志》補阙
關燈
小
中
大
顧理财者雖苦軍費之重，兵數之多，實際負軍事責任者又苦兵數之少。
端平初，魏了翁已言： 蜀中諸軍舊管九萬八千，馬二萬；嘉定核實（謂裁虛額），裁為八萬二千，馬八千，則氣勢已不逮昔矣；近者更加核實，官軍才六萬餘人，忠義萬五千，而其間老弱虛籍者又未可計。
是以五六萬人當□（中阙一字）千七百裡之邊面，衆寡強弱，此蓋（不？）難見。
（本集十九） 其後寶祐四年，文天祥亦言： 自東海城築而調淮兵以防海，則兩淮之兵不足。
自襄樊複歸，而并荊兵以城襄，則荊湖之兵不足。
自腥氣染于漢水，冤血濺于寶峰，而正軍忠義空于死徙者過半，則川蜀之兵又不足。
江淮之兵又抽而入蜀，又抽而實荊，則下流之兵愈不足矣。
荊湖之兵又分而策應，分而鎮撫，則上流之兵愈不足矣。
夫國之所恃以自衛者，兵也，而今之兵不足如已，國安得而不弱哉？扶其弱而歸之強，則招兵之策今日直有所不得已者。
然召募方新，調度轉急；問之大農，大農無财；問之版曹，版曹無财；問之饷司，饷司無财。
自歲币銀絹外，未聞有畫一策為軍食計者。
（本集三） 一方面不勝軍費之負擔，一方面感覺兵不敷用：所以然者，南宋軍隊大部分腐化也。
此事略具于予所撰《南宋亡國史補》（《燕京學報》第二十期），今不贅。
三 除兵不敷用之感覺外，尚有一事使裁兵在當時為不可能者。
宋以軍隊為失業遊民之尾闾。
自其祖宗以來，即視此為潛消反側之妙法。
此政策之需要，在南宋猶不減。
南宋初，吳儆（紹興二十七年進士，淳熙十年卒，據本集附傳）嘗奏言： 臣切見朝廷平時以募兵為急，而應募者少。
今歲正是募兵之時，而未聞廣募，臣不知其故何也。
臣聞饑歲莫急于防民之盜，而防盜莫先于募民為兵。
蓋饑困之民，不能為盜，而或至于相率而蟻聚者，必有以倡之。
闾裡之間，桀黠強悍之人，不事生業，而其智與力足以為暴者，皆盜之倡也。
因其饑困之際，重其衣食之資，募以為兵，則其勢宜樂從。
桀黠強悍之人既已衣食于縣官而馴制之，則饑民雖欲為盜，誰與倡之？是上可以足兵之用，下可以去民之盜，一舉而兩得之。
孰有便于此者？（《吳文肅公集》一） 同時範浚亦言： 今日召募可以安未難（此字疑衍）動之寇也。
何以言之？江浙之人，傳習妖教，舊矣。
而比年
端平初，魏了翁已言： 蜀中諸軍舊管九萬八千，馬二萬；嘉定核實（謂裁虛額），裁為八萬二千，馬八千，則氣勢已不逮昔矣；近者更加核實，官軍才六萬餘人，忠義萬五千，而其間老弱虛籍者又未可計。
是以五六萬人當□（中阙一字）千七百裡之邊面，衆寡強弱，此蓋（不？）難見。
（本集十九） 其後寶祐四年，文天祥亦言： 自東海城築而調淮兵以防海，則兩淮之兵不足。
自襄樊複歸，而并荊兵以城襄，則荊湖之兵不足。
自腥氣染于漢水，冤血濺于寶峰，而正軍忠義空于死徙者過半，則川蜀之兵又不足。
江淮之兵又抽而入蜀，又抽而實荊，則下流之兵愈不足矣。
荊湖之兵又分而策應，分而鎮撫，則上流之兵愈不足矣。
夫國之所恃以自衛者，兵也，而今之兵不足如已，國安得而不弱哉？扶其弱而歸之強，則招兵之策今日直有所不得已者。
然召募方新，調度轉急；問之大農，大農無财；問之版曹，版曹無财；問之饷司，饷司無财。
自歲币銀絹外，未聞有畫一策為軍食計者。
（本集三） 一方面不勝軍費之負擔，一方面感覺兵不敷用：所以然者，南宋軍隊大部分腐化也。
此事略具于予所撰《南宋亡國史補》（《燕京學報》第二十期），今不贅。
三 除兵不敷用之感覺外，尚有一事使裁兵在當時為不可能者。
宋以軍隊為失業遊民之尾闾。
自其祖宗以來，即視此為潛消反側之妙法。
此政策之需要，在南宋猶不減。
南宋初，吳儆（紹興二十七年進士，淳熙十年卒，據本集附傳）嘗奏言： 臣切見朝廷平時以募兵為急，而應募者少。
今歲正是募兵之時，而未聞廣募，臣不知其故何也。
臣聞饑歲莫急于防民之盜，而防盜莫先于募民為兵。
蓋饑困之民，不能為盜，而或至于相率而蟻聚者，必有以倡之。
闾裡之間，桀黠強悍之人，不事生業，而其智與力足以為暴者，皆盜之倡也。
因其饑困之際，重其衣食之資，募以為兵，則其勢宜樂從。
桀黠強悍之人既已衣食于縣官而馴制之，則饑民雖欲為盜，誰與倡之？是上可以足兵之用，下可以去民之盜，一舉而兩得之。
孰有便于此者？（《吳文肅公集》一） 同時範浚亦言： 今日召募可以安未難（此字疑衍）動之寇也。
何以言之？江浙之人，傳習妖教，舊矣。
而比年
