第三部 第三章
關燈
小
中
大
1
辯護人陳述的前言：
“公訴人斷定，似乎除了埃莉諾再無他人可能謀害瑪麗。
可是事實是這樣嗎？不，不，不是這樣2不能排除瑪麗是自殺。
也不能排除當埃莉諾去更房時，有人往三明治裡下了毒。
并且最後還會有第三種可能。
審理的基本原則之—。
内載如下：如果可以證實其中的，種說法與現存的事實相符，那麼就應當宣判被告無罪。
我想向你們證實還有一個人，他不僅有毒死瑪麗的時機，而且還有作案的極其重要的原因。
同時我還要請某些人出庭作證，證實原告的證人之一提供了預謀好的假證言。
可是首先我要請被告本人向你們陳述這一切，使你們能夠判斷，對被告提出的指控是無根據的。
” 2 埃莉諾宣誓後，根據事先記牢的内容，開始回答和藹可親的辯護人向她提出的問題。
是的，她和羅迪經雙方同意已解除了婚約；不，她沒從霍普金斯護士的藥箱裡拿過嗎啡；是的，她為了不讓兩個女人在大熱天疲勞往返，邀請了她們與她共進午餐；是的，當她不在餐室的時候，随便哪個人都可能進去。
下面的問題也是她所熟悉的。
“你們來到客廳後，發生了什麼事？” “我們到了客廳，然後我去餐室拿來一盤三明治請她們兩個人用午餐。
” “您和她們一起喝了些什麼呢？” “我喝了開水。
餐室裡有啤酒，可是霍普金斯護土和瑪麗喜歡喝茶。
霍普金斯護土到餐室去煮茶。
她用茶盤端來了茶，瑪麗倒了兩碗茶。
” “您沒喝茶嗎？” “沒有。
” “那麼瑪麗和霍普金斯護士兩個人喝了？” “是的。
” “後來怎麼樣了？” “霍普金斯護士出去關上了煤氣。
幾分鐘後我收拾好餐具，放到茶盤上，然後送到餐室。
霍普金斯護士在那兒，于是我們一塊兒洗刷了餐具。
” “霍普金斯護士的衣袖當時是挽起來的嗎？” “是的。
當時是她洗的餐具，我擦的。
” “您對她手腕上的那個痕迹說了些什麼嗎？” “說了，我問她這是不是劃破的痕迹。
” “她怎麼回答的？” “她說：‘是更房附近玫瑰樹上的刺兒紮進去了。
一會兒我把它拔出來。
’”“這時她的表情和舉止如何？” “我覺得她熱得不好受。
她滿臉都是汗珠兒，臉色蠟黃。
” “以後又發生了什麼事？” “我們上樓了，她幫助我整理姑媽的遺物。
當我們過一小時後回到客廳時，瑪麗已失去了知覺。
霍普金斯護土讓我給醫生打電話。
醫生正好是在瑪麗咽氣之前趕到的。
” 埃德溫先生故作姿态地挺起胸脯。
“埃莉諾小姐，是您殺害了瑪麗嗎？” 埃德溫心想：“現在該輪到她挺胸擡頭直視前方了。
” “沒有。
” 3 公訴人開始了交相訊問。
注意！現在她面臨着和敵方交鋒。
再沒有她預先記熟了答案的問題了。
不過開頭倒是相當和緩，“您說您和羅迪先生訂過婚？” “是的。
” “您對他很好嗎？” “非常好。
” “可是我認為您不隻是對他好，而是愛他，并且當羅迪愛上瑪麗之後，您萬分地嫉妒。
” “不：““我還認為您是有意識決定把瑪麗姑娘作為障礙掃除，以此期望羅迪重新回到您的身邊。
” “完全不是這樣。
” 可怕而詭鹬的問題一個接着一個。
她對其中一些問題早有準備，可是另外一些問題卻使她措手不及。
多麼折磨人哪，你必須時刻想着你是什麼角色，哪怕是一次你也不能說：“是，我恨死她了……是，我希望她死。
當我切三明治的時候我一直在想，如果她死掉，該多好。
” 然而應當沉着冷靜，回答問題要盡量簡短，不露聲色，因為她的性命就下在這個賭注上了。
4 羅迪出庭作證。
可
可是事實是這樣嗎？不，不，不是這樣2不能排除瑪麗是自殺。
也不能排除當埃莉諾去更房時，有人往三明治裡下了毒。
并且最後還會有第三種可能。
審理的基本原則之—。
内載如下：如果可以證實其中的，種說法與現存的事實相符，那麼就應當宣判被告無罪。
我想向你們證實還有一個人，他不僅有毒死瑪麗的時機，而且還有作案的極其重要的原因。
同時我還要請某些人出庭作證，證實原告的證人之一提供了預謀好的假證言。
可是首先我要請被告本人向你們陳述這一切，使你們能夠判斷，對被告提出的指控是無根據的。
” 2 埃莉諾宣誓後，根據事先記牢的内容，開始回答和藹可親的辯護人向她提出的問題。
是的，她和羅迪經雙方同意已解除了婚約；不，她沒從霍普金斯護士的藥箱裡拿過嗎啡；是的，她為了不讓兩個女人在大熱天疲勞往返，邀請了她們與她共進午餐；是的，當她不在餐室的時候，随便哪個人都可能進去。
下面的問題也是她所熟悉的。
“你們來到客廳後，發生了什麼事？” “我們到了客廳，然後我去餐室拿來一盤三明治請她們兩個人用午餐。
” “您和她們一起喝了些什麼呢？” “我喝了開水。
餐室裡有啤酒，可是霍普金斯護土和瑪麗喜歡喝茶。
霍普金斯護土到餐室去煮茶。
她用茶盤端來了茶，瑪麗倒了兩碗茶。
” “您沒喝茶嗎？” “沒有。
” “那麼瑪麗和霍普金斯護士兩個人喝了？” “是的。
” “後來怎麼樣了？” “霍普金斯護士出去關上了煤氣。
幾分鐘後我收拾好餐具，放到茶盤上，然後送到餐室。
霍普金斯護士在那兒，于是我們一塊兒洗刷了餐具。
” “霍普金斯護士的衣袖當時是挽起來的嗎？” “是的。
當時是她洗的餐具，我擦的。
” “您對她手腕上的那個痕迹說了些什麼嗎？” “說了，我問她這是不是劃破的痕迹。
” “她怎麼回答的？” “她說：‘是更房附近玫瑰樹上的刺兒紮進去了。
一會兒我把它拔出來。
’”“這時她的表情和舉止如何？” “我覺得她熱得不好受。
她滿臉都是汗珠兒，臉色蠟黃。
” “以後又發生了什麼事？” “我們上樓了，她幫助我整理姑媽的遺物。
當我們過一小時後回到客廳時，瑪麗已失去了知覺。
霍普金斯護土讓我給醫生打電話。
醫生正好是在瑪麗咽氣之前趕到的。
” 埃德溫先生故作姿态地挺起胸脯。
“埃莉諾小姐，是您殺害了瑪麗嗎？” 埃德溫心想：“現在該輪到她挺胸擡頭直視前方了。
” “沒有。
” 3 公訴人開始了交相訊問。
注意！現在她面臨着和敵方交鋒。
再沒有她預先記熟了答案的問題了。
不過開頭倒是相當和緩，“您說您和羅迪先生訂過婚？” “是的。
” “您對他很好嗎？” “非常好。
” “可是我認為您不隻是對他好，而是愛他，并且當羅迪愛上瑪麗之後，您萬分地嫉妒。
” “不：““我還認為您是有意識決定把瑪麗姑娘作為障礙掃除，以此期望羅迪重新回到您的身邊。
” “完全不是這樣。
” 可怕而詭鹬的問題一個接着一個。
她對其中一些問題早有準備，可是另外一些問題卻使她措手不及。
多麼折磨人哪，你必須時刻想着你是什麼角色，哪怕是一次你也不能說：“是，我恨死她了……是，我希望她死。
當我切三明治的時候我一直在想，如果她死掉，該多好。
” 然而應當沉着冷靜，回答問題要盡量簡短，不露聲色，因為她的性命就下在這個賭注上了。
4 羅迪出庭作證。
可