檢察官的推理
關燈
小
中
大
。
” “哎晴。
”刑警發出一聲怪叫。
“哎唷什麼？” “真叫人吃驚。
竟然查了這麼多東西啊！” 第一張表，是澀谷、世田谷、青山、目黑、代代木等地發生的罪案一覽表，分别填入事件發生月日、場所、犯罪種類和所用兇器、破案與否。
第二張表隻列出未破的案件，第三張表隻從中選列出兇器為槍及手槍的案件。
“未破的案件竟有這麼多嗎？”笛木頗為吃驚，不過，這些與新海清的事有什麼關系呢？很抱歉這個問題實在太原始了……” “是原始的結構。
”高山笑道，“我是以這個順序來思考的。
無論我怎麼捅新海清死亡這件事，都沒有任何東西出現。
簡直與病死的一樣。
不過，如果是殺人的話，其特點不在于警方能否找出罪犯，而在于沒有足以起訴的證據。
也就是說，我着重思考的，是即使抓了人，在法庭上面臨證據不充分的問題。
” “一點也不錯。
” “在邏輯上這可能是一個跳躍，我認為新海本人與犯罪沒有關系，他僅僅是個目擊者。
當然，偶發事件也并非沒有可能，但我從罪犯要殺新海，以及方法上非用其身邊的人木可這兩點來看，設定為岚鐵平。
然而徹查之下，他竟毫無破綻。
所以，根據與前面相同的道理，我認為岚鐵平本身與犯罪沒有直接關系，可能隻與犯罪背後的事情、用于犯罪的事情有關系。
徹查這一點，反而有可能使殺害新海一事自然浮現出來。
” “……” “我最初設想是麻藥，但麻藥的關系此處已大體列出。
于是我又考慮兇器。
目前隻知道僅僅這幾個案件是用了類似手槍的東西，而且尚未破案，你認為是什麼原因？” “嗯——”刑警沉吟起來。
二人此時所看的第三張表格如下。
日期是從五月左右算起。
月 日 地點 犯罪種類兇器罪犯人數被害者發現者 5月1日 上馬 恐吓 手槍 一 男、女路人 5月3日 代代木 殺人 手槍 二人 男 附近的入 5月7日 外苑 恐吓未遂類似手槍二人 男、女巡邏車 5月11日澀谷 傷害 手槍 一人 男 路人 5月12日三軒茶屋傷害 手槍 二人 男 路人 5月20日下目黑 恐吓 手槍 二人 男、女附近的人 5月22日上原 恐吓 手槍 一人 男、女巡邏車 6月3日 駒場 殺人 手槍 三人 女 附近的人 6月4日 圓山 傷害 手槍 二人 男 路人 6月8日 青山六 殺人未遂手槍 一人 男 巡邏車丁目 6月9日 初台 傷害 類似手槍一人 男、女路人 這一份表還長長地延續下去。
笛木翻開最後一頁，不知何故竟是新海清死亡的那天。
“就到此為止嗎？”刑警不禁問道。
“就那些。
”高山答道，“我也以為是不是太麻煩了，弄到此處為止算了。
然而并非如此，以新海清死亡這一天為界，這種犯罪竟然蹤影全無了。
” “好奇怪阿！” “奇怪，簡直太奇怪了。
難道是新海清本人拿着手槍去恐吓、殺人麼？” “這些案件均未能破獲，究竟怎麼回事？” “我聽到了有意思的說法。
問題就在這裡。
這些案件中當然也有完全沒有罪犯線索的。
然而，大部分被認作罪犯的人，均在現場或日後的伏擊行動中被拘捕。
查查下落如何，于是，竟然不約而同地都因為證據不充分而釋放了。
要說為何沒有證據，就是未能發現兇器。
” “那是偶然的麼？” “問題就在這裡。
”高山說道，“未能發現兇器——也就是說，抓獲他們的時候，犯人總是沒有帶着兇器！” “我不明白。
” “連我也不明白呀。
但是，還有另一個發現。
那就是這表上，在新海清死的同時，案件就消失無蹤。
與此前香代所說，新海死的前後，‘皇冠滴流”的後門使封掉了，二者之間不見得沒有關系吧？” “噢噢。
” “不過，這個推理仍太勉強。
我今天早上看着這張表，大體就想了這些問題。
現在可是進退維谷啦。
” “恐吓信，氣槍，以及阿伊子和矢後分手，阿伊子找卓造，被扯去的日記和矢後的字條——剩下的線索，隻是這些東西了吧？” “就這些。
事件的關鍵就是将它們連結起來。
” “真想讓長岡阿伊子坦白交待一切。
” “我反倒在考慮矢後去大販進行公開賽的事。
但是，矢後被加害的事首先就不能考慮了。
” “請等一下，”這時笛木刑警臉色一變，站了起來，“我現在想起來了，I町就是柑桔産地！”
” “哎晴。
”刑警發出一聲怪叫。
“哎唷什麼？” “真叫人吃驚。
竟然查了這麼多東西啊！” 第一張表，是澀谷、世田谷、青山、目黑、代代木等地發生的罪案一覽表，分别填入事件發生月日、場所、犯罪種類和所用兇器、破案與否。
第二張表隻列出未破的案件，第三張表隻從中選列出兇器為槍及手槍的案件。
“未破的案件竟有這麼多嗎？”笛木頗為吃驚，不過，這些與新海清的事有什麼關系呢？很抱歉這個問題實在太原始了……” “是原始的結構。
”高山笑道，“我是以這個順序來思考的。
無論我怎麼捅新海清死亡這件事，都沒有任何東西出現。
簡直與病死的一樣。
不過，如果是殺人的話，其特點不在于警方能否找出罪犯，而在于沒有足以起訴的證據。
也就是說，我着重思考的，是即使抓了人，在法庭上面臨證據不充分的問題。
” “一點也不錯。
” “在邏輯上這可能是一個跳躍，我認為新海本人與犯罪沒有關系，他僅僅是個目擊者。
當然，偶發事件也并非沒有可能，但我從罪犯要殺新海，以及方法上非用其身邊的人木可這兩點來看，設定為岚鐵平。
然而徹查之下，他竟毫無破綻。
所以，根據與前面相同的道理，我認為岚鐵平本身與犯罪沒有直接關系，可能隻與犯罪背後的事情、用于犯罪的事情有關系。
徹查這一點，反而有可能使殺害新海一事自然浮現出來。
” “……” “我最初設想是麻藥，但麻藥的關系此處已大體列出。
于是我又考慮兇器。
目前隻知道僅僅這幾個案件是用了類似手槍的東西，而且尚未破案，你認為是什麼原因？” “嗯——”刑警沉吟起來。
二人此時所看的第三張表格如下。
日期是從五月左右算起。
月 日 地點 犯罪種類兇器罪犯人數被害者發現者 5月1日 上馬 恐吓 手槍 一 男、女路人 5月3日 代代木 殺人 手槍 二人 男 附近的入 5月7日 外苑 恐吓未遂類似手槍二人 男、女巡邏車 5月11日澀谷 傷害 手槍 一人 男 路人 5月12日三軒茶屋傷害 手槍 二人 男 路人 5月20日下目黑 恐吓 手槍 二人 男、女附近的人 5月22日上原 恐吓 手槍 一人 男、女巡邏車 6月3日 駒場 殺人 手槍 三人 女 附近的人 6月4日 圓山 傷害 手槍 二人 男 路人 6月8日 青山六 殺人未遂手槍 一人 男 巡邏車丁目 6月9日 初台 傷害 類似手槍一人 男、女路人 這一份表還長長地延續下去。
笛木翻開最後一頁，不知何故竟是新海清死亡的那天。
“就到此為止嗎？”刑警不禁問道。
“就那些。
”高山答道，“我也以為是不是太麻煩了，弄到此處為止算了。
然而并非如此，以新海清死亡這一天為界，這種犯罪竟然蹤影全無了。
” “好奇怪阿！” “奇怪，簡直太奇怪了。
難道是新海清本人拿着手槍去恐吓、殺人麼？” “這些案件均未能破獲，究竟怎麼回事？” “我聽到了有意思的說法。
問題就在這裡。
這些案件中當然也有完全沒有罪犯線索的。
然而，大部分被認作罪犯的人，均在現場或日後的伏擊行動中被拘捕。
查查下落如何，于是，竟然不約而同地都因為證據不充分而釋放了。
要說為何沒有證據，就是未能發現兇器。
” “那是偶然的麼？” “問題就在這裡。
”高山說道，“未能發現兇器——也就是說，抓獲他們的時候，犯人總是沒有帶着兇器！” “我不明白。
” “連我也不明白呀。
但是，還有另一個發現。
那就是這表上，在新海清死的同時，案件就消失無蹤。
與此前香代所說，新海死的前後，‘皇冠滴流”的後門使封掉了，二者之間不見得沒有關系吧？” “噢噢。
” “不過，這個推理仍太勉強。
我今天早上看着這張表，大體就想了這些問題。
現在可是進退維谷啦。
” “恐吓信，氣槍，以及阿伊子和矢後分手，阿伊子找卓造，被扯去的日記和矢後的字條——剩下的線索，隻是這些東西了吧？” “就這些。
事件的關鍵就是将它們連結起來。
” “真想讓長岡阿伊子坦白交待一切。
” “我反倒在考慮矢後去大販進行公開賽的事。
但是，矢後被加害的事首先就不能考慮了。
” “請等一下，”這時笛木刑警臉色一變，站了起來，“我現在想起來了，I町就是柑桔産地！”