第三章
關燈
小
中
大
我失望地盯着波洛沉默片刻，然後才反應過來。
“不，不會的，”我說，“你會阻止兇案發生的。
” 波洛向我瞥來慈愛的目光。
“我忠誠的朋友。
我是多麼感激你對我的信任。
盡管如此，恐怕我這一次要辜負你的期待了。
” “胡說。
你一定可以阻止罪行。
” 波洛用沉重的聲音說道：“回想一下，黑斯廷斯。
一個人可以抓住兇手，沒錯。
但一個人怎麼才能阻止兇手？” “唔，你……你……呃，我是說——如果你預先知道——” 我無力地停下了——因為我突然明白了這有多麼困難。
波洛說：“明白了吧？不是那麼簡單的。
實際上隻有三種方法。
第一種：警告受害人，讓受害人加以提防。
但這種方法并非總能成功，因為要讓某人意識到他們身處極度危險之中是一件極其困難的事情——何況這種危險可能往往來自他們親近的人。
他們會憤怒地拒絕相信。
第二種方法是警告兇手。
用較為含蓄的語言告訴兇手：‘我知道你的打算了。
如果某某人死了，我的朋友，你就完蛋了。
’這種方法成功率比第一種要高，但即便如此，還是很有可能會失敗。
因為殺人兇手，我的朋友，比這個世界上任何人都要自負。
殺人者總是要比别人聰明——所以高明的兇犯一般不會引起懷疑——就連警方也往往弄不清狀況。
因此即便你發出了警告，兇手還是會按原計劃行事，而你能做的隻是事後絞死他們而已。
”他頓了一下，然後深沉地說：“我這輩子曾經兩次警告兇手不要動手，一次是在埃及，另一次在别處。
每一次兇手都已經下定決心要動手……這次或許也一樣。
” “你說還有第三種辦法。
”我提醒他。
“啊，是的。
第三種方法要求我們必須足智多謀。
我們必須準确地猜中兇手将在何時以何種方式下手，然後看準時機出手相救。
我們必須當場抓住兇手——即便他的計劃可能未遂——并且證明他的殺人意圖超越了所有合理懷疑。
“我的朋友，”波洛接着說，“我可以保證，這種方法難度極大，我根本無法保證它會成功！我或許很自負，但還沒自負到那個程度。
” “那你認為這次應該采取哪種方法呢？” “也許三個都可以采用。
第一種最難。
” “為什麼呢？我覺得第一個最簡單。
” “的确，如果你知道兇手的目标是誰，第一種方法當然最簡單。
但是黑斯廷斯，難道你沒有意識到，我們現在不知道誰會成為受害者嗎？” “什麼？” 我不假思索地說出了這兩個字。
然後我才開始意識到要确定兇手的目标是多麼困難。
這一系列犯罪之間肯定存在關聯，但我們不知道這種關聯是什麼。
至關重要的動機一環缺失。
不知道動機，我們就沒法确定誰有危險。
波洛看出我意識到我們面臨的困難，點了點頭。
“你看，我的朋友，很難辦。
” “的确，”我說。
“我也明白了。
到目前為止，你沒找到這幾個案件之間的聯系嗎？” 波洛搖搖頭。
“一無所獲。
” 我又想了一下。
在ABC謀殺案裡，我們面對的就是一個貌似按照字母順序，實則大不相同的序列。
我接着問道：“你确定這個兇手不是出于經濟方面的動機殺人嗎——就像伊芙琳·卡萊爾那個案子一樣？” “沒有。
你應該清楚的，我親愛的黑斯廷斯，我調查案件一上來就會關注經濟利益的問題。
” 這倒不假。
波洛對錢一直抱着玩世不恭的态度。
我又陷入思考。
要不然就是某種複仇？這跟已經掌握的事實比較相符。
但即便是這樣，似乎還是缺乏某種聯系。
我回想起曾經讀過的一個故事裡面講的一系列漫無目的的謀殺——最終破案的線索是所有受害人都碰巧是同一個陪審團的成員，而犯下罪行的正是他們當初判定有罪的那個嫌犯。
我突然感覺這次的情況或許是類似的。
我不得不慚愧地承認，我并沒有把這個想法說出來。
要是我能給波洛指出解決問題的辦法該有多好…… 但我隻是問他：“告訴我吧，X是誰？” 讓我惱怒異常的是，波洛堅定地搖搖頭。
“這一點嘛，我的朋友，我現在不會告訴你。
” “笑話。
為什麼不能告訴我？” 波洛的眼睛一閃。
“因為，我親愛的朋友，你還是老樣子，長着一張會說話的臉。
我可不希望你大張着嘴一個勁兒地盯着X看，好像滿臉都在說：‘這個人——我現在盯着的這個人——是個殺人犯。
’” “你應該知道，如果我想裝也能裝得出來。
” “當你試圖要裝作平靜如常的時候情況更糟。
還是算了，我的朋友，我們必須保持低調，我們倆都必須不動聲色。
這樣我們出手的時候才能一擊緻命。
” “你這個頑固的老家夥，”我說，“我的頭腦也不——” 這時，敲門聲打斷了我的話。
波洛叫了一聲“請進”，我的女兒朱迪斯走了進來。
雖然我一向不擅長描述，但我還是想給大家介紹一下我的女兒。
朱迪斯身材修長，無
“不，不會的，”我說，“你會阻止兇案發生的。
” 波洛向我瞥來慈愛的目光。
“我忠誠的朋友。
我是多麼感激你對我的信任。
盡管如此，恐怕我這一次要辜負你的期待了。
” “胡說。
你一定可以阻止罪行。
” 波洛用沉重的聲音說道：“回想一下，黑斯廷斯。
一個人可以抓住兇手，沒錯。
但一個人怎麼才能阻止兇手？” “唔，你……你……呃，我是說——如果你預先知道——” 我無力地停下了——因為我突然明白了這有多麼困難。
波洛說：“明白了吧？不是那麼簡單的。
實際上隻有三種方法。
第一種：警告受害人，讓受害人加以提防。
但這種方法并非總能成功，因為要讓某人意識到他們身處極度危險之中是一件極其困難的事情——何況這種危險可能往往來自他們親近的人。
他們會憤怒地拒絕相信。
第二種方法是警告兇手。
用較為含蓄的語言告訴兇手：‘我知道你的打算了。
如果某某人死了，我的朋友，你就完蛋了。
’這種方法成功率比第一種要高，但即便如此，還是很有可能會失敗。
因為殺人兇手，我的朋友，比這個世界上任何人都要自負。
殺人者總是要比别人聰明——所以高明的兇犯一般不會引起懷疑——就連警方也往往弄不清狀況。
因此即便你發出了警告，兇手還是會按原計劃行事，而你能做的隻是事後絞死他們而已。
”他頓了一下，然後深沉地說：“我這輩子曾經兩次警告兇手不要動手，一次是在埃及，另一次在别處。
每一次兇手都已經下定決心要動手……這次或許也一樣。
” “你說還有第三種辦法。
”我提醒他。
“啊，是的。
第三種方法要求我們必須足智多謀。
我們必須準确地猜中兇手将在何時以何種方式下手，然後看準時機出手相救。
我們必須當場抓住兇手——即便他的計劃可能未遂——并且證明他的殺人意圖超越了所有合理懷疑。
“我的朋友，”波洛接着說，“我可以保證，這種方法難度極大，我根本無法保證它會成功！我或許很自負，但還沒自負到那個程度。
” “那你認為這次應該采取哪種方法呢？” “也許三個都可以采用。
第一種最難。
” “為什麼呢？我覺得第一個最簡單。
” “的确，如果你知道兇手的目标是誰，第一種方法當然最簡單。
但是黑斯廷斯，難道你沒有意識到，我們現在不知道誰會成為受害者嗎？” “什麼？” 我不假思索地說出了這兩個字。
然後我才開始意識到要确定兇手的目标是多麼困難。
這一系列犯罪之間肯定存在關聯，但我們不知道這種關聯是什麼。
至關重要的動機一環缺失。
不知道動機，我們就沒法确定誰有危險。
波洛看出我意識到我們面臨的困難，點了點頭。
“你看，我的朋友，很難辦。
” “的确，”我說。
“我也明白了。
到目前為止，你沒找到這幾個案件之間的聯系嗎？” 波洛搖搖頭。
“一無所獲。
” 我又想了一下。
在ABC謀殺案裡，我們面對的就是一個貌似按照字母順序，實則大不相同的序列。
我接着問道：“你确定這個兇手不是出于經濟方面的動機殺人嗎——就像伊芙琳·卡萊爾那個案子一樣？” “沒有。
你應該清楚的，我親愛的黑斯廷斯，我調查案件一上來就會關注經濟利益的問題。
” 這倒不假。
波洛對錢一直抱着玩世不恭的态度。
我又陷入思考。
要不然就是某種複仇？這跟已經掌握的事實比較相符。
但即便是這樣，似乎還是缺乏某種聯系。
我回想起曾經讀過的一個故事裡面講的一系列漫無目的的謀殺——最終破案的線索是所有受害人都碰巧是同一個陪審團的成員，而犯下罪行的正是他們當初判定有罪的那個嫌犯。
我突然感覺這次的情況或許是類似的。
我不得不慚愧地承認，我并沒有把這個想法說出來。
要是我能給波洛指出解決問題的辦法該有多好…… 但我隻是問他：“告訴我吧，X是誰？” 讓我惱怒異常的是，波洛堅定地搖搖頭。
“這一點嘛，我的朋友，我現在不會告訴你。
” “笑話。
為什麼不能告訴我？” 波洛的眼睛一閃。
“因為，我親愛的朋友，你還是老樣子，長着一張會說話的臉。
我可不希望你大張着嘴一個勁兒地盯着X看，好像滿臉都在說：‘這個人——我現在盯着的這個人——是個殺人犯。
’” “你應該知道，如果我想裝也能裝得出來。
” “當你試圖要裝作平靜如常的時候情況更糟。
還是算了，我的朋友，我們必須保持低調，我們倆都必須不動聲色。
這樣我們出手的時候才能一擊緻命。
” “你這個頑固的老家夥，”我說，“我的頭腦也不——” 這時，敲門聲打斷了我的話。
波洛叫了一聲“請進”，我的女兒朱迪斯走了進來。
雖然我一向不擅長描述，但我還是想給大家介紹一下我的女兒。
朱迪斯身材修長，無