綁架
關燈
小
中
大
為專務送行時，濑沼律師才笑語忠告他：“您還年輕，危險的事情還是少碰為妙！”
由此看來，濑沼律師完全知道龍雄在做什麼，也知道這緝兇行動十分危險。
這裡有兩個解釋。
第一個解釋是，既然濑沼律師知道龍雄在做什麼，很可能是聽專務說的。
果真如此，他便是受公司委托進行調查的。
第二個解釋是，從他指派當過刑警的職員，亦即那個貝雷帽男子守在紅月酒吧這一點來看，他很可能在探查舟坂身旁的各種關系。
那個精明幹練的前刑警想方設法追捕兇嫌，把兇嫌逼得走投無路，最後反遭對方開槍射死。
這是什麼原因？難道事态嚴重到非置他于死地不可嗎？ 田村見龍雄陷入苦思，張開厚厚的嘴唇說：“等天一亮，濑沼律師就回東京了。
他要到項目小組那裡認屍，可能會說些什麼。
他的證詞很有參考價值，應該有助于破案。
總之，這是一樁兇殺案，警視廳應該會全力緝兇。
” “可是，對方為什麼要殺人呢？” “大概是被逼得走投無路吧。
” “隻不過是件詐騙案，何況追查者又不是現職警察，隻是律師事務所裡的職員，用不着開槍殺人啊！”龍雄說道。
“這就是關鍵所在。
不管怎麼說，隻要濑沼律師肯開口，事件就會露出曙光。
托你的福，我很久沒遇上這麼重大的事件了，這次我可不想讓其他同行搶先報道呢。
” 田村這樣說着，深深地吐了一口氣。
接着，細眯的眼裡閃着新聞記者慣有的銳光。
沒多久，田村匆忙地趕了回去。
龍雄送他到門口，回到自己的房間後，擡表一看，已經淩晨四點多了。
他鑽進被窩裡，卻無法馬上睡着。
他趴在地闆上吸着煙。
田村剛才坐在床旁的寬闊背影，至今還浮現在眼前。
龍雄突然想起之前跟田村會見岩尾議員的情景。
在那次會面以後，岩尾議員是否已警告過自己的“同夥”？果真如此的話，對方也許已展開某些行動了。
這次行兇殺人難道是一種暗示？ （慢着！）龍雄閉起眼睛思索。
假定兇嫌被那個前刑警追捕，又假定他已收到同夥的“警報”，若果真如此，他絕對不能被抓到。
因為這不僅關系到他一個人，其背後的組織很可能因此曝光，甚至瓦解。
所以兇嫌無論如何都不能被捕，在被逼得走投無路之際，隻好反擊開槍殺人。
（可以這樣設想嗎？） 若果真如此，這起事件就不是計劃性的，而是意外。
如果是意外，對方現在絕對非常恐慌。
因為對兇手來說，這起突發事件惹來了不可收拾的麻煩。
龍雄覺得這件事很有意思，他們現在很可能正在苦思對策，忙着補救，今後又将出現新的動向。
話說回來，前刑警田丸為什麼有辦法查出那個詐騙犯呢？因為那個詐騙犯很可能就是騙走關野部長的支票、自稱是堀口的男子。
龍雄不知道田丸是從哪裡嗅出那個“堀口”涉有重嫌的。
與其說他不知道，不如說他對田丸能如此徹底追查，感佩不已。
這是一個平凡的門外漢對訓練有素的專業人士的贊歎，相比之下，他感到自慚形穢。
他回想起貝雷帽男子嚴肅的表情。
貝雷帽男子抱怨紅月酒吧的小姐不太理他。
第二次見面的時候，他喜滋滋地說，自己終于博得酒吧小姐的歡心了。
他之所以裝作一臉純情地每晚報到，是因為在找什麼人吧。
他跟龍雄一樣，早就知道紅月酒吧的老闆娘是舟坂英明的情婦。
但他不像龍雄那樣憑感覺摸索，而是鎖定确切的目标行動。
龍雄又抽了一根煙，看着袅袅上升的青煙，腦袋裡又浮現新的念頭。
昨天，被殺的貝雷帽男子田丸，在東京車站輕輕地戳了他的肩膀說：“要不要一起去賽馬場？會有讓你感興趣的事。
” 他說了兩次“會有讓你感興趣的事”。
當時，龍雄沒有多加理會，現在終于恍然大悟。
他是在暗示，要讓龍雄看看他正在追查的人。
（那時候，真應該跟着他去。
這樣就可以看到兇嫌的真面目，那個戴貝雷帽的前刑警也可以免于死劫。
） 龍雄心想，真是遺憾！那時候我為什麼沒能看出那個暗示？實在是失策。
（可是，他談論賭馬的事，我之前已經聽過了，我好像還坐在旁邊聽着，那人旁邊的是誰呢？） 龍雄陡然把煙蒂往煙灰缸裡掐熄。
“對了，那個人就是紅月酒吧的酒保！” 那天的晚報以《新宿兇殺案》為題這樣報道： 濑沼俊三郎律師于二十六日早晨，自出差地熱海返回東京，旋即前往澱橋分局的項目小組了解案情。
經濑沼律師證實，死者确實為該律師事務所職員田丸利市（三十八歲），随後接受搜查一課的裡村課長訊問。
然而，濑沼律師的陳述，始終未涉及事件核心，令項目小組頗為失望，後來因其精神疲憊，将其饬回[法律上指檢察官于刑事案件程序上訊問當事人後，認為無交保、責付或限制居住之必要後，命其于偵訊後可徑自離去。
]。
項目小組表示，如日後案情需要，随時可能再度傳喚該律師。
濑沼律師在訊問中指出，他的确委請田丸進行各項調查，但至于田丸遭殺害的原因，目前沒有任何線索。
他受托進行某些調查，因涉及機密不便向外界透露…… 二 那天傍晚，濑沼俊三郎律師在自家接受了三名記者采訪，他們分屬于不同報社，隻是先後到訪而已。
“濑沼先生，您知道田丸先生被殺的原因嗎？”記者們問道。
“我記得中午走出項目小組時，已經向各位做過說明，我完全沒有線索。
”律師不悅地答道。
“遇害的田丸先生是您事務所的職員，他都負責什麼工作呢？”一名記者問道。
“并沒有規定他做什麼工作，總之，雜七雜八的什麼都做。
” “他也受托去調查案件嗎？” “也有啦。
” “田丸先生以前是刑警，您是不是專門讓他調查特别的案件？” “他雖然是刑警出身，但我們不會因為這樣，就讓他做什麼特别調查。
這是您的主觀臆測。
”濑沼不耐煩地回答。
“最近，您派給他什麼樣的調查工作？” “恕難奉告。
我有義務替委托者保密。
” “今天，您到項目小組接受訊問時，承辦警員是否也這樣問起？” “有關項目小組的問話，我不便透露。
何況這涉及商業機密，即使是警方偵訊，基于保密原則，我也不能擅自發言。
首先，田丸先生為什麼被殺，我實在想不出原因。
也許是個人因素，說得極端點，也可能是喝酒引起的糾紛。
” “才不是喝酒鬧事呢！”一名記者怒斥道。
那名記者就是田村滿吉
這裡有兩個解釋。
第一個解釋是，既然濑沼律師知道龍雄在做什麼，很可能是聽專務說的。
果真如此，他便是受公司委托進行調查的。
第二個解釋是，從他指派當過刑警的職員，亦即那個貝雷帽男子守在紅月酒吧這一點來看，他很可能在探查舟坂身旁的各種關系。
那個精明幹練的前刑警想方設法追捕兇嫌，把兇嫌逼得走投無路，最後反遭對方開槍射死。
這是什麼原因？難道事态嚴重到非置他于死地不可嗎？ 田村見龍雄陷入苦思，張開厚厚的嘴唇說：“等天一亮，濑沼律師就回東京了。
他要到項目小組那裡認屍，可能會說些什麼。
他的證詞很有參考價值，應該有助于破案。
總之，這是一樁兇殺案，警視廳應該會全力緝兇。
” “可是，對方為什麼要殺人呢？” “大概是被逼得走投無路吧。
” “隻不過是件詐騙案，何況追查者又不是現職警察，隻是律師事務所裡的職員，用不着開槍殺人啊！”龍雄說道。
“這就是關鍵所在。
不管怎麼說，隻要濑沼律師肯開口，事件就會露出曙光。
托你的福，我很久沒遇上這麼重大的事件了，這次我可不想讓其他同行搶先報道呢。
” 田村這樣說着，深深地吐了一口氣。
接着，細眯的眼裡閃着新聞記者慣有的銳光。
沒多久，田村匆忙地趕了回去。
龍雄送他到門口，回到自己的房間後，擡表一看，已經淩晨四點多了。
他鑽進被窩裡，卻無法馬上睡着。
他趴在地闆上吸着煙。
田村剛才坐在床旁的寬闊背影，至今還浮現在眼前。
龍雄突然想起之前跟田村會見岩尾議員的情景。
在那次會面以後，岩尾議員是否已警告過自己的“同夥”？果真如此的話，對方也許已展開某些行動了。
這次行兇殺人難道是一種暗示？ （慢着！）龍雄閉起眼睛思索。
假定兇嫌被那個前刑警追捕，又假定他已收到同夥的“警報”，若果真如此，他絕對不能被抓到。
因為這不僅關系到他一個人，其背後的組織很可能因此曝光，甚至瓦解。
所以兇嫌無論如何都不能被捕，在被逼得走投無路之際，隻好反擊開槍殺人。
（可以這樣設想嗎？） 若果真如此，這起事件就不是計劃性的，而是意外。
如果是意外，對方現在絕對非常恐慌。
因為對兇手來說，這起突發事件惹來了不可收拾的麻煩。
龍雄覺得這件事很有意思，他們現在很可能正在苦思對策，忙着補救，今後又将出現新的動向。
話說回來，前刑警田丸為什麼有辦法查出那個詐騙犯呢？因為那個詐騙犯很可能就是騙走關野部長的支票、自稱是堀口的男子。
龍雄不知道田丸是從哪裡嗅出那個“堀口”涉有重嫌的。
與其說他不知道，不如說他對田丸能如此徹底追查，感佩不已。
這是一個平凡的門外漢對訓練有素的專業人士的贊歎，相比之下，他感到自慚形穢。
他回想起貝雷帽男子嚴肅的表情。
貝雷帽男子抱怨紅月酒吧的小姐不太理他。
第二次見面的時候，他喜滋滋地說，自己終于博得酒吧小姐的歡心了。
他之所以裝作一臉純情地每晚報到，是因為在找什麼人吧。
他跟龍雄一樣，早就知道紅月酒吧的老闆娘是舟坂英明的情婦。
但他不像龍雄那樣憑感覺摸索，而是鎖定确切的目标行動。
龍雄又抽了一根煙，看着袅袅上升的青煙，腦袋裡又浮現新的念頭。
昨天，被殺的貝雷帽男子田丸，在東京車站輕輕地戳了他的肩膀說：“要不要一起去賽馬場？會有讓你感興趣的事。
” 他說了兩次“會有讓你感興趣的事”。
當時，龍雄沒有多加理會，現在終于恍然大悟。
他是在暗示，要讓龍雄看看他正在追查的人。
（那時候，真應該跟着他去。
這樣就可以看到兇嫌的真面目，那個戴貝雷帽的前刑警也可以免于死劫。
） 龍雄心想，真是遺憾！那時候我為什麼沒能看出那個暗示？實在是失策。
（可是，他談論賭馬的事，我之前已經聽過了，我好像還坐在旁邊聽着，那人旁邊的是誰呢？） 龍雄陡然把煙蒂往煙灰缸裡掐熄。
“對了，那個人就是紅月酒吧的酒保！” 那天的晚報以《新宿兇殺案》為題這樣報道： 濑沼俊三郎律師于二十六日早晨，自出差地熱海返回東京，旋即前往澱橋分局的項目小組了解案情。
經濑沼律師證實，死者确實為該律師事務所職員田丸利市（三十八歲），随後接受搜查一課的裡村課長訊問。
然而，濑沼律師的陳述，始終未涉及事件核心，令項目小組頗為失望，後來因其精神疲憊，将其饬回[法律上指檢察官于刑事案件程序上訊問當事人後，認為無交保、責付或限制居住之必要後，命其于偵訊後可徑自離去。
]。
項目小組表示，如日後案情需要，随時可能再度傳喚該律師。
濑沼律師在訊問中指出，他的确委請田丸進行各項調查，但至于田丸遭殺害的原因，目前沒有任何線索。
他受托進行某些調查，因涉及機密不便向外界透露…… 二 那天傍晚，濑沼俊三郎律師在自家接受了三名記者采訪，他們分屬于不同報社，隻是先後到訪而已。
“濑沼先生，您知道田丸先生被殺的原因嗎？”記者們問道。
“我記得中午走出項目小組時，已經向各位做過說明，我完全沒有線索。
”律師不悅地答道。
“遇害的田丸先生是您事務所的職員，他都負責什麼工作呢？”一名記者問道。
“并沒有規定他做什麼工作，總之，雜七雜八的什麼都做。
” “他也受托去調查案件嗎？” “也有啦。
” “田丸先生以前是刑警，您是不是專門讓他調查特别的案件？” “他雖然是刑警出身，但我們不會因為這樣，就讓他做什麼特别調查。
這是您的主觀臆測。
”濑沼不耐煩地回答。
“最近，您派給他什麼樣的調查工作？” “恕難奉告。
我有義務替委托者保密。
” “今天，您到項目小組接受訊問時，承辦警員是否也這樣問起？” “有關項目小組的問話，我不便透露。
何況這涉及商業機密，即使是警方偵訊，基于保密原則，我也不能擅自發言。
首先，田丸先生為什麼被殺，我實在想不出原因。
也許是個人因素，說得極端點，也可能是喝酒引起的糾紛。
” “才不是喝酒鬧事呢！”一名記者怒斥道。
那名記者就是田村滿吉