第一章 社會資本循環和市場理論
關燈
小
中
大
一、社會資本的循環。
資本的商品、貨币和生産形式。
市場問題。
二、古典學派的市場理論。
薩伊的觀點。
李嘉圖的資本積累理論。
三、西斯蒙第的市場理論。
過剩産品。
國外市場。
馬克思的觀點及其學派。
西斯蒙第理論的得失。
四、市場問題的解決。
考察整個社會經濟的方法。
魁奈。
馬克思。
規模不變和規模擴大的社會資本再生産圖式。
資本積累。
資本主義經濟的奇談怪論。
資本主義的彈性紐帶。
五、市場理論的實踐檢驗。
從事消費品生産的居民人數的減少。
資本主義國家的國内和國外市場。
六、資本的國際轉移和新興的資本主義國家的市場。
資本國際流動的原因。
新興資本主義國家較為有利的市場條件。
俄國。
農民的消費和俄國資本主義工業市場。
市場理論和馬克思主義。
一、社會資本的循環 在資本主義經濟中，産品不隻是為自身消費，而是為銷售生産的。
如果産品找不到銷路，資本家不僅得不到利潤，而且還會失去自己的資本。
為了能收回資本，就得把資本主義生産的産品不間斷地銷售出去；如果銷售因故或長或短地中斷一段時間，資本主義生産也就必然随之中斷。
因此，資本主義生産過程是以社會資本形式不斷變換為前提的。
社會資本形式的不斷變換形成社會資本的循環。
如果說商品一進入銷售領域就開始了資本循環，那麼，資本循環的第一步就是商品轉化為貨币，即商品資本轉化為貨币資本。
接着就是第二步，貨币轉化為再生産所必需的物品，即資本家用出售産品取得的貨币來購買生産資料和勞動力。
然而，由于在資本主義生産過程中所創造的商品價值也包含着剩餘價值，因此，商品價值有相當一部分并不轉化為下一步資本主義生産所需的資料，而是轉化為資本家階級的消費品。
這部分商品價值一轉化為供資本家階級消費的商品就不再流通。
與此相反，轉化為生産資料和勞動力的那部分價值則繼續循環，并在生産過程中轉化為新的商品，創造剩餘價值，資本循環也就到此結束，然後又以同樣的形式開始新的循環。
這個循環的全過程，可用如下圖式表示：[1] [2] W代表用以補償在生産過程中消耗掉的資本的那部分商品價值；w代表相等于剩餘價值的那部分商品價值；G和g分别代表轉化為貨币的那部分價值和剩餘價值，Pm和A分别代表生産資料和勞動力的價值，P和虛線代表生産過程。
上一行大寫字母概括地說明資本本身的循環，下一行小寫字母說明在資本主義生産過程中所創造的剩餘價值的循環。
上一行字母表明，商品資本是怎樣轉化為貨币資本，再轉化為生産資料和勞動力，随後進入生産過程，從而使消耗掉的資本重新轉化為商品，并創造出剩餘價值的。
下一行字母表明，剩餘價值是怎樣循環的，剩餘價值先以商品形式出現，再轉化為貨币形式，然而又轉化為資本家消費的商品。
由此可見，社會資本在其循環過程中是以商品資本、貨币資本和生産資本三個不同的形式連續出現的。
在生産過程中，資本隻改變它的物質形式，而不改變它的占有者，因為握有勞動力和生産資料的資本家，也支配着生産資料轉化為随後轉入交換的新産品的過程。
但是，在商品轉化為貨币資本、貨币資本轉化為生産資本的過程中，資本僅僅是從一個占有者手裡轉到另一個占有者手裡而已。
在賣和買這兩個行為中，就資本主義經濟條件來說，買是不會遇到什麼困難的，隻要有貨币，就很容易買到商品。
至于說資本在流通的另一個行為&mdash&mdash賣，情況就不同了。
在資本主義經濟中，賣比買要困難得多。
某種商品銷售點的總和叫做該種商品的市場。
資本主義經濟一個最明顯的特點，是每一種商品的市場通常都供給充足，甚至供過于求。
商品供不應求，在現代經濟條件下，隻能是一時的。
相反，商品供過于求，不僅是現代經濟制度下屢見不鮮的現象，而且是普遍的規則。
商品過剩以至很難銷售出去，是現代商品市場常見的正常的狀況。
由此而産生争奪市場的鬥争，這已經成為現代經濟生活一個異常突出的特點。
在資本主義經濟條件下，生産商品并不困難，困難的是銷售商品，為商品尋找市場。
這後一項任務，就其重要性來說，足以迫使前一項任務退居次要的地位。
大家知道，現今的銷售組織是多麼複雜，一個企業主要花多大的力氣，才能把自己的商品打入充斥着各色各樣商品的市場。
供給通常總是走在需求前面，并超過它。
因此，隻要能刺激需求，商品生産者是什麼都願意幹的。
市場，是現代經濟生活賴以發生千絲萬縷聯系的中樞。
市場支配生産，而不是生産支配市場，這就是資本主義經濟制度給人造成的直接印象。
資本主義經濟雖然擁有龐大的生産力，但也隻能有一部分得到利用。
任何一個資本主義國家，如能充分利用其全部生産力，則随時都能大大地擴大自己的生産。
那麼，究竟是什麼原因妨礙資本主義經濟充分利用生産力，阻礙社會生産的增長呢？其原因隻能是生産出來的商品很難找到銷路，換句話說，就是市場不足。
因此，市場是左右整個資本主義經濟的核心力量，而資本主義生産所經常感到的市場不足，則是束縛資本主義生産發展的彈性紐帶。
那麼，究竟是什麼原因造成市場不足，商品銷售困難，以緻資本主義生産總是壓迫市場，總是超過市場容量呢？這就是經濟學長期無力解決的重要而又困難的市場問題。
二、古典學派的市場理論 市場理論是由一位能力最差的政治經濟學理論家讓·巴·薩伊第一次在科學上提出的。
他根本不善于深入鑽研理論，總是浮在現象的表面。
這個問題他之所以能提出來，是因為市場理論的中心思想是極其簡單而膚淺的，但要了解由這一思想引出的合乎邏輯的結論，并用這一思想的觀點來說明資本主義發展的具體事實，則是非常困難的。
通常認為，富有階級的奢侈生活，即所謂的非生産性消費，在國民經濟中起着必要的作用，能夠維持産品的社會需求，創造市場。
薩伊認為這種意見是錯誤的，并提出了與之對立的觀點：&ldquo各種産品數量增長得越多，每種産品能找到的買主也就越多。
&rdquo[3]因為，要購買産品，就得先銷售其他産品。
商品最終隻能與商品相交換，而貨币隻不過是交換行為的簡單的媒介。
一般的觀點認為，如果沒有非生産性消費，一部分商品就會缺少買主而找不到市場，商品就會過剩，社會也就出現供過于求。
但難道事情果真如此嗎？事實表明，一個人隻要在生産産品，就證明他還有某種需求沒有得到滿足，要不他為什麼還要進行生産呢？每個人從事生産，目的隻能是為了滿足自己的某種需要。
這就是說，每一種商品都包含着對其他商品的需求，每一種商品的市場都是依靠其他商品建立起來的。
也有可能生産市場上不需要的商品（這時就應該改變社會生産的安排），但不可能出現這樣的情況，即所有商品的總供給超過社會對商品的總需求。
如果一種商品的供給超過了社會的需求，那就是說還有另一種商品供給沒有達到社會的需求。
這就是薩伊理論的實質所在。
從上面的論述中可以看出，薩伊的全部論據都是以簡單商品經濟，即生産多少就消費多少的小商品生産者經濟這一假設為基礎的。
但是，這樣的論據，對于資本主義生産來說，顯然是不夠的，因為資本家生産的商品總是要多于他用于個人消費的商品。
資本家要積累資本就得節制消費。
因此，可不可以說，資本積累會導緻商品供過于求呢？ 對資本積累的問題，李嘉圖及其學派已進行過考察，并且解決了它。
他們認為，資本積累不會引起商品的總供給超過商品的總需求，這是因為資本家積累資本是為了把它轉化為工資。
因此，資本的積累不過是參與生産過程的工人對資本的消費。
從這個觀點來看，就完全可以明白，為什麼資本積累不管進行得多麼快，任何時候都不會引起社會生産超過社會消費，不會引起商品供過于求；在資本積累的情況下，社會消費量一點也沒有下降，隻不過是工人的消費由于資本家消費的縮減而增加。
Д.C.穆勒所描述的資本積累過程就是這樣的。
這樣一來，主張不可能出現普遍生産過剩的薩伊的市場理論，就在資本積累的學說中得到了理論上的論證，結果，它不僅對簡單商品經濟，而且對資本主義經濟都是正确的。
這就是薩伊市場理論追随者提出的論據，可以歸結為一點，資本的積累也就是工人階級收入的增加。
但是，根據這個理論的觀點，卻無法理解資本主義經濟中存在的一系列事實，首先無法理解十九世紀人民大衆随着國民财富的增長反而趨于貧困化的事實。
如果說資本的積累就是資本家的财富轉化為工資，那麼，資本積累得越快，轉到工人階級手裡的國民财富就應該越多。
然而，誰也無法否認，在十九世紀，資本積累比以往任何時候都快。
這根據李嘉圖學派的理論，應該相應地有更多的國民财富轉化為工資，因而，工人階級的生活水平也可望得到極大的提高。
可是，十九世紀前半期，工人階級的生活水平非但沒有提高，反而下降了，而且，這種情況恰恰就發生在資本積累最快的英國。
這顯然與李嘉圖學派的學說是背道而馳的。
按照這個學說的觀點來看，發展着的資本主義經濟的另一特點，即工業危機的周期性，也是難以理解的。
十九世紀初葉的幾十年間，當工業危機還沒有那麼準确地重複發生的時候，還可以認為這些工業危機是由于商品流通的偶然混亂（如戰争）造成的。
但是，當發現英國每十年發生一次嚴重的工業危機，而且用盡一切辦法來制止危機發生都無濟于事的時候，就需要有一種有關危機的理論來解釋現代經濟制度下産生危機的規律性。
古典學派的市場理論否認商品普遍生産過剩（這是每一次工業危機的特點），不僅不能說明工業危機的必然性和周期性，甚至有意否認存在工業危機。
正是這種理論存在着引人注目的弱點，不能說明資本主義經濟的實際事實，這才促使經濟學界另行創立了與之相對立的、而且迄今仍居于統治地位的市場理論。
對這種市場理論作了充分闡述的，是西斯蒙第。
三、西斯蒙第的市場理論 西斯蒙第說：就像一個人的需求決定于本人的收入一樣，社會的總需求決定于社會的總收入，因為社會是個人的集合體。
但是，資本主義經濟的發展造成社會收入的增長比生産的增長慢得多。
工資不但沒有增加，甚至還會下降，小獨立生産者的收入也減少了。
至于說資本家階級的收入，它與生産并不是成比例增長的，因為生産越增長，資本家就越難為自己的商品找到銷路，所以他就不得不降低商品價格，從而減少了企業主的利潤。
利潤的利率随着資本家擴大周轉而不斷下降。
其結果，資本主義的發展必然導緻國民收入的增長趕不上國民生産的增長。
正因為社會需求決定于社會收入，所以，國民生産則快于社會需求即市場的增長。
市場上出現了由于國民收入不足而找不到銷路的過剩産品。
一旦出現不是局部性的、而是帶有普遍性的商品生産過剩，那無論怎樣安排社會生産，市場也總是要出現過剩的産品，這是因為社會收入與社會生産相比要少得多得多。
資本主義為擺脫這種情況而采取的辦法，就是開辟國外市場，把國内市場上沒有銷路的過剩的産品輸往國外。
所有的資本主義國家都竭力奪取國外市場來投入自己的過剩産品。
但是，十分明顯，國外市場遲早會被資本主義工業所占滿，到那時，也就沒有地方可投入過剩的産品了。
[4] 西斯蒙第的理論有嚴密的邏輯結構，主要是對資本主義發展的事實作了完全合乎情理的解釋。
根據這個理論的觀點來分析，就能充分了解資本主義各國為什麼争奪國外市場，了解為什麼會發生工業危機，人民大衆為什麼會随着國民财富的增長反而日益貧困化。
可見，這個理論所以能在思想界留下深刻的印象，并且時至今日仍盛行不衰，就是毫不奇怪的了。
馬克思主義原理也吸取了這個理論。
和西斯蒙第一樣，馬克思和恩格斯也認為，資本主義市場的容量大小決定于社會收入的多少，消費收入減少勢必出現過剩産品。
就是現在，甚至以
資本的商品、貨币和生産形式。
市場問題。
二、古典學派的市場理論。
薩伊的觀點。
李嘉圖的資本積累理論。
三、西斯蒙第的市場理論。
過剩産品。
國外市場。
馬克思的觀點及其學派。
西斯蒙第理論的得失。
四、市場問題的解決。
考察整個社會經濟的方法。
魁奈。
馬克思。
規模不變和規模擴大的社會資本再生産圖式。
資本積累。
資本主義經濟的奇談怪論。
資本主義的彈性紐帶。
五、市場理論的實踐檢驗。
從事消費品生産的居民人數的減少。
資本主義國家的國内和國外市場。
六、資本的國際轉移和新興的資本主義國家的市場。
資本國際流動的原因。
新興資本主義國家較為有利的市場條件。
俄國。
農民的消費和俄國資本主義工業市場。
市場理論和馬克思主義。
一、社會資本的循環 在資本主義經濟中，産品不隻是為自身消費，而是為銷售生産的。
如果産品找不到銷路，資本家不僅得不到利潤，而且還會失去自己的資本。
為了能收回資本，就得把資本主義生産的産品不間斷地銷售出去；如果銷售因故或長或短地中斷一段時間，資本主義生産也就必然随之中斷。
因此，資本主義生産過程是以社會資本形式不斷變換為前提的。
社會資本形式的不斷變換形成社會資本的循環。
如果說商品一進入銷售領域就開始了資本循環，那麼，資本循環的第一步就是商品轉化為貨币，即商品資本轉化為貨币資本。
接着就是第二步，貨币轉化為再生産所必需的物品，即資本家用出售産品取得的貨币來購買生産資料和勞動力。
然而，由于在資本主義生産過程中所創造的商品價值也包含着剩餘價值，因此，商品價值有相當一部分并不轉化為下一步資本主義生産所需的資料，而是轉化為資本家階級的消費品。
這部分商品價值一轉化為供資本家階級消費的商品就不再流通。
與此相反，轉化為生産資料和勞動力的那部分價值則繼續循環，并在生産過程中轉化為新的商品，創造剩餘價值，資本循環也就到此結束，然後又以同樣的形式開始新的循環。
這個循環的全過程，可用如下圖式表示：[1] [2] W代表用以補償在生産過程中消耗掉的資本的那部分商品價值；w代表相等于剩餘價值的那部分商品價值；G和g分别代表轉化為貨币的那部分價值和剩餘價值，Pm和A分别代表生産資料和勞動力的價值，P和虛線代表生産過程。
上一行大寫字母概括地說明資本本身的循環，下一行小寫字母說明在資本主義生産過程中所創造的剩餘價值的循環。
上一行字母表明，商品資本是怎樣轉化為貨币資本，再轉化為生産資料和勞動力，随後進入生産過程，從而使消耗掉的資本重新轉化為商品，并創造出剩餘價值的。
下一行字母表明，剩餘價值是怎樣循環的，剩餘價值先以商品形式出現，再轉化為貨币形式，然而又轉化為資本家消費的商品。
由此可見，社會資本在其循環過程中是以商品資本、貨币資本和生産資本三個不同的形式連續出現的。
在生産過程中，資本隻改變它的物質形式，而不改變它的占有者，因為握有勞動力和生産資料的資本家，也支配着生産資料轉化為随後轉入交換的新産品的過程。
但是，在商品轉化為貨币資本、貨币資本轉化為生産資本的過程中，資本僅僅是從一個占有者手裡轉到另一個占有者手裡而已。
在賣和買這兩個行為中，就資本主義經濟條件來說，買是不會遇到什麼困難的，隻要有貨币，就很容易買到商品。
至于說資本在流通的另一個行為&mdash&mdash賣，情況就不同了。
在資本主義經濟中，賣比買要困難得多。
某種商品銷售點的總和叫做該種商品的市場。
資本主義經濟一個最明顯的特點，是每一種商品的市場通常都供給充足，甚至供過于求。
商品供不應求，在現代經濟條件下，隻能是一時的。
相反，商品供過于求，不僅是現代經濟制度下屢見不鮮的現象，而且是普遍的規則。
商品過剩以至很難銷售出去，是現代商品市場常見的正常的狀況。
由此而産生争奪市場的鬥争，這已經成為現代經濟生活一個異常突出的特點。
在資本主義經濟條件下，生産商品并不困難，困難的是銷售商品，為商品尋找市場。
這後一項任務，就其重要性來說，足以迫使前一項任務退居次要的地位。
大家知道，現今的銷售組織是多麼複雜，一個企業主要花多大的力氣，才能把自己的商品打入充斥着各色各樣商品的市場。
供給通常總是走在需求前面，并超過它。
因此，隻要能刺激需求，商品生産者是什麼都願意幹的。
市場，是現代經濟生活賴以發生千絲萬縷聯系的中樞。
市場支配生産，而不是生産支配市場，這就是資本主義經濟制度給人造成的直接印象。
資本主義經濟雖然擁有龐大的生産力，但也隻能有一部分得到利用。
任何一個資本主義國家，如能充分利用其全部生産力，則随時都能大大地擴大自己的生産。
那麼，究竟是什麼原因妨礙資本主義經濟充分利用生産力，阻礙社會生産的增長呢？其原因隻能是生産出來的商品很難找到銷路，換句話說，就是市場不足。
因此，市場是左右整個資本主義經濟的核心力量，而資本主義生産所經常感到的市場不足，則是束縛資本主義生産發展的彈性紐帶。
那麼，究竟是什麼原因造成市場不足，商品銷售困難，以緻資本主義生産總是壓迫市場，總是超過市場容量呢？這就是經濟學長期無力解決的重要而又困難的市場問題。
二、古典學派的市場理論 市場理論是由一位能力最差的政治經濟學理論家讓·巴·薩伊第一次在科學上提出的。
他根本不善于深入鑽研理論，總是浮在現象的表面。
這個問題他之所以能提出來，是因為市場理論的中心思想是極其簡單而膚淺的，但要了解由這一思想引出的合乎邏輯的結論，并用這一思想的觀點來說明資本主義發展的具體事實，則是非常困難的。
通常認為，富有階級的奢侈生活，即所謂的非生産性消費，在國民經濟中起着必要的作用，能夠維持産品的社會需求，創造市場。
薩伊認為這種意見是錯誤的，并提出了與之對立的觀點：&ldquo各種産品數量增長得越多，每種産品能找到的買主也就越多。
&rdquo[3]因為，要購買産品，就得先銷售其他産品。
商品最終隻能與商品相交換，而貨币隻不過是交換行為的簡單的媒介。
一般的觀點認為，如果沒有非生産性消費，一部分商品就會缺少買主而找不到市場，商品就會過剩，社會也就出現供過于求。
但難道事情果真如此嗎？事實表明，一個人隻要在生産産品，就證明他還有某種需求沒有得到滿足，要不他為什麼還要進行生産呢？每個人從事生産，目的隻能是為了滿足自己的某種需要。
這就是說，每一種商品都包含着對其他商品的需求，每一種商品的市場都是依靠其他商品建立起來的。
也有可能生産市場上不需要的商品（這時就應該改變社會生産的安排），但不可能出現這樣的情況，即所有商品的總供給超過社會對商品的總需求。
如果一種商品的供給超過了社會的需求，那就是說還有另一種商品供給沒有達到社會的需求。
這就是薩伊理論的實質所在。
從上面的論述中可以看出，薩伊的全部論據都是以簡單商品經濟，即生産多少就消費多少的小商品生産者經濟這一假設為基礎的。
但是，這樣的論據，對于資本主義生産來說，顯然是不夠的，因為資本家生産的商品總是要多于他用于個人消費的商品。
資本家要積累資本就得節制消費。
因此，可不可以說，資本積累會導緻商品供過于求呢？ 對資本積累的問題，李嘉圖及其學派已進行過考察，并且解決了它。
他們認為，資本積累不會引起商品的總供給超過商品的總需求，這是因為資本家積累資本是為了把它轉化為工資。
因此，資本的積累不過是參與生産過程的工人對資本的消費。
從這個觀點來看，就完全可以明白，為什麼資本積累不管進行得多麼快，任何時候都不會引起社會生産超過社會消費，不會引起商品供過于求；在資本積累的情況下，社會消費量一點也沒有下降，隻不過是工人的消費由于資本家消費的縮減而增加。
Д.C.穆勒所描述的資本積累過程就是這樣的。
這樣一來，主張不可能出現普遍生産過剩的薩伊的市場理論，就在資本積累的學說中得到了理論上的論證，結果，它不僅對簡單商品經濟，而且對資本主義經濟都是正确的。
這就是薩伊市場理論追随者提出的論據，可以歸結為一點，資本的積累也就是工人階級收入的增加。
但是，根據這個理論的觀點，卻無法理解資本主義經濟中存在的一系列事實，首先無法理解十九世紀人民大衆随着國民财富的增長反而趨于貧困化的事實。
如果說資本的積累就是資本家的财富轉化為工資，那麼，資本積累得越快，轉到工人階級手裡的國民财富就應該越多。
然而，誰也無法否認，在十九世紀，資本積累比以往任何時候都快。
這根據李嘉圖學派的理論，應該相應地有更多的國民财富轉化為工資，因而，工人階級的生活水平也可望得到極大的提高。
可是，十九世紀前半期，工人階級的生活水平非但沒有提高，反而下降了，而且，這種情況恰恰就發生在資本積累最快的英國。
這顯然與李嘉圖學派的學說是背道而馳的。
按照這個學說的觀點來看，發展着的資本主義經濟的另一特點，即工業危機的周期性，也是難以理解的。
十九世紀初葉的幾十年間，當工業危機還沒有那麼準确地重複發生的時候，還可以認為這些工業危機是由于商品流通的偶然混亂（如戰争）造成的。
但是，當發現英國每十年發生一次嚴重的工業危機，而且用盡一切辦法來制止危機發生都無濟于事的時候，就需要有一種有關危機的理論來解釋現代經濟制度下産生危機的規律性。
古典學派的市場理論否認商品普遍生産過剩（這是每一次工業危機的特點），不僅不能說明工業危機的必然性和周期性，甚至有意否認存在工業危機。
正是這種理論存在着引人注目的弱點，不能說明資本主義經濟的實際事實，這才促使經濟學界另行創立了與之相對立的、而且迄今仍居于統治地位的市場理論。
對這種市場理論作了充分闡述的，是西斯蒙第。
三、西斯蒙第的市場理論 西斯蒙第說：就像一個人的需求決定于本人的收入一樣，社會的總需求決定于社會的總收入，因為社會是個人的集合體。
但是，資本主義經濟的發展造成社會收入的增長比生産的增長慢得多。
工資不但沒有增加，甚至還會下降，小獨立生産者的收入也減少了。
至于說資本家階級的收入，它與生産并不是成比例增長的，因為生産越增長，資本家就越難為自己的商品找到銷路，所以他就不得不降低商品價格，從而減少了企業主的利潤。
利潤的利率随着資本家擴大周轉而不斷下降。
其結果，資本主義的發展必然導緻國民收入的增長趕不上國民生産的增長。
正因為社會需求決定于社會收入，所以，國民生産則快于社會需求即市場的增長。
市場上出現了由于國民收入不足而找不到銷路的過剩産品。
一旦出現不是局部性的、而是帶有普遍性的商品生産過剩，那無論怎樣安排社會生産，市場也總是要出現過剩的産品，這是因為社會收入與社會生産相比要少得多得多。
資本主義為擺脫這種情況而采取的辦法，就是開辟國外市場，把國内市場上沒有銷路的過剩的産品輸往國外。
所有的資本主義國家都竭力奪取國外市場來投入自己的過剩産品。
但是，十分明顯，國外市場遲早會被資本主義工業所占滿，到那時，也就沒有地方可投入過剩的産品了。
[4] 西斯蒙第的理論有嚴密的邏輯結構，主要是對資本主義發展的事實作了完全合乎情理的解釋。
根據這個理論的觀點來分析，就能充分了解資本主義各國為什麼争奪國外市場，了解為什麼會發生工業危機，人民大衆為什麼會随着國民财富的增長反而日益貧困化。
可見，這個理論所以能在思想界留下深刻的印象，并且時至今日仍盛行不衰，就是毫不奇怪的了。
馬克思主義原理也吸取了這個理論。
和西斯蒙第一樣，馬克思和恩格斯也認為，資本主義市場的容量大小決定于社會收入的多少，消費收入減少勢必出現過剩産品。
就是現在，甚至以