第二章 神經症要求40
關燈
小
中
大
種感覺：自己是唯一一個被排除在外的人，是唯一一個焦慮、孤獨、恐慌、受束縛的人。
而這種漠不關心也并不一定意味着他是一個完全麻木不仁的人。
它産生于普遍的神經症要求，然後獲得了它自身的功能，從而證明患者的自我中心傾向是合理的。
為什麼那些一切都比他好的人還想得到他的東西呢？他的需要比周圍任何人都多&mdash&mdash他比其他人受到了更多的忽視和冷遇&mdash&mdash為什麼他就不應該有權利獨自尋求自我！于是，這些要求就變得越來越根深蒂固了。
另一個結果是一種對權利的普遍的不确定感。
這是一種複雜的現象，這些普遍的要求隻不過是決定性因素之一。
在私人的世界裡，神經症患者覺得自己有權利得到一切，這個世界非常不現實，以至于他對現實世界中的權利産生了困惑。
一方面，他内心充滿了各種非分的要求，但另一方面，當他實際上能夠或者應該這麼做時，他卻有可能過于膽怯，以至于不能感受到或堅持自己的權利。
例如有一位患者，他一方面覺得整個世界都應該為他服務，但另一方面，他卻不敢要求我改變一下精神分析的時間，或者向我借一支鉛筆寫點東西。
還有一位患者，他需要獲得他人尊重的神經症要求沒有得到滿足時，就會變得高度敏感，但他卻能忍受某些朋友的公然欺騙。
因此，這種覺得自己沒有權利的感覺，可能是患者受苦的一個方面，當他的無理要求沒有受到關注時，這可能将成為他抱怨的焦點，而這些無理的要求是問題的根源，或者說&ldquo至少是導緻問題出現的一個相關因素&rdquo。
[4] 最後，心懷這些廣泛的要求是導緻惰性（inertia）的相關因素之一。
惰性有時候以公開的形式表現出來，有時候以隐蔽的形成60表現出來，它很可能是最為常見的神經症障礙。
與閑散（idleness）相比，惰性是一種心理能量癱瘓的狀态，而閑散可能是主動的、令人愉悅的。
惰性不僅會擴展到行為上，而且還會擴展至思維和情感方面。
從定義上看，所有神經症要求都會取代患者積極解決自身問題的努力，從而使得他不能正常地成長。
很多例子都表明，神經症要求會導緻更為廣泛的厭惡付出任何努力的表現。
所以說，這種無意識要求的目的很純粹，就是為了獲得足夠多的成就，有一份工作，生活幸福，并能克服困難。
他有權利獲得所有這一切，而不用付出任何的努力。
有時候，這意味着應該由他人來做實際的工作&mdash&mdash讓張三李四做。
如果他人不做，那他就有理由感到不滿。
因此，經常發生的情況是：僅僅隻是想到要多做一點額外的事情，如搬點東西或看電影等，他就會感到疲憊不堪。
有時候，在分析的過程中，患者的疲勞感可以很快消失。
例如，有一位患者，在出去旅行之前有很多事情要做，他甚至在開始做這些事情之前就感覺到了疲憊。
于是，我建議他把如何做好每一件事當成對他智力的一次挑戰。
我的建議讓他産生了興趣，他的疲憊感立刻就消失了，他完成了所有的事情而沒有感覺匆忙或疲倦。
但是，盡管他因此而體驗到自己有能力積極愉悅地做這些事情，但這種自身努力的沖動很快就會消失，因為他的無意識要求依然深深地植根于他的内心之中。
神經症要求的報複性越強，患者惰性的程度就越大。
他在無意識之中通常是這樣辯論的：他人應該為他所遇到的麻煩負責&mdash&mdash所以，我有權利得到補償。
如果我付出一切努力，那還算什麼補償！當然，隻有那些對生活喪失了建設性興趣的人才會這麼說。
他再也不用為自己的生活做點什麼了，而應該由&ldquo他人&rdquo或命運來對他的生活負責。
在分析中，患者會固執地堅持其神經症要求并為其辯護，這種固執（tenacity）表明，這些神經症要求必定對患者來說具有相當大的主觀價值。
他不止有一條防線，而是有很多條防線，而且他會不斷地轉換其防線。
首先，他會說他沒有任何要求，他根本就不知道分析學家說的是什麼。
然後，61他會說他的要求都是合理的。
再然後，他會進一步捍衛使得這些要求看似合理的主觀基礎。
最後，當他認識到他确實具有這些要求，而且這些要求事實上是不合理的時，他似乎就會失去對這些要求的興趣：這些要求毫無重要性可言，或者至少可以說是無害的。
但是，他早晚都将看到這在以後對他自己的影響是多方面的、嚴重的。
例如，這些要求使得他容易發怒和不滿。
如果他自己更為積極主動，而不是一直坐在那裡等着好事落在他頭上，他的狀況可能會好很多。
事實上，他的神經症要求使得他的心理能量處于癱瘓狀态。
此外，他還必須敞開心扉面對這樣的事實，即他從自己的神經症要求中得到的實際收益微乎其微。
誠然，通過向他人施壓，他有時候能夠使得他人迎合他那些表達出來或沒有表達出來的需求。
但即便如此，誰能從中獲得更大的快樂呢？就他對生活的普遍要求而言，這些要求無論如何都将徒勞無獲。
不管他是否覺得自己有權利成為例外，心理法則和生物法則都始終适用于他。
他要求他人的一切長處都能夠在他身上得到綜合體現，但這個神經症要求并不會讓他發生一點點的變化。
認識到神經症要求的不利後果及其所固有的無用性，并不會對患者産生真正的打擊。
患者并不相信這一點。
分析學家希望這些洞察能夠根除患者的神經症要求，但他的希望常常不能如願。
通常情況下，通過分析治療，神經症要求的強度會降低，但它們并沒有被根除，而是被隐藏了起來。
如果再往前推進一步，我們就會看到，在患者的無意識深處存在着不合理的想象。
盡管神經症患者理智上認識到了其要求的無用性，但他在無意識之中依然堅持相信，沒有什麼事情是他那神奇的意志力做不到的。
如果他的願望足夠強烈，他的願望就會成真。
如果他堅定地堅持，事情就會朝着他所希望的方向發展。
如果他的要求沒有實現，那并不是因為這種要求不可能實現&mdash&mdash就像分析學家想讓他相信的那樣&mdash&mdash而是因為他沒有足夠強烈地希望實現這個要求。
這種信念使得整個現象呈現出一種稍有不同的面貌。
我們已經看到，從患者妄稱他自己擁有一種具有一切特權但實際上并不存在的權利這個意義上說，他的要求是不切實際的。
此外，我們也已經看到，有些要求坦率地說是荒誕的。
現在，我們又認識到，62所有神經症要求都充滿了神奇的期望。
到現在，我們才了解神經症要求的全貌，而神經症要求是患者實現其理想化自我的必不可少的手段。
從人們常常通過成就或成功來證明其優秀這個意義上說，神經症要求并不能代表一種實現，而是給患者提供了必要的證據和托詞。
他必須證明，他超越于心理法則和自然法則之上。
如果他一次又一次地看到，他人并沒有滿足他的要求，心理法則和自然法則同樣适用于他，他超越不了常見的麻煩和失敗&mdash&mdash所有這些都不能作為反對他具有無限可能性的證據。
這些隻能證明，到目前為止，他遭受了不公平的待遇。
但隻要他堅持他的要求，總有一天，這些要求會變成現實。
這些要求是他追求未來榮譽的保證。
現在，我們理解了患者在看到自己的要求會對其實際生活産生破壞作用後還是依然隻做出不冷不熱的反應的原因。
他并不否認破壞作用，但卻由于其前景光明的榮耀未來而忽視了現在。
他就像一個相信自己有資格要求獲得遺産的人一樣，将所有的精力都投入了更為有效地堅持其要求上，而不在實際的生活中做出建設性的努力。
與此同時，他對實際生活失去了興趣，他的生活開始變得貧乏不堪，他忽視了一切能夠使生活變得富有價值的東西。
于是，對于未來各種可能性的希望越來越成為他生活中的唯一目的。
事實上，神經症患者的情況比那個假想自己對遺産具有繼承權的人的情況更為糟糕。
因為他有一種潛在的感覺，即如果他對自己及自己的成長感興趣，他就會喪失實現未來各種可能性的權利。
以他的前提為基礎，這是合乎邏輯的&mdash&mdash因為在那種情況下，其理想化自我的實現事實上将變得毫無意義。
隻要他受到這種目的的吸引，另一個方面就會主動跑出來阻止。
這意味着他把自己看成一個與其他人一樣的凡人，會受到各種困難的困擾；這也意味着他要為自己負責，要認識到應該由他自己來承擔起克服他所遇到的一切困難和挖掘他所擁有的所有潛能的責任。
另一個方面之所以會跑出來阻止，是因為這會讓他覺得他好像正在喪失一切。
隻有當他變得足夠強大，63不用在自我理想化中尋找解決辦法時，他才有可能考慮這條不同的道路&mdash&mdash通向健康的道路。
隻要我們将神經症患者自我美化的形象以及他覺得他所要求的一切都會自動落到他身上的想法僅僅看成一種&ldquo天真的&rdquo表現，或者将他要求他人來實現他的很多強迫性願望的做法視為可以理解的欲望，我們就不能充分理解神經症要求的固執性。
神經症患者堅持任何态度的固執性都明确地表明，這種态度實現了其神經症框架中所不可或缺的功能。
我們已經看到，神經症要求似乎可以解決患者的許多問題。
其全部的功能是使患者有關自身的幻想永久存在，并把責任轉移到那些與自己無關的因素上。
通過把需要提升到要求的高度，他否認了自己的困擾，并把自己的責任推給了他人、環境或命運。
首先，他覺得自己遇到任何的麻煩都是不公平的，他覺得自己有權利這樣安排生活：生活不應該給他帶來任何的麻煩。
例如，向他貸款或募捐。
他會覺得不耐煩，而且會在心裡痛罵那個向他提出請求的人。
事實上，他之所以會感到很憤怒，是因為他有這樣一個要求，即不被他人打擾。
是什麼使得他必須有這樣的要求呢？這個要求實際上會讓他面臨一種内心的沖突，大體上說，這是他的順從需要與使他人受挫的需要之間的沖突。
但是，隻要他太過恐懼或太過勉強而不願意面對他的沖突&mdash&mdash不管出于什麼樣的原因&mdash&mdash他必定就會堅持他的要求。
他通常這樣來表達自己的要求，即不希望被他人打擾，但更為精确地說，他的要求是：這個世界的運作方式不應該引發（且讓他意識到）他的沖突。
到後面，我們将會了解到為什麼擺脫責任對他來說如此重要。
但是，我們已經清楚地看到，事實上，神經症要求使得他不用去解決自己所面臨的困難，從而使得他的神經症症狀長久存在。
*** 注釋： [1]HaraldSchultz-Hencke，Einfuehrungzurpsychoanalyse. [2]參見第七章有關精神分裂過程的論述和第十一章有關放棄者對任何變化之厭惡的論述。
[3]該假設是在弗洛伊德的本能論基礎上提出的，它認為，每一種敵意都是對受到挫折的本能驅力或其衍生物的反應。
在那些接受弗洛伊德死亡本能理論的分析學家看來，除此之外，敵意也從一種破壞性本能需要中獲取其能量。
[4]參見第九章&mdash&mdash自謙型解決方法。
而這種漠不關心也并不一定意味着他是一個完全麻木不仁的人。
它産生于普遍的神經症要求，然後獲得了它自身的功能，從而證明患者的自我中心傾向是合理的。
為什麼那些一切都比他好的人還想得到他的東西呢？他的需要比周圍任何人都多&mdash&mdash他比其他人受到了更多的忽視和冷遇&mdash&mdash為什麼他就不應該有權利獨自尋求自我！于是，這些要求就變得越來越根深蒂固了。
另一個結果是一種對權利的普遍的不确定感。
這是一種複雜的現象，這些普遍的要求隻不過是決定性因素之一。
在私人的世界裡，神經症患者覺得自己有權利得到一切，這個世界非常不現實，以至于他對現實世界中的權利産生了困惑。
一方面，他内心充滿了各種非分的要求，但另一方面，當他實際上能夠或者應該這麼做時，他卻有可能過于膽怯，以至于不能感受到或堅持自己的權利。
例如有一位患者，他一方面覺得整個世界都應該為他服務，但另一方面，他卻不敢要求我改變一下精神分析的時間，或者向我借一支鉛筆寫點東西。
還有一位患者，他需要獲得他人尊重的神經症要求沒有得到滿足時，就會變得高度敏感，但他卻能忍受某些朋友的公然欺騙。
因此，這種覺得自己沒有權利的感覺，可能是患者受苦的一個方面，當他的無理要求沒有受到關注時，這可能将成為他抱怨的焦點，而這些無理的要求是問題的根源，或者說&ldquo至少是導緻問題出現的一個相關因素&rdquo。
[4] 最後，心懷這些廣泛的要求是導緻惰性（inertia）的相關因素之一。
惰性有時候以公開的形式表現出來，有時候以隐蔽的形成60表現出來，它很可能是最為常見的神經症障礙。
與閑散（idleness）相比，惰性是一種心理能量癱瘓的狀态，而閑散可能是主動的、令人愉悅的。
惰性不僅會擴展到行為上，而且還會擴展至思維和情感方面。
從定義上看，所有神經症要求都會取代患者積極解決自身問題的努力，從而使得他不能正常地成長。
很多例子都表明，神經症要求會導緻更為廣泛的厭惡付出任何努力的表現。
所以說，這種無意識要求的目的很純粹，就是為了獲得足夠多的成就，有一份工作，生活幸福，并能克服困難。
他有權利獲得所有這一切，而不用付出任何的努力。
有時候，這意味着應該由他人來做實際的工作&mdash&mdash讓張三李四做。
如果他人不做，那他就有理由感到不滿。
因此，經常發生的情況是：僅僅隻是想到要多做一點額外的事情，如搬點東西或看電影等，他就會感到疲憊不堪。
有時候，在分析的過程中，患者的疲勞感可以很快消失。
例如，有一位患者，在出去旅行之前有很多事情要做，他甚至在開始做這些事情之前就感覺到了疲憊。
于是，我建議他把如何做好每一件事當成對他智力的一次挑戰。
我的建議讓他産生了興趣，他的疲憊感立刻就消失了，他完成了所有的事情而沒有感覺匆忙或疲倦。
但是，盡管他因此而體驗到自己有能力積極愉悅地做這些事情，但這種自身努力的沖動很快就會消失，因為他的無意識要求依然深深地植根于他的内心之中。
神經症要求的報複性越強，患者惰性的程度就越大。
他在無意識之中通常是這樣辯論的：他人應該為他所遇到的麻煩負責&mdash&mdash所以，我有權利得到補償。
如果我付出一切努力，那還算什麼補償！當然，隻有那些對生活喪失了建設性興趣的人才會這麼說。
他再也不用為自己的生活做點什麼了，而應該由&ldquo他人&rdquo或命運來對他的生活負責。
在分析中，患者會固執地堅持其神經症要求并為其辯護，這種固執（tenacity）表明，這些神經症要求必定對患者來說具有相當大的主觀價值。
他不止有一條防線，而是有很多條防線，而且他會不斷地轉換其防線。
首先，他會說他沒有任何要求，他根本就不知道分析學家說的是什麼。
然後，61他會說他的要求都是合理的。
再然後，他會進一步捍衛使得這些要求看似合理的主觀基礎。
最後，當他認識到他确實具有這些要求，而且這些要求事實上是不合理的時，他似乎就會失去對這些要求的興趣：這些要求毫無重要性可言，或者至少可以說是無害的。
但是，他早晚都将看到這在以後對他自己的影響是多方面的、嚴重的。
例如，這些要求使得他容易發怒和不滿。
如果他自己更為積極主動，而不是一直坐在那裡等着好事落在他頭上，他的狀況可能會好很多。
事實上，他的神經症要求使得他的心理能量處于癱瘓狀态。
此外，他還必須敞開心扉面對這樣的事實，即他從自己的神經症要求中得到的實際收益微乎其微。
誠然，通過向他人施壓，他有時候能夠使得他人迎合他那些表達出來或沒有表達出來的需求。
但即便如此，誰能從中獲得更大的快樂呢？就他對生活的普遍要求而言，這些要求無論如何都将徒勞無獲。
不管他是否覺得自己有權利成為例外，心理法則和生物法則都始終适用于他。
他要求他人的一切長處都能夠在他身上得到綜合體現，但這個神經症要求并不會讓他發生一點點的變化。
認識到神經症要求的不利後果及其所固有的無用性，并不會對患者産生真正的打擊。
患者并不相信這一點。
分析學家希望這些洞察能夠根除患者的神經症要求，但他的希望常常不能如願。
通常情況下，通過分析治療，神經症要求的強度會降低，但它們并沒有被根除，而是被隐藏了起來。
如果再往前推進一步，我們就會看到，在患者的無意識深處存在着不合理的想象。
盡管神經症患者理智上認識到了其要求的無用性，但他在無意識之中依然堅持相信，沒有什麼事情是他那神奇的意志力做不到的。
如果他的願望足夠強烈，他的願望就會成真。
如果他堅定地堅持，事情就會朝着他所希望的方向發展。
如果他的要求沒有實現，那并不是因為這種要求不可能實現&mdash&mdash就像分析學家想讓他相信的那樣&mdash&mdash而是因為他沒有足夠強烈地希望實現這個要求。
這種信念使得整個現象呈現出一種稍有不同的面貌。
我們已經看到，從患者妄稱他自己擁有一種具有一切特權但實際上并不存在的權利這個意義上說，他的要求是不切實際的。
此外，我們也已經看到，有些要求坦率地說是荒誕的。
現在，我們又認識到，62所有神經症要求都充滿了神奇的期望。
到現在，我們才了解神經症要求的全貌，而神經症要求是患者實現其理想化自我的必不可少的手段。
從人們常常通過成就或成功來證明其優秀這個意義上說，神經症要求并不能代表一種實現，而是給患者提供了必要的證據和托詞。
他必須證明，他超越于心理法則和自然法則之上。
如果他一次又一次地看到，他人并沒有滿足他的要求，心理法則和自然法則同樣适用于他，他超越不了常見的麻煩和失敗&mdash&mdash所有這些都不能作為反對他具有無限可能性的證據。
這些隻能證明，到目前為止，他遭受了不公平的待遇。
但隻要他堅持他的要求，總有一天，這些要求會變成現實。
這些要求是他追求未來榮譽的保證。
現在，我們理解了患者在看到自己的要求會對其實際生活産生破壞作用後還是依然隻做出不冷不熱的反應的原因。
他并不否認破壞作用，但卻由于其前景光明的榮耀未來而忽視了現在。
他就像一個相信自己有資格要求獲得遺産的人一樣，将所有的精力都投入了更為有效地堅持其要求上，而不在實際的生活中做出建設性的努力。
與此同時，他對實際生活失去了興趣，他的生活開始變得貧乏不堪，他忽視了一切能夠使生活變得富有價值的東西。
于是，對于未來各種可能性的希望越來越成為他生活中的唯一目的。
事實上，神經症患者的情況比那個假想自己對遺産具有繼承權的人的情況更為糟糕。
因為他有一種潛在的感覺，即如果他對自己及自己的成長感興趣，他就會喪失實現未來各種可能性的權利。
以他的前提為基礎，這是合乎邏輯的&mdash&mdash因為在那種情況下，其理想化自我的實現事實上将變得毫無意義。
隻要他受到這種目的的吸引，另一個方面就會主動跑出來阻止。
這意味着他把自己看成一個與其他人一樣的凡人，會受到各種困難的困擾；這也意味着他要為自己負責，要認識到應該由他自己來承擔起克服他所遇到的一切困難和挖掘他所擁有的所有潛能的責任。
另一個方面之所以會跑出來阻止，是因為這會讓他覺得他好像正在喪失一切。
隻有當他變得足夠強大，63不用在自我理想化中尋找解決辦法時，他才有可能考慮這條不同的道路&mdash&mdash通向健康的道路。
隻要我們将神經症患者自我美化的形象以及他覺得他所要求的一切都會自動落到他身上的想法僅僅看成一種&ldquo天真的&rdquo表現，或者将他要求他人來實現他的很多強迫性願望的做法視為可以理解的欲望，我們就不能充分理解神經症要求的固執性。
神經症患者堅持任何态度的固執性都明确地表明，這種态度實現了其神經症框架中所不可或缺的功能。
我們已經看到，神經症要求似乎可以解決患者的許多問題。
其全部的功能是使患者有關自身的幻想永久存在，并把責任轉移到那些與自己無關的因素上。
通過把需要提升到要求的高度，他否認了自己的困擾，并把自己的責任推給了他人、環境或命運。
首先，他覺得自己遇到任何的麻煩都是不公平的，他覺得自己有權利這樣安排生活：生活不應該給他帶來任何的麻煩。
例如，向他貸款或募捐。
他會覺得不耐煩，而且會在心裡痛罵那個向他提出請求的人。
事實上，他之所以會感到很憤怒，是因為他有這樣一個要求，即不被他人打擾。
是什麼使得他必須有這樣的要求呢？這個要求實際上會讓他面臨一種内心的沖突，大體上說，這是他的順從需要與使他人受挫的需要之間的沖突。
但是，隻要他太過恐懼或太過勉強而不願意面對他的沖突&mdash&mdash不管出于什麼樣的原因&mdash&mdash他必定就會堅持他的要求。
他通常這樣來表達自己的要求，即不希望被他人打擾，但更為精确地說，他的要求是：這個世界的運作方式不應該引發（且讓他意識到）他的沖突。
到後面，我們将會了解到為什麼擺脫責任對他來說如此重要。
但是，我們已經清楚地看到，事實上，神經症要求使得他不用去解決自己所面臨的困難，從而使得他的神經症症狀長久存在。
*** 注釋： [1]HaraldSchultz-Hencke，Einfuehrungzurpsychoanalyse. [2]參見第七章有關精神分裂過程的論述和第十一章有關放棄者對任何變化之厭惡的論述。
[3]該假設是在弗洛伊德的本能論基礎上提出的，它認為，每一種敵意都是對受到挫折的本能驅力或其衍生物的反應。
在那些接受弗洛伊德死亡本能理論的分析學家看來，除此之外，敵意也從一種破壞性本能需要中獲取其能量。
[4]參見第九章&mdash&mdash自謙型解決方法。