第十二章
關燈
小
中
大
像有話想說。
&rdquo &ldquo不，沒有。
&rdquo &ldquo有什麼想說的你就直說。
我已經說出我的意見了，接下來輪到你說了。
&rdquo 草薙這麼一說，湯川歎了一口氣。
&ldquo他沒有使用車子。
&rdquo &ldquo啊？&rdquo &ldquo我是說石神應該沒開車，搬運屍體需要汽車吧？他沒有車，一定得上哪弄來。
我不認為他有那麼大的本領，可以不留痕迹地，弄到一輛不會留下證據的車子。
一般來說，誰也沒有這種本領。
&rdquo &ldquo我打算挨家挨戶去清查租車公司。
&rdquo &ldquo辛苦你了，我保證你絕對查不到。
&rdquo 這個混蛋，草薙瞪着他這麼想，但湯川一臉若無其事。
&ldquo我隻是說如果真的另有殺人現場，負責搬屍體的應該是石神。
發現屍體的地方極可能就是犯案現場，畢竟兩人聯手的話，什麼都有辦法。
&rdquo &ldquo兩人聯手殺死富堅，把屍體毀容燒掉指紋，脫下衣服焚毀，然後兩個再徒步離開現場嗎？&rdquo &ldquo所以兩人之間或許有時間差，因為靖子必須在電影結束前趕回去。
&rdquo &ldquo照你這個說法，留在現場的腳踏車，還是被害者自己騎去的喽？&rdquo &ldquo是啊。
&rdquo &ldquo這就表示石神忘了擦掉上面的指紋，石神會犯下這種最基本的錯誤嗎？他可是達摩石神喔。
&rdquo &ldquo不管多厲害的天才，照樣都會犯錯。
&rdquo 可是湯川緩緩搖頭，&ldquo那家夥不會做那種事。
&rdquo &ldquo那麼到底是為了什麼沒擦掉指紋？&rdquo &ldquo我一直在想這點，&rdquo湯川雙臂交抱，&ldquo不過還沒想出結論。
&rdquo &ldquo你想太多了。
那家夥或許是數學天才，但殺起人來應該很外行。
&rdquo &ldquo都一樣。
&rdquo湯川坦然自若地說，&ldquo殺人對他來說應該更容易。
&rdquo 草薙緩緩搖頭，拿起肮髒的馬克杯。
&ldquo總之我會試着盯住石神。
如果男性共犯存在的前提可能成立，調查内容也會更擴大。
&rdquo &ldquo照你的說法，犯案手法未免太粗糙了。
事實上，腳踏車上的指紋忘了擦，又沒把死者的衣服完全焚毀，簡直是漏洞百出。
我倒想問個問題：這樁命案是事先計劃好的嗎？抑或是在某種原因下，突發性的犯罪？&rdquo &ldquo這個嘛&mdash&mdash&rdquo草薙像要觀察什麼似地死死盯着湯川，&ldquo也許是突發性犯罪吧。
假設靖子為了談判某件事把富堅約出來，石神以保镖的身份陪同出席。
沒想到雙方一言不合，于是兩人就失手把富堅殺死了&mdash&mdash應該是這樣吧。
&rdquo &ldquo這樣的話，就和看電影的事産生矛盾了。
&rdquo湯川說，&ldquo如果隻是要談判，用不着事先準備不在場證明&mdash&mdash即使那是不完整的的不在場證明。
&rdquo &ldquo那麼，你是說這是計劃性犯案？靖子和石神打從一開始就打算殺他，所以事先埋伏&hellip&hellip&rdquo &ldquo這也不大可能。
&rdquo &ldquo你到底是什麼意思？&rdquo草薙一臉厭煩。
&ldquo如果是石神拟的計劃，絕不會這麼不堪一擊，他不可能拟出這種漏洞百出的計劃。
&rdquo &ldquo你說這些有什麼用&mdash&mdash&rdquo說到這裡，草體的手機響起，&ldquo抱歉。
&rdquo說着他接起電話。
是岸谷打來的，他報告了一個重要的消息。
草薙邊問邊做筆記。
&ldquo冒出了一個很有意思的情報。
&rdquo挂斷電話後，草薙對湯川說道，&ldquo靖子有個女兒叫美裡，據說那女孩的同學做出了耐人尋味的證詞。
&rdquo &ldquo怎麼說？&rdquo &ldquo案發當日白天，那個同學說，曾聽美裡提起晚上要和母親去看電影。
&rdquo &ldquo真的嗎？&rdquo &ldquo岸谷确認過了，好像沒錯。
也就是說，靖子母女早在白天就已決定要去電影院。
&rdquo草薙對着物理學家點頭，&ldquo看來應該是計劃性犯案不會錯。
&rdquo 然而湯川卻眼神認真地搖頭。
&ldquo不可能。
&rdquo他凝重地說道。
&rdquo &ldquo不，沒有。
&rdquo &ldquo有什麼想說的你就直說。
我已經說出我的意見了，接下來輪到你說了。
&rdquo 草薙這麼一說，湯川歎了一口氣。
&ldquo他沒有使用車子。
&rdquo &ldquo啊？&rdquo &ldquo我是說石神應該沒開車，搬運屍體需要汽車吧？他沒有車，一定得上哪弄來。
我不認為他有那麼大的本領，可以不留痕迹地，弄到一輛不會留下證據的車子。
一般來說，誰也沒有這種本領。
&rdquo &ldquo我打算挨家挨戶去清查租車公司。
&rdquo &ldquo辛苦你了，我保證你絕對查不到。
&rdquo 這個混蛋，草薙瞪着他這麼想，但湯川一臉若無其事。
&ldquo我隻是說如果真的另有殺人現場，負責搬屍體的應該是石神。
發現屍體的地方極可能就是犯案現場，畢竟兩人聯手的話，什麼都有辦法。
&rdquo &ldquo兩人聯手殺死富堅，把屍體毀容燒掉指紋，脫下衣服焚毀，然後兩個再徒步離開現場嗎？&rdquo &ldquo所以兩人之間或許有時間差，因為靖子必須在電影結束前趕回去。
&rdquo &ldquo照你這個說法，留在現場的腳踏車，還是被害者自己騎去的喽？&rdquo &ldquo是啊。
&rdquo &ldquo這就表示石神忘了擦掉上面的指紋，石神會犯下這種最基本的錯誤嗎？他可是達摩石神喔。
&rdquo &ldquo不管多厲害的天才，照樣都會犯錯。
&rdquo 可是湯川緩緩搖頭，&ldquo那家夥不會做那種事。
&rdquo &ldquo那麼到底是為了什麼沒擦掉指紋？&rdquo &ldquo我一直在想這點，&rdquo湯川雙臂交抱，&ldquo不過還沒想出結論。
&rdquo &ldquo你想太多了。
那家夥或許是數學天才，但殺起人來應該很外行。
&rdquo &ldquo都一樣。
&rdquo湯川坦然自若地說，&ldquo殺人對他來說應該更容易。
&rdquo 草薙緩緩搖頭，拿起肮髒的馬克杯。
&ldquo總之我會試着盯住石神。
如果男性共犯存在的前提可能成立，調查内容也會更擴大。
&rdquo &ldquo照你的說法，犯案手法未免太粗糙了。
事實上，腳踏車上的指紋忘了擦，又沒把死者的衣服完全焚毀，簡直是漏洞百出。
我倒想問個問題：這樁命案是事先計劃好的嗎？抑或是在某種原因下，突發性的犯罪？&rdquo &ldquo這個嘛&mdash&mdash&rdquo草薙像要觀察什麼似地死死盯着湯川，&ldquo也許是突發性犯罪吧。
假設靖子為了談判某件事把富堅約出來，石神以保镖的身份陪同出席。
沒想到雙方一言不合，于是兩人就失手把富堅殺死了&mdash&mdash應該是這樣吧。
&rdquo &ldquo這樣的話，就和看電影的事産生矛盾了。
&rdquo湯川說，&ldquo如果隻是要談判，用不着事先準備不在場證明&mdash&mdash即使那是不完整的的不在場證明。
&rdquo &ldquo那麼，你是說這是計劃性犯案？靖子和石神打從一開始就打算殺他，所以事先埋伏&hellip&hellip&rdquo &ldquo這也不大可能。
&rdquo &ldquo你到底是什麼意思？&rdquo草薙一臉厭煩。
&ldquo如果是石神拟的計劃，絕不會這麼不堪一擊，他不可能拟出這種漏洞百出的計劃。
&rdquo &ldquo你說這些有什麼用&mdash&mdash&rdquo說到這裡，草體的手機響起，&ldquo抱歉。
&rdquo說着他接起電話。
是岸谷打來的，他報告了一個重要的消息。
草薙邊問邊做筆記。
&ldquo冒出了一個很有意思的情報。
&rdquo挂斷電話後，草薙對湯川說道，&ldquo靖子有個女兒叫美裡，據說那女孩的同學做出了耐人尋味的證詞。
&rdquo &ldquo怎麼說？&rdquo &ldquo案發當日白天，那個同學說，曾聽美裡提起晚上要和母親去看電影。
&rdquo &ldquo真的嗎？&rdquo &ldquo岸谷确認過了，好像沒錯。
也就是說，靖子母女早在白天就已決定要去電影院。
&rdquo草薙對着物理學家點頭，&ldquo看來應該是計劃性犯案不會錯。
&rdquo 然而湯川卻眼神認真地搖頭。
&ldquo不可能。
&rdquo他凝重地說道。