12 就業權和獲利權
關燈
小
中
大
&ldquo兄弟們,拿點錢出來吧,讓我幹點活吧。
&rdquo這就是就業權,是初級水平的社會主義,或者說是社會主義的第一階段。
&ldquo兄弟們,拿點錢出來吧,讓我賺點錢吧。
&rdquo這就是獲利權,是中級水平的社會主義,或者說是社會主義的第二階段。
就業權和獲利權都是由于那些看得見的影響而存活下來的,它們也會因為那些看不見的影響而死亡。
向社會征稅可以産生就業和利潤,這是看得見的。
如果把這筆錢交給納稅人,那麼它将會産生同樣的就業和利潤,這是看不見的。
1848年,就業權在這段時間展現出雙重面孔,這足以使它在公衆輿論中顔面掃地。
一個面孔被稱為國家工廠,另一個面孔就是45分稅(thetaxofForty-fivecentimes)[1]。
每天都有數百萬人從瑞弗裡大道搬到國家工廠。
這是有利的一面。
但也有不利的一面。
為了從金庫中拿出數百萬法郎,首先必須要有這麼多法郎被投入金庫。
這就是為什麼就業權的組織者會求助于納稅人。
鄉下的農民說:&ldquo我不得不交45分稅。
但我因此失去了一件衣服,我既不能為田地施肥,也不能修理房屋了。
&rdquo 鄉下的工人接着說:&ldquo既然我們的金主不能再添置衣服,裁縫的工作也就少了。
由于他不能給土地施肥,工人的工作也減少了。
由于他不能修理房屋,木匠和石匠的工作也減少了。
&rdquo 然後,你發現自己不能從同一筆交易中獲得兩次利潤,而且政府掏錢創造就業的代價就是,納稅人不能再自己創造就業了。
這樣,就業權就被終結了。
這似乎既是一種難以置信的錯覺,又是一種不公正。
然而,獲利權隻是對就業權的誇大,它仍然存在,而且大行其道。
保護主義者讓社會扮演這樣的角色,難道不覺得可恥嗎? 保護主義者是這麼說的: 你得給我個工作,更重要的是,給我個賺錢的工作。
我真傻,進入了一種會讓我損失
&rdquo這就是就業權,是初級水平的社會主義,或者說是社會主義的第一階段。
&ldquo兄弟們,拿點錢出來吧,讓我賺點錢吧。
&rdquo這就是獲利權,是中級水平的社會主義,或者說是社會主義的第二階段。
就業權和獲利權都是由于那些看得見的影響而存活下來的,它們也會因為那些看不見的影響而死亡。
向社會征稅可以産生就業和利潤,這是看得見的。
如果把這筆錢交給納稅人,那麼它将會産生同樣的就業和利潤,這是看不見的。
1848年,就業權在這段時間展現出雙重面孔,這足以使它在公衆輿論中顔面掃地。
一個面孔被稱為國家工廠,另一個面孔就是45分稅(thetaxofForty-fivecentimes)[1]。
每天都有數百萬人從瑞弗裡大道搬到國家工廠。
這是有利的一面。
但也有不利的一面。
為了從金庫中拿出數百萬法郎,首先必須要有這麼多法郎被投入金庫。
這就是為什麼就業權的組織者會求助于納稅人。
鄉下的農民說:&ldquo我不得不交45分稅。
但我因此失去了一件衣服,我既不能為田地施肥,也不能修理房屋了。
&rdquo 鄉下的工人接着說:&ldquo既然我們的金主不能再添置衣服,裁縫的工作也就少了。
由于他不能給土地施肥,工人的工作也減少了。
由于他不能修理房屋,木匠和石匠的工作也減少了。
&rdquo 然後,你發現自己不能從同一筆交易中獲得兩次利潤,而且政府掏錢創造就業的代價就是,納稅人不能再自己創造就業了。
這樣,就業權就被終結了。
這似乎既是一種難以置信的錯覺,又是一種不公正。
然而,獲利權隻是對就業權的誇大,它仍然存在,而且大行其道。
保護主義者讓社會扮演這樣的角色,難道不覺得可恥嗎? 保護主義者是這麼說的: 你得給我個工作,更重要的是,給我個賺錢的工作。
我真傻,進入了一種會讓我損失