1 破碎的窗

當善良的店主人雅克先生（JacquesBonhomme）[1]那調皮搗蛋的兒子打破了一扇窗戶時，你可曾見到雅克先生發怒的樣子？如果你目睹了這一場景，那麼你一定會注意到，所有的圍觀者（甚至達到了30個人）似乎都在異口同聲地安慰這個不幸的人：&ldquo萬事萬物總有好的一面，這種倒黴的事情還能促進生産呢！你看，每個人都得有活幹啊。

    如果玻璃沒破，那麼玻璃匠要怎麼活啊？&rdquo 好吧，這個令人寬慰的準則中蘊含了某種完整的理論。

    在這個非常簡單的例子中，如果你覺得其中的理論不可思議，那麼這是一件好事情。

    因為不幸的是，它與那個指導我們大多數經濟制度的理論是完全相同的。

     如果你認為有必要花6法郎去更換一塊玻璃，如果你的意思是，這件倒黴的事情為玻璃行業提供了6法郎，并刺激這個行業增加了6法郎的産業規模，那麼我對此表示贊同。

    對于這種精确的推理，我無可置疑。

    玻璃匠來了，安裝了玻璃，得到了6法郎。

    他擦了擦手，從心底裡感謝這個熊孩子。

    這就是我們看得見的。

     但如果你就此判斷打破窗戶是一件好事（它能使貨币流通，從而刺激了工業），那麼我不得不大喊一聲&ldquo就此打住吧！&rdquo。

     你的理論隻看到了看得見的東西，而完全沒有注意到看不見的東西。

     那看不見的東西是：我們的店主人由于在一件事情上花了6法郎，因而就不能拿這6法郎去幹别的事了。

    如果他沒有用這6法郎換一塊玻璃，那麼他可能會換掉他的破鞋，或者為他的書架添置一本書。

    簡而言之，他本來可以用這6法郎做其他事，而在換了玻璃後，他的願望落空了。

     因此，讓我們考察一下這對整體工業造成的影響。

    由于窗戶被打破了，所以玻璃行業有了6法郎的刺激，這就是我