第15章 彈劾法官與再次當選總統
關燈
小
中
大
精彩看點
指控皮克林&mdash&mdash彈劾塞謬爾·蔡斯&mdash&mdash約翰·倫道夫的缺點&mdash&mdash個人權威&mdash&mdash政績斐然&mdash&mdash精簡節約的政策&mdash&mdash下一屆總統候選人&mdash&mdash總統任期&mdash&mdash連任的理由&mdash&mdash共和黨内部的紛争&mdash&mdash再次當選總統
傑斐遜深惡痛絕的人有三類：一部分&ldquo獨裁主義者&rdquo、新英格蘭牧師，還有美國法官中的聯邦主義者。
在這三類人中，法官們又首當其沖。
聯邦黨人操控着法庭，傑斐遜早就對此心存芥蒂。
傑斐遜準備将自己的想法付諸實踐，徹底改革司法機構，深刻地教訓那些長期占據法官席位的人。
傑斐遜給衆議院寫信，揭露了新罕布什爾州地方法院法官皮克林的醜惡行徑，指出他是一個道德敗壞、精神頹廢的家夥。
皮克林立刻被衆議院依法定程序彈劾到參議院，被判有罪并免職。
聯邦黨參議員們投票支持這位不幸的被彈劾者，也無濟于事。
牛刀小試之後，更高級别的彈劾主要針對馬裡蘭州最高法院法官塞缪爾·蔡斯進行。
塞缪爾·蔡斯為人正直且能力超群，是極端的聯邦主義者，向陪審團提出指控時也不能排除聯邦主義偏見。
毫無疑問，塞缪爾·蔡斯犯了嚴重的錯誤。
作為法官，他的行為有失偏頗，不可容忍。
據說，塞缪爾·蔡斯曾收過一筆非正當的傭金，但該說法無法得到證實。
塞缪爾·蔡斯的所作所為未曾引起過什麼實際不良後果，隻是有損公務人員的形象，尚不知能否作為彈劾他的理由。
傑斐遜及其追随者們下定決心要試一試。
一方面為了政治利益，另一方面，塞缪爾·蔡斯個人的做法讓共和黨人十分憤怒。
因為塞缪爾·蔡斯最近向大陪審團發表演講，嚴厲指責共和黨廢除《司法條例》的行為。
無論這長篇大論式的演講多麼不合理，也不能作為彈劾他的有力證據。
于是有人就其他問題對塞缪爾·蔡斯進行指控。
共和黨人重新審視了近五年内對弗裡斯和詹姆斯·湯姆森·卡倫德的審判，發現塞缪爾·蔡斯明顯表現出的政治偏見可以作為指控他的證據。
這些都是老掉牙的故事，如果事情真如所說的那麼可惡，共和黨人當時就不該粗心大意，應以此為契機推行官員免職。
過了這麼長時間，又将其拿來作為指控的證據，充分說明了共和黨人所采用的證據說服力不強。
共和黨人廣泛收集塞缪爾·蔡斯的不當行為。
這些行為或許足以證明塞缪爾·蔡斯不配做一名法官，但參議院要确定的不是塞缪爾·蔡斯适不适合做司法工作，而是根據證據判斷他是否真的有罪。
塞缪爾·蔡斯 傑斐遜很精明，也有點私心。
他渴望得到滿意的結果，認為既然成功的可能性不大，就得小心謹慎。
凡事可能成功，也可能失敗，傑斐遜不願去冒這個險。
傑斐遜或許認為，自己在政治上的威望就如戰場上将軍的生命一樣重要，決不能因自己的聲望受損而殃及黨衆。
彈劾塞缪爾·蔡斯的過程中，傑斐遜并沒有像彈劾皮克林那樣提出清楚完整的建議，隻是偶爾暗示一下。
約翰·倫道夫是傑斐遜忠實的追随者。
他性子急，做事不大謹慎，缺乏判斷力，常常糊裡糊塗地陷入争辯之中。
喬治·尼古拉是約翰·倫道夫的朋友，也是下議院的主要成員。
1803年5月13日，傑斐遜讓喬治·尼古拉捎信給約翰·倫道夫，信中寫道：&ldquo你一定知道巴爾的摩市向大陪審團指控塞缪爾·蔡斯的案件非同尋常。
煽動别人攻擊憲法所确立的原則，以及攻擊參議院的訴訟都要受到應有的懲罰。
像你這般魯莽草率，會給别人留下許多指控你的把柄。
請你務必考慮這些問題，我還是不幹涉為好。
&rdquo在彈劾過程中，傑斐遜隻是一個饒有興趣的旁觀者，并沒有涉足其中。
看到資深的法官、雄辯的律師為約翰·倫道夫羅列的許多罪名，傑斐遜非常失望。
随着事情的發展，傑斐遜不得不承認，隻有毫不手軟地發揮政黨的力量，才能促使三分之二的參議員将彈劾繼續進行下去。
由于彈劾的
在這三類人中，法官們又首當其沖。
聯邦黨人操控着法庭，傑斐遜早就對此心存芥蒂。
傑斐遜準備将自己的想法付諸實踐，徹底改革司法機構，深刻地教訓那些長期占據法官席位的人。
傑斐遜給衆議院寫信，揭露了新罕布什爾州地方法院法官皮克林的醜惡行徑，指出他是一個道德敗壞、精神頹廢的家夥。
皮克林立刻被衆議院依法定程序彈劾到參議院，被判有罪并免職。
聯邦黨參議員們投票支持這位不幸的被彈劾者，也無濟于事。
牛刀小試之後，更高級别的彈劾主要針對馬裡蘭州最高法院法官塞缪爾·蔡斯進行。
塞缪爾·蔡斯為人正直且能力超群，是極端的聯邦主義者，向陪審團提出指控時也不能排除聯邦主義偏見。
毫無疑問，塞缪爾·蔡斯犯了嚴重的錯誤。
作為法官，他的行為有失偏頗，不可容忍。
據說，塞缪爾·蔡斯曾收過一筆非正當的傭金，但該說法無法得到證實。
塞缪爾·蔡斯的所作所為未曾引起過什麼實際不良後果，隻是有損公務人員的形象，尚不知能否作為彈劾他的理由。
傑斐遜及其追随者們下定決心要試一試。
一方面為了政治利益，另一方面，塞缪爾·蔡斯個人的做法讓共和黨人十分憤怒。
因為塞缪爾·蔡斯最近向大陪審團發表演講，嚴厲指責共和黨廢除《司法條例》的行為。
無論這長篇大論式的演講多麼不合理，也不能作為彈劾他的有力證據。
于是有人就其他問題對塞缪爾·蔡斯進行指控。
共和黨人重新審視了近五年内對弗裡斯和詹姆斯·湯姆森·卡倫德的審判，發現塞缪爾·蔡斯明顯表現出的政治偏見可以作為指控他的證據。
這些都是老掉牙的故事，如果事情真如所說的那麼可惡，共和黨人當時就不該粗心大意，應以此為契機推行官員免職。
過了這麼長時間，又将其拿來作為指控的證據，充分說明了共和黨人所采用的證據說服力不強。
共和黨人廣泛收集塞缪爾·蔡斯的不當行為。
這些行為或許足以證明塞缪爾·蔡斯不配做一名法官，但參議院要确定的不是塞缪爾·蔡斯适不适合做司法工作，而是根據證據判斷他是否真的有罪。
塞缪爾·蔡斯 傑斐遜很精明，也有點私心。
他渴望得到滿意的結果，認為既然成功的可能性不大，就得小心謹慎。
凡事可能成功，也可能失敗，傑斐遜不願去冒這個險。
傑斐遜或許認為，自己在政治上的威望就如戰場上将軍的生命一樣重要，決不能因自己的聲望受損而殃及黨衆。
彈劾塞缪爾·蔡斯的過程中，傑斐遜并沒有像彈劾皮克林那樣提出清楚完整的建議，隻是偶爾暗示一下。
約翰·倫道夫是傑斐遜忠實的追随者。
他性子急，做事不大謹慎，缺乏判斷力，常常糊裡糊塗地陷入争辯之中。
喬治·尼古拉是約翰·倫道夫的朋友，也是下議院的主要成員。
1803年5月13日，傑斐遜讓喬治·尼古拉捎信給約翰·倫道夫，信中寫道：&ldquo你一定知道巴爾的摩市向大陪審團指控塞缪爾·蔡斯的案件非同尋常。
煽動别人攻擊憲法所确立的原則，以及攻擊參議院的訴訟都要受到應有的懲罰。
像你這般魯莽草率，會給别人留下許多指控你的把柄。
請你務必考慮這些問題，我還是不幹涉為好。
&rdquo在彈劾過程中，傑斐遜隻是一個饒有興趣的旁觀者，并沒有涉足其中。
看到資深的法官、雄辯的律師為約翰·倫道夫羅列的許多罪名，傑斐遜非常失望。
随着事情的發展，傑斐遜不得不承認，隻有毫不手軟地發揮政黨的力量，才能促使三分之二的參議員将彈劾繼續進行下去。
由于彈劾的