第13章 溫和的執政與卡倫德的诽謗
關燈
小
中
大
肯定會再次分裂，但必須改用别的名稱。
人們對聯邦主義者沒有好感，若用&ldquo聯邦黨&rdquo這個名稱，肯定無法興旺發達。
&rdquo 傑斐遜明智而溫和地進行官員任免。
傑斐遜對聯邦黨人實行了寬大政策，但聯邦黨人不但不領情，反而指控他播下了邪惡的種子，稱這種政策為&ldquo政黨分肥制&rdquo。
聯邦黨人在傑斐遜就職前曾大量任命官員。
傑斐遜完全能夠以此為借口，大規模地免去聯邦黨人的官職。
面對聯邦黨人不合理的指控，傑斐遜并沒有這樣做。
恰恰相反，他對自己的對手非常寬容。
傑斐遜以後的總統中除約翰·昆西·亞當斯外，沒有人能像傑斐遜一樣寬容政治對手。
安德魯·傑克遜執政時期所提倡的隻不過是堂吉诃德式的民主與寬容，與傑斐遜大相徑庭。
1801年2月14日，在回複别人的來信時，傑斐遜針對這個有趣的話題說道：&ldquo按照自己職責行事的人都不會害怕我。
那些作惡的人可能無所期待，沒有政治原則&hellip&hellip自從有了共和主義者和聯邦主義者之分後，共和黨人在擔任公職中一直受排擠。
共和黨人對職位的要求是合理的。
他們應該在國家機關中占有足夠的職位。
&rdquo傑斐遜自然期待&ldquo聯邦黨人的良知&rdquo能夠促使他們與共和黨人&ldquo公平地達成一緻。
1800年3月3日晚上9點鐘，共和黨人舉行了執政前第一次會議。
聯邦黨人霸占了幾乎所有的職位，可始終沒有人承認&hellip&hellip現在看來，共和黨人完全應該填補可能出現的空缺，實現兩黨任職中的平衡&rdquo。
問題的關鍵不是如何填補空缺，而是怎樣讓一些職位空出來。
坦率地說，擺在傑斐遜面前的問題是按照常規等待在職官員死亡、辭職或任期屆滿，還是勇敢地将大批官員免職。
若要免職，被免職的必須是那些渎職或不稱職的官員，數量不可太大，而且要逐步進行。
将聯邦黨内不稱職的官員清理幹淨毫無不妥之處。
傑斐遜說：&ldquo1800年12月12日，選舉結果已經揭曉。
約翰·亞當斯先生快馬加鞭，在聯邦各部門任命了許多聯邦黨人。
該工作一直持續到他卸任當天晚上十二時。
别人看來，約翰·亞當斯并不是為自己任命官員，而是為繼任者代勞。
因為關乎國家大事，這種冠冕堂皇的做法使人敢怒不敢言。
我認為約翰·亞當斯十二月以來所做的任命全都無效。
&rdquo當然&ldquo官方的不當行為&rdquo也可以作為免職的理由。
&ldquo那些稱職、勤勤懇懇工作的人自然不能免職，因為沒有拒絕他們的理由。
雖然政治原則不同，可他們在盡一個公民應盡的義務。
&rdquo傑斐遜唯一想免職的是&ldquo法院的執行官和檢察官&rdquo。
傑斐遜認為，法院是&ldquo聯邦主義者堅定而不可撼動的大本營。
共和黨人擔任執行官和檢察官後，才能進一步進入法院，才能保護公民中的共和黨人&rdquo。
司法部門的确既誠實又能幹，共和黨人也有充分的理由埋怨和不信任司法部門。
最高法院有權解釋新憲法，政治上的重要性與政府不相上下。
然而，當時美國幾乎所有法院的法官、地區檢察官和執行官都是聯邦黨人，而且不可否認，他們大多都是黨派主義者。
聯邦黨在國會額外設立了一些席位，由約翰·亞當斯先生的得力朋友們所占據。
傑斐遜上任後不久，共和黨人就在國會廢除了這些額外的席位。
其他法院卻不能用這種辦法，那些執行官和檢察官的職位隻能通過免職才能空出。
司法部門體系龐大、牽扯面廣。
傑斐遜認為，共和黨有充分的理由在司法部門占有一席之地。
傑斐遜将官員的渎職和不稱職作為免職的依據，無疑引起了一種極端的傾向。
人們開始相信證據不明的可疑指控。
&ldquo挑選陪審團&rdquo就是常見的一種。
這就像是披着體面的外衣，指控一些實質上并不該受譴責的事情。
傑斐遜制定了官員免職的原則，以書面形式發布，并在實踐中貫徹執行。
傑斐遜宅心仁厚，本不願免去任何人的官職，也堅決反對強行免職。
過了一段時間後，傑斐遜也慢慢地懂得運用權力，強行将那些表現十分惡劣的官員免職。
傑斐遜說：&ldquo免去别人職務是一件痛苦而糟糕的差事。
許多人對我惡言相加，蓄謀激怒我，将聯邦主義者們統統革職。
&rdquo最
人們對聯邦主義者沒有好感，若用&ldquo聯邦黨&rdquo這個名稱，肯定無法興旺發達。
&rdquo 傑斐遜明智而溫和地進行官員任免。
傑斐遜對聯邦黨人實行了寬大政策，但聯邦黨人不但不領情，反而指控他播下了邪惡的種子，稱這種政策為&ldquo政黨分肥制&rdquo。
聯邦黨人在傑斐遜就職前曾大量任命官員。
傑斐遜完全能夠以此為借口，大規模地免去聯邦黨人的官職。
面對聯邦黨人不合理的指控，傑斐遜并沒有這樣做。
恰恰相反，他對自己的對手非常寬容。
傑斐遜以後的總統中除約翰·昆西·亞當斯外，沒有人能像傑斐遜一樣寬容政治對手。
安德魯·傑克遜執政時期所提倡的隻不過是堂吉诃德式的民主與寬容，與傑斐遜大相徑庭。
1801年2月14日，在回複别人的來信時，傑斐遜針對這個有趣的話題說道：&ldquo按照自己職責行事的人都不會害怕我。
那些作惡的人可能無所期待，沒有政治原則&hellip&hellip自從有了共和主義者和聯邦主義者之分後，共和黨人在擔任公職中一直受排擠。
共和黨人對職位的要求是合理的。
他們應該在國家機關中占有足夠的職位。
&rdquo傑斐遜自然期待&ldquo聯邦黨人的良知&rdquo能夠促使他們與共和黨人&ldquo公平地達成一緻。
1800年3月3日晚上9點鐘，共和黨人舉行了執政前第一次會議。
聯邦黨人霸占了幾乎所有的職位，可始終沒有人承認&hellip&hellip現在看來，共和黨人完全應該填補可能出現的空缺，實現兩黨任職中的平衡&rdquo。
問題的關鍵不是如何填補空缺，而是怎樣讓一些職位空出來。
坦率地說，擺在傑斐遜面前的問題是按照常規等待在職官員死亡、辭職或任期屆滿，還是勇敢地将大批官員免職。
若要免職，被免職的必須是那些渎職或不稱職的官員，數量不可太大，而且要逐步進行。
将聯邦黨内不稱職的官員清理幹淨毫無不妥之處。
傑斐遜說：&ldquo1800年12月12日，選舉結果已經揭曉。
約翰·亞當斯先生快馬加鞭，在聯邦各部門任命了許多聯邦黨人。
該工作一直持續到他卸任當天晚上十二時。
别人看來，約翰·亞當斯并不是為自己任命官員，而是為繼任者代勞。
因為關乎國家大事，這種冠冕堂皇的做法使人敢怒不敢言。
我認為約翰·亞當斯十二月以來所做的任命全都無效。
&rdquo當然&ldquo官方的不當行為&rdquo也可以作為免職的理由。
&ldquo那些稱職、勤勤懇懇工作的人自然不能免職，因為沒有拒絕他們的理由。
雖然政治原則不同，可他們在盡一個公民應盡的義務。
&rdquo傑斐遜唯一想免職的是&ldquo法院的執行官和檢察官&rdquo。
傑斐遜認為，法院是&ldquo聯邦主義者堅定而不可撼動的大本營。
共和黨人擔任執行官和檢察官後，才能進一步進入法院，才能保護公民中的共和黨人&rdquo。
司法部門的确既誠實又能幹，共和黨人也有充分的理由埋怨和不信任司法部門。
最高法院有權解釋新憲法，政治上的重要性與政府不相上下。
然而，當時美國幾乎所有法院的法官、地區檢察官和執行官都是聯邦黨人，而且不可否認，他們大多都是黨派主義者。
聯邦黨在國會額外設立了一些席位，由約翰·亞當斯先生的得力朋友們所占據。
傑斐遜上任後不久，共和黨人就在國會廢除了這些額外的席位。
其他法院卻不能用這種辦法，那些執行官和檢察官的職位隻能通過免職才能空出。
司法部門體系龐大、牽扯面廣。
傑斐遜認為，共和黨有充分的理由在司法部門占有一席之地。
傑斐遜将官員的渎職和不稱職作為免職的依據，無疑引起了一種極端的傾向。
人們開始相信證據不明的可疑指控。
&ldquo挑選陪審團&rdquo就是常見的一種。
這就像是披着體面的外衣，指控一些實質上并不該受譴責的事情。
傑斐遜制定了官員免職的原則，以書面形式發布，并在實踐中貫徹執行。
傑斐遜宅心仁厚，本不願免去任何人的官職，也堅決反對強行免職。
過了一段時間後，傑斐遜也慢慢地懂得運用權力，強行将那些表現十分惡劣的官員免職。
傑斐遜說：&ldquo免去别人職務是一件痛苦而糟糕的差事。
許多人對我惡言相加，蓄謀激怒我，将聯邦主義者們統統革職。
&rdquo最