第二章西方戰局
關燈
小
中
大
耐煩、并十分自信地說：他、凱特爾以及希特勒，在第一次世界大戰中就相當熟悉弗蘭德的低窪沼澤地帶，那裡無法使用坦克。
在狹窄的小路上，排成長串的坦克會相繼被摧毀，加上迄今已經損失的坦克，到法國第二階段攻勢開始時，将沒有坦克可以投入。
目前在弗蘭德唯一能夠作的，就是大膽使用空軍。
戈林向希特勒擔保，他的飛行員有足夠的把握，可以在沿岸完成對敵人的合圍。
在這種情況下，作者以其在戰前和平年代裡，在比利時海濱度假時的所見所聞，強調指出，1918年以來弗蘭德地理的條件已發生根本變化，但卻是徒費口舌。
作者對空軍在黑夜和惡劣天氣裡的作用的懷疑，也沒有引起任何反響。
至今還留下難忘的不愉快印象的談話，還有兩點值得一提：約德爾沒有一句是引用龍德施泰特元帥多次表示贊同希特勒命令的話，盡管龍德施泰特由于他在當時的總參謀部軍官中享有崇高威信，利用他的話最能消除其下級的矛盾；約德爾更沒有談到&mdash&mdash那怕隻是暗示&mdash&mdash政治動機，即希特勒可能出于對英國遠征軍的憐憫。
龍德施泰特在這件事的态度，在陸軍總參謀長的日記裡沒有任何記載。
相反。
在5月26日的日記裡卻提到，&ldquo龍德施泰特不再堅持，徑直去找霍特和克萊斯特，向他們說明快速部隊繼續推進的條件。
&rdquo因此，根據上述情況，隻能證明馮·龍德施泰特元帥和他的參謀軍官們&mdash&mdash更不用說陸軍司令部&mdash&mdash盡管在觀點和安排上與希特勒有部分的一緻，但目标絕不是一樣的。
這一切說明，龍德施泰特僅僅為了調整裝甲部隊而下達的短期&ldquo停止令&rdquo&mdash&mdash對此，陸軍總司令部沒有提出任何異議&mdash&mdash成了希特勒在關鍵時刻中斷作戰行動自然發展的借口。
5月26日下午，裝甲部隊恢複機動權。
但為時已晚，已無法從總體上陰止英、法軍隊向海峽彼岸的撤退，德國空軍也隻能起到幹擾作用。
為了使讀者對那個時期有更全面的了解，作者還想補充一些對西方戰局爾後發展過程中的一些印象，因為它對于大本營的性質和作用據有典型的意義。
當德軍于5月20日快速到達索姆河口後，希特勒立即撤消了以多個意大利師在阿爾卑斯山脈北緣發動進攻的計劃。
希特勒的這種對盟國意大利反複無黨的态度，隻能是出之于純軍事原因，别無其他解釋。
5月30日墨索裡尼照會希特勒，宣布意大利于6月5日參戰。
希特勒對意大利獨裁者的這一決 定非常惱火，建議他最好再等幾天，這似乎義與&ldquo軸心國&rdquo的政治目的不相協調。
破綻百出的理由是意大利的參戰，将會幹擾德軍于同一時間計劃在法國中部開始的第二階段作戰。
但是，如果看一看哈爾德在這些天給的答複，就會知道希特勒的理由是完全站不住腳的。
哈爾德曾答複陸軍總司令說：&ldquo意大利在下幾周&rdquo才能參戰。
此外，希特勒對于墨索裡尼提出的關于兩國總參謀部進行不承擔義務的對話的動議置之不理，這再清楚不過地表明，希特勒而對德國國防軍所取得的出人意料的巨大戰績，并不想與盟友分享勝利與和平的碩果，而必須由他一人獨占。
當時，不管國防軍指揮參謀部得知希特勒的公開的或秘密的企圖，是多是少，都應從這些事情中比以往更清楚地認識到，在這種形勢下，兩個盟國不可能拟制共同的作戰計劃，更談不上并肩戰鬥。
因此，當意大利于6月10日參戰時，兩國既沒有統一的指揮，也沒有最起碼的軍事聯盟所必需的計劃和目标。
随着6月5日在法國開始的第二階段作戰，希特勒與陸軍總司令部首腦進行了第一次會商。
會上再次出現的對立很能說明問題。
在說明下一步的目标時，哈爾德說：&ldquo必須把敵人的有生力量作為作戰的目标&rdquo。
他的話是符合總參謀部的久經考驗的理論的。
可是第二天，陸軍總司令卻告訴他一個希特勒的新想法，&ldquo其中關鍵的一句話是：&ldquo他首先想以十分的把握奪占洛林鐵礦，從而剝奪法國的裝備基地。
&rdquo如果在當時取得一系列勝利的日子裡，一個目标與另一個目标能夠銜接起來，那麼後來就沒有足夠的辦法和施加充分的影響說服希特勒相信這樣一種觀點，即&ldquo奪取特别是堅守一個領土目标，是以戰勝敵軍為前提&rdquo，&ldquo未取得這一軍事成果，..奪占具有軍事經濟價值的地區，即奪取領土目标，是成問題的，長時間堅守也是不可能的&rdquo。
在這個觀點對立的整個過程中陸軍總司令和陸軍總參謀長，以及陸軍高級指揮官們仍然是處于孤立的境地
在狹窄的小路上，排成長串的坦克會相繼被摧毀，加上迄今已經損失的坦克，到法國第二階段攻勢開始時，将沒有坦克可以投入。
目前在弗蘭德唯一能夠作的，就是大膽使用空軍。
戈林向希特勒擔保，他的飛行員有足夠的把握，可以在沿岸完成對敵人的合圍。
在這種情況下，作者以其在戰前和平年代裡，在比利時海濱度假時的所見所聞，強調指出，1918年以來弗蘭德地理的條件已發生根本變化，但卻是徒費口舌。
作者對空軍在黑夜和惡劣天氣裡的作用的懷疑，也沒有引起任何反響。
至今還留下難忘的不愉快印象的談話，還有兩點值得一提：約德爾沒有一句是引用龍德施泰特元帥多次表示贊同希特勒命令的話，盡管龍德施泰特由于他在當時的總參謀部軍官中享有崇高威信，利用他的話最能消除其下級的矛盾；約德爾更沒有談到&mdash&mdash那怕隻是暗示&mdash&mdash政治動機，即希特勒可能出于對英國遠征軍的憐憫。
龍德施泰特在這件事的态度，在陸軍總參謀長的日記裡沒有任何記載。
相反。
在5月26日的日記裡卻提到，&ldquo龍德施泰特不再堅持，徑直去找霍特和克萊斯特，向他們說明快速部隊繼續推進的條件。
&rdquo因此，根據上述情況，隻能證明馮·龍德施泰特元帥和他的參謀軍官們&mdash&mdash更不用說陸軍司令部&mdash&mdash盡管在觀點和安排上與希特勒有部分的一緻，但目标絕不是一樣的。
這一切說明，龍德施泰特僅僅為了調整裝甲部隊而下達的短期&ldquo停止令&rdquo&mdash&mdash對此，陸軍總司令部沒有提出任何異議&mdash&mdash成了希特勒在關鍵時刻中斷作戰行動自然發展的借口。
5月26日下午，裝甲部隊恢複機動權。
但為時已晚，已無法從總體上陰止英、法軍隊向海峽彼岸的撤退，德國空軍也隻能起到幹擾作用。
為了使讀者對那個時期有更全面的了解，作者還想補充一些對西方戰局爾後發展過程中的一些印象，因為它對于大本營的性質和作用據有典型的意義。
當德軍于5月20日快速到達索姆河口後，希特勒立即撤消了以多個意大利師在阿爾卑斯山脈北緣發動進攻的計劃。
希特勒的這種對盟國意大利反複無黨的态度，隻能是出之于純軍事原因，别無其他解釋。
5月30日墨索裡尼照會希特勒，宣布意大利于6月5日參戰。
希特勒對意大利獨裁者的這一決 定非常惱火，建議他最好再等幾天，這似乎義與&ldquo軸心國&rdquo的政治目的不相協調。
破綻百出的理由是意大利的參戰，将會幹擾德軍于同一時間計劃在法國中部開始的第二階段作戰。
但是，如果看一看哈爾德在這些天給的答複，就會知道希特勒的理由是完全站不住腳的。
哈爾德曾答複陸軍總司令說：&ldquo意大利在下幾周&rdquo才能參戰。
此外，希特勒對于墨索裡尼提出的關于兩國總參謀部進行不承擔義務的對話的動議置之不理，這再清楚不過地表明，希特勒而對德國國防軍所取得的出人意料的巨大戰績，并不想與盟友分享勝利與和平的碩果，而必須由他一人獨占。
當時，不管國防軍指揮參謀部得知希特勒的公開的或秘密的企圖，是多是少，都應從這些事情中比以往更清楚地認識到，在這種形勢下，兩個盟國不可能拟制共同的作戰計劃，更談不上并肩戰鬥。
因此，當意大利于6月10日參戰時，兩國既沒有統一的指揮，也沒有最起碼的軍事聯盟所必需的計劃和目标。
随着6月5日在法國開始的第二階段作戰，希特勒與陸軍總司令部首腦進行了第一次會商。
會上再次出現的對立很能說明問題。
在說明下一步的目标時，哈爾德說：&ldquo必須把敵人的有生力量作為作戰的目标&rdquo。
他的話是符合總參謀部的久經考驗的理論的。
可是第二天，陸軍總司令卻告訴他一個希特勒的新想法，&ldquo其中關鍵的一句話是：&ldquo他首先想以十分的把握奪占洛林鐵礦，從而剝奪法國的裝備基地。
&rdquo如果在當時取得一系列勝利的日子裡，一個目标與另一個目标能夠銜接起來，那麼後來就沒有足夠的辦法和施加充分的影響說服希特勒相信這樣一種觀點，即&ldquo奪取特别是堅守一個領土目标，是以戰勝敵軍為前提&rdquo，&ldquo未取得這一軍事成果，..奪占具有軍事經濟價值的地區，即奪取領土目标，是成問題的，長時間堅守也是不可能的&rdquo。
在這個觀點對立的整個過程中陸軍總司令和陸軍總參謀長，以及陸軍高級指揮官們仍然是處于孤立的境地