第四十三篇 彼之得志, 我之憂也
關燈
小
中
大
甘露二年(公元257年)十二月，姜維趁司馬昭傾全國之力平叛淮南時再次北伐，魏将司馬望和鄧艾進據長城（縣名，今陝西周至西南，并非萬裡長城)相抗衡。
魏軍雖然人少，但軍糧充足，面對蜀軍的百般挑戰就是不理。
幾個月後姜維聽說諸葛誕兵敗被殺後撤退，并再次擔任大将軍。
這一戰本身沒有什麼可圈可點之處，唯一的熱點是在此期間谯周寫下了一篇《仇國論》，對姜維不顧"蜀人愁苦"而一意孤行動武進行諷刺。
《仇國論》的出台标志着蜀漢内部對北伐的否定達到了頂峰。
在文章中谯周認為，如今的情勢有如六國并立，并不是秦末鼎沸的亂世。
蜀漢的正确路線，應當是向周文王那樣休養生息，而不可能如漢高祖那樣一統天下。
相反，如果"極武黩征，土崩勢生，不幸遇難，雖有智者将不能謀之矣"。
這個意見，其實并非谯周個人的獨斷，而是蜀漢國内對北伐一事持否定态度人士的大爆發。
蜀漢國内反對北伐之勢之所以愈演愈烈，一方面，是因為曆年的北伐都證明，力攻強曹很難有什麼戰果，而自己的消耗不能忽視，戰争畢竟是日費千金的事情。
另一方面，同時是在外圍壓力越來越大的窘境下内部矛盾激化的反映。
淮南的第三叛已經證明，北方在内部爆發大規模叛亂時仍有能力"看一個(蜀)，挾一個(吳)，吃一個(叛)"，而蜀漢的國力，到此已經是"入其朝不聞直言，經其野民有菜色"了。
甘露三年(公元258年)十二月，姜維申報蜀漢後主劉禅後，将漢中的防務徹底修改。
原來的部署是遭遇進攻時占據各個險要關口，據敵于國門之外。
這一方針從魏延到王平都加以貫徹，因此取得了興勢一役的大捷。
姜維認為這樣的防守雖然穩妥，但沒有太大的好處。
他新的部署是如果遭到魏軍進攻，放棄險要退守漢樂兩城，并堅守陽平關。
趁敵人攻堅不克退兵時加以追擊殲滅。
然而，姜維的這個理由，說的難聽點，挂羊頭賣狗肉。
他有自己的難言之隐：蜀軍戰鬥力的下降已經無法支撐全面防禦的任務。
姜維如今的行為，有如賭徒，開始下小錢，越輸越下大注，最終的結果隻能是被資本雄厚的莊家徹底清盤。
在五年後的魏滅蜀之役中，我們将看到這一部署的惡果。
諸葛亮在世時，法令嚴峻。
有人勸諸葛亮以大赦來取得民意，諸葛亮反對，認為治國不能以來這樣的小恩小惠。
當年劉璋屢次大赦，對他的統治有什麼幫助嗎？然而諸葛亮去世後，蜀國風向一變，大赦頻繁，三四年一次。
對此，大司農孟光曾當衆責備大将軍費袆，認為這白白便宜罪犯：“夫赦者，徒與罪犯有利，非明世宜有。
衰弊窮極，必不得已，可權而行之。
今國家未有旦夕之危，何以數施非常之恩，以惠奸宄？”但從費袆遇刺後蜀漢仍然堅持這一政策看，這不是費袆個人的心慈手軟。
個人的看法，與東漢對比，三國時人口劇減，為了盡快恢複人口來取得兵員勞力三國都費盡心機，并不得不采取些非常手段。
魏國陳群鐘繇等人曾有恢複肉刑的動議，聽起來殘忍其實仁慈：其出發點是以此處罰一些本來應該判死刑的人，這樣每年可以從斷頭台上"節省"三千人。
這個動議雖然由于肉刑已經失去了存在的社會基礎而不了了之，但魏國對此的努力可見一斑。
東吳對此也有非常行動，衛溫等人出海就是為了抓壯丁。
蜀漢的大赦，應屬于同樣的性質。
蜀漢人口變化的過程不詳，這裡僅按照現有的史料進行個推測。
《晉書?地理志》記載：劉備稱帝，約有戶口二十萬，人口九十萬，這與夷陵之戰時蜀漢七萬大軍的估計基本吻合。
根據諸葛亮一出祁山時劉禅的诏書(實際為諸葛亮所作，劉禅拿着念而已)，蜀漢有軍隊二十萬。
按照軍民十比一的極限比例，蜀漢此時至少有二百萬人口。
當然，這個二十萬就象赤壁時曹操的八十萬一樣僅僅是聲稱，不會真實。
但以諸葛亮最後一次北伐時親率十萬大軍，而國内必然會有少量留守部隊來估計，當時蜀漢的人口應在一百一二十萬左右，人口得以恢複是事實(注1)。
然而，蜀
魏軍雖然人少，但軍糧充足，面對蜀軍的百般挑戰就是不理。
幾個月後姜維聽說諸葛誕兵敗被殺後撤退，并再次擔任大将軍。
這一戰本身沒有什麼可圈可點之處，唯一的熱點是在此期間谯周寫下了一篇《仇國論》，對姜維不顧"蜀人愁苦"而一意孤行動武進行諷刺。
《仇國論》的出台标志着蜀漢内部對北伐的否定達到了頂峰。
在文章中谯周認為，如今的情勢有如六國并立，并不是秦末鼎沸的亂世。
蜀漢的正确路線，應當是向周文王那樣休養生息，而不可能如漢高祖那樣一統天下。
相反，如果"極武黩征，土崩勢生，不幸遇難，雖有智者将不能謀之矣"。
這個意見，其實并非谯周個人的獨斷，而是蜀漢國内對北伐一事持否定态度人士的大爆發。
蜀漢國内反對北伐之勢之所以愈演愈烈，一方面，是因為曆年的北伐都證明，力攻強曹很難有什麼戰果，而自己的消耗不能忽視，戰争畢竟是日費千金的事情。
另一方面，同時是在外圍壓力越來越大的窘境下内部矛盾激化的反映。
淮南的第三叛已經證明，北方在内部爆發大規模叛亂時仍有能力"看一個(蜀)，挾一個(吳)，吃一個(叛)"，而蜀漢的國力，到此已經是"入其朝不聞直言，經其野民有菜色"了。
甘露三年(公元258年)十二月，姜維申報蜀漢後主劉禅後，将漢中的防務徹底修改。
原來的部署是遭遇進攻時占據各個險要關口，據敵于國門之外。
這一方針從魏延到王平都加以貫徹，因此取得了興勢一役的大捷。
姜維認為這樣的防守雖然穩妥，但沒有太大的好處。
他新的部署是如果遭到魏軍進攻，放棄險要退守漢樂兩城，并堅守陽平關。
趁敵人攻堅不克退兵時加以追擊殲滅。
然而，姜維的這個理由，說的難聽點，挂羊頭賣狗肉。
他有自己的難言之隐：蜀軍戰鬥力的下降已經無法支撐全面防禦的任務。
姜維如今的行為，有如賭徒，開始下小錢，越輸越下大注，最終的結果隻能是被資本雄厚的莊家徹底清盤。
在五年後的魏滅蜀之役中，我們将看到這一部署的惡果。
諸葛亮在世時，法令嚴峻。
有人勸諸葛亮以大赦來取得民意，諸葛亮反對，認為治國不能以來這樣的小恩小惠。
當年劉璋屢次大赦，對他的統治有什麼幫助嗎？然而諸葛亮去世後，蜀國風向一變，大赦頻繁，三四年一次。
對此，大司農孟光曾當衆責備大将軍費袆，認為這白白便宜罪犯：“夫赦者，徒與罪犯有利，非明世宜有。
衰弊窮極，必不得已，可權而行之。
今國家未有旦夕之危，何以數施非常之恩，以惠奸宄？”但從費袆遇刺後蜀漢仍然堅持這一政策看，這不是費袆個人的心慈手軟。
個人的看法，與東漢對比，三國時人口劇減，為了盡快恢複人口來取得兵員勞力三國都費盡心機，并不得不采取些非常手段。
魏國陳群鐘繇等人曾有恢複肉刑的動議，聽起來殘忍其實仁慈：其出發點是以此處罰一些本來應該判死刑的人，這樣每年可以從斷頭台上"節省"三千人。
這個動議雖然由于肉刑已經失去了存在的社會基礎而不了了之，但魏國對此的努力可見一斑。
東吳對此也有非常行動，衛溫等人出海就是為了抓壯丁。
蜀漢的大赦，應屬于同樣的性質。
蜀漢人口變化的過程不詳，這裡僅按照現有的史料進行個推測。
《晉書?地理志》記載：劉備稱帝，約有戶口二十萬，人口九十萬，這與夷陵之戰時蜀漢七萬大軍的估計基本吻合。
根據諸葛亮一出祁山時劉禅的诏書(實際為諸葛亮所作，劉禅拿着念而已)，蜀漢有軍隊二十萬。
按照軍民十比一的極限比例，蜀漢此時至少有二百萬人口。
當然，這個二十萬就象赤壁時曹操的八十萬一樣僅僅是聲稱，不會真實。
但以諸葛亮最後一次北伐時親率十萬大軍，而國内必然會有少量留守部隊來估計，當時蜀漢的人口應在一百一二十萬左右，人口得以恢複是事實(注1)。
然而，蜀