第四章 政府曾試圖做過什麼以及特權者為第三等級倡議什麼
關燈
小
中
大
會議？我們對這個會議比您更不放心。
不，這種看法是不能設想的。
人們更有理由懷疑貴族企圖給第三等級制造幻想，并以提前給予某種公正待遇為代價，使第三等級忽略當前的請求，轉移第三等級的注意力，不去考慮為自己在三級會議中取得某種地位的必要性。
貴族仿佛在對第三等級說：&ldquo你們要求什麼？不是要我們跟你們一樣納稅嗎？這很對，我們一定繳納。
過去，你們什麼權力也沒有，一切由我們說了算，我們不費吹灰之力想繳多少就繳多少，那老一套嘛，現在就把它置之腦後吧！&rdquo 第三等級可以這樣回答：&ldquo你們同我們一樣擔負起捐稅的重擔，确實是時候了，這筆捐稅對你們比對我們更有用。
你們早就清清楚楚預見到，這種駭人聽聞的不公平再也不能繼續下去了。
如果叫我們自由捐贈，很顯然，我們才不會比你們捐贈得更多。
對，你們這回要出錢了，不過不是出于樂善好施，而是出于公平合理；并不是因為你們心甘情願，而是因為你們必須這麼做。
我們期待于你們的，是遵守普通法的行動，而不是對你們長期以來冷酷對待的一個等級表示什麼帶侮辱性的憐憫。
但是這件事應該在三級會議上讨論；今天要做的事是使三級會議的組成合理。
若是第三等級在三級會議中沒有代表，那麼在三級會議中便聽不到國民的聲音。
三級會議便将一事無成。
即使你們沒有我們的協作也能找到在各地建立良好秩序的途徑，我們也不能容忍沒有我們在場而受人擺布。
長期而凄慘的經曆甚至使我們不能相信有什麼切實可靠的良好的法律，如果法律隻是強者的恩賜。
&rdquo 特權者不厭其煩地說，一旦他們放棄金錢上的豁免權，各等級之間便一切平等了。
倘若一切平等，他們對第三等級的要求還懼怕什麼呢？難道他們以為，第三等級打算損害共同利益從而傷害自身嗎？倘若一切平等，為什麼還拼命阻止第三等級擺脫它在政治上無足輕重的地位呢？ 我倒要請問，是哪一種神奇力量能夠保證法國将來再也不會有任何種類的任何弊端？隻有這種力量促使貴族繳納他們那份捐稅。
如果除了動用稅收的那些人外，各種流弊或混亂繼續存在，那麼請給我解釋一下，從中受益者與從中受害者二者之間怎樣能夠一切平等。
一切平等！如此說來，正是基于平等的精神，才向第三等級宣布，把他們最不光彩地排除在所有職務，所有比較高級的位置之外噗，正是基于平等的精神，方向第三等級榨取額外稅，以創造各類巨頓财源，專供所謂的窮貴族享有喽？ 在我們的特權者和一個老百姓之間不論發生什麼事情，這個平民百姓肯定要忍氣吞聲地受人壓迫，這難道不正是因為如果他敢于呼籲公道，他必須求助于某些特權階級嗎？唯有特權階級掌握着一切權力，而他們的第一個反應，難道不是視平民的怨訴為不服役使嗎？人們借以使對手沮喪或毀滅的财産分配、提審、延緩定案等一切司法方面的特權，到底對誰有利？難道對沒有特權的第三等級有利嗎？ 最受稅務機關官員和政府各部門下屬的人身欺淩的是哪些公民？是第三等級的成員。
我指的始終是真正的第三等級，不享受任何豁免權的人。
法律至少應該做到不偏不倚，但法律本身也分明是特權的幫兇。
法律看來是為誰制定的？為了特權階級。
與誰作對？與人民作對，如此等等。
可是還想叫人民知足，不要再有什麼奢求，因為貴族已同意跟他們一樣納稅！還想叫新的一代人時當代的知識思想視而不見，而對行将終老的一代人再也無法忍受的壓迫秩序習以為常！這是一個永遠說不完的話題，隻會激起憤怒的感情，我們就不談了吧！ 第三等級的全部特殊捐稅必将廢除，對此不應有任何懷疑。
有這樣奇怪的國家，在那裡從公共事物中受益最多者反而對此奉獻最少；在那裡有種種使人恥于承擔的捐稅，連立法者自己都斥之為使人堕落的捐稅。
在那個國家裡，勞動使人身份降低，消費光榮，生産可恥，艱辛的職業被稱為卑賤，似乎除了邪惡之外，尚有其他卑賤事物，似乎正是在勞動階級中，這種卑賤，這種唯一的真正的卑賤才最多，這種國家叫什麼國家？ 最後，&ldquo人頭稅&rdquo、獲得貴族封地的平民應向國王繳納的稅，軍隊過境時無償使用居民的家具器皿等等（15），
不，這種看法是不能設想的。
人們更有理由懷疑貴族企圖給第三等級制造幻想，并以提前給予某種公正待遇為代價，使第三等級忽略當前的請求，轉移第三等級的注意力，不去考慮為自己在三級會議中取得某種地位的必要性。
貴族仿佛在對第三等級說：&ldquo你們要求什麼？不是要我們跟你們一樣納稅嗎？這很對，我們一定繳納。
過去，你們什麼權力也沒有，一切由我們說了算，我們不費吹灰之力想繳多少就繳多少，那老一套嘛，現在就把它置之腦後吧！&rdquo 第三等級可以這樣回答：&ldquo你們同我們一樣擔負起捐稅的重擔，确實是時候了，這筆捐稅對你們比對我們更有用。
你們早就清清楚楚預見到，這種駭人聽聞的不公平再也不能繼續下去了。
如果叫我們自由捐贈，很顯然，我們才不會比你們捐贈得更多。
對，你們這回要出錢了，不過不是出于樂善好施，而是出于公平合理；并不是因為你們心甘情願，而是因為你們必須這麼做。
我們期待于你們的，是遵守普通法的行動，而不是對你們長期以來冷酷對待的一個等級表示什麼帶侮辱性的憐憫。
但是這件事應該在三級會議上讨論；今天要做的事是使三級會議的組成合理。
若是第三等級在三級會議中沒有代表，那麼在三級會議中便聽不到國民的聲音。
三級會議便将一事無成。
即使你們沒有我們的協作也能找到在各地建立良好秩序的途徑，我們也不能容忍沒有我們在場而受人擺布。
長期而凄慘的經曆甚至使我們不能相信有什麼切實可靠的良好的法律，如果法律隻是強者的恩賜。
&rdquo 特權者不厭其煩地說，一旦他們放棄金錢上的豁免權，各等級之間便一切平等了。
倘若一切平等，他們對第三等級的要求還懼怕什麼呢？難道他們以為，第三等級打算損害共同利益從而傷害自身嗎？倘若一切平等，為什麼還拼命阻止第三等級擺脫它在政治上無足輕重的地位呢？ 我倒要請問，是哪一種神奇力量能夠保證法國将來再也不會有任何種類的任何弊端？隻有這種力量促使貴族繳納他們那份捐稅。
如果除了動用稅收的那些人外，各種流弊或混亂繼續存在，那麼請給我解釋一下，從中受益者與從中受害者二者之間怎樣能夠一切平等。
一切平等！如此說來，正是基于平等的精神，才向第三等級宣布，把他們最不光彩地排除在所有職務，所有比較高級的位置之外噗，正是基于平等的精神，方向第三等級榨取額外稅，以創造各類巨頓财源，專供所謂的窮貴族享有喽？ 在我們的特權者和一個老百姓之間不論發生什麼事情，這個平民百姓肯定要忍氣吞聲地受人壓迫，這難道不正是因為如果他敢于呼籲公道，他必須求助于某些特權階級嗎？唯有特權階級掌握着一切權力，而他們的第一個反應，難道不是視平民的怨訴為不服役使嗎？人們借以使對手沮喪或毀滅的财産分配、提審、延緩定案等一切司法方面的特權，到底對誰有利？難道對沒有特權的第三等級有利嗎？ 最受稅務機關官員和政府各部門下屬的人身欺淩的是哪些公民？是第三等級的成員。
我指的始終是真正的第三等級，不享受任何豁免權的人。
法律至少應該做到不偏不倚，但法律本身也分明是特權的幫兇。
法律看來是為誰制定的？為了特權階級。
與誰作對？與人民作對，如此等等。
可是還想叫人民知足，不要再有什麼奢求，因為貴族已同意跟他們一樣納稅！還想叫新的一代人時當代的知識思想視而不見，而對行将終老的一代人再也無法忍受的壓迫秩序習以為常！這是一個永遠說不完的話題，隻會激起憤怒的感情，我們就不談了吧！ 第三等級的全部特殊捐稅必将廢除，對此不應有任何懷疑。
有這樣奇怪的國家，在那裡從公共事物中受益最多者反而對此奉獻最少；在那裡有種種使人恥于承擔的捐稅，連立法者自己都斥之為使人堕落的捐稅。
在那個國家裡，勞動使人身份降低，消費光榮，生産可恥，艱辛的職業被稱為卑賤，似乎除了邪惡之外，尚有其他卑賤事物，似乎正是在勞動階級中，這種卑賤，這種唯一的真正的卑賤才最多，這種國家叫什麼國家？ 最後，&ldquo人頭稅&rdquo、獲得貴族封地的平民應向國王繳納的稅，軍隊過境時無償使用居民的家具器皿等等（15），