五年
關燈
小
中
大
（己亥）五年清道光十九年
春正月
1月1日
○戊戌，大王大妃寶齡望六，上詣仁政殿，親上表裏、箋文，頒敎，受賀，赦。
○敎曰：「今年稱賀，與昨年尤異。
雖因東朝撝謙之德，未能備禮識喜，予小子頌祝之忱，豈可無廣慶之道？貢人舊遺在三千石，市民徭役限一朔，泮人懸房贖，限十日，諸道舊還，限十萬石竝蕩減事，令廟堂行會。
」 1月2日 ○己亥，陳賀時宣敎官副司果李源庚，左通禮柳榮輔，右通禮權大肯，竝加資。
○以金英淳爲成均館大司成，趙元錫爲慶尙右道兵馬節度使。
1月5日 ○壬寅，日暈，兩珥。
1月6日 ○癸卯，以洪命周爲兵曹判書，李翊會爲司憲府大司憲，李正耆爲司諫院大司諫。
1月8日 ○乙巳，給慶州府燒戶及利原縣渰戶，恤典。
1月9日 ○丙午，點下別歲抄。
1月10日 ○丁未，上禦熙政堂，引見大臣備局堂上。
大王大妃敎曰：「今年孝廟禮陟舊甲也。
遣大臣攝行酌獻禮于寧陵，宋文正大老祠，一體緻侑。
」右議政李止淵啓言：「奬拔循良，自漢已然。
而我朝三班中，文武兩岐，自有進用之法，惟蔭官則拾善治陞秩之外，更無他路。
且勳堂乏人，今此請資諸人，俱是勳臣嫡長，亦合於他日襲封之階梯。
前牧使樸齊尙、趙鹹永，驪州牧使李賢耆，竝加通政似好，故敢達矣。
」大王大妃從之。
1月11日 ○戊申，李濟完爲慶尙左道兵馬節度使。
1月12日 ○己酉，大王大妃敎曰：「日前次對，臺臣以賑恤事爲言矣。
雖以補賑言之，有穀之人，出自善心，不計幾何？拯濟飢民，則此嘉尙之事，朝廷固當隨所聞，特爲收錄。
如其不然而無端侵責，至使不堪，此專由於守令及吏鄕輩，憑藉侵饒計也，勸分本意，豈有如是之理？以此意，廟堂各別措辭關飭於設賑各道道守臣。
」 1月15日 ○壬子，京各司各營，進戊戌會計簿。
〈戶曹、餉廳、惠廳、兵曹、訓局、禁營、禦營、摠廳，時在黃金一百四十九兩三錢九分，銀子二十萬五千一百十一兩九錢一分零，錢文三十二萬九千四十四兩二錢五分，綿紬三十八同二十二疋十九尺，木一千七百二十四同三十二疋三尺零，苧布八十八同十八疋十八尺，布子七百六十九同九疋十尺零，米七萬六千六百九十六石三鬥八升零，田米一千一百五十五石二鬥三升零，太一萬五千五十二石二鬥五升零，皮雜穀三萬五千一百九十六石五鬥四升零。
〉 1月20日 ○丁巳，給珍島郡渰戶，恤典。
1月21日 ○戊午，召對于熙政堂。
○先是，裁判倭，以關白承襲島主，還島，島主子代察事，來請渡海之行，及渡海官之入去也，島主尙未還，而徑行相接等諸凡宴禮。
東萊府使論任譯輩顚錯之罪，修啓到京，則渡海官之兄李宜敎，誘訓導樸命澈之子，從中還送啓本，謀所以改措語緩其罪事覺，令王府嚴覈。
命澈兄命浚，與宜敎，實綢繆其事，竝首實，判金吾據律有不分首從之文，請竝置命浚宜敎于大辟。
諸大臣以首從之無有卞別，疑之，請傅輕之，大王大妃敎曰：「此輩眼無國家，罪犯至此，有何差重差輕之別乎？惟當竝用一律，而諸大臣之議，雖與予意有異，而不得不勉從之，」遂命命浚，宜敎，遠惡島決配，命澈下送萊府，聲其罪嚴刑後，邊遠定配。
1月22日 ○己未，進講于熙政堂。
○判義禁金履載疏曰： 象譯兩囚，竟皆自服。
謹奉成命，議律於諸大臣，則大臣獻議，以兩囚之不分首從，曰『大非獄體，』又曰：『此案不可無首從，均罪則失出也，同律則失入也。
』夫是獄，臣實按之，按獄而失獄體則不職也，失出而失入則重犯也。
縱大僚忠厚，隻論其失，不請其罪，臣心慙懼，實無所容措。
惟俟鈇鉞之誅，乞仰稟東朝，亟遞臣職，仍治臣罪。
夫刑法者，王者之所愼重也。
立條著文，較若畫一，而後之遵用者，猶或有得失，況一有異說，參行於其間，則轉益疑眩，差毫謬千，將至於刑罰不中，豈不大可憂哉？臣之前日議啓，曰『稽之法文，有分首從者，亦有不分首從者，於其可分處不分，與其不可分處強分，俱非廷尉平之，』議者非臣臆說，卽據法文中分與不分，有兩條而言者也。
蓋犯罪者，不止一人，則多人共犯之中，必有情跡彼此之殊，罪犯輕重之差，則不可無首從之分。
而首從首律，從從減論，此固聖王欽恤之意。
故著于法文，分首從者居多，如鬪驅、殺傷、僞造，以下數百條，不可悉數者是也，亦或有情跡無彼此之殊，罪犯無輕重之差，則無以別其首從，而律亦同勘。
如謀反逆、謀叛，造妖書、妖言，盜制書事于軍機錢糧，盜內府財物強盜得財之類若幹條是也。
故法文中別立不分首從之一科，是亦不可無者也。
今見獻議有曰：『獄不可無首從，』又曰：『有獄而無首從，非獄體也。
』然則法文中，不分首從一條，可刪去也，刪去此條，則如反叛、盜劫，同謀共犯者，雖有數十百人，誅止首惡，則餘皆減免，如此則何以懲暴而防亂乎？大可憂者一也。
又曰：『律文中斬紋諸條，不分首從者，卽首從竝用本律之謂也，非謂罪之首從，初不分也。
若然則何不使人易知雲，首與從皆斬絞，而必曰：『不分首從乎？』且旣分首從，而竝用本律，則法文中爲從者減等之文，可刊改也。
刊改此文，則如鬪驅、殺傷、僞造之有首有從者，雖至數十百人，首與從，皆不得免戮也，如此則人何以得保其生乎？大可憂者二也。
獻議又曰：『此獄事情，未嘗無主客之勢，』又曰：『圖改啓語，』其果爲誰地乎？事有本末，計有主客，今以主客爲言，而曰勢曰計者，可見其指屬之有在。
蓋彼兩囚，一則漢譯，一則倭譯，而渡海講定等事，倭譯之任，故論以主客之勢，指以任事之計，此則意推摸索之言。
而若臣則無他聞見，隻以其面質口招，得其情實，改啓之相與問答，一心綢繆，還啓之共爲指揮，一辭輸款則情跡旣同，罪犯惟均，實無輕重之可言，故遂援律文中不分首從之條，以爲奏當。
苟有失當，廟啓臺評，改其官而更其訊讞，亦豈不明白嚴正？而今則不然，乃於罪囚，皆服當律磨鍊之議，另有附陳，徒以囚供以外，意推摸索之言，然疑於貌稽，審覈眞的已成之獄，如是則，自古治刑獄置對受辭之法，可廢棄也，此而廢棄，則其將獄無完案，刑無定律。
出入惟憑於聽聞，輕重多在於傅會，有犯而或逭，非辜而亦罹，民何所措其手足乎？大可憂者三也。
噫！彼幺麿象譯之類，縱恣姦譎，共犯罔赦之罪，臣謂無有彼此，竝置重辟，則可以益嚴於懲奸戢惡矣。
大綱旣正，則如爲首爲從之差等分介，猶屬細故，今此附陳之費辭惓惓者，多在於是，則非臣愚淺所敢知也。
但念有獄必有首從，雖有首從而竝用本律，似未盡合於律文本旨，則誠不無斷獄疑眩之憂。
故不揆僭妄，略此敷陳，以備後來議讞者參考辨正，無爲錯誤之地，則其於刑政，或不無少補焉耳。
「 批曰：」凡有刑政，各陳其意誠好矣，今此所言，太涉自是。
豈不念事體而然乎？「 1月23日 ○庚申，進講于熙政堂。
○領府事李相璜，判府事樸宗薰，聯箚自列，略曰： 臣等於病伏昏眊之中，伏承譯囚獻議之命，隻就律文之稍相近處，參以獄體之所當然者，略貢愚見，及伏覩慈殿判下，始知微見之踈舛荒謬，有失窾要，深切悚蹙。
際有前判金吾自引之章，推說張皇，下語深峻，不審諸議，有甚拶着於此判堂，而盛言至此乎？蓋其承命按獄，首尾浹旬，宜其貌稽閱實，反復鉤詰，竟取輸服，靡有遺蘊，而忽有傍人勦論，若相逕庭，故未免有所拂觸於先入自是之見而然耳。
然囚供例多詭詐，法律本自精微，苟欲據彼而斷此，則人見之或相參差，其勢固然。
此所以必貴廣詢而取正也。
若必苟循而雷同，則又安用詢議爲哉？府讞亦固曰：『獄有分首從者，有不分首從者雲爾，而臣等之言，卽其所雲分首從者也，金吾之言，卽所雲不分首從者也。
可否之間，法理自在，若曰不分首從之律文諸條，必皆刪改然後，乃可以用首從之律，則毋乃太牽強而甚率爾乎？有案則有首從，有犯則有主客，卽獄體之常也。
而若其罪犯至重大，竝與爲從者皆合用辟，則斯有首從同律之若幹條，兩不相妨，一按可辨，此重臣，豈眞不識此而有此言耶？臣等旣忝大官，議此一小獄，義當剖析乎律令之所難決，提掇乎法官之所不及，有以仰裨刑政之萬一，而乃反骫法橫議，以啓日後無窮之弊，若將使象魏失懸，鼎鑄無徵，如所雲三可憂者，此其辜負，當服何典？??懍危慄，若無所容，玆敢相率自列，恭俟嚴命，乞稟東朝，亟降處分，以爲妄議者戒焉。
1月24日 ○辛酉，進講于熙政堂。
○右議政李止淵，逬出城外，上遣史官敦召之，止淵附奏曰：「今番倭譯事，始起査端者，卽臣也。
終定律名者，亦臣也。
禁堂疏中，雖不節摘臣獻議句語，而一篇旨意，全屬臣身，其曰『異說參行，』至於『刑罰不中，』其曰：『意推摸索，然疑已成之獄』，其曰『竝置重辟，可以懲奸戢惡雲』者，反覆憂歎，深密峻截，苟究其罪，非臣而誰？謬淺之見，曾未見重，辜負之跡，終至莫掩，而臣之尤所自悼者。
名以大官，事關刑辟，而不能剖析律理，未免傅會輕重，緻使大綱不正，斷獄眩錯，上以累生道殺人之政，下以犯循私玩法之科，此臣所以慙恧懍慄，無面可顯，泥首荒濱，恭俟鈇鉞者也。
官職去就，更無可論，惟願遄被誅罰。
」尋因上屢諭，大王大妃嚴敎，復就職。
○以金敎根爲禮曹判書，徐耕輔爲工曹判書。
○賑廳，以發賣初巡畢給，啓。
1月25日 ○壬戌，進講于熙政堂。
○召對于熙政堂。
○大王大妃敎曰：「今番兩譯獄事，雖已究竟，前判金吾上疏，自是己見，已非美事。
朝廷之上，莫重者事體，則遣辭太不審愼，緻有當國大臣，蒼黃逬出之擧，由前由後，所失甚大。
豈可以耆社崇品，曲爲容恕乎？前判義禁金履載，畿沿定配。
」 1月26日 ○癸亥，進講于熙政堂。
○大王大妃敎曰：「大臣旣已還第，而以禁堂處分，似爲難安，前判義禁金履載罪名分揀，以安大臣之心。
」 1月27日 ○甲子，進講于熙政堂。
1月28日 ○乙醜，進講于熙政堂。
○設人日製于泮宮。
1月29日 ○丙寅，上詣仁政殿，親傳文廟釋奠香祝。
二月 2月1日 ○丁卯，日有食之，食在地下。
○上詣仁政殿，親傳社稷春享香祝。
2月2日 ○戊辰，召見全羅監司李穆淵于熙政堂，辭陛也。
2月3日 ○己巳，進講于熙政堂。
○以金道喜爲刑曹判書，具載哲爲全羅左道水軍節度使。
2月4日 ○庚午，進講于熙政堂。
○以樸齊明爲司諫院大司諫。
2月5日 ○辛未，進講于熙政堂。
2月6日 ○壬申，進講于熙政堂。
2月7日 ○癸酉，上詣仁政殿，親傳景慕宮春享香祝。
2月8日 ○甲戌，給甕津府渰戶，恤典。
2月10日 ○丙子，上禦熙政堂，引見大臣備局堂上及鹹鏡監司金炳朝，炳朝辭陛也。
2月11日 ○丁醜，進講于熙政堂。
2月12日 ○戊寅，進講于熙政堂。
2月13日 ○己卯，進講于熙政堂。
2月14日 ○庚辰，進講于熙政堂。
2月15日 ○辛巳，進講于熙政堂。
○召見奉審大臣樸宗薰于熙政堂，寧陵酌獻禮，英陵奉審後入來也。
2月16日 ○壬午，進講于熙政堂。
2月17日 ○癸未，寧陵酌獻禮獻官以下，施賞有差，大祝司僕正金輔根加資。
2月18日 ○甲申，上詣太廟景慕宮、景祐宮展拜，春謁也。
○成均館啓言：「臣聞居齋儒生等，今日朝食堂，不爲設行，馳往泮宮，招問捲堂之由，則諸生等書進所懷以爲：『臣等伏見日前政目，新除惠陵參奉尹敬圭，卽斯文亂賊光顔之子也。
噫！彼光顔，昔按嶺節，有英陽雲谷書院毀撤之事，是院，卽朱夫子與先正臣宋時烈兩賢眞容虔揭之所。
苟有一分人心，於兩賢道德，孰不欽仰尊崇？而光顔之毀析祠宇，撤去影幀，抑獨何心哉？如非賊鐫兇徒，辛壬醜孼，何敢如是無嚴之極？士林之聲討峻發，朝家之處分嚴截，勘以重律，投諸遠裔，終身不復廁朝籍之間
○敎曰：「今年稱賀，與昨年尤異。
雖因東朝撝謙之德，未能備禮識喜，予小子頌祝之忱，豈可無廣慶之道？貢人舊遺在三千石，市民徭役限一朔，泮人懸房贖，限十日，諸道舊還，限十萬石竝蕩減事，令廟堂行會。
」 1月2日 ○己亥，陳賀時宣敎官副司果李源庚，左通禮柳榮輔，右通禮權大肯，竝加資。
○以金英淳爲成均館大司成，趙元錫爲慶尙右道兵馬節度使。
1月5日 ○壬寅，日暈，兩珥。
1月6日 ○癸卯，以洪命周爲兵曹判書，李翊會爲司憲府大司憲，李正耆爲司諫院大司諫。
1月8日 ○乙巳，給慶州府燒戶及利原縣渰戶，恤典。
1月9日 ○丙午，點下別歲抄。
1月10日 ○丁未，上禦熙政堂，引見大臣備局堂上。
大王大妃敎曰：「今年孝廟禮陟舊甲也。
遣大臣攝行酌獻禮于寧陵，宋文正大老祠，一體緻侑。
」右議政李止淵啓言：「奬拔循良，自漢已然。
而我朝三班中，文武兩岐，自有進用之法，惟蔭官則拾善治陞秩之外，更無他路。
且勳堂乏人，今此請資諸人，俱是勳臣嫡長，亦合於他日襲封之階梯。
前牧使樸齊尙、趙鹹永，驪州牧使李賢耆，竝加通政似好，故敢達矣。
」大王大妃從之。
1月11日 ○戊申，李濟完爲慶尙左道兵馬節度使。
1月12日 ○己酉，大王大妃敎曰：「日前次對，臺臣以賑恤事爲言矣。
雖以補賑言之，有穀之人，出自善心，不計幾何？拯濟飢民，則此嘉尙之事，朝廷固當隨所聞，特爲收錄。
如其不然而無端侵責，至使不堪，此專由於守令及吏鄕輩，憑藉侵饒計也，勸分本意，豈有如是之理？以此意，廟堂各別措辭關飭於設賑各道道守臣。
」 1月15日 ○壬子，京各司各營，進戊戌會計簿。
〈戶曹、餉廳、惠廳、兵曹、訓局、禁營、禦營、摠廳，時在黃金一百四十九兩三錢九分，銀子二十萬五千一百十一兩九錢一分零，錢文三十二萬九千四十四兩二錢五分，綿紬三十八同二十二疋十九尺，木一千七百二十四同三十二疋三尺零，苧布八十八同十八疋十八尺，布子七百六十九同九疋十尺零，米七萬六千六百九十六石三鬥八升零，田米一千一百五十五石二鬥三升零，太一萬五千五十二石二鬥五升零，皮雜穀三萬五千一百九十六石五鬥四升零。
〉 1月20日 ○丁巳，給珍島郡渰戶，恤典。
1月21日 ○戊午，召對于熙政堂。
○先是，裁判倭，以關白承襲島主，還島，島主子代察事，來請渡海之行，及渡海官之入去也，島主尙未還，而徑行相接等諸凡宴禮。
東萊府使論任譯輩顚錯之罪，修啓到京，則渡海官之兄李宜敎，誘訓導樸命澈之子，從中還送啓本，謀所以改措語緩其罪事覺，令王府嚴覈。
命澈兄命浚，與宜敎，實綢繆其事，竝首實，判金吾據律有不分首從之文，請竝置命浚宜敎于大辟。
諸大臣以首從之無有卞別，疑之，請傅輕之，大王大妃敎曰：「此輩眼無國家，罪犯至此，有何差重差輕之別乎？惟當竝用一律，而諸大臣之議，雖與予意有異，而不得不勉從之，」遂命命浚，宜敎，遠惡島決配，命澈下送萊府，聲其罪嚴刑後，邊遠定配。
1月22日 ○己未，進講于熙政堂。
○判義禁金履載疏曰： 象譯兩囚，竟皆自服。
謹奉成命，議律於諸大臣，則大臣獻議，以兩囚之不分首從，曰『大非獄體，』又曰：『此案不可無首從，均罪則失出也，同律則失入也。
』夫是獄，臣實按之，按獄而失獄體則不職也，失出而失入則重犯也。
縱大僚忠厚，隻論其失，不請其罪，臣心慙懼，實無所容措。
惟俟鈇鉞之誅，乞仰稟東朝，亟遞臣職，仍治臣罪。
夫刑法者，王者之所愼重也。
立條著文，較若畫一，而後之遵用者，猶或有得失，況一有異說，參行於其間，則轉益疑眩，差毫謬千，將至於刑罰不中，豈不大可憂哉？臣之前日議啓，曰『稽之法文，有分首從者，亦有不分首從者，於其可分處不分，與其不可分處強分，俱非廷尉平之，』議者非臣臆說，卽據法文中分與不分，有兩條而言者也。
蓋犯罪者，不止一人，則多人共犯之中，必有情跡彼此之殊，罪犯輕重之差，則不可無首從之分。
而首從首律，從從減論，此固聖王欽恤之意。
故著于法文，分首從者居多，如鬪驅、殺傷、僞造，以下數百條，不可悉數者是也，亦或有情跡無彼此之殊，罪犯無輕重之差，則無以別其首從，而律亦同勘。
如謀反逆、謀叛，造妖書、妖言，盜制書事于軍機錢糧，盜內府財物強盜得財之類若幹條是也。
故法文中別立不分首從之一科，是亦不可無者也。
今見獻議有曰：『獄不可無首從，』又曰：『有獄而無首從，非獄體也。
』然則法文中，不分首從一條，可刪去也，刪去此條，則如反叛、盜劫，同謀共犯者，雖有數十百人，誅止首惡，則餘皆減免，如此則何以懲暴而防亂乎？大可憂者一也。
又曰：『律文中斬紋諸條，不分首從者，卽首從竝用本律之謂也，非謂罪之首從，初不分也。
若然則何不使人易知雲，首與從皆斬絞，而必曰：『不分首從乎？』且旣分首從，而竝用本律，則法文中爲從者減等之文，可刊改也。
刊改此文，則如鬪驅、殺傷、僞造之有首有從者，雖至數十百人，首與從，皆不得免戮也，如此則人何以得保其生乎？大可憂者二也。
獻議又曰：『此獄事情，未嘗無主客之勢，』又曰：『圖改啓語，』其果爲誰地乎？事有本末，計有主客，今以主客爲言，而曰勢曰計者，可見其指屬之有在。
蓋彼兩囚，一則漢譯，一則倭譯，而渡海講定等事，倭譯之任，故論以主客之勢，指以任事之計，此則意推摸索之言。
而若臣則無他聞見，隻以其面質口招，得其情實，改啓之相與問答，一心綢繆，還啓之共爲指揮，一辭輸款則情跡旣同，罪犯惟均，實無輕重之可言，故遂援律文中不分首從之條，以爲奏當。
苟有失當，廟啓臺評，改其官而更其訊讞，亦豈不明白嚴正？而今則不然，乃於罪囚，皆服當律磨鍊之議，另有附陳，徒以囚供以外，意推摸索之言，然疑於貌稽，審覈眞的已成之獄，如是則，自古治刑獄置對受辭之法，可廢棄也，此而廢棄，則其將獄無完案，刑無定律。
出入惟憑於聽聞，輕重多在於傅會，有犯而或逭，非辜而亦罹，民何所措其手足乎？大可憂者三也。
噫！彼幺麿象譯之類，縱恣姦譎，共犯罔赦之罪，臣謂無有彼此，竝置重辟，則可以益嚴於懲奸戢惡矣。
大綱旣正，則如爲首爲從之差等分介，猶屬細故，今此附陳之費辭惓惓者，多在於是，則非臣愚淺所敢知也。
但念有獄必有首從，雖有首從而竝用本律，似未盡合於律文本旨，則誠不無斷獄疑眩之憂。
故不揆僭妄，略此敷陳，以備後來議讞者參考辨正，無爲錯誤之地，則其於刑政，或不無少補焉耳。
「 批曰：」凡有刑政，各陳其意誠好矣，今此所言，太涉自是。
豈不念事體而然乎？「 1月23日 ○庚申，進講于熙政堂。
○領府事李相璜，判府事樸宗薰，聯箚自列，略曰： 臣等於病伏昏眊之中，伏承譯囚獻議之命，隻就律文之稍相近處，參以獄體之所當然者，略貢愚見，及伏覩慈殿判下，始知微見之踈舛荒謬，有失窾要，深切悚蹙。
際有前判金吾自引之章，推說張皇，下語深峻，不審諸議，有甚拶着於此判堂，而盛言至此乎？蓋其承命按獄，首尾浹旬，宜其貌稽閱實，反復鉤詰，竟取輸服，靡有遺蘊，而忽有傍人勦論，若相逕庭，故未免有所拂觸於先入自是之見而然耳。
然囚供例多詭詐，法律本自精微，苟欲據彼而斷此，則人見之或相參差，其勢固然。
此所以必貴廣詢而取正也。
若必苟循而雷同，則又安用詢議爲哉？府讞亦固曰：『獄有分首從者，有不分首從者雲爾，而臣等之言，卽其所雲分首從者也，金吾之言，卽所雲不分首從者也。
可否之間，法理自在，若曰不分首從之律文諸條，必皆刪改然後，乃可以用首從之律，則毋乃太牽強而甚率爾乎？有案則有首從，有犯則有主客，卽獄體之常也。
而若其罪犯至重大，竝與爲從者皆合用辟，則斯有首從同律之若幹條，兩不相妨，一按可辨，此重臣，豈眞不識此而有此言耶？臣等旣忝大官，議此一小獄，義當剖析乎律令之所難決，提掇乎法官之所不及，有以仰裨刑政之萬一，而乃反骫法橫議，以啓日後無窮之弊，若將使象魏失懸，鼎鑄無徵，如所雲三可憂者，此其辜負，當服何典？??懍危慄，若無所容，玆敢相率自列，恭俟嚴命，乞稟東朝，亟降處分，以爲妄議者戒焉。
1月24日 ○辛酉，進講于熙政堂。
○右議政李止淵，逬出城外，上遣史官敦召之，止淵附奏曰：「今番倭譯事，始起査端者，卽臣也。
終定律名者，亦臣也。
禁堂疏中，雖不節摘臣獻議句語，而一篇旨意，全屬臣身，其曰『異說參行，』至於『刑罰不中，』其曰：『意推摸索，然疑已成之獄』，其曰『竝置重辟，可以懲奸戢惡雲』者，反覆憂歎，深密峻截，苟究其罪，非臣而誰？謬淺之見，曾未見重，辜負之跡，終至莫掩，而臣之尤所自悼者。
名以大官，事關刑辟，而不能剖析律理，未免傅會輕重，緻使大綱不正，斷獄眩錯，上以累生道殺人之政，下以犯循私玩法之科，此臣所以慙恧懍慄，無面可顯，泥首荒濱，恭俟鈇鉞者也。
官職去就，更無可論，惟願遄被誅罰。
」尋因上屢諭，大王大妃嚴敎，復就職。
○以金敎根爲禮曹判書，徐耕輔爲工曹判書。
○賑廳，以發賣初巡畢給，啓。
1月25日 ○壬戌，進講于熙政堂。
○召對于熙政堂。
○大王大妃敎曰：「今番兩譯獄事，雖已究竟，前判金吾上疏，自是己見，已非美事。
朝廷之上，莫重者事體，則遣辭太不審愼，緻有當國大臣，蒼黃逬出之擧，由前由後，所失甚大。
豈可以耆社崇品，曲爲容恕乎？前判義禁金履載，畿沿定配。
」 1月26日 ○癸亥，進講于熙政堂。
○大王大妃敎曰：「大臣旣已還第，而以禁堂處分，似爲難安，前判義禁金履載罪名分揀，以安大臣之心。
」 1月27日 ○甲子，進講于熙政堂。
1月28日 ○乙醜，進講于熙政堂。
○設人日製于泮宮。
1月29日 ○丙寅，上詣仁政殿，親傳文廟釋奠香祝。
二月 2月1日 ○丁卯，日有食之，食在地下。
○上詣仁政殿，親傳社稷春享香祝。
2月2日 ○戊辰，召見全羅監司李穆淵于熙政堂，辭陛也。
2月3日 ○己巳，進講于熙政堂。
○以金道喜爲刑曹判書，具載哲爲全羅左道水軍節度使。
2月4日 ○庚午，進講于熙政堂。
○以樸齊明爲司諫院大司諫。
2月5日 ○辛未，進講于熙政堂。
2月6日 ○壬申，進講于熙政堂。
2月7日 ○癸酉，上詣仁政殿，親傳景慕宮春享香祝。
2月8日 ○甲戌，給甕津府渰戶，恤典。
2月10日 ○丙子，上禦熙政堂，引見大臣備局堂上及鹹鏡監司金炳朝，炳朝辭陛也。
2月11日 ○丁醜，進講于熙政堂。
2月12日 ○戊寅，進講于熙政堂。
2月13日 ○己卯，進講于熙政堂。
2月14日 ○庚辰，進講于熙政堂。
2月15日 ○辛巳，進講于熙政堂。
○召見奉審大臣樸宗薰于熙政堂，寧陵酌獻禮，英陵奉審後入來也。
2月16日 ○壬午，進講于熙政堂。
2月17日 ○癸未，寧陵酌獻禮獻官以下，施賞有差，大祝司僕正金輔根加資。
2月18日 ○甲申，上詣太廟景慕宮、景祐宮展拜，春謁也。
○成均館啓言：「臣聞居齋儒生等，今日朝食堂，不爲設行，馳往泮宮，招問捲堂之由，則諸生等書進所懷以爲：『臣等伏見日前政目，新除惠陵參奉尹敬圭，卽斯文亂賊光顔之子也。
噫！彼光顔，昔按嶺節，有英陽雲谷書院毀撤之事，是院，卽朱夫子與先正臣宋時烈兩賢眞容虔揭之所。
苟有一分人心，於兩賢道德，孰不欽仰尊崇？而光顔之毀析祠宇，撤去影幀，抑獨何心哉？如非賊鐫兇徒，辛壬醜孼，何敢如是無嚴之極？士林之聲討峻發，朝家之處分嚴截，勘以重律，投諸遠裔，終身不復廁朝籍之間