十年
關燈
小
中
大
矣。
」上曰：「欲仰稟東朝而處之矣。
」寅永曰：「此非但東朝之非人。
殿下旣聞此言，則又豈可晷刻靳許乎？臣等今將退去，直捧結案，故又此仰達矣。
」上曰：「卽速退去擧行可也。
」 ○罪人權時應結案以爲：「行兇節次則渠肆發兇言，敢犯莫嚴莫重之地，萬戮猶輕，晷刻難容。
大逆不道的實遲晩，罪軍器市前路，不待時淩遲處死。
」 ○罪人樸醇壽結案：「渠本以陰慝之性，敢懷樂禍之心，處地自別，而所締結者匪類也，國恩罔極，而所綢繆者不軌也。
晉鏞江舍之夜，鍾協同席之會，互相酬酢者，無非至兇絶悖之說，則固當骨顫膽掉，奔告不暇，而看作尋常，隨處參聞，視若茶飯，爛熳和應，甘自歸於護逆之科，是豈爲人臣子所可忍爲之事乎？謀反大逆不道知情不告的實遲晩，罪西小門外，不待時斬。
」 8月24日 ○戊午，以金煐爲左邊捕盜大將，柳相弼爲右邊捕盜大將。
8月25日 ○己未，上詣徽定殿，親行祥祭。
○大司憲李憲球疏曰： 伏以臣於今番捕廳事，竊有所駭惑者。
閔純鏞之就捕納供也，有曰：『竊聽於晉賊之與諸賊酬酢之時，則曰「世旣無金逌根、金弘根柱石之臣，又無如伊尹、霍光之人」』，繹其語脈，何等絶悖，何等可驚，而及其鞫庭納招則曰：『此非晉賊之言，卽渠所自辦，而旋覺其橫思誤對，請爲刪拔於文案中，而不許。
』雲。
噫！此何故也？蓋伊霍二字，卽匈徒說話之屢出於鞫招者，而至於上款一句，從初至今，絶不槪見於諸囚所供，及夫鞫庭之單，提其上款，而問之也，渠旣首實其自辦，又復自服以橫思誤對，則本事落空，今不必擧論。
而第念囚供之毋論緊歇，不敢存拔，法例至嚴，捕廳之不許刪拔，固得體。
而純鏞刪拔之請，亦囚供之語也，其爲囚供之語則一也，而於此則存之，於彼則拔之，其存其拔，雖非損益於此兩臣之事，而臣未知捕廳事，果將如是而後可乎？抑一存一拔之際，別有可取可捨之端而然乎？噫！驅人以亂逆，天下莫愼之事，片言隻辭，關係至重，則爲捕將者，焉敢軒輕前卻，惟意存拔，無所稱停乎？揆之以事理，參之以聽聞，實有所究說不得者，此而止嚴加處分，則非但爲世無完人焉而已。
世道民志，亦豈有寧靖之時乎？臣謂當該兩捕將，竝施竄配之典，斷不可已矣。
批曰：「省疏具悉。
〈捕將任聖皐、柳基常。
〉 8月26日 ○庚申，敎曰：「都憲疏，屢日思之，駭怪莫測。
以捕査則直是誣罔，無足多卞，況於鞫査之後，罪人已爲自服，本事今皆落空，則忽又以無形沒把之言，攙及故重臣故相臣姓名，登諸章奏者，指意何居？誠可謂究不解而說不去也。
此不可曲恕。
大司憲李憲球，施以投畀之典。
」 8月27日 ○辛酉，敎曰：「兩將臣供辭：『初無是事』雲，而納符之勘，雖曰屬耳，見今聚軍在卽，前禁將任聖皐前摠使柳基常，蕩滌仍任。
」 ○投畀李憲球于德源府。
8月28日 ○壬戌，上詣元陵、景陵親祭。
8月29日 ○癸亥，以洪鍾應爲吏曹參議。
○判下徽定殿享官以下別單，直提學金輔根，加資。
○元陵執禮修撰成好謙，大祝校理尹定鉉，景陵執禮副司果金相稷，大祝副司果曺錫雨，禮房承旨趙鹹永，竝加資。
○以領府事鄭元容爲嘉禮正使，右參贊李志淵爲副使，金英淳爲吏曹參判，李奎鉉爲司憲府大司憲，金在田爲司諫院大司諫。
○校理兪錫煥疏略曰： 伏以臣於日昨諸臺事，有不勝萬萬駭惑者。
始旣承牌詣闕，旋仍無緣退出，臺體臺例，左右無當，聖鑑畢燭，至有問啓之命，則謂以請對無路，倉皇退出者，尤未可曉。
其日請對，雖非諸臺隨入之事，臺廳傳啓，固當有按例行之者，而不此之爲，更有何不得不退出之端，自以謂倉皇雲耶？壞損顚倒，無復餘地。
且況問啓承批之前，遽然徑退，合啓還給之後，仍不避嫌，揆以道理，節節可駭。
不可但以溺職論。
臣謂日昨詣闕諸臺，竝施竄配之典，斷不可已。
批曰：「諸臺事，固節節駭妄，而爾請竄配，亦欠稱停矣。
但諫長避嫌中，未敢知一句語，與冒禁投疏者較之，他臺自有輕重，諫長則施以放逐之典，他臺則竝削職。
〈大司諫李在鶴。
〉 九月 9月4日 ○戊辰，罪人崔英熙結案：「兇如晉、德而附麗於渠，奸如純、樂而依歸於渠，自作窩窟，情節畢露。
謀逆同參，的實遲晩，西小門外不待時淩遲處死。
」 ○罪人閔純鏞結案：「出沒京鄕，蹤跡極秘，綢繆逆黨，腸肚相連。
晉賊之豢養而兇謀隨處同參，妖樂之締結而狡慝一串貫來，旣有斷案之自服，已著城底之酬酢。
心字之一畫添解，何等兇言？而與晉、鏞而爛熳，曁鍾。
樂而倡和。
謀反同參，的實遲晩，西小門外，不待時淩遲處死。
」 ○罪人李鍾樂結案：「渠本以賤孽之種，濟以邪慝之性，年尙亂臭而禍心已醞。
生鍾戾氣而妖舌極閃，所謀議者不軌之圖，光近之酬酢丁寧，鍾恊之證招已著，是何等兇肚逆腸？四月五日之言，此無非至如極誕，以至耳報之幻法，神將之假托，尤可見誑惑之兇計，謀逆之斷案，造意至憯，情節難掩。
謀逆同參的實遲晩，西小門外，不待時淩遲處死。
金吾以大逆不道罪人遠德子龍善，處絞，啓。
9月5日 ○己巳，配鞫囚李準于鍾城府，李晉錫于會寧府，尹永植于碧潼郡，洪稷周于昌城府，鄭基元于朔州府。
9月6日 ○庚午，上移禦于慶熙宮。
○捕廳罪人徐光近物故，令漢城府，依例行檢。
○配鞫囚孟鶴述于楸子島，李鍾協于濟州牧，徐永淳于黑山島。
9月7日 ○辛未，上禦興政堂，召見時、原任大臣閣臣。
領議政趙寅永曰：「淸州萬東廟，殿下或已洞燭乎？其事體尊嚴，實與皇壇無異矣。
其在崇奉之道，合有一定之例，自今每年春秋間，一次令道臣奉審後，別具啓聞，如有修改等節，則亦爲啓聞擧行，而道內守令中，別定有司二人，以爲照管之地。
」從之。
○以李惟秀爲摠戎使，金左根爲兵曹判書。
○中批，以洪在龍爲禁衛大將。
9月10日 ○甲戌，行三揀擇于長樂殿。
○大王大妃以承傳色，下敎于賓廳曰：「大婚欲定於大護軍洪在龍家，卿等之諸議何如？」賓廳，〈領議政趙寅永，領府事鄭元容，左議政權敦仁，右議政金道喜。
〉啓言：「伏承慈敎，允協神人之望。
斯乃宗社臣民無疆之福，臣等不勝忭賀之至。
」 ○以洪在龍爲領敦寧府事，益豐府院君妻安氏，爲延昌府夫人。
9月12日 ○丙子，上禦崇政殿，行九日製，賦居首李容佐，直赴殿試。
○領議政趙寅永啓言：「前牧使洪耆燮，卽益豐府院君之父，而屢經州郡，素著治績，且今處地自別，合有優異之典，請特加一資，仍令通擬於銀臺佐貳。
」從之。
○敎曰：「罪人李得奎、李容植、崔永默、李趾遠、李夏永等，參以供招，俱有情犯，竝移刑曹，嚴刑遠配，其餘罪人，不必更覈。
」 9月13日 ○丁醜，上詣昌德宮，行璿源殿茶禮。
9月14日 ○戊寅，以金蘭淳爲刑曹判書，趙秉龜爲漢城府判尹。
9月22日
」上曰：「欲仰稟東朝而處之矣。
」寅永曰：「此非但東朝之非人。
殿下旣聞此言，則又豈可晷刻靳許乎？臣等今將退去，直捧結案，故又此仰達矣。
」上曰：「卽速退去擧行可也。
」 ○罪人權時應結案以爲：「行兇節次則渠肆發兇言，敢犯莫嚴莫重之地，萬戮猶輕，晷刻難容。
大逆不道的實遲晩，罪軍器市前路，不待時淩遲處死。
」 ○罪人樸醇壽結案：「渠本以陰慝之性，敢懷樂禍之心，處地自別，而所締結者匪類也，國恩罔極，而所綢繆者不軌也。
晉鏞江舍之夜，鍾協同席之會，互相酬酢者，無非至兇絶悖之說，則固當骨顫膽掉，奔告不暇，而看作尋常，隨處參聞，視若茶飯，爛熳和應，甘自歸於護逆之科，是豈爲人臣子所可忍爲之事乎？謀反大逆不道知情不告的實遲晩，罪西小門外，不待時斬。
」 8月24日 ○戊午，以金煐爲左邊捕盜大將，柳相弼爲右邊捕盜大將。
8月25日 ○己未，上詣徽定殿，親行祥祭。
○大司憲李憲球疏曰： 伏以臣於今番捕廳事，竊有所駭惑者。
閔純鏞之就捕納供也，有曰：『竊聽於晉賊之與諸賊酬酢之時，則曰「世旣無金逌根、金弘根柱石之臣，又無如伊尹、霍光之人」』，繹其語脈，何等絶悖，何等可驚，而及其鞫庭納招則曰：『此非晉賊之言，卽渠所自辦，而旋覺其橫思誤對，請爲刪拔於文案中，而不許。
』雲。
噫！此何故也？蓋伊霍二字，卽匈徒說話之屢出於鞫招者，而至於上款一句，從初至今，絶不槪見於諸囚所供，及夫鞫庭之單，提其上款，而問之也，渠旣首實其自辦，又復自服以橫思誤對，則本事落空，今不必擧論。
而第念囚供之毋論緊歇，不敢存拔，法例至嚴，捕廳之不許刪拔，固得體。
而純鏞刪拔之請，亦囚供之語也，其爲囚供之語則一也，而於此則存之，於彼則拔之，其存其拔，雖非損益於此兩臣之事，而臣未知捕廳事，果將如是而後可乎？抑一存一拔之際，別有可取可捨之端而然乎？噫！驅人以亂逆，天下莫愼之事，片言隻辭，關係至重，則爲捕將者，焉敢軒輕前卻，惟意存拔，無所稱停乎？揆之以事理，參之以聽聞，實有所究說不得者，此而止嚴加處分，則非但爲世無完人焉而已。
世道民志，亦豈有寧靖之時乎？臣謂當該兩捕將，竝施竄配之典，斷不可已矣。
批曰：「省疏具悉。
〈捕將任聖皐、柳基常。
〉 8月26日 ○庚申，敎曰：「都憲疏，屢日思之，駭怪莫測。
以捕査則直是誣罔，無足多卞，況於鞫査之後，罪人已爲自服，本事今皆落空，則忽又以無形沒把之言，攙及故重臣故相臣姓名，登諸章奏者，指意何居？誠可謂究不解而說不去也。
此不可曲恕。
大司憲李憲球，施以投畀之典。
」 8月27日 ○辛酉，敎曰：「兩將臣供辭：『初無是事』雲，而納符之勘，雖曰屬耳，見今聚軍在卽，前禁將任聖皐前摠使柳基常，蕩滌仍任。
」 ○投畀李憲球于德源府。
8月28日 ○壬戌，上詣元陵、景陵親祭。
8月29日 ○癸亥，以洪鍾應爲吏曹參議。
○判下徽定殿享官以下別單，直提學金輔根，加資。
○元陵執禮修撰成好謙，大祝校理尹定鉉，景陵執禮副司果金相稷，大祝副司果曺錫雨，禮房承旨趙鹹永，竝加資。
○以領府事鄭元容爲嘉禮正使，右參贊李志淵爲副使，金英淳爲吏曹參判，李奎鉉爲司憲府大司憲，金在田爲司諫院大司諫。
○校理兪錫煥疏略曰： 伏以臣於日昨諸臺事，有不勝萬萬駭惑者。
始旣承牌詣闕，旋仍無緣退出，臺體臺例，左右無當，聖鑑畢燭，至有問啓之命，則謂以請對無路，倉皇退出者，尤未可曉。
其日請對，雖非諸臺隨入之事，臺廳傳啓，固當有按例行之者，而不此之爲，更有何不得不退出之端，自以謂倉皇雲耶？壞損顚倒，無復餘地。
且況問啓承批之前，遽然徑退，合啓還給之後，仍不避嫌，揆以道理，節節可駭。
不可但以溺職論。
臣謂日昨詣闕諸臺，竝施竄配之典，斷不可已。
批曰：「諸臺事，固節節駭妄，而爾請竄配，亦欠稱停矣。
但諫長避嫌中，未敢知一句語，與冒禁投疏者較之，他臺自有輕重，諫長則施以放逐之典，他臺則竝削職。
〈大司諫李在鶴。
〉 九月 9月4日 ○戊辰，罪人崔英熙結案：「兇如晉、德而附麗於渠，奸如純、樂而依歸於渠，自作窩窟，情節畢露。
謀逆同參，的實遲晩，西小門外不待時淩遲處死。
」 ○罪人閔純鏞結案：「出沒京鄕，蹤跡極秘，綢繆逆黨，腸肚相連。
晉賊之豢養而兇謀隨處同參，妖樂之締結而狡慝一串貫來，旣有斷案之自服，已著城底之酬酢。
心字之一畫添解，何等兇言？而與晉、鏞而爛熳，曁鍾。
樂而倡和。
謀反同參，的實遲晩，西小門外，不待時淩遲處死。
」 ○罪人李鍾樂結案：「渠本以賤孽之種，濟以邪慝之性，年尙亂臭而禍心已醞。
生鍾戾氣而妖舌極閃，所謀議者不軌之圖，光近之酬酢丁寧，鍾恊之證招已著，是何等兇肚逆腸？四月五日之言，此無非至如極誕，以至耳報之幻法，神將之假托，尤可見誑惑之兇計，謀逆之斷案，造意至憯，情節難掩。
謀逆同參的實遲晩，西小門外，不待時淩遲處死。
金吾以大逆不道罪人遠德子龍善，處絞，啓。
9月5日 ○己巳，配鞫囚李準于鍾城府，李晉錫于會寧府，尹永植于碧潼郡，洪稷周于昌城府，鄭基元于朔州府。
9月6日 ○庚午，上移禦于慶熙宮。
○捕廳罪人徐光近物故，令漢城府，依例行檢。
○配鞫囚孟鶴述于楸子島，李鍾協于濟州牧，徐永淳于黑山島。
9月7日 ○辛未，上禦興政堂，召見時、原任大臣閣臣。
領議政趙寅永曰：「淸州萬東廟，殿下或已洞燭乎？其事體尊嚴，實與皇壇無異矣。
其在崇奉之道，合有一定之例，自今每年春秋間，一次令道臣奉審後，別具啓聞，如有修改等節，則亦爲啓聞擧行，而道內守令中，別定有司二人，以爲照管之地。
」從之。
○以李惟秀爲摠戎使，金左根爲兵曹判書。
○中批，以洪在龍爲禁衛大將。
9月10日 ○甲戌，行三揀擇于長樂殿。
○大王大妃以承傳色，下敎于賓廳曰：「大婚欲定於大護軍洪在龍家，卿等之諸議何如？」賓廳，〈領議政趙寅永，領府事鄭元容，左議政權敦仁，右議政金道喜。
〉啓言：「伏承慈敎，允協神人之望。
斯乃宗社臣民無疆之福，臣等不勝忭賀之至。
」 ○以洪在龍爲領敦寧府事，益豐府院君妻安氏，爲延昌府夫人。
9月12日 ○丙子，上禦崇政殿，行九日製，賦居首李容佐，直赴殿試。
○領議政趙寅永啓言：「前牧使洪耆燮，卽益豐府院君之父，而屢經州郡，素著治績，且今處地自別，合有優異之典，請特加一資，仍令通擬於銀臺佐貳。
」從之。
○敎曰：「罪人李得奎、李容植、崔永默、李趾遠、李夏永等，參以供招，俱有情犯，竝移刑曹，嚴刑遠配，其餘罪人，不必更覈。
」 9月13日 ○丁醜，上詣昌德宮，行璿源殿茶禮。
9月14日 ○戊寅，以金蘭淳爲刑曹判書，趙秉龜爲漢城府判尹。
9月22日