《三國》武力大排名（連載之二馬超）
關燈
小
中
大
也可如前文分析許褚一樣，理解為張飛殺紅了眼，準備玩命，何況還有“軍令狀”壓在頭上呢。
關于夜戰一節有人認為馬超使詐在先，是因為比張飛先失掉了單挑獲勝信心，因此推斷出張飛占了細微的上風。
在下不以為然，戰場上沒說不能用詐敗暗器取勝的手段啊。
對上文作總結：戰前諸葛對張飛施以激将之法提高飛戰意，馬超罵張飛“村野匹”激怒飛，大面上講激将法與激怒法作用兩相抵消；戰前張飛以逸待勞神完氣足，馬超遠道而來，三鼓之下人馬困倦，但是有人考證出張、馬大戰時超39歲、飛48歲，超占了年齡及體力上的便宜，還是從大面上講人馬困倦與年齡優勢作用兩相抵消。
（關于39歲、48歲年齡問題，俺是聊備此說，俺并不認為48歲的張飛體力一定遜于39歲的馬超，年齡的問題在其他篇幅俺會有詳細說明）張、馬大戰220餘合同馬、許大戰230餘合有相同之處：例如激将法、脫衣甲。
也有明顯的不同之處：有人說馬、許戰是血仇宿敵間的生死決，而張、馬戰是未來兄弟間的大比武，俺深以為然；馬、許戰的緊張程度要略大于張、馬戰；馬、許中許褚明顯棋差一招，張、馬戰中兩人絕對棋逢對手。
③張馬再比較。
通過①②兩個環節，俺沒有得出馬超、張飛武力孰強孰弱的明确結論，古人常說“大戰三百回合”，馬超、張飛二人大戰三百回合也許會分出上下，畢竟“文無第一，武無第二”。
A、以張郃為參照物。
見于書第五十八回：（馬超）挺槍直殺過來。
曹操背後于禁出迎。
兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。
張郃出迎，戰二十合亦敗走。
見于書第七十回：（張飛、張郃）戰到三十餘合；兩将在火光中戰到三五十合。
馬超敗張郃，白紙黑字寫明是張郃（羅本僅為三合！）；張飛兩番三四十餘合卻拿不下張郃，當然有設計的因素（詳細見于張飛一文，這裡暫從略），但是從擒賊先擒王的角度，張飛的攻擊力比之馬超要受到質疑。
B、其它的武力表現。
步鬥方面馬超曾仗劍以一敵五，殺二走三（59），張飛僅有飛劍斬周善（61）；衆鬥方面馬超力敵楊阜兄弟八人，殺七重創一（65），張飛沒有取人性命的記錄；暗器方面馬超會回馬流星錘，張飛找不到會暗器的有關記錄；箭術方面馬超有“箭不虛發，應弦落水（59）”的描述，張飛則是射馬超，超卻閃過；箭防方面馬超有：“聽得背後弓銜響，急閃過（59）”、“操兵前後大至，虎衛軍當先，亂箭夾射馬超。
超以槍撥之，矢皆紛紛落地。
（59）”、“超卻閃過（張飛箭65）”，張飛沒有箭防的相關記錄；耐力方面馬超、張飛旗鼓相當；力量方面馬超槍杆被折斷（木頭杆？），張飛使丈八點鋼矛，張飛勝一籌；氣勢方面張飛喝斷長坂橋（42），馬超則是獨闖虎衛軍（59），張飛似勝半籌。
綜合A、B而言，馬超的武力是不是強于張飛一點點呢？各位可自行判斷。
三度借用數值直觀說明一下：馬超武力98，張飛97.99。
3、其它佐證。
①以一敵衆。
見于書第五十九回：五将揮刀齊出。
超縱步出帳外，五将圍繞混殺。
超獨揮寶劍，力敵五将。
劍光明處，鮮血濺飛，砍翻馬玩，剁倒梁興，三将各自逃生。
----簡評：馬超身手靈活，劍術驚人！ 見于書第六十四回：阜兄弟七人一齊來助戰。
阜兄弟七人皆被馬超殺死，阜身中五槍，猶然死戰。
----簡評：馬超狀态神勇，槍法狠辣！ ②單騎沖陣。
書第五十九回：超于亂軍中遙見曹操，就撇了夏侯淵，直取曹操。
操大驚，撥馬而走。
曹兵大亂。
超不見了龐德、馬岱，乃引百餘騎，截于渭橋之上。
操兵前後大至，虎衛軍當先，亂箭夾射馬超。
超以槍撥之，矢皆紛紛落地。
超令從騎往來突殺。
争奈曹兵圍裹堅厚，不能沖出。
超于橋上大喝一聲，殺入河北，從騎皆被截斷。
超獨在陣中沖突。
。
。
。
。
。
-------簡評：雖比不上趙子龍“七進七出”，然隻身面對兇悍的虎衛軍，膽識亦有過人之處。
③勇名評價。
曹操曰：“馬超英勇，不可輕敵。
”（59）；曹操：“馬超不減呂布當年之勇。
”（59）；曹操觀良久，擲兜鍪于地曰：“馬兒不死，吾無葬地矣！”（59）；楊阜：“馬超有呂布之勇。
”（59）；孔明曰：“須是張、趙二将，方可與敵。
”（65）；孔明：“今馬超侵犯關隘，無人可敵。
除非往荊州取關雲長來方可與敵。
”（65）；孔明：“。
。
。
馬超之勇，天下皆知。
。
。
非等閑之比。
雲長且未必能勝。
”（65）；劉備：“人言錦馬超，名不虛傳！”（65）；玄得歎曰：“真虎将也！”（65）；孔明：亮聞孟起世之虎将（65）；諸葛亮：“孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德并驅争先。
。
。
”（65）----抛開激将法之類的話不談，馬超勇名的确是名不虛傳。
關于夜戰一節有人認為馬超使詐在先，是因為比張飛先失掉了單挑獲勝信心，因此推斷出張飛占了細微的上風。
在下不以為然，戰場上沒說不能用詐敗暗器取勝的手段啊。
對上文作總結：戰前諸葛對張飛施以激将之法提高飛戰意，馬超罵張飛“村野匹”激怒飛，大面上講激将法與激怒法作用兩相抵消；戰前張飛以逸待勞神完氣足，馬超遠道而來，三鼓之下人馬困倦，但是有人考證出張、馬大戰時超39歲、飛48歲，超占了年齡及體力上的便宜，還是從大面上講人馬困倦與年齡優勢作用兩相抵消。
（關于39歲、48歲年齡問題，俺是聊備此說，俺并不認為48歲的張飛體力一定遜于39歲的馬超，年齡的問題在其他篇幅俺會有詳細說明）張、馬大戰220餘合同馬、許大戰230餘合有相同之處：例如激将法、脫衣甲。
也有明顯的不同之處：有人說馬、許戰是血仇宿敵間的生死決，而張、馬戰是未來兄弟間的大比武，俺深以為然；馬、許戰的緊張程度要略大于張、馬戰；馬、許中許褚明顯棋差一招，張、馬戰中兩人絕對棋逢對手。
③張馬再比較。
通過①②兩個環節，俺沒有得出馬超、張飛武力孰強孰弱的明确結論，古人常說“大戰三百回合”，馬超、張飛二人大戰三百回合也許會分出上下，畢竟“文無第一，武無第二”。
A、以張郃為參照物。
見于書第五十八回：（馬超）挺槍直殺過來。
曹操背後于禁出迎。
兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。
張郃出迎，戰二十合亦敗走。
見于書第七十回：（張飛、張郃）戰到三十餘合；兩将在火光中戰到三五十合。
馬超敗張郃，白紙黑字寫明是張郃（羅本僅為三合！）；張飛兩番三四十餘合卻拿不下張郃，當然有設計的因素（詳細見于張飛一文，這裡暫從略），但是從擒賊先擒王的角度，張飛的攻擊力比之馬超要受到質疑。
B、其它的武力表現。
步鬥方面馬超曾仗劍以一敵五，殺二走三（59），張飛僅有飛劍斬周善（61）；衆鬥方面馬超力敵楊阜兄弟八人，殺七重創一（65），張飛沒有取人性命的記錄；暗器方面馬超會回馬流星錘，張飛找不到會暗器的有關記錄；箭術方面馬超有“箭不虛發，應弦落水（59）”的描述，張飛則是射馬超，超卻閃過；箭防方面馬超有：“聽得背後弓銜響，急閃過（59）”、“操兵前後大至，虎衛軍當先，亂箭夾射馬超。
超以槍撥之，矢皆紛紛落地。
（59）”、“超卻閃過（張飛箭65）”，張飛沒有箭防的相關記錄；耐力方面馬超、張飛旗鼓相當；力量方面馬超槍杆被折斷（木頭杆？），張飛使丈八點鋼矛，張飛勝一籌；氣勢方面張飛喝斷長坂橋（42），馬超則是獨闖虎衛軍（59），張飛似勝半籌。
綜合A、B而言，馬超的武力是不是強于張飛一點點呢？各位可自行判斷。
三度借用數值直觀說明一下：馬超武力98，張飛97.99。
3、其它佐證。
①以一敵衆。
見于書第五十九回：五将揮刀齊出。
超縱步出帳外，五将圍繞混殺。
超獨揮寶劍，力敵五将。
劍光明處，鮮血濺飛，砍翻馬玩，剁倒梁興，三将各自逃生。
----簡評：馬超身手靈活，劍術驚人！ 見于書第六十四回：阜兄弟七人一齊來助戰。
阜兄弟七人皆被馬超殺死，阜身中五槍，猶然死戰。
----簡評：馬超狀态神勇，槍法狠辣！ ②單騎沖陣。
書第五十九回：超于亂軍中遙見曹操，就撇了夏侯淵，直取曹操。
操大驚，撥馬而走。
曹兵大亂。
超不見了龐德、馬岱，乃引百餘騎，截于渭橋之上。
操兵前後大至，虎衛軍當先，亂箭夾射馬超。
超以槍撥之，矢皆紛紛落地。
超令從騎往來突殺。
争奈曹兵圍裹堅厚，不能沖出。
超于橋上大喝一聲，殺入河北，從騎皆被截斷。
超獨在陣中沖突。
。
。
。
。
。
-------簡評：雖比不上趙子龍“七進七出”，然隻身面對兇悍的虎衛軍，膽識亦有過人之處。
③勇名評價。
曹操曰：“馬超英勇，不可輕敵。
”（59）；曹操：“馬超不減呂布當年之勇。
”（59）；曹操觀良久，擲兜鍪于地曰：“馬兒不死，吾無葬地矣！”（59）；楊阜：“馬超有呂布之勇。
”（59）；孔明曰：“須是張、趙二将，方可與敵。
”（65）；孔明：“今馬超侵犯關隘，無人可敵。
除非往荊州取關雲長來方可與敵。
”（65）；孔明：“。
。
。
馬超之勇，天下皆知。
。
。
非等閑之比。
雲長且未必能勝。
”（65）；劉備：“人言錦馬超，名不虛傳！”（65）；玄得歎曰：“真虎将也！”（65）；孔明：亮聞孟起世之虎将（65）；諸葛亮：“孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德并驅争先。
。
。
”（65）----抛開激将法之類的話不談，馬超勇名的确是名不虛傳。