卷之四
關燈
小
中
大
？”應策曰：“舊房子右邊，那一座便是。
”海公遂往舊房子，坐在堂上，又叫應策曰：“你父将此所舊房屋分與應秋了。
”應策曰：“沒有。
俱未曾有此說。
”海公曰：“不要多口。
你父曾有遺囑分關在，正恐伊是個貪财忍心的，故将遺囑一紙與之，執照分業已定了。
”應策見有遺囑，遂不能争，乃曰：“憑老爺公斷。
”海公曰：“此屋中所有之物，盡與應秋。
其外田園，照舊與你。
”應策曰：“此屋止些小物件，情願都與弟去。
”海公曰：“汝父遺囑之所言，此屋左間埋銀五百兩，作二十錠，可掘來，與應秋。
”黃氏、應秋二人共去掘開，果得銀二十錠，有五百兩重。
應秋始信，是父遺囑所言。
不然，何以知之？海公又曰：“右邊亦有五千兩，與應秋的。
更，中堂後廳，有黃金一千兩，可悉取來。
”應秋、黃氏二人，得了這多家私，不勝歡喜，向前叩頭，曰：“妾母子得老爺明見，為妾作主，老爺萬代公侯。
”于是，應策見海公正直，不敢争分，遂成彌滿，抑感海公之德也。
海公判 審得應策，與應秋本同氣異母弟也。
父以七十，産此幼孩，而義母以一弱妾，使當時臨終，而即以家業平分，焉得壯子能容一稚弟弱妾乎？關書獨與長子，而畫中之豫圖，實乃公诒燕之良謀也。
今金銀屋舍既明，兄弟務宜笃相好，毋相尤，庶存沒有光，可慰先人于地下矣。
存案示儆，各不準拟。
第六十回判家業還支應元 安慶府桐城縣，有一姓支名康者，其人家富巨萬，屢好積善，一生忠直，但是無子，止生一女，名喚貞玉，嫁與鄧景成，支康素愛惜之。
時支康年已七十七，自思無子，年已高邁，不能作事，朝夕憂懷；若是無子，吾後絕矣，空圖有此家業，必為他人得矣。
因之益行陰德。
忽一日，一妾名喚莺姑，即有懷孕，支康知之，乃禱祝天曰：“支康年上七十七，未有兒子，吾屢行陰德，思欲得一兒，以傳後代。
幸今小妾莺姑有孕，乞天憐念周庇，得産一兒，庶吾祀典不絕。
天其鑒之。
”不覺莺姑身懷已滿，産下卻是一兒，支康不勝之喜。
過了一年，支康忽然有疾，求醫不痊，乃知他病不好，思道：吾子僅止一周，尚是呱兒，吾病又笃，若死之後，家赀誰人厮看？豈不被他人占之？不如生一較計，寫下一遺囑，中間包藏幾個字眼在内，将家業令吾婿景成看管，哄之用心，庶家業不壞，吾幼子有靠。
遂寫下遺囑，令景成至床前與之曰：“景成吾兒，我有一件事，托付與你。
自古道，有男靠男，無男靠女。
你是半子，我今雖生有應，見他是呱兒未曉，吾恐此多家赀，被他人所占，意欲将這家業，盡付與汝收管，何如？”景成曰：“嶽父不必挂慮，吾蒙恩德宏厚，一凡之事，小婿自當看管，不必嶽父囑付。
待應元舅日後長大，小婿依然交還他管。
”支康曰：“我今現有遺囑在此，交與你執照。
”且為之讀曰：“老夫七十有七，生子應元，續接家産田園盡付與女婿，外人不得争執。
”景成聽讀訖，不知其意，止知言外人不得與争，遂以為喜，豈識外人以指他言？就将遺囑藏起，自去管業。
過了幾日，支康乃死矣。
景成好心殡葬于他。
其後，景成得了這多家業，将及二十餘年，應元已長大，能谙世事，因自思曰：“我父基業，因為我年幼不能管理，悉付景成看管，今已二十餘年矣。
我今年長，可以掌理，不若托人去說，問他取回，自己收管。
遂托親戚吳隆去與姐夫說，要取原業。
鄧景成見吳隆來說，應元要與之取家業，心下遂怒起來，乃曰：“那家業是我嶽父付與我的，關書契簿将與我了，今何得又問我取？且嶽丈說，外人不得與我争，他不是我嶽父生的，安得敢來争取！”事久不決，因告之官，經過幾次衙門官府，皆不能判給還應元，俱依囑付之言，斷以鄧景成，支應元抱恨不已，心不肯休。
時有一相知者，名蔡正，教之曰：“爾此事已曆府縣數次，俱不能為你判給明白，今有海都堂，見在蘇州府坐，善斷異狀，極是清廉。
不如徑往蘇州府海公處告下，方能判給還你，不然，則不能也！”支應元依其言，遂往蘇州府海公處投告，謂其強霸家業，陷他無倚。
海公見其狀詞，遂面審應元一番。
應元口稱父喪子幼，權付代管，豈知立執不還。
審其口詞明白，遂令公牌往桐城縣提人去。
後郭承領命直至桐城縣縣堂投下公文，知縣遂即拘鄧景成與郭承同住蘇州赴審。
不幾日，鄧景成已到蘇州，投入客店安下，然後人海公府階下跪着，應元亦至階下候審。
海公問曰：“鄧景成，你緣何久占應元家業、田園，立執不還？”鄧景成答曰：“小人不曾占他甚麼家業，我的家業，是小人外父與小人的，與應元不相幹。
”海公曰：“應元是支康之嫡血親兒，尚且無幹，你是他女婿，有何相幹？”鄧景成曰：“小人外父明說了，他不得與我争執，現有遺囑在證，請老爺觀看。
”遂将遺囑緻上。
海公看訖，笑謂之曰：“你錯了，亦是你不曉得讀，分明是說‘老夫今年七十七，生子應元，續接家私，田園盡付與’，婿非指，言應元是他親子，将家業悉付與他也。
”景成曰：“他說外人不得争執。
”海公曰：“尚不知解外人者，指誰也？應元是他嫡子，豈是外人？你為女婿，方是外人，分明說你為外人也。
此句當連上讀下，不是家産‘盡付與女婿’，乃是‘女婿外人，不得争執’。
此你外父恐汝生心，故将遺囑瞞你，免汝生心，況他子幼，不能掌理，權付伊管，你即以為真與你也。
合當要把還應元去，不得再争。
況你白白裡亦得二十年家業管，似亦足矣。
”鄧景成見海公解得有理，方始明白，無詞抵答。
即将原付文契一一交還應元收管，允服供招。
于是，應元此訟始息，景成之心始休。
複還，仍複相親。
非海公之神斷若此，則支康雖藏心機，終徒然也。
告霸占家業 告狀人支應元，告為強霸家業事。
切父支康，八十生子，痛念年老子幼，俱生後患，姑将家業、田園，權付婿鄧景成暫管。
應元今已長成，求還收管。
豈惡占為己物，霸執不還。
府縣經曆，斷給歸成。
切思以子承父，古今通例。
有男歸女，律典何存？親男反緻立錐無地，半子怎得連傾萬阡？乞天斧斷，庶免不均。
激切上告。
海公判 審得支康，七十有七而生應元，曠古亦罕。
一周之後，支康遂喪，則茕茕弱妾，呱呱嬰兒，将誰何靠？惜乎！支康深機遠慮，為子深謀，設使留其家赀，則雖有後而無後，故行藏其暗機，則終無業而有業。
然臨終之際，嗚咽叮咛遺囑之言，意有為在，雖然面付半子，其意實在親男。
應元既是嫡血，便當繼承先業，鄧景成乃系半子之分，惡得執占不還？支家舊物，速宜完璧。
存案示懲，各不拟。
第六十一回緝捕剪缭賊 池州府青陽縣，有一姜老錢，乃是剪缭者，會作把戲，結交者皆是一黨之徒，一姓高名昆木，一姓駱名得來。
三人共幫，每跟姜老錢剪缭。
姜老錢以作把戲為由，聚集人看，待其鬧嚷人衆，高、駱二人混雜人群，遂行剪缭。
一日，往南京來作生意，卻在應天府前，姜老錢将把戲做起；聚人來看，時老錢有幾樣巧本事，引得人動，遂各奔看，甚是人多。
高昆木、駱得來二人，見人多叢雜，便往其中将一客袖中一包銀，用刀破袖子，銀即墜下地上，得來便撿藏起。
客人隻顧看把戲，不覺其銀被人剪去，待其把戲做完人散，客人方知，尋袖中之銀，不見了，隻見袖口一大穿。
客人悲哀，遍尋無迹，不知其銀是何人剪去。
時有一賣筆者在旁，與客人相挨，共起站立看把戲。
客人尋取銀不見，無蹤可尋，遂口其賣筆者取，謂之是他與我相挨，共一處立，必是他剪無疑，問他取，賣筆者曰：“其中叢雜，幾多人在，豈知是甚人剪去？口問得我取，終不然，我會剪缭？”客人曰：“是你在我身旁立，非你則誰？”遂扭之要住縣去，卻遇海公出來相拜，賣筆者遂住投之。
海公問曰：“你二人因甚事攔街具告？”賣筆者叫曰：“冤枉。
”海公遂令帶着，待回衙審。
海公後相拜轉府，即令巡捕帶那攔街具告的兩人來審。
賣筆者與客人跪在階下，海公問曰：“你二人稱冤，所告甚事？”客人曰：“小人浙江嚴州府人，往來南京販。
今日出來，袖中藏有銀包一個，内銀二十兩。
因在應天府前看術士做把戲，被此賣筆者剪去，小人問他取，不肯吐出還我，欲扭之往縣告投，幸遇老爺案臨，伏乞追償。
”海公問賣筆者：“你既剪他銀，合當還他，如何奸刁不吐？”賣筆者答曰：“小人上元縣民，姓周叫應生，賣筆度活，素不敢非為。
看術者把戲，非止小人一個，其中甚多，豈知謝思教被人剪缭，口問我取？乞老爺斧斷。
”海公曰：“謝思教，爾既稱是周應生剪你銀去，曾見形迹否？”謝客曰：“形迹雖未見，是他與小人相挨，非他更何？”海公曰：“既未見形迹，亦難言你銀是他剪去。
周應生，你去務生，不管爾事。
”思教曰：“小人銀被他剪去，合當追還，怎得就放他去？”海公曰：“爾的銀不是他剪，可且出去，你待明日再來，我自有主張。
”二人遂出。
海公即差門子遊春與手下蕭成二人：“去尋那做把戲的那裡做，爾二人可随往其中去看，身上各帶些小銀，倘或跟究得賊出來，重賞你二人。
我想其中必有奸矣。
爾等可速往之。
”遊春、蕭成，領命出府去尋把戲看。
行至三山街口遇姜老錢正在彼處做把戲，二人遂入群去看。
不久之間，高昆木、駱得來見遊春、蕭成身上似有銀在，便來下手。
不知遊春、蕭成是來跟究剪缭的，眼雖看把戲，心惟顧在袖裡之銀。
高昆木用手一托，将蕭成袖口剜破一孔，蕭成知其來剪，便番身一撈。
将高昆木拿住。
駱得來說：“既是他來剪你的銀，你銀被他剪過手否？”蕭成曰：“銀時未曾托去，隻是剜破我手袖，我便知得，将他拿住了。
”駱得來曰：“若銀不曾被他剪去，放他去也罷。
”蕭成怒曰：“他是賊，來剪我銀，放他去罷，你來說得人情，要你來講？”姜老錢見昆木被拿，駱得采被叱，亦收拾把戲不做，往前來曰：“若隻剜破手袖，叫他賠個不是之禮何如？”蕭成曰：“不肯，我隻扯去見老爺，便不要他賠我。
”遂扭高昆木而行。
老錢等見蕭成扯住昆木，要見海爺，不肯放手，遂趕去搶。
蕭成見其後頭趕來甚疾，遂即呼地方之人範第郎曰：“我奉海爺差遣，命我往捕剪缭賊，我二人在三山街口遇做把戲，我等在看，此賊來剪我銀，被我拿住，後頭那兩賊囗囗，囗囗囗，不肯扭至此來，那賊想是同伴的人，後頭趕來，莫非要囗囗賊去？爾可代我拿住，共解見海爺。
”言罷，二人果至，要搶昆木回去，被範第郎邀幾人亦拿住，共解人都堂府見海公。
蕭成禀回：“剪缭賊已拿到了。
”海公問曰：“在那裡拿來？”蕭成答曰：“小人行至三山街，此賊在彼做把戲，我等在看，被那高昆木來剪手中之銀，小人知覺，将他拿住，扭來見老爺。
那做把戲的二人趕來，要搶昆木回去，幸得地方範第郎拿住綁了，共解入府來。
”海公見蕭成所禀明白，便囗打二十再問曰：“你這三個狗骨頭，是那裡人，如何不務生，囗此剪缭賊？前日剪去客人謝思教的銀二十兩，可一一招來。
”姜老錢見海公往日是個神斷的，心下驚駭不已，直招出來，乃曰：“小人三人本是一起剪缭的，假将把戲為由，乃是池州府青陽人氏，乞望老爺赦。
”海公再問：“謝客那二十兩銀還在否？”老錢曰：“尚在身上。
”海公即拟三人問徒，将銀給還謝恩教領歸。
海公判 審得姜老錢、高昆木、駱得來三人，不務農業，遊手好閑，白日攘奪，情尤可惡。
其視穿壁窬牆，瞰人于暮夜者，此尤甚焉。
況銀在蕭成身而公然思欲剪去，利其銀而不畏其人，銀雖未遂賊手，衣已剪破明征，若不痛加懲治，則剪剝不已，必至剪徑，明火執槍，茲其馴至重苔四十，加号一月，各拟徒年半，以儆将來。
第六十二回判賴人代賠賊贓 蘇州府常熟縣，有一人姓曾名虎兒，一生撒潑，無徒光棍。
舍旁有一吳友郎，妻許氏頗有姿色，虎兒見之，遂往其家，要許氏與他成奸。
許氏不肯，乃喊叫起來。
看着友郎與弟得郎從外而回，聞家中喧嚷，入至家去，見虎兒在裡調戲他妻，遂罵曰：“人家各有内外，爾何不識廉恥，入人家調戲我妻，是何理也？”兄弟乃欲打之，趕其出，曾虎兒見其兄弟欲打他，驚懼跑出，不勝忿怒，懷記在心。
一日，去盜王長者牛三頭，王長者告于林知縣處，知縣問其徒罪。
虎兒心下思起舊恨，遂往吳友郎之家去攪鬧，誣言與他妻通奸，他盜來銀兩物件，悉皆友郎得去，他今問徒，要與許氏取銀去賠贓。
不然，要叫吳友郎将許氏嫁銀來還。
友郎與之争辨不過，亦無銀與他，遂被其在縣扳扯，言他作賊所盜來物件，盡是友郎之妻許氏得去。
“許氏與我通奸，我今犯法問徒，往他家取銀賠贓，豈知許氏背義不還。
望乞老爺追給還小人，以償贓贖。
”林知縣次日令手下去拘友郎、許氏二人到衙，問曰：“許氏，你與曾虎兒通奸，他稱所盜之銀什物，悉是爾家藏，今要問你取償贓贖，你怎麼說？”許氏唯是叫屈，被虎兒罵曰：“你這賤婦，我因為你，方且作賊，所有偷來物件皆在你家，我今遭難，問你讨些銀與我秤納罪贖，爾就負義不認，我方告你。
尚在此叫屈？”知縣見虎兒所言，以為是真，欲問許氏官賣，暫且收監。
友郎無可投處，朝夕悲泣，不得妻子出來，又無銀與虎兒，甚是懊惱。
其鄰有一老者教之曰：“虎兒今扳你夫婦，本縣焉得明白？除非清廉官府，方開得你夫婦。
現今海爺在我蘇州府坐，可往告之，爾屈便伸矣。
”友郎依其言，遂具狀往告。
海公審其緣故，友郎一一訴上。
海公即令蕭成往縣監，取許氏來衙，再拘虎兒。
蕭成即刻将各犯拘到廳前跪下。
海公問曰：“曾虎兒，你作賊犯罪，怎得誣人，害人置獄，牽枝帶葉，圖賴人罪？好好招來，免受刑憲。
”虎兒答曰：“小人正因與許氏通奸，方去做賊，所盜來之贓物在他家。
林大爺将我拟徒，追我原贓，我問他讨銀出來贖贓，他背義不認，故我扳他，怎是小人誣害？”海公曰：“你這賊，分明圖賴，尚敢巧語花言，千方百計害人夫婦分離。
不言他奸猾多般，但察其言詞多詐，應知是害人者也。
”喝令拷打笞掠，逡巡起來。
虎兒見海公所博他言，句句應心，不能粉飾，又吃刑不過，遂招出來：因先年調戲許氏不從，被友郎兄弟欲打斥罵之恨，故欲害他，以雪其恨。
海公遂拟滿徒，再笞四十，将友郎夫妻發回甯家。
告陷妻官賣 告狀人吳友郎，告為騙财滅命事。
慣賊曾虎兒，為害百端。
前月盜王大富牛，已被告縣問徒追贓。
豈惡無倚，平空架捏，謂身妻與伊通奸，所盜贓物，俱悉身妻所得。
誣捏陷害，假情瞞縣，誤拟身妻官賣，現系縣監。
似此兇惡，牽扯技葉，平白誣捏，騙财滅命，冤慘迷天，夫婦遭害，屈受非刑，乞擊冤城。
哀告。
海公判 審得曾虎兒之惡，流毒一方，雖止穿壁窬牆之鼠盜，其惡實過乎行劫。
況友郎素未有犯，公然思欲害之，平地風波，折人夫婦，竊盜之惡輕貸，誣捏之情難容。
既盜大富之牛，罪宜自償，奚容扳西扯東？合宜取律重懲。
姑照原拟，問滿徒三年。
友郎夫婦應無罪犯，許令歸家。
存案示儆。
第六十三回判奸僧殺妓開釋詹際舉 蘇州府有一妓，姓馬名愛玉，貌甚妖美，飄逸溫雅，常與富宦子弟交接，或遊郊外，或遊寺院，但與一黃公子最密。
一日，黃光父公子黃裕祖請詹際舉，請愛玉勸酒，詹際舉乃是一俊秀之士，少年子弟，愛玉一見，心甚愛之，但礙黃公子。
詹際舉心亦動情，止以裕祖相知可人，故不敢啟齒。
兩下情興，雖有相顧，不能便效衾枕之願。
詹際舉遂口占一律以挑之：“白酒入花前不窮，戀遊朝夕似飄蓬。
溪邊楊柳浮波緣，郭外江天落照紅。
情憐草色三山遠，心有靈犀一點通。
試問臨臯千裡客，可舞佳句托飛鴻？”際舉吟罷，愛玉當席亦回一首，乃曰：“涼宵清夜但論文，金鴨香消手自焚。
更喜同心堪作社，相看口璧不離群。
空庭兔魄無塵
”海公遂往舊房子，坐在堂上，又叫應策曰：“你父将此所舊房屋分與應秋了。
”應策曰：“沒有。
俱未曾有此說。
”海公曰：“不要多口。
你父曾有遺囑分關在，正恐伊是個貪财忍心的，故将遺囑一紙與之，執照分業已定了。
”應策見有遺囑，遂不能争，乃曰：“憑老爺公斷。
”海公曰：“此屋中所有之物，盡與應秋。
其外田園，照舊與你。
”應策曰：“此屋止些小物件，情願都與弟去。
”海公曰：“汝父遺囑之所言，此屋左間埋銀五百兩，作二十錠，可掘來，與應秋。
”黃氏、應秋二人共去掘開，果得銀二十錠，有五百兩重。
應秋始信，是父遺囑所言。
不然，何以知之？海公又曰：“右邊亦有五千兩，與應秋的。
更，中堂後廳，有黃金一千兩，可悉取來。
”應秋、黃氏二人，得了這多家私，不勝歡喜，向前叩頭，曰：“妾母子得老爺明見，為妾作主，老爺萬代公侯。
”于是，應策見海公正直，不敢争分，遂成彌滿，抑感海公之德也。
海公判 審得應策，與應秋本同氣異母弟也。
父以七十，産此幼孩，而義母以一弱妾，使當時臨終，而即以家業平分，焉得壯子能容一稚弟弱妾乎？關書獨與長子，而畫中之豫圖，實乃公诒燕之良謀也。
今金銀屋舍既明，兄弟務宜笃相好，毋相尤，庶存沒有光，可慰先人于地下矣。
存案示儆，各不準拟。
第六十回判家業還支應元 安慶府桐城縣，有一姓支名康者，其人家富巨萬，屢好積善，一生忠直，但是無子，止生一女，名喚貞玉，嫁與鄧景成，支康素愛惜之。
時支康年已七十七，自思無子，年已高邁，不能作事，朝夕憂懷；若是無子，吾後絕矣，空圖有此家業，必為他人得矣。
因之益行陰德。
忽一日，一妾名喚莺姑，即有懷孕，支康知之，乃禱祝天曰：“支康年上七十七，未有兒子，吾屢行陰德，思欲得一兒，以傳後代。
幸今小妾莺姑有孕，乞天憐念周庇，得産一兒，庶吾祀典不絕。
天其鑒之。
”不覺莺姑身懷已滿，産下卻是一兒，支康不勝之喜。
過了一年，支康忽然有疾，求醫不痊，乃知他病不好，思道：吾子僅止一周，尚是呱兒，吾病又笃，若死之後，家赀誰人厮看？豈不被他人占之？不如生一較計，寫下一遺囑，中間包藏幾個字眼在内，将家業令吾婿景成看管，哄之用心，庶家業不壞，吾幼子有靠。
遂寫下遺囑，令景成至床前與之曰：“景成吾兒，我有一件事，托付與你。
自古道，有男靠男，無男靠女。
你是半子，我今雖生有應，見他是呱兒未曉，吾恐此多家赀，被他人所占，意欲将這家業，盡付與汝收管，何如？”景成曰：“嶽父不必挂慮，吾蒙恩德宏厚，一凡之事，小婿自當看管，不必嶽父囑付。
待應元舅日後長大，小婿依然交還他管。
”支康曰：“我今現有遺囑在此，交與你執照。
”且為之讀曰：“老夫七十有七，生子應元，續接家産田園盡付與女婿，外人不得争執。
”景成聽讀訖，不知其意，止知言外人不得與争，遂以為喜，豈識外人以指他言？就将遺囑藏起，自去管業。
過了幾日，支康乃死矣。
景成好心殡葬于他。
其後，景成得了這多家業，将及二十餘年，應元已長大，能谙世事，因自思曰：“我父基業，因為我年幼不能管理，悉付景成看管，今已二十餘年矣。
我今年長，可以掌理，不若托人去說，問他取回，自己收管。
遂托親戚吳隆去與姐夫說，要取原業。
鄧景成見吳隆來說，應元要與之取家業，心下遂怒起來，乃曰：“那家業是我嶽父付與我的，關書契簿将與我了，今何得又問我取？且嶽丈說，外人不得與我争，他不是我嶽父生的，安得敢來争取！”事久不決，因告之官，經過幾次衙門官府，皆不能判給還應元，俱依囑付之言，斷以鄧景成，支應元抱恨不已，心不肯休。
時有一相知者，名蔡正，教之曰：“爾此事已曆府縣數次，俱不能為你判給明白，今有海都堂，見在蘇州府坐，善斷異狀，極是清廉。
不如徑往蘇州府海公處告下，方能判給還你，不然，則不能也！”支應元依其言，遂往蘇州府海公處投告，謂其強霸家業，陷他無倚。
海公見其狀詞，遂面審應元一番。
應元口稱父喪子幼，權付代管，豈知立執不還。
審其口詞明白，遂令公牌往桐城縣提人去。
後郭承領命直至桐城縣縣堂投下公文，知縣遂即拘鄧景成與郭承同住蘇州赴審。
不幾日，鄧景成已到蘇州，投入客店安下，然後人海公府階下跪着，應元亦至階下候審。
海公問曰：“鄧景成，你緣何久占應元家業、田園，立執不還？”鄧景成答曰：“小人不曾占他甚麼家業，我的家業，是小人外父與小人的，與應元不相幹。
”海公曰：“應元是支康之嫡血親兒，尚且無幹，你是他女婿，有何相幹？”鄧景成曰：“小人外父明說了，他不得與我争執，現有遺囑在證，請老爺觀看。
”遂将遺囑緻上。
海公看訖，笑謂之曰：“你錯了，亦是你不曉得讀，分明是說‘老夫今年七十七，生子應元，續接家私，田園盡付與’，婿非指，言應元是他親子，将家業悉付與他也。
”景成曰：“他說外人不得争執。
”海公曰：“尚不知解外人者，指誰也？應元是他嫡子，豈是外人？你為女婿，方是外人，分明說你為外人也。
此句當連上讀下，不是家産‘盡付與女婿’，乃是‘女婿外人，不得争執’。
此你外父恐汝生心，故将遺囑瞞你，免汝生心，況他子幼，不能掌理，權付伊管，你即以為真與你也。
合當要把還應元去，不得再争。
況你白白裡亦得二十年家業管，似亦足矣。
”鄧景成見海公解得有理，方始明白，無詞抵答。
即将原付文契一一交還應元收管，允服供招。
于是，應元此訟始息，景成之心始休。
複還，仍複相親。
非海公之神斷若此，則支康雖藏心機，終徒然也。
告霸占家業 告狀人支應元，告為強霸家業事。
切父支康，八十生子，痛念年老子幼，俱生後患，姑将家業、田園，權付婿鄧景成暫管。
應元今已長成，求還收管。
豈惡占為己物，霸執不還。
府縣經曆，斷給歸成。
切思以子承父，古今通例。
有男歸女，律典何存？親男反緻立錐無地，半子怎得連傾萬阡？乞天斧斷，庶免不均。
激切上告。
海公判 審得支康，七十有七而生應元，曠古亦罕。
一周之後，支康遂喪，則茕茕弱妾，呱呱嬰兒，将誰何靠？惜乎！支康深機遠慮，為子深謀，設使留其家赀，則雖有後而無後，故行藏其暗機，則終無業而有業。
然臨終之際，嗚咽叮咛遺囑之言，意有為在，雖然面付半子，其意實在親男。
應元既是嫡血，便當繼承先業，鄧景成乃系半子之分，惡得執占不還？支家舊物，速宜完璧。
存案示懲，各不拟。
第六十一回緝捕剪缭賊 池州府青陽縣，有一姜老錢，乃是剪缭者，會作把戲，結交者皆是一黨之徒，一姓高名昆木，一姓駱名得來。
三人共幫，每跟姜老錢剪缭。
姜老錢以作把戲為由，聚集人看，待其鬧嚷人衆，高、駱二人混雜人群，遂行剪缭。
一日，往南京來作生意，卻在應天府前，姜老錢将把戲做起；聚人來看，時老錢有幾樣巧本事，引得人動，遂各奔看，甚是人多。
高昆木、駱得來二人，見人多叢雜，便往其中将一客袖中一包銀，用刀破袖子，銀即墜下地上，得來便撿藏起。
客人隻顧看把戲，不覺其銀被人剪去，待其把戲做完人散，客人方知，尋袖中之銀，不見了，隻見袖口一大穿。
客人悲哀，遍尋無迹，不知其銀是何人剪去。
時有一賣筆者在旁，與客人相挨，共起站立看把戲。
客人尋取銀不見，無蹤可尋，遂口其賣筆者取，謂之是他與我相挨，共一處立，必是他剪無疑，問他取，賣筆者曰：“其中叢雜，幾多人在，豈知是甚人剪去？口問得我取，終不然，我會剪缭？”客人曰：“是你在我身旁立，非你則誰？”遂扭之要住縣去，卻遇海公出來相拜，賣筆者遂住投之。
海公問曰：“你二人因甚事攔街具告？”賣筆者叫曰：“冤枉。
”海公遂令帶着，待回衙審。
海公後相拜轉府，即令巡捕帶那攔街具告的兩人來審。
賣筆者與客人跪在階下，海公問曰：“你二人稱冤，所告甚事？”客人曰：“小人浙江嚴州府人，往來南京販。
今日出來，袖中藏有銀包一個，内銀二十兩。
因在應天府前看術士做把戲，被此賣筆者剪去，小人問他取，不肯吐出還我，欲扭之往縣告投，幸遇老爺案臨，伏乞追償。
”海公問賣筆者：“你既剪他銀，合當還他，如何奸刁不吐？”賣筆者答曰：“小人上元縣民，姓周叫應生，賣筆度活，素不敢非為。
看術者把戲，非止小人一個，其中甚多，豈知謝思教被人剪缭，口問我取？乞老爺斧斷。
”海公曰：“謝思教，爾既稱是周應生剪你銀去，曾見形迹否？”謝客曰：“形迹雖未見，是他與小人相挨，非他更何？”海公曰：“既未見形迹，亦難言你銀是他剪去。
周應生，你去務生，不管爾事。
”思教曰：“小人銀被他剪去，合當追還，怎得就放他去？”海公曰：“爾的銀不是他剪，可且出去，你待明日再來，我自有主張。
”二人遂出。
海公即差門子遊春與手下蕭成二人：“去尋那做把戲的那裡做，爾二人可随往其中去看，身上各帶些小銀，倘或跟究得賊出來，重賞你二人。
我想其中必有奸矣。
爾等可速往之。
”遊春、蕭成，領命出府去尋把戲看。
行至三山街口遇姜老錢正在彼處做把戲，二人遂入群去看。
不久之間，高昆木、駱得來見遊春、蕭成身上似有銀在，便來下手。
不知遊春、蕭成是來跟究剪缭的，眼雖看把戲，心惟顧在袖裡之銀。
高昆木用手一托，将蕭成袖口剜破一孔，蕭成知其來剪，便番身一撈。
将高昆木拿住。
駱得來說：“既是他來剪你的銀，你銀被他剪過手否？”蕭成曰：“銀時未曾托去，隻是剜破我手袖，我便知得，将他拿住了。
”駱得來曰：“若銀不曾被他剪去，放他去也罷。
”蕭成怒曰：“他是賊，來剪我銀，放他去罷，你來說得人情，要你來講？”姜老錢見昆木被拿，駱得采被叱，亦收拾把戲不做，往前來曰：“若隻剜破手袖，叫他賠個不是之禮何如？”蕭成曰：“不肯，我隻扯去見老爺，便不要他賠我。
”遂扭高昆木而行。
老錢等見蕭成扯住昆木，要見海爺，不肯放手，遂趕去搶。
蕭成見其後頭趕來甚疾，遂即呼地方之人範第郎曰：“我奉海爺差遣，命我往捕剪缭賊，我二人在三山街口遇做把戲，我等在看，此賊來剪我銀，被我拿住，後頭那兩賊囗囗，囗囗囗，不肯扭至此來，那賊想是同伴的人，後頭趕來，莫非要囗囗賊去？爾可代我拿住，共解見海爺。
”言罷，二人果至，要搶昆木回去，被範第郎邀幾人亦拿住，共解人都堂府見海公。
蕭成禀回：“剪缭賊已拿到了。
”海公問曰：“在那裡拿來？”蕭成答曰：“小人行至三山街，此賊在彼做把戲，我等在看，被那高昆木來剪手中之銀，小人知覺，将他拿住，扭來見老爺。
那做把戲的二人趕來，要搶昆木回去，幸得地方範第郎拿住綁了，共解入府來。
”海公見蕭成所禀明白，便囗打二十再問曰：“你這三個狗骨頭，是那裡人，如何不務生，囗此剪缭賊？前日剪去客人謝思教的銀二十兩，可一一招來。
”姜老錢見海公往日是個神斷的，心下驚駭不已，直招出來，乃曰：“小人三人本是一起剪缭的，假将把戲為由，乃是池州府青陽人氏，乞望老爺赦。
”海公再問：“謝客那二十兩銀還在否？”老錢曰：“尚在身上。
”海公即拟三人問徒，将銀給還謝恩教領歸。
海公判 審得姜老錢、高昆木、駱得來三人，不務農業，遊手好閑，白日攘奪，情尤可惡。
其視穿壁窬牆，瞰人于暮夜者，此尤甚焉。
況銀在蕭成身而公然思欲剪去，利其銀而不畏其人，銀雖未遂賊手，衣已剪破明征，若不痛加懲治，則剪剝不已，必至剪徑，明火執槍，茲其馴至重苔四十，加号一月，各拟徒年半，以儆将來。
第六十二回判賴人代賠賊贓 蘇州府常熟縣，有一人姓曾名虎兒，一生撒潑，無徒光棍。
舍旁有一吳友郎，妻許氏頗有姿色，虎兒見之，遂往其家，要許氏與他成奸。
許氏不肯，乃喊叫起來。
看着友郎與弟得郎從外而回，聞家中喧嚷，入至家去，見虎兒在裡調戲他妻，遂罵曰：“人家各有内外，爾何不識廉恥，入人家調戲我妻，是何理也？”兄弟乃欲打之，趕其出，曾虎兒見其兄弟欲打他，驚懼跑出，不勝忿怒，懷記在心。
一日，去盜王長者牛三頭，王長者告于林知縣處，知縣問其徒罪。
虎兒心下思起舊恨，遂往吳友郎之家去攪鬧，誣言與他妻通奸，他盜來銀兩物件，悉皆友郎得去，他今問徒，要與許氏取銀去賠贓。
不然，要叫吳友郎将許氏嫁銀來還。
友郎與之争辨不過，亦無銀與他，遂被其在縣扳扯，言他作賊所盜來物件，盡是友郎之妻許氏得去。
“許氏與我通奸，我今犯法問徒，往他家取銀賠贓，豈知許氏背義不還。
望乞老爺追給還小人，以償贓贖。
”林知縣次日令手下去拘友郎、許氏二人到衙，問曰：“許氏，你與曾虎兒通奸，他稱所盜之銀什物，悉是爾家藏，今要問你取償贓贖，你怎麼說？”許氏唯是叫屈，被虎兒罵曰：“你這賤婦，我因為你，方且作賊，所有偷來物件皆在你家，我今遭難，問你讨些銀與我秤納罪贖，爾就負義不認，我方告你。
尚在此叫屈？”知縣見虎兒所言，以為是真，欲問許氏官賣，暫且收監。
友郎無可投處，朝夕悲泣，不得妻子出來，又無銀與虎兒，甚是懊惱。
其鄰有一老者教之曰：“虎兒今扳你夫婦，本縣焉得明白？除非清廉官府，方開得你夫婦。
現今海爺在我蘇州府坐，可往告之，爾屈便伸矣。
”友郎依其言，遂具狀往告。
海公審其緣故，友郎一一訴上。
海公即令蕭成往縣監，取許氏來衙，再拘虎兒。
蕭成即刻将各犯拘到廳前跪下。
海公問曰：“曾虎兒，你作賊犯罪，怎得誣人，害人置獄，牽枝帶葉，圖賴人罪？好好招來，免受刑憲。
”虎兒答曰：“小人正因與許氏通奸，方去做賊，所盜來之贓物在他家。
林大爺将我拟徒，追我原贓，我問他讨銀出來贖贓，他背義不認，故我扳他，怎是小人誣害？”海公曰：“你這賊，分明圖賴，尚敢巧語花言，千方百計害人夫婦分離。
不言他奸猾多般，但察其言詞多詐，應知是害人者也。
”喝令拷打笞掠，逡巡起來。
虎兒見海公所博他言，句句應心，不能粉飾，又吃刑不過，遂招出來：因先年調戲許氏不從，被友郎兄弟欲打斥罵之恨，故欲害他，以雪其恨。
海公遂拟滿徒，再笞四十，将友郎夫妻發回甯家。
告陷妻官賣 告狀人吳友郎，告為騙财滅命事。
慣賊曾虎兒，為害百端。
前月盜王大富牛，已被告縣問徒追贓。
豈惡無倚，平空架捏，謂身妻與伊通奸，所盜贓物，俱悉身妻所得。
誣捏陷害，假情瞞縣，誤拟身妻官賣，現系縣監。
似此兇惡，牽扯技葉，平白誣捏，騙财滅命，冤慘迷天，夫婦遭害，屈受非刑，乞擊冤城。
哀告。
海公判 審得曾虎兒之惡，流毒一方，雖止穿壁窬牆之鼠盜，其惡實過乎行劫。
況友郎素未有犯，公然思欲害之，平地風波，折人夫婦，竊盜之惡輕貸，誣捏之情難容。
既盜大富之牛，罪宜自償，奚容扳西扯東？合宜取律重懲。
姑照原拟，問滿徒三年。
友郎夫婦應無罪犯，許令歸家。
存案示儆。
第六十三回判奸僧殺妓開釋詹際舉 蘇州府有一妓，姓馬名愛玉，貌甚妖美，飄逸溫雅，常與富宦子弟交接，或遊郊外，或遊寺院，但與一黃公子最密。
一日，黃光父公子黃裕祖請詹際舉，請愛玉勸酒，詹際舉乃是一俊秀之士，少年子弟，愛玉一見，心甚愛之，但礙黃公子。
詹際舉心亦動情，止以裕祖相知可人，故不敢啟齒。
兩下情興，雖有相顧，不能便效衾枕之願。
詹際舉遂口占一律以挑之：“白酒入花前不窮，戀遊朝夕似飄蓬。
溪邊楊柳浮波緣，郭外江天落照紅。
情憐草色三山遠，心有靈犀一點通。
試問臨臯千裡客，可舞佳句托飛鴻？”際舉吟罷，愛玉當席亦回一首，乃曰：“涼宵清夜但論文，金鴨香消手自焚。
更喜同心堪作社，相看口璧不離群。
空庭兔魄無塵