卷之四
關燈
小
中
大
第五十六回烏鴉鳴冤
海公一日在蘇州府堂，正在問理詞訟，隻見有七個烏鴉，立在衙前，大叫數聲，望西飛去。
海公知有冤枉，默忖一時，即喚兩名皂隸，發下牌票，分付去拿烏七來見。
兩人領了牌票，滿街去拿，那裡有個烏七？過一夜，明日，兩人又往四鄉去拿。
又緝訪了一日，看看到晚又無，他處借歇。
隻見一人，忙忙趕路，皂隸問曰：“爾要往何處去？”那人曰：“我要去請烏七，與我殺豬。
”皂隸聽得便問，曰：“那烏七是甚麼人？”那人曰：“他是我鄉中屠戶，往日貧窮，今日不知得甚橫财，陡然發迹起來。
”皂隸得知于心，即聲曰：“我是府中差人，要去他家催糧，正是路生，你可引我前去。
”那人引路，不一時間，即到烏七家中。
其人大叫一聲，烏七連忙出來，兩個差人，即取出牌票，與烏七看了。
烏七曰：“我平日不拖欠錢銀，海爺叫我為着甚事？”皂隸曰：“爾隻同我去便是。
”烏七一面整飯，皂隸吃了，連夜同皂隸入到蘇州府中。
皂隸帶見海公，公即令擺下刑具，大喝曰：“奸賊好大膽，前年人命之事，可詳細報上來，免我六問三推。
”烏七初不承認，後被刑不過，隻得供曰：“不合前年十月初九日，有一孤客，内店借宿，見他帶銀百兩，彼時将酒灌醉，用石沉于後門塘内。
今蒙爺爺鞠明，不敢隐瞞，所供是實。
”烏七供罷，海公即命上了長伽，使令差人，向烏七後門塘内撈起屍首，具棺停住，出告示，令客人之家收屍。
過了數日，卻有一客人，從蘇州經過，聞其此事，乃去一看，卻是父親，三年前在蘇州行醫，不知去向。
便入衙，見海公。
公問其姓名、籍貫，乃江西建昌人，姓王名文質，子名王真孫。
海公審得是實，即以烏七所存家私，盡行官賣，給與王真孫，奔父喪歸葬，烏七秋後處決。
蘇州一府，無不服其神明。
海公判 夫以人來投宿，是出外靠主，烏七乃敢恣行兇逆，見财起謀，用酒醉倒，劫其銀而沉其屍。
蓋殺人抵命，律有明征。
今烏七罪狀既明，冤魂尋歸有自，着落裡地。
将烏七家産盡行出賣，其價銀一并給付王真孫奔喪回葬。
烏七秋後處決。
立案存證。
第五十七回黃莺訴冤報恩 徽州府婺源縣，有一人姓童名施恩，為人樸實善良。
一日，帶銀二百餘兩，往南京買賣。
行至蕪湖地方，路遇轎夫名張招前來叫曰：“客官擡轎去？”童施恩曰：“我有行李在此，正欲顧轎。
但我是個客人，要個老實的當者方好。
”張招曰：“客官不必憂慮，我等乃是老實之人，我自為客官擔帶，你隻管坐轎便是。
”施恩忖他是久慣轎夫，想亦停當，遂乘轎前行。
未及五裡，見一獵者，手執數個黃莺來，施恩問曰：“這幾個黃莺肯賣否？”獵者曰：“正是要賣的。
”童施恩遂問買之，旋即放生。
不想銀包開時，被張超、張才二人看見，見其中有一、二十兩之多，兄弟遂生心曰：“銀包裡尚有得那多銀，這皮箱内不知幾多了。
”兄弟便起奸心，擡至一深林，四邊寂寥，杳無人迹，張才遂腰間取出一斧，從童施恩背後劈着，一斧中其頭腦，施恩跌倒在地，血流湧出，即時氣絕。
張招二人，把其身屍埋在林裡，将皮箱并銀包盡行取去。
蹤迹甚密，人莫知者。
次日清早，海公坐堂，忽見數隻黃莺，在檐前哀鳴不止，又飛集庭中，又飛入堂前，叫聲悲哀凄慘，似有鳴冤之意。
海公見其若是，心下卻有戚然之意。
乃謂手下曰：“看這數隻黃莺，聲聲悲慘，莫非有大冤枉？”其叫聲愈慘。
海公曰：“若果有冤，我命手下随你去。
”即差張權跟随鳥去，待有下落回報。
其數隻黃莺，飛有十裡之地，即停宿路傍，以待張權。
乃走上三十裡，見一深林，數黃莺即飛入林中，一新土堆上，大聲悲鳴，張權驚得膽落魂喪。
張權既見土堆，随走回報，具說一番。
其數隻黃莺亦複集庭前，點頭哀噪。
海公曰：“此是冤魂，不必疑了。
”即叫手下人等，跟我同至土堆，相驗實迹。
立即起行。
”海公去到深林，開土堆，隻見一屍埋不多久，正翻掘時，見有一斧在傍，蓋張招兄弟埋童施恩時慌慌忙忙，忘記堕落一斧在此也。
海公令取斧，其柄上有記号，雲“張才置”。
海公随即回衙。
彼夜三更時候，見一人顔色憔悴，披發行泣。
因前跪曰：“大老爺做主。
”海公曰：“你是何人？有何冤苦？”其人曰：“小人冤家，正是柄上記号的名字張招、張才兄弟也。
”言罷放聲大哭，起身而去。
次日，海公出堂坐定，随分付手下，将深林附近人家，亂拿數個人來。
差人領命，忙忙前去。
到深林左近地方，有一村，人煙隻有幾十餘家，俱是擡轎營生。
差人即亂拿三、五個到官跪倒，海公問曰：“你等作何生活？”皆應曰：“扛轎為生。
”海公曰：“你既以扛轎度活，何得假此為由，害人性命，謀取财物？”皆應曰：“不敢。
”海公曰：“你現五日内，謀死一個客人，埋在深林裡，還不肯認耶？既不是你們謀死，你等可各将姓名一一報來。
”衆因通報名姓，果有張招、張才之名，海公随即差人去拘張招、張才。
頃刻拘到。
張招兄弟心膽驚慌；面無血容，初間诘問，尚不肯服，海公大怒，命取刑具，吓得張招、張才心亦慌亂，無辭抵應，隻得将前日童施恩買黃莺放生，銀兩出現，小人因之起心，将他謀死，一一情由，從頭招認。
隻見勘問之時，數隻黃莺突飛入堂前，号鳴哀慘，仍飛集張招頭上，及其招認之後方去。
乃知此數隻黃莺，即前日施恩所放生者也。
張招、張才既審謀财害命，所供是實。
海公判 童施恩慈心，既捐金以全鳥，張招、張才，奸心兇狠，反利物而害人。
深林之鬼莫伸，冥途多恨；堂檐之鳥如訴，冤債稍酬。
倘此數鳥不逢童施恩，難脫一時微厄；抑童施恩不得此黃莺，何雪百恨深冤？蠢鳥無知，尚明報本，生人有覺，何忍行僥？怨未雪，而鳴庭悲傷，鳥情何切；仇已報，而飛集方息，鳥義何深！非人為鳥死，鳥為人伸矣！張招、張才不合謀死童施恩，劫其财物，律所不逭，各拟上刑，永無茲赦。
第五十八回白晝強奸 徽州府婺源縣，有一姓曾名會、一姓吳名高二人，乃是棍徒，整日街坊須索酒食，窺竊人家妻小，龌龊光棍。
一日，見一小士行過，年尚十一、二歲，眉目秀麗，豐姿俊雅。
曾會見之，乃曰：“此小士真美貌也，待之長大，當與之結契。
”吳高謂之曰：“你說這小士生得好，他的母親更生得美貌，絕色無比。
”曾會曰：“你曉得他家？可同我一看何如？”吳高遂同之去。
直人其堂，果見那婦女在堂，直賽比娥，妙絕天仙。
驟見二生面人來，即斥之曰：“你甚麼人？無故敢入人堂？”曾會曰：“敬問娘子，求一杯茶吃。
”婦人曰：“你這光棍，我家又不是茶坊酒肆，敢在這裡來乞茶吃！”轉入後堂，不采之。
曾會、吳高二人見其美貌，看不忍舍，又趕入後堂去。
婦人喊曰：“有白撞賊在此，衆人可來拿！”曾、吳二人起心，不顧法律，即去強抱曰：“我賊不偷别物，隻要偷你婦人。
”高聲叫罵，其夫李永誨在外，聞家中喊嚷，争人家來，卻見曾會、吳高二棍在家，便持杖擊之，二棍不走，與李永誨厮打出大門外，反稱“永誨之妻脫他銀去，不與他奸。
”李永誨與之争辨不過，後隻得具狀于縣官處告理，謂曾會、吳高強奸他妻。
曾會亦捏情來讦告，謂吳高與李永誨之妻通，脫騙他銀。
縣官準了兩張狀子，即拘兩下到審。
曾會、吳高二個是做光棍的，口嘴不差，一口誣捏出來。
吳高道：“老爺，永誨之妻，與小人通奸是實，不敢瞞着老爺了。
然他雖與我有奸，得我銀二十餘兩，又替他借得曾會銀六兩，他今見曾會往伊家來，便偏向曾會，故我與他相打。
今他脫銀過手，反裝情捏詞。
況強奸他妻，隻一人足矣，豈有兩人同強奸者？老爺可詳情時。
’蔡知縣是一胡塗之官，被曾會、吳高二人虛設言語答應，他遂以為真，依其言語發落，言：“若是強奸，必不敢扯入門外打，又不敢在街上罵，即鄰甲也不肯。
此是李永誨縱妻通奸，這二光棍争鋒相打是的矣。
”各發打二十，收監。
又差人去拿永誨之妻，将來官賣。
後，永誨之妻無奈，出叫鄰佑曰：“妾身從來無醜事，今被二光棍捏我通奸，縣官要将官賣，你衆人也為我去呈明。
”鄰有識事錢化教之曰：“蔡知縣昏暗不明，你欲明白此事，可往海都堂那裡去告。
他是個公直正大之官，善審冤枉之事，除是他，你這事便得明白。
你可急去投之。
”永誨之妻依其言，即往海公處具告。
言：“曾會、吳高二光棍，白晝入家，調戲妾身，妾喊罵不從，夫往本縣告他。
他反捏情謂我脫他銀，與我通奸。
今大爺要将妾官賣，有屈無伸，敬來投光，望爺爺作主。
”海公準其狀，即差皂隸王英，去婺源縣蔡知縣處讨人。
再，又問永誨之妻姓名與其年紀，及房中所用之物，一一說來，海公寫在單上。
頃刻，王英拘了各犯，俱到堂前跪下，海公乃問曾會曰：“你何得調戲人家妻小？”曾會曰：“非是小人調戲他妻，他妻與吳高通奸，脫我銀六兩，我往他家取，他欲不還，故說強奸他妻。
然他家是土娟，何如言人調戲矣？”海公曰：“你既說與吳高通奸，脫你銀六兩，非是強奸，乃是通奸，必知其婦之姓名，房中床被器物若何。
”曾會曰：“他雖與我們有奸，未問其姓名，但其房中所用之物，不過是青銅鏡添鏡匣等件。
所睡之床，是一張灑金涼床。
”海公又問吳高曰：“曾會說，你與這婦通奸在先，你必知其姓名矣。
”吳高答曰：“術院妓稱名土娟，隻呼小娘子，因此不知名。
曾與我說，他父名周日新，母姓饒氏，但不知他真假何如。
其床被器物，曾會所說皆是矣。
”海公曰：“我今親押你二人同去勘李永誨夫婦房中，便知是通奸強奸。
”去到房，則藤床、錦被、白銅鏡、描金鏡匣，永誨之妻向說不差，曾會、吳高所說皆妾矣。
海公仍帶曾、吳等入衙，曰：“你說通奸，必知他裡内事，如何李永誨内中物全說不來？此強奸是的矣。
”吳高曰：“通奸不是，即李永誨亦得曾會銀六兩許他去。
待我等去，豈他妻不從。
”海公曰：“你将銀買了李永誨，如何同曾會去。
若非強奸，何用白晝入人内室？你兩個男人，抱着一女，非強奸如此。
況所言之事，無一相同，尚敢争辨！”發打三十，加刑拷掠。
二人不能隐忍，隻得供招出來。
海公遂問曾、吳二人典刑，蔡知縣罰俸二個月。
告強奸剝縣招 告狀婦周氏，告為強奸事。
律法典制，淫污必戮。
台教口口範尤嚴，陡有棍惡曾會、吳高賭刁頑，窮兇極逆，窺夫出外，白晝人室，劫制妾身，要行強奸。
妾身不從喊罵，幸夫撞入，彼反行兇，推夫亂打，鄰甲同知。
夫狀告縣，豈惡讦告捏情，謂妾與之通奸，脫騙伊銀，縣審将妾官賣。
切思白日行強妻、辱夫傷，冤屈尚不能伸，反遭官賣之辱，以成通奸之律，白日黑天，冤屈無伸，投台作主，嚴究根因殄惡。
上告。
海公判 審得曾會、吳高，無籍棍徒，不羁浪子，違禮悖義，有乖法律之條，戀色貪花，實為禽獸之行。
強奸貞義之婦女，毆打人妻之文夫，反将穢節污人，藉口通奸脫騙。
既雲久交情稔，應識李婦行藏；至問以姓名，則指東駕西，而百不得一、二，更質以什物，則系風捕影，而實不偶二、三，便見非腹裡之舊人，故不曉房中之常用。
行強，不容寬貸；斬首，用戒刁淫。
知縣蔡不得其情，欲官賣守貞之婦，輕用其，反刑加告實之夫。
理民反以冤民，空食朝廷廪祿；聽訟不能斷訟，那堪父母官銜？二尺之法不明，五鬥之奉應罰。
第五十九回判給家财分庶子 蘇州府吳縣，有一鄉官知縣鄭文忠，家富巨萬，娶妻蔣氏，生長子，名喚應策，一妾黃氏，生次子，名喚應秋。
其應策，悭吝愛财，貪心無厭，不許父生幼子，分彼家業，常有意害其弟。
文忠逆知其意。
忽一日病疾，自思不愈，乃召應策囑之，曰：“汝是嫡子，又年長，能理家事，今契書、帳目、家資、産業，我已立定分關盡付與汝。
黃氏所生應秋，未知他成人否，倘或年長，汝可代他娶婦，分一所房屋，數十畝田與之，令勿饑寒，足矣。
黃氏若願嫁，則嫁之，若肯守制，亦從其意。
汝切勿苦虐之。
想我此病，終不愈矣，汝可勿負吾之言語。
”應策見父将家私盡付與他，關書開寫明白，未曾與弟均分，心中歡喜，乃無害弟之意。
黃氏見文忠病笃，将關書付與應策，乃抱幼子泣曰：“老爺年已七十餘，小妾年方二十有三，此呱兒僅三周，今老父将家私盡付與大郎官，此兒長大，日後何以資身？”文忠曰：“我正為爾年小，我死之後，未知你守制何如。
欲以言語囑付汝，又恐汝改嫁，則誤我幼兒事。
”黃氏乃答曰：“小妾侍奉老爺，得此子了，所不守制者何？若以此為慮。
妾發誓之：所不守節終身者，粉身碎骨，不得善終。
”文忠曰：“既如此，我已準備在此矣。
我有一軸記顔，交付與汝，切宜謹密藏之。
日後，大兒應策倘無家資分與應秋，可待廉明官府，将此畫軸去告之，不必作狀，自能使幼兒成大富矣。
”越月，文忠病故。
不覺日月如流，應秋長成，求分家财，應策羁住，全然不與，且曰：“我父年上七十餘，尚能生子？汝非我父血脈，故分關開寫明白，不分家資與汝。
安得與我争也！”黃氏聞說，不勝忿怒，又記夫主在日，曾有遺囑與我，若大子不分家資與我子，可将往廉明官處告。
今有海都堂在我蘇州坐，極是清廉，不免彼處告之。
遂将夫遺記顔一軸，赴府口告，曰：“妾幼嫁與故知縣鄭文忠為妾，生男應秋，哺三周而夫故，遺囑謂：‘嫡子應策不以家财均分，隻将此一軸記顔，在廉明官處告理，自能使我兒大富。
’今聞老爺清廉，故來投告，伏乞作主。
”海公将畫軸展開一看，其中隻畫一鄭知縣像，端坐椅上，以一手指地。
海公詳察其故不來，乃退堂，轉入私衙，不能想得。
複又将此畫軸挂起再視，曰：“他以一手指地，莫非地下有黃金？是謂欲我看地下之人？此皆非也。
何以代他分得家财，使斯兒得成大富？”再三視之曰：“莫非即此畫軸中藏有甚留記？”乃拆起視之，其軸内果藏有一紙書，在上言：“老夫嫡子應策，貪财忍心。
又妾生幼子應秋，今僅三周，誠恐應策不肯均分家财，有害其弟之心，故寫分關，将家業并新房屋二所，盡與應策。
惟留右邊房屋一所與應秋，其屋中棟左間：埋銀五百兩，作二十錠；右間埋銀五千兩，作六埕；中堂後間埋銀一千兩，都與應秋，準作田園。
後有廉明官看此畫，猜出此書，命應秋奉銀一百兩酬謝。
”海公看了畫軸，猜出此情，即令差人，去拘黃氏并應策等到官聽審。
公差随即拘到廳前。
海公乃問曰：“應策，黃氏所生之子應秋，與你是甚麼？”應策答曰：“是小弟弟郎。
”“既是你兄弟，家私合分與之，怎的家财爾霸住不與？”應策答曰：“他雖是與我弟兄，我父七十歲，何能生得他？故父将分關契書，交付與我掌管，不分與他。
我今何如？又，今何如又背父，行将家财分與之？”海公曰：“依你這等說，你父不肯分與應秋了，非你霸也？”應策曰：“是。
”海公曰：“你父若肯将家财均分，何如？”應策曰：“我父在日，若肯與之，則當分之。
”海公曰：“也罷，你父已死多年矣，不必言他在日肯分與不肯。
且依我說，将三分之一分之，何如？他亦是你父所生之子，與你兄弟，可念手足情分也罷。
”應策曰：“這是我父在日分與我的，未曾叫說分與他。
莫說一分，半分亦無：”海公曰：“爾實在不肯？”應策曰：“他無分，安得叫我将來分與他，必不然也。
”海公曰：“爾既實不肯也罷，倘有契書遺囑，是你父分與的者，爾尚不肯？”應策曰：“若果有，是我父所分與的，我必不與争，仍與他去。
”海公曰：“亦不容爾争。
”乃叫黃氏雲：“我今為汝斷此家業，若是不經我目，親勘過與你，伊母子終不能得其盡有，必須要我親自到你家，面交與你。
”黃氏曰：“全望老爺施恩，為小妾作主。
”海公曰：“無妨。
遂往其家，中堂坐定，乃叫應策：“爾舊房子是那一所
海公知有冤枉，默忖一時，即喚兩名皂隸，發下牌票，分付去拿烏七來見。
兩人領了牌票，滿街去拿，那裡有個烏七？過一夜，明日，兩人又往四鄉去拿。
又緝訪了一日，看看到晚又無，他處借歇。
隻見一人，忙忙趕路，皂隸問曰：“爾要往何處去？”那人曰：“我要去請烏七，與我殺豬。
”皂隸聽得便問，曰：“那烏七是甚麼人？”那人曰：“他是我鄉中屠戶，往日貧窮，今日不知得甚橫财，陡然發迹起來。
”皂隸得知于心，即聲曰：“我是府中差人，要去他家催糧，正是路生，你可引我前去。
”那人引路，不一時間，即到烏七家中。
其人大叫一聲，烏七連忙出來，兩個差人，即取出牌票，與烏七看了。
烏七曰：“我平日不拖欠錢銀，海爺叫我為着甚事？”皂隸曰：“爾隻同我去便是。
”烏七一面整飯，皂隸吃了，連夜同皂隸入到蘇州府中。
皂隸帶見海公，公即令擺下刑具，大喝曰：“奸賊好大膽，前年人命之事，可詳細報上來，免我六問三推。
”烏七初不承認，後被刑不過，隻得供曰：“不合前年十月初九日，有一孤客，内店借宿，見他帶銀百兩，彼時将酒灌醉，用石沉于後門塘内。
今蒙爺爺鞠明，不敢隐瞞，所供是實。
”烏七供罷，海公即命上了長伽，使令差人，向烏七後門塘内撈起屍首，具棺停住，出告示，令客人之家收屍。
過了數日，卻有一客人，從蘇州經過，聞其此事，乃去一看，卻是父親，三年前在蘇州行醫，不知去向。
便入衙，見海公。
公問其姓名、籍貫，乃江西建昌人，姓王名文質，子名王真孫。
海公審得是實，即以烏七所存家私，盡行官賣，給與王真孫，奔父喪歸葬，烏七秋後處決。
蘇州一府，無不服其神明。
海公判 夫以人來投宿，是出外靠主，烏七乃敢恣行兇逆，見财起謀，用酒醉倒，劫其銀而沉其屍。
蓋殺人抵命，律有明征。
今烏七罪狀既明，冤魂尋歸有自，着落裡地。
将烏七家産盡行出賣，其價銀一并給付王真孫奔喪回葬。
烏七秋後處決。
立案存證。
第五十七回黃莺訴冤報恩 徽州府婺源縣，有一人姓童名施恩，為人樸實善良。
一日，帶銀二百餘兩，往南京買賣。
行至蕪湖地方，路遇轎夫名張招前來叫曰：“客官擡轎去？”童施恩曰：“我有行李在此，正欲顧轎。
但我是個客人，要個老實的當者方好。
”張招曰：“客官不必憂慮，我等乃是老實之人，我自為客官擔帶，你隻管坐轎便是。
”施恩忖他是久慣轎夫，想亦停當，遂乘轎前行。
未及五裡，見一獵者，手執數個黃莺來，施恩問曰：“這幾個黃莺肯賣否？”獵者曰：“正是要賣的。
”童施恩遂問買之，旋即放生。
不想銀包開時，被張超、張才二人看見，見其中有一、二十兩之多，兄弟遂生心曰：“銀包裡尚有得那多銀，這皮箱内不知幾多了。
”兄弟便起奸心，擡至一深林，四邊寂寥，杳無人迹，張才遂腰間取出一斧，從童施恩背後劈着，一斧中其頭腦，施恩跌倒在地，血流湧出，即時氣絕。
張招二人，把其身屍埋在林裡，将皮箱并銀包盡行取去。
蹤迹甚密，人莫知者。
次日清早，海公坐堂，忽見數隻黃莺，在檐前哀鳴不止，又飛集庭中，又飛入堂前，叫聲悲哀凄慘，似有鳴冤之意。
海公見其若是，心下卻有戚然之意。
乃謂手下曰：“看這數隻黃莺，聲聲悲慘，莫非有大冤枉？”其叫聲愈慘。
海公曰：“若果有冤，我命手下随你去。
”即差張權跟随鳥去，待有下落回報。
其數隻黃莺，飛有十裡之地，即停宿路傍，以待張權。
乃走上三十裡，見一深林，數黃莺即飛入林中，一新土堆上，大聲悲鳴，張權驚得膽落魂喪。
張權既見土堆，随走回報，具說一番。
其數隻黃莺亦複集庭前，點頭哀噪。
海公曰：“此是冤魂，不必疑了。
”即叫手下人等，跟我同至土堆，相驗實迹。
立即起行。
”海公去到深林，開土堆，隻見一屍埋不多久，正翻掘時，見有一斧在傍，蓋張招兄弟埋童施恩時慌慌忙忙，忘記堕落一斧在此也。
海公令取斧，其柄上有記号，雲“張才置”。
海公随即回衙。
彼夜三更時候，見一人顔色憔悴，披發行泣。
因前跪曰：“大老爺做主。
”海公曰：“你是何人？有何冤苦？”其人曰：“小人冤家，正是柄上記号的名字張招、張才兄弟也。
”言罷放聲大哭，起身而去。
次日，海公出堂坐定，随分付手下，将深林附近人家，亂拿數個人來。
差人領命，忙忙前去。
到深林左近地方，有一村，人煙隻有幾十餘家，俱是擡轎營生。
差人即亂拿三、五個到官跪倒，海公問曰：“你等作何生活？”皆應曰：“扛轎為生。
”海公曰：“你既以扛轎度活，何得假此為由，害人性命，謀取财物？”皆應曰：“不敢。
”海公曰：“你現五日内，謀死一個客人，埋在深林裡，還不肯認耶？既不是你們謀死，你等可各将姓名一一報來。
”衆因通報名姓，果有張招、張才之名，海公随即差人去拘張招、張才。
頃刻拘到。
張招兄弟心膽驚慌；面無血容，初間诘問，尚不肯服，海公大怒，命取刑具，吓得張招、張才心亦慌亂，無辭抵應，隻得将前日童施恩買黃莺放生，銀兩出現，小人因之起心，将他謀死，一一情由，從頭招認。
隻見勘問之時，數隻黃莺突飛入堂前，号鳴哀慘，仍飛集張招頭上，及其招認之後方去。
乃知此數隻黃莺，即前日施恩所放生者也。
張招、張才既審謀财害命，所供是實。
海公判 童施恩慈心，既捐金以全鳥，張招、張才，奸心兇狠，反利物而害人。
深林之鬼莫伸，冥途多恨；堂檐之鳥如訴，冤債稍酬。
倘此數鳥不逢童施恩，難脫一時微厄；抑童施恩不得此黃莺，何雪百恨深冤？蠢鳥無知，尚明報本，生人有覺，何忍行僥？怨未雪，而鳴庭悲傷，鳥情何切；仇已報，而飛集方息，鳥義何深！非人為鳥死，鳥為人伸矣！張招、張才不合謀死童施恩，劫其财物，律所不逭，各拟上刑，永無茲赦。
第五十八回白晝強奸 徽州府婺源縣，有一姓曾名會、一姓吳名高二人，乃是棍徒，整日街坊須索酒食，窺竊人家妻小，龌龊光棍。
一日，見一小士行過，年尚十一、二歲，眉目秀麗，豐姿俊雅。
曾會見之，乃曰：“此小士真美貌也，待之長大，當與之結契。
”吳高謂之曰：“你說這小士生得好，他的母親更生得美貌，絕色無比。
”曾會曰：“你曉得他家？可同我一看何如？”吳高遂同之去。
直人其堂，果見那婦女在堂，直賽比娥，妙絕天仙。
驟見二生面人來，即斥之曰：“你甚麼人？無故敢入人堂？”曾會曰：“敬問娘子，求一杯茶吃。
”婦人曰：“你這光棍，我家又不是茶坊酒肆，敢在這裡來乞茶吃！”轉入後堂，不采之。
曾會、吳高二人見其美貌，看不忍舍，又趕入後堂去。
婦人喊曰：“有白撞賊在此，衆人可來拿！”曾、吳二人起心，不顧法律，即去強抱曰：“我賊不偷别物，隻要偷你婦人。
”高聲叫罵，其夫李永誨在外，聞家中喊嚷，争人家來，卻見曾會、吳高二棍在家，便持杖擊之，二棍不走，與李永誨厮打出大門外，反稱“永誨之妻脫他銀去，不與他奸。
”李永誨與之争辨不過，後隻得具狀于縣官處告理，謂曾會、吳高強奸他妻。
曾會亦捏情來讦告，謂吳高與李永誨之妻通，脫騙他銀。
縣官準了兩張狀子，即拘兩下到審。
曾會、吳高二個是做光棍的，口嘴不差，一口誣捏出來。
吳高道：“老爺，永誨之妻，與小人通奸是實，不敢瞞着老爺了。
然他雖與我有奸，得我銀二十餘兩，又替他借得曾會銀六兩，他今見曾會往伊家來，便偏向曾會，故我與他相打。
今他脫銀過手，反裝情捏詞。
況強奸他妻，隻一人足矣，豈有兩人同強奸者？老爺可詳情時。
’蔡知縣是一胡塗之官，被曾會、吳高二人虛設言語答應，他遂以為真，依其言語發落，言：“若是強奸，必不敢扯入門外打，又不敢在街上罵，即鄰甲也不肯。
此是李永誨縱妻通奸，這二光棍争鋒相打是的矣。
”各發打二十，收監。
又差人去拿永誨之妻，将來官賣。
後，永誨之妻無奈，出叫鄰佑曰：“妾身從來無醜事，今被二光棍捏我通奸，縣官要将官賣，你衆人也為我去呈明。
”鄰有識事錢化教之曰：“蔡知縣昏暗不明，你欲明白此事，可往海都堂那裡去告。
他是個公直正大之官，善審冤枉之事，除是他，你這事便得明白。
你可急去投之。
”永誨之妻依其言，即往海公處具告。
言：“曾會、吳高二光棍，白晝入家，調戲妾身，妾喊罵不從，夫往本縣告他。
他反捏情謂我脫他銀，與我通奸。
今大爺要将妾官賣，有屈無伸，敬來投光，望爺爺作主。
”海公準其狀，即差皂隸王英，去婺源縣蔡知縣處讨人。
再，又問永誨之妻姓名與其年紀，及房中所用之物，一一說來，海公寫在單上。
頃刻，王英拘了各犯，俱到堂前跪下，海公乃問曾會曰：“你何得調戲人家妻小？”曾會曰：“非是小人調戲他妻，他妻與吳高通奸，脫我銀六兩，我往他家取，他欲不還，故說強奸他妻。
然他家是土娟，何如言人調戲矣？”海公曰：“你既說與吳高通奸，脫你銀六兩，非是強奸，乃是通奸，必知其婦之姓名，房中床被器物若何。
”曾會曰：“他雖與我們有奸，未問其姓名，但其房中所用之物，不過是青銅鏡添鏡匣等件。
所睡之床，是一張灑金涼床。
”海公又問吳高曰：“曾會說，你與這婦通奸在先，你必知其姓名矣。
”吳高答曰：“術院妓稱名土娟，隻呼小娘子，因此不知名。
曾與我說，他父名周日新，母姓饒氏，但不知他真假何如。
其床被器物，曾會所說皆是矣。
”海公曰：“我今親押你二人同去勘李永誨夫婦房中，便知是通奸強奸。
”去到房，則藤床、錦被、白銅鏡、描金鏡匣，永誨之妻向說不差，曾會、吳高所說皆妾矣。
海公仍帶曾、吳等入衙，曰：“你說通奸，必知他裡内事，如何李永誨内中物全說不來？此強奸是的矣。
”吳高曰：“通奸不是，即李永誨亦得曾會銀六兩許他去。
待我等去，豈他妻不從。
”海公曰：“你将銀買了李永誨，如何同曾會去。
若非強奸，何用白晝入人内室？你兩個男人，抱着一女，非強奸如此。
況所言之事，無一相同，尚敢争辨！”發打三十，加刑拷掠。
二人不能隐忍，隻得供招出來。
海公遂問曾、吳二人典刑，蔡知縣罰俸二個月。
告強奸剝縣招 告狀婦周氏，告為強奸事。
律法典制，淫污必戮。
台教口口範尤嚴，陡有棍惡曾會、吳高賭刁頑，窮兇極逆，窺夫出外，白晝人室，劫制妾身，要行強奸。
妾身不從喊罵，幸夫撞入，彼反行兇，推夫亂打，鄰甲同知。
夫狀告縣，豈惡讦告捏情，謂妾與之通奸，脫騙伊銀，縣審将妾官賣。
切思白日行強妻、辱夫傷，冤屈尚不能伸，反遭官賣之辱，以成通奸之律，白日黑天，冤屈無伸，投台作主，嚴究根因殄惡。
上告。
海公判 審得曾會、吳高，無籍棍徒，不羁浪子，違禮悖義，有乖法律之條，戀色貪花，實為禽獸之行。
強奸貞義之婦女，毆打人妻之文夫，反将穢節污人，藉口通奸脫騙。
既雲久交情稔，應識李婦行藏；至問以姓名，則指東駕西，而百不得一、二，更質以什物，則系風捕影，而實不偶二、三，便見非腹裡之舊人，故不曉房中之常用。
行強，不容寬貸；斬首，用戒刁淫。
知縣蔡不得其情，欲官賣守貞之婦，輕用其，反刑加告實之夫。
理民反以冤民，空食朝廷廪祿；聽訟不能斷訟，那堪父母官銜？二尺之法不明，五鬥之奉應罰。
第五十九回判給家财分庶子 蘇州府吳縣，有一鄉官知縣鄭文忠，家富巨萬，娶妻蔣氏，生長子，名喚應策，一妾黃氏，生次子，名喚應秋。
其應策，悭吝愛财，貪心無厭，不許父生幼子，分彼家業，常有意害其弟。
文忠逆知其意。
忽一日病疾，自思不愈，乃召應策囑之，曰：“汝是嫡子，又年長，能理家事，今契書、帳目、家資、産業，我已立定分關盡付與汝。
黃氏所生應秋，未知他成人否，倘或年長，汝可代他娶婦，分一所房屋，數十畝田與之，令勿饑寒，足矣。
黃氏若願嫁，則嫁之，若肯守制，亦從其意。
汝切勿苦虐之。
想我此病，終不愈矣，汝可勿負吾之言語。
”應策見父将家私盡付與他，關書開寫明白，未曾與弟均分，心中歡喜，乃無害弟之意。
黃氏見文忠病笃，将關書付與應策，乃抱幼子泣曰：“老爺年已七十餘，小妾年方二十有三，此呱兒僅三周，今老父将家私盡付與大郎官，此兒長大，日後何以資身？”文忠曰：“我正為爾年小，我死之後，未知你守制何如。
欲以言語囑付汝，又恐汝改嫁，則誤我幼兒事。
”黃氏乃答曰：“小妾侍奉老爺，得此子了，所不守制者何？若以此為慮。
妾發誓之：所不守節終身者，粉身碎骨，不得善終。
”文忠曰：“既如此，我已準備在此矣。
我有一軸記顔，交付與汝，切宜謹密藏之。
日後，大兒應策倘無家資分與應秋，可待廉明官府，将此畫軸去告之，不必作狀，自能使幼兒成大富矣。
”越月，文忠病故。
不覺日月如流，應秋長成，求分家财，應策羁住，全然不與，且曰：“我父年上七十餘，尚能生子？汝非我父血脈，故分關開寫明白，不分家資與汝。
安得與我争也！”黃氏聞說，不勝忿怒，又記夫主在日，曾有遺囑與我，若大子不分家資與我子，可将往廉明官處告。
今有海都堂在我蘇州坐，極是清廉，不免彼處告之。
遂将夫遺記顔一軸，赴府口告，曰：“妾幼嫁與故知縣鄭文忠為妾，生男應秋，哺三周而夫故，遺囑謂：‘嫡子應策不以家财均分，隻将此一軸記顔，在廉明官處告理，自能使我兒大富。
’今聞老爺清廉，故來投告，伏乞作主。
”海公将畫軸展開一看，其中隻畫一鄭知縣像，端坐椅上，以一手指地。
海公詳察其故不來，乃退堂，轉入私衙，不能想得。
複又将此畫軸挂起再視，曰：“他以一手指地，莫非地下有黃金？是謂欲我看地下之人？此皆非也。
何以代他分得家财，使斯兒得成大富？”再三視之曰：“莫非即此畫軸中藏有甚留記？”乃拆起視之，其軸内果藏有一紙書，在上言：“老夫嫡子應策，貪财忍心。
又妾生幼子應秋，今僅三周，誠恐應策不肯均分家财，有害其弟之心，故寫分關，将家業并新房屋二所，盡與應策。
惟留右邊房屋一所與應秋，其屋中棟左間：埋銀五百兩，作二十錠；右間埋銀五千兩，作六埕；中堂後間埋銀一千兩，都與應秋，準作田園。
後有廉明官看此畫，猜出此書，命應秋奉銀一百兩酬謝。
”海公看了畫軸，猜出此情，即令差人，去拘黃氏并應策等到官聽審。
公差随即拘到廳前。
海公乃問曰：“應策，黃氏所生之子應秋，與你是甚麼？”應策答曰：“是小弟弟郎。
”“既是你兄弟，家私合分與之，怎的家财爾霸住不與？”應策答曰：“他雖是與我弟兄，我父七十歲，何能生得他？故父将分關契書，交付與我掌管，不分與他。
我今何如？又，今何如又背父，行将家财分與之？”海公曰：“依你這等說，你父不肯分與應秋了，非你霸也？”應策曰：“是。
”海公曰：“你父若肯将家财均分，何如？”應策曰：“我父在日，若肯與之，則當分之。
”海公曰：“也罷，你父已死多年矣，不必言他在日肯分與不肯。
且依我說，将三分之一分之，何如？他亦是你父所生之子，與你兄弟，可念手足情分也罷。
”應策曰：“這是我父在日分與我的，未曾叫說分與他。
莫說一分，半分亦無：”海公曰：“爾實在不肯？”應策曰：“他無分，安得叫我将來分與他，必不然也。
”海公曰：“爾既實不肯也罷，倘有契書遺囑，是你父分與的者，爾尚不肯？”應策曰：“若果有，是我父所分與的，我必不與争，仍與他去。
”海公曰：“亦不容爾争。
”乃叫黃氏雲：“我今為汝斷此家業，若是不經我目，親勘過與你，伊母子終不能得其盡有，必須要我親自到你家，面交與你。
”黃氏曰：“全望老爺施恩，為小妾作主。
”海公曰：“無妨。
遂往其家，中堂坐定，乃叫應策：“爾舊房子是那一所