卷十二 樂語 上梁文 公牘 文判
關燈
小
中
大
腳者，卻有可望捕獲之期。
自今我軍如唐督捕之說：與廣軍同在南團四路匝住，不容透漏，以待村老捉其渠魁，是機鋒相湊，漸有著落。
此又一時也。
即已飛報山前，既是唐督捕有明報，秦賊有實跡，一面乘機進取矣。
一、義丁昨者抽回，為在昭、賀境生事，且前無秦賊可攻，故隨時施宜如此。
今既同大軍深入靜江，見匝住南團賊路，則此時亦無緣可以抽回矣。
已飛報山前，盡從便宜調用，如仍前生事作過，則照原行放散。
仍十分丁寧頭目極意鈐束，以自贖矣。
一、昨以秦賊無蹤跡，檄桂路分赴司稟議，面授方略。
今高成暫總本軍，不曾明其有過，今覺鈞意，亦不欲抽回，亦已報桂路分。
既是山前已見秦賊蹤跡，不妨乘機集事。
如未離軍，不須稟議復往。
一、以前言之，秦孟四杳無風路，我軍深入，真有未便。
以今日言之，村老既認捉出秦孟四，我軍又已得廣回報，向前會合，獲賊有期，班師有漸。
累月為此憂窘，今才得伸眉耳。
一、杜通判聞徐守之訃，篤同官之誼，歸理其後事。
申來雲：「一見新太守，即復往山前。
」此時想已離舂陵矣。
一、準牒報，已借道州二萬芝楮，二千石米，中流一壺，為濟不小。
昨見道州申來，謂山前一日支錢二百貫，米百石。
以此數準之，使閫所借之錢可支七八日，所借之米可支二十日。
今覺歲前此事須可結束。
姑以歲前約之，尚有三十餘日。
道州盡有米，特錢未有從出。
使閫所申朝廷從運司應辦，若早晚便得回降，道州尚庶幾焉。
一、鹽田峒之事，昨已面與柯權郡議，以土豪誘之，或誘或逐或擒，隻消得如此措置。
卻未見柯權郡申來，容更密叩之。
一、伏凖使閫行下議置寨留屯，此乃是湖南防制廣寇之第一策。
聞全道州邊廣去處，無歲不避寇，大抵兵來則去，兵去則來，以為苦。
若建寨更戍，有數百人常在界上，則廣寇無敢復犯湖南，此一勞永定之規模，非但禦今日秦寇而已。
是議也，王判官壵當與董倉漕言之。
倉漕已見報，會王判官到司，已與面議，見歸。
道州與王守條畫申來，今不待道州有請，而使閫計慮已及之此事，甚計緊切！不論秦寇已獲未獲，此一舉乃是為湖南永久保障之計。
公文申折甚詳，更在鈞意裁處。
大使司回： 二十九日答二十六日所批畫一于後： 一、承報軍前所申事，與前日規模又異，大率兵難隃度，隻得随機應變。
使十八村村老果能任責，束縳渠賊以來，則撤戍可期，豈非深望？度此兩日必有捷報，尚快聞之，亦須密諭山前所認捉出秦賊者是真秦寇乃可。
一、留屯之議，本司固有。
舊比今詳，公移尤為縝密，不妨行下道州及宇文總督一面商議，庶獲賊之後便可摘留兵将，伺其回報，又從面審訂之。
一、科撥一事，已嘗三申，公朝至今未凖回降。
見議申催，更得使司備道州所申與之申請，亦一助也。
一、餘説不殊，前禀高明區畫已得其當矣。
萬裡别已專布。
〈（後先生授将校以計擒秦孟四，寇遂平。
道體堂書。
）〉 文判 宣州勸農文 太守到郡踰月，被命造朝，辭允不免，且旦夕去矣，猶以職事得出郊，與爾農父老告語一次。
因記李叅政莊簡公〈名光〉曾守此土，後有一帖雲：「僕頃守宣州，今已二十八年。
東望雙溪疊嶂之勝，感嘆而已。
因見諸父老為祝：率勵子弟，為士為農，仰事俯育；為忠為孝，戮力以事；田疇先時，而畢租稅；立身揚名，以顯父母。
是所望也。
」李叅政去郡已久，尚拳拳於宣人如此。
今太守與爾父老方此相處，遽然去之，其拳拳又可知。
因取李叅政之意，衍為《勸農》五詩，又别為五詩以寓戒酌酒與爾父老誦之。
爾父老其以轉語鄉曲子弟：「能從吾戒而不為惡，即能從吾勸而為善矣」。
他日太守在他所遇宣人來，必問曰：「爾父老安否？爾農曾從吾勸戒否？」爾等尚勉??以副太守去後之思。
第一勸爾：勤耕作，布種及時休落魄。
惟有鋤頭不悮人，飽食暖衣良快樂。
第二勸爾：行孝弟，敬重爺娘比天地。
前人做様後人看，滴滴相承簷溜水。
第三勸爾：勤教子，有子讀書家道起。
若還飽暖不知書，十萬荘田不禁使。
第四勸爾：常修善，糶米救荒極方便。
但從心上做陰功，管取兒孫多貴顯。
第五勸爾：了王租，莫教人喚作頑都。
年年早納早收鈔，那有公人來叫呼？ 第一戒爾：莫妄狀，須知官府難欺誑。
從來反坐有專條，重者徒流輕者杖。
第二戒爾：莫避役，旣有田園那避得。
今朝經漕明朝倉，到底費錢又何益？ 第三戒爾：莫拒追，擔刀使捧欲何為？有事到官猶可說，殺人償命悔時遲。
第四戒爾：莫尤賴，故殺子孫罪名大。
縱逃人禍有天刑，害人不得番自害。
第五戒爾：莫奪路，做賊不休終敗露。
斬斫徒配此中來，能得?錢受此苦？ 湖南憲司鹹淳九年隆冬踈決批牌判 本司照朝省指揮，見以隆冬，委官諸州縣踈決。
凡情輕當放釋者，從所委官逐名點對、取判施行。
其有情理重惡、累經踈決及恩赦不原，而手足未經槌折、膂力正自精強者，與其幽囚於牢柵之中駸尋而死，不若驅於極邉、被堅執銳，庶?死中求生。
此一種人，請所委官令項分剔作一狀，指實申來，以慿喚上赴司審視，發往荊蜀淮海。
古之強兵猛将得之於盜賊髠囚者，正自不少，此亦推明國家忠厚之一事也。
取各官遵稟申。
斷配典吏侯必隆判 近世以來天下以吏奸為病，士大夫臨事惴惴然，惟恐吏之欺己，馭之以束縳，事無大小，一切以法?之，當職以為「不必立的，無罪不必尋，有罪不必恕」為得之矣。
本司諸吏頗似謹畏，從前固有違慢者，當職諒其不及，每每止於薄懲。
爾輩非但不敢欺，直不忍欺可也。
侯必隆何為者？輙敢於呈押之時脫套花字，於行移之後揍掇公文，顯然面謾，行其胸臆，此非先有無忌憚之心而後動於惡乎？送之有司，自稱為「無他情弊」，殊不思情莫惡於脫套，弊莫大於揍掇，豈必計囑取受而後謂之情弊哉？看來此吏於諸吏中頗機警而膽最大，以小人之小有才，不施之於奉公而施之於罔上，若以姑息行之，留此人在案中，将來必為司存無窮之蠧！矧所犯關係臺綱，雖欲恕之，不可得也。
侯必隆決脊杖十五，刺配千裡州軍，本當更搥碎右指以為箝紙尾作弊者之戒，姑以贓狀未明，特免。
斷訖長枷臺前五日押發，仍牓。
委僉幕審問楊小三死事批牌判 使職一日斷一辟事，今日看楊小三身死一款，看頗不入，不能無疑：一則當來無大緊要，驟有謀殺，似不近人情；二則殺人無證，隻據三人自說取，安知不是捏合？三則捉發之初，乃因楊小三揣摩而訴三名，何為三名？恰皆是?身，似不入官信。
今文字已圓，隻争一行字，則死者、配者一成而不可變矣。
今仰僉?一看此款，盡夜入獄喚三名一問，若問得果無翻異，明日便斷如囚，口有不然，隻得又就此上平反文字。
是密封來，忽然而往，人所不覺，則囚口得矣。
平反楊小三死事判 律：「諸謀殺人已殺者斬從，而加功者絞」；又律：「故殺人者斬」；又律：「諸同謀共毆傷人者，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等，至死者随所因為重罪」。
今楊小三之死也，施念一捽其胸、塞其口，顔小三斧其脇，羅小六撃共吭，其慘甚矣。
再三差官審究，則三人者於楊小三元無深忿，特其積怨之深，欲伺其間而共捶打之，則謂之同謀；其毆至死，宜不在謀殺之例。
顔小三者，施斧於脇肋之間，為緻命，是下手重者也，然其不用斧之鋒、而止以斧腦行打，是殆非甚有殺心者；羅小六雖不加之以縊，楊小三亦必以肋斷緻死，然始也謀、毆之終也，遂縊之，是其心處以必死，非獨下手重而已，是故以下手論之；顔小三之先傷要害，當得重罪；以誅心論之，羅小六獨坐故殺，不止加功，準法皆當處死。
以該鹹淳八年，明禋霈恩，特引貸命：顔小三、羅小六各決脊杖二十，刺配廣南逺惡州軍；施念一於同謀為元謀，於下手為從，合減一等，決脊杖七十，刺配千裡州軍。
牒州照斷，訖申。
門示茶陵周上舍爲訴劉權縣事判 孟子曰：「有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也，我必不仁也，必無禮也。
」此物奚宜至哉？此君子處己法度也。
子曰：「居是邦也，事其大夫之賢者。
」子貢曰：「禮居是邦，不非其大夫。
」此君子居鄉法度也。
今茶陵劉權縣申周監稅父子為豪強把持，且謂不法不可枚舉，必非無故而為之辭者。
使周監稅父子果善人也，則曰：「我無是事，何恤人言？閉門逺嫌人，誰得以瞷我？」如此則處己、居鄉皆得之矣。
今因權縣所申「周上舍不勝其忿訐其短、以相攻撃」，一則曰「劉某」，二則曰「劉某」，自反之君子，肯然乎？不非其大夫，當如是乎？抑《大學》曰：「有諸己而後求諸人，無諸己而後非諸人。
」併備詞帖。
劉權縣果如所訴，則宜盡與改更，布過失於境内，洗手以勤公，砥行以為如此，而盜賊不畏威，豪強不屏迹，吾不信也。
仍門示周上舍，宜知自愛。
自今我軍如唐督捕之說：與廣軍同在南團四路匝住，不容透漏，以待村老捉其渠魁，是機鋒相湊，漸有著落。
此又一時也。
即已飛報山前，既是唐督捕有明報，秦賊有實跡，一面乘機進取矣。
一、義丁昨者抽回，為在昭、賀境生事，且前無秦賊可攻，故隨時施宜如此。
今既同大軍深入靜江，見匝住南團賊路，則此時亦無緣可以抽回矣。
已飛報山前，盡從便宜調用，如仍前生事作過，則照原行放散。
仍十分丁寧頭目極意鈐束，以自贖矣。
一、昨以秦賊無蹤跡，檄桂路分赴司稟議，面授方略。
今高成暫總本軍，不曾明其有過，今覺鈞意，亦不欲抽回，亦已報桂路分。
既是山前已見秦賊蹤跡，不妨乘機集事。
如未離軍，不須稟議復往。
一、以前言之，秦孟四杳無風路，我軍深入，真有未便。
以今日言之，村老既認捉出秦孟四，我軍又已得廣回報，向前會合，獲賊有期，班師有漸。
累月為此憂窘，今才得伸眉耳。
一、杜通判聞徐守之訃，篤同官之誼，歸理其後事。
申來雲：「一見新太守，即復往山前。
」此時想已離舂陵矣。
一、準牒報，已借道州二萬芝楮，二千石米，中流一壺，為濟不小。
昨見道州申來，謂山前一日支錢二百貫，米百石。
以此數準之，使閫所借之錢可支七八日，所借之米可支二十日。
今覺歲前此事須可結束。
姑以歲前約之，尚有三十餘日。
道州盡有米，特錢未有從出。
使閫所申朝廷從運司應辦，若早晚便得回降，道州尚庶幾焉。
一、鹽田峒之事，昨已面與柯權郡議，以土豪誘之，或誘或逐或擒，隻消得如此措置。
卻未見柯權郡申來，容更密叩之。
一、伏凖使閫行下議置寨留屯，此乃是湖南防制廣寇之第一策。
聞全道州邊廣去處，無歲不避寇，大抵兵來則去，兵去則來，以為苦。
若建寨更戍，有數百人常在界上，則廣寇無敢復犯湖南，此一勞永定之規模，非但禦今日秦寇而已。
是議也，王判官壵當與董倉漕言之。
倉漕已見報，會王判官到司，已與面議，見歸。
道州與王守條畫申來，今不待道州有請，而使閫計慮已及之此事，甚計緊切！不論秦寇已獲未獲，此一舉乃是為湖南永久保障之計。
公文申折甚詳，更在鈞意裁處。
大使司回： 二十九日答二十六日所批畫一于後： 一、承報軍前所申事，與前日規模又異，大率兵難隃度，隻得随機應變。
使十八村村老果能任責，束縳渠賊以來，則撤戍可期，豈非深望？度此兩日必有捷報，尚快聞之，亦須密諭山前所認捉出秦賊者是真秦寇乃可。
一、留屯之議，本司固有。
舊比今詳，公移尤為縝密，不妨行下道州及宇文總督一面商議，庶獲賊之後便可摘留兵将，伺其回報，又從面審訂之。
一、科撥一事，已嘗三申，公朝至今未凖回降。
見議申催，更得使司備道州所申與之申請，亦一助也。
一、餘説不殊，前禀高明區畫已得其當矣。
萬裡别已專布。
〈（後先生授将校以計擒秦孟四，寇遂平。
道體堂書。
）〉 文判 宣州勸農文 太守到郡踰月，被命造朝，辭允不免，且旦夕去矣，猶以職事得出郊，與爾農父老告語一次。
因記李叅政莊簡公〈名光〉曾守此土，後有一帖雲：「僕頃守宣州，今已二十八年。
東望雙溪疊嶂之勝，感嘆而已。
因見諸父老為祝：率勵子弟，為士為農，仰事俯育；為忠為孝，戮力以事；田疇先時，而畢租稅；立身揚名，以顯父母。
是所望也。
」李叅政去郡已久，尚拳拳於宣人如此。
今太守與爾父老方此相處，遽然去之，其拳拳又可知。
因取李叅政之意，衍為《勸農》五詩，又别為五詩以寓戒酌酒與爾父老誦之。
爾父老其以轉語鄉曲子弟：「能從吾戒而不為惡，即能從吾勸而為善矣」。
他日太守在他所遇宣人來，必問曰：「爾父老安否？爾農曾從吾勸戒否？」爾等尚勉??以副太守去後之思。
第一勸爾：勤耕作，布種及時休落魄。
惟有鋤頭不悮人，飽食暖衣良快樂。
第二勸爾：行孝弟，敬重爺娘比天地。
前人做様後人看，滴滴相承簷溜水。
第三勸爾：勤教子，有子讀書家道起。
若還飽暖不知書，十萬荘田不禁使。
第四勸爾：常修善，糶米救荒極方便。
但從心上做陰功，管取兒孫多貴顯。
第五勸爾：了王租，莫教人喚作頑都。
年年早納早收鈔，那有公人來叫呼？ 第一戒爾：莫妄狀，須知官府難欺誑。
從來反坐有專條，重者徒流輕者杖。
第二戒爾：莫避役，旣有田園那避得。
今朝經漕明朝倉，到底費錢又何益？ 第三戒爾：莫拒追，擔刀使捧欲何為？有事到官猶可說，殺人償命悔時遲。
第四戒爾：莫尤賴，故殺子孫罪名大。
縱逃人禍有天刑，害人不得番自害。
第五戒爾：莫奪路，做賊不休終敗露。
斬斫徒配此中來，能得?錢受此苦？ 湖南憲司鹹淳九年隆冬踈決批牌判 本司照朝省指揮，見以隆冬，委官諸州縣踈決。
凡情輕當放釋者，從所委官逐名點對、取判施行。
其有情理重惡、累經踈決及恩赦不原，而手足未經槌折、膂力正自精強者，與其幽囚於牢柵之中駸尋而死，不若驅於極邉、被堅執銳，庶?死中求生。
此一種人，請所委官令項分剔作一狀，指實申來，以慿喚上赴司審視，發往荊蜀淮海。
古之強兵猛将得之於盜賊髠囚者，正自不少，此亦推明國家忠厚之一事也。
取各官遵稟申。
斷配典吏侯必隆判 近世以來天下以吏奸為病，士大夫臨事惴惴然，惟恐吏之欺己，馭之以束縳，事無大小，一切以法?之，當職以為「不必立的，無罪不必尋，有罪不必恕」為得之矣。
本司諸吏頗似謹畏，從前固有違慢者，當職諒其不及，每每止於薄懲。
爾輩非但不敢欺，直不忍欺可也。
侯必隆何為者？輙敢於呈押之時脫套花字，於行移之後揍掇公文，顯然面謾，行其胸臆，此非先有無忌憚之心而後動於惡乎？送之有司，自稱為「無他情弊」，殊不思情莫惡於脫套，弊莫大於揍掇，豈必計囑取受而後謂之情弊哉？看來此吏於諸吏中頗機警而膽最大，以小人之小有才，不施之於奉公而施之於罔上，若以姑息行之，留此人在案中，将來必為司存無窮之蠧！矧所犯關係臺綱，雖欲恕之，不可得也。
侯必隆決脊杖十五，刺配千裡州軍，本當更搥碎右指以為箝紙尾作弊者之戒，姑以贓狀未明，特免。
斷訖長枷臺前五日押發，仍牓。
委僉幕審問楊小三死事批牌判 使職一日斷一辟事，今日看楊小三身死一款，看頗不入，不能無疑：一則當來無大緊要，驟有謀殺，似不近人情；二則殺人無證，隻據三人自說取，安知不是捏合？三則捉發之初，乃因楊小三揣摩而訴三名，何為三名？恰皆是?身，似不入官信。
今文字已圓，隻争一行字，則死者、配者一成而不可變矣。
今仰僉?一看此款，盡夜入獄喚三名一問，若問得果無翻異，明日便斷如囚，口有不然，隻得又就此上平反文字。
是密封來，忽然而往，人所不覺，則囚口得矣。
平反楊小三死事判 律：「諸謀殺人已殺者斬從，而加功者絞」；又律：「故殺人者斬」；又律：「諸同謀共毆傷人者，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等，至死者随所因為重罪」。
今楊小三之死也，施念一捽其胸、塞其口，顔小三斧其脇，羅小六撃共吭，其慘甚矣。
再三差官審究，則三人者於楊小三元無深忿，特其積怨之深，欲伺其間而共捶打之，則謂之同謀；其毆至死，宜不在謀殺之例。
顔小三者，施斧於脇肋之間，為緻命，是下手重者也，然其不用斧之鋒、而止以斧腦行打，是殆非甚有殺心者；羅小六雖不加之以縊，楊小三亦必以肋斷緻死，然始也謀、毆之終也，遂縊之，是其心處以必死，非獨下手重而已，是故以下手論之；顔小三之先傷要害，當得重罪；以誅心論之，羅小六獨坐故殺，不止加功，準法皆當處死。
以該鹹淳八年，明禋霈恩，特引貸命：顔小三、羅小六各決脊杖二十，刺配廣南逺惡州軍；施念一於同謀為元謀，於下手為從，合減一等，決脊杖七十，刺配千裡州軍。
牒州照斷，訖申。
門示茶陵周上舍爲訴劉權縣事判 孟子曰：「有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也，我必不仁也，必無禮也。
」此物奚宜至哉？此君子處己法度也。
子曰：「居是邦也，事其大夫之賢者。
」子貢曰：「禮居是邦，不非其大夫。
」此君子居鄉法度也。
今茶陵劉權縣申周監稅父子為豪強把持，且謂不法不可枚舉，必非無故而為之辭者。
使周監稅父子果善人也，則曰：「我無是事，何恤人言？閉門逺嫌人，誰得以瞷我？」如此則處己、居鄉皆得之矣。
今因權縣所申「周上舍不勝其忿訐其短、以相攻撃」，一則曰「劉某」，二則曰「劉某」，自反之君子，肯然乎？不非其大夫，當如是乎？抑《大學》曰：「有諸己而後求諸人，無諸己而後非諸人。
」併備詞帖。
劉權縣果如所訴，則宜盡與改更，布過失於境内，洗手以勤公，砥行以為如此，而盜賊不畏威，豪強不屏迹，吾不信也。
仍門示周上舍，宜知自愛。