小築網友讨論
關燈
小
中
大
喜歡他的忠誠
喜歡他的英勇
……
就是喜歡
我是馬甲：選典韋，
理由有三：
一，與布戰，謂手下曰：“虜來十步，乃白之。
”等人曰：“十步矣。
”又曰：“五步乃白。
”等人懼，疾言：“虜至矣!”韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。
布衆退。
為将者，一能一勇，由此可見。
二，太祖征荊州，出戰不利，輕騎引去，韋戰于門中，賊不得入。
兵遂散從他門并入。
時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，辄十餘矛摧。
左右死傷者略盡。
韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。
韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。
韋複前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
為将者，一忠而已，雖千萬人，保其主，斷其後，若不是生不逢時，其人其功又何止于此？ 三，幼時常聽爺爺講三國，爺爺說除了呂布就數典韋厲害，雖已無法辯其真假，可即使是錯的也養成了這種模式，潛移默化總覺得爺爺說的是對的，他比關，趙，張都厲害那麼一點點，嘿嘿~~歐式天才：呀呀呀壓抑 我就喜歡趙雲 你奈我咋地 dream：我比較喜歡太史慈。
三國群英傳裡做的比較帥。
forget_54：單說武力選呂 綜合選太史慈 玩過三國的人都知道 落寞的風：大家都喜歡趙雲 我就不說趙雲的壞處了 我說說于禁 于禁功勞其實是曹操手下所有人中最大的 陳壽說曹操的土地有一半以上是于禁打下來的他的才能絕對在張遼徐晃樂進張颌之上 以曹操的識人之能為什麼說衆将中隻有于禁能與關羽相抗隻是被老天爺耍了一把 晚節不保 讓人光看見醜事 掩蓋了功勞 我對于禁最深的印象 就是曹操被張鏽追殺那次 折了典韋 全賴于禁反敗為勝 小卑：三國的關雲長太自大了所以被人K走 呂布小氣所以也不是什麼好漢 張飛不和下屬打好關系一樣都要死 太史兄還不錯,隻是死得太快 趙雲也許是最好的 速水の裝機狂魔：給了趙雲，别的不說，就憑長闆之一役，百萬軍中斬十二将，來去自如就夠了。
本想姜維、太史慈、典韋、張遼、關羽也不錯，都是智勇雙全。
隻是姜維缺少機會，不甚了解；太史慈、張遼、典韋還稍欠謀略；那關羽太自負，而且演義裡太多吹捧了吸血鴨：趙雲很受歡迎的 因為他是三國裡難得的智将,如果比殺傷力(殺兵),我肯定他不如張飛,但武将間的較量,我想他是最厲害的,他和呂布比較,我想他不會輸,但赢的幾率也不大,可能是平手吧 含蓄物語：俺還是獨愛這位關二爺 crazybigfish：雲哥人緣好，沒辦法 俗話說：喜歡你，沒道理 我選趙雲 鬼魅：一襲白甲，一杆銀槍。
我就喜歡趙雲，有意見嗎？ 穆甯：人中呂布，馬中赤兔 奉先當之無愧哈^_^ 楊鴻：首選當然是魏延。
趙雲隻不過是劉備身邊的保镖罷了！怎麼那麼多人選他？ 如果當初豬哥聽魏延說兵出子午谷。
那形勢将180度大轉彎！ 楊鴻：對魏延兵出子午谷的定量分析（轉）對魏延兵出子午谷的定量分析 魏延的兵出子午谷之計，有人說可行，有人說不可行，各有各的理由，但都是泛泛的談論，沒有辦法駁倒對方。
可以認為，此計有成功的可能，也有失敗的可能。
那麼失敗和成功的機率到底有多少？諸葛亮當時到底是否應該采納此條建議呢？我嘗試用數學方法對其進行定量分析。
首先，我們先分析一下北伐的幾種可能，我認為可以歸納為七種： 1.大勝，即圍殲對方主力，如關羽水淹七軍一樣。
得5分2.小勝，即擊潰或殲滅敵方一部，取得物質上的收獲，或者斬殺對方大将，取得士氣上的收獲。
得1分3.無功，即雙方戰果基本一樣。
得0分 4.小敗，部隊受到小的損失，傷亡數千人。
得—1分5.
”等人曰：“十步矣。
”又曰：“五步乃白。
”等人懼，疾言：“虜至矣!”韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。
布衆退。
為将者，一能一勇，由此可見。
二，太祖征荊州，出戰不利，輕騎引去，韋戰于門中，賊不得入。
兵遂散從他門并入。
時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，辄十餘矛摧。
左右死傷者略盡。
韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。
韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。
韋複前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
為将者，一忠而已，雖千萬人，保其主，斷其後，若不是生不逢時，其人其功又何止于此？ 三，幼時常聽爺爺講三國，爺爺說除了呂布就數典韋厲害，雖已無法辯其真假，可即使是錯的也養成了這種模式，潛移默化總覺得爺爺說的是對的，他比關，趙，張都厲害那麼一點點，嘿嘿~~歐式天才：呀呀呀壓抑 我就喜歡趙雲 你奈我咋地 dream：我比較喜歡太史慈。
三國群英傳裡做的比較帥。
forget_54：單說武力選呂 綜合選太史慈 玩過三國的人都知道 落寞的風：大家都喜歡趙雲 我就不說趙雲的壞處了 我說說于禁 于禁功勞其實是曹操手下所有人中最大的 陳壽說曹操的土地有一半以上是于禁打下來的他的才能絕對在張遼徐晃樂進張颌之上 以曹操的識人之能為什麼說衆将中隻有于禁能與關羽相抗隻是被老天爺耍了一把 晚節不保 讓人光看見醜事 掩蓋了功勞 我對于禁最深的印象 就是曹操被張鏽追殺那次 折了典韋 全賴于禁反敗為勝 小卑：三國的關雲長太自大了所以被人K走 呂布小氣所以也不是什麼好漢 張飛不和下屬打好關系一樣都要死 太史兄還不錯,隻是死得太快 趙雲也許是最好的 速水の裝機狂魔：給了趙雲，别的不說，就憑長闆之一役，百萬軍中斬十二将，來去自如就夠了。
本想姜維、太史慈、典韋、張遼、關羽也不錯，都是智勇雙全。
隻是姜維缺少機會，不甚了解；太史慈、張遼、典韋還稍欠謀略；那關羽太自負，而且演義裡太多吹捧了吸血鴨：趙雲很受歡迎的 因為他是三國裡難得的智将,如果比殺傷力(殺兵),我肯定他不如張飛,但武将間的較量,我想他是最厲害的,他和呂布比較,我想他不會輸,但赢的幾率也不大,可能是平手吧 含蓄物語：俺還是獨愛這位關二爺 crazybigfish：雲哥人緣好，沒辦法 俗話說：喜歡你，沒道理 我選趙雲 鬼魅：一襲白甲，一杆銀槍。
我就喜歡趙雲，有意見嗎？ 穆甯：人中呂布，馬中赤兔 奉先當之無愧哈^_^ 楊鴻：首選當然是魏延。
趙雲隻不過是劉備身邊的保镖罷了！怎麼那麼多人選他？ 如果當初豬哥聽魏延說兵出子午谷。
那形勢将180度大轉彎！ 楊鴻：對魏延兵出子午谷的定量分析（轉）對魏延兵出子午谷的定量分析 魏延的兵出子午谷之計，有人說可行，有人說不可行，各有各的理由，但都是泛泛的談論，沒有辦法駁倒對方。
可以認為，此計有成功的可能，也有失敗的可能。
那麼失敗和成功的機率到底有多少？諸葛亮當時到底是否應該采納此條建議呢？我嘗試用數學方法對其進行定量分析。
首先，我們先分析一下北伐的幾種可能，我認為可以歸納為七種： 1.大勝，即圍殲對方主力，如關羽水淹七軍一樣。
得5分2.小勝，即擊潰或殲滅敵方一部，取得物質上的收獲，或者斬殺對方大将，取得士氣上的收獲。
得1分3.無功，即雙方戰果基本一樣。
得0分 4.小敗，部隊受到小的損失，傷亡數千人。
得—1分5.