兇手沒有了
關燈
小
中
大
峻。
他在嚴厲的審訊下，終于承認了刺死宮下的事實，但仍然否認将洋美和諸橋推向海中的事實。
他堅持說： “洋美确實抓住了我的把柄，這樣下去，她将糾纏我一輩子。
即使如此，我也沒有瘋狂到連毫無關系的人一起殺掉的程度。
她确實是我婚事中的一個障礙，但同時她又是我正當防衛的重要證人。
将這樣的證人殺死，等于置自己于死地。
” 矢桐的口供，與大山和神岡的口供相一緻。
可是，要是矢桐的供述成立的話，推洋美和諸橋墜海的兇手可就沒有了。
但是，不可能是事故死亡或情死，一定有兇手存在。
大山、神岡、矢桐都不是兇手的話，一定有兇手在暗地裡竊笑。
大山、神岡的被逮捕和招供，使局面大大展開，但在後面還矗立着一堵大牆。
3 “哎呀，糟糕，兇手沒有了。
” 牛腸以困惑的表情對無量小路說。
大山、神岡二人以搶劫、殺害井原小奈及遺棄宮下克司屍體的罪名，矢桐以殺害宮下克司的罪名，必将被起訴，但将寶井洋美、諸橋直之的汽車推進海裡僞裝成情死的兇手還不知是誰。
“的确，按目前的情況，還不能将他們三人和僞裝坐汽車情死的事件聯系在一起。
” 無量小路聽了牛腸的話之後說道。
“還想聽聽你的精彩推理。
” 這是牛腸的真心話。
“我考慮還有忽略的過去沒有看透的地方。
” “很慚愧，我們也看不出來。
” “一定有洋美和諸橋活着對其不利的人。
” “洋美是矢桐的眼中釘肉中刺啊。
” “可是，洋美同時又是矢桐正當防衛的重要證人吧。
洋美為他作證，對他很有利啊！” “正當防衛和過度防衛的界限很微妙，洋美為矢桐提供證言的話，當然對矢桐有利。
” “而且矢桐完全沒有殺害諸橋的理由。
” “所以出現了諸橋是受了連累的說法。
” “會不會是相反呢？就是說，目标是諸橋，洋美是吃了挂累……” “這方面也進行了調查，但到目前為止，還沒有發現可疑的人。
” “讓我們綜合整理一下吧。
這個事件是由三個要素組成的。
㈠井原小奈老太婆被搶劫殺害事件；㈡宮下克司被殺害及遺棄屍體事件；㈢寶井洋美和諸橋直之在汽車裡雙雙死去事件。
㈠的兇手是大山、神岡、宮下，㈡的兇手是矢桐，遺棄屍體是大山和神岡，他們都已招認。
㈠和㈡明顯互相關聯。
但㈢與㈠、㈡的關聯不明。
與㈠㈡㈢都有關系的人物是洋美。
洋美和矢桐一起在途中與㈠有所接觸。
殺害洋美的若是㈠的兇手的話，唯一的殺人動機是在他們逃跑途中洋美看到了他們。
但是，洋美并不知道大山和神岡是殺害小奈老太婆的兇手。
即使被并不知道自己是強盜殺人犯的人看到了，應該說也沒什麼關系。
“看來，㈠和㈢是互不相關的，至少㈠的兇手不可能是㈢的兇手。
” “誠然，誠然。
” 牛腸聽得津津有味，感慨頗深。
“談到㈡和㈢的關聯，說矢桐是㈢的兇手，理由不充分。
看來，應該将㈢看做是與㈠和㈡互不相關的獨立事件。
” 這一點，在搜查會議上也研究過，但現在牛腸一心想傾聽無量小路的繼續推理。
“兇手的目标是諸橋的話，洋美就是吃了挂累；要麼就是目标是他們兩個人。
但這一點現在還不清楚。
但有一個在三次事件發生時都在場的……” “有這樣的人嗎？” “不是人。
” “是貓。
” “那隻貓？” “是的，就是那隻叫米琪兒的貓。
首先從小奈婆家裡上了強盜一夥的汽車，接着又跑進了矢桐的汽車，後來又被帶上諸橋的汽車，在眼看就要被溺死的時候逃生了。
” “貓會為我們提供什麼線索嗎？” “不知道。
但是，貓肯定看到了㈢的兇手。
” “貓要能說話就好了。
” “我正在拼命思考，有沒有方法使貓說話。
” “現在那隻貓在什麼地方？” “在它将要被最終處理的時候，我挽救了它，送還給原飼養主了。
” 根據無量小路的推理，也找不到㈢的兇手。
宮下克司的姐姐推理說殺害弟弟的兇手是“同夥以外的人”，她說對了。
㈢的兇手也許是還未曾登場的人物，但那樣的話，搜查的網必須更加擴大。
他在嚴厲的審訊下，終于承認了刺死宮下的事實，但仍然否認将洋美和諸橋推向海中的事實。
他堅持說： “洋美确實抓住了我的把柄，這樣下去，她将糾纏我一輩子。
即使如此，我也沒有瘋狂到連毫無關系的人一起殺掉的程度。
她确實是我婚事中的一個障礙，但同時她又是我正當防衛的重要證人。
将這樣的證人殺死，等于置自己于死地。
” 矢桐的口供，與大山和神岡的口供相一緻。
可是，要是矢桐的供述成立的話，推洋美和諸橋墜海的兇手可就沒有了。
但是，不可能是事故死亡或情死，一定有兇手存在。
大山、神岡、矢桐都不是兇手的話，一定有兇手在暗地裡竊笑。
大山、神岡的被逮捕和招供，使局面大大展開，但在後面還矗立着一堵大牆。
3 “哎呀，糟糕，兇手沒有了。
” 牛腸以困惑的表情對無量小路說。
大山、神岡二人以搶劫、殺害井原小奈及遺棄宮下克司屍體的罪名，矢桐以殺害宮下克司的罪名，必将被起訴，但将寶井洋美、諸橋直之的汽車推進海裡僞裝成情死的兇手還不知是誰。
“的确，按目前的情況，還不能将他們三人和僞裝坐汽車情死的事件聯系在一起。
” 無量小路聽了牛腸的話之後說道。
“還想聽聽你的精彩推理。
” 這是牛腸的真心話。
“我考慮還有忽略的過去沒有看透的地方。
” “很慚愧，我們也看不出來。
” “一定有洋美和諸橋活着對其不利的人。
” “洋美是矢桐的眼中釘肉中刺啊。
” “可是，洋美同時又是矢桐正當防衛的重要證人吧。
洋美為他作證，對他很有利啊！” “正當防衛和過度防衛的界限很微妙，洋美為矢桐提供證言的話，當然對矢桐有利。
” “而且矢桐完全沒有殺害諸橋的理由。
” “所以出現了諸橋是受了連累的說法。
” “會不會是相反呢？就是說，目标是諸橋，洋美是吃了挂累……” “這方面也進行了調查，但到目前為止，還沒有發現可疑的人。
” “讓我們綜合整理一下吧。
這個事件是由三個要素組成的。
㈠井原小奈老太婆被搶劫殺害事件；㈡宮下克司被殺害及遺棄屍體事件；㈢寶井洋美和諸橋直之在汽車裡雙雙死去事件。
㈠的兇手是大山、神岡、宮下，㈡的兇手是矢桐，遺棄屍體是大山和神岡，他們都已招認。
㈠和㈡明顯互相關聯。
但㈢與㈠、㈡的關聯不明。
與㈠㈡㈢都有關系的人物是洋美。
洋美和矢桐一起在途中與㈠有所接觸。
殺害洋美的若是㈠的兇手的話，唯一的殺人動機是在他們逃跑途中洋美看到了他們。
但是，洋美并不知道大山和神岡是殺害小奈老太婆的兇手。
即使被并不知道自己是強盜殺人犯的人看到了，應該說也沒什麼關系。
“看來，㈠和㈢是互不相關的，至少㈠的兇手不可能是㈢的兇手。
” “誠然，誠然。
” 牛腸聽得津津有味，感慨頗深。
“談到㈡和㈢的關聯，說矢桐是㈢的兇手，理由不充分。
看來，應該将㈢看做是與㈠和㈡互不相關的獨立事件。
” 這一點，在搜查會議上也研究過，但現在牛腸一心想傾聽無量小路的繼續推理。
“兇手的目标是諸橋的話，洋美就是吃了挂累；要麼就是目标是他們兩個人。
但這一點現在還不清楚。
但有一個在三次事件發生時都在場的……” “有這樣的人嗎？” “不是人。
” “是貓。
” “那隻貓？” “是的，就是那隻叫米琪兒的貓。
首先從小奈婆家裡上了強盜一夥的汽車，接着又跑進了矢桐的汽車，後來又被帶上諸橋的汽車，在眼看就要被溺死的時候逃生了。
” “貓會為我們提供什麼線索嗎？” “不知道。
但是，貓肯定看到了㈢的兇手。
” “貓要能說話就好了。
” “我正在拼命思考，有沒有方法使貓說話。
” “現在那隻貓在什麼地方？” “在它将要被最終處理的時候，我挽救了它，送還給原飼養主了。
” 根據無量小路的推理，也找不到㈢的兇手。
宮下克司的姐姐推理說殺害弟弟的兇手是“同夥以外的人”，她說對了。
㈢的兇手也許是還未曾登場的人物，但那樣的話，搜查的網必須更加擴大。