臣節篇第十二
關燈
小
中
大
唐昭宣帝天佑二年，起居郎蘇楷，禮部尚書循之子也。
注曰：裴樞等既死，而蘇循等進矣，奉唐玺绶而輸之梁者此輩也。
（二六五） 蘇循為《五代史》唐六臣之一，《傳》雲：“蘇循不知何許人，為人巧佞阿谀，無廉恥，惟利是趨。
事唐為禮部尚書。
是時梁太祖已弑昭宗，立哀帝，唐之舊臣，皆憤惋切齒，或俛首畏禍，或去不仕，而循特倡言梁王功德，天命所歸，宜即受禅。
明年，梁太祖即位，循為冊禮副使。
循有子楷，乾甯中舉進士及第，父子皆自以附會梁得所遷，旦夕引首，希見進用。
敬翔惡之，謂太祖曰：&lsquo梁室新造，宜得端士，以厚風俗。
循父子皆無行，不可立于新朝。
&rsquo于是父子皆勒歸田裡。
”朱溫盜也，人至為盜所棄，亦可憐矣！ 天祐三年，初，昭宗兇訃至潞州，昭義節度使丁會，帥将士缟素，流涕久之。
及李嗣昭攻潞州，會舉軍降于河東，會見李克用泣曰：“會非力不能守也。
梁王陵虐唐室，會雖受其舉拔之恩，誠不忍其所為，故來歸命耳。
” 注曰：“無是非之心，非人也”，丁會其有是非之心者乎！（二六五） 後晉高祖天福五年，李金全至金陵，唐主待之甚薄。
注曰：李金全為姦将所惑，背父母之國，委身于他邦，其見薄宜也。
（二八二） 此蓋為宋末諸降将言之。
《元史·世祖紀》：“至元十三年二月，帝既平宋，召宋諸将問曰：&lsquo爾等何降之易耶？&rsquo對曰：&lsquo宋有強臣賈似道，擅國柄，每優禮文士，而輕武官，臣等久積不平，心離體解，所以望風而送款也。
&rsquo帝命董文忠答之曰：&lsquo借使似道實輕汝曹，特似道一人之過耳，汝主何負焉？正如所言，則似道之輕汝固宜！&rsquo”語并見《姚牧庵集》十五《董文忠碑》，《元史》複采以入《文忠傳》。
又鄭元祐《遂昌雜錄》一，言：“高昌廉公希憲，為中書平章時，江南劉整，以尊官來見，毅然不命坐。
劉去，宋諸生褴褛請見，亟延入，飲食勞苦如平生。
既罷，諸弟請曰：&lsquo劉整貴官也，而兄簡薄之；宋諸生寒士也，而兄加禮殊厚，某等不能無疑。
&rsquo公曰：&lsquo此非汝輩所知，劉整官雖貴，背其國以叛者；若宋諸生，所謂朝不坐燕不與，彼何罪而羁囚之。
&rsquo”語并見《辍耕錄》七“待士”條。
降臣之不齒于人，自昔然矣。
後漢高祖天福十二年，趙延壽、張砺共薦李崧之才，會威勝節度使馮道自鄧州入朝，契丹主素聞二人名，皆禮重之。
注曰：二人曆唐、晉，位極人臣，國亡不能死，視其君如路人，何足重哉！（二八六） 國有存亡，君有興廢，而二人者爵秩常自如，孔子所謂“邦有道穀，邦無道穀，恥也。
” 後周太祖顯德元年，溫公論曰：範質稱馮道，厚德稽古，宏才偉量，雖朝代遷貿，人無間言，屹若巨山，不可轉也。
注曰：夷考範質之為人，蓋學馮道者也。
（一九一） 《涑水記聞》一，言：“宋太宗嘗稱質之賢，曰惜也，但欠世宗一死耳！”《東都事略》采此語入範質傳，《宋史》因之。
後周世宗顯德五年，周兵攻楚州，逾四旬，唐楚州防禦使張彥卿，固守不下。
帝自督諸将攻之，彥卿與都監鄭昭業，猶帥衆拒戰，矢刃皆盡，彥卿舉繩床以鬥而死，所部千馀人，至死無一人降者。
注曰：唐失淮南，死于城郭封疆者猶有人焉。
（二九四） 此有慨于宋末賣降者之多，而“死于封疆者猶有人”也。
德祐元年，常州之守，《宋史·本紀》及《忠義傳》載之，其事甚著，已見《解釋篇》。
據《宋史》，都統劉師勇潰圍遯，據王逢《梧溪集》二，師勇亦終以不降死也。
惟當時殉節諸臣，《宋史》不載，而散見于《元史》，如《廿二史劄記》所補；及散見于志乘，如《宋季忠義錄》所采，類此者仍不乏人。
高啟《凫藻集》四，有《晉陵胡應炎傳》，亦叙常州之守者也。
曰：“餘為兒童時，嘗聞父老言元兵取常時事甚悉。
及壯觀史，多所未載，豈蒐采有失而緻然欤？抑著作者有所避諱而弗錄欤？或其事多缪悠，特好事者為之說欤？每竊恨焉。
近遇胡黼江上，間為予言其祖應炎死節始末，與予昔所聞無異，斯固足徵矣，因掇其語作《胡應炎傳》，以補史氏之阙”雲。
然其所述與《宋史·忠義傳》陳炤事絕相類，史蓋據《道園學古錄》四四，虞集所為《陳炤傳》。
胡、陳同裡，同官通判，史作陳炤，此作胡應炎，可見忠義之名，人所共愛也，故常州忠義祠并祀之，見《陔馀叢考》卅五。
唐張彥卿守楚州，部衆千馀人，至死無一降者，史以為美談。
吾閱曾國藩《同治三年克複金陵疏》有曰：“洪逆倡亂粵西，于今十有五年，竊據金陵，亦十二年。
蹂躏及十六省，淪陷至六百馀城。
其中兇酋悍黨，如李開芳守馮官屯，林啟容守九江，葉芸來守安慶，皆堅忍不屈。
此次金陵城破，十馀萬賊，無一降者，至聚衆自焚而不悔，實為古今罕見之劇寇。
”語見《曾國藩奏稿》二十。
對方一言，勝于自國宣傳萬萬，固不必以成敗論也。
誰謂南士不堪一戰哉？在有以作其忠義之氣耳！
注曰：裴樞等既死，而蘇循等進矣，奉唐玺绶而輸之梁者此輩也。
（二六五） 蘇循為《五代史》唐六臣之一，《傳》雲：“蘇循不知何許人，為人巧佞阿谀，無廉恥，惟利是趨。
事唐為禮部尚書。
是時梁太祖已弑昭宗，立哀帝，唐之舊臣，皆憤惋切齒，或俛首畏禍，或去不仕，而循特倡言梁王功德，天命所歸，宜即受禅。
明年，梁太祖即位，循為冊禮副使。
循有子楷，乾甯中舉進士及第，父子皆自以附會梁得所遷，旦夕引首，希見進用。
敬翔惡之，謂太祖曰：&lsquo梁室新造，宜得端士，以厚風俗。
循父子皆無行，不可立于新朝。
&rsquo于是父子皆勒歸田裡。
”朱溫盜也，人至為盜所棄，亦可憐矣！ 天祐三年，初，昭宗兇訃至潞州，昭義節度使丁會，帥将士缟素，流涕久之。
及李嗣昭攻潞州，會舉軍降于河東，會見李克用泣曰：“會非力不能守也。
梁王陵虐唐室，會雖受其舉拔之恩，誠不忍其所為，故來歸命耳。
” 注曰：“無是非之心，非人也”，丁會其有是非之心者乎！（二六五） 後晉高祖天福五年，李金全至金陵，唐主待之甚薄。
注曰：李金全為姦将所惑，背父母之國，委身于他邦，其見薄宜也。
（二八二） 此蓋為宋末諸降将言之。
《元史·世祖紀》：“至元十三年二月，帝既平宋，召宋諸将問曰：&lsquo爾等何降之易耶？&rsquo對曰：&lsquo宋有強臣賈似道，擅國柄，每優禮文士，而輕武官，臣等久積不平，心離體解，所以望風而送款也。
&rsquo帝命董文忠答之曰：&lsquo借使似道實輕汝曹，特似道一人之過耳，汝主何負焉？正如所言，則似道之輕汝固宜！&rsquo”語并見《姚牧庵集》十五《董文忠碑》，《元史》複采以入《文忠傳》。
又鄭元祐《遂昌雜錄》一，言：“高昌廉公希憲，為中書平章時，江南劉整，以尊官來見，毅然不命坐。
劉去，宋諸生褴褛請見，亟延入，飲食勞苦如平生。
既罷，諸弟請曰：&lsquo劉整貴官也，而兄簡薄之；宋諸生寒士也，而兄加禮殊厚，某等不能無疑。
&rsquo公曰：&lsquo此非汝輩所知，劉整官雖貴，背其國以叛者；若宋諸生，所謂朝不坐燕不與，彼何罪而羁囚之。
&rsquo”語并見《辍耕錄》七“待士”條。
降臣之不齒于人，自昔然矣。
後漢高祖天福十二年，趙延壽、張砺共薦李崧之才，會威勝節度使馮道自鄧州入朝，契丹主素聞二人名，皆禮重之。
注曰：二人曆唐、晉，位極人臣，國亡不能死，視其君如路人，何足重哉！（二八六） 國有存亡，君有興廢，而二人者爵秩常自如，孔子所謂“邦有道穀，邦無道穀，恥也。
” 後周太祖顯德元年，溫公論曰：範質稱馮道，厚德稽古，宏才偉量，雖朝代遷貿，人無間言，屹若巨山，不可轉也。
注曰：夷考範質之為人，蓋學馮道者也。
（一九一） 《涑水記聞》一，言：“宋太宗嘗稱質之賢，曰惜也，但欠世宗一死耳！”《東都事略》采此語入範質傳，《宋史》因之。
後周世宗顯德五年，周兵攻楚州，逾四旬，唐楚州防禦使張彥卿，固守不下。
帝自督諸将攻之，彥卿與都監鄭昭業，猶帥衆拒戰，矢刃皆盡，彥卿舉繩床以鬥而死，所部千馀人，至死無一人降者。
注曰：唐失淮南，死于城郭封疆者猶有人焉。
（二九四） 此有慨于宋末賣降者之多，而“死于封疆者猶有人”也。
德祐元年，常州之守，《宋史·本紀》及《忠義傳》載之，其事甚著，已見《解釋篇》。
據《宋史》，都統劉師勇潰圍遯，據王逢《梧溪集》二，師勇亦終以不降死也。
惟當時殉節諸臣，《宋史》不載，而散見于《元史》，如《廿二史劄記》所補；及散見于志乘，如《宋季忠義錄》所采，類此者仍不乏人。
高啟《凫藻集》四，有《晉陵胡應炎傳》，亦叙常州之守者也。
曰：“餘為兒童時，嘗聞父老言元兵取常時事甚悉。
及壯觀史，多所未載，豈蒐采有失而緻然欤？抑著作者有所避諱而弗錄欤？或其事多缪悠，特好事者為之說欤？每竊恨焉。
近遇胡黼江上，間為予言其祖應炎死節始末，與予昔所聞無異，斯固足徵矣，因掇其語作《胡應炎傳》，以補史氏之阙”雲。
然其所述與《宋史·忠義傳》陳炤事絕相類，史蓋據《道園學古錄》四四，虞集所為《陳炤傳》。
胡、陳同裡，同官通判，史作陳炤，此作胡應炎，可見忠義之名，人所共愛也，故常州忠義祠并祀之，見《陔馀叢考》卅五。
唐張彥卿守楚州，部衆千馀人，至死無一降者，史以為美談。
吾閱曾國藩《同治三年克複金陵疏》有曰：“洪逆倡亂粵西，于今十有五年，竊據金陵，亦十二年。
蹂躏及十六省，淪陷至六百馀城。
其中兇酋悍黨，如李開芳守馮官屯，林啟容守九江，葉芸來守安慶，皆堅忍不屈。
此次金陵城破，十馀萬賊，無一降者，至聚衆自焚而不悔，實為古今罕見之劇寇。
”語見《曾國藩奏稿》二十。
對方一言，勝于自國宣傳萬萬，固不必以成敗論也。
誰謂南士不堪一戰哉？在有以作其忠義之氣耳！