治術篇第十一
關燈
小
中
大
，又一年加一百八十萬缗。
注曰：然則李巽勝劉晏乎？曰不如也。
晏猶有遺利在民，巽則盡取之也。
（二三七） 蓋亦為盧世榮輩言之。
世榮既以聚斂，驟陞執政。
時陳天祥為監察禦史，疏言：“世榮由白身擢江西榷茶轉運使，于其任專務貪饕，所犯贓私以萬計。
今竟不悔前非，以苛刻為自安之策，以誅求為幹進之門，是猶以盜跖而掌阿衡之任也。
夫财者天地所生，民力所集，天地之間，歲有常數，惟其取之有節，故能用之不乏。
今世榮欲以一歲之期，緻十年之積，危萬民之命，易一世之榮，廣邀增羨之功，不恤颠連之患。
将見民間由此凋耗，天下由此空虛，安危利害之機，殆有不可勝言者。
”語見《元史》一六八《天祥傳》。
此又李巽之不如者也。
元和三年，以右庶子盧坦為宣歙觀察使。
坦到官，值旱饑，穀價日增，或請抑其價，坦曰：“宣歙土狹穀少，所仰四方之來者，若價賤，則商船不複來，益困矣。
”既而米鬥二百，商旅輻湊。
注曰：後人用此策以救荒者，盧坦發之也。
（二三七） 穀賤傷農，古有明訓。
利之所在，人自趨之。
不患穀價之增，而患購買之無力也。
唐穆宗長慶元年，幽州節度使張弘靖，莊默自尊。
所辟判官韋雍輩，多年少輕薄之士，裁刻軍士糧賜，數以“反虜”诟責吏卒。
又謂軍士曰：“今天下太平，汝曹能挽兩石弓，不若識一丁字。
”由是軍中人人怨怒。
注曰：撫柔荒犷，宣流德化，适其俗修其政者易為功。
駭之以其所未嘗見，懼之以其所未嘗聞，鮮不速禍。
（二四一） 河北雖嘗叛亂，然首逆自是安、史，吏卒何罪！雍輩輕肆，乃數以“反虜”诟之，宜其怨怒也。
且幽州之人，嘗謂祿山、思明為二聖矣，語見《新書·張弘靖傳》。
弘靖之政，不優于安、史，雍等複驕縱自恣，而欲以法繩人，安得不速禍乎！ 又，韋雍出，逢小将策馬沖其前導，雍命曳下，欲于街中杖之。
河朔軍士不貫受杖，不服。
注曰：韋雍欲以柳公綽治京兆之體治幽燕，然公綽行之，則可肅清辇毂；韋雍行之，則召禍興戎，所居之地不同也。
（二四二） 事有可行，而行之非其人，或行之非其地者，此類是也。
史言“韋雍輩嗜酒，出入傳呼甚盛，或夜歸，燭火滿街，皆燕人所不習”雲。
蓋是時河朔初平，故新統治者豪縱至此。
長慶四年，初，穆宗之立，神策軍士人賜錢五十千，宰相議以太厚難繼，乃下诏稱：“宿衛之勤，誠宜厚賞，屬頻年旱歉，禦府空虛，邊兵尚未給衣，霑期于均濟。
神策軍士人賜絹十匹，錢十千，仍出内庫绫二百萬匹付度支，充邊軍春衣。
”時人善之。
注曰：李逢吉為相，時人之所惡也。
一事之善，則時人善之，非是非之公欤！（二四三） 《錢塘遺事》四言：“理宗之季，官以賄成，宦官外戚用事。
賈似道為相年馀，逐巨珰董宋臣、李宗輔，勒戚畹歸，不得任監司郡守。
百官守法，門客子弟斂迹，不敢幹政，人頗稱其能。
”《癸辛雜識》後集，亦有“賈相制外戚抑北司戢學校”條，所謂是非之公也。
《陔馀叢考》四一，乃疑此為周密嘗受似道盻睐所緻，不知此等事《宋史·似道傳》并載之，豈修《宋史》者亦黨于似道耶！專制之極，使人不敢稱其惡，今乃不許稱人善，亦豈是非之公耶！ 唐僖宗乾符元年，自懿宗以來，奢侈日甚，用兵不息，賦斂愈急。
關東連年水旱，州縣不以實聞，上下相蒙，百姓流殍，無所控訴，相聚為盜，所在蜂起。
州縣兵少，加以承平日久，人不習戰，每與盜遇，官軍多敗。
注曰：是後王仙芝、黃巢，遂為大盜，史先言唐末所以緻盜之由。
（二五二） 人非好為盜，亦不樂從盜，盜之起多由于不足與不平。
至于智識分子背朝廷而附之，則朝政之不浃人心更可知矣。
身之蓋有感于方臘、範汝為之事也。
宣和二年，方臘反睦州，《泊宅編》載其事，尚多忌諱。
《青溪寇軌》引《容齋逸史》，記其号召之詞，有足令人興奮者，曰：“時吳中困于朱花石綱之擾，比屋緻怨。
方臘乃椎牛酾酒，召惡少百馀人會飲，酒數行，臘起曰：&lsquo天下國家，本同一理。
今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛，父兄悉取而靡蕩之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死弗，于汝甘乎？&rsquo皆曰：&lsquo不能。
&rsquo臘曰：&lsquo靡蕩之馀，又悉舉而奉之仇雠，仇雠賴我之資，反見侵侮，則使子弟應之；子弟力弗能支，則譴責無所不至，然歲奉仇雠之物，初不以侵侮廢也，于汝安乎？&rsquo皆曰：&lsquo安有此理！&rsquo臘涕泣曰：&lsquo今賦役繁重，官吏侵漁，農桑不足以供應。
吾侪所賴為命者，漆楮竹木耳，又悉科取無锱铢遺。
且聲色狗馬，土木禱祠，甲兵花石，糜費之外，歲賂西北二虜銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也，宰相以此為安邊之長策，獨吾民終歲勤動，妻子凍餒，求一日飽不可得，諸君以為何如？&rsquo皆憤憤曰：&lsquo惟命。
&rsquo臘曰：&lsquo三十年來，元老舊臣，貶死殆盡。
當軸者皆龌龊邪佞之徒，但知以聲色土木，淫蠱上心。
在外監司牧守，亦皆貪鄙成風，不以地方為意。
東南之民，苦于剝削久矣。
近歲花石之擾，尤所弗堪。
諸君若能仗義而起，四方必聞風響應，不然，徒死于貪吏耳，諸君其籌之。
&rsquo皆曰：&lsquo善。
&rsquo遂部署其衆千馀人，以誅朱為名，見官吏公使人皆殺之。
民方苦于侵漁，果所在響應，遂連陷郡縣數十。
”《宋史》四六八，稱其“凡得官吏，必斷脔支體，探其肺腸，或熬以膏油，叢镝亂射，以償怨心”。
然未聞有士人從之也。
紹興二年，建州範汝為之亂則不然。
《朱子語類》百三十三言：“汝為本無技能，為衆擁戴，勢乃猖獗。
建之士如歐陽穎士、施逵、吳琮者，善文章，多材藝，或已登科，皆望風往從之。
置僞官，日以蕭、曹、房、杜，自相标置，以漢祖、唐宗，頌其功德。
汝為愚人，偃然當之。
朝廷遣官軍平賊，大敗，賊乘勝據建州。
建人陸棠、謝尚，有鄉曲之譽。
陸乃楊龜山婿，人極端重，頗似有德器者。
賊聲言使二人來招，我則降
注曰：然則李巽勝劉晏乎？曰不如也。
晏猶有遺利在民，巽則盡取之也。
（二三七） 蓋亦為盧世榮輩言之。
世榮既以聚斂，驟陞執政。
時陳天祥為監察禦史，疏言：“世榮由白身擢江西榷茶轉運使，于其任專務貪饕，所犯贓私以萬計。
今竟不悔前非，以苛刻為自安之策，以誅求為幹進之門，是猶以盜跖而掌阿衡之任也。
夫财者天地所生，民力所集，天地之間，歲有常數，惟其取之有節，故能用之不乏。
今世榮欲以一歲之期，緻十年之積，危萬民之命，易一世之榮，廣邀增羨之功，不恤颠連之患。
将見民間由此凋耗，天下由此空虛，安危利害之機，殆有不可勝言者。
”語見《元史》一六八《天祥傳》。
此又李巽之不如者也。
元和三年，以右庶子盧坦為宣歙觀察使。
坦到官，值旱饑，穀價日增，或請抑其價，坦曰：“宣歙土狹穀少，所仰四方之來者，若價賤，則商船不複來，益困矣。
”既而米鬥二百，商旅輻湊。
注曰：後人用此策以救荒者，盧坦發之也。
（二三七） 穀賤傷農，古有明訓。
利之所在，人自趨之。
不患穀價之增，而患購買之無力也。
唐穆宗長慶元年，幽州節度使張弘靖，莊默自尊。
所辟判官韋雍輩，多年少輕薄之士，裁刻軍士糧賜，數以“反虜”诟責吏卒。
又謂軍士曰：“今天下太平，汝曹能挽兩石弓，不若識一丁字。
”由是軍中人人怨怒。
注曰：撫柔荒犷，宣流德化，适其俗修其政者易為功。
駭之以其所未嘗見，懼之以其所未嘗聞，鮮不速禍。
（二四一） 河北雖嘗叛亂，然首逆自是安、史，吏卒何罪！雍輩輕肆，乃數以“反虜”诟之，宜其怨怒也。
且幽州之人，嘗謂祿山、思明為二聖矣，語見《新書·張弘靖傳》。
弘靖之政，不優于安、史，雍等複驕縱自恣，而欲以法繩人，安得不速禍乎！ 又，韋雍出，逢小将策馬沖其前導，雍命曳下，欲于街中杖之。
河朔軍士不貫受杖，不服。
注曰：韋雍欲以柳公綽治京兆之體治幽燕，然公綽行之，則可肅清辇毂；韋雍行之，則召禍興戎，所居之地不同也。
（二四二） 事有可行，而行之非其人，或行之非其地者，此類是也。
史言“韋雍輩嗜酒，出入傳呼甚盛，或夜歸，燭火滿街，皆燕人所不習”雲。
蓋是時河朔初平，故新統治者豪縱至此。
長慶四年，初，穆宗之立，神策軍士人賜錢五十千，宰相議以太厚難繼，乃下诏稱：“宿衛之勤，誠宜厚賞，屬頻年旱歉，禦府空虛，邊兵尚未給衣，霑期于均濟。
神策軍士人賜絹十匹，錢十千，仍出内庫绫二百萬匹付度支，充邊軍春衣。
”時人善之。
注曰：李逢吉為相，時人之所惡也。
一事之善，則時人善之，非是非之公欤！（二四三） 《錢塘遺事》四言：“理宗之季，官以賄成，宦官外戚用事。
賈似道為相年馀，逐巨珰董宋臣、李宗輔，勒戚畹歸，不得任監司郡守。
百官守法，門客子弟斂迹，不敢幹政，人頗稱其能。
”《癸辛雜識》後集，亦有“賈相制外戚抑北司戢學校”條，所謂是非之公也。
《陔馀叢考》四一，乃疑此為周密嘗受似道盻睐所緻，不知此等事《宋史·似道傳》并載之，豈修《宋史》者亦黨于似道耶！專制之極，使人不敢稱其惡，今乃不許稱人善，亦豈是非之公耶！ 唐僖宗乾符元年，自懿宗以來，奢侈日甚，用兵不息，賦斂愈急。
關東連年水旱，州縣不以實聞，上下相蒙，百姓流殍，無所控訴，相聚為盜，所在蜂起。
州縣兵少，加以承平日久，人不習戰，每與盜遇，官軍多敗。
注曰：是後王仙芝、黃巢，遂為大盜，史先言唐末所以緻盜之由。
（二五二） 人非好為盜，亦不樂從盜，盜之起多由于不足與不平。
至于智識分子背朝廷而附之，則朝政之不浃人心更可知矣。
身之蓋有感于方臘、範汝為之事也。
宣和二年，方臘反睦州，《泊宅編》載其事，尚多忌諱。
《青溪寇軌》引《容齋逸史》，記其号召之詞，有足令人興奮者，曰：“時吳中困于朱花石綱之擾，比屋緻怨。
方臘乃椎牛酾酒，召惡少百馀人會飲，酒數行，臘起曰：&lsquo天下國家，本同一理。
今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛，父兄悉取而靡蕩之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死弗，于汝甘乎？&rsquo皆曰：&lsquo不能。
&rsquo臘曰：&lsquo靡蕩之馀，又悉舉而奉之仇雠，仇雠賴我之資，反見侵侮，則使子弟應之；子弟力弗能支，則譴責無所不至，然歲奉仇雠之物，初不以侵侮廢也，于汝安乎？&rsquo皆曰：&lsquo安有此理！&rsquo臘涕泣曰：&lsquo今賦役繁重，官吏侵漁，農桑不足以供應。
吾侪所賴為命者，漆楮竹木耳，又悉科取無锱铢遺。
且聲色狗馬，土木禱祠，甲兵花石，糜費之外，歲賂西北二虜銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也，宰相以此為安邊之長策，獨吾民終歲勤動，妻子凍餒，求一日飽不可得，諸君以為何如？&rsquo皆憤憤曰：&lsquo惟命。
&rsquo臘曰：&lsquo三十年來，元老舊臣，貶死殆盡。
當軸者皆龌龊邪佞之徒，但知以聲色土木，淫蠱上心。
在外監司牧守，亦皆貪鄙成風，不以地方為意。
東南之民，苦于剝削久矣。
近歲花石之擾，尤所弗堪。
諸君若能仗義而起，四方必聞風響應，不然，徒死于貪吏耳，諸君其籌之。
&rsquo皆曰：&lsquo善。
&rsquo遂部署其衆千馀人，以誅朱為名，見官吏公使人皆殺之。
民方苦于侵漁，果所在響應，遂連陷郡縣數十。
”《宋史》四六八，稱其“凡得官吏，必斷脔支體，探其肺腸，或熬以膏油，叢镝亂射，以償怨心”。
然未聞有士人從之也。
紹興二年，建州範汝為之亂則不然。
《朱子語類》百三十三言：“汝為本無技能，為衆擁戴，勢乃猖獗。
建之士如歐陽穎士、施逵、吳琮者，善文章，多材藝，或已登科，皆望風往從之。
置僞官，日以蕭、曹、房、杜，自相标置，以漢祖、唐宗，頌其功德。
汝為愚人，偃然當之。
朝廷遣官軍平賊，大敗，賊乘勝據建州。
建人陸棠、謝尚，有鄉曲之譽。
陸乃楊龜山婿，人極端重，頗似有德器者。
賊聲言使二人來招，我則降