辯誤篇第七
關燈
小
中
大
“史炤年幾七十”，至鹹淳又越百馀年，然則史炤殆一百七十馀歲矣，此常理所不許也。
史炤誤愍懷太子為愍帝、懷帝，後人又誤紹興時史炤為鹹淳時史炤，辯誤之事，所以日出而無窮乎！ 貞元十二年，以渾瑊、王武俊并兼中書令。
史炤《釋文》曰：“渾，戶本切，本渾沌氏之後。
”海陵本同。
《辨誤》曰：餘按渾瑊，鐵勒九姓渾部之後，世為蘭州都督，安得為渾沌氏之後乎！自安、史反，城從其父釋之在兵間，父子各立戰功。
至德宗時，瑊之勞績尤為顯著，《通鑒》蓋屢書不一書。
史炤前固嘗釋渾城矣，至此方以為渾沌氏之後，何邪！又按《劉禹錫集》有《送渾大夫赴豐州詩》曰：“鳳銜新诏降恩華，又見旌旗出渾家”，則“渾”字讀從上聲。
無亦其時渾氏功名鼎盛，時人不敢言其出于藩落，而為之諱，遂以為渾沌氏之後邪？觀唐世言氏族者，本其所自出，必各引前世帝王公侯卿大夫士之著見者，或以國，或以邑，或以氏，或以谥，或以字，或以官，亦或以名者，往往多有傅會，今亦無從而辨正之也。
（二三五） 氏族之傅會不勝辨，已于《考證篇》言之。
此蓋有感于元時種人效漢姓者之多，而不可制止也。
餘曾于《元西域人華化考·禮俗篇》，有專條論之。
唐懿宗鹹通九年，高郵岸峻而水深狹。
史炤《釋文》曰：“高郵邑名，屬兖州。
” 《辨誤》曰：餘按高郵縣自漢以來，皆屬廣陵，隋改廣陵為江都郡，又改為揚州。
《唐書·地理志》，高郵縣亦屬揚州，史炤以為屬兖州，何也？晉氏南渡，迄于梁、陳，于廣陵置南兖州，炤之所謂屬兖州，無亦以此為據邪！但南兖州不可以為兖州；晉、宋、齊、梁、陳之疆理，不可以釋唐之疆理。
釋《通鑒》者當随事随時考其建置、離合、沿革也。
（二五一） 身之此論甚精，《四庫提要》稱之，謂：“其言足為千古注書之法，不獨為史炤一人而設”雲。
梁太祖乾化元年，南平襄王劉隐病亟。
史炤《釋文》曰：“亟，紀力切，敏疾也，又去吏切。
” 《辨誤》曰：按《禮記》“夫子之病革矣”，“革”，讀與“亟”同，病亟言病勢危急也，不當以“敏疾”為釋。
若去吏切之“亟”，數數也，愈非病亟之義。
史炤大抵隻據《廣韻》為《釋文》，更不尋繹《通鑒》文義，其敝至此。
（二六八） 初學讀書，遇有疑難之字，翻閱字典，尚須詳觀上下文義，求一妥當之解釋，豈能任取一音，貿然為之注乎！頗疑史炤此書，急于求售，無暇細繹，故有此病；又疑史炤此書乃倩人為之，并非自撰，故有“贲恥”“京顧”諸笑柄而不知。
馮時行序謂其“精力疲疚，積十年而書成”，殆不可信也。
後晉高祖天福五年，楚王希範自謂伏波之後。
史炤《釋文》曰：“漢馬援封伏波将軍。
” 《辨誤》曰：伏波将軍而言封，史筆有此義例否？其鄙陋無識，概可見矣。
（二八二） 漢時将軍言拜不言封，曰“封将軍”，此俗說耳。
一字之微，不肯放過如此，操觚家宜知所慎哉！ 後晉齊王天福八年，楚王希範好自誇大，為長槍大槊，飾之以金，可執而不可用。
史炤《釋文》曰：“《通俗文》：&lsquo剡木傷盜曰槍。
&rsquo” 《辨誤》曰：凡注書者發明正文大義，使讀者因而求之，無所凝滞也。
如炤此注，于大義為何如哉！（二八三） 此亦史炤草率成書，無暇細繹之證。
後漢高祖乾祐元年，蜀眉州刺史申貴擊漢箭筈安都寨破之。
史炤《釋文》曰：“箭末曰筈，筈會也，謂與弦相會。
通作括。
”費本同。
《辨誤》曰：箭筈，嶺名，有箭筈關，在鳳翔西南界上。
宋高宗紹興元年，金将沒立郎君自鳳翔攻箭筈關，吳玠遣将擊退之。
蓋亦蜀口關隘處。
史炤蜀人也，不知箭筈之為地名，而泛言箭筈訓義，可見其孤陋寡聞矣。
（二八八） 紹興元年，金将沒立自鳳翔攻箭筈關，吳玠遣将擊退之，見今《宋史》三六六《吳玠傳》，語與《三朝北盟會編》一四七同，蓋均本之王綸撰吳玠墓銘也。
《宋史》為身之所不及見，此注蓋亦采自吳玠墓銘，見《北盟會編》一九五。
身之山中注書，時感史料缺乏，故每以孤陋寡聞為戒，期與學者共勉之也。
史炤誤愍懷太子為愍帝、懷帝，後人又誤紹興時史炤為鹹淳時史炤，辯誤之事，所以日出而無窮乎！ 貞元十二年，以渾瑊、王武俊并兼中書令。
史炤《釋文》曰：“渾，戶本切，本渾沌氏之後。
”海陵本同。
《辨誤》曰：餘按渾瑊，鐵勒九姓渾部之後，世為蘭州都督，安得為渾沌氏之後乎！自安、史反，城從其父釋之在兵間，父子各立戰功。
至德宗時，瑊之勞績尤為顯著，《通鑒》蓋屢書不一書。
史炤前固嘗釋渾城矣，至此方以為渾沌氏之後，何邪！又按《劉禹錫集》有《送渾大夫赴豐州詩》曰：“鳳銜新诏降恩華，又見旌旗出渾家”，則“渾”字讀從上聲。
無亦其時渾氏功名鼎盛，時人不敢言其出于藩落，而為之諱，遂以為渾沌氏之後邪？觀唐世言氏族者，本其所自出，必各引前世帝王公侯卿大夫士之著見者，或以國，或以邑，或以氏，或以谥，或以字，或以官，亦或以名者，往往多有傅會，今亦無從而辨正之也。
（二三五） 氏族之傅會不勝辨，已于《考證篇》言之。
此蓋有感于元時種人效漢姓者之多，而不可制止也。
餘曾于《元西域人華化考·禮俗篇》，有專條論之。
唐懿宗鹹通九年，高郵岸峻而水深狹。
史炤《釋文》曰：“高郵邑名，屬兖州。
” 《辨誤》曰：餘按高郵縣自漢以來，皆屬廣陵，隋改廣陵為江都郡，又改為揚州。
《唐書·地理志》，高郵縣亦屬揚州，史炤以為屬兖州，何也？晉氏南渡，迄于梁、陳，于廣陵置南兖州，炤之所謂屬兖州，無亦以此為據邪！但南兖州不可以為兖州；晉、宋、齊、梁、陳之疆理，不可以釋唐之疆理。
釋《通鑒》者當随事随時考其建置、離合、沿革也。
（二五一） 身之此論甚精，《四庫提要》稱之，謂：“其言足為千古注書之法，不獨為史炤一人而設”雲。
梁太祖乾化元年，南平襄王劉隐病亟。
史炤《釋文》曰：“亟，紀力切，敏疾也，又去吏切。
” 《辨誤》曰：按《禮記》“夫子之病革矣”，“革”，讀與“亟”同，病亟言病勢危急也，不當以“敏疾”為釋。
若去吏切之“亟”，數數也，愈非病亟之義。
史炤大抵隻據《廣韻》為《釋文》，更不尋繹《通鑒》文義，其敝至此。
（二六八） 初學讀書，遇有疑難之字，翻閱字典，尚須詳觀上下文義，求一妥當之解釋，豈能任取一音，貿然為之注乎！頗疑史炤此書，急于求售，無暇細繹，故有此病；又疑史炤此書乃倩人為之，并非自撰，故有“贲恥”“京顧”諸笑柄而不知。
馮時行序謂其“精力疲疚，積十年而書成”，殆不可信也。
後晉高祖天福五年，楚王希範自謂伏波之後。
史炤《釋文》曰：“漢馬援封伏波将軍。
” 《辨誤》曰：伏波将軍而言封，史筆有此義例否？其鄙陋無識，概可見矣。
（二八二） 漢時将軍言拜不言封，曰“封将軍”，此俗說耳。
一字之微，不肯放過如此，操觚家宜知所慎哉！ 後晉齊王天福八年，楚王希範好自誇大，為長槍大槊，飾之以金，可執而不可用。
史炤《釋文》曰：“《通俗文》：&lsquo剡木傷盜曰槍。
&rsquo” 《辨誤》曰：凡注書者發明正文大義，使讀者因而求之，無所凝滞也。
如炤此注，于大義為何如哉！（二八三） 此亦史炤草率成書，無暇細繹之證。
後漢高祖乾祐元年，蜀眉州刺史申貴擊漢箭筈安都寨破之。
史炤《釋文》曰：“箭末曰筈，筈會也，謂與弦相會。
通作括。
”費本同。
《辨誤》曰：箭筈，嶺名，有箭筈關，在鳳翔西南界上。
宋高宗紹興元年，金将沒立郎君自鳳翔攻箭筈關，吳玠遣将擊退之。
蓋亦蜀口關隘處。
史炤蜀人也，不知箭筈之為地名，而泛言箭筈訓義，可見其孤陋寡聞矣。
（二八八） 紹興元年，金将沒立自鳳翔攻箭筈關，吳玠遣将擊退之，見今《宋史》三六六《吳玠傳》，語與《三朝北盟會編》一四七同，蓋均本之王綸撰吳玠墓銘也。
《宋史》為身之所不及見，此注蓋亦采自吳玠墓銘，見《北盟會編》一九五。
身之山中注書，時感史料缺乏，故每以孤陋寡聞為戒，期與學者共勉之也。