感慨篇第九
關燈
小
中
大
不知朝廷設文官何所用，且欲澄汰，徐當盡去之。
” 注曰：嗚呼！此等氣習，自唐劉已為文宗言之。
李彥韬、史弘肇當右武之世，張其氣而奮其舌。
以其人品，夫何足責，然非有國者之福也。
雖然，吾黨亦有過焉，盍亦反其本矣。
（二八四） 呂文煥之降也，元人以文煥為鄉導攻宋。
謝太後遣使谕文煥，請息兵修好，文煥回書有曰：“因銜北命，乃擁南兵，視以犬馬，報以寇雠，非曰子弟，攻其父母，不得已也，尚何言哉！”文見《錢塘遺事》八。
身之所謂“吾黨亦有過焉”者，指當時文士之輕視武人也。
開運三年，契丹以兵環晉營，杜威與李守貞等謀降。
威潛遣腹心詣契丹牙帳，邀求重賞，契丹主绐之曰：“趙延壽威望素淺，恐不能帝中國。
汝果降者，當以汝為之。
”威喜，遂定降計。
注曰：趙延壽父子以是陷契丹。
杜威之才智，未足以企延壽，其堕契丹之計，無足怪者。
覆轍相尋，豈天意邪！（二八五） 慨趙延壽、杜威之後，又有張邦昌、劉豫也。
又，契丹入汴，帝與後妃相聚而泣，召翰林學士範質草降表，自稱“孫男臣重貴”，太後亦上表稱“新婦李氏妾”。
張彥澤遷帝于開封府，頃刻不得留，宮中恸哭。
帝與太後皇後乘肩輿，宮人宦者十馀人步從，見者流涕。
注曰：臣妾之辱，惟晉宋為然，嗚呼痛哉！又曰：亡國之恥，言之者為之痛心，矧見之者乎！此程正叔所謂真知者也，天乎人乎！（二八五） “嗚呼痛哉”全《注》凡二見，此其二。
尋常所謂晉宋，大抵指司馬氏、劉氏而言，今乃以石趙合稱，身之蓋創言之也。
然同時《齊東野語》十八，已以開運、靖康相比，特未合稱晉宋雲爾。
德祐奉表稱臣事，《元史·世祖紀》較《宋史·瀛國公紀》為詳，蓋據《元世祖實錄》也。
至元十三年正月十八日，伯顔軍次高亭山，宋主遣其臣奉降表。
廿二日以其降表不稱臣，仍書宋号，遣程鵬飛、洪君祥偕來使往易之。
廿五日張弘範、孟祺、程鵬飛赍所易宋主稱臣降表至軍前。
二月四曰，宋主率文武百僚詣祥曦殿，望阙上表，宋主祖母太皇太後亦奉表及牋。
是日都督忙古帶、範文虎，入城視事。
汪元量《湖山類稿·醉歌》曰：“侍臣已寫歸降表，臣妾佥名謝道清”，指此也。
劉須溪評之曰：“忍見忍見！”其傷感與身之同。
道清謝太後名，見《宋史》本傳。
程鵬飛者，宋都統制，守鄂州，鹹淳十年十二月以城降，至是為元宣撫。
範文虎者，宋殿前副都指揮使，知安慶府，德祐元年正月以城降，至是為元都督。
《孟子》所謂“安其危而利其菑，樂其所以亡者”也。
《左·哀十五年傳》：“子貢謂公孫成曰：&lsquo子周公之孫也，多飨大利，猶思不義，利不可得，而喪宗國，将焉用之。
&rsquo成曰：&lsquo善哉，吾不早聞命。
&rsquo”杜氏《注》曰：“傳言仲尼之徒，皆忠于魯國。
”人非甚無良，何至不愛其國，特未經亡國之慘，不知國之可愛耳！身之身親見之，故其言感傷如此。
又，馮玉佞張彥澤，求自送傳國寶，冀契丹複任用。
注曰：亡國之臣，其識正如此耳。
（二八五） 馮玉以姊為齊王後，遂相齊王；賈以道以姊為貴妃，遂相理宗。
然馮玉之所為，有甚于似道者。
後周太祖顯德元年，司徒窦貞固歸洛陽，府縣以民視之，課役皆不免。
貞固訴于留守向訓，訓不聽。
注曰：以窦貞固漢之舊臣故也。
考古驗今，今何足怪！（二九二） 舊臣而欲保全其舊勢，則必複為新臣而後可，故君子貴淡泊。
元初宋舊臣不能免役，舒嶽祥《阆風集》，有《柘溪道中詩》詠之曰：“得勢茅欺蕙，安居爵笑鴻。
吾年已如此，役役又西東。
”注雲：“時入城求免役。
”集又有《謝禦史王素行免裡正之役》一首。
阆風與身之同裡同年，阆鳳不免，身之亦何能免。
故曰“考古驗今，今何足怪”也。
後周世宗顯德二年，比部郎中王樸獻策，論攻取之道。
注曰：是後世宗用兵，以至宋朝削平諸國，皆如王樸之言，惟幽燕不可得而取，至于宣和則舉國以殉之矣。
（二九二） 宣和之敗，猶保山河半壁者一百五十年；鹹淳之敗，乃真舉國以殉矣。
顯德三年，周兵圍壽春，唐齊王景達軍于濠州，遙為壽州聲援。
軍政皆出于陳覺，景達署紙尾而已。
擁兵五萬，無決戰意。
注曰：嗚呼！比年襄陽之陷，得非援兵不進之罪也！（二九三） 鹹淳襄陽之陷，全《注》凡三述之，一見《本朝篇》，兩見本篇，身之之痛心此事可知矣。
襄陽之陷，固由援兵不進，然援兵何以不進，則實當國者之徇私妬賢，好谀專斷，有以緻之。
《宋史》四二二載陳仲微封事曰：“誤襄者不專在于庸阃疲将也，君相當分受其責。
宣布十年養安之往缪，深懲六年玩寇之昨非。
或謂陛下乏哭師之誓，師相飾分過之言，甚非所以慰恤死義，祈天悔禍之道也。
監之先朝，宣和未亂之前，靖康既敗之後，凡前日之日近冕旒，奴顔婢膝，即今日奉賊稱臣之人也；強力敏事，捷疾快意，即今日叛君賣國之人也。
為國者亦何便于若人哉！”此身之所為長太息者也！
” 注曰：嗚呼！此等氣習，自唐劉已為文宗言之。
李彥韬、史弘肇當右武之世，張其氣而奮其舌。
以其人品，夫何足責，然非有國者之福也。
雖然，吾黨亦有過焉，盍亦反其本矣。
（二八四） 呂文煥之降也，元人以文煥為鄉導攻宋。
謝太後遣使谕文煥，請息兵修好，文煥回書有曰：“因銜北命，乃擁南兵，視以犬馬，報以寇雠，非曰子弟，攻其父母，不得已也，尚何言哉！”文見《錢塘遺事》八。
身之所謂“吾黨亦有過焉”者，指當時文士之輕視武人也。
開運三年，契丹以兵環晉營，杜威與李守貞等謀降。
威潛遣腹心詣契丹牙帳，邀求重賞，契丹主绐之曰：“趙延壽威望素淺，恐不能帝中國。
汝果降者，當以汝為之。
”威喜，遂定降計。
注曰：趙延壽父子以是陷契丹。
杜威之才智，未足以企延壽，其堕契丹之計，無足怪者。
覆轍相尋，豈天意邪！（二八五） 慨趙延壽、杜威之後，又有張邦昌、劉豫也。
又，契丹入汴，帝與後妃相聚而泣，召翰林學士範質草降表，自稱“孫男臣重貴”，太後亦上表稱“新婦李氏妾”。
張彥澤遷帝于開封府，頃刻不得留，宮中恸哭。
帝與太後皇後乘肩輿，宮人宦者十馀人步從，見者流涕。
注曰：臣妾之辱，惟晉宋為然，嗚呼痛哉！又曰：亡國之恥，言之者為之痛心，矧見之者乎！此程正叔所謂真知者也，天乎人乎！（二八五） “嗚呼痛哉”全《注》凡二見，此其二。
尋常所謂晉宋，大抵指司馬氏、劉氏而言，今乃以石趙合稱，身之蓋創言之也。
然同時《齊東野語》十八，已以開運、靖康相比，特未合稱晉宋雲爾。
德祐奉表稱臣事，《元史·世祖紀》較《宋史·瀛國公紀》為詳，蓋據《元世祖實錄》也。
至元十三年正月十八日，伯顔軍次高亭山，宋主遣其臣奉降表。
廿二日以其降表不稱臣，仍書宋号，遣程鵬飛、洪君祥偕來使往易之。
廿五日張弘範、孟祺、程鵬飛赍所易宋主稱臣降表至軍前。
二月四曰，宋主率文武百僚詣祥曦殿，望阙上表，宋主祖母太皇太後亦奉表及牋。
是日都督忙古帶、範文虎，入城視事。
汪元量《湖山類稿·醉歌》曰：“侍臣已寫歸降表，臣妾佥名謝道清”，指此也。
劉須溪評之曰：“忍見忍見！”其傷感與身之同。
道清謝太後名，見《宋史》本傳。
程鵬飛者，宋都統制，守鄂州，鹹淳十年十二月以城降，至是為元宣撫。
範文虎者，宋殿前副都指揮使，知安慶府，德祐元年正月以城降，至是為元都督。
《孟子》所謂“安其危而利其菑，樂其所以亡者”也。
《左·哀十五年傳》：“子貢謂公孫成曰：&lsquo子周公之孫也，多飨大利，猶思不義，利不可得，而喪宗國，将焉用之。
&rsquo成曰：&lsquo善哉，吾不早聞命。
&rsquo”杜氏《注》曰：“傳言仲尼之徒，皆忠于魯國。
”人非甚無良，何至不愛其國，特未經亡國之慘，不知國之可愛耳！身之身親見之，故其言感傷如此。
又，馮玉佞張彥澤，求自送傳國寶，冀契丹複任用。
注曰：亡國之臣，其識正如此耳。
（二八五） 馮玉以姊為齊王後，遂相齊王；賈以道以姊為貴妃，遂相理宗。
然馮玉之所為，有甚于似道者。
後周太祖顯德元年，司徒窦貞固歸洛陽，府縣以民視之，課役皆不免。
貞固訴于留守向訓，訓不聽。
注曰：以窦貞固漢之舊臣故也。
考古驗今，今何足怪！（二九二） 舊臣而欲保全其舊勢，則必複為新臣而後可，故君子貴淡泊。
元初宋舊臣不能免役，舒嶽祥《阆風集》，有《柘溪道中詩》詠之曰：“得勢茅欺蕙，安居爵笑鴻。
吾年已如此，役役又西東。
”注雲：“時入城求免役。
”集又有《謝禦史王素行免裡正之役》一首。
阆風與身之同裡同年，阆鳳不免，身之亦何能免。
故曰“考古驗今，今何足怪”也。
後周世宗顯德二年，比部郎中王樸獻策，論攻取之道。
注曰：是後世宗用兵，以至宋朝削平諸國，皆如王樸之言，惟幽燕不可得而取，至于宣和則舉國以殉之矣。
（二九二） 宣和之敗，猶保山河半壁者一百五十年；鹹淳之敗，乃真舉國以殉矣。
顯德三年，周兵圍壽春，唐齊王景達軍于濠州，遙為壽州聲援。
軍政皆出于陳覺，景達署紙尾而已。
擁兵五萬，無決戰意。
注曰：嗚呼！比年襄陽之陷，得非援兵不進之罪也！（二九三） 鹹淳襄陽之陷，全《注》凡三述之，一見《本朝篇》，兩見本篇，身之之痛心此事可知矣。
襄陽之陷，固由援兵不進，然援兵何以不進，則實當國者之徇私妬賢，好谀專斷，有以緻之。
《宋史》四二二載陳仲微封事曰：“誤襄者不專在于庸阃疲将也，君相當分受其責。
宣布十年養安之往缪，深懲六年玩寇之昨非。
或謂陛下乏哭師之誓，師相飾分過之言，甚非所以慰恤死義，祈天悔禍之道也。
監之先朝，宣和未亂之前，靖康既敗之後，凡前日之日近冕旒，奴顔婢膝，即今日奉賊稱臣之人也；強力敏事，捷疾快意，即今日叛君賣國之人也。
為國者亦何便于若人哉！”此身之所為長太息者也！