●雪堂文集卷之六

武林沈守正無回甫着 條議 ◆條議 浚複杭郡城河圖說【萬曆辛亥年議】 明源一 審勢二 陳利三 策略四 破惑五 廣論六 ○明源一 杭城之水有上中下三河轉展逓注皆受西湖之水三道入城一由湧金水門一由湧金陸門之下一由清波門流福溝經府縣之南過過司及織染局合并于曲阜橋外南至藩司之左華光廟後北至八字橋又分之為二一西由五道前入臬司之内過車橋曹将軍廟等橋出武林水門止于清湖等閘一北由張中丞江學士門首出衆安橋外又分而為二往南則由千勝廟等橋逆流而上至清冷橋迤東入新宮橋運河過通江橋直出鳳山水門越南新海月等橋抵浙江驿之南龍山閘而止溢則流出于江一分入軍門前過軍橋而東越保安等橋出候潮水門至永昌會安二壩而止往北則由度生橋【俗呼鵝鴨橋在衆安橋北】貢院西橋【俗呼狗肉橋】天水等橋順流而下亦出武林水門會于清湖等閘而止溢則分流而出下河是曰上河其會安壩内有清涼柳林二閘洩入五裡塘東新關李王塘一帶至海甯長安壩而止南則泝流入艮山水門上至鹽院東首斷河頭而止是曰中河總上河中河諸壩閘之水溢而下流舟楫四通東至于海北達京師是曰下河三河除下河無容議外中河沈塘灣一帶每遇亢旱辄成龜拆究其病根中河受沙河之水而沙河實受上河所洩之水唯上河通湖之脈不浚故中河受委之流易枯此其病亦在源而不在委也至于上河亦自有源有委湧金水門與湧金陸門清波流福溝入城三湖水此諸河之源也城中諸支河湖水之委也由鳳山水門直抵武林水門大運河又諸支河之委也議者急運河而緩支河次急支河而不思深廣湧金水門之水是急委而畧源非探本之論也查湧金水門開自成化十一年左布政使甯良丈尺與八字橋衆安橋諸河等舟楫流通民賴其利嘉靖乙卯倭變防守始以石欄阻之今為民居占蝕僅同溝洫誠得發憤開通石欄正侵并力一如舊制則湖水大注于支河湖水大注于支河則支河不壅支河不壅則運河可不煩開浚而自成深廣所以然者運河河身原足受水又南北商船日夜鱗次此豪強所不敢侵亦穢草所不能塞所以時見涸竭者支河之水無源故耳支河之水無源者湖水不得大進故耳葢今日之病不患無河獨患無水不患河之不能受獨患湖之不能通若不議開湧金水門而徒事荷锸一二年間愚又見其複塞也巳 ○審勢二 省治昔啟偏安之都今為諸藩之首形家稱為南龍之幹無疑矣苐來短去長所謂停驿過度實非正結理亦近焉何以明之左界水從于潛縣分水嶺發源自西而東會入湖墅市河嘉湖彙淞泖而入于海右界江水從徽州發源三折江而下不還顧省城而反東北出龛赭二山人于海此水之無情者也所以能成省治者徒恃東向張迎一日兩朝之潮水又恨其客而非主唯西湖郁萃精瑩蔭育龍氣坐于來脈之背形家謂之元辰水故先代之建城者審知地勢之東南西惛高而北獨下勢不能使水之不下注故多為諸壩閘以蹔豬其氣而急引湖水入城周流灌注以發皇其生脈疏瀹其精神試據圖觀之前人用心尚犁然有可見者常考杭自唐以前皆斥畆茹葦之區居者不止自李邺侯鑿六井引湖入城而民始有甯宇白太傅蘓玉局繼之皆悉心經畫湖水以為民利而杭始大盛此通湖之利見于先朝者可驗也又考杭在我國初未稱甲乙自成化開通湧金水門以後或一家五世或一身三朝或一榜十四五人或要地四五六輩此通湖之利見于本朝者可驗也乙卯閉塞日占日壅人文亦因之漸衰今塞極矣故衰亦極缙紳甲第落落晨星之配殘月過此以往未之忍言此壅湖之害見于今日者可歎也夫就形勢察之則湖水一滴不可使漏于他窦總利害衡之則湖水一日不可不灌于城中豈以當事賢者萃會一時而不能繼邺侯太傅玉局之美愚不信也 ○陳利三 夫開通湖水而僅以形家之說勝之猶或謂其決事于冥也請以民間之利言之杭郡之河與他郡異他郡水雖有源勢皆平流曲防不設故水力所至泥亦随刷即今關外下河曆千百年不聞有涸竭之患其明驗也城内上河則不然自南流者有龍山諸閘阻之自東南流者有永昌會安諸壩阻之自北流者有清河諸閘阻之沿河居民朝投一礫暮除一箕皆以河為瓯脫雖日置神君于其側法久禁弛安得不敝是以旱則淤高而舟淺潦則水溢而淤存雖竭盡官帑費疲民力未有能十年之計者也夫淤泥者在城内為大害而在郭外為大利者也今誠開通湧金水門兼疏支河下流如回龍橋一帶等使農民日行小舟撈載淤穢莳桑糞田裝載而輸之視擔負而緻之者其逸百倍民必趨之淤日以去河日以深永無期會之煩世絕開河之擾其利一萬家栉比時戒祝融貯甕市門何如■〈奭鬥〉水階下河流既通所在深闊家自為救不患無儲何至如向年一炬連衢接陌踰河越港而束手無策者比乎且水旺火衰潤深炎息生克之理制于微渺尤所不爽其利二若夫湖墅之米麥過聖堂橋而直抵于城江幹之炭薪由赤山埠而遍給于市行李不專待命于擔夫則絕割包之奸轉輸不相争道于運河則無淹日之歎葢人文之利猶遠以虛細民