三十四年（下）
關燈
小
中
大
財傷而民不困者，古今天下無是理也。
伏聞該曹，因大臣啓辭，今方講究省費之策，以爲疾舒之助雲。
此事必須着實擧行，然後改貢、正田、籍民等事，方可次第而有效矣。
其餘正祀典、修軍政、興學校等事，竝令該曹，十分參酌回啓，着實施行何如？」傳曰：「允。
」 10月22日 ○丙戌，憲府啓曰：「全羅兵使金應瑞，本以悖妄之人，濫受閫帥之任，不思報效，唯肆殘虐，杖殺無辜，至於二人，軍民怨叛，皆懷離散之心。
請先罷後推。
端川郡守李挺立，肆行貪鄙，闔境怨咨。
銀穴之禁，頃日自上丁寧下敎，而猶不擧行，其縱恣無忌甚矣。
請命罷職。
」答曰：「金應瑞遞推，李挺立依啓拿推。
」 ○具思孟爲議政府左贊成，沈喜壽爲行吏曹判書，黃璡〈庸鄙。
〉爲刑曹判書，成泳爲知中樞府事，黃愼爲司憲府大司憲，李慶濬爲慶尙右道水使兼統制使，崔尙重〈爲人不合論思之地。
〉爲弘文館校理，洪命元爲弘文館修撰，洪遵爲弘文館副修撰，韓景甲爲戶曹正郞，李久澄〈闒庸莫甚。
前爲侍從，人莫不笑之。
〉爲戶曹佐郞，李士慶爲兵曹佐郞，許潛〈爲守令，務矯爲淸以沽名，然與貪汚者，不可同年而語矣。
〉爲中和府使，金振先爲靈巖郡守，金克惺爲寶城郡守，黃汝一爲醴川郡守，金德諴爲淳昌郡守，姜籀爲保寧縣監，徐思遠爲玉果縣監，延忠秀爲安陰縣監，尹說爲全羅道兵使，李廷臣爲羅州牧使，〈廷臣，前爲光州，以善政，陞授全州府尹，及到全州，肆行貪黷，名聲大損於光州之時。
〉沈克明爲南原府使，李慶裕爲端川郡守，李時言爲知中樞府事。
○淸川君韓準卒。
10月23日 ○丁亥，建州衛酋長老乙可赤，求來京城受職。
初，老酋擄北方胡人，聞平時藩胡等上京受職之事，遣其副將忙刺哈，來滿浦言，請如北方藩胡例，上京師受職，僉使金宗得，答以爲：『北胡則果有此規矣，老酋已受天朝龍虎將軍之職，我國豈敢復授以官職乎？』忙刺哈乃去。
平安兵使李箕賓具由馳啓。
〈史臣曰：「以老酋之桀驁，豈肯受我國官職而爲此言哉？不過侮弄探試，且執此以爲他日開釁之地耳。
西方之憂，其始斯乎！」〉時，西方失稔，虜地尤甚。
老酋遣人來言於滿浦曰：「我境年兇如此，明春難以生活。
聞朝鮮多有蓄積雲，幸相賑救雲雲。
」兵使李箕賓馳啓曰：「往年胡地失稔，故去春胡人之取食滿浦者，日數百人，僅以支過。
今年此往年尤甚，明春之胡人取食滿浦者，必加於上年。
未審何以處之乎？伏望自朝廷，預爲指揮。
」雲雲。
〈今年江邊，赤地千裡，土民皆懷流散，而官無儲穀。
賑救無策，加以胡地又如此，明春竊發之患，極可慮，而防備等事，殆不成形，自西邊來者，無不憂之。
〉 10月24日 ○戊子，行大護軍李時彥上疏有曰：「變初扈從一奴逃亡，中路落後，是不謹也，筮仕之後，以官爲家，是不廉也。
徒以貧寒之故，得預廉謹之選，請命削去。
」傳曰：「豈偶然計而爲之？予用嘉焉，宜勿辭。
」 10月25日 ○己醜，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《頤卦》，自《頤》序卦，止養德養身切務。
講畢，領事尹承勳進曰：「臣受恩暇，掃墳楊州地，敬差官李卿雲，以量田事，時在其處，方欲打量，而委官書員及百姓之欺隱結蔔者，盡皆逃散，卿雲留十七日，而時未始役矣。
牧使宋應洵，極以爲悶，每面定開諭品官布告，而亦不能禁矣。
假使差錯處治罪，國家若有紀綱，則何敢如此乎？命令政敎，出於紀綱。
紀綱如此，何事能爲？非徒外方，京中亦然。
頃日廉謹更選及大提學圈點時，大臣自早朝來會，而宰臣則午後方到。
雖屢催促，亦無奈何。
朝廷如此，外方不須言矣。
臣前爲兵曹判書觀之，每有坐起，郞廳不肯齊到，今日甲者稱病，則明日乙者稱病，輪回不來。
常時官府，堂上若出入，則郞廳有祗迎送之規，而亂後苟簡，盡廢不行。
六曹如此，他各司可知矣。
世道陵夷，如水就下，不可復回。
且人心亦誤，如慶尙一道，素號多儒，昔者上道，則有李滉在，以學問相尙。
下道則有曹植在，以節義相高，故風俗頗有可觀，近聞亦爲誤入，今則鄕中出風憲，有司小有嫌怨，以陷人爲事，停擧等事，任意爲之，至於所甚惡者，則書殺字、流字、杖字，群會圈點，若殺字點多，則搆以死罪，流字、杖字，亦依此規雲。
皆由國家無紀綱而然也。
土主則不須言，觀察、體察等營門，亦皆譏察雲，此漸不可長也。
嶺南頗號淳厚，而誤入至此。
今者觀察、體察，皆見蔑，則朝廷必從而見輕矣，他日之憂，非細矣。
」掌令趙翊曰：「故安陰縣監郭?，以才行拜官。
丁酉年入黃石山城，與守城將金海府使白士霖，約爲共守。
及賊來，士霖率精兵，棄城先走，郭?與其二子一女，同死其中，南方之人，至今嘆服。
令監司立表，以旌忠烈，豈非國家勵節之典乎？且其門中，隻有四寸孫雲。
特命破格立後，以祀忠魂可也。
」正言金止男曰：「近日自上頻禦經筵，接語臣僚，解得文義，則聖學高明，臣僚固無以補益矣。
若自上文義之外，更加雍容開納，則臣僚策勵，庶有盡達之路，而養威儀，則非不足也，而但乏開導之意，故雖有陳啓之事，多有未盡所懷。
從容論說，以示可否，則聖德之裨益，不小矣。
自上淵默過度，延問臣隣之意，似爲欠矣。
」特進官李忠元曰：「今日《頤卦》講論矣。
自上養德爲第一工夫，養德以及養賢可也。
養賢之外，次當養兵。
我國雖十年兵敗之餘，豈乏人民？但略不動念設施，故人皆不樂爲軍，我國閑遊者最多。
小臣之意，當先移文八道，爲戶牌之法，盡得漏丁，雖私賤，可以爲軍者屬兵，其餘盡皆收稅，則所徵必不細矣。
以此皆爲助兵之資，則庶可成形矣。
《大典》有各道鹽盆漁箭，貿穀補軍資之規。
我國，八道沿海，皆出魚鹽。
若稍收拾兵糧，亦豈至不足乎？古者軍興，至有榷酒沽之時。
況此應行之事乎？至於屯田之事，雖曰設行，而任事者不能盡力，隻貽弊端，而無實效。
養兵一事，必須更張，然後可以爲矣。
臣近見朝報，老酋欲爲出來授職雲，顯有窺覘之計。
雖領二三千騎，來犯我國西邊，萬無抵敵之勢。
特令大臣，各別論議養兵之事，另加着實施行幸甚。
」趙守翼曰：「尹承勳所啓之辭，其憂則是，其言則非。
所謂紀綱，皆出於君相。
承勳身居相位，所當恢張紀綱可也，但陳弊於上前而已，有若無位者然，甚不可也。
俚諺相傳，黃喜爲相，金宗瑞爲判書，以事下宗瑞于庭，受朝目雲。
爲政丞者，使以下宰相，不畏國法，皆三公之不能檢飭而然也。
朝廷有紀綱，然後外方有之。
今下官不畏上官，下人不畏官員，稍有厭避，輒爲呈告，書出朝報，無日無之。
此皆無紀綱而然也。
李忠元陳養兵之事，臣亦有所懷。
雖知其難成，不敢不陳。
近來訓鍊都監，以給保一事，經歲不能爲。
都監之軍，其數雖未詳知，多不過三千矣。
中朝一將官所率，亦不如此之少也，而尙不能給，外方軍士，何能盡給乎？國無十餘萬兵，而何可以成形乎？軍數若多，則給保丁夫，亦隨而多矣。
見存閑丁，雖盡括出，固難充給。
小臣愚意，私賤之法，隻在我國。
天生蒸民，賦與必均。
落地之時，已分貴賤，此甚無謂。
我國之規，雖甚庸陋者，祖先稍有奴婢，則安坐而享公侯之樂，安有此理？先儒謂井田之法，必於天下大亂後可行也。
今國勢一髮，雖有奴婢者，亦不敢言，須以中原之法，宰相以下，量給所率家丁私賤，永爲革罷，爲軍可也。
昔在高麗，置征東行省之時，唐官問私賤之法，欲罷之，其時君相止之雲。
此皆庸君、庸相之所見，何足與議？今則國運向泰，百度惟新之日，不可固守前日謬規也。
恢復之事，豈可以談笑揖讓爲之乎？固大有爲可也，而今變生十年，無一可觀。
如此則雖無外患，內亂可憂。
況老酋已生窺覘之計，南寇亦有再肆之釁。
憂虞萬端，而一無可恃，極爲寒心。
」巳時罷黜。
10月26日 ○庚寅，上禦別殿，啓覆罪人。
刑房承旨崔沂，進前讀罪人高德淵、高德濬、甘同推案，〈德淵以奴婢爭訟事，金弘、方進二人，與其弟德濬結縛投水。
甘同亦以其奴，隨參。
〉罪當斬，甘同以隨從論絞。
上曰：「此罪如何？」領事李恒福曰：「渠承服旣已分明，更無可疑也。
」上曰：「然則依照律爲之乎？」恒福曰：「其罪更無可議。
」上曰：「當初造意，則德淵爲之。
德濬似難於德淵，而其罪同，何也。
」刑曹判書黃璡曰：「此照律時，小臣亦參。
德濬視德淵，其罪似輕，然比甘同，則不同，故如是爲之也。
」〈德淵路遇爭訟人，結縛歸家，夜與其第德濬，各將一人，抱石投水。
甘同隻是隨參者。
〉上曰：「造意德淵爲之，則似不可同律。
」海平府院君尹根壽曰：「造意則德淵雖爲，而二人各將一人投水，故其罪同也。
」上曰：「當初欲殺而攜去者，乃德淵也。
律文雲：『造意殺人者斬。
』雲。
德濬似與此律有異，雖死當絞。
」都承旨徐渻曰：「小臣昨日，亦疑此律，召律官問之，當初投水時，德淵、德濬，各將一人投之。
德濬之罪，雖輕於德淵，比甘同則爲重，故照律如此雲矣。
」左參贊洪進曰：「奴則當聽其上典之指，揮似乎減律矣，弟則不當從而從之，輕重似難分辨也。
」上曰：「予有一言。
高彥伯雖有戰功，此則不須言，泰陵之變，彥伯之功不細。
今二子，俱以死論。
兄弟豈皆可殺乎？隨從者似當減死如何？」判義禁府事李忠元曰：「小臣之意，亦以爲宜以八議，更議於外可也。
其兄以嫌怨殺人，其弟以無知之人，豈知爭而不從之理乎？」上曰：「二子一時竝殺似過。
各言群情。
況德濬，與造意之德淵，其罪有間。
更議如何？」李恒福曰：「此事間不容髮。
大槪造意，則雖德淵爲之，德濬初不幹涉，而及投水之時，則德濬非無救止之事，又從而下手。
當初高彥伯之功，擧朝孰不以爲美哉？但以此自下擅議爲難矣。
」大司憲黃愼曰：「李忠元所謂八議，不可用於此也。
八議，在於其身，豈及於其子乎？殺人者死，古今定法。
漢高祖約法三章，猶不去之。
高彥伯親殺人，殺人則不可赦。
豈有殺人，而可免之路乎？」上曰：「雖殺人，豈無輕重乎？更議爲之。
」獻納閔有慶曰：「殺人之事極重。
以其父有功之故，赦其子殺人之罪，慮不無後弊，至爲未安。
」徐渻曰：「自古免死，不過當身，未有及於其子。
昔有大功，而犯大罪，當死之人，則或有遺其一子，不絶其祀之時矣。
況高彥伯之功，不至如此之重，雖無此二人，尙有他子者乎。
此則不可赦也。
」上曰：「別無所疑，則依照律。
」〈史臣曰：「上念彥伯之功，至欲免其子殺人之罪，其不忘勳勞之意，可謂至矣。
但彥伯，自其子殺人之後，欲免其罪，至以金公諒之三寸姪爲壻，凡可以救解者，必無所不至矣。
無奈或此之由歟？」〉崔沂又讀罪人具男推案，〈與唐人潛商，不還元價。
事發之後，拿鞫命下，因爲逃躱，又爲僞造印信，及有旨。
〉罪當斬，妻子爲孥。
上曰：「此罪如何？」恒福曰：「此亦無疑矣。
」上曰：「群意如何？」徐渻曰：「具男之事，臣所詳知。
當初受唐人之價物，而無置處，死罪一也，聞被拿之命而逃亡，死罪二也，僞造印信有旨，死罪三也。
一人犯死罪，如此之多，豈在可疑之列乎？」忠元曰：「觀推案，有旨僞造事，極爲兇慘。
此罪似當不待時斬。
」上曰：「依此律施行。
」巳時罷黜。
○傳曰：「明日夕講勿爲。
」〈史臣曰：「經幄之臣，凡於進講之書，皆當預爲硏究旨義，以備顧問可也，而今也，隻以一冊爲目前進講之具，粗習口讀，以爲塞責之地，而棄置餘書，全不顧見，卒然當之，不得已爲草記投入，其何以開導人君問學之心哉？其不職甚矣。
」〉 10月27日 ○辛卯，以趙希輔爲司諫院司諫，金堯立爲成均館司成，姜籤爲司藝，洪緻祥〈庸暗不合臺官。
〉爲司憲府掌令，元士立爲晉州牧使，權坰爲寶城郡守，李向規爲務安縣監，宋諄爲洪州牧使，洪可立爲洪州判官，李敏善爲江陰縣監。
10月28日 ○壬辰，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《頤卦》自初九舍爾靈龜，止大悖義理也。
講畢，知事具思孟進曰：「臣爲司僕寺提調，考見馬籍，各牧場馬元數，平時則二萬四千餘匹，而亂後隻餘一萬二百餘匹。
已縮萬四千匹矣，其所餘存者，亦皆不實。
問國之富，數馬以對。
馬政如此，極爲寒心。
砲殺射手及禁軍宣傳官，試才入格者，例以馬帖賞給，一月所用，不下六七張。
今受帖字，而不受馬者，幾至四百餘匹，何能盡給乎？國馬漸縮，賞給無窮，或三朔通計，或六朔通計，或一年通計，優等者賞給何如？」上曰：「我國賞給，則非馬則他無可給之物，故如此，然量以他物給之可也。
」大司諫張晩曰：「鄭德珪事，屢日論啓，而未得蒙允。
渠持來之馬，雖不奪於民，然私爲貿易之際，不無作弊，一島之人，至今唾罵。
且內乘重任，渠何敢當？請罷職。
」上曰：「已爲推考，不須罷職。
」晩又曰：「南邊賊情叵測，方今統制使爲任極重。
必須得其人以送可也。
但奪情起復，莫重之事。
以迷臣之意，此時與幹戈搶攘之際有間，且渠方在悲哀痛楚之中，雖欲設施，必不能爲事。
今以李慶濬，起復爲統制使，此雖乏人之緻，然慶濬別無成效於南方。
隻以試可之故，起復於時無兵革之日，事體至爲未安。
」上謂左相曰：「此言如何？」領事金命元曰：「當初備邊司議薦之時，亦曾慮此，而但無可合者，故不得已爲之矣。
」上曰：「其次，誰可合者？」命元曰：「外議皆未得其人。
李德馨謂李雲龍養望，則可用雲，或言不能擔當雲矣。
」上曰：「千裡之國，隻有一李慶濬而已乎？慶濬若或有故，則誰可代者？豈無其人乎？」命元曰：「外議皆雲，此外無可當之人。
領相以爲：『成允文似可合雲』，而但此人，太過於嚴猛雲矣。
」上曰：「備邊司議爲之。
」特進官尹暾曰：「臣奉使往來嶺東。
其處以北道人刷還事，民情極爲騷擾矣。
」上曰：「江原道，今年農事何如？」暾曰：「未秀而早霜，兇荒莫甚。
聞北道亦然雲。
兩處皆同，取食無路，故一聞刷還之命，有若鼎沸。
其中鮑作尤多。
此輩有同魚鳥，元無定處止接之故，侵及元居之平民，所見可悶。
此雖不可已之事，別爲處置爲當。
臣詢問所經一路，人心極爲怨苦，相謂曰：『賊來而苦，天兵來而苦。
以爲天兵若撤，則可得休息，而到今徭役，更甚於前，殆不可支』雲。
民爲邦本，民心安而後，邦本定矣。
今南憂北患，猶未已，而人心如此，極爲可慮。
朝廷各別講求，使百姓得一分之惠幸甚。
」命元曰：「民役極重，雖小小貢物，價必倍倍而入。
民弊之事，難以盡言。
」特進官韓孝純曰：「臣爲貢案都監堂上。
貢物磨鍊之數極略。
國家經費，似不當如是之少，而百姓則以爲，徭役加重雲者，其故何哉？蓋國入一匹布，則民出十匹。
盡消於中間故也。
須禁止其弊，乃可爲也。
不禁此弊，則雖以貊道自處，民必不堪。
」趙守翼曰：「小臣曾爲守令，貢物之弊，臣所詳知。
臣爲江西縣令。
江西，一小縣，而貢物所納各司，幾至七八，而一司所納物目，又不下三四。
爲守令者，倍徵於民間，而私用其餘，又於上納之時，各司下人，中間阻當，侵責萬端，所納至少，而民弊則多。
臣之意，貢物所納之司減定，則物目亦減矣。
今以一物言之，紅花、芝草，平安一道，無處無之。
此甚零碎，以此邑所定紅花，加定彼邑，以彼邑所定芝草，加定此邑，則國用不異，而民弊則減。
前者李元翼爲監司時，亦曾以此狀啓，各司下人，利於遍侵，各邑沮遏，竟不行雲矣。
」韓孝純曰：「亂後出身，其數不萬，而不爲收拾，故渠則甚怨，而國常乏人。
今以常規，難以盡知其人之賢否。
須令兵、水使，各薦管下武士，取來京師，倣古時書判之規，先觀容貌，次試文筆，置簿兵曹，以備選用可也。
古雲：『拔十得五，才不可勝用。
』豈無其人乎？」命元曰：「雖欲試用，其路極狹。
」上曰：「我國之人，兵書專不知。
雖千人萬人，不過馳馬彎弓而已，將才則全無矣。
」孝純曰：「臣久在外方，亦嘗從事於矢石矣。
如突擊之際，率領數十軍卒，而勇戰者，則或有其人矣，雖百人統領，運用之人，則未易多見。
此無他，隻以弓馬爲長技，而無意統大衆故也。
若讀兵書，則或可因此，而長其智慮。
如能勸講，選擇用之，則漸有得人之路矣。
今者差一防禦使、統制使，每患乏人。
豈無人而然哉？不能擢用之故也。
且臣往外見之，雖未登科，尙有可用之人，而旣未出身，又無薦用之路，故埋棄遐遠。
使外方之人，未免鬱積之歎，甚非用人之道也。
朝廷上仕宦之人，或因奔競而得之，不滿於瞻視者多矣，而以公論言之，用此棄彼，奚其可乎？或令監、兵使薦擧，或令大臣講定規式，以爲引用之路爲當。
」命元曰：「韓孝純之言極當，但此輩無從可知。
」持平金悌男曰：「訓鍊都監砲殺手給保，雖不可已之事，至今不能定給者，必有難處之事故也。
今令各官，抄錄無役，成冊上送，而及其來到，則盡皆有役。
每人若是，何日可了？以此人心益多騷擾。
令該司各別變通，隨便行之可也。
」命元曰：「此言一出，小臣益爲惶恐。
雖欲行之，各別講求，而終爲難處。
」悌男曰：「終不可成，則不可不變通也。
」命元曰：「李德馨亦謂，當初不能卽定，今則人益謀避極難雲矣。
」悌男曰：「此時不可守常規。
或令田結，或令家戶，出價以給之，無所不可。
請令有司，從其便易，斯速爲之。
」命元曰：「晉州戰亡之人，當初自上，特命褒贈，而或贈或否，極爲未安。
」上曰：「令該曹察爲之事，何以至今不爲擧行乎？」命元曰：「在鄕之人，或無言者，則未能詳知而然也。
」巳時罷黜。
○正言金止男來啓曰：「內乘鄭德珪，不可不罷之意，臣等論之非一，而尙未蒙允，臣等不知聖意之所在也。
請勿留難，亟命罷職。
」答曰：「已令推考，足以治罪。
非大段事，不須論之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見平安兵使李箕賓狀啓，老酋送忘自哈言：『欲由滿浦上京城，受本國之職。
』雲。
其心所在，委難測度，而僉使金宗得之言，似爲直順，不至乖宜。
今若再來有言，惟當據前說話，增潤爲辭，曲盡開諭而已。
至於北道藩胡，上京受職者，其本意，則果因功勞，有此慰悅之擧，今欲以此轉說於老酋，則似不必如是爲言。
惟當告之曰：『北道之胡，多是零碎小種，且舌我國城底，與土民無異，故或因上京受職，如北道土民之爲者，今汝老酋，則事體自別，旣受天朝之職，則體面差尊，與北道之胡，萬萬懸絶。
我國旣與接界，則惟當以義相信而已，何敢以本國之職，加於天朝賜爵之人？不惟於汝老酋爲不當，本國亦不可行此之事。
上國若聞此言，則必當得罪。
以此言之，汝老酋雖欲受職，於義不可，我國雖欲加職，亦於事體，有所不敢。
彼此事體，俱係不可，今此來言者，必未詳北道藩胡事體，如彼雲雲。
』以此措辭，以示其決不可從之意爲當。
第觀胡中失稔，江邊雜種，因事來往，仰給於我者，意不但已，今雲買賣毛物及宴享之言，未必由於飢饉，而有此雲雲。
近來江邊，年年兇荒，邊上儲峙，想亦不敷。
必須令本道監司，多方措置，紙鹽穀物，收儲本府，以爲不時應接之需。
至於明春，往來胡人，紛然來叩，十百爲群，就食無已，則此亦決非可繼之道，殊非前日約定名數之意。
更令兵使深思，據理開諭，使去來有節，取食有限，以爲日後可繼之路，亦爲宜當。
且以金宗得之意觀之，則其欲上京受職者，不過因北胡所言，不量事勢，據情輥請而已，明白開諭，則必當回悟，別無大段難處之事。
以李箕賓所料觀之，老酋聲勢，已行於北地，本處藩胡，幾半歸服，使我藩籬，日至撤去。
一面送人緻款西門，已是桀驁兇狡之深計，及今徒衆已繁，聲勢已張，且知我國無力可制，然後便發難從之請，試我深淺，以爲搆釁之端。
若果如此，其所以應對之間，萬分難處，日後之患，且有不可勝言者。
已上兩條，皆所當深慮，而今姑難以灼知。
不日，此賊必當復來，更有所言，往復之間，論難愈久，則自當見其眞意所在，而以彼以此，在我待之之道，不可不嚴密處之，添防守禦之策，更令體察使，措置施行何如？」傳曰：「允。
」予見則稍異於是。
老酋聲勢已張，威行於西北，諸胡莫不慴伏，憑陵桀驁，已有難制之漸。
受上國之職，自稱女眞國龍虎將軍，渠尙不朝天。
寧有上吾京城，受本國之職之意乎？其視我國之職，如弊屣矣。
敢如是爲言者，此是詭辭不順之兇言也。
所謂上京城，得非欲伐汝國之言，而變辭而侮之者乎？所謂忘自哈，乃其副將腹心之胡。
往來滿浦，豈無他人，而忘自哈者，無故累次來到，卑辭謟說，以驕邊將？此覘我也。
邊將必落其掌中矣。
予意西方之事，良可憂哉！此意更察施行，且諭於都體察使，專委策應。
「 ○聖節使趙挺馳啓曰：「九月初八日，皇上下諭內閣，皇長子封太子，餘四皇子，竝令封王事。
」入啓。
10月29日 ○癸巳，行吏曹判書沈喜壽上箚曰： 臣愚陋無狀，往在己亥秋，朝著紛挐之日，忝授本職，行公未閱月，重被儒疏與臺評。
其羞辱名器，汚衊朝廷，近世所未有。
當時事情，可謂構捏無形，冤枉莫白者，而其妄觸危機，處事疎脫之失，終不能免矣。
銓衡之命，又出於千萬意慮之外，何異以新敗之庸將，受三軍之司命，坐緻輿屍之兇乎？六卿之職，孰非重任，而選曹爲尤重。
必也有德望，而鎭浮俗，有鑑識，而辨人材，有力量，而制橫議，然後可以陶甄一世，升黜百僚。
臣於向所謂三者，枵然無一近似，徒以聵聵庸才，蝺蝺孤蹤，置之於政席之首，雖欲稍恢公道，以祛偏頗之習，而人誰復信之哉？爲國先務，莫大於用人一事。
平時尙然，況在今日乎？仕路不得其淸，堂陛日緻陵夷，守令多非其人，民生日就困窮。
此何等衰亂之巨弊，而以臣駑劣，能有所改紀乎？伏惟聖上，諒臣至情，許遞臣新授職名，以安愚分。
傳曰：「卿實可合，勿辭，更加盡心。
」 ○備邊司啓曰：「伏承上敎，其所以攫摘奸贓，先事情者，備悉無餘，與近來自下所嘗憂慮者相符，而卽是本道兵使馳啓之意及本司下條所陳之見也。
第雖知其情若是其兇狡，今日在我應接之道，唯當因其貌言，而順應開諭，姑不可先自奮臂，唾人笑面，以挑其怒，而促其機也。
設令萬萬不然，必如宗得所言，不過如是開諭，又且直如箕賓所料，而灼然無疑，亦不過如是應之，以觀所爲，而隨機處之而已，姑不必深辨，而我之氣力，在所當培植，故前啓所謂：『以彼以此，在我待之之道，不可不嚴密雲者，政爲是也。
』將此事件，備細行移于都體察使及本道監、兵使，凡幹隄備之策，百分措置，更令本鎭，審察情形，得實馳啓何如？」傳曰：「允。
」 10月30日 ○甲午，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官尹義立進講《頤卦》，自六四顚頤，止是大有福慶也。
講畢，領事李恒福進曰：「亂後，春秋館史草，隨後修正，幾成完史，而但變初史草，多未及修。
其時史官，或有存者，而自上以爲落後之人，不可使修正雲，故至今不爲矣。
渠所記草，他人不得爲之，渠居其任時事，未可使渠修之乎？」上曰：「不可爲也。
」恒福曰：「頃者上敎至嚴，故以公事場上達未安，今適入侍，故敢達矣。
」特進官李好閔曰：「小臣扈駕往西路時，史官盡爲落後。
持平臣辛慶晉引見時，史官未備，堂下文官，隻有小臣，故大臣，令臣入侍，擾攘之時，未得紙筆，空手入侍。
今欲修正日記，慢不省記。
親身如此，況他人乎？國可滅，史不可滅。
此人等雖犯罪，前者旣在其職，令渠修之如何？」同知事沈喜壽曰：「渠所記草，他人必不得解見矣。
」上曰：「其時所記草，春秋館不爲藏置乎？旣有草，則不必其人之爲也。
」恒福曰：「春秋館無存矣。
」上謂恒福曰：「領相，天使當來，而此時紀綱物力，俱爲闆蕩，何以則可以成形乎？極可慮。
大臣各別率百僚爲之。
」恒福曰：「西路極爲兇荒，入京前接待極難。
」上曰：「驛路爲先處置，使毋遲滯，然後可以酬應，何以則可乎？」恒福曰：「平安道，稍爲成形，而黃海道則將絶。
我國馬匹最貴。
國之寶在馬，其價極多，而得之亦難，勢難爲立待矣。
」上曰：「前頭此事最急。
必先待詔使，然後可及其他。
上下更加盡心。
」好閔曰：「今年大兇，百穀秀而不實，而國無救荒鹽穀及常平軍資倉之米。
雖無別樣之事，民力尙難支也。
況又有意外之事，而西邊亦可憂，明年之事，不可形言。
救荒之具，亦爲措置，不可少緩，且每有詔使之來。
我國凡事，節目太多，隻貽民弊。
」上曰：「常時節目煩多之弊，卿亦詳知矣。
」好閔曰：「三國鼎峙之時，有民人焉，有社稷焉，尙能爲國之體。
今則統合三韓，物力似爲饒足，而漸至殘薄者，其故何哉？亂前豊亨豫大之事，固不足言，傷財病民，亂後尤甚，治兵訓鍊之外，省費節用。
凡事與物力相稱，然後可以爲矣，而今者進供方物及貢物，依平時例磨鍊。
此豈恤民之道乎？古者用民力，歲不過三日，而今則不但三月而已，其何以堪乎？且詔使又將出來雲。
頃日天將滿城之日，則雖有欠缺，彼尙恕之。
詔使接待，則國有定規，不可減損，民必不能支持。
不急之事，盡皆節省，以紓民力可也。
」大司憲黃愼曰：「今年八道兇荒，而詔使又將出來。
近來我國，以爲稍定，雖可裁減者，尙且盡復舊規。
況此天使接待之事，則尤不可裁減者乎？若盡從平時之規，則民必不支，萬一臨時裁減，則監司必已爲分定，收合於民間之後矣。
雖有減損之命，惠澤不及於民。
若定知其來奇，則豫爲講定所入，頒布於八道可也。
」沈喜壽曰：「前日黃洪憲出來時，小臣爲洪川縣監，見之本縣，隻定沈松茸三沙鉢，而上納之際，幾費布四十餘匹。
天使時，百事如此。
」特進官申湜曰：「紀綱頹廢，下人作弊，雖天使出來，應入之物，能幾何哉？中間作弊之事，則無有紀極。
元來我國，賦輕貢重，民力多傷於此。
各官貢物，各有私主人，私相分占，父子相傳。
本色之物雖好，若無十倍之價，則不得捧上。
乙亥、丙子年間，朝廷軫念此事，特置正供都監，盡革私主人，渠輩失其命脈，怨咨紛紜，未幾復爲此輩作弊之事，亂後尤甚。
今方貢案修正之時，痛革中間阻當之事可也。
近又有天使之來，國家百物匱竭。
若隻捧本色，則民生豈至重困哉？」上曰：「遠接使作詩之事，予心殊爲未便。
詩者隻是吟詠末技，而至與上國之人，務爲相勝，極是未安。
今則欲令一切勿爲，此意如何？」恒福曰：「天使來我國，他無所爲，故爲此事矣。
」上曰：「間或有酬，則不得已應之可也，至有借述他人之作，而用之時。
又非誠實之道，極爲未安。
小國雖見屈於大國之人，有何害乎？」恒福曰：「此有所以然。
當初天使，必以我國爲荒莽，而及見詩章，頗相賞許，故展轉至此也。
」上曰：「今時則與前有異，如此等事，一切勿爲可也。
」沈喜壽曰：「抽栍量田事，今旣施行，雖不可止，如此兇年，又有此事，民間大緻騷擾，潰散相繼。
今天使又將出來，不可不順民情。
令監司、守令打量，敬差官之事，姑爲停止爲當。
」李好閔曰：「如此量田，似無得實，不過糜百姓之財耳。
」巳時罷黜。
○領議政李恒福、左議政金命元啓曰：「伏承上敎，臣等與戶禮曹官相議，則人心頑慢，莫此時爲甚，而財力蕩敗，又未有甚於此時。
雖百分督責，竭盡心力，其於接待之禮，恐有虧缺，不勝憫慮。
自前有天使先聲，則勿論日期遠近，必須先差館伴、遠接使、迎接都監堂上、郞廳問禮等官，使之各察其職，預先措置。
此等官員，似當爲先差出，且令該司，一應接待雜物別蔔定等事，照以舊例，參以物力，爲先詳盡磨鍊，量時行移，刻日催促。
天使回程，當有謝恩之擧。
此則似非急急。
天使雖未入境，如得冊封正報，則急差進賀使，趁卽赴京，乃是前例。
此亦爲先差出，使之治裝以待爲當。
若設迎接都監，則上下員役甚多，其爲繁費不貲。
必須先減諸都監，使之專力於迎接，然後庶可成形。
雖如軍器別都監之緊關者，不得不姑且停止，其餘校正廳、天朝將官撰集廳等衙門，雖不可一一枚擧，幷與各處營繕，一切權停爲當。
西方各官，正當往來一路。
平安、黃海、京畿三道敬差官抽栍及守令打量之事，亦且停止，其餘五道，則姑停敬差官抽栍打量之事，隻依前日該曹公事，令其守令，仍爲打量。
接待之際，所費甚夥，而方今物力極難措辦。
反覆講究，未得其宜，唯有一事可助一分之益。
各道方物，已爲減節，進上之數，雖甚略少，其收合於民，以準本價，則亦極浩大。
如今各道收合價物，納于該曹，以爲支待之需，平安、黃海、京畿三道，則勿使上納，許令本道，隨宜補用，甚爲便益。
平時闕門外，大設彩棚，且於街橋各門，亦結彩以迎，今此量行宮之外，地勢偏窄，勢難設柵，且今民力，亦難辦此。
闕門彩棚，似難爲之，唯於門路，結彩以迎，以爲便當。
一路驛馬及京中所需驛馬，極難備立，誠爲大憂。
此外黃海七站及京畿各站一路館舍，蕩然無存。
前日大軍撤還時，粗設草房，亦極隘陋，本難止舍，而今皆毀撤。
必須預先措置，可及營建。
此事非一朝易辦之事，似當預先知委各道。
凡此曲折，皆係緊急，而稟旨乃行，故敢此先稟。
」答曰：「依啓。
闕門外彩棚，此乃皇命之事。
因地勢從略爲之，似不可已更議施行。
」 十一月 11月1日 ○朔乙未，上在貞陵洞行宮。
○濟州安撫禦史金尙憲馳啓曰：「臣到本州，經旬踰月，而其間一二日外，無日不雨，無日不風，以爲海國氣候，本來如此，無足怪者，久乃詢于儒生故老，則自今年九月以後，恒陰連雨，積月不開，有甚於夏，今盲風大作，晝夜不止，此實近古所未有之災異雲雲。
臣目見道路浞淖，如春夏霖潦之時，田野之間，秋穀自損，太半委葉腐爛不收，農民束手，處處呼泣。
飢荒困乏之狀，所不忍見。
秋而如此，何以卒歲？此地民生之事，實爲矜惻。
臣竊意，今番逆獄之治，朝廷雖務爲平反，株連根逮者，至今不斷，或未免。
有若幹橫枉之冤，其中許多緣坐之人，又未必盡知逆謀，而囚繫累日，奄奄將死，島內人心，不能鹹服，以之乖氣緻異，災沴非常。
不敢知厥咎攸在，前頭撫恤之策，朝廷各別軫念，特垂寬貸之典，庶幾遺民，得保餘喘，抑亦國家少紓南顧之憂。
」 ○以李好閔爲館伴，李廷龜爲遠接使。
○設迎接都監，出郞廳十人。
○權憘爲進賀使。
11月2日 ○丙申，諫院啓曰：「兩西各邑，頃緣天將往來，水兵留住，公私物力，一樣蕩竭，而不幸連歲失稔，流亡相繼，十室九空，今又詔使之來，適當此時，接應支待之際，取辦於民者，色目甚多，孑遺餘氓，萬無支保之勢。
凡係祭享及其中不可廢之物外，黃海、平安兩道，明年二月上納貢物，令該曹，一切蠲減，以紓民力，特示朝廷存恤之意。
平安都事洪翼俊，年衰性孱，且無幹事之才。
當此詔使出來之時，都事多有句管之事，請命遞差，以才望素著之人，十分擇遣。
」答曰：「幷依啓。
」 ○禮曹判書李廷龜啓曰：「臣自忝文衡之後，連章乞解，未獲允兪，憂惶憫憊，方欲更瀝危悰，而今者該曹，以臣未蒙遞改之命，擬差於遠接使。
臣以菲才末學，偶然叨冒，控辭未了，又當此任，旬月之間，輒遭狼狽。
聞命驚惶，罔知所措。
臣之不學之狀，前已盡陳，而其於詩學，尤甚荒魯，喪亂之後，益不留意，時時被人牽挽，欲作應俗文字，亦復腐毫莫就，窘拙千狀。
今若冒受重任，倘遇中朝大手，揮灑盈坐，則其可以不文，袖手閣筆乎？至於被笑於華人，貽辱於國家。
僨事之後，雖萬被罪譴，亦何補哉？自上恪事天朝，凡幹接待王人，極誠盡禮，選擇儐接，當爲第一件事。
豈容如臣駑劣，敢爾僥冒？伏願先遞臣文衡之職，且改遠接之任，以濟國事，以安愚分。
」傳曰：「勿辭。
且不宜酬唱，以踵謬習。
但當竭盡吾誠，敬待而已。
如詩才，何預國事？予意如此。
」 ○知中樞府事李好閔啓曰：「臣之拙於幹事，最出諸臣之下。
朝廷已察其實，故筮仕十八年，不曾任以一事，徒竊吹淸班，緻位正卿，每臣以辜恩屍祿，爲愧者此也。
常時詔使之來，接待諸事，外則遠接使主之，內則館伴主之，其任至重，今則全無前例可裾，實再箚事例，其任又重於疇曩，而民窮財圚，年且失稔，斟酌物力，調適停當，上不悞館供，下不病民力，其事又有什倍之難，決非如臣迂拙，可血指而當之。
常時接待詔使，所重在於酬唱，故遠接使、館伴，皆先取文翰，今不可酬唱如平昔，則固無待於文翰，而有司誤循前例，徒以臣冒忝提學，而有是差除，是眞無珠而貴其樻，多見其惑也。
夫料事得宜，在才，使人受己號令，令事得濟，在望。
以臣之才迂望輕，妄冒重任，恐誤大事。
伏願將臣館伴之任，亟賜鐫改。
」傳曰：「勿辭。
」 ○委官再啓曰：「金福罪狀，他無現出於賊黨各人之招，隻因急唱之言，追後捉囚，亦不憑閱於吉賊在州之時，以辨其同參賊謀。
急唱之爲誰，事不分明，亦多踈漏之端，故臣等欲實處置，而禦史狀啓，亦不得實狀。
各人蒙恩之後，恐或有冤，敢爲仰稟，而若以所捧之招觀之，則似涉知而不首之罪，更爲詳議。
全釋爲難，參酌定罪，惟在上裁。
」答曰：「依啓。
」 ○三啓曰：「罪人金福，斷以知而不首之罪，已爲蒙允。
令禁府照律施行何如？」答曰：「依啓。
」 11月3日 ○丁酉，備邊司啓曰：「去十月二十一日朝講，大司諫張晩所啓，李慶濬不可起復爲統制使，上曰：『備邊司議爲之』事傳敎矣。
起復之擧，元非美事，乃出於不得已而爲之。
唐、宋之間，或有非金革，而起復者。
中朝末俗之制，雖不知其果合於正禮，而其已行之事如此。
以此觀之，起復備邊，果不至大叚乖違矣。
我國風習，於如此等事，極其嚴截，如當無事，而強令起復，則不惟孝子之心，萬萬有所不忍，人之聞見者，亦不以爲盡合於情禮。
以此，人之處此者，莫不以爲重難。
方今南北之憂，危在呼吸。
以隱憂言之，則甚於金革之日，而以目前之事言之，則姑無朝夕對壘戰鬪之事。
人之泛論者，擧皆曰：『時無兵革，而強令起復，於禮未安』雲者，亦不可謂無所見也。
伏覩李元翼狀啓，萬一北報至，朝廷自朝廷，不待元翼啓請，而催使慶濬，刻日登程，馳赴西路雲雲。
此亦慮後之深計也。
慶濬之赴西，必在於變生之後，今日之統制，方急於待變之時。
南北形勢，則南方果重於北邊，而受任緩急，則待變差緩於赴戰。
姑依元翼狀啓，令慶濬治裝待變，竢有聲息，馳赴西路。
統制使別差他人，則果無無時奪情之嫌，而亦爲有用於緩急。
如此處置，極爲順便，第統制之任，非人人所堪，必須才略威望兼備者，然後乃可以堪。
前日本司，反覆詳議，未得其人，不得已依體察使李德馨啓辭爲之。
今日所論，亦不出於前日所見，更與德馨相議，參酌處置何如？」傳曰：「允。
」 11月4日 ○戊戌，憲府啓曰：「詔使來臨，迎接禮重。
苟力所可及，則宜無所不用其極，而第今兵火之餘，物力蕩竭，中外同然，將無以成形。
闕門設棚，雖已議停，而如街橋各門結彩及輪車雜像等事，尙依舊例。
以今日財力，決難辦出，若專責市民，則亦所難支。
雖係皇命之事，豈可不爲隨時量力，而爲此不可爲之擧乎？況迎詔之儀，惟在盡其誠敬而已。
此等浮文，實是末節。
前日司天使之來，亦不能倣行前例，而天使不以爲怪，未嘗一言及之，蓋知我國殘破，勢有所難行故爾。
今日寇賊雖退，而物力之殫竭，反有甚於往年，天使之時，不可有所增加，以貽巨弊。
請更議大臣，迎接之儀，一依司天使時例施行。
」答曰：「不可。
」 ○三省推鞫委官金命元啓曰：「高鳳儀等〈濟州人，逆賊辭連者。
〉雖出於德裕、挺傑兩賊之招，而當初庭鞫時，勿令拿鞫，命禦史推覈，臣等已服聖鑑之洞燭矣。
今見金尙憲狀啓，鳳儀父子，被誣冤枉之狀，更無可疑。
高鳳儀父子及古令、金秦、應連等，似當幷爲分揀。
敢稟答曰：」分揀。
「 ○兼慶尙等道都體察使李德馨意，從事官來啓曰：「萬軍門回還時，至開城府，寄諭帖於臣，令譯官分付曰：『我雖回去，仍管經理之任。
朝鮮如有邊報，則報我使知。
』雲。
今此賊使來試之事，所關極重，而臣適任於邊上，目覩其事，譯官之歸，因便呈稟。
其於請遣委官，〈吳宗直也。
〉似不無所益。
惶恐敢稟。
」傳曰：「允。
」 11月5日 ○己亥，遠接使李廷龜啓曰：「受命擯接，貴在誠敬，文章酬唱，特是繁華盛時之故事。
求之以緻敬盡禮之道，則誠爲謬習。
聖諭所及，實出於常情之所未料。
臣惟當祗奉嚴命，奔走登程，竭盡誠意，檢飭一路，接待諸事而已，第臣四五年來，連忝禦前之任，昵陪賓筵，歷觀天將接待之難，異於凡人。
至於詔使，則多是學士達官，地分淸切，風稜澟烈，其自處之道，遇我之禮，與臨戎將官，氣象自別，而在昔昇平，我國之接待詔使，極其尊崇，詔使之禮遇我國，不甚衰薄，時則物力豊亨，事事稱情，儀式璨備，禮貌無缺，彼此交懽，未有虧損。
今則天朝之責望於我國者甚隆，我國之所以接應者甚懈，前後將官軍兵，爲我國辛苦者，未免爲怠事之臣，厭久而慢待，許多接伴之官，或以庸流武夫，多被其嗤辱。
天朝之賤薄我國衣冠，至於撤兵之時而極矣。
今之詔使雖非前日之將官，所帶之人，必皆舊來之家丁。
詔使之自處，亢於將官，軍丁之使氣，甚於前時，而西路之人，慣於例待，凋殘玩愒，心事解弛，則臣雖竭誠焦思，終難濟事。
今日之待詔使，不甚難乎？以如此之勢，如此之時，而當之以最迂最拙之臣，深恐僨事辜恩，以負聖上至誠接待之義。
受命憂悸，夜不能寐。
臣欲擧此情，再有呼籲，而寒日長程，迹涉厭憚，徊徨屢日，不敢更煩。
今將收拾行李，剋日取程，區區所懷，不得不畢陳。
伏願嚴諭三道監司，另加申飭，俾無一事違悞，以重體面，以濟大事。
」傳曰：「下諭事依啓。
」 ○出諸州迎慰使。
以李好閔爲義州，黃璡爲安州，吳億齡爲黃州，申欽爲平壤，韓浚謙爲開城府。
以李睟光爲都司迎慰使，樸東說、洪瑞鳳、洪命元，爲遠接使從事官。
11月6日 ○庚子，戶曹啓曰：「國家凡有別例時急之用，不得已分定諸道所産，責納支過，而守令之勤慢有異，方伯之弛張不同，每緻上納參差不齊，或有沒數不納者。
納者奚罪，否者何功？況所謂未納者，不是初不收合於民間，或過時收合而仍留本邑，或上送而未及期限，色吏等彼此符同，不納官司，皆未免花銷之歸。
其取於民則一也，不爲公用者居多，好生可惡。
頃因天將支待，國恤所用，別蔔定於諸道者，多有未收之數。
此等之物，置而不問，則天使時支用之物，今雖別定，使之急急上納，不無如前未收之弊。
臣等之意，前日未收，爲先催促，所用參酌，不足之數，適中磨鍊，責納有制，則少祛民間多數別徵之弊，庶無各官如前未收之習。
如是爲之，而趁不上納方伯以下，重罰隨之，可以濟事，然天使所經三道，則亦不可全然責納，隻以他處所無之物，就其元定之數，收納三分之一，其餘姑勿催督，更議處置，他五道，則準數督責，似爲便益。
此意行移諸道，一邊査考未收多少，一邊差官刻期領送爲當。
」傳曰：「允。
」 ○閔善爲承政院左承旨，柳拱辰爲右承旨，洪慶臣爲世子侍講院輔德，鄭恊爲議政府舍人，李卿雲爲戶曹正郞，尹民逸爲禮曹佐郞，呂祐吉爲成均館直講，〈祐吉，性軟熟無圭角，故長得好官。
〉姜弘立爲典籍，成晉善〈善言論，好權勢。
〉金壽臣爲靈巖郡守，曺允祉爲高山縣監，許鑏爲新昌縣監，權曄爲鎭川縣監，李好義爲平安都事，呂大老爲忠淸都事，趙庭堅爲高山察訪，趙震男爲魚川察訪，樸孝誠爲延曙察訪，柳穡爲戶曹佐郞。
11月7日 ○辛醜，諫院啓曰：「頃緣國家多事，少效微勞，輒通仕籍，倖門大開，官方混淆，同朝之士，羞與爲列，有識之竊嘆久矣。
承文院寫字官書員之輩，自大駕住西之時，積有勤勞者，果不無其人，其他立役未久，效勞日淺，而因緣圖囑，濫竊東班正職者亦多，目今現在衣冠之列，至於十餘人。
酬功報勞，自有相當之賞。
不必以下賤冗雜之類，濫陞仕版，以辱名器。
請其中勤勞最著者外，幷令吏曹，一一汰，去，今後書員，勿許東班除職。
司僕寺判官全龍，本以賤隷，濫授太僕重任，衣冠之羞辱已多，而且有麤鄙之事，一寺下人，無不唾罵。
請命遞差。
」答曰：「旣爲東班敍用，時無所犯之罪，何必汰去？今後勿許東班除職事，依啓。
全龍以功勞除授，不須遞差。
推考。
」 11月8日 ○壬寅，卯正，上禦別殿，啓覆罪人。
刑房承旨崔沂，進前讀罪人趙祉、愛春推案，〈趙祉則通奸士族婦女，愛春以士族婦女失行。
〉罪當絞。
上曰：「此罪如何？」領事尹承勳曰：「看渠招辭，初爲倭賊所擄，又爲唐兵所汚。
雖已失行矣，若隨去其父母之後，當以處女自處，而淫奸趙祉，不無其罪也。
」上曰：「群意如何？」洪山君得曰：「愛春，是臣兄之孫。
當初被擄於倭賊，棄去之後，下去藍浦縣地，依其三寸家，聞京城賑濟之奇，始爲上來。
其時豈爲兩班貌樣乎？負薪汲水，無不親爲，又爲唐兵所誘去。
渠旣爲常人，安有安靜之心乎？雖不無與趙祉相奸，但其事始終如此。
臣所詳知，故敢達。
」知事具思孟曰：「見發而承服，似當依律。
」吏曹判書沈喜壽曰：「當初雖汚於倭，然尙以處子自處，則似不免處子誘引之罪。
」上曰：「依律施行。
」崔沂又讀罪人安繼男推案，〈相鬪殺人。
〉罪當斬。
上曰：「此則何如？」承勳曰：「以推案觀之，則更無可疑矣。
」上曰：「群意如何？」喜壽曰：「其時打殺之事，閭閻間昭昭言之。
」上曰：「別無可疑乎？」承勳曰：「別無疑矣。
」上曰：「然則依律施行。
」辰時罷黜。
○備邊司啓曰：「統制使所管軍務及所帶下人，不比他將草草成陣之類，非威望素著者，決不堪當，而又須習於水軍者，然後臨事免緻乖違齟齬之患，故長於陸戰者，亦難以猝然代之也。
前此本司反覆詳議，未得恰當之人，乃議于李德馨，如是啓之矣。
今雖更議，不過如前所見。
李德馨之意，亦以爲此外，未知有可當者雲。
蓋雲龍，壬辰變前，以宣傳官坐罷，爲南邊堡將，壬辰之變，不從主將沈船之令，因以積功超陞。
其爲門地，雖不詳知，其父友曾，經守令雲。
非如近日崛起之類，故以雲龍先薦，而次及柳珩，初非以此兩人爲一一恰當，而萬無他欠也，蓋出於不得已而薦之也。
敢啓。
傳曰：」李雲龍、柳珩孰優？柳珩亦可加資而除授。
此意問于體察使。
「○又啓曰：」兵曹啓曰：『今此逃兵陳夢龍、胡應龍、陳得楊三人等，已爲取招，今將差官押領，交割于鎭江府矣。
似聞此人等，曾在釜山，當賊使來到之日，假作夜不收行計之人雲。
此事我國，時未咨會於天朝衙門，而此人等，徑先拿解，則問及淹留曲折，彼必一一說出，天朝未悉應變本情，必爲怪訝。
似不可容易入送，令備邊司議處』，傳曰允事傳敎矣。
今此逃兵四名，若徑先拿送，而說出邊上所爲之事，則果未便穩。
姑令放還于所往之處，俟後日他逃兵解送之時，一樣處置爲當。
敢啓。
「傳曰：」允。
「 ○遠接使李廷龜啓曰：「酬唱則勿爲之命，而亦不可全然不爲之緻念。
臣本不解詩。
幼學權韠，〈韠，故參議擘之子。
文辭艶逸，有長於詩才。
〉長於詩才，竝爲帶去。
前亦有例，且係勸奬，故敢啓。
且詔使必問我國虜情倭情及防備形止、許和便否。
竝令廟堂商確指揮，俾無臨時失對之患何如？」傳曰：「依啓。
」 ○李安訥，爲遠接使從事官。
〈洪命元適有故不能行，代以安訥。
安訥，荇之曾孫，文章有乃祖風。
〉吳允謙，爲問禮官。
11月9日 ○癸巳，備邊司啓曰：「李雲龍，有局而性緩。
柳珩，氣銳而當事盡誠。
以目前察任言之，柳珩優矣，唯以其履歷太淺，故欲養望以俟後日，而以雲龍爲先矣。
今承上敎，更問于李德馨，則柳珩之察任，旣有顯效，斟酌招授，唯在上裁雲。
敢啓。
」傳曰：「柳珩，統制使差下。
」 ○京畿監司沈友勝馳啓曰：「今月初八日，龍仁縣地震，自北向南，有聲如雷。
變異非常事。
」入啓。
○韓浚謙爲兵曹參判，吳億齡爲同知中樞府事，申欽爲弘文館副提學，金堯立爲尙衣院正，李軫賓爲繕工監正，元彧爲刑曹正郞，李久澄爲刑曹佐郞，高曦爲軍器判官，樸承宗爲龜城府使，金玄成爲楊州牧使，柳珩爲慶尙右道水使兼統制使，〈特加嘉善。
〉李士郁爲鐵山郡守，李彥佐爲橫城縣監。
11月10日 ○甲辰，禮曹啓曰：「伏見《香山謄錄》，三年後納妃之事，則明有可據，而自某月始爲禁婚，自某月始爲揀擇等項節目，則亦不分明。
但章敬王後少祥後，翌月傳敎曰：『大臣以爲，中位不可久闕，須預擇處女』雲，則冊立雖在於再期之後，選擇必在於其前。
請自今月十一日爲始，京外一切禁婚事，掛榜知委，且令五部及各道處女單子，急速捧入。
此外節目及定限，則憑考規例，更爲稟旨擧行何如？大臣之意亦然。
敢啓。
」傳曰：「允。
自十四歲以上，且選擇時，着在家常服之服，愼勿着奢侈之衣事，幷預爲知委。
」 ○忠勳府啓曰：「親功臣身死，則勿論爵秩高下，例爲禮葬，而頃因臺諫啓辭，姑爲停止矣。
今者淸川君韓準，卒逝於喪中久病之餘。
家計闆蕩，將無以襄葬雲。
極爲矜惻。
禮葬，則雖不得爲之，然勳臣送終之禮，載在法典，而專廢不擧，亦似未安。
請令一路護送，所在官煙戶，量宜限日題給。
且禮葬發引諸具，已爲措備行用，令該司許用，以示國家優待勳臣之意，似爲得宜。
令該司參酌定奪何如？」傳曰：「允。
」 11月11日 ○乙巳，誕日。
〈前者誕日，則戚裡之家，多獻飮食，率以爲常。
今年，則自上特禁不受，至差備門外，皆不得入，而還歸矣。
○初，諫院上箚，陳時弊中，有宮禁不嚴之語。
其後右議政尹承勳入侍經席，又言之。
上曰：「外間至以我爲受賂耶？」自是痛禁問安婢，使不得通，唯王子駙馬之家外，其餘皆絶矣。
〉〈史臣曰：「宮禁不嚴之言，其爲聖明之羞辱大矣。
前此左右，未有以言者。
爲臣子者，均有罪焉。
若使此後，自上每事如此，則其盛德可少疵哉。
」〉○二品以上，〈判中樞府事李德馨，爲班首。
〉及政院玉堂問安，答曰：「知道。
」 ○諫院啓曰：「有勞則酬之，不稱則舍之。
竈下中郞，連車補闕，何莫非一時酬勞之擧，而傳諸史冊，貽笑至今，誠以名器至重，不可以汚辱也。
請司僕寺判官全龍，極命遞差。
」答曰：「不可。
」 11月12日 ○丙午，憲府啓曰：「司果李堉，以京畿左道災傷敬差官，巡審列邑之時，不能檢飭下人，緻令作弊，虧損體面，貽笑一道，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
奉常寺正尹明善，以平安道災傷敬差官，下去之時，濫率掖庭侍衛之人，中房稱號，貽弊列邑，冒法行私，無謂甚矣。
請命罷職。
軍器寺僉正李策爲人愚妄，到處貽笑。
武庫之任，決非所堪。
請命遞差。
」答曰：「中間作弊，虧損體面，貽矣一道雲，何言耶？尹明善、李策事，依啓。
」 ○洪緻祥回啓曰：「書吏及中房等，泛濫作弊，各面委官書員等處，多所徵索。
敬差官李堉，卽黜中房，而欲治罪書吏，則其書吏反加面辱於敬差官，而終不得嚴刑治罪，以虧體面矣。
」答曰：「知道。
依啓。
」 ○兵曹啓曰：「平時自上迎詔時，侍衛軍士，以左右廂各五衛，前後射隊，各三衛磨鍊，故上番軍士外，必徵兵於忠淸、黃海、江原、京畿等道，迎詔禮畢，卽爲罷遣，乃是格例。
自亂後，一應擧動時，以訓鍊都監隊伍軍侍衛，至於天朝大官迎接時，皆用此規，而今此迎詔大禮，則事體與前自別，似不可苟簡。
依平時例，徵兵各道，以備廂衛而扈衛乎？依近規用都監軍扈衛乎？敢稟。
設使迎詔時，隻用都監軍侍衛，兩天使、各差備應入之軍，多至五百餘名。
以數少上番軍，勢難推移差定，似當從略徵用。
敢此幷稟。
」傳曰：「本曹酌處。
」 ○禮曹啓曰：「中外一切禁婚事，今日爲始，已爲掛榜知委。
庶孽、下賤，當不在禁婚之中，而如宗室之女、姓李之女，寡婦之女、及未禁婚前，已爲納幣者，前例不爲捧單子，故本家呈本曹，本曹憑閱許婚雲，此言出於傳聞，非謄錄可據。
臣等之意，宗室女、姓李女、寡婦女，則分明易知，雖許婚可也，至如已納幣之人，則雖不可捧單，而若使呈本曹許婚，則不無混淆紛擾之弊。
何以爲之敢稟。
」傳曰：「允。
不多月間矣，已納幣人，姑爲幷禁，俾勿紛擾，不妨。
」 11月13日 ○丁未，憲府啓曰：「近來國綱解弛，人不畏法，至於有識士大夫，亦不免此習，極爲寒心。
一自大婚命下之後，京外士族之家，婚嫁紛紜，猶恐不及，已爲未便，而忠勳府都事金虎秀、尙瑞院直長宋敬祚，乃敢於禁婚之日，促其婚期，冒夜行禮。
其不有邦禁，恣意忘行之罪大矣。
殊失人臣之義，不可不隨現重治，請幷命罷職。
」答曰：「依啓。
」 11月14日 ○戊申，戶曹啓曰：「今此天使之來，出於不意。
內外物力，一皆蕩然，而接待之事，不容但已，則斟酌應用雜物，分定各道外，責辦於市上者居多，故市民等，欲於京城家戶，收合布物，以助其用，將此意，節續呈訴于政府及備邊司，備邊司接狀送于本曹，使之議處。
昨日備邊司，大臣會坐時相議，則以爲：『渠等所訴，實出悶迫。
詔使接待，事體重大，雖在平日物力有裕之時，該司遺儲之物，不足以供用，必須別蔔定於諸道，又貿市上，僅僅支過。
』今則該司旣無所儲，外方一樣蕩竭，雖有分定之物，亦不得依平時爲之，勢將專靠於市上，而價物亦無出處。
無價責徵，市民奚罪？試以外方言之，天使支待雜事，皆從民結，辦出米布以應之。
同一民也，獨於京居者，何惜一匹之布，不恤經費之窘乎？依民情，勿論公卿士民，令漢城府抄出家戶，每戶出五升綿布一匹，當部官員，領納于司贍寺，以補萬一之用，其中獨女及篤廢疾人，勿令責納，觀其納布多少，如有足用之勢，則外方分定雜物中，難於猝備，而可以貿得於市上者，量數蠲減，以除外方一分之弊宜當。
敢啓。
」傳曰：「市民等，欲令都人戶出布子，以助國事之急，此不過分其勞、共其役之意，而己所不欲，反嫁於人，以開無前之例。
計田出布，雖是科外之弊，旣墾國之土田，雖或徵布，猶有可諉，都民則異於是，除市民逐末壟斷者之外，或工匠之輩，或奔走服役之類，僅依輦轂之下，或計口而食，或待而擧火。
尺布鬥粟，豈能易辦？今若每戶出五升綿布一匹，人之貧富不同，自富家視之，滄海之一粟，自貧戶視之，不啻千丈之火浣布，每戶徵布，不可支矣。
且以朝官言之，今之朝官，雖紗帽籠頭，其中已枵然，家無擔石之儲，祿且未及，反徵布子，所傷非細。
今此啓辭，予以爲不可行矣。
抑國有窘急，則不能無權時之道。
在先朝救荒之時，令民納粟補官，或償以某物，不獨先朝，在昔亦然。
今詔使來臨，而民窮財盡，不能措辦國中豈無富民？若許令納布納粟，或補官，或償以某事，以濟一時之急，此則未知如何？今雖納粟，必不如頃日蒼黃時虛僞奸濫者之爲，第未知其可行當否。
今因啓辭，幷及之。
」 ○行都承旨徐渻啓曰：「臣伏聞，平時則都承旨，與禦前通事，撰定對詔使，當爲問答之語，入啓稟定，以預臨時酬酢之助雲。
今也，詔使之所可問者，我國之所以爲答者，與昔大不同，兵亂以後，我國書籍，皆爲唐人所齎去，制度典憲，無不詳知，前之所諱者，或有今不當諱者，而或問平壤、島山、倭橋等處，戰功形勢及文武各衙門賢否與功績，則頃刻往復之間，雖有應猝之才，亦難以劑量重輕。
萬一失辭，則所係非細。
小臣與禦前通事，預爲議定問答條件，撰成一冊子，預先入啓稟定。
且爲齎送于遠接使處，如有所問，使之依此答述，則彼此無異同之歸，而亦免倉卒失對之患。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月15日 ○己酉，恭僖大王忌辰。
○是夜三更，月食旣。
11月16日 ○庚戌，平安監司許頊啓曰：「鹹從地去九月十二日地震，十月二十七日又震，同月二十九日初昏後，兩度震，同月三十日未時震，戌時二震，變異非常。
」事入啓。
○義州府尹崔濂馳啓曰：「本月初十日，鎭江城守堡官送帖。
『昨接邸報，十月二十二日，奉旨差翰林科臣各一員，赴貴國。
齎冊封東宮詔書，約月盡可渡江』雲雲」事入啓。
○收京城戶布。
戶曹又啓曰：「京城戶布，不可收用事，伏覩聖敎，體下之誠，出尋常萬萬，臣等無任感激之至。
不敢更有所陳，但詔使行期迫頭，外方分定之物，知會未久，各樣物件，不是儲在。
水營及各官之物，將分定而責辦於民間，收合之際，動經數旬，難辦之物，必至經朔。
若專靠外方上納，難以濟事，必須自京先爲措備。
目前易於收合者，莫如京城收布之事，除尤甚貧殘下戶及外方客宦禁軍，其餘實戶，收合若幹，亦可以盡在下之誠，濟國事之急，誰敢有不肯者乎？臣等非以此爲無弊可行之事，蓋出於事勢之悶迫，而爲此不得已之擧也。
試一爲之，欲救燃眉之急而已。
前者大臣之議，亦以爲然。
惶恐再稟。
」傳曰：「允。
」 ○遠接使李廷龜啓曰：「平時儐接之臣，與詔使相接之禮，自有規例，相見於廳上，對坐於交倚，其相遇事體，略如賓主，亂後大小將官，以接伴使爲陪臣，雖以相臣爲使，隻得拜見於階上，其餘則皆爲庭見。
詔使若不追尋舊例，隻訪頃日將官，待陪臣之禮於所帶之人，則所帶之人，卽皆前日將官之家丁也。
必以前日所慣見者告之。
臣欲依其所言行禮，則平時接待禮貌，將自今卑薄，臣欲與之相辨，則抑恐有傷於體面。
未知何以爲之？至於正使，則稱上大人，副使則稱副大人，乃是舊例，而亂後將官，我國皆稱老爺。
此亦何以爲之？事雖微細，關係後日儀式，請令該曹，議大臣定奪。
」傳曰：「當一依舊例然議定。
」 ○李尙信爲戶曹參議，姜籤爲議政府舍人，李瑩爲奉常正，鄭穀爲成均館司成，李湜爲訓鍊院正，李應彪爲全羅右道水軍節度使，成晉善爲弘文館副校理，尹民逸爲刑曹正郞，姜弘立爲工曹正郞，尹煌爲禮曹佐郞，權暐爲工曹佐郞，申橈爲兵曹佐郞，金昌一爲高山縣監，蔡吉先爲新寧縣監，元彧爲加平郡守。
○同知敦寧府事柳希霖卒。
11月17日 ○辛亥，上禦別殿，引見遠接使李廷龜。
上曰：「卿如此寒節，何以遠行耶？」廷龜曰：「小臣以不才，冒忝重任，必不堪當，而前後陳啓，未得蒙允，黽勉行公，不意又逢詔使之來，深恐僨事，極以爲悶矣。
」上曰：「豈有是乎？但詔使遲來，則猶可爲也。
若以爲頒詔不可逾年，冬前急速出來，則諸事必未及措，極慮。
」廷龜曰：「外間亦有此疑矣。
小臣受命之後，卽欲發行，而未得的奇，故暫此等待矣。
且前者天使之出來我國，稀有故，一聞其奇，則大小臣民，盡皆驚遑，而其時物力全盛，事事稱情，儀式璨然，接待甚易，今則物力儀式蕩然，而十餘年來，慣待天將，雖聞天使之來，恬不動念，一路館站，亦皆未及造成。
如此等事，雖百分檢飭，勢難周旋。
天使雖新出，而帶來家丁，則必皆前日之出來者，應多徵索之弊。
今番則似與前日之天使，有異矣。
」上曰：「此則在天使之如何。
當身若緊，則頭目必不如此，當身若緩，則雖以學士爲天使，而頭目輩，亦爲作弊。
前日黃洪憲時事可鑑矣。
大槪何以待之？空爲念慮而已。
必須以至誠將之可也。
昔者嘗聞，許國天使出來時，嗜食酪粥，一路到處，每持此器而食。
嘗到一站將食，而忽還捨。
及撤出之後，怪而視之，則將少許酪粥，被其前面，其下則他粥矣。
我國凡事類此，卿須十分檢擧。
且一路女人，一切不可執役。
予嘗接待唐人見之，女人負兒，而應供廚房，兒啼之聲，至徹宴廳，極爲混褻。
各別禁斷可也。
」廷龜曰：「供億之事，自然支過，館站之事，極爲可悶。
」上曰：「前日邢軍門等大衙門入歸時，何以爲之。
」廷龜曰：「其時，略設草家，而過後不爲修補，盡皆毀撤雲矣。
且禮貌間事，前日則遠接使，雖行拜禮，天使亦爲答揖，略如賓主之儀，亂後，雖小小將官，皆以陪臣待之，盡皆淩侮。
頃日邢軍門出來時，政丞以陪臣往見，則令拜於階上，且問識字否，其輕侮如此。
天使若問古規，則當與陳辨，若隻聞近日之事，而欲行之，則未知何以處之也。
」上曰：「事若甚難，則未知如何？當初必須辨論可也。
今若行之，則後每如此，不可不辨。
」廷龜曰：「小臣踈漏，應接一事，尤不能周詳，以此人常笑之。
不可當之事非一，而此尤可悶。
且酬唱勿爲事，前有傳敎，極爲允當矣，彼若強之，則將如何。
」上曰：「若強之則爲之可矣，然必辭不獲已，而後應之。
但不可與爭勝也。
前日徐居正爲遠接使，沈彥光爲館伴時，皆製詩先呈，甚不可也。
」同副承旨申渫曰：「外議以爲：『全不酬唱，亦似未安雲。
』大槪尊者，使爲卑者，豈可不答乎？且文字之間，或有得其懽心者。
詔使東遊，不無誇張之意，而此等事，索莫專廢，則恐不可也。
」廷龜曰：「小臣四五年來，連在苦務，未嘗開卷，加以小有所歸，精神輒昏茫，應接之外，又爲酬唱，必不能堪，極爲悶慮。
」上曰：「以卿之才，豈至此乎？但凡接待之事，何以爲之？此可慮。
」廷龜曰：「前例，雖任外官，如或能文，則啓請上來，而似爲煩瀆，故未敢啓達矣。
以製述官，請隨後入送如何？」上曰：「誰人乎？固無妨。
」廷龜曰：「年少人中，海運判官許筠，非徒能詩，性且聰敏，多識典故及中朝事。
楊州牧使金玄成，年雖衰，亦有詩才，且善書，欲令隨後入來矣。
」上曰：「唯卿所欲。
若欲率去，則何難之有。
」廷龜曰：「一路館站，或有廢而不修者。
前日龔用卿出來時，作《使朝鮮錄》，道路裡數及我國儀註，盡皆載錄。
天使必覓見而來，或以此爲問，則何以答之？」上曰：「亂後，與前有異，對答似易。
」廷龜曰：「我國近來，接待天將時，一將官，常差上副使。
今此兩天使，隻差一使，此雖前例，臣才不逮人，若此等事，破格爲之，接待之際，可得周旋矣。
」上曰：「問于大臣。
但若値性緩之人，則極好，若値性緊之人，則極難極難。
且冕服，不久當爲出來。
若來，則如迎詔之時，自上當卽着出，未知朝官，亦已備朝服乎？廷龜曰：」前常啓下知委。
而未備雲矣。
「上曰：」此不可不爲。
予常爲私慮。
政院不爲分付乎？「申渫曰：」已爲下令，而未能準備雲矣。
「上曰：」此事不可泛然爲之，且非一二日可辦。
頒詔之日，百官又不可落後，更爲申明可也。
「廷龜辭出，上賜布袱，〈裹豹皮一令及獤皮耳掩一部。
耳掩則曾經上所服禦之物也。
〉且曰：」卿，寒節好往。
「午時罷黜。
○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李恒福以爲：『行禮之所當引古爲證，要得歸正。
至相稱之語，雖稱老爺，自無所妨。
』左議政金命元、右議政尹承勳以爲：『詔使之於我國，以禮相接，故其遇陪臣，如賓主之禮，東征將官，以軍中之禮相接，故本國陪臣，有庭參之禮，其事體所以不同也。
學士科官，奉使外國，必訪問相接，已行之禮而爲之，恐不以家丁之言，有所低昻也。
設使欲依將官相接之禮，遠接使當明白相辨，一依舊例，似無所妨。
』雲。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月18日 ○壬子，憲府啓曰：「迎接詔使，此實莫大之禮。
凡在廚傳供帳之事，所當悉心措辦，而苟力有不及，則豈無參酌變通之宜乎？若曰：」竭一國之力，至於澌困，而不暇顧雲爾，則無是理也。
今此詔使之來，適値蕩竭兇歉之日。
雖欲略倣平時接待之規，稍加裁損而爲之，猶患難辦，而竊見有司磨鍊之數，反過於乙卯詳定式例。
指其一事言之，則天使床排，明有舊圖，而所加之數，多至八器。
其他濫備，據此可知。
且如一路各站，供奉諸具，所費不貲。
或有不緊於實用，而浪費民力者，亦豈可盡依前規乎？至於各道，別定雜物，無有紀極，以今日民力，決無辦出之路。
事勢至此，極爲悶迫。
請命有司，更爲酌定，一依乙卯詳定式例施行，其中節過難得之物及不緊於實用者，竝令裁減，凡幹需用，一切務從省約。
以紓窮民一分之力。
靈巖爲郡，物衆地廣，且在沿海關防之地。
新郡守金壽民，爲人庸劣，撫摩保障之任，決非所堪。
請命遞差。
「答曰：」不可遞差允。
「 ○吏曹啓曰：「懷才適用之士，初不在登第與否，而亦未必皆在京輦之下，故國家用人，南方之士居多焉。
然深村窮巷之中，不無晦迹不售之人，而若有窮經脩養孝謹著聞之人，則又不可不急急收用。
依經筵官啓辭，令監、兵使，廣加詢訪，啓聞錄用，誠爲今日之急務。
事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「法典有初入仕薦擧之規。
苟能謹守國典，而絶其徇私之習，則不患不得其人矣。
今此啓辭，其意則甚好，第觀自前未免虛僞。
規外之事，難以輕擧，姑置勿施。
」 11月19日 ○癸醜，憲府啓曰：「迎接詔使，其禮莫重。
竊觀有司磨鍊之數，反過於乙卯詳定式例。
其他濫觴，據此可知。
且如一路各站供奉諸具，其費尤廣，苟不急急變通，萬無支吾之勢。
請命有司，就乙卯詳定式例，更爲參酌裁定，凡幹需用，務從省約，以紓窮民一分之力。
」答曰：「接待詔使，一國大事。
當極頑之日，乃倡此說，必將慢待後已。
今次視舊，已多減削。
一路接待之規，則前謄錄取來酌處事，已傳于都監。
」 11月20日 ○甲寅，憲府啓曰：「臣等。
伏覩昨日聖批，有以仰見聖上，尊皇命、敬王人之盛心也。
凡在瞻聆，孰不感激？中外大小之臣，必將奔走竭誠，仰體聖意之未暇，豈敢少有所怠緩？抑日後慢待，罪在有司，而目前濫費，害及民生。
參酌裁減，何妨於尊敬之義乎？乙卯式例，乃是國家全盛時所詳定者。
雖曰從簡，而以今日物力，尙難一一遵行。
況都監磨鍊之數，或有過於前規者。
其爲濫觴，據此可知。
且如一路各站，供奉諸具，其費尤廣，每站一房中排之需，多至綿布五百匹，每日一天使盤供之需，多至綿布五十匹，則自義州抵京城，凡幾站，而首尾往返，凡幾日也？反覆思惟，決難措辦。
苟不急急變通，萬無支吾之理。
請亟命有司，更爲參酌裁定，以紓窮民一分之力。
」答曰：「不可如是。
所謂乙卯詳定，都監自當量處。
」 ○以李廷龜爲議政府右參贊，洪進爲禮曹判書，樸承宗爲承政院左承旨，金玄成爲司宰監正，洪緻祥爲掌樂院正，金堯立爲司憲府掌令，尹民逸爲兵曹正郞，許筠爲刑曹正郞，姜弘立爲工曹正郞，洪命元爲成均館典籍，尹煌爲典籍，尹暻爲楊州牧使，韓述爲龜城府使，金繼賢爲靈巖郡守，鄭德麒爲載寧郡守，權縉爲海運判官。
11月21日 ○乙卯，慶尙監司李時發馳啓曰：「星州地，本月初六日初昏，辰、地巳地、未地、醜地，天際有赤氣，赤氣之上，又有白氣一道，狀如虹，長可二三丈許，自下以上，或現或微，夜半乃滅。
東南赤氣，尤甚熾盛，變異非常」事入啓。
○上不豫。
〈感風寒也。
〉○政院問安，傳曰：「平安。
勿爲問安。
」 ○藥房〈都提調金命元、提調具思孟〉問安，答曰：「平安。
」藥房仍啓曰：「伏見下敎，聖候大槪知之，不得已醫官入診，然後可以議藥矣。
敢啓。
」答曰：「勿爲入診。
」 ○領議政李恒福、右議政尹承勳啓曰：「伏聞自上有感冒咳嗽之證，不勝驚憂，敢來問安。
」答曰：「因日寒，偶爾感冒，非大叚之疾。
如是來問，至爲未安。
平安，勿爲問安。
」 11月22日 ○丙辰，政院問安，傳曰：「平安，勿爲問安。
」 ○藥房問安，答曰：「平安，勿爲問安。
」 ○金堯立爲宗簿寺正，呂??吉爲司憲府掌令，金光燁爲司諫院獻納，崔忠元爲戶曹正郞，閔有慶爲刑曹正郞，柳穡爲司諫院正言，金元錄爲禮曹佐郞，金熲男爲白川郡守，安宗祿爲龜城府使。
〈宗祿，爲人兇險怪戾。
〉○鹹鏡監司申磼免。
〈以病辭狀故也。
〉 11月23日 ○丁巳，政院問安，傳曰：「平安，勿爲問安。
○藥房問安，答曰：「平安，勿爲問安。
」 ○韓孝純爲鹹鏡道觀察使，〈特加崇政。
〉具宬爲兵曹參議，沈悅爲承政院同副承旨，金德諴軍器寺正，金廷睦爲內資寺正，金鼎一爲刑曹正郞，閔有慶爲司憲府持平，趙光玹爲戶曹佐郞，兪濯爲禮曹佐郞，李繼先爲靑城僉使。
11月24日 ○戊午，諫院啓曰：「迤西一路，公私蕩竭，今年失稔，近古所無。
又値詔使之行，出於不意，迎接供億之費，罔有紀極。
凡係幹詔使支待等事，則不可不竭力，而至於我國使臣之奉命西路者，絡繹相望。
若循弊習，廚傳支供，不爲省約，則守令承望，務尙豐侈，猶恐獲責，其貽弊列邑，害及生民，反有甚焉。
請西路奉使之員及三道監司，竝爲下書嚴飭，以除一分之弊。
軍器寺主簿高德隆，人物悖妄，用心無狀。
如此之人，不可齒在衣冠之列。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「爵賞公器也。
上不可虛授，下亦不敢虛受。
苟失其當，則終歸於私濫，而非所以爵人於朝之意也。
鹹鏡監司韓孝純，纔被方面之寄，旋下增秩之命。
崇班重加，是何等爵名，而無故混施於不當施之地乎？設令孝純他日，北門有可酬之勞，則復以何賞加之？近來爵賞之濫，最爲疵弊，而至於崇品，則猶不敢輕施者，其意有在。
恩命一下，物情駭異。
請還收
伏聞該曹，因大臣啓辭，今方講究省費之策，以爲疾舒之助雲。
此事必須着實擧行，然後改貢、正田、籍民等事，方可次第而有效矣。
其餘正祀典、修軍政、興學校等事，竝令該曹，十分參酌回啓，着實施行何如？」傳曰：「允。
」 10月22日 ○丙戌，憲府啓曰：「全羅兵使金應瑞，本以悖妄之人，濫受閫帥之任，不思報效，唯肆殘虐，杖殺無辜，至於二人，軍民怨叛，皆懷離散之心。
請先罷後推。
端川郡守李挺立，肆行貪鄙，闔境怨咨。
銀穴之禁，頃日自上丁寧下敎，而猶不擧行，其縱恣無忌甚矣。
請命罷職。
」答曰：「金應瑞遞推，李挺立依啓拿推。
」 ○具思孟爲議政府左贊成，沈喜壽爲行吏曹判書，黃璡〈庸鄙。
〉爲刑曹判書，成泳爲知中樞府事，黃愼爲司憲府大司憲，李慶濬爲慶尙右道水使兼統制使，崔尙重〈爲人不合論思之地。
〉爲弘文館校理，洪命元爲弘文館修撰，洪遵爲弘文館副修撰，韓景甲爲戶曹正郞，李久澄〈闒庸莫甚。
前爲侍從，人莫不笑之。
〉爲戶曹佐郞，李士慶爲兵曹佐郞，許潛〈爲守令，務矯爲淸以沽名，然與貪汚者，不可同年而語矣。
〉爲中和府使，金振先爲靈巖郡守，金克惺爲寶城郡守，黃汝一爲醴川郡守，金德諴爲淳昌郡守，姜籀爲保寧縣監，徐思遠爲玉果縣監，延忠秀爲安陰縣監，尹說爲全羅道兵使，李廷臣爲羅州牧使，〈廷臣，前爲光州，以善政，陞授全州府尹，及到全州，肆行貪黷，名聲大損於光州之時。
〉沈克明爲南原府使，李慶裕爲端川郡守，李時言爲知中樞府事。
○淸川君韓準卒。
10月23日 ○丁亥，建州衛酋長老乙可赤，求來京城受職。
初，老酋擄北方胡人，聞平時藩胡等上京受職之事，遣其副將忙刺哈，來滿浦言，請如北方藩胡例，上京師受職，僉使金宗得，答以爲：『北胡則果有此規矣，老酋已受天朝龍虎將軍之職，我國豈敢復授以官職乎？』忙刺哈乃去。
平安兵使李箕賓具由馳啓。
〈史臣曰：「以老酋之桀驁，豈肯受我國官職而爲此言哉？不過侮弄探試，且執此以爲他日開釁之地耳。
西方之憂，其始斯乎！」〉時，西方失稔，虜地尤甚。
老酋遣人來言於滿浦曰：「我境年兇如此，明春難以生活。
聞朝鮮多有蓄積雲，幸相賑救雲雲。
」兵使李箕賓馳啓曰：「往年胡地失稔，故去春胡人之取食滿浦者，日數百人，僅以支過。
今年此往年尤甚，明春之胡人取食滿浦者，必加於上年。
未審何以處之乎？伏望自朝廷，預爲指揮。
」雲雲。
〈今年江邊，赤地千裡，土民皆懷流散，而官無儲穀。
賑救無策，加以胡地又如此，明春竊發之患，極可慮，而防備等事，殆不成形，自西邊來者，無不憂之。
〉 10月24日 ○戊子，行大護軍李時彥上疏有曰：「變初扈從一奴逃亡，中路落後，是不謹也，筮仕之後，以官爲家，是不廉也。
徒以貧寒之故，得預廉謹之選，請命削去。
」傳曰：「豈偶然計而爲之？予用嘉焉，宜勿辭。
」 10月25日 ○己醜，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《頤卦》，自《頤》序卦，止養德養身切務。
講畢，領事尹承勳進曰：「臣受恩暇，掃墳楊州地，敬差官李卿雲，以量田事，時在其處，方欲打量，而委官書員及百姓之欺隱結蔔者，盡皆逃散，卿雲留十七日，而時未始役矣。
牧使宋應洵，極以爲悶，每面定開諭品官布告，而亦不能禁矣。
假使差錯處治罪，國家若有紀綱，則何敢如此乎？命令政敎，出於紀綱。
紀綱如此，何事能爲？非徒外方，京中亦然。
頃日廉謹更選及大提學圈點時，大臣自早朝來會，而宰臣則午後方到。
雖屢催促，亦無奈何。
朝廷如此，外方不須言矣。
臣前爲兵曹判書觀之，每有坐起，郞廳不肯齊到，今日甲者稱病，則明日乙者稱病，輪回不來。
常時官府，堂上若出入，則郞廳有祗迎送之規，而亂後苟簡，盡廢不行。
六曹如此，他各司可知矣。
世道陵夷，如水就下，不可復回。
且人心亦誤，如慶尙一道，素號多儒，昔者上道，則有李滉在，以學問相尙。
下道則有曹植在，以節義相高，故風俗頗有可觀，近聞亦爲誤入，今則鄕中出風憲，有司小有嫌怨，以陷人爲事，停擧等事，任意爲之，至於所甚惡者，則書殺字、流字、杖字，群會圈點，若殺字點多，則搆以死罪，流字、杖字，亦依此規雲。
皆由國家無紀綱而然也。
土主則不須言，觀察、體察等營門，亦皆譏察雲，此漸不可長也。
嶺南頗號淳厚，而誤入至此。
今者觀察、體察，皆見蔑，則朝廷必從而見輕矣，他日之憂，非細矣。
」掌令趙翊曰：「故安陰縣監郭?，以才行拜官。
丁酉年入黃石山城，與守城將金海府使白士霖，約爲共守。
及賊來，士霖率精兵，棄城先走，郭?與其二子一女，同死其中，南方之人，至今嘆服。
令監司立表，以旌忠烈，豈非國家勵節之典乎？且其門中，隻有四寸孫雲。
特命破格立後，以祀忠魂可也。
」正言金止男曰：「近日自上頻禦經筵，接語臣僚，解得文義，則聖學高明，臣僚固無以補益矣。
若自上文義之外，更加雍容開納，則臣僚策勵，庶有盡達之路，而養威儀，則非不足也，而但乏開導之意，故雖有陳啓之事，多有未盡所懷。
從容論說，以示可否，則聖德之裨益，不小矣。
自上淵默過度，延問臣隣之意，似爲欠矣。
」特進官李忠元曰：「今日《頤卦》講論矣。
自上養德爲第一工夫，養德以及養賢可也。
養賢之外，次當養兵。
我國雖十年兵敗之餘，豈乏人民？但略不動念設施，故人皆不樂爲軍，我國閑遊者最多。
小臣之意，當先移文八道，爲戶牌之法，盡得漏丁，雖私賤，可以爲軍者屬兵，其餘盡皆收稅，則所徵必不細矣。
以此皆爲助兵之資，則庶可成形矣。
《大典》有各道鹽盆漁箭，貿穀補軍資之規。
我國，八道沿海，皆出魚鹽。
若稍收拾兵糧，亦豈至不足乎？古者軍興，至有榷酒沽之時。
況此應行之事乎？至於屯田之事，雖曰設行，而任事者不能盡力，隻貽弊端，而無實效。
養兵一事，必須更張，然後可以爲矣。
臣近見朝報，老酋欲爲出來授職雲，顯有窺覘之計。
雖領二三千騎，來犯我國西邊，萬無抵敵之勢。
特令大臣，各別論議養兵之事，另加着實施行幸甚。
」趙守翼曰：「尹承勳所啓之辭，其憂則是，其言則非。
所謂紀綱，皆出於君相。
承勳身居相位，所當恢張紀綱可也，但陳弊於上前而已，有若無位者然，甚不可也。
俚諺相傳，黃喜爲相，金宗瑞爲判書，以事下宗瑞于庭，受朝目雲。
爲政丞者，使以下宰相，不畏國法，皆三公之不能檢飭而然也。
朝廷有紀綱，然後外方有之。
今下官不畏上官，下人不畏官員，稍有厭避，輒爲呈告，書出朝報，無日無之。
此皆無紀綱而然也。
李忠元陳養兵之事，臣亦有所懷。
雖知其難成，不敢不陳。
近來訓鍊都監，以給保一事，經歲不能爲。
都監之軍，其數雖未詳知，多不過三千矣。
中朝一將官所率，亦不如此之少也，而尙不能給，外方軍士，何能盡給乎？國無十餘萬兵，而何可以成形乎？軍數若多，則給保丁夫，亦隨而多矣。
見存閑丁，雖盡括出，固難充給。
小臣愚意，私賤之法，隻在我國。
天生蒸民，賦與必均。
落地之時，已分貴賤，此甚無謂。
我國之規，雖甚庸陋者，祖先稍有奴婢，則安坐而享公侯之樂，安有此理？先儒謂井田之法，必於天下大亂後可行也。
今國勢一髮，雖有奴婢者，亦不敢言，須以中原之法，宰相以下，量給所率家丁私賤，永爲革罷，爲軍可也。
昔在高麗，置征東行省之時，唐官問私賤之法，欲罷之，其時君相止之雲。
此皆庸君、庸相之所見，何足與議？今則國運向泰，百度惟新之日，不可固守前日謬規也。
恢復之事，豈可以談笑揖讓爲之乎？固大有爲可也，而今變生十年，無一可觀。
如此則雖無外患，內亂可憂。
況老酋已生窺覘之計，南寇亦有再肆之釁。
憂虞萬端，而一無可恃，極爲寒心。
」巳時罷黜。
10月26日 ○庚寅，上禦別殿，啓覆罪人。
刑房承旨崔沂，進前讀罪人高德淵、高德濬、甘同推案，〈德淵以奴婢爭訟事，金弘、方進二人，與其弟德濬結縛投水。
甘同亦以其奴，隨參。
〉罪當斬，甘同以隨從論絞。
上曰：「此罪如何？」領事李恒福曰：「渠承服旣已分明，更無可疑也。
」上曰：「然則依照律爲之乎？」恒福曰：「其罪更無可議。
」上曰：「當初造意，則德淵爲之。
德濬似難於德淵，而其罪同，何也。
」刑曹判書黃璡曰：「此照律時，小臣亦參。
德濬視德淵，其罪似輕，然比甘同，則不同，故如是爲之也。
」〈德淵路遇爭訟人，結縛歸家，夜與其第德濬，各將一人，抱石投水。
甘同隻是隨參者。
〉上曰：「造意德淵爲之，則似不可同律。
」海平府院君尹根壽曰：「造意則德淵雖爲，而二人各將一人投水，故其罪同也。
」上曰：「當初欲殺而攜去者，乃德淵也。
律文雲：『造意殺人者斬。
』雲。
德濬似與此律有異，雖死當絞。
」都承旨徐渻曰：「小臣昨日，亦疑此律，召律官問之，當初投水時，德淵、德濬，各將一人投之。
德濬之罪，雖輕於德淵，比甘同則爲重，故照律如此雲矣。
」左參贊洪進曰：「奴則當聽其上典之指，揮似乎減律矣，弟則不當從而從之，輕重似難分辨也。
」上曰：「予有一言。
高彥伯雖有戰功，此則不須言，泰陵之變，彥伯之功不細。
今二子，俱以死論。
兄弟豈皆可殺乎？隨從者似當減死如何？」判義禁府事李忠元曰：「小臣之意，亦以爲宜以八議，更議於外可也。
其兄以嫌怨殺人，其弟以無知之人，豈知爭而不從之理乎？」上曰：「二子一時竝殺似過。
各言群情。
況德濬，與造意之德淵，其罪有間。
更議如何？」李恒福曰：「此事間不容髮。
大槪造意，則雖德淵爲之，德濬初不幹涉，而及投水之時，則德濬非無救止之事，又從而下手。
當初高彥伯之功，擧朝孰不以爲美哉？但以此自下擅議爲難矣。
」大司憲黃愼曰：「李忠元所謂八議，不可用於此也。
八議，在於其身，豈及於其子乎？殺人者死，古今定法。
漢高祖約法三章，猶不去之。
高彥伯親殺人，殺人則不可赦。
豈有殺人，而可免之路乎？」上曰：「雖殺人，豈無輕重乎？更議爲之。
」獻納閔有慶曰：「殺人之事極重。
以其父有功之故，赦其子殺人之罪，慮不無後弊，至爲未安。
」徐渻曰：「自古免死，不過當身，未有及於其子。
昔有大功，而犯大罪，當死之人，則或有遺其一子，不絶其祀之時矣。
況高彥伯之功，不至如此之重，雖無此二人，尙有他子者乎。
此則不可赦也。
」上曰：「別無所疑，則依照律。
」〈史臣曰：「上念彥伯之功，至欲免其子殺人之罪，其不忘勳勞之意，可謂至矣。
但彥伯，自其子殺人之後，欲免其罪，至以金公諒之三寸姪爲壻，凡可以救解者，必無所不至矣。
無奈或此之由歟？」〉崔沂又讀罪人具男推案，〈與唐人潛商，不還元價。
事發之後，拿鞫命下，因爲逃躱，又爲僞造印信，及有旨。
〉罪當斬，妻子爲孥。
上曰：「此罪如何？」恒福曰：「此亦無疑矣。
」上曰：「群意如何？」徐渻曰：「具男之事，臣所詳知。
當初受唐人之價物，而無置處，死罪一也，聞被拿之命而逃亡，死罪二也，僞造印信有旨，死罪三也。
一人犯死罪，如此之多，豈在可疑之列乎？」忠元曰：「觀推案，有旨僞造事，極爲兇慘。
此罪似當不待時斬。
」上曰：「依此律施行。
」巳時罷黜。
○傳曰：「明日夕講勿爲。
」〈史臣曰：「經幄之臣，凡於進講之書，皆當預爲硏究旨義，以備顧問可也，而今也，隻以一冊爲目前進講之具，粗習口讀，以爲塞責之地，而棄置餘書，全不顧見，卒然當之，不得已爲草記投入，其何以開導人君問學之心哉？其不職甚矣。
」〉 10月27日 ○辛卯，以趙希輔爲司諫院司諫，金堯立爲成均館司成，姜籤爲司藝，洪緻祥〈庸暗不合臺官。
〉爲司憲府掌令，元士立爲晉州牧使，權坰爲寶城郡守，李向規爲務安縣監，宋諄爲洪州牧使，洪可立爲洪州判官，李敏善爲江陰縣監。
10月28日 ○壬辰，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官趙守翼，進講《頤卦》自初九舍爾靈龜，止大悖義理也。
講畢，知事具思孟進曰：「臣爲司僕寺提調，考見馬籍，各牧場馬元數，平時則二萬四千餘匹，而亂後隻餘一萬二百餘匹。
已縮萬四千匹矣，其所餘存者，亦皆不實。
問國之富，數馬以對。
馬政如此，極爲寒心。
砲殺射手及禁軍宣傳官，試才入格者，例以馬帖賞給，一月所用，不下六七張。
今受帖字，而不受馬者，幾至四百餘匹，何能盡給乎？國馬漸縮，賞給無窮，或三朔通計，或六朔通計，或一年通計，優等者賞給何如？」上曰：「我國賞給，則非馬則他無可給之物，故如此，然量以他物給之可也。
」大司諫張晩曰：「鄭德珪事，屢日論啓，而未得蒙允。
渠持來之馬，雖不奪於民，然私爲貿易之際，不無作弊，一島之人，至今唾罵。
且內乘重任，渠何敢當？請罷職。
」上曰：「已爲推考，不須罷職。
」晩又曰：「南邊賊情叵測，方今統制使爲任極重。
必須得其人以送可也。
但奪情起復，莫重之事。
以迷臣之意，此時與幹戈搶攘之際有間，且渠方在悲哀痛楚之中，雖欲設施，必不能爲事。
今以李慶濬，起復爲統制使，此雖乏人之緻，然慶濬別無成效於南方。
隻以試可之故，起復於時無兵革之日，事體至爲未安。
」上謂左相曰：「此言如何？」領事金命元曰：「當初備邊司議薦之時，亦曾慮此，而但無可合者，故不得已爲之矣。
」上曰：「其次，誰可合者？」命元曰：「外議皆未得其人。
李德馨謂李雲龍養望，則可用雲，或言不能擔當雲矣。
」上曰：「千裡之國，隻有一李慶濬而已乎？慶濬若或有故，則誰可代者？豈無其人乎？」命元曰：「外議皆雲，此外無可當之人。
領相以爲：『成允文似可合雲』，而但此人，太過於嚴猛雲矣。
」上曰：「備邊司議爲之。
」特進官尹暾曰：「臣奉使往來嶺東。
其處以北道人刷還事，民情極爲騷擾矣。
」上曰：「江原道，今年農事何如？」暾曰：「未秀而早霜，兇荒莫甚。
聞北道亦然雲。
兩處皆同，取食無路，故一聞刷還之命，有若鼎沸。
其中鮑作尤多。
此輩有同魚鳥，元無定處止接之故，侵及元居之平民，所見可悶。
此雖不可已之事，別爲處置爲當。
臣詢問所經一路，人心極爲怨苦，相謂曰：『賊來而苦，天兵來而苦。
以爲天兵若撤，則可得休息，而到今徭役，更甚於前，殆不可支』雲。
民爲邦本，民心安而後，邦本定矣。
今南憂北患，猶未已，而人心如此，極爲可慮。
朝廷各別講求，使百姓得一分之惠幸甚。
」命元曰：「民役極重，雖小小貢物，價必倍倍而入。
民弊之事，難以盡言。
」特進官韓孝純曰：「臣爲貢案都監堂上。
貢物磨鍊之數極略。
國家經費，似不當如是之少，而百姓則以爲，徭役加重雲者，其故何哉？蓋國入一匹布，則民出十匹。
盡消於中間故也。
須禁止其弊，乃可爲也。
不禁此弊，則雖以貊道自處，民必不堪。
」趙守翼曰：「小臣曾爲守令，貢物之弊，臣所詳知。
臣爲江西縣令。
江西，一小縣，而貢物所納各司，幾至七八，而一司所納物目，又不下三四。
爲守令者，倍徵於民間，而私用其餘，又於上納之時，各司下人，中間阻當，侵責萬端，所納至少，而民弊則多。
臣之意，貢物所納之司減定，則物目亦減矣。
今以一物言之，紅花、芝草，平安一道，無處無之。
此甚零碎，以此邑所定紅花，加定彼邑，以彼邑所定芝草，加定此邑，則國用不異，而民弊則減。
前者李元翼爲監司時，亦曾以此狀啓，各司下人，利於遍侵，各邑沮遏，竟不行雲矣。
」韓孝純曰：「亂後出身，其數不萬，而不爲收拾，故渠則甚怨，而國常乏人。
今以常規，難以盡知其人之賢否。
須令兵、水使，各薦管下武士，取來京師，倣古時書判之規，先觀容貌，次試文筆，置簿兵曹，以備選用可也。
古雲：『拔十得五，才不可勝用。
』豈無其人乎？」命元曰：「雖欲試用，其路極狹。
」上曰：「我國之人，兵書專不知。
雖千人萬人，不過馳馬彎弓而已，將才則全無矣。
」孝純曰：「臣久在外方，亦嘗從事於矢石矣。
如突擊之際，率領數十軍卒，而勇戰者，則或有其人矣，雖百人統領，運用之人，則未易多見。
此無他，隻以弓馬爲長技，而無意統大衆故也。
若讀兵書，則或可因此，而長其智慮。
如能勸講，選擇用之，則漸有得人之路矣。
今者差一防禦使、統制使，每患乏人。
豈無人而然哉？不能擢用之故也。
且臣往外見之，雖未登科，尙有可用之人，而旣未出身，又無薦用之路，故埋棄遐遠。
使外方之人，未免鬱積之歎，甚非用人之道也。
朝廷上仕宦之人，或因奔競而得之，不滿於瞻視者多矣，而以公論言之，用此棄彼，奚其可乎？或令監、兵使薦擧，或令大臣講定規式，以爲引用之路爲當。
」命元曰：「韓孝純之言極當，但此輩無從可知。
」持平金悌男曰：「訓鍊都監砲殺手給保，雖不可已之事，至今不能定給者，必有難處之事故也。
今令各官，抄錄無役，成冊上送，而及其來到，則盡皆有役。
每人若是，何日可了？以此人心益多騷擾。
令該司各別變通，隨便行之可也。
」命元曰：「此言一出，小臣益爲惶恐。
雖欲行之，各別講求，而終爲難處。
」悌男曰：「終不可成，則不可不變通也。
」命元曰：「李德馨亦謂，當初不能卽定，今則人益謀避極難雲矣。
」悌男曰：「此時不可守常規。
或令田結，或令家戶，出價以給之，無所不可。
請令有司，從其便易，斯速爲之。
」命元曰：「晉州戰亡之人，當初自上，特命褒贈，而或贈或否，極爲未安。
」上曰：「令該曹察爲之事，何以至今不爲擧行乎？」命元曰：「在鄕之人，或無言者，則未能詳知而然也。
」巳時罷黜。
○正言金止男來啓曰：「內乘鄭德珪，不可不罷之意，臣等論之非一，而尙未蒙允，臣等不知聖意之所在也。
請勿留難，亟命罷職。
」答曰：「已令推考，足以治罪。
非大段事，不須論之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見平安兵使李箕賓狀啓，老酋送忘自哈言：『欲由滿浦上京城，受本國之職。
』雲。
其心所在，委難測度，而僉使金宗得之言，似爲直順，不至乖宜。
今若再來有言，惟當據前說話，增潤爲辭，曲盡開諭而已。
至於北道藩胡，上京受職者，其本意，則果因功勞，有此慰悅之擧，今欲以此轉說於老酋，則似不必如是爲言。
惟當告之曰：『北道之胡，多是零碎小種，且舌我國城底，與土民無異，故或因上京受職，如北道土民之爲者，今汝老酋，則事體自別，旣受天朝之職，則體面差尊，與北道之胡，萬萬懸絶。
我國旣與接界，則惟當以義相信而已，何敢以本國之職，加於天朝賜爵之人？不惟於汝老酋爲不當，本國亦不可行此之事。
上國若聞此言，則必當得罪。
以此言之，汝老酋雖欲受職，於義不可，我國雖欲加職，亦於事體，有所不敢。
彼此事體，俱係不可，今此來言者，必未詳北道藩胡事體，如彼雲雲。
』以此措辭，以示其決不可從之意爲當。
第觀胡中失稔，江邊雜種，因事來往，仰給於我者，意不但已，今雲買賣毛物及宴享之言，未必由於飢饉，而有此雲雲。
近來江邊，年年兇荒，邊上儲峙，想亦不敷。
必須令本道監司，多方措置，紙鹽穀物，收儲本府，以爲不時應接之需。
至於明春，往來胡人，紛然來叩，十百爲群，就食無已，則此亦決非可繼之道，殊非前日約定名數之意。
更令兵使深思，據理開諭，使去來有節，取食有限，以爲日後可繼之路，亦爲宜當。
且以金宗得之意觀之，則其欲上京受職者，不過因北胡所言，不量事勢，據情輥請而已，明白開諭，則必當回悟，別無大段難處之事。
以李箕賓所料觀之，老酋聲勢，已行於北地，本處藩胡，幾半歸服，使我藩籬，日至撤去。
一面送人緻款西門，已是桀驁兇狡之深計，及今徒衆已繁，聲勢已張，且知我國無力可制，然後便發難從之請，試我深淺，以爲搆釁之端。
若果如此，其所以應對之間，萬分難處，日後之患，且有不可勝言者。
已上兩條，皆所當深慮，而今姑難以灼知。
不日，此賊必當復來，更有所言，往復之間，論難愈久，則自當見其眞意所在，而以彼以此，在我待之之道，不可不嚴密處之，添防守禦之策，更令體察使，措置施行何如？」傳曰：「允。
」予見則稍異於是。
老酋聲勢已張，威行於西北，諸胡莫不慴伏，憑陵桀驁，已有難制之漸。
受上國之職，自稱女眞國龍虎將軍，渠尙不朝天。
寧有上吾京城，受本國之職之意乎？其視我國之職，如弊屣矣。
敢如是爲言者，此是詭辭不順之兇言也。
所謂上京城，得非欲伐汝國之言，而變辭而侮之者乎？所謂忘自哈，乃其副將腹心之胡。
往來滿浦，豈無他人，而忘自哈者，無故累次來到，卑辭謟說，以驕邊將？此覘我也。
邊將必落其掌中矣。
予意西方之事，良可憂哉！此意更察施行，且諭於都體察使，專委策應。
「 ○聖節使趙挺馳啓曰：「九月初八日，皇上下諭內閣，皇長子封太子，餘四皇子，竝令封王事。
」入啓。
10月29日 ○癸巳，行吏曹判書沈喜壽上箚曰： 臣愚陋無狀，往在己亥秋，朝著紛挐之日，忝授本職，行公未閱月，重被儒疏與臺評。
其羞辱名器，汚衊朝廷，近世所未有。
當時事情，可謂構捏無形，冤枉莫白者，而其妄觸危機，處事疎脫之失，終不能免矣。
銓衡之命，又出於千萬意慮之外，何異以新敗之庸將，受三軍之司命，坐緻輿屍之兇乎？六卿之職，孰非重任，而選曹爲尤重。
必也有德望，而鎭浮俗，有鑑識，而辨人材，有力量，而制橫議，然後可以陶甄一世，升黜百僚。
臣於向所謂三者，枵然無一近似，徒以聵聵庸才，蝺蝺孤蹤，置之於政席之首，雖欲稍恢公道，以祛偏頗之習，而人誰復信之哉？爲國先務，莫大於用人一事。
平時尙然，況在今日乎？仕路不得其淸，堂陛日緻陵夷，守令多非其人，民生日就困窮。
此何等衰亂之巨弊，而以臣駑劣，能有所改紀乎？伏惟聖上，諒臣至情，許遞臣新授職名，以安愚分。
傳曰：「卿實可合，勿辭，更加盡心。
」 ○備邊司啓曰：「伏承上敎，其所以攫摘奸贓，先事情者，備悉無餘，與近來自下所嘗憂慮者相符，而卽是本道兵使馳啓之意及本司下條所陳之見也。
第雖知其情若是其兇狡，今日在我應接之道，唯當因其貌言，而順應開諭，姑不可先自奮臂，唾人笑面，以挑其怒，而促其機也。
設令萬萬不然，必如宗得所言，不過如是開諭，又且直如箕賓所料，而灼然無疑，亦不過如是應之，以觀所爲，而隨機處之而已，姑不必深辨，而我之氣力，在所當培植，故前啓所謂：『以彼以此，在我待之之道，不可不嚴密雲者，政爲是也。
』將此事件，備細行移于都體察使及本道監、兵使，凡幹隄備之策，百分措置，更令本鎭，審察情形，得實馳啓何如？」傳曰：「允。
」 10月30日 ○甲午，卯正，上禦別殿，講《周易》。
侍讀官尹義立進講《頤卦》，自六四顚頤，止是大有福慶也。
講畢，領事李恒福進曰：「亂後，春秋館史草，隨後修正，幾成完史，而但變初史草，多未及修。
其時史官，或有存者，而自上以爲落後之人，不可使修正雲，故至今不爲矣。
渠所記草，他人不得爲之，渠居其任時事，未可使渠修之乎？」上曰：「不可爲也。
」恒福曰：「頃者上敎至嚴，故以公事場上達未安，今適入侍，故敢達矣。
」特進官李好閔曰：「小臣扈駕往西路時，史官盡爲落後。
持平臣辛慶晉引見時，史官未備，堂下文官，隻有小臣，故大臣，令臣入侍，擾攘之時，未得紙筆，空手入侍。
今欲修正日記，慢不省記。
親身如此，況他人乎？國可滅，史不可滅。
此人等雖犯罪，前者旣在其職，令渠修之如何？」同知事沈喜壽曰：「渠所記草，他人必不得解見矣。
」上曰：「其時所記草，春秋館不爲藏置乎？旣有草，則不必其人之爲也。
」恒福曰：「春秋館無存矣。
」上謂恒福曰：「領相，天使當來，而此時紀綱物力，俱爲闆蕩，何以則可以成形乎？極可慮。
大臣各別率百僚爲之。
」恒福曰：「西路極爲兇荒，入京前接待極難。
」上曰：「驛路爲先處置，使毋遲滯，然後可以酬應，何以則可乎？」恒福曰：「平安道，稍爲成形，而黃海道則將絶。
我國馬匹最貴。
國之寶在馬，其價極多，而得之亦難，勢難爲立待矣。
」上曰：「前頭此事最急。
必先待詔使，然後可及其他。
上下更加盡心。
」好閔曰：「今年大兇，百穀秀而不實，而國無救荒鹽穀及常平軍資倉之米。
雖無別樣之事，民力尙難支也。
況又有意外之事，而西邊亦可憂，明年之事，不可形言。
救荒之具，亦爲措置，不可少緩，且每有詔使之來。
我國凡事，節目太多，隻貽民弊。
」上曰：「常時節目煩多之弊，卿亦詳知矣。
」好閔曰：「三國鼎峙之時，有民人焉，有社稷焉，尙能爲國之體。
今則統合三韓，物力似爲饒足，而漸至殘薄者，其故何哉？亂前豊亨豫大之事，固不足言，傷財病民，亂後尤甚，治兵訓鍊之外，省費節用。
凡事與物力相稱，然後可以爲矣，而今者進供方物及貢物，依平時例磨鍊。
此豈恤民之道乎？古者用民力，歲不過三日，而今則不但三月而已，其何以堪乎？且詔使又將出來雲。
頃日天將滿城之日，則雖有欠缺，彼尙恕之。
詔使接待，則國有定規，不可減損，民必不能支持。
不急之事，盡皆節省，以紓民力可也。
」大司憲黃愼曰：「今年八道兇荒，而詔使又將出來。
近來我國，以爲稍定，雖可裁減者，尙且盡復舊規。
況此天使接待之事，則尤不可裁減者乎？若盡從平時之規，則民必不支，萬一臨時裁減，則監司必已爲分定，收合於民間之後矣。
雖有減損之命，惠澤不及於民。
若定知其來奇，則豫爲講定所入，頒布於八道可也。
」沈喜壽曰：「前日黃洪憲出來時，小臣爲洪川縣監，見之本縣，隻定沈松茸三沙鉢，而上納之際，幾費布四十餘匹。
天使時，百事如此。
」特進官申湜曰：「紀綱頹廢，下人作弊，雖天使出來，應入之物，能幾何哉？中間作弊之事，則無有紀極。
元來我國，賦輕貢重，民力多傷於此。
各官貢物，各有私主人，私相分占，父子相傳。
本色之物雖好，若無十倍之價，則不得捧上。
乙亥、丙子年間，朝廷軫念此事，特置正供都監，盡革私主人，渠輩失其命脈，怨咨紛紜，未幾復爲此輩作弊之事，亂後尤甚。
今方貢案修正之時，痛革中間阻當之事可也。
近又有天使之來，國家百物匱竭。
若隻捧本色，則民生豈至重困哉？」上曰：「遠接使作詩之事，予心殊爲未便。
詩者隻是吟詠末技，而至與上國之人，務爲相勝，極是未安。
今則欲令一切勿爲，此意如何？」恒福曰：「天使來我國，他無所爲，故爲此事矣。
」上曰：「間或有酬，則不得已應之可也，至有借述他人之作，而用之時。
又非誠實之道，極爲未安。
小國雖見屈於大國之人，有何害乎？」恒福曰：「此有所以然。
當初天使，必以我國爲荒莽，而及見詩章，頗相賞許，故展轉至此也。
」上曰：「今時則與前有異，如此等事，一切勿爲可也。
」沈喜壽曰：「抽栍量田事，今旣施行，雖不可止，如此兇年，又有此事，民間大緻騷擾，潰散相繼。
今天使又將出來，不可不順民情。
令監司、守令打量，敬差官之事，姑爲停止爲當。
」李好閔曰：「如此量田，似無得實，不過糜百姓之財耳。
」巳時罷黜。
○領議政李恒福、左議政金命元啓曰：「伏承上敎，臣等與戶禮曹官相議，則人心頑慢，莫此時爲甚，而財力蕩敗，又未有甚於此時。
雖百分督責，竭盡心力，其於接待之禮，恐有虧缺，不勝憫慮。
自前有天使先聲，則勿論日期遠近，必須先差館伴、遠接使、迎接都監堂上、郞廳問禮等官，使之各察其職，預先措置。
此等官員，似當爲先差出，且令該司，一應接待雜物別蔔定等事，照以舊例，參以物力，爲先詳盡磨鍊，量時行移，刻日催促。
天使回程，當有謝恩之擧。
此則似非急急。
天使雖未入境，如得冊封正報，則急差進賀使，趁卽赴京，乃是前例。
此亦爲先差出，使之治裝以待爲當。
若設迎接都監，則上下員役甚多，其爲繁費不貲。
必須先減諸都監，使之專力於迎接，然後庶可成形。
雖如軍器別都監之緊關者，不得不姑且停止，其餘校正廳、天朝將官撰集廳等衙門，雖不可一一枚擧，幷與各處營繕，一切權停爲當。
西方各官，正當往來一路。
平安、黃海、京畿三道敬差官抽栍及守令打量之事，亦且停止，其餘五道，則姑停敬差官抽栍打量之事，隻依前日該曹公事，令其守令，仍爲打量。
接待之際，所費甚夥，而方今物力極難措辦。
反覆講究，未得其宜，唯有一事可助一分之益。
各道方物，已爲減節，進上之數，雖甚略少，其收合於民，以準本價，則亦極浩大。
如今各道收合價物，納于該曹，以爲支待之需，平安、黃海、京畿三道，則勿使上納，許令本道，隨宜補用，甚爲便益。
平時闕門外，大設彩棚，且於街橋各門，亦結彩以迎，今此量行宮之外，地勢偏窄，勢難設柵，且今民力，亦難辦此。
闕門彩棚，似難爲之，唯於門路，結彩以迎，以爲便當。
一路驛馬及京中所需驛馬，極難備立，誠爲大憂。
此外黃海七站及京畿各站一路館舍，蕩然無存。
前日大軍撤還時，粗設草房，亦極隘陋，本難止舍，而今皆毀撤。
必須預先措置，可及營建。
此事非一朝易辦之事，似當預先知委各道。
凡此曲折，皆係緊急，而稟旨乃行，故敢此先稟。
」答曰：「依啓。
闕門外彩棚，此乃皇命之事。
因地勢從略爲之，似不可已更議施行。
」 十一月 11月1日 ○朔乙未，上在貞陵洞行宮。
○濟州安撫禦史金尙憲馳啓曰：「臣到本州，經旬踰月，而其間一二日外，無日不雨，無日不風，以爲海國氣候，本來如此，無足怪者，久乃詢于儒生故老，則自今年九月以後，恒陰連雨，積月不開，有甚於夏，今盲風大作，晝夜不止，此實近古所未有之災異雲雲。
臣目見道路浞淖，如春夏霖潦之時，田野之間，秋穀自損，太半委葉腐爛不收，農民束手，處處呼泣。
飢荒困乏之狀，所不忍見。
秋而如此，何以卒歲？此地民生之事，實爲矜惻。
臣竊意，今番逆獄之治，朝廷雖務爲平反，株連根逮者，至今不斷，或未免。
有若幹橫枉之冤，其中許多緣坐之人，又未必盡知逆謀，而囚繫累日，奄奄將死，島內人心，不能鹹服，以之乖氣緻異，災沴非常。
不敢知厥咎攸在，前頭撫恤之策，朝廷各別軫念，特垂寬貸之典，庶幾遺民，得保餘喘，抑亦國家少紓南顧之憂。
」 ○以李好閔爲館伴，李廷龜爲遠接使。
○設迎接都監，出郞廳十人。
○權憘爲進賀使。
11月2日 ○丙申，諫院啓曰：「兩西各邑，頃緣天將往來，水兵留住，公私物力，一樣蕩竭，而不幸連歲失稔，流亡相繼，十室九空，今又詔使之來，適當此時，接應支待之際，取辦於民者，色目甚多，孑遺餘氓，萬無支保之勢。
凡係祭享及其中不可廢之物外，黃海、平安兩道，明年二月上納貢物，令該曹，一切蠲減，以紓民力，特示朝廷存恤之意。
平安都事洪翼俊，年衰性孱，且無幹事之才。
當此詔使出來之時，都事多有句管之事，請命遞差，以才望素著之人，十分擇遣。
」答曰：「幷依啓。
」 ○禮曹判書李廷龜啓曰：「臣自忝文衡之後，連章乞解，未獲允兪，憂惶憫憊，方欲更瀝危悰，而今者該曹，以臣未蒙遞改之命，擬差於遠接使。
臣以菲才末學，偶然叨冒，控辭未了，又當此任，旬月之間，輒遭狼狽。
聞命驚惶，罔知所措。
臣之不學之狀，前已盡陳，而其於詩學，尤甚荒魯，喪亂之後，益不留意，時時被人牽挽，欲作應俗文字，亦復腐毫莫就，窘拙千狀。
今若冒受重任，倘遇中朝大手，揮灑盈坐，則其可以不文，袖手閣筆乎？至於被笑於華人，貽辱於國家。
僨事之後，雖萬被罪譴，亦何補哉？自上恪事天朝，凡幹接待王人，極誠盡禮，選擇儐接，當爲第一件事。
豈容如臣駑劣，敢爾僥冒？伏願先遞臣文衡之職，且改遠接之任，以濟國事，以安愚分。
」傳曰：「勿辭。
且不宜酬唱，以踵謬習。
但當竭盡吾誠，敬待而已。
如詩才，何預國事？予意如此。
」 ○知中樞府事李好閔啓曰：「臣之拙於幹事，最出諸臣之下。
朝廷已察其實，故筮仕十八年，不曾任以一事，徒竊吹淸班，緻位正卿，每臣以辜恩屍祿，爲愧者此也。
常時詔使之來，接待諸事，外則遠接使主之，內則館伴主之，其任至重，今則全無前例可裾，實再箚事例，其任又重於疇曩，而民窮財圚，年且失稔，斟酌物力，調適停當，上不悞館供，下不病民力，其事又有什倍之難，決非如臣迂拙，可血指而當之。
常時接待詔使，所重在於酬唱，故遠接使、館伴，皆先取文翰，今不可酬唱如平昔，則固無待於文翰，而有司誤循前例，徒以臣冒忝提學，而有是差除，是眞無珠而貴其樻，多見其惑也。
夫料事得宜，在才，使人受己號令，令事得濟，在望。
以臣之才迂望輕，妄冒重任，恐誤大事。
伏願將臣館伴之任，亟賜鐫改。
」傳曰：「勿辭。
」 ○委官再啓曰：「金福罪狀，他無現出於賊黨各人之招，隻因急唱之言，追後捉囚，亦不憑閱於吉賊在州之時，以辨其同參賊謀。
急唱之爲誰，事不分明，亦多踈漏之端，故臣等欲實處置，而禦史狀啓，亦不得實狀。
各人蒙恩之後，恐或有冤，敢爲仰稟，而若以所捧之招觀之，則似涉知而不首之罪，更爲詳議。
全釋爲難，參酌定罪，惟在上裁。
」答曰：「依啓。
」 ○三啓曰：「罪人金福，斷以知而不首之罪，已爲蒙允。
令禁府照律施行何如？」答曰：「依啓。
」 11月3日 ○丁酉，備邊司啓曰：「去十月二十一日朝講，大司諫張晩所啓，李慶濬不可起復爲統制使，上曰：『備邊司議爲之』事傳敎矣。
起復之擧，元非美事，乃出於不得已而爲之。
唐、宋之間，或有非金革，而起復者。
中朝末俗之制，雖不知其果合於正禮，而其已行之事如此。
以此觀之，起復備邊，果不至大叚乖違矣。
我國風習，於如此等事，極其嚴截，如當無事，而強令起復，則不惟孝子之心，萬萬有所不忍，人之聞見者，亦不以爲盡合於情禮。
以此，人之處此者，莫不以爲重難。
方今南北之憂，危在呼吸。
以隱憂言之，則甚於金革之日，而以目前之事言之，則姑無朝夕對壘戰鬪之事。
人之泛論者，擧皆曰：『時無兵革，而強令起復，於禮未安』雲者，亦不可謂無所見也。
伏覩李元翼狀啓，萬一北報至，朝廷自朝廷，不待元翼啓請，而催使慶濬，刻日登程，馳赴西路雲雲。
此亦慮後之深計也。
慶濬之赴西，必在於變生之後，今日之統制，方急於待變之時。
南北形勢，則南方果重於北邊，而受任緩急，則待變差緩於赴戰。
姑依元翼狀啓，令慶濬治裝待變，竢有聲息，馳赴西路。
統制使別差他人，則果無無時奪情之嫌，而亦爲有用於緩急。
如此處置，極爲順便，第統制之任，非人人所堪，必須才略威望兼備者，然後乃可以堪。
前日本司，反覆詳議，未得其人，不得已依體察使李德馨啓辭爲之。
今日所論，亦不出於前日所見，更與德馨相議，參酌處置何如？」傳曰：「允。
」 11月4日 ○戊戌，憲府啓曰：「詔使來臨，迎接禮重。
苟力所可及，則宜無所不用其極，而第今兵火之餘，物力蕩竭，中外同然，將無以成形。
闕門設棚，雖已議停，而如街橋各門結彩及輪車雜像等事，尙依舊例。
以今日財力，決難辦出，若專責市民，則亦所難支。
雖係皇命之事，豈可不爲隨時量力，而爲此不可爲之擧乎？況迎詔之儀，惟在盡其誠敬而已。
此等浮文，實是末節。
前日司天使之來，亦不能倣行前例，而天使不以爲怪，未嘗一言及之，蓋知我國殘破，勢有所難行故爾。
今日寇賊雖退，而物力之殫竭，反有甚於往年，天使之時，不可有所增加，以貽巨弊。
請更議大臣，迎接之儀，一依司天使時例施行。
」答曰：「不可。
」 ○三省推鞫委官金命元啓曰：「高鳳儀等〈濟州人，逆賊辭連者。
〉雖出於德裕、挺傑兩賊之招，而當初庭鞫時，勿令拿鞫，命禦史推覈，臣等已服聖鑑之洞燭矣。
今見金尙憲狀啓，鳳儀父子，被誣冤枉之狀，更無可疑。
高鳳儀父子及古令、金秦、應連等，似當幷爲分揀。
敢稟答曰：」分揀。
「 ○兼慶尙等道都體察使李德馨意，從事官來啓曰：「萬軍門回還時，至開城府，寄諭帖於臣，令譯官分付曰：『我雖回去，仍管經理之任。
朝鮮如有邊報，則報我使知。
』雲。
今此賊使來試之事，所關極重，而臣適任於邊上，目覩其事，譯官之歸，因便呈稟。
其於請遣委官，〈吳宗直也。
〉似不無所益。
惶恐敢稟。
」傳曰：「允。
」 11月5日 ○己亥，遠接使李廷龜啓曰：「受命擯接，貴在誠敬，文章酬唱，特是繁華盛時之故事。
求之以緻敬盡禮之道，則誠爲謬習。
聖諭所及，實出於常情之所未料。
臣惟當祗奉嚴命，奔走登程，竭盡誠意，檢飭一路，接待諸事而已，第臣四五年來，連忝禦前之任，昵陪賓筵，歷觀天將接待之難，異於凡人。
至於詔使，則多是學士達官，地分淸切，風稜澟烈，其自處之道，遇我之禮，與臨戎將官，氣象自別，而在昔昇平，我國之接待詔使，極其尊崇，詔使之禮遇我國，不甚衰薄，時則物力豊亨，事事稱情，儀式璨備，禮貌無缺，彼此交懽，未有虧損。
今則天朝之責望於我國者甚隆，我國之所以接應者甚懈，前後將官軍兵，爲我國辛苦者，未免爲怠事之臣，厭久而慢待，許多接伴之官，或以庸流武夫，多被其嗤辱。
天朝之賤薄我國衣冠，至於撤兵之時而極矣。
今之詔使雖非前日之將官，所帶之人，必皆舊來之家丁。
詔使之自處，亢於將官，軍丁之使氣，甚於前時，而西路之人，慣於例待，凋殘玩愒，心事解弛，則臣雖竭誠焦思，終難濟事。
今日之待詔使，不甚難乎？以如此之勢，如此之時，而當之以最迂最拙之臣，深恐僨事辜恩，以負聖上至誠接待之義。
受命憂悸，夜不能寐。
臣欲擧此情，再有呼籲，而寒日長程，迹涉厭憚，徊徨屢日，不敢更煩。
今將收拾行李，剋日取程，區區所懷，不得不畢陳。
伏願嚴諭三道監司，另加申飭，俾無一事違悞，以重體面，以濟大事。
」傳曰：「下諭事依啓。
」 ○出諸州迎慰使。
以李好閔爲義州，黃璡爲安州，吳億齡爲黃州，申欽爲平壤，韓浚謙爲開城府。
以李睟光爲都司迎慰使，樸東說、洪瑞鳳、洪命元，爲遠接使從事官。
11月6日 ○庚子，戶曹啓曰：「國家凡有別例時急之用，不得已分定諸道所産，責納支過，而守令之勤慢有異，方伯之弛張不同，每緻上納參差不齊，或有沒數不納者。
納者奚罪，否者何功？況所謂未納者，不是初不收合於民間，或過時收合而仍留本邑，或上送而未及期限，色吏等彼此符同，不納官司，皆未免花銷之歸。
其取於民則一也，不爲公用者居多，好生可惡。
頃因天將支待，國恤所用，別蔔定於諸道者，多有未收之數。
此等之物，置而不問，則天使時支用之物，今雖別定，使之急急上納，不無如前未收之弊。
臣等之意，前日未收，爲先催促，所用參酌，不足之數，適中磨鍊，責納有制，則少祛民間多數別徵之弊，庶無各官如前未收之習。
如是爲之，而趁不上納方伯以下，重罰隨之，可以濟事，然天使所經三道，則亦不可全然責納，隻以他處所無之物，就其元定之數，收納三分之一，其餘姑勿催督，更議處置，他五道，則準數督責，似爲便益。
此意行移諸道，一邊査考未收多少，一邊差官刻期領送爲當。
」傳曰：「允。
」 ○閔善爲承政院左承旨，柳拱辰爲右承旨，洪慶臣爲世子侍講院輔德，鄭恊爲議政府舍人，李卿雲爲戶曹正郞，尹民逸爲禮曹佐郞，呂祐吉爲成均館直講，〈祐吉，性軟熟無圭角，故長得好官。
〉姜弘立爲典籍，成晉善〈善言論，好權勢。
〉金壽臣爲靈巖郡守，曺允祉爲高山縣監，許鑏爲新昌縣監，權曄爲鎭川縣監，李好義爲平安都事，呂大老爲忠淸都事，趙庭堅爲高山察訪，趙震男爲魚川察訪，樸孝誠爲延曙察訪，柳穡爲戶曹佐郞。
11月7日 ○辛醜，諫院啓曰：「頃緣國家多事，少效微勞，輒通仕籍，倖門大開，官方混淆，同朝之士，羞與爲列，有識之竊嘆久矣。
承文院寫字官書員之輩，自大駕住西之時，積有勤勞者，果不無其人，其他立役未久，效勞日淺，而因緣圖囑，濫竊東班正職者亦多，目今現在衣冠之列，至於十餘人。
酬功報勞，自有相當之賞。
不必以下賤冗雜之類，濫陞仕版，以辱名器。
請其中勤勞最著者外，幷令吏曹，一一汰，去，今後書員，勿許東班除職。
司僕寺判官全龍，本以賤隷，濫授太僕重任，衣冠之羞辱已多，而且有麤鄙之事，一寺下人，無不唾罵。
請命遞差。
」答曰：「旣爲東班敍用，時無所犯之罪，何必汰去？今後勿許東班除職事，依啓。
全龍以功勞除授，不須遞差。
推考。
」 11月8日 ○壬寅，卯正，上禦別殿，啓覆罪人。
刑房承旨崔沂，進前讀罪人趙祉、愛春推案，〈趙祉則通奸士族婦女，愛春以士族婦女失行。
〉罪當絞。
上曰：「此罪如何？」領事尹承勳曰：「看渠招辭，初爲倭賊所擄，又爲唐兵所汚。
雖已失行矣，若隨去其父母之後，當以處女自處，而淫奸趙祉，不無其罪也。
」上曰：「群意如何？」洪山君得曰：「愛春，是臣兄之孫。
當初被擄於倭賊，棄去之後，下去藍浦縣地，依其三寸家，聞京城賑濟之奇，始爲上來。
其時豈爲兩班貌樣乎？負薪汲水，無不親爲，又爲唐兵所誘去。
渠旣爲常人，安有安靜之心乎？雖不無與趙祉相奸，但其事始終如此。
臣所詳知，故敢達。
」知事具思孟曰：「見發而承服，似當依律。
」吏曹判書沈喜壽曰：「當初雖汚於倭，然尙以處子自處，則似不免處子誘引之罪。
」上曰：「依律施行。
」崔沂又讀罪人安繼男推案，〈相鬪殺人。
〉罪當斬。
上曰：「此則何如？」承勳曰：「以推案觀之，則更無可疑矣。
」上曰：「群意如何？」喜壽曰：「其時打殺之事，閭閻間昭昭言之。
」上曰：「別無可疑乎？」承勳曰：「別無疑矣。
」上曰：「然則依律施行。
」辰時罷黜。
○備邊司啓曰：「統制使所管軍務及所帶下人，不比他將草草成陣之類，非威望素著者，決不堪當，而又須習於水軍者，然後臨事免緻乖違齟齬之患，故長於陸戰者，亦難以猝然代之也。
前此本司反覆詳議，未得恰當之人，乃議于李德馨，如是啓之矣。
今雖更議，不過如前所見。
李德馨之意，亦以爲此外，未知有可當者雲。
蓋雲龍，壬辰變前，以宣傳官坐罷，爲南邊堡將，壬辰之變，不從主將沈船之令，因以積功超陞。
其爲門地，雖不詳知，其父友曾，經守令雲。
非如近日崛起之類，故以雲龍先薦，而次及柳珩，初非以此兩人爲一一恰當，而萬無他欠也，蓋出於不得已而薦之也。
敢啓。
傳曰：」李雲龍、柳珩孰優？柳珩亦可加資而除授。
此意問于體察使。
「○又啓曰：」兵曹啓曰：『今此逃兵陳夢龍、胡應龍、陳得楊三人等，已爲取招，今將差官押領，交割于鎭江府矣。
似聞此人等，曾在釜山，當賊使來到之日，假作夜不收行計之人雲。
此事我國，時未咨會於天朝衙門，而此人等，徑先拿解，則問及淹留曲折，彼必一一說出，天朝未悉應變本情，必爲怪訝。
似不可容易入送，令備邊司議處』，傳曰允事傳敎矣。
今此逃兵四名，若徑先拿送，而說出邊上所爲之事，則果未便穩。
姑令放還于所往之處，俟後日他逃兵解送之時，一樣處置爲當。
敢啓。
「傳曰：」允。
「 ○遠接使李廷龜啓曰：「酬唱則勿爲之命，而亦不可全然不爲之緻念。
臣本不解詩。
幼學權韠，〈韠，故參議擘之子。
文辭艶逸，有長於詩才。
〉長於詩才，竝爲帶去。
前亦有例，且係勸奬，故敢啓。
且詔使必問我國虜情倭情及防備形止、許和便否。
竝令廟堂商確指揮，俾無臨時失對之患何如？」傳曰：「依啓。
」 ○李安訥，爲遠接使從事官。
〈洪命元適有故不能行，代以安訥。
安訥，荇之曾孫，文章有乃祖風。
〉吳允謙，爲問禮官。
11月9日 ○癸巳，備邊司啓曰：「李雲龍，有局而性緩。
柳珩，氣銳而當事盡誠。
以目前察任言之，柳珩優矣，唯以其履歷太淺，故欲養望以俟後日，而以雲龍爲先矣。
今承上敎，更問于李德馨，則柳珩之察任，旣有顯效，斟酌招授，唯在上裁雲。
敢啓。
」傳曰：「柳珩，統制使差下。
」 ○京畿監司沈友勝馳啓曰：「今月初八日，龍仁縣地震，自北向南，有聲如雷。
變異非常事。
」入啓。
○韓浚謙爲兵曹參判，吳億齡爲同知中樞府事，申欽爲弘文館副提學，金堯立爲尙衣院正，李軫賓爲繕工監正，元彧爲刑曹正郞，李久澄爲刑曹佐郞，高曦爲軍器判官，樸承宗爲龜城府使，金玄成爲楊州牧使，柳珩爲慶尙右道水使兼統制使，〈特加嘉善。
〉李士郁爲鐵山郡守，李彥佐爲橫城縣監。
11月10日 ○甲辰，禮曹啓曰：「伏見《香山謄錄》，三年後納妃之事，則明有可據，而自某月始爲禁婚，自某月始爲揀擇等項節目，則亦不分明。
但章敬王後少祥後，翌月傳敎曰：『大臣以爲，中位不可久闕，須預擇處女』雲，則冊立雖在於再期之後，選擇必在於其前。
請自今月十一日爲始，京外一切禁婚事，掛榜知委，且令五部及各道處女單子，急速捧入。
此外節目及定限，則憑考規例，更爲稟旨擧行何如？大臣之意亦然。
敢啓。
」傳曰：「允。
自十四歲以上，且選擇時，着在家常服之服，愼勿着奢侈之衣事，幷預爲知委。
」 ○忠勳府啓曰：「親功臣身死，則勿論爵秩高下，例爲禮葬，而頃因臺諫啓辭，姑爲停止矣。
今者淸川君韓準，卒逝於喪中久病之餘。
家計闆蕩，將無以襄葬雲。
極爲矜惻。
禮葬，則雖不得爲之，然勳臣送終之禮，載在法典，而專廢不擧，亦似未安。
請令一路護送，所在官煙戶，量宜限日題給。
且禮葬發引諸具，已爲措備行用，令該司許用，以示國家優待勳臣之意，似爲得宜。
令該司參酌定奪何如？」傳曰：「允。
」 11月11日 ○乙巳，誕日。
〈前者誕日，則戚裡之家，多獻飮食，率以爲常。
今年，則自上特禁不受，至差備門外，皆不得入，而還歸矣。
○初，諫院上箚，陳時弊中，有宮禁不嚴之語。
其後右議政尹承勳入侍經席，又言之。
上曰：「外間至以我爲受賂耶？」自是痛禁問安婢，使不得通，唯王子駙馬之家外，其餘皆絶矣。
〉〈史臣曰：「宮禁不嚴之言，其爲聖明之羞辱大矣。
前此左右，未有以言者。
爲臣子者，均有罪焉。
若使此後，自上每事如此，則其盛德可少疵哉。
」〉○二品以上，〈判中樞府事李德馨，爲班首。
〉及政院玉堂問安，答曰：「知道。
」 ○諫院啓曰：「有勞則酬之，不稱則舍之。
竈下中郞，連車補闕，何莫非一時酬勞之擧，而傳諸史冊，貽笑至今，誠以名器至重，不可以汚辱也。
請司僕寺判官全龍，極命遞差。
」答曰：「不可。
」 11月12日 ○丙午，憲府啓曰：「司果李堉，以京畿左道災傷敬差官，巡審列邑之時，不能檢飭下人，緻令作弊，虧損體面，貽笑一道，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
奉常寺正尹明善，以平安道災傷敬差官，下去之時，濫率掖庭侍衛之人，中房稱號，貽弊列邑，冒法行私，無謂甚矣。
請命罷職。
軍器寺僉正李策爲人愚妄，到處貽笑。
武庫之任，決非所堪。
請命遞差。
」答曰：「中間作弊，虧損體面，貽矣一道雲，何言耶？尹明善、李策事，依啓。
」 ○洪緻祥回啓曰：「書吏及中房等，泛濫作弊，各面委官書員等處，多所徵索。
敬差官李堉，卽黜中房，而欲治罪書吏，則其書吏反加面辱於敬差官，而終不得嚴刑治罪，以虧體面矣。
」答曰：「知道。
依啓。
」 ○兵曹啓曰：「平時自上迎詔時，侍衛軍士，以左右廂各五衛，前後射隊，各三衛磨鍊，故上番軍士外，必徵兵於忠淸、黃海、江原、京畿等道，迎詔禮畢，卽爲罷遣，乃是格例。
自亂後，一應擧動時，以訓鍊都監隊伍軍侍衛，至於天朝大官迎接時，皆用此規，而今此迎詔大禮，則事體與前自別，似不可苟簡。
依平時例，徵兵各道，以備廂衛而扈衛乎？依近規用都監軍扈衛乎？敢稟。
設使迎詔時，隻用都監軍侍衛，兩天使、各差備應入之軍，多至五百餘名。
以數少上番軍，勢難推移差定，似當從略徵用。
敢此幷稟。
」傳曰：「本曹酌處。
」 ○禮曹啓曰：「中外一切禁婚事，今日爲始，已爲掛榜知委。
庶孽、下賤，當不在禁婚之中，而如宗室之女、姓李之女，寡婦之女、及未禁婚前，已爲納幣者，前例不爲捧單子，故本家呈本曹，本曹憑閱許婚雲，此言出於傳聞，非謄錄可據。
臣等之意，宗室女、姓李女、寡婦女，則分明易知，雖許婚可也，至如已納幣之人，則雖不可捧單，而若使呈本曹許婚，則不無混淆紛擾之弊。
何以爲之敢稟。
」傳曰：「允。
不多月間矣，已納幣人，姑爲幷禁，俾勿紛擾，不妨。
」 11月13日 ○丁未，憲府啓曰：「近來國綱解弛，人不畏法，至於有識士大夫，亦不免此習，極爲寒心。
一自大婚命下之後，京外士族之家，婚嫁紛紜，猶恐不及，已爲未便，而忠勳府都事金虎秀、尙瑞院直長宋敬祚，乃敢於禁婚之日，促其婚期，冒夜行禮。
其不有邦禁，恣意忘行之罪大矣。
殊失人臣之義，不可不隨現重治，請幷命罷職。
」答曰：「依啓。
」 11月14日 ○戊申，戶曹啓曰：「今此天使之來，出於不意。
內外物力，一皆蕩然，而接待之事，不容但已，則斟酌應用雜物，分定各道外，責辦於市上者居多，故市民等，欲於京城家戶，收合布物，以助其用，將此意，節續呈訴于政府及備邊司，備邊司接狀送于本曹，使之議處。
昨日備邊司，大臣會坐時相議，則以爲：『渠等所訴，實出悶迫。
詔使接待，事體重大，雖在平日物力有裕之時，該司遺儲之物，不足以供用，必須別蔔定於諸道，又貿市上，僅僅支過。
』今則該司旣無所儲，外方一樣蕩竭，雖有分定之物，亦不得依平時爲之，勢將專靠於市上，而價物亦無出處。
無價責徵，市民奚罪？試以外方言之，天使支待雜事，皆從民結，辦出米布以應之。
同一民也，獨於京居者，何惜一匹之布，不恤經費之窘乎？依民情，勿論公卿士民，令漢城府抄出家戶，每戶出五升綿布一匹，當部官員，領納于司贍寺，以補萬一之用，其中獨女及篤廢疾人，勿令責納，觀其納布多少，如有足用之勢，則外方分定雜物中，難於猝備，而可以貿得於市上者，量數蠲減，以除外方一分之弊宜當。
敢啓。
」傳曰：「市民等，欲令都人戶出布子，以助國事之急，此不過分其勞、共其役之意，而己所不欲，反嫁於人，以開無前之例。
計田出布，雖是科外之弊，旣墾國之土田，雖或徵布，猶有可諉，都民則異於是，除市民逐末壟斷者之外，或工匠之輩，或奔走服役之類，僅依輦轂之下，或計口而食，或待而擧火。
尺布鬥粟，豈能易辦？今若每戶出五升綿布一匹，人之貧富不同，自富家視之，滄海之一粟，自貧戶視之，不啻千丈之火浣布，每戶徵布，不可支矣。
且以朝官言之，今之朝官，雖紗帽籠頭，其中已枵然，家無擔石之儲，祿且未及，反徵布子，所傷非細。
今此啓辭，予以爲不可行矣。
抑國有窘急，則不能無權時之道。
在先朝救荒之時，令民納粟補官，或償以某物，不獨先朝，在昔亦然。
今詔使來臨，而民窮財盡，不能措辦國中豈無富民？若許令納布納粟，或補官，或償以某事，以濟一時之急，此則未知如何？今雖納粟，必不如頃日蒼黃時虛僞奸濫者之爲，第未知其可行當否。
今因啓辭，幷及之。
」 ○行都承旨徐渻啓曰：「臣伏聞，平時則都承旨，與禦前通事，撰定對詔使，當爲問答之語，入啓稟定，以預臨時酬酢之助雲。
今也，詔使之所可問者，我國之所以爲答者，與昔大不同，兵亂以後，我國書籍，皆爲唐人所齎去，制度典憲，無不詳知，前之所諱者，或有今不當諱者，而或問平壤、島山、倭橋等處，戰功形勢及文武各衙門賢否與功績，則頃刻往復之間，雖有應猝之才，亦難以劑量重輕。
萬一失辭，則所係非細。
小臣與禦前通事，預爲議定問答條件，撰成一冊子，預先入啓稟定。
且爲齎送于遠接使處，如有所問，使之依此答述，則彼此無異同之歸，而亦免倉卒失對之患。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月15日 ○己酉，恭僖大王忌辰。
○是夜三更，月食旣。
11月16日 ○庚戌，平安監司許頊啓曰：「鹹從地去九月十二日地震，十月二十七日又震，同月二十九日初昏後，兩度震，同月三十日未時震，戌時二震，變異非常。
」事入啓。
○義州府尹崔濂馳啓曰：「本月初十日，鎭江城守堡官送帖。
『昨接邸報，十月二十二日，奉旨差翰林科臣各一員，赴貴國。
齎冊封東宮詔書，約月盡可渡江』雲雲」事入啓。
○收京城戶布。
戶曹又啓曰：「京城戶布，不可收用事，伏覩聖敎，體下之誠，出尋常萬萬，臣等無任感激之至。
不敢更有所陳，但詔使行期迫頭，外方分定之物，知會未久，各樣物件，不是儲在。
水營及各官之物，將分定而責辦於民間，收合之際，動經數旬，難辦之物，必至經朔。
若專靠外方上納，難以濟事，必須自京先爲措備。
目前易於收合者，莫如京城收布之事，除尤甚貧殘下戶及外方客宦禁軍，其餘實戶，收合若幹，亦可以盡在下之誠，濟國事之急，誰敢有不肯者乎？臣等非以此爲無弊可行之事，蓋出於事勢之悶迫，而爲此不得已之擧也。
試一爲之，欲救燃眉之急而已。
前者大臣之議，亦以爲然。
惶恐再稟。
」傳曰：「允。
」 ○遠接使李廷龜啓曰：「平時儐接之臣，與詔使相接之禮，自有規例，相見於廳上，對坐於交倚，其相遇事體，略如賓主，亂後大小將官，以接伴使爲陪臣，雖以相臣爲使，隻得拜見於階上，其餘則皆爲庭見。
詔使若不追尋舊例，隻訪頃日將官，待陪臣之禮於所帶之人，則所帶之人，卽皆前日將官之家丁也。
必以前日所慣見者告之。
臣欲依其所言行禮，則平時接待禮貌，將自今卑薄，臣欲與之相辨，則抑恐有傷於體面。
未知何以爲之？至於正使，則稱上大人，副使則稱副大人，乃是舊例，而亂後將官，我國皆稱老爺。
此亦何以爲之？事雖微細，關係後日儀式，請令該曹，議大臣定奪。
」傳曰：「當一依舊例然議定。
」 ○李尙信爲戶曹參議，姜籤爲議政府舍人，李瑩爲奉常正，鄭穀爲成均館司成，李湜爲訓鍊院正，李應彪爲全羅右道水軍節度使，成晉善爲弘文館副校理，尹民逸爲刑曹正郞，姜弘立爲工曹正郞，尹煌爲禮曹佐郞，權暐爲工曹佐郞，申橈爲兵曹佐郞，金昌一爲高山縣監，蔡吉先爲新寧縣監，元彧爲加平郡守。
○同知敦寧府事柳希霖卒。
11月17日 ○辛亥，上禦別殿，引見遠接使李廷龜。
上曰：「卿如此寒節，何以遠行耶？」廷龜曰：「小臣以不才，冒忝重任，必不堪當，而前後陳啓，未得蒙允，黽勉行公，不意又逢詔使之來，深恐僨事，極以爲悶矣。
」上曰：「豈有是乎？但詔使遲來，則猶可爲也。
若以爲頒詔不可逾年，冬前急速出來，則諸事必未及措，極慮。
」廷龜曰：「外間亦有此疑矣。
小臣受命之後，卽欲發行，而未得的奇，故暫此等待矣。
且前者天使之出來我國，稀有故，一聞其奇，則大小臣民，盡皆驚遑，而其時物力全盛，事事稱情，儀式璨然，接待甚易，今則物力儀式蕩然，而十餘年來，慣待天將，雖聞天使之來，恬不動念，一路館站，亦皆未及造成。
如此等事，雖百分檢飭，勢難周旋。
天使雖新出，而帶來家丁，則必皆前日之出來者，應多徵索之弊。
今番則似與前日之天使，有異矣。
」上曰：「此則在天使之如何。
當身若緊，則頭目必不如此，當身若緩，則雖以學士爲天使，而頭目輩，亦爲作弊。
前日黃洪憲時事可鑑矣。
大槪何以待之？空爲念慮而已。
必須以至誠將之可也。
昔者嘗聞，許國天使出來時，嗜食酪粥，一路到處，每持此器而食。
嘗到一站將食，而忽還捨。
及撤出之後，怪而視之，則將少許酪粥，被其前面，其下則他粥矣。
我國凡事類此，卿須十分檢擧。
且一路女人，一切不可執役。
予嘗接待唐人見之，女人負兒，而應供廚房，兒啼之聲，至徹宴廳，極爲混褻。
各別禁斷可也。
」廷龜曰：「供億之事，自然支過，館站之事，極爲可悶。
」上曰：「前日邢軍門等大衙門入歸時，何以爲之。
」廷龜曰：「其時，略設草家，而過後不爲修補，盡皆毀撤雲矣。
且禮貌間事，前日則遠接使，雖行拜禮，天使亦爲答揖，略如賓主之儀，亂後，雖小小將官，皆以陪臣待之，盡皆淩侮。
頃日邢軍門出來時，政丞以陪臣往見，則令拜於階上，且問識字否，其輕侮如此。
天使若問古規，則當與陳辨，若隻聞近日之事，而欲行之，則未知何以處之也。
」上曰：「事若甚難，則未知如何？當初必須辨論可也。
今若行之，則後每如此，不可不辨。
」廷龜曰：「小臣踈漏，應接一事，尤不能周詳，以此人常笑之。
不可當之事非一，而此尤可悶。
且酬唱勿爲事，前有傳敎，極爲允當矣，彼若強之，則將如何。
」上曰：「若強之則爲之可矣，然必辭不獲已，而後應之。
但不可與爭勝也。
前日徐居正爲遠接使，沈彥光爲館伴時，皆製詩先呈，甚不可也。
」同副承旨申渫曰：「外議以爲：『全不酬唱，亦似未安雲。
』大槪尊者，使爲卑者，豈可不答乎？且文字之間，或有得其懽心者。
詔使東遊，不無誇張之意，而此等事，索莫專廢，則恐不可也。
」廷龜曰：「小臣四五年來，連在苦務，未嘗開卷，加以小有所歸，精神輒昏茫，應接之外，又爲酬唱，必不能堪，極爲悶慮。
」上曰：「以卿之才，豈至此乎？但凡接待之事，何以爲之？此可慮。
」廷龜曰：「前例，雖任外官，如或能文，則啓請上來，而似爲煩瀆，故未敢啓達矣。
以製述官，請隨後入送如何？」上曰：「誰人乎？固無妨。
」廷龜曰：「年少人中，海運判官許筠，非徒能詩，性且聰敏，多識典故及中朝事。
楊州牧使金玄成，年雖衰，亦有詩才，且善書，欲令隨後入來矣。
」上曰：「唯卿所欲。
若欲率去，則何難之有。
」廷龜曰：「一路館站，或有廢而不修者。
前日龔用卿出來時，作《使朝鮮錄》，道路裡數及我國儀註，盡皆載錄。
天使必覓見而來，或以此爲問，則何以答之？」上曰：「亂後，與前有異，對答似易。
」廷龜曰：「我國近來，接待天將時，一將官，常差上副使。
今此兩天使，隻差一使，此雖前例，臣才不逮人，若此等事，破格爲之，接待之際，可得周旋矣。
」上曰：「問于大臣。
但若値性緩之人，則極好，若値性緊之人，則極難極難。
且冕服，不久當爲出來。
若來，則如迎詔之時，自上當卽着出，未知朝官，亦已備朝服乎？廷龜曰：」前常啓下知委。
而未備雲矣。
「上曰：」此不可不爲。
予常爲私慮。
政院不爲分付乎？「申渫曰：」已爲下令，而未能準備雲矣。
「上曰：」此事不可泛然爲之，且非一二日可辦。
頒詔之日，百官又不可落後，更爲申明可也。
「廷龜辭出，上賜布袱，〈裹豹皮一令及獤皮耳掩一部。
耳掩則曾經上所服禦之物也。
〉且曰：」卿，寒節好往。
「午時罷黜。
○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李恒福以爲：『行禮之所當引古爲證，要得歸正。
至相稱之語，雖稱老爺，自無所妨。
』左議政金命元、右議政尹承勳以爲：『詔使之於我國，以禮相接，故其遇陪臣，如賓主之禮，東征將官，以軍中之禮相接，故本國陪臣，有庭參之禮，其事體所以不同也。
學士科官，奉使外國，必訪問相接，已行之禮而爲之，恐不以家丁之言，有所低昻也。
設使欲依將官相接之禮，遠接使當明白相辨，一依舊例，似無所妨。
』雲。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月18日 ○壬子，憲府啓曰：「迎接詔使，此實莫大之禮。
凡在廚傳供帳之事，所當悉心措辦，而苟力有不及，則豈無參酌變通之宜乎？若曰：」竭一國之力，至於澌困，而不暇顧雲爾，則無是理也。
今此詔使之來，適値蕩竭兇歉之日。
雖欲略倣平時接待之規，稍加裁損而爲之，猶患難辦，而竊見有司磨鍊之數，反過於乙卯詳定式例。
指其一事言之，則天使床排，明有舊圖，而所加之數，多至八器。
其他濫備，據此可知。
且如一路各站，供奉諸具，所費不貲。
或有不緊於實用，而浪費民力者，亦豈可盡依前規乎？至於各道，別定雜物，無有紀極，以今日民力，決無辦出之路。
事勢至此，極爲悶迫。
請命有司，更爲酌定，一依乙卯詳定式例施行，其中節過難得之物及不緊於實用者，竝令裁減，凡幹需用，一切務從省約。
以紓窮民一分之力。
靈巖爲郡，物衆地廣，且在沿海關防之地。
新郡守金壽民，爲人庸劣，撫摩保障之任，決非所堪。
請命遞差。
「答曰：」不可遞差允。
「 ○吏曹啓曰：「懷才適用之士，初不在登第與否，而亦未必皆在京輦之下，故國家用人，南方之士居多焉。
然深村窮巷之中，不無晦迹不售之人，而若有窮經脩養孝謹著聞之人，則又不可不急急收用。
依經筵官啓辭，令監、兵使，廣加詢訪，啓聞錄用，誠爲今日之急務。
事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「法典有初入仕薦擧之規。
苟能謹守國典，而絶其徇私之習，則不患不得其人矣。
今此啓辭，其意則甚好，第觀自前未免虛僞。
規外之事，難以輕擧，姑置勿施。
」 11月19日 ○癸醜，憲府啓曰：「迎接詔使，其禮莫重。
竊觀有司磨鍊之數，反過於乙卯詳定式例。
其他濫觴，據此可知。
且如一路各站供奉諸具，其費尤廣，苟不急急變通，萬無支吾之勢。
請命有司，就乙卯詳定式例，更爲參酌裁定，凡幹需用，務從省約，以紓窮民一分之力。
」答曰：「接待詔使，一國大事。
當極頑之日，乃倡此說，必將慢待後已。
今次視舊，已多減削。
一路接待之規，則前謄錄取來酌處事，已傳于都監。
」 11月20日 ○甲寅，憲府啓曰：「臣等。
伏覩昨日聖批，有以仰見聖上，尊皇命、敬王人之盛心也。
凡在瞻聆，孰不感激？中外大小之臣，必將奔走竭誠，仰體聖意之未暇，豈敢少有所怠緩？抑日後慢待，罪在有司，而目前濫費，害及民生。
參酌裁減，何妨於尊敬之義乎？乙卯式例，乃是國家全盛時所詳定者。
雖曰從簡，而以今日物力，尙難一一遵行。
況都監磨鍊之數，或有過於前規者。
其爲濫觴，據此可知。
且如一路各站，供奉諸具，其費尤廣，每站一房中排之需，多至綿布五百匹，每日一天使盤供之需，多至綿布五十匹，則自義州抵京城，凡幾站，而首尾往返，凡幾日也？反覆思惟，決難措辦。
苟不急急變通，萬無支吾之理。
請亟命有司，更爲參酌裁定，以紓窮民一分之力。
」答曰：「不可如是。
所謂乙卯詳定，都監自當量處。
」 ○以李廷龜爲議政府右參贊，洪進爲禮曹判書，樸承宗爲承政院左承旨，金玄成爲司宰監正，洪緻祥爲掌樂院正，金堯立爲司憲府掌令，尹民逸爲兵曹正郞，許筠爲刑曹正郞，姜弘立爲工曹正郞，洪命元爲成均館典籍，尹煌爲典籍，尹暻爲楊州牧使，韓述爲龜城府使，金繼賢爲靈巖郡守，鄭德麒爲載寧郡守，權縉爲海運判官。
11月21日 ○乙卯，慶尙監司李時發馳啓曰：「星州地，本月初六日初昏，辰、地巳地、未地、醜地，天際有赤氣，赤氣之上，又有白氣一道，狀如虹，長可二三丈許，自下以上，或現或微，夜半乃滅。
東南赤氣，尤甚熾盛，變異非常」事入啓。
○上不豫。
〈感風寒也。
〉○政院問安，傳曰：「平安。
勿爲問安。
」 ○藥房〈都提調金命元、提調具思孟〉問安，答曰：「平安。
」藥房仍啓曰：「伏見下敎，聖候大槪知之，不得已醫官入診，然後可以議藥矣。
敢啓。
」答曰：「勿爲入診。
」 ○領議政李恒福、右議政尹承勳啓曰：「伏聞自上有感冒咳嗽之證，不勝驚憂，敢來問安。
」答曰：「因日寒，偶爾感冒，非大叚之疾。
如是來問，至爲未安。
平安，勿爲問安。
」 11月22日 ○丙辰，政院問安，傳曰：「平安，勿爲問安。
」 ○藥房問安，答曰：「平安，勿爲問安。
」 ○金堯立爲宗簿寺正，呂??吉爲司憲府掌令，金光燁爲司諫院獻納，崔忠元爲戶曹正郞，閔有慶爲刑曹正郞，柳穡爲司諫院正言，金元錄爲禮曹佐郞，金熲男爲白川郡守，安宗祿爲龜城府使。
〈宗祿，爲人兇險怪戾。
〉○鹹鏡監司申磼免。
〈以病辭狀故也。
〉 11月23日 ○丁巳，政院問安，傳曰：「平安，勿爲問安。
○藥房問安，答曰：「平安，勿爲問安。
」 ○韓孝純爲鹹鏡道觀察使，〈特加崇政。
〉具宬爲兵曹參議，沈悅爲承政院同副承旨，金德諴軍器寺正，金廷睦爲內資寺正，金鼎一爲刑曹正郞，閔有慶爲司憲府持平，趙光玹爲戶曹佐郞，兪濯爲禮曹佐郞，李繼先爲靑城僉使。
11月24日 ○戊午，諫院啓曰：「迤西一路，公私蕩竭，今年失稔，近古所無。
又値詔使之行，出於不意，迎接供億之費，罔有紀極。
凡係幹詔使支待等事，則不可不竭力，而至於我國使臣之奉命西路者，絡繹相望。
若循弊習，廚傳支供，不爲省約，則守令承望，務尙豐侈，猶恐獲責，其貽弊列邑，害及生民，反有甚焉。
請西路奉使之員及三道監司，竝爲下書嚴飭，以除一分之弊。
軍器寺主簿高德隆，人物悖妄，用心無狀。
如此之人，不可齒在衣冠之列。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「爵賞公器也。
上不可虛授，下亦不敢虛受。
苟失其當，則終歸於私濫，而非所以爵人於朝之意也。
鹹鏡監司韓孝純，纔被方面之寄，旋下增秩之命。
崇班重加，是何等爵名，而無故混施於不當施之地乎？設令孝純他日，北門有可酬之勞，則復以何賞加之？近來爵賞之濫，最爲疵弊，而至於崇品，則猶不敢輕施者，其意有在。
恩命一下，物情駭異。
請還收