三十四年（上）
關燈
小
中
大
行非理之事，而此人上年，率其同黨無賴之人，持弓矢抽釰，闌入平山村家，掠奪財産牛馬，愚氓以爲劇賊熾張，莫敢誰何。
各別推治，以杜侵虐鄕民之弊雲雲。
」 ○有政。
以樸弘老爲司憲府大司憲，吳億齡爲弘文館副提學，李睟光爲成均館大司成，金尙容爲司諫院大司諫，鄭曄爲刑曹參議，柳根爲鹹鏡道觀察使，樸燁爲刑曹正郞，尹暄爲弘文館副修撰，尹昫爲寧越郡守，任慶遠爲平康縣監，趙維韓爲大同察訪。
○自卯時。
至辰時，四方沈霧。
未時，自坤方向艮方，地微動。
2月4日 ○癸酉，政院、玉堂問安，傳曰：「知道。
」 ○藥房都提調金命元、提調申磼、副提調尹暾問安，答曰：「知道。
」 ○吏批，以侍講院兼官事〈見上。
〉啓曰：「本曹，則當依法典，隻存實官，而傅李憲國啓辭如此，至於蒙允，何以爲之？」傳曰：「祖宗參酌，定爲官制。
因一時交差，法外之兼官，冗雜苟充如是，而爲學，未能知之。
姑待領相之出，更議處之。
」 ○備邊司啓曰：「招金大涵，諭以傳敎之意，卽爲發送，而渠之兄弟叔姪，方在羅州，今將遠行，切願一見而往。
情理誠迫，過去之日，暫時歷見後，晝夜馳赴體察使處，聽其指揮宜當。
且大涵所謂能櫓軍四五名者，非止操舟之人，到彼下陸之後，作爲腹心，同行諸處，期於詳得事情，更雇他船出來雲。
此等之人，必未易收拾。
亦令體察使，預爲募得，待大涵之去，登時發送。
但騎去之船，旣已棄置，則出來之時，雇船極難，而偵探之際，不可以空手往來。
如銀子幾兩，各人分齎而往，則意外之變，亦可周旋雲。
今此入送，雖因其自願，而機關所係，不可，踈漏，而渠之所言，亦似有理。
銀子十五兩，令該司急速給送如何？」傳曰：「允。
」 ○有政。
以沈悅爲侍講院文學。
○傳于尹昉曰：「昨日未時，地微動雲。
政院聞之耶？回啓曰：」未得聞之矣。
「 2月5日 ○甲戌，司諫院啓曰：「近來國綱不嚴，人不畏法，每年場屋，作挐生變，極爲寒心。
今見忠淸、黃海兩道監司狀啓，則擧子等，率黨作亂，潰圍突出，終至罷場。
此雖由於士習之不美，而爲試官者，亦不能周旋善處，緻令如此。
請兩道試官，命罷職，首倡儒生，令本道監司，一一摘發，從重治罪，以杜後日之弊。
」答曰：「摘發治罪事，依啓。
試官別無所失，則何必罷職乎？不但此也，其中多爲善治守令。
善治守令，得一人猶難，不須罷職，幷推考。
」 ○藥房，問安于王世子，仍達曰：「近來自外間聞之，則咳嗽已久，證候非輕，欲使醫官入診。
」言曰：「咳嗽之證已愈，但怔忡之證猶盛，未得出入。
以此悶慮，此時入診議藥，則不可，勿爲問安。
」 ○再達曰：「入診勿爲事下令，更達未安，必詳知證候，然後可以議藥。
非但怔忡，恐有他證。
欲詳審議藥，故敢達。
」言曰：「議藥，亦勿爲。
」 ○奉常寺啓曰：「國家。
設東西籍田，分定農軍，寺官員，專掌耕作，以供粢盛。
亂後惜其荒廢，給民幷作，所收不精，隻用六穀薦新，而粢盛，則專責外貢，事甚苟簡。
農軍責耕，今難卒復，姑就其中，先墾膏沃之地，別擇種子，仍其幷作，取其精鑿者，爲粢盛之奉，因此漸復其舊，庶幾在祀大事，不失豐潔之意。
請自今年爲始，另使監農官，精擇種子，及時耕種，以重祭享之供。
」傳曰：「允。
」 ○夜一更，月暈。
2月6日 ○乙亥，禮曹啓曰：「在前地震，例爲設行解怪祭，故初九日，兼行事入啓矣。
今承上敎，內外之人，皆不聞知，則今此地動，似不分明，至於設行解怪祭，果似未安。
今姑不行，似爲宜當。
事係祭享重事，自曹不敢擅便，上裁施行何如？」傳曰：「予亦不知，何以處之？隻言所聞而已。
地震，行解怪祭雲，則動與地震有異。
況微動乎？又況人皆不聞，難保不虛，至於告神，或者未穩。
其日地動，閭閻間，幸有得聞之人，更爲聞見酌處可矣。
」 ○議政府右贊成沈喜壽。
上箚曰： 伏以，人臣之事國，量其才而受任，國家之用人，隨其能而授職。
受任而未效其才，則自處之不可已也，授職而未見其能，則易置之固其所也。
設使當初，不免有虛授虛受之失，而豈可久而不改，聽其敗事，恬然不動，認爲己物乎？臣之謬忝文衡，三載于今，曚學蔑識，久玷大雅之盛治，自知不稱，人將謂何？特以聖上端拱穆淸之表，未燭外議之不滿於臣，凡遇前後控辭，每以實非所堪爲敎。
豈非以邊虞未除，武備爲先，文事得失，不係目前成敗，而然也？臣誠愚暗，惶惑滋甚。
十年兵革之餘，人心不古，士學無宗，不知風敎之爲何事，禮義之爲何物，誘掖導率之急，有甚於求飢渴、鍼膏肓，則當此時，擇一宗儒，置諸師席，贊揚《菁莪》之化，丕變齊、魯之習，豈不賢於蔔得西山重望，以司命三軍，折衝千裡者乎？如臣鹵莾譾薄之甚，雕篆末技，尙且不給。
以何基本，作成人材？近有一種論議，祖宗朝培養文士，不一其事，而如賜暇讀書，亦是聳動盛規。
雖當屯難之會，不容不漸次復設，以爲激勸之助。
此言似不爲無見。
不有大家敷，倡之於前，則難望其靑藍丹潻之益。
且使後進年少輩，受臣揀拔，未爲榮慕。
玆固末節細故，而亦不可不慮也。
貳公寅亮，何等大官？隻以名雖極重，實無所事。
感泣恩命，不得不扶曳肅謝，而至於兼帶大提學，有若泰山壓身，終如悶懣，甚意有在？伏願聖慈，特許遞免，以授可堪之人，不勝幸甚。
取進止。
傳曰：「如是度陳箚，大臣議處。
」 ○議政府領議政李恒福上箚曰： 伏以臣，踈曠賤品，厚誣一世，分外殊榮，皆非始願。
恐誤國，先事避賢，中遭國恤，強顔假位，恧縮初心，經歲逾篤。
敢伸前懇，冀遂愚誠，聖旨丁寧，敦喩至再，乃遣史臣，勉以速出。
臣非木石，寧不知感？第臣之所大悶者，前後乞解，悉出肝膈，而天日未燭，泛視例讓。
若使臣國家全盛之日，四境無事，法有畫一，責在勿失，坐撫淸靜，而履歷旣久，循資例遷，仰成耆德，伴食居下，則猶復貪榮冒恥，安少一日。
令則政當闆蕩，事類創業，而人心已懈，百度已散，可虞之端，危甚對壘。
加以四方拭目，想望維新，名之爲相，百責所萃，《詩》之具瞻，《傳》稱輿望。
台鼎之蔔，宜如何重，而乃以匪望，俾民具瞻，竊笑而指之曰：「此子亦至是耶？有相如此，時事可知。
」雲爾，則當此之時，臣之羞恥，萬萬不足雲，而將辱名器、輕朝廷，抑恐瞻聆，有以窺聖明之用捨也。
雖然，此特爲體面設耳。
顧臣才德，一無近似，軍國庶務，呼吸存亡。
謀之雖廣，決在首揆，故位列三公，頭首尤難。
臣是何人，唐突闆蕩，不念本分，唯務趨命，冒居耆德之上，坐招覆餗之災也？此臣所以決不敢居首，而抵死陳情，不避煩猥者也。
古人論國輕重，隻觀相臣，而其他百執事之官，不與焉。
竊觀近日，一將之選，一倅之除，聖旨屢勤，其所以愼簡求才之意，至深且切，而獨於相臣，循俗遵例，務欲全安，堅拒血辭，任其狼狽。
臣之所未可解，而益不能自安者也。
況臣受氣虛弱，百不如人，平生床褥，賴藥爲命。
遭亂奔馳，比他萬倍，蒲柳望秋，未壯先衰，纔當強仕之年，已有緻仕之疾，前後辭單，略已陳達，今不敢煩。
伏乞聖明，上念創業之大，中察名器之重，下諒愚臣之悃，勿謂輿望世無其人，毋爲橫議所惑，亟許遞免，改蔔舊德，則國事幸甚，愚臣幸甚，將使竊笑之民，改笑爲賀，則庶民亦幸甚矣。
答曰：「省箚具悉卿懇。
卿貞亮忠勤，爰立首相，方切倚毗，乃於艱危之日，丐閑求退，深用缺然。
宜善調理，痊可卽出，用副予意。
」 ○義禁府都事尹天衢。
馳啓曰：「罪人李鎰，到定平得病，物故事。
」〈時，以殺人事拿來。
鎰受國厚恩，無一毫報。
壬辰之亂，到處敗衂，及爲南兵使也，處事顚妄，豺險之心，老而益甚，至是路斃，人稱快雲。
〉○卯時辰時日暈，巳時日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
午時未時。
日有交暈，申時日暈，夜自一更至二更月暈。
2月7日 ○丙子，禮曹，以地動事回啓曰：「今此地動，閭閻亦無得聞之人，其爲虛實，無憑可知。
況微動與大震，亦爲有間。
至於告神，果涉未穩，誠如上敎。
今者解怪祭，姑勿設行，似爲宜當。
」傳曰：「允。
」 ○陳奏使辛慶晉狀啓曰：「臣等十月初五日，到榛子店，値邢軍門玠，方次于是店，呈咨文及揭帖禮單，臣等所搆呈文，則軍門曰：『前此爾國，屢請三千兵馬，而天朝不許者，正今日盡撤意思也。
設使三千，果留海上，脫有警急，將使三千之命，寄於鋒鏑乎？爾國何不鍊兵耕農，以爲自振之計，而每欲專靠於天朝乎？天下莫難欺者，倭子也。
若留三千，倭必先知。
且賊退之後，又經二年，何事不可爲，而至於今日，始欲訓鍊乎？』十二日詣兵部，仍呈咨文及臣等所構呈文曰：『小邦蒙天朝恩德，得保今日，而水陸官兵，不意盡撤，小邦人心危懼。
國內空虛，賊必朝聞夕至。
以此欲請留南兵三千，以爲鎭守之計，而又請折色月銀矣。
侍郞曰：『天朝九邊軍餉，尙太半不足，各軍應給之銀，亦不能措給。
況天朝爲小邦，豈有每每救濟之理乎？爾國當務耕種，以爲自強可也。
天朝以東征之故，庫藏銀子，竭盡無餘。
爾等之情，切則切矣，第未知銀子，從何地而出乎？爾國不知吳、越之事乎？何不臥薪嘗膽，務爲自強，而每欲專靠於天朝乎？俺譬喩說話，有人房室，坍塌毀倒，則必欲改創，將求工匠，而董治之。
使工匠，自營酒飯，而來赴工役，則房室果有得成之日乎？工匠能有自來之理乎？爾等將此意思量可也。
』十三日詣兵部，呈咨文，尙書曰：『爾國無銀子耶？何不將貨物，求遼東銀子乎？』答曰：『小邦自壬辰以後，凡百産物，竭盡無餘，紬布等物，亦已罄乏。
況紬布，非是貴物，遼東之人，誰肯買之？天朝買馬之人，駄去雜物，自義州、至釜山等地，無處不到，無物不販，故天朝軍兵之銀，盡爲天朝行商所換，小邦豈有得銀之路乎？尙書曰：『爾國於釜山，與倭子開市，此市不得罷耶？如或相通，則天朝何以決斷耶？答曰：『小邦與倭不共戴天之讎，相爲厮殺，天下豈有與仇爲市之理？如有此事，經理、提督及諸將官，下至士卒，久在我地，必皆知之。
』十一月初三日，使驛官樸大根，又稟兵部，尙書曰：『爾等要駐三千兵馬，而實非爾國君臣本意，乃是他人所指使雲。
然耶？答曰：『兵之留撤，乃國家大事。
何待人言，始爲奏請乎？萬萬無此理。
望老爺，快卽裁決，速爲覆題。
』尙書曰：『知道了。
』使樸大根，連日打聽覆題發落，則聖上近患聖目，未覽文書，十四日，始下兵部，卽爲行文于督撫衙門雲。
總督奏報，則來到，十一月二十八日，下諺部經理奏報，亦於十二月十一日來到，二十四日始下，二十五日卽爲覆題，而因督撫等奏報之意，將葉靖國，量加把總職禦，暫留訓鍊事入奏，二十八日奉聖旨。
十二月二十六日，皇上親臨午門樓上，錦衣衛官，以逆酋楊應龍妻子及僞官屬等，獻俘於樓下，千官朝服陳賀，臣等亦爲進參。
皇太子冊封事，則禮部禮科，冊封冠婚三禮，幷擧事奏請，而聖諭內閣，必待明年擧行雲雲。
」啓下備邊司。
○有政。
以申磼爲鹹鏡道觀察使，玄拭爲司憲府監察，魚得洙爲司憲府監察，李敬傳爲狼川縣監。
○持平崔尙重啓曰：「忠淸、黃海兩道試官罷職事，前啓。
」答曰：「試官不可輕易罷職，價布事依啓。
其事，豈至於推考乎？」 2月8日 ○丁醜，吏曹啓曰：「下三道監司，依兩界例，久任除出，其道一州，以爲留營之地，非但左議政李憲國〈小無學術，老無知識，隻善交遊，終躋台位。
〉啓辭如此，朝議亦頗有之，而事係新立，自曹擅便爲難。
議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳曰：「近來罪犯大辟之人，多逃躱，捕捉人，必須重賞。
金水生〈偸竊軍糧。
〉捕捉，熙川郡守安宗祿，〈爲人詭譎，無平穩底意思。
雖有善治之名，家庭之間，或以不近情理之事，譏之。
〉超授資窮準職，進告人百姓貴福，限己身免役，捉來人金千福、金忠說，各熟馬一匹賜給。
」 ○平安道觀察使徐渻馳啓曰：「亂離以後，人物凋耗，加以移屬，免役免賤。
倖路一開，巧僞滋多。
各官之有姿色，而生計稍實者，無一人見在本役。
大槪國家全盛之時，兩界人物，不得移居之令甚重，雖秩高宰相之或子或弟，未免賤役，而大防旣壞之後，如通事軍官之類，例爲率去。
官家之疲弊者，職由於此。
臣莅職頗久，風聞於人，則頃以操鍊一事，急求焰硝火藥等物，至於懸賞購募，而遼陽地方，焰硝價廉，二十斤直，銀一兩，而納焇六十斤，則免役，或有夤緣請囑於各司，圖得三兩銀子，因之免役，甚者，守令又將其所納焰硝，以濟已私者有之。
納焇免役，移屬公事，一切革罷，俾絶奸濫之弊雲。
」 ○辰時巳時，日有重暈、內暈兩珥，內外暈上，各有戴。
午時未時，日暈兩珥，暈上有冠戴及冠，色皆內赤外靑。
申時日暈夜一更，二更月暈。
2月9日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「上年冬，故幼學安允祉妻李氏，呈狀于本府曰：『以子璜成婚事，海州奴子家歸到，則婢甫老未，與其夫沈守簡，率其同生，亦流寓於同隣。
守簡，卽家翁之妹夫也。
守簡之妾甫老未，潛奸婢夫，至於孕胎。
子璜不勝痛憤，將欲告官治罪，婢甫老未，恐事跡難掩，與其女壻崔洽他同生，陰謀殺璜，以爲滅迹之計，寢房處處，禳災接邪夭死之狀，已盡陳訴矣。
如此綱常之獄，淹置三年，再告本府，論理行移，而所謂崔洽，以一州豪勢人，奔競賄賂，官吏同心，不有法司，無意斷決，親詣官門，號泣陳訴，推官則推托於監司，監司則推托於推官，至今不決，京中寡婦，流寓村落，裹糧對訟，伸冤無期，日夜號哭，寸步上京，願本府推捉犯人，憑考作文，明正決獄，以報三代獨子之讎。
』臣等取考當初海州作文，則安允祉妻李氏發狀，在於戊戌十二月也。
丙戌年女子之死，戊子年家翁及養母之死，戊戌年子璜之死，皆是甫老未緻毒禳災之所緻雲，而其至冤極痛之狀，滿紙縷縷。
其間情犯，固難得知，大槪旣係綱常重獄，則爲推官者，所當緝拿盤問幹犯之人，嚴加訊鞫，期得其端緖，以正其罪，而當初無意跟捕，甫老未一人，捉囚之外，凡所幹犯可問之人，或捉而還放，或囚而脫逃，視之尋常，淹滯三年之久，使匹婦之冤，終不得伸，雖極無謂，監司以一道之主，亦知滯獄之不可，而一任推官之遷就，不加推覈，亦爲非矣。
請前後本道監司推考，前後推官，幷命先罷後推。
甫老未，則已爲捉緻京獄，令刑曹，依法處決。
」答曰：「依啓。
」 ○全羅道觀察使李弘老。
〈才氣有餘，但浮躁喜事。
〉馳啓曰：「茂長居幼學洪灝悖惡之行，〈繼母通奸之事。
〉非徒現發於一鄕公論，奉貞與喜非同宿之夜，顯有綢繆之狀雲。
天地間莫大之罪，本道尋常推鞫，事體未安。
令有司按法施行事。
」啓下義禁府。
2月10日 ○己卯，夜，自一更至四更，月暈。
○傳曰：「近日各官鄕校，連爲營建。
鄕校造作之事，好則好矣。
若重建於故基，則可矣，爭移他處，非但事體未安，亦安知或有循私之事乎？勿爲如是，以杜此弊事，言于禮曹。
」 ○巳時，上禦別殿，大臣及備邊司堂上引見。
上曰：「春汛已迫，賊變朝夕可虞。
若有風塵之警，不無如前之禍。
各陳防備之策。
備邊司必有長算，如此之事，在所當先。
他餘論議，今日何關？」左議政李憲國曰：「防備之策無他，收集精兵，鍊習弓矢，修城池、備器械，此爲上策。
南方之事，備邊司，雖三令五申，如慶尙一帶，蕩敗十餘邑，盡爲空虛。
到此地頭，亦難下手。
李德馨。
今已下去。
李元翼時未知幾許措置，南方之事，至爲踈闊。
全羅道舟師，十餘隻來泊，則亦可以爲備，而賊若多數出來，則未知以此抵當。
莫得善策，日夜憂憫。
領相熟知南方道路要險，而近以病不出，至於議得，亦爲妨礙。
觀賊向日請和之意，則今已六七月，而迄無消息。
未知有何意慮。
」右議政金命元曰：「在下之人，孰不欲陳達所見？但無表表長策，亦不知當處之如何。
大槪物力不足，亦不得如意矣。
」上曰：「更無他議。
設若大賊復熾，則宗社存亡之攸係，國家未知稅駕於何也。
有唐兵可以禦之乎？」憲國曰：「他事則不須言也，但當朝夕待變而已。
不獨此也，北方六鎭，極爲孤危。
凡事慮此則生。
彼北方乃祖宗建業之地，如此虛踈，尤爲可慮。
」上曰：「北方雖如此，自然以某條爲之，南賊不可不慮。
彼賊豈有忘我之理哉？今以賊退爲言者，此乃誤人之人。
彼賊之退，非棄我國，而不顧也。
不知以何心退去，若聞天兵盡撤，則再肆兇毒，安保其無？兵法曰：『將欲取之，必復與之。
』以退去，爲賊勢稍緩者，誤國事甚矣。
宋汴京時，金人纔退，動色相慶。
其後金兵大擧，皆束手就縛，甚爲可笑。
」憲國曰：「宋時文勝，武略不競。
我國亦如此矣。
今欲倚恃武夫，以爲長城，而武夫亦不好射。
文恬武嬉，專不事事，此亦天爲之耶？有時試射，以爲賞格，別無人才輩出。
壬辰年後，武弁等，皆是新人，不識大義，勞憊之事，皆懷厭避。
國事至此，極可慮也。
」上曰：「大槪此賊，蹂躪我國，任意作挐，無端退去，必有其意。
今年雖或不來，一遭決局，雖非智者，可以知之。
非徒講和一事，至於興販，失本如是，予意以爲，賊必復來。
今當上下一心，以防此賊，然後大小之事，皆可爲之。
」憲國曰：「對馬島之人，若如前納款，未知何以待之？渠之國中有事雲者，恐非虛言。
大槪發遣禦史，南方付種形勢及舟師器械，摘奸而來宜當。
防禦之事，所恃者紀綱，紀綱不立，故軍律解弛。
雖有百萬精兵，何以用之？今當恢復之初，必恢張公道，然後賞罰分明，國家自然可以維持矣。
」上曰：「李舜臣戰勝之後，皆緻力於舟師，勝敗無常。
未知舟師，爲必勝之道。
渠若不爲交鋒，先爲下陸，則雖舟師浮於海，何益之有？徒爲專力於舟師，不爲陸備，則如方言所謂：『矢落處立貫革。
』此非遠慮。
」憲國曰：「大槪力不足於水陸，故如是耳。
若使下陸，則果如上敎。
我國下陸之地甚多，海道通闊。
若來於防備虛疏之處，則未知何以爲之？前朝，倭雖多數出來，未若壬辰之變。
前朝。
則皆以奇伏捕獲，而我國，則數百年民不知兵，宜乎一敗潰散矣。
」命元曰：「此賊必欲貽害於我國，故雖深山窮谷，有人家處，皆作賊矣。
」憲國曰：「秀吉之死，天似助之。
」上曰：「不可以天助信之。
安知不有他秀吉乎？」右參贊洪進曰：「我國專恃唐兵，鎭管之法，廢而不行。
凡陣法旗幟，一依唐兵之制，在平時，猶之可也，今則非唐非鄕，不成模樣。
《紀效新書》，勢難遵行。
請依平時鎭管制勝方略之法，守令親自領率，各別訓鍊。
納粟之事，當其急迫之時，或用士大夫所藏之穀，仍書姓名於納粟之類，渠等非自己納粟之事，故皆以爲羞，有若禁錮之爲。
且校生納粟者，五品以下，則皆定軍役，多有怨心。
如此之事，別樣處置爲當。
」憲國曰：「自上西幸之時，扈行臣僚若幹人，而其時士族，各爲父母妻子，退伏草野，及其還都，各自來仕。
渠亦不無靦面之事，後樣如此，則君臣之義，不無相忘之理矣。
壬辰之後，喪紀一事，專廢不行，極爲寒心。
不可不申明敎化，至於旌表節義之人，在所當先，禮曹專不抄出。
士大夫家，則或有旌門之處，而深山窮谷，伏節死義之人，非但不得載錄於褒崇之典，禮曹亦有任意刪去者。
大槪此事，皆是有關於綱常，雖有惡心之人，見此不無感化之理矣。
」上曰：「今番兵部咨文以爲：『今請留之事，非朝鮮之本意雲。
』此何意耶？未知所指，恐有情外之虛言，多有未安之意。
其事則必不成矣，末又以歸罪於臣下雲。
其時予意，則不欲歸罪於臣下，而其咨所雲如此。
大槪前日作文之事，以促大命雲，終始執此而爲之，此承文院常時咨揭之事，不爲詳察而然也。
」右贊成沈嘉壽曰：「傳敎之言至矣。
第其言，表出而觀之，則果爲驚怪，無端看過，則別無所害。
譬喩之言，不至甚妨。
」上曰：「我國於文，本不能製。
不小咨文，摩度然後爲之可也，而卒以此誤事。
文書之事，最可詳察。
」大司諫金尙容曰：「自上以春汛將迫爲憂，屢問於備邊司，聖慮至矣，愚臣所見，則不在於此。
自上卽位，于今四十年將迫，別無以言獲罪之人，循默成風，無一人以直言上達。
大官悠悠，小官泛泛，豈皆無用之人乎？自上示以容受之意，然後草野之言，可以上聞。
或有上疏，備陳民間疾苦之狀，而隻下該司，一無施爲之事，故頃日以天變求言，而無一人抗章直言者。
孟子曰：『訑訑之色，拒人於千裡之外。
』小臣之意，以爲今日之憂，在於言路杜絶，而不在於此賊也。
在此大臣，重臣皆不能盡言竭忠，引見之時，泛然陳達，退去之後，以草記來呈。
如此而賊可退乎？」憲國曰：「金尙容之言，誠是矣。
近來筵中，無一人竭誠上達，國家之事，置之尋常。
小臣年近八十，山陵事完後，自當退去。
大槪言路杜絶，存亡攸係。
」尙容曰：「宋時言路杜絶，故有城門閉、言路開之語。
我國之事，紀綱頹廢，危亡日久，而言路猶塞。
《易》卦有天地之氣，上下交合爲《泰》，不交爲《否》。
上下之情相通，然後國事可爲矣。
」上曰：「此言是則是矣。
他人言則可也，旣在言地，何必假於他人？方在其地，如言他人之事何也？」大司憲樸弘老曰：「金尙容所達之事，非今日之謂也。
泛論近來時習，自上豈不知之？人君居萬人之上，大言則天下治亂，係於一身。
雖堯、舜，亦不能獨成，必待群下之協贊，然後可以緻治。
設官置位，非爲虛名。
自上必使下情相通，俾盡其責，則國事可爲。
若身在其職，不能察事，則渠之過矣。
大臣，乃股肱心膂，氣血流通，則四支和平。
近日待大臣之道，恐不如前日也。
」尙容曰：「燕昭王，得樂毅而復讎，越王句踐，得範蠡而滅吳。
蜀先主之於孔明、宋太祖之於趙普，皆是也。
近日自上，無委任責成之意，故悠泛度日，未見着實之事。
如此而復讎，因是而禦敵，萬無其理。
」弘老曰：「倭賊在境之日，則我國不可謂保存也。
以人心言之，則萬世必報之讎。
必報此讎，然後可以立於天地間。
防備之事，尤不可一刻暫忘。
第物力蕩竭，更無措置之策。
凡備禦之事，皆恃天兵，天兵已撤，則必須收拾，可爲自振之計，而經亂以後，軍士生存，亦爲不少，兵農不分，以民爲兵。
雖或籍名，屬於某將，一有緩急，頓無爲國之心。
大槪民力休息，然後可以收拾，而前後天兵，又遭國恤，生民膏血，竭盡無餘。
朝廷若能軫念，或除徭役、或減貢物，使之休養，則豈有不從之理？頃日蠲除之令一下，而百姓皆感激懽悅，其後竟無實惠，故反以王言爲不實，極爲寒心。
舟師之事，內而廟堂規畫，外而體察經營，固無容議，臣頃往南方，親自聞見，則丁酉以前，舟師多數，闆屋百隻，三道合力，同住閑山，而聲勢完固，故彼賊無來犯之勢，我國無畏懼之心。
其時之敗，不在舟師，而在於指揮之失策。
今則舟師不多，合三道僅三十餘隻。
雖聚一處，萬無防禦之理，又各分把要害，賊若出來，則以五六隻舟師，可以禦之乎？」修撰洪瑞鳳曰：「近來人心士習，壞敗日甚，不可無振作勸勵之方。
亂離以後，以節義亡身，章章可見者，令文衡，撰集主傳，如《麗史節義傳》，刊行頒布爲當。
」上曰：「防禦之事，備邊諸堂上之意，各有所在。
今日榻前，悉陳所懷。
謀策雖或不中，盡言不諱，則或與大臣議之。
」禮曹判書李廷龜曰：「金尙容啓達，言路杜塞之言，眞當今病痛。
自上以爲，旣在言地，何待他人之敎，極爲感激。
此言一出，臺諫孰不盡言？亂後十年防備之具，無一措置，臣僚之罪大矣。
我國兵判，與天朝與倭國皆異，常時荷鋤之民，卒遇事變，則守令例使下吏，苟充其數而抄送，故中路皆逃。
大槪將知其兵，兵知其將，然後可以應敵。
若將不知兵，兵不知將，則何事可成？小臣之意以爲，各官別出兵民，假使一郡，有一千名，則八百爲兵。
以農民助兵糧，爲兵者則或習弓矢，或放鳥銃，各道成冊，統屬於訓鍊都監，且爲鎭管之法，有急則使鎭管，先率而出之，且訓鍊都監之軍，自上或親閱武，或講書以爲賞罰，外方則監、兵使，專意敎鍊，如身使臂，如臂使指，惟其運動，則庶有成就矣。
」左贊成韓應寅曰：「賊中情形，在此雖不能詗察，以事勢觀之，不無再肆之患。
我國水陸之具，勢難俱備。
若遣大臣，料理舟師，則陸兵亦爲虛疏，今日事勢，休養民力，乃爲根本，而果如金尙容所啓之辭，無一人盡心國事，悠泛度日。
大槪氣習已痼，偸靡成風，無擔當奉行者而然耳。
轉移之機，在於君上，開言路而廣聰明，使之各得盡言，則此乃今日之急務也。
」尙容曰：「近來閭巷間小民，喧傳宮禁不嚴，夤緣之路甚多雲。
聖代豈有如此之事乎？聞之甚爲未安。
本源之地，不可不先。
國家紀綱、人心向背，皆本於此。
傳播之言，臣所親聞，不敢不達。
」上曰：「容或有之。
何事雲乎？」尙容曰：「不可歷數而陳達矣。
或政事刑獄之間，多有外言。
聖明之累，無大於此。
」上曰：「予則無是事。
或有如此之言耶？有所聞，則言之可也。
」尙容曰：「頃日尹宖，指嗾李海，上疏之後，其時趁不下，故宖曰：『久不下，必有吉兆雲，而其事竟歸於王獄。
外人則皆以爲，尹宖陰伺上意而雲然矣。
」上曰：「然則以爲，尹宖攀緣宮禁，而爲之雲乎？」尙容曰：「外間有如此之言矣。
」上曰：「其時予亦見其文矣。
久不下，必有吉兆雲者，渠以爲，予必信其言，而疑臺諫之言也。
其言，如此見之可也，不可如是言之。
」尙容曰：「會寧府使李璲，未拜會寧之前，亦以爲俺當爲之雲，而終乃得之，此亦不無外言。
」上曰：「此亦不然矣。
李璲領軍來此，予以爲，今若遞易，則軍士易散，故偶然言之。
如此之事，大不然。
」尙容曰：「此千萬無理之事，旣在言地，所聞不敢不達。
」命元曰：「金尙容所啓之言，非敢謂必有如此之事，外間所聞，盡爲陳達之意也。
古人曰：『有則改之，無則加勉。
』自上別爲留念。
」憲國曰：「如此之言，外間傳播久矣。
尙容如是啓達，雖謂之鳳鳴朝陽可矣。
君臣之間，交戒之言，雖堯、舜之時，亦不可無矣。
」弘老曰：「亂後，宮闕在閭閻之中，不能謹密，淺露而然矣。
至於王子第宅，尤爲淺露，雖有王子不知之事，中間無知之人，憑藉作弊，出入其奴子之家者，亦稱宮奴，京中江市，至於外方，皆有侵虐之事，小民不勝冤苦。
且王子輔養之具，亂後專廢，故或有不知，而妄作之時，別爲勸學，以示戒飭之方宜當。
」上曰：「有如此弊端之事，法司禁之，此憲府之責也。
」弘老曰：「雖如此，不可每每爲之，而事知奴子，雖或警覺，此亦末年。
敎養之方，自有道理。
且順和君事，小臣之意以爲：『國家亦待之失宜，緻有此也。
』血氣未盛，久在賊中，必是失性，故作事之際，或有不知而妄作。
自上雖以法爲重，而王子在彼，有時省念，不無悔悟。
今使失性之人，處於圜墻之中，而嚴其扄鑰，俾不得出入，恐緻怨懟之意。
自上招入城中，或令族屬及宮闈親切之人，因其醒心靜處之時，或因雜技、或因酒盞，從傍敎誨，期於省覺，則自誨。
非徒恩義兩全，外方之民，亦有保全之路矣。
若令一切繩之以法，則適足以增其失性，而其於恩義之間，恐不無卒戾之事。
」尙容曰：「樸弘老之言，誠是矣。
臣亦觀其狀啓之事，必是驚愕之餘，失性所緻，不可待以平常之人。
在彼歐打人民，或有死者。
愚氓之心，至於人君，亦曰：『撫我則後，虐我則讎。
』況於王子，豈無意外之變乎？若使移置京城，高其墻垣、優其酒食，則雖在幽囚之中，不無感激之心矣。
」命元曰：「當初，臣等啓達，移來京城之言，亦此意也。
聞其處，多有難處之事雲。
樸弘老、金尙容之言，至爲宜當。
」上曰：「予言之未安，亦多羞愧。
以事體言之，豈有置在京中之理？古時讓寧大君，最爲狂悖，故置在外方，而不能制禦。
前此有狂悖之氣者，非一，此則極爲殊常。
」弘老曰：「小臣之意，京中不必峻其墻垣，以防出入。
禁府都事曾與王子，從容侍話，則利害輕重，無不知之，而有時氣不平，則發作如是矣。
」上曰：「予言之雖未安，予若不言，朝廷何以知之？其爲性氣，極爲殊常，自少時殘忍成性。
今在彼處，所爲之事，皆打殺人物，極其殘酷，尤可悶也。
雖雜技酒色，爲他狂悖之人，則猶之可也，此則不如此，自少雖於禽獸，必殘傷，然後快於心矣。
大槪此亦予之故也。
不可對面，說與朝廷。
」命元曰：「對馬島之人，今若出來，則接待之策，何以爲之？」上曰：「此時接待之策，議之乎？若以言語來之，則可以接待，若以幹戈來之，則何以爲之？此賊雖數千渡海，可以掃盡下三道。
何必區區之和，以開市之故，俛首於我國？萬萬無理矣。
」尙容曰：「大槪八路蕩然，今日設策，明日禦之，萬無其理。
必須開言路集群策，雖草野之言，勿以疏遠而忽之，則言路開，而好謀來矣。
如有可採，必施於事。
委任大臣，推誠責成，使之各盡其器，至於鍊兵儲糧，各付大臣，如漢時蕭何管糧、張良運籌、韓信用兵，久久責成，則此乃根本復讎之道，亦在此，而自上端本淸源，立紀綱、修軍律，則國勢張旺，可以見效矣。
」未時罷黜。
2月11日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○孝敬殿參奉，以入番宗親意啓曰：「各處修掃，至內官房前東墻底，擲汚之際，有人骨全體，埋在於不深之地。
不勝驚駭。
卽令坊民，無遺掘去，而祭享重地，所見極爲未安，敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○領議政李恒福，四度呈辭。
不允批答。
〈學術蔑如，有詼諧，不任事之譏。
〉○午時，日有冠色內赤外靑。
未時，日暈。
2月12日 ○辛巳，吏批啓曰：「侍講院兼官磨勘處置事，親承傳敎，議于大臣，則皆以爲：『實官五員太少，兼官各一員差出宜當雲。
』何以爲之？敢稟。
」傳曰：「待領相出仕後，爲之事傳敎矣，三公之意皆然，則依啓。
」 ○上護軍柳永慶、副護軍黃璡啓曰：「臣等俱以無狀，監董魂殿造成之役。
經變之後，閭閻家不潔之物，處處有之，故正殿內外庭，則極費人力，掘土除地，務令淨潔，至於外面庭除墻垣，亦無不指揮而修掃，外東墻地，排石不至頹圮處，則仍爲修築，故且其近處地底，有此汚穢之物，而全未覺察，未及掘去。
臣等不能檢飭之罪，大矣。
不勝惶恐，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○以柳根爲漢城府判尹，成泳爲禮曹參判，趙翊爲侍講院弼善，李成祿爲司憲府掌令，李之綱爲戶曹正郞，尹壽民爲楊州牧使，裵應褧爲大丘府使，鄭默爲黃海都事，柳璜爲高嶺僉使。
○夜一更，雷動。
2月14日 ○癸未，朝，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「以中旬試才單子，傳曰：『許通規式，勿爲擧行雲雲。
』許通一款，法典內，固難容易施行，聖敎至當，第念都監之軍，當初除職許通等事，無不爲之，許通之後，至有登科者，軍情頗激勸興起，而今若一切不行，則非但軍心大爲缺望，未免賤者，試才優等，則可以免賤施賞，已免賤者優等，則更無可施之賞。
都監之事，初出於權宜，九發九中，爲超等。
連次超等者。
甚難，而連二次超等，方許許通，似爲無妨。
旣承聖敎，如是更稟，極爲惶恐，而都監軍卒之心，日就頹潰，將無以收拾，至爲悶慮。
試才上上等以上，免賤、許通、除職、陞職，乃是都監規式也。
許通一節，若不擧行，則免賤之後，更以何賞施行？竝稟。
」傳曰：「庶孽不得許通，乃我國至嚴之法。
因亂毀法，使賤穢之産，登科通仕路，汚衊朝班，是豈祖宗之法乎？有司但當守法而已，有此啓辭，未解其意。
或除禁軍，或以物賞之，可也。
」 ○以曹弘立爲司憲府監察。
2月15日 ○甲申，王世子行望祭于孝敬殿。
還宮，朝問安。
○星州八莒縣，有地動，聲如雷，殷殷起自東南，轉向西北，墻屋掀動，人馬辟易，良久乃定。
○慶尙道觀察使金信元馳啓曰：「河陽縣監馳報內，今二月初三日申時，地震，自西北，撼山搖屋，勢似崩摧，良久轉鳴，向東南而止雲。
大丘府中，亦地震，起自坤方，轉向艮方，而聲如大雷，屋宇振動，良久而止。
變怪非常事。
」啓下禮曹。
○正月二十九日成貼，鹹鏡北道兵馬節度使臣李守一。
謹啓爲征討事，穩城境深處，水乙虛、交老兩部落之胡，居於要路，自前乍順乍叛，素稱別種。
年前八月分，此胡等，與鍾城境叛胡阿堂介，作爲腹心，忽賊締結，爲其響導，乘夜來襲藩胡，至於圍城。
其爲罪惡，已盈其貫，不可不問罪，以同府使李應獬，條陳密報據，向前兩部落問罪，朝廷指揮事，密報馳啓。
今正月十三到付，備邊司關內：『啓下北兵使秘密書狀據，司啓目粘連啓下，向前水乙虛、交老兩部落之胡，自前有乍叛乍臣之意，潛引賊胡，作爲響導。
非特蕩滅藩胡，亦已侵犯我境。
藩胡之請兵示威，李應獬之條陳可擊之策，非但勢有所不可已，蕞爾小醜，不必借兵於他道，隻以鎭將手下之軍，薄伐問罪，必無招釁開禍之事，依狀啓施行，似爲宜當。
但巡察使，以一道主將，此等事勢，必已籌度。
如以李應獬所勢之事爲可，則卽與李守一相議，趁此冬深，便卽擧事，如有可疑之端，條列馳啓，更議審處，亦爲便當，要在毋損國威，毋失事機，一擧而掃首，期使反側之類，革心向化。
本道巡察使處，竝爲行移何如？』萬曆二十八年十二月二十日，右副承旨臣黃廷喆次知啓，依允，而備邊司關據，都巡察使尹承勳，秘密相考，兩部落問罪之事，果如李應獬所陳，不容但已，道路遠近，形勢險易，十分商量，大發兵馬，京砲手、關西砲手及隣近鎭堡精兵，量宜調發，務要萬全，無遣勦滅，而萬一機事不密，緻令遺漏，則空往空還，必有後悔。
用兵時日，前者時錢部落焚蕩時，正月十五日行兵，軍馬凍傷。
本月擧事，恐有此患。
但今年日氣早暖，二月望時，江氷必解。
不得已本月內，擧事爲當。
右衛將，鍾城府使李弘輔、右部將，德萬洞權管羅等，差定，射手四百七十五名，京哨官崔仁寬軍四十九名，平安道砲手八十六名，合五百六十一名抄給，左衛將，穩城府使李應獬、捍後將，鏡城府代將守門將李命壽等差定，射手八百十六名，京哨官李廷培軍九十三名，平安道砲手一百名，合一千九名抄給，中衛將，虞候李惟直，後部將，臣之軍官守門將李德雨差定，射手四百七十四名，京哨官元協軍四十九名抄給。
臣意則薄伐小醜，主將輕動，非不知不可，而發此烏合之卒，遠赴三息之地，脫有失誤，後悔莫及。
坐以煎慮其成敗，非徒不若躬率而指揮。
且監彼地山川形勢，賊路遠近探悉，故率諸將及軍官營屬等，合二千五百十九名，本月二十七日戌時，自穩城府發軍，翌日黎明，馳到賊窟，兩部落一時圍抱，同賊胡等，邈然不知，始聞兵馬之聲，蒼黃奔走之際，火箭射炮，縱橫俱發，澌殺壯賊，探俘兒胡，焚其家舍，拔其埋穀，牛馬豬犬等物，或射殺、或劍擊、或被燒者，不知其幾許，蕩滅無餘。
各衛所斬全頭二百二十九顆，生擒七名內，我國女人一名矣。
我軍則無一人被害，同日戌時，無事全還，而其中潼關鎭出身安繼唐，手掌中槍，出身金世玉、安繼壽、甲士朱應邦、樸鵬等，左臂逢箭，皆不至重傷矣。
所斬頭，輸運勢難，割取左耳，櫃子入盛監封，穩城地及第申鶴連準授上送，生擒胡，留置營下，我國女人，則鍾城人，故發還原籍，而軍功磨鍊事，則擅便似難，以朝廷處置：「啓下。
備邊司，啓曰：」前水乙虛、交老兩部落焚蕩之擧，初出於李應獬條陳之策，而斬獲甚多無餘，其功極爲可嘉。
軍功磨鍊狀啓後，依前論賞矣。
右辭緣，鹹鏡道觀察使處，竝行移何如？「啓依允。
2月16日 ○乙酉，持平金堯立〈大司憲樸弘老、執義洪遵、持平崔尙重。
〉來啓曰：「囚放罪人，事體重大，雖係上司衙門，不得擅便，法典之意甚嚴。
近年以來，邦憲頹廢，唯意自恣，號爲上司者，不顧法典，無論輕重，擅囚擅放，視公獄，有同私家，而微末獄官，莫敢誰何，唯恐奉行之不給。
識者之寒心久矣。
頃日自本府，擲奸典獄，則荷校者，至於六十餘人，而囚徒見錄者，不繫獄中，方在獄中者，不錄囚徒。
聞見極爲駭愕。
此雖由於獄官之不職，而刑曹不能常加檢飭，任使獄官弄壞，亦爲非矣。
請當該獄官，先罷後推，刑曹色郞廳罷職，堂上推考。
自今以後，凡囚禁罪人，依法典應囚各衙門外，一切勿許擅囚。
」〈金堯立，爲人昏殘、且有貪饕之誚。
〉答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于備邊司曰：「前日，過慮國勢危急，恐有風塵之警，作於意外，土崩之患，出於朝夕，再煩卿等，妄有所問，而似無備禦之策。
然賊變猝起，則不可拱手坐待。
昔在壬辰，金誠一〈精忠勁節，無愧古人。
〉等，倡爲邪說，謂倭不足虞，譏予過慮，相與排斥，以邊備爲意者，至罷遣巡邊使李鎰，及其賊迫，柳成龍〈聰明強記，以儒雅自任，在國則盡心供職，居家則淸素自持，然器量淺狹，暗於大義，用捨之際，多循好惡，以緻士論之激，而至如崔永慶之冤獄，噤無一語，辨誣之行，徘徊不發，偏執主和之論，得罪於天下萬世，士類深非之，文弘道之輩，至以莾、卓、秦檜比之，豈不過哉？或謂成龍學術文章，罕有其比，常爲禮官之長，出入經幄，以備顧問則頗優，而爰立廟堂，擔當大事，非其所長也。
〉金應南，受命爲體察使不往，申砬以市井白徒數百，禦行長十萬軍，一敗塗地，國隨而覆。
今勿如是幸甚。
卽今日漸風和，在前如此之時，罷散武士，皆收用，聚會京中，下三道防禦使、助防將，亦皆差出，裝束以待期，朝聞而夕發。
如此等節，本司宜察而行之，豈待予言？如金應瑞之有功驍將，亦在罷散，甚可惜也。
此外可行之條，宜竝議處，當如與賊對壘。
」 ○政院啓曰：「本月初三日地動，因日官之啓，該曹請行解怪祭，自上旣加愼重之意，又令禮官，更爲聞見量處，而禮曹以姑勿設行入啓。
臣等之意，竊以爲未安，而內外之人，旣未聞知，則涉於疑似，不敢指以爲實。
然而有所陳達，今見體察使及慶尙監司書狀，則地震之變，果在於初三日，而河陽、大丘、星州等地，撼山搖屋，人馬辟易，聲如大雷雲。
此實近來所未有之變，而考其日字，則彼此相同。
上天示警，雖不可指爲某事，而仁愛之心、儆戒之意，至嚴且切。
自上當加修省，日接臣隣，思所以消災弭患之道，以答天譴，毋徒事於文具之末，不勝幸甚。
」以備忘記傳曰：「地震之變，極爲可駭。
疑則不行，的實則行之，亦事理之當然。
今雖告祭，亦似未晩。
令禮曹察行。
」〈史臣曰：「今此地震，先發於流星之落，而極其慘酷。
雖不知某事之應，而當時義理不明，人心懈怠，復讎一事，付諸相忘，而廷臣隻勇於私鬪，民生日困於毒賊，不軌之謀，頻起於孽産之賤，淫悖之惡，或出於母子之親。
南徼之警未息，西北之報又急，猶且聖上，厭聞其直言。
王子貽弊於民間，宮闈不嚴，攀附有路，戚畹當朝，士類歛迹，賣官騰譏，鬻獄成風，仁愛之譴豈無其由？宋景一言，足回天心，成湯六責，實在聖躬，而溫綸隻及於解怪之追設。
惕慮修省之道，恐不在此虛文也。
古之遇災異之時，則必能求言進賢，以補其失政，而政院循例一啓之外，大臣無言，諫官不論，有若尋常，而不足畏，可勝嘆哉。
」〉○禮曹啓曰：「頃者親祭魂殿事，承命，急遽間，禮文未易考見，且無謄錄之可據者。
判書臣廷龜，適又呈告不仕，本曹隻考《五禮儀》，而不載行祭之例，故啓請收議矣。
今考《大明會典》，則高皇後喪小祥，上素服，是日淸晨，詣幾筵殿，行祭奠禮，孝潔皇後喪，上親祭，上香、奠帛、奠酒，立以帛酒，各授執事，奠于靈前雲。
以此觀之，內喪親祭，雖不載於《五禮儀》，明有天朝已行之禮，似當依此行之。
請以《大明會典》所載之文，更議大臣定奪。
且初喪遑遽，香山史庫謄錄，隻書初喪規例，三年內祭奠節次，則頗不詳錄，殊爲欠缺。
王後喪三年內，先朝已行之規，亦令下去史官，備細謄錄書送，以爲後考亦當敢啓，傳曰：『允事』傳敎矣。
議于大臣，則領中樞府事崔興源、海原府院君尹鬥壽議以爲：『情之所出，禮由是而變。
苟能變而得正，亦是禮之節也。
但內喪魂殿親祭之禮，不載於《五禮儀》，必有其意。
且魂殿，非如中朝在闕內之比，自上擧動，必有節次，百官扈從，將士侍衛，後日規例，所自出表之地，則一動一靜，不可不愼，而行禮之時，百官着衰，其於上下之間，服色之變，亦不可不謹。
愚臣之意，魂殿親祭，似不可率爾行之。
令禮官，更爲商度施行。
』左議政李憲國議以爲：『內喪魂殿，自上行禮之規，旣不載於《五禮儀》，又因經禍，文案蕩失，尤無可據之例，故前日收議時，臣以似難行祭獻議。
今見禮曹書啓，則《大明會典》，已有皇上祭禮，此亦時王之制，倣此爲之，似無不可。
但魂殿設於閭巷，自上擧動，非如闕內之便。
議者亦以爲難，其意有在。
然中朝後喪小祥，上素服，是日淸晨，詣幾筵殿，行奠祭禮。
常時則雖不行祭，祥期緻祭，依中朝例爲之，恐合於情禮。
伏惟上裁。
』右議政金命元議以爲：『依天朝已行之禮，爲之無妨，而其間節次，必有妨礙之事。
伏惟上裁。
』領議政李恒福，病不收議。
傳曰：『禮曹更議處之事』傳敎矣。
臣等之意，已盡於前日啓辭之中，今不敢更爲陳達，而大臣獻議，或以爲不可行，或以爲無妨，或以爲當行於小祥，臣等不敢有所折衷於其間。
侍衛將士及百官服色，臣等亦慮其有所妨礙，而若以親祭，爲合於情禮，則此等節目，臨時自當講定，不可因此小察，而遂廢其當行之禮也。
然喪祭，從先祖。
先王朝，已行與否，無謄錄，不能詳考，三年內祭奠節次，前者，已令香山下去史官，備細謄書以來，姑待上來，然後更議處置何如？」傳曰：「允。
」 ○尹暾啓曰：「蘭子島抛荒一事，義州府尹，熟諳事情，而狀啓，該曹回啓，已爲行移，而臣等反覆思量，終有所未穩。
以蘭子爲介，在彼此之界，不可耕墾，而抛荒雲，則可也。
旣似鎭江城牧場，而抛荒，則是已爲天朝疆土也。
翌日便爲耕墾，則我國固無執言分辨之地，又焉知抛荒之說，漸及於替子耶？況蘭子耕種，曾有楊布政、張都司踏勘分付之事，據此可以爲說。
似當速咨各衙門，明辨曲折，俾無滋蔓之患，令備邊司，商確處置。
事係疆土重事，不可不慮後而謀始，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月17日 ○丙戌，世宗大王忌晨。
○傳曰：「今國事艱危，朝夕可虞，而領相呈病在告，恐爲未穩。
依前啓辭，政院措辭，遣史官諭之。
」〈其諭曰：「今國事艱危，日急一日，予之倚毗於卿，思惟恭濟者，此志豈可量哉？聞卿病勢不至深痼，可以調出，故屢度辭章，批以不允，至於別遺史臣，備諭予意，迄未聞出仕。
豈予之誠意未孚耶？深用愧悶。
卿宜體予至望，勉爲出仕。
」〉 2月18日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「瑞山郡守牒呈內，郡地川渠水田等處，靑赤色蛙魚群聚，如相戰者然，或斬頭腳，或刳腰腹，積在雲。
變異非常事。
」啓下禮曹。
2月19日 ○戊子，以申欽爲弘文館副提學，具宬爲兵曹參議，鄭應聖爲京畿水使，柳永詢爲星州牧使，李光吉爲尙州牧使，安宗祿爲龜城府使，黃是爲司宰監正，宋英耉爲吏曹正郞，韓百謙爲刑曹正郞，吳允謙爲侍講院司書，李綏祿爲弘文館副修撰，成啓善爲兵曹佐郞，閔汝信爲奉常僉正，金彥恭爲高嶺僉使，崔東望爲熙川郡守，李愖爲林川郡守，郭止善爲忠淸都事，李志完爲禮曹佐郞，宋??爲承政院注書。
○是日夜五更，月暈。
○備邊司啓曰：「臣等俱以迂拙書生，待罪算邊之地，未能畫一策、措一事，以仰副聖上宵旰之憂，荏苒之間，春汛已迫，防守之具，蕩然無一可恃，尋常憂悶。
頃者再承召對，憂危之旨、戒飭之諭，不啻丁諭，臣等退而感激，若無所容。
近來南邊消息，日漸可虞，賊中情形，漠然不知。
以形勢推之，此賊之再肆兇謀，似無可疑，綢繆之策，日急一日，聖敎所及，極爲允當。
武將中可用之才，或在罷散，或在罪辜。
該曹於注擬之際，每患乏人。
古人或拔於行伍，或起於當刑。
當此艱危之日，政宜蕩滌收敍，竝令聚集京中，以備緩急之用，隨才授任，豈無裨益？堂上以上，可用武士，罷散者，竝別錄以啓。
其他郭再佑、李光嶽、樸名賢，則或永不敍用，或方在充軍，似難輕議，而郭再佑，則當初罪名，亦在可議，而亂初首事，才略出人，臨亂可以得力，李光嶽、樸名賢，累有戰功，亦不可終廢。
白士霖、李克一、元愼輩三人，則係是王獄罪人，尤不可擅稟，而皆是力戰壯士，亦爲可惜。
或初非見贓，或已爲蒙赦，累次受刑，足懲其罪。
特令減死，充軍于釜山，使之立功自效，則其於使罪之義，恐或宜當。
上裁施行。
且李慶濬，則前日本司，已爲啓請，在京調用，亦令起復，防禦使差下爲當。
且未解由人員及堂下武臣之罷散中，如有可合任使者，令該曹，破格差除，下三道防禦使、助防將，亦急速差出，使之裝束待變，似爲宜當。
此外可行之條，非不欲悉心講究，而國綱解弛，人心渙散，茫如捕風，未有着手之處，惶恐悶迫，不知所以，敢啓。
」傳曰：「允。
如罪犯之人，時無可贖之功，而無端放釋，使軍律贓法，皆不得行，恐益緻綱紀之壞耳。
至於罷散、未解由人，該司亦難破格差除。
」 ○戶曹啓曰：「詔使時幕次入染事，伏承上敎。
若染靑色，則靑黛，此時勢難卒備，而他無入染之物。
唯楓染稍可，而措備亦難。
隻禦幕次及詔使幕次入染，頭目以下，則仍用白色似當。
」傳曰：「允。
」 2月20日 ○己醜，義禁府，以順加屎等公事，回啓曰：「幄殿失火，莫大之變，群下之情，亦無不痛愕。
順加屎等，各別嚴刑，今已六次，尙未輸情。
反覆思之，別無所見之可言，但醫女者斤言內，所著女帽，掛於第二間、第三間之間，簷下柱上，身在于第一間，聞人呼火起之聲，急趨而尋其帽，則於第二間，有一女人，爲撲火之狀，又有一女人，以周鉢盛水投之，相與蒼黃曰：『如之何，如之何？』吾親見之雲。
其所着女帽，當掛于所接第一間房內，或房外柱上，紛擾衆人之中，掛于他所，似不近理，頗涉可疑，而亦不可以此，指爲非順加屎等所爲。
隻合另加嚴鞫，期於得情，而今承回啓之敎，略陳所懷。
惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
第一間，乃小廚房雲。
春今、希裡今，當爲刑推乎？」 ○右承旨金時獻啓曰：「影幀奉審之事，在平時，別遣近臣，而亂後亦有此例。
今則經變之餘，權安非所，而將爲修改粧?，比常時奉審事體，尤爲重大。
別遣近臣，似爲宜當敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○領議政李恒福上箚曰： 伏以臣，以萬不一似之人，當萬不一濟之時，無可堪之才，有難醫之疾，不避瀆尊，屢煩天聽，誠未素孚，辭不達意，近侍臨門，嚴敎至再，心切兢惶，罪涉偃蹇，亟宜席藁脩門，以待鈇鉞。
願以所處之位，非可試之地，所辭之實，非例讓之比，所遇之時，非循常之日。
今之相臣，雖設其位，其所施爲，隻是公朝押班而已，因事獻議而已，固不與古之輔相，有所比擬矣。
似若無甚輕重於世道，而首居百僚，爲時瞻仰，則體統猶存，名號不微，苟非其人，辱國多矣。
至於經亂之後，朝夕酬酢，庶務旁午，一有乖宜，成敗立決，非踈曠如臣、短淺如臣、年少不經事如臣者，所可苟冒，以貽僨事之患，以招物議之來也。
況臣出入十年，長在劇務，國事無補，筋力先傷，形神已脫，痰病尤甚，今雖欲強起爲人，復玷朝班，其道無由。
伏乞聖明諒臣至情，勿拘常規，亟許遞免，改蔔賢德，以慰輿望，庶國事一日所賴也。
臣極知辭益固，而罪益大，至情所激，言不知裁，無任俟罪之至。
取進止。
答曰：「日望出仕，復省辭章，深用缺然。
大臣進退，係國成敗安危，在平日，猶不可輕。
況艱危之際乎？今國勢如此，雖在上國之人，猶當來救。
卿以首相，欲於此時辭退，無乃不可乎？借使卿求退而得退，倘國事之不幸，其敢曰在家不知？寡昧忝冒，固宜棄我而去，獨不念祖宗之宗社乎？宜速調病出仕，用副民望，體予至懷。
」 ○平安道觀察使徐渻馳啓曰：「滿浦僉使金宗得馳報內：『水上西海坪移來童其應巨進告內：「北胡尼湯介子厚時裡、將沙伊子其他羅、愛孫子許處等，去年十二月，率妻子投入老酋城中」雲。
又告曰：「北胡等，本道水上移居者數多，而新接胡人，遭水災，飢困丁寧，明春請乞救濟事及農器釜鼎許貿事，老酋使其麾下愁應沙，定爲差官，又與能通朝鮮言語沙巨，持文書，一時出來」雲。
同日梨坡居東坪進告內：「頃日往建州聞見，則北道藩胡，持朝鮮職牒，進納老酋曰：『我等在北方時，受職朝鮮，往來京城。
今未可由滿浦，往來京城耶？』老酋答說，則未及聞知」雲。
又告曰：「往年北道摠兵，與老土相戰時，北道人物被擄者，善手鐵匠，今在老酋城中，而昔則胡地，素無鐵丸兵器斧鎌等物，以水鐵反鑄，得用極貴，一自鐵人入去之後，鐵物興産，以此老酋，欣然接待，厚給雜物，牛馬亦給」雲雲。
』北胡之移居水上，已是本道後日之憂，而又生如此難處之端，前頭之事，極爲可慮。
接待處置之宜，詳度指示事。
」啓下備邊司。
○卯時、辰時，日暈兩珥。
○知中樞府事尹自新卒，停朝市。
2月21日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○行鹹鏡監司尹承勳馳啓曰：「亂後邦禁解弛，家屬之隨往任所者，幾至六七員，至於堡將，亦必有之。
若一一擧覈罷歸，則非但列鎭空虛，防禦疏虞，其中亦有善治守令，而或不無厭其絶塞者。
因此見罷，則適足以遂其願矣。
大抵此輩，非必蔑法，而至於率眷，隻以其妻子無所於歸，迫不得已姑許容接，其情可矜。
臣之愚意，已率眷者，勒限出送，限後仍犯者，按法治罪，恐合情理。
自朝廷議處事。
」 ○自巳時至酉時，日暈。
○備邊司啓曰：「體察使李德馨，移文于本司曰：『本道因邢軍門銅柱鑄成之事，使僧人，募得銅鐵八百餘斤。
前日副使韓浚謙，爲巡察使時，被唐將來督，難於猝備銅柱，已爲立石刻文。
今不必鑄成無益之物。
以此募得之鐵，造成銃筒，可爲急用雲雲。
』臣等竊念，銃筒係是戰用最緊之物，若以此鐵鑄成事甚當，而當初以銅柱啓下。
本司不敢擅便。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「鐫功不在於鐵與石。
旣爲勒石頌功，足以輝暎宇宙。
使人摩挲，或買一哂，似不須疊立銅柱。
依體察使移文施行，未或不可。
」 2月22日 ○辛卯，憲府啓曰：「事變後，武士之從事行伍，以得擒斬之功者，不爲不多，其間未免有冒濫之事，而非顯發虛僞之端，則國家酬勞賞功之典，不宜靳惜，而有司不察，雖有功勞之可紀者，未蒙酬報之恩，將士解體，軍民稱冤，沙中偶語，亦不無其人。
國家不幸，復有風塵之警，誰肯效力於矢石之間，忘身而爭死敵乎？至於擧義而募兵，嬰城而死守，以討賊爲己任者，終始忠國之志，足以激懦立頑。
自上愍其死重其節，特施褒嘉之寵，竝與其子孫，而錄用之，丕示不忘之恩，其勵一世、勸後來之意，可謂盛矣，而至今未聞擧以行之，亦豈非國家之欠典乎？請軍功中表表可稱之人，勿論崇卑，依事目均施相當之賞，死節奮義子孫，亦依承傳，一一除職，以爲激勸聳動之擧。
」答曰：「依啓。
」 ○義禁府回啓曰：「春今、希裡今，別無現出於各人之招，但其所接之房，卽第二間，若於第二間出火無疑，則此人等，似無不知之理。
依傳敎，刑推何如？」傳曰：「允。
」 ○弘文館副提學申欽〈東陽尉翊聖之父也。
〉上疏。
略曰： 夫學士爲任，儒者至榮，地禁望峻，比之登瀛。
苟非學足以備顧問，才足以煥王猷者，莫宜居之。
臣雖粗習觚墨，倖忝科第，而其於經學，有同聾瞽，啓沃獻納，諒非所堪。
況一署之中，長官爲尤重乎？國勢艱危，日急一日，聖明求治，宵旰靡遑，贊化補袞，全在論思。
謂宜旁搜俊乂，遴選以畀之，而如臣之愚，反側其列，名器之輕，恐自臣始。
伏願聖明，許臣鐫免，以安愚分。
傳曰：「勿辭。
」 2月23日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○京畿觀察使南以信〈爲人麤浮，曾按海西，多有不稱之譏。
〉馳啓曰：「水原府使樸而章呈內：『今月初九日，順和君，藥酒持去人元金，自水門捉入，無數亂打，十二日，藥酒持去婢注叱介，自水門捉入，盡脫衣服，赤身結縛，終夜不解雲。
十八日，邑內居軍士張石乙屎，其家疫疾送神時，張石乙屎及盲人允化妻、盲巫女等，捉去，自水門曳入，順和君，親自結縛，刑問一次，終夜結置，盲女則上下齒各一箇、張石乙屎，則上下齒九箇，以小鐵椎，親自撞碎，又以鈐子拔取，流血滿面，不通呼吸，巫女在宮內，卽時緻死，張石乙屎，則翌日自水門曳出，命在咽喉，朝夕必死雲雲。
』順和君擧措，如是慘酷，倍於前日，府內大小之人，莫不驚駭，一時盡散，春耕方急，無意東作。
府使樸而章，自觸怒鋒，亦不得接迹，本府之事，極爲可慮事。
」啓下義禁府。
○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「水陸軍兵，不得代身，則雖至老死，猶在軍簿，而其中水軍爲尤甚。
前體察使李元翼狀啓之意，亦出於此。
自朝廷，特令兵水使，擇其尤甚老病者，雖未本定，特爲除軍，以解一道無窮之冤事。
」 2月24日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「殺人者死，在法罔赦。
前順和君??，前後殺人，非止一二，而尙不按法治罪。
今見京畿監司南以信狀啓，其恣用殘酷之形，手自殺人之狀，甚於前日。
若復任其所爲，置而不問，則王法不行，益無所畏忌，無辜之民，將相繼以被殺。
請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○傳于政院曰：「前史，皇子不肖而得罪，則或廢爲庶人者有之，或被重罪者有之。
下獄者亦有之乎？考啓。
如或不知，則問于弘文館，回啓。
」 ○兵曹啓曰：「武科講經裁減事，議于大臣，則領中樞府事崔興源、海原府院君尹鬥壽、領議政李恒福、左議政李憲國、右議政金命元等議：『科擧事重，試取之規，不可有所增損，而經變之後，書籍散亡，應講之書，得見者數少，果如該曹啓辭。
況文科講經，旣已裁減，則依右例量減一二書，似合權宜雲。
大臣之議如此，何以爲之？敢稟。
」答曰：「依議。
」 ○成均館啓曰：「目今天兵盡撤，山陵已畢，此時營造，雖不可一依舊制，而姑爲先建聖殿，以爲妥靈之所，在不容已。
中外諸生，收合米幣，其數不少，積置已久。
不卽區處，使諸生向道之誠，歸於虛地，似爲未安。
如使本館官員，專委句幹，以所聚財幣，貿材償役，漸次造成，則不煩民力，而事易就緖。
令禮曹商量定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○漢城府啓曰：「東大門外，有一小渠，蛙之死者，具全體，幾二石許。
訪問其坊古老人，則此蛙自解氷時，與魚相雜而死，魚則爲禽鳥所食，隻蛙獨存。
此必水淺而凍死雲，而其傍亦有小渠，蛙尙不死，則凍死之說，未能詳知雲。
」 ○辰時，上禦別殿，鹹鏡道觀察使申磼引見。
上曰：「本道虛踈，虜亦橫行，卿可盡心。
」申磼曰：「庸劣小臣，忝冒本兵十餘朔，而尙無所爲，當此北關多憂，猥受重任，罔知攸措，徒切悶迫。
」上曰：「見前監司乎？」磼曰：「昨夜往見，則尹承勳曰：『北道之事，不至如南方之可虞，而虜若非大擧入寇，則可以防之。
其處土兵，善爲培養，則可使直進，而但北道，攻藩胡之後，未足以震威，又無資食之路，故人數減縮，或移避海邊，此可爲悶雲。
」上曰：「虜勢如何雲？」磼曰：「穩城部落中，社長部落，甚爲恭順，前者倭變時，我國人民，投入倭中，多殺我國之人，則極加嗔責曰：『在我地，不可殺』皆禁止之。
此其智似優矣。
老土有此部落，則不得擧事，故先伐之矣。
」上曰：「老土之勢，如何雲？」磼曰：「焚蕩之後，頗爲摧挫雲矣。
癸未年，申砬征討時，申尙節，以訓戎全城之功，隻授禮賓正，而內禁衛祿俸，則以移轉米百餘石計給，故皆有興心而樂赴，今無祿俸，以慰將士，不得已爲加設職矣。
亂後苟且之政，自上一切革罷，故加設之職，今不得磨鍊。
臣今入歸，則必將處處號訴，以不爲磨鍊答之，似爲不可，而他無可施之路，不可不變通，以爲論賞矣。
」上曰：「大槪有人，然後凡事可爲。
非但亂後，平時亦然。
有北道空虛之說，使勿如是則可也。
」磼曰：「有樂地，然後可使安接。
平日則有祿俸，故皆賴此資生，今無祿俸，生理頓絶，而邊將侵漁，亦安保其必無也？」上曰：「出去之民，不可縛以禁之，然撫恤安集，在於邊將守令，黜陟之權，在於監司，卿可自爲之。
推刷之法甚嚴，而今皆解弛，而兩界人物，不可使之移徙，又不可許爲贖身。
設使贖身，仍在其處可矣。
藩胡，不可徒使畏我之威。
今則不得上京，渠不能無怨之之心。
亦施撫恤之意可也。
」磼曰：「平時藩胡上京，則非但宴享，有給冠服之例，而壬辰之後，久廢接待之道。
今宜急先擧行，故備邊司方議之，或以爲吉州以下，有館舍處可爲，或欲於鹹興府爲之，故臣問於尹承勳，則曰：『鹹興，大廳四十餘間造成，然後可爲。
』不得已吉州爲之可也。
」上曰：「使邊將、守令，不得泛濫。
出去人刷還、藩胡撫恤等事，予已言之，制胡，非火器難矣。
北道砲手，另加敎訓。
」磼曰：「前日用百字筒，則胡馬辟易，虜人震恐。
威胡之具，莫如放砲。
敎訓之事，所當急先。
李元翼，於關西，專意敎鍊，一月之內，幾爲成材。
但火藥得之甚難。
焰硝煮取，雖有朝廷命令，而其功役倍多，不如貿易於唐人之便利也。
北道有産銀之處，可使貿易，而此路一開，則恐有濫觴之弊，故禁不爲之矣。
尹承勳知直貿於上國，而送銀兩于備邊司者，慮有雜言，陋及其身也。
備邊司，迄不貿送，砲手何由得成林乎？李世曾爲上土時，女人玉盞，亦爲敎訓，十放八九中。
其時禦史李覮狀啓，以成材免賤。
邊上女人，皆可守城放砲，自朝庭，別樣處置。
差官採銀，自本道焰硝火藥，多數貿來，以爲戰用之具，甚爲宜當。
右副承旨尹昉曰：」有人然後防胡之敎，極爲允當。
今北道無人，而邊將侵漁之弊，不可不杜。
六鎭一處，差遣文官宜當。
「磼曰：」北地寒苦，又不産綿絮。
今次落幅紙，無遺下送，敎鍊之時，以爲賞格，則邊土之人，必爲嘉悅矣。
本道內禁衛、定虜衛甲士，平時則有祿捧，今亦依此規，取才時，添入放砲一技爲當。
武士不得已培養，然後可期成材，而欲爲培養，則在於賞罰之分明而已。
刷還一事，尤爲急切。
邊臣目見悶迫之狀，急急馳啓，則該司文移往復之間，動經時月，三四年後，竟歸無用之地。
朝庭另加擧行宜當。
「上曰：」卿言宜矣。
三水、甲山，尤甚孤危，而老酋所在處不遠，幸有我國被擄者指路，自鹹興出來，則此非老土凡胡之比也，爲之奈何？「磼曰：」江界距老酋所在，二十日程，而由邪逕到鹹興，則其勢似易，故其處往來人，皆以爲憂矣。
三水、甲山，生理頓絶，民無樂業之心，脫有警急，則大可畏也。
「上曰：」卿見北道乎？「磼曰：」一家之人，皆爲往來，故其間形勢，聞之熟矣。
自江界至三水、甲山，五日之程，而老酋所在，雖不能的知，大槪似遠。
老酋若有大志，則定出於關西，何必於北道也？「上曰：」雖如是，此處則不可不慮。
「磼曰：」但憂零賊猝發，不可抵當也。
小臣今當遠去，年亦六十餘，再見天顔，何可必也？欲陳所懷，國家切迫之憂，雖在於南北，最可畏者，人心也。
李夢鶴時，士大夫皆有死心，而市井恬然。
此事可懼。
京外人心保合之事，願留聖念。
若失人心，則何事可爲？深居九重，閭閻間事，何由得聞？我國褊小，有何人才，而一科擧試取，能得幾許？朝廷一誤之後，彼此有風波之患。
其間一二人，雖不可容貸，或有可惜之才，而一時皆棄。
當此乏人之時，或補守令，則必勝於無識之輩。
君臣之義，最重於老成，而被斥之人，皆當垂死之年，不可不疏放也。
慰悅人心之本，皆在於此，而朝廷之上，務爲和平，不棄人才則幸甚。
「上曰：」卿言好矣，指誰而言也？直言所懷。
「磼曰：」咫尺天威，敢有隱乎？前者鄭賊之時，多有蔓及之漸，故自上有勿爲蔓及之敎。
緣此得生者多矣。
以今日之事言之，以柳成龍爲非，則隻責成龍可也，以金藎國、南以恭爲非，則隻責金、南可也，以洪汝諄、李山海爲非，則隻責洪、李可也。
以分數計之，則年少可惜之人才，皆爲廢棄，臣嘗嗟惜。
李洸，若其時死則已矣，有可用之才，而獨不見用，甚可惜也。
黃廷彧事，則臣意以爲不然。
其間雜言，胡可信也？聖明之下，大臣勳舊，久在罪戾之中，甚爲未安。
小臣所見，有何關乎？徒爲行世之災，而生還不可期，故畢達所懷。
都城有生理，然後百姓可集。
頃困於唐兵，不得入來，而今則至如士大夫，皆有一鄕之意。
除民怨一事，最爲急務也。
順和君下去水原之時，臣言於備邊司曰：『喪心之人，或暴於外方，則外方人心極頑，慮有意外之變。
』其時領相曰：『人君割愛示法。
臣子何敢更有說乎？』近見順和之事，恐有不測之變。
若然，則水原之民，盡劉矣。
「上曰：」欲使還京乎？「磼曰：」若於都城，高築墻屋，使之嚴防，時遣中使，諄諄敎誨，則庶有慰心之路。
非但保其身，水原之民，亦免盡劉矣。
「上曰：」還京，則其可穩居乎？「磼曰：」小臣所謂，人心可畏之言，更加留意。
「上曰：」卿當遠去，如有所欲言，則盡言可矣，用否，在予酙酌。
「磼曰：」臣頃與左相，言及先朝，仁廟在東宮時，習陣則戎服，禮行則禮服，每於百官頭隨參，至於經筵，亦入侍，與聞筵中之語雲。
頃者侍講之官，其數太多，而不專講習。
自上傳敎惓惓，其所保養之意，何可量也？依先朝故事，王世子入侍經筵，則不勝幸甚。
「上曰：」卿之意乎？外廷意乎？「磼曰：」尹昉亦在，此臣子之意，孰不然乎？臣子見君父時，如得重寶。
王世子參聽軍國謀猷，則何幸如之？「昉曰：」欲稟經筵，而自上有鍼灸之命，且更待傳敎後爲之，故今姑停矣，或以爲取稟可矣。
何以爲之？王世子隨參經筵，亦盛事也。
胡人處，天將多來，不可上京之意，措辭言之，則恐無不知之理矣。
「上曰：」小小動靜，無不知之，然各有語法。
此乃語法之言也。
大槪我國殘破，不可接待之事，必皆知之，予於癸未年見之，其心極奸詐。
非但胡也，北方之人，雖似愚直，亦多奸詐之事矣。
「昉曰：」藩胡旣不得上京，則吉州設宴，似爲未穩。
鹹興府，則似可矣。
「上曰：」設宴於鹹興，則非但得體，意外奸濫之弊，監司亦可防閑矣。
「 ○夜一更，流星出北河星下，入坤方天際，如缶，尾長二丈許，色微赤，光燭地，有聲如微雷。
「 2月25日 ○甲午，弘文館〈副提學申欽、副應敎申渫、修撰洪瑞鳳。
〉啓曰：「臣等取考歷代諸臣傳紀，則西漢以下諸王，被罪者甚多，而至於以殺人被罪者，則隻有漢武帝時，濟川王明，射殺其中尉，有司請誅，武帝不忍廢爲庶人。
濟東王彭離，殺人甚衆，所殺者子，上書告有司請誅，武帝亦不忍廢爲庶人。
唐高宗時，齊王佑，射殺其長史權萬紀，貶爲庶人。
蜀悼王，遊畋爲非法，捽擊其典軍楊道整，詔廢爲庶人。
晉惠帝時，武陵莊王澹，性酗酒，擧河內郭侃親善，因酒竝殺之。
由是，徙澹於遼東而已。
以親王子，下獄被罪者，則未得考出。
陳宣帝時，南康王方泰，殘暴縱火，延燒邑居，且有淫行，爲有司所奏，下方泰獄。
梁武帝時，吳平侯昌弟昱，不拘禮度，屠牛酤酒，爲有司所奏，下廷尉免死，徙臨海郡，而方泰及昱，則皆是陳、梁之宗室，非親王子矣。
此外歷代，未必無可考者，而書籍散失，未得遍考矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○答院〈順和君事。
〉曰：「旣自戕人，按法請罪，予有何說？雖然王子下獄，非但古所未有，國體損而事理傷。
玆不允。
」 ○司諫院啓曰：「順和君拿鞫事。
」〈前啓。
〉答曰：「不可爲之事，不允。
」 ○黃海道觀察使成以文馳啓曰：「松禾縣監尹孝先呈內：『本縣鄕校，壬辰之變，盡爲倭賊焚燒，蕘童牧竪，薪刈其下，凡有血氣，孰不痛惋？今則仍舊基重修，位版改造』雲。
不少祀典，久廢重新，香祝下送事。
」啓下禮曹。
○有政。
以鄭曄爲承政院左副承旨，李蘧爲刑曹參議，申渫〈性剛量狹，勤於治産。
〉爲侍講院輔德，尹安國爲兵曹正郞，尹暄爲吏曹佐郞，吳允謙爲弘文館修撰，李民寏爲藝文館撿閱，韓詮爲工曹正郞，鄭士雄爲刑曹佐郞，沈克明爲義州府尹，姜德瑞爲德源府使。
○上禦別殿啓覆。
領經筵事李恒福、議政府左贊成具思孟、知事韓應寅、義禁府判府事李忠元、吏曹判書沈喜壽、戶曹參判樸弘老、禮曹參議鄭曄、漢城府左尹宋言愼、司憲府執義李成祿、司諫院獻納李軫賓、宗親府寧堤君錫齡、儀賓府海嵩尉尹新之、忠勳府海平府院君尹根壽、中樞府行僉知事李薦、敦寧府知事柳自新、兵曹參判韓浚謙、弘文館侍讀官李顯英、檢討官洪遵、都承旨徐渻、左承旨閔善、右承旨柳拱辰、左副承旨姜綖、右副承旨崔沂、同副承旨申渫、注書林??、尹弘國、撿閱丁好善、沈光世入侍。
崔沂進讀趙土裡推案訖，上曰：「此罪如何？於天朝衙門，約矢投書，無可議矣。
」忠元曰：「投書中，別無謀害朝廷之事，愚民無知妄作。
若殺之，似爲未安。
」浚謙曰：「雖無大段誣毀事，其書曰：『有功不用。
本國不爲分揀，故來告雲。
』矣。
」上曰：「難免。
設使以不測事，投書於天朝衙門，則奈何？後日之弊，不可不慮也。
不論言之輕重，似難免罪矣。
若以愚而免罪，亦爲不可。
大槪其人兇惡，別非愚人。
」喜壽曰：「以軍功不受賞者何限，隻此人爲此事。
不論言之輕重，投書之事，甚可駭愕。
」上曰：「依照律爲之。
」崔沂進讀罪人趙琳推案訖，上曰：「我國逃兵，受米不問者多矣。
此人獨死，則如何？」忠元曰：「此人所犯三，如此者，所謂故犯者也。
三犯軍律，豈可生乎？」渻曰：「將帥臨陣時，或爲撓改，旣逮王獄，決難饒貸。
」上曰：「依律。
」申渫進讀高德濬、高德淵、甘同等推案訖，上曰：「此罪如何？」喜壽曰：「此獄事，昭著無疑。
極爲痛心。
殺人者雖多，豈有如此者乎？」上曰：「依律。
」 2月26日 ○乙未，司憲府啓曰：「順和君??，縱恣殺人，累幹邦憲，而今此手自戕殺，極其慘酷，則是尤前後所未聞者，在王法罔赦之罪。
公論已發，謂宜聖明之允從，而兪音尙闕，此而不治，法將安施？請付有司，按律處斷。
」答曰：「拿鞫則豈可爲？罪則令有司處之。
」 ○禮曹以成均館啓辭，回啓曰：「聖廟營建事，前有有司量爲之敎，而國家多事，未遑仰稟矣。
中外諸生，爲此收合米幣，以待朝廷命令，積置累年，不無耗失之弊。
若令本館官員，句管造成，則不煩民力，可以完役雲。
依本館啓辭，先建正殿，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月27日 ○丙申，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「王政之要，在於先正經界，而亂離以後，田制廢墜，稅入漸減，量田之擧，不可不爲。
第今流移之民，纔相保聚，一聞此令，皆懷渙散之心，春節已晩，尙無耕種之計，東作愆期，人心騷動，憂虞之端，不一而足。
請戶曹量田公事，姑令退行於秋成之後。
下書八道監司，急速通諭民間，使之安集耕作。
相禮之任，專掌王世子禮貌之事，不可人人而苟充。
相禮李愼元，不合本職，請命遞差，以文官，各別擇差。
」〈愼元，家有淫穢之行，所當不齒衣冠之列，而隻以遞差爲啓。
諫官之論，果如是乎？「〉答曰：」量田事，徐當發落。
相禮，不必文官，李愼元未爲不合不允。
「 ○司憲府啓曰：「順和君按律定罪事。
」〈前啓。
〉答曰：「不可。
」 ○仍傳于政院曰：「量田曲折，問于戶曹。
」 ○戶曹啓曰：「頃因都體察使狀啓，秋成後擧行事，已爲行移于八道及開城府，而江原監司，不知退定之意，亦爲狀啓，本曹以前日回啓之意，又爲啓下，而但所謂量田雲者，非大擧量田，隻以時起耕田畓打量，時陳荒田結，竝令打量，故外方不知此間曲折，以爲大擧量田，頗有不便之意，此亦然矣。
若盡依法例爲之，則曲折甚多，恐未易擧，待秋成，隻時起耕田畓打量宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹〈判書李廷龜、參判成泳。
〉啓曰：「王世子裕陵親祭時，當經過顯陵及健元陵，不可無展拜之禮。
考昭憲王後時儀軌，則王世子拜英陵儀，王世子到獻陵前，有四拜之禮。
蓋英陵在獻陵山內故也。
今亦依此例，健元陵、顯陵，竝行拜禮事，儀註內磨鍊何如。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「《五禮儀》，親享山陵序例，亞、終獻官，皆以正一品爲之雲，而此乃殿下親祭之儀也。
王世子行祭之禮，似當以此差等。
考昭憲王後時儀軌，則亞、終獻官，大君、諸君、守陵官中，爲之雲。
守陵官方在陵所，不可不參祭，亦令例此爲之事，知委于吏曹何如？」傳曰：「允。
」 ○京畿觀察使南以信馳啓曰：「水原府使樸而章〈嶺南人也。
所守頗正，有才有學，取重於一時士類。
〉牒呈，今二月二十四日戌時，有流星大如炬火，自東方指西方落地，時有聲如雷震，良久而止。
』變異非常事。
」啓下禮曹。
○夜一更，坤方有氣如火，長可七八尺，廣尺許，良久乃滅。
○備邊司啓曰：「卽日降倭同知金歸順、金向義，來告本司曰：『率下降倭桂之、五道等兄弟兩人，自前，以渠之不得蒙賞，爲將帥之所沮，常懷憤怨，忽於去夜，潛謀殺害。
我等因其類潛通，先爲捉拿綁縛。
不可不告于朝廷，故敢來告。
大槪此人等，若不早爲處置，我等當受害，願善處雲雲。
』倭性與常人不同，如是作釁，萬無相容之理，自我國，處之爲難。
彼旣爲將卒，使歸順等，任意處置事，開諭宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「王世子裕陵親祭時，侍衛儀仗，則兵曹當依例磨鍊矣，但陪行之官，魂殿往來，則隻侍講院、翊衛司官員隨行，而上年遂安問安行次時，大臣一員，賓客中一員，兵曹堂上郞廳各一員，義禁府郞廳一員，竝爲陪行。
此則經宿之地，大臣雖不必陪行，而其餘人員，竝依此例侍衛何如？」傳曰：「允。
」 ○以備忘記，傳于崔沂曰：「承傳色方俊豪，臺諫以出仕事來詣，而開門標信，不爲入啓出給，使臺諫達夜坐在。
雖稱累次入啓，以夜深之故，自內不應，而事甚駭愕。
行公推考。
」 ○以嘉禮都監啓辭，傳曰：「不得已外銀器，代以鍮磁，衣襨用以綿紬，儀仗不必造備，鋪陳不必花紋，杠木不必取諸海外，可損者，亦可量減，在所當謹，而一毫不可以苟者，其惟禮文儀節乎！惟都監體行。
」 2月28日 ○丁酉，答院曰：「允。
」〈量田事〉○司憲府啓曰：「瞽瞍殺人，皐陶執之，則殺人之罪，不可以天子之父而赦之。
以舜爲子，常欲殺之，則愚頑喪心，孰有甚於瞽瞍，而殺人之罪，不可以愚惑喪心，而釋之。
前順和君??，雖曰：」喪心失性，而自前殺人，非一非二，及乎水原出去之後，又連殺二人，而臺諫不卽論啓者，豈有他哉？或以因杖緻傷，日久乃殞，擧以論之，有以傷殿下慈愛之心也。
隱忍不發，公論已鬱。
今此戕殺，手自刃之，極其殘酷，見聞驚慘。
非邂逅過誤，偶然殺死之比也。
前日聖批曰：『罪則令有司處之。
』順和旣削其職，又爲安置，則有司之所以處之者，拿鞫按法之外，更將何律，以名其罪乎？謂已削爵安置，而不擧正其罪，則益無所忌，縱恣日甚，無辜被殺，何所不至？大抵殺人之罪，自有其律。
豈可以尊貴而赦之，愚狂而棄之哉？聖心之不忍者，私情也；王法之罔赦者，公義也。
尋常過惡，猶不可以私情掩公義。
況此殺人莫大之罪，而可以置而不治乎？此而不治，後無所懲。
今日殺一人，明日殺一人，殺人愈多，而王法不行，則自上犯之，何以防民？邦憲一墜，何以爲國？請勿留難，亟命按律定罪。
「答曰：」此意予亦知之，然不可拿鞫，蓋義固不可廢，而恩亦不可傷。
不允。
「 ○兵曹啓曰：「今式年武科覆試，應講書冊，他無覓得之路，極爲可慮。
法典內，武士所講冊子，四書五經中一書，武經七書中一書，《通鑑》、《兵要》、《將鑑博議》、《武經小學》中一書，竝從自願，《經國大典》等書，而目今隻有《孫子》、《吳子》、《太公六韜》、四書、五經。
前日大臣議得，旣以裁減一二書允下，所無書冊，盡爲減去。
隻以見存《孫子》、《吳子》、《太公六韜》中一書，四書五經中一書，竝從自願，試講何如？科擧重事，似涉苟且，而事勢如此，不得已敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以倭學，試取草記，傳曰：『倭學不當取，然自曹議啓』事傳敎矣。
此時倭學，似不當設，但與讎敵對壘交鋒之際，偵探答問之事，不得不資於傳譯，而至於南邊鎭堡及濟州等島，漂流倭子，漁採賊船等，比比爲邊吏所獲。
如無解語之人，難以審問。
脫或倭賊有納款求好之使，則許與不許，須當應答。
若不爲試取，因緻絶種，必有後日妨礙之患。
依法典試取，似爲宜當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○邢軍門〈玠〉揭帖曰：「往者得望幾舃，殊爲平生奇遘，而相處兩年，荷禮慇懃，日在心間，別後薦更寒燠，東西各天，每切一日三秋之想，匪敢爲侫也。
承敎大疏，留兵三千，此衣袽撤桑，誠爲訏謨遠慮。
不侫叨有一日軍旅之役，休戚關心，極欲惟命，第內庭苦于無餉，事在兩難，而三千孤軍，人人慮有不測，玆明旨，復行督撫會議。
此善後之事，不侫不敢不佐下風，第專責，全在經理萬撫臺酌議會疏，請旨裁決，從與否，未敢必也。
修險設要，選將鍊卒，臥薪嘗膽，轉弱爲強，不可不及時急圖也。
敬以此爲獻，謹 先見咨奉復，幷候萬福，承惠大貺。
謹領筆墨紙扇四事，餘附使璧謝。
不侫臨風，無任瞻企。
」 ○自午時至申時，日暈。
○祭器都監啓曰：「庚寅年間，宗廟修改等物，視今日未滿十分之一，而別設都監，大臣爲提調，摠督之，至經累朔，然後得成。
今則許多祭器儀物造作，反重於國初新設之時，隻以兩該司責成，事體不至重大。
請大臣一員，都提調差下何如？」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「我國之事，一爲開端，則後日不揆事理，遂爲謬例。
今次天使時，各道營儲及各官鋪陳帳幕等物上納，出於一時之窘迫不獲已，非舊例也。
此意可捧承傳于該曹，載于謄錄，後日俾不得援以爲例。
」 2月29日 ○戊戌，全羅道觀察使李弘老馳啓曰：「金溝縣監牒呈內，今二月初二日戌時，赤氣自東方始生，遍及南北西方，而北方尤甚，移時乃止。
又於初三日未時地震，自南而北，屋宇皆動雲。
臨陂縣令牒呈內，今二月初三日未時地震，自北向南，暫時而止。
變異非常事。
」啓下禮曹。
○以金時獻爲兵曹參知，洪慶臣爲成均館司藝，金堯立爲成均館司藝，李軫賓爲司憲府持平，樸東說爲弘文館校理，金悌男爲司諫院獻納，成晉善爲弘文館副校理，吳允謙爲弘文館修撰，李顯英爲侍講院司書，成好善爲司諫院正言，李志完爲司諫院正言，樸汝樑爲藝文館檢閱。
○鄭曄啓曰：「順和君拿鞫定罪事，今日停啓，啓辭批答，令有司處之事發落矣。
以推考，捧承傳乎？何以爲之敢稟。
」傳曰：「依傳敎，隻以處之事，捧承傳。
」 ○傳于吏批曰：「安省，是何人耶？全不知，予欲知之。
」吏批啓曰：「安省，卽前朝密直提學，入我朝不仕，國朝高其節義，贈贊成，諡思簡，子孫錄用，世不絶人。
」傳曰：「安省專不聞知，眞貴人也。
其奉祀，誰爲之乎？欲知之。
且何地方人乎？ 三月 3月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○備邊司啓曰：「巨濟居民趙元詮等二十八人，來訴于本司曰：『本縣在海島，首被賊鋒，已爲無人之境。
前縣令柳敬善，上年春到任，視民如子，一以撫摩安集爲事，孑遺之民，稍復舊業，而不意被論見罷，民等不勝冤痛，願納三百石米于本官，柳敬善仍任。
』雲。
因民所訴，仍存已罷之官，事體未便，而非但出於至誠，絶島之民，至於越海控訴，此前日所未有之事也。
似當別有處置。
敢稟。
」傳曰：「不論渠之虛實，旣已罷職之守令，若以人民所訴仍之，則非但有傷事體。
此時民人，願仍其守令，未必出於誠信，以民人告訴，仍其守令，已成弊習，不可長也。
勿爲擧行。
」〈柳敬善，湖南一無賴子耳。
前任南平縣，肆行偸竊鄙陋之事，及圖巨濟也，李有中爲吏曹參判，給馬得拜是任。
安有撫摩安集，視民如子之理，必敎誘冒呈者也。
亂後此弊，罔有紀極，備邊司矇不緻察，至於入啓請仍，而自上不許。
嗚呼明哉！〉○領議政李恒福，身病出仕，肅拜後啓曰：「臣頃奉聖敎，辭旨切峻，所當卽爲出仕，以期顚沛，而感寒苦痛，三日發汗，腠理虛弱，不能冒風，今始出謝，尤爲惶恐。
」備忘記曰：「勿爲惶恐。
卿在告不出，言念國事，良切憂悶。
今乃來謝，深用爲喜。
今日利見大人之日也。
卽當引對，而適値齋處，又因順和作孽，有司方擬罪，心氣不安，玆不能焉。
宜知此意。
」 ○司憲府啓曰：「武臣宣傳官趙孝騫，爲人愚妄，頃者出使西路，托以奴婢稱念，出入閭家，牛隻雜物，攘奪輸去，聞者，莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以備邊司罷散人員書啓單子，傳于尹昉曰：「削去仕版，輕易敍用爲難，付標。
」 ○訓鍊都監啓曰：「都監砲殺射三色之軍，元數二千六百五十名內，物故九十四名，逃亡三百八十三名，雜頉五百八十六名，赴防一百四十六名，時立役見存之數，隻一千四百四十一名。
所謂物故者，當依軍士物故之例，屍親切隣，推閱捧招，立案査考，懸頉施行，而別無立案査考之事，隻於其名上，書物故二字，其物故眞僞，似無準驗之地，今當嚴飭各哨，收聚立案，一一査驗矣。
所謂雜頉者，厭苦哨役，巧生窺避之計，或移屬於屯田，或通事、或敎師、或軍名、或匠人、或書吏、或圖受興販貿易等事，各哨之軍，日就虛踈。
所謂逃亡者，自前嚴立事目，啓下申飭，而無一名還現。
若此不已，都監之軍，將不日而空矣。
令各其官，定限捉送，而自現者，送于本哨而免罪，被捉者，分輕重棍杖決罰，觀其逃亡久近，罰防或一度、或二度，量宜入送，守令等，啓下公事，專不擧行，極爲痛心。
都監軍一名以上，限內未捉送者，劃卽罷黜，解由勿許，完出色吏，全家定配。
其中或有投托於士大夫諸宮家，雖或不知，而逃軍托稱籍勢，橫行閭裡，而哨官、哨軍等，惶?失措，不敢出一言相詰，況望其捉入乎？所謂哨軍，癸甲年間，飢餓濱死，國家霑給厚廩，救活其命，及其操鍊調用之際，逃竄投匿，自在閑遊，其爲情犯，極爲痛憤。
且此時，與其敎習新軍十名，不如捉入已成才者一名，而推捉之際，其難至於如此，前日投托勢家，尤甚謀避者一二人，爲先拿緻，依律梟示，以警其餘事，累次入啓蒙允，而尙不擧行，逃軍之不肯來現，哨軍之不謹捉入，勢所然也。
投托勢家，限內不現者一二人，爲先緝拿，結陣梟示，畫一施行。
且哨官之用意捉入者，計其名數，或陞六品，或付實職，着實施行，捉入軍人，亦計名數，捉入者，哨官旗隊摠等，軍中從重決杖施行。
且監兵使、邊將、守令等、或稱敎師，或稱軍官，各色哨官，多所率去，仍爲留置，終不上送，至爲駭愕。
監兵使、邊將、守令，限內不送者，入啓重論施行事，捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 3月2日 ○庚子，王世子，問安後，裕陵拜祭事，出行。
○王世子，在裕陵，遣司書李顯英問安。
○水兵備倭都司吳宗道揭帖。
「近見廟堂議論，惟欲苟且了事，不知門戶藩籬扃鑰當固，少有嘑隙，堂奧之憂也。
胡爲見不及此，迺視爲鄕隣之鬪，決閉戶之謀，豈計哉？弊營舟師，久役思歸，啓行太早，風迅未定，滯留長山串者，幾十日。
道以涼德，係責三軍，不能人定勝天，徒爾熱中。
邇聞釜山，潛有往來之賊。
道任討賊之寄，而以賊虜貽後憂，雖見妻孥，亦有餘愧。
荷大王不督過之，而贐餞之禮，有加無已，素餐具官，面頸皆赤。
時下天風漸和，春汛將便，揚鈴千裡，日遠大王嚴威，而丹扆無逸之獻，每於大王，而日望之。
葉靖國，郭京、張角之流，留之徒爲萬世口實。
羽便肅此稱謝，曷勝惓惓？」 ○一更，艮方坤方，如火氣，五更，艮方坤方巽方，如火氣。
3月3日 ○辛醜，王世子，行祭裕陵，遣說書洪命元問安。
○王世子，還宮問安。
○備邊司啓曰：「賞人之功，非金帛則官職，此是古今天下不易之規。
壬辰之變，擧國蕩敗，金帛之賞，已不可言，唯以一張空紙，寫出虛銜，以爲激勸之用。
及今國事粗定，凡幹因亂苟且之政，一切革罷，至於有功者，賞之以職，古今通行，無害於義，亦非苟且。
臣等反覆更議，亦無處置之路。
今此老土焚蕩之功，已經一年，久不行賞，適因下問，不得不詳陳之。
」傳曰：「其曰有功者，賞之以職，則是矣，而凡官爵，皆有定制，皆有定名，皆有定分。
安有所謂加設之職乎？其曰無害於義，亦非苟且，則誤矣。
事之害於義，極苟且，孰有甚於此者乎？使奸細之類，竊弄王章，罔功之輩，冒僞盜官，有功者解體，帶職者羞伍。
以此而爲激勸之方者，不亦左乎？事貴隨時，如非不得已，豈容復踵謬習？壬辰之前，曾有加設空名牌等之政乎？有司當礭守憲章而已。
嘗見如前如此軍功，或賞以實職，或賞以馬匹，或超資、或加資、或以綿布而酬之，或用復戶而恤之。
宜就此中，斟酌損益行之不妨。
」 ○禮曹啓回：「王世子健元陵、顯陵展謁之禮，無禮文可據，故依各陵親察之儀，設拜位於東階西向事，儀注入啓矣，到陵所後，更爲參詳，且考前例，則拜陵之儀，與行祭之禮，紅門內西庭，北向展拜宜當。
且裕陵行祭儀註內，設王世子拜位於東階東南雲，而此乃大殿行禮之位也。
此則設位於陵室東南階下爲當，故儀註內，此兩款，改付標行之。
此意敢啓。
」傳曰：「知。
」 3月4日 ○壬寅，摠護使李憲國啓曰：「臣奉審山陵，許多儀物，已盡植立，石物工役則完畢，曲墻則昨日始役，過數三日，亦當畢築，但上年補土之處，太甚高峻，恐有後患。
又加築於補土之外，望時可畢矣。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「罪人洪灝，今已拿來。
綱常重獄，不可隻本府推鞫。
三省交坐，何如？」傳曰：「允。
」〈右相金命元，進去推鞫。
〉○正言成好善。
〈庸劣麤鄙。
〉來啓曰：「大司諫金尙容、司諫崔沂、獻納金悌男，竝引嫌而退。
點閱軍裝，實是兵曹檢飭武士之道。
若或闕點，則或杖決施罰，或入啓推治，固也，而抄闕徵布帖，給下人，貧寒武士，無以應索，有以寢具食器，計價充給，怨苦罵詈，或訴於備邊司，或有其將言其事者。
已傳播，昭不可掩，則言官之隨事論列，固其宜也。
兵曹飾辭自明，有若初無是事者然，極爲非矣。
不可以該曹自明之辭，輕遞言官。
請大司諫金尙容等，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 3月5日 ○癸卯，注書蘇光震、宣傳官鄭昕、內官趙龜壽、蔡彥俊，奉命往裕陵，宣醞諸監役官，分給鹽藿于軍人。
○委官金命元啓曰：「事幹奉貞、士同，初言掩覆，今始承服。
洪灝淫蒸喜非之事，更無可疑。
請正犯洪灝、喜非，刑推得情。
」答曰：「如此大獄，不可不詳盡推閱。
士同更鞫，他事幹，亦當推閱。
」 ○委官金命元啓曰：「士同更鞫，所供如此。
洪灝淫蒸喜非事狀，今更分明，請爲刑推，承服定罪。
」答曰：「允。
」 3月6日 ○甲辰，委官金命元啓曰：「洪灝、喜非，皆已承服，結案取招，照律施行。
元告崔王命事幹奉貞、士同等，更無可問，請竝放送。
」答曰：「依啓。
」〈罪人洪灝、喜非，行刑于唐古介〉 ○以尹承吉爲司憲府大司憲，柳寅吉爲江原道觀察使。
○午時至申時日暈，酉時日有兩珥，一更，月暈。
3月7日 ○乙巳，司諫院上箚。
其略曰： 臣等伏見，近來天文告警，赤氛連霄，地道失寧，山嶽震撼，其他星流蛙戰之變，疊見層出，可驚可駭。
加以訛言屢興，中外洶洶，憂危之端，不一而足。
竊念災不虛生，必有所召。
緻此之由，豈無其咎？頃年大賊壓境，天兵滿國，防戌之苦，輸輓之勢，有不可勝言。
及乎賊退兵撤之後，瘡痍之民，訖可少休，而徭役之繁，無異前日，至於焚其室廬，流離失所，顚死溝壑者，不知其幾。
以十年垂盡之命，應內外無窮之役，民安得不怨乎？納粟之輩，怨於失信；軍功之徒，怨於廢棄，冤枉怨於滯獄；市井怨於貿易，諸宮奪人臧獲而民怨；戶部漸復貢物而民怨，關廟役軍，年年徵發而民怨；砲手保丁，許令據定而民怨。
至於山陵之役，量田之擧，誠所不可廢之事，而無知小民，猶且怨咨，則今之民心，槪可見矣。
伏願殿下，上畏天譴，下畏民巖，躬先儉約，輕徭薄賦，凡病民之政，一切痛革，如救焚拯溺，毋循文具。
且當今救民之策，莫急於修正貢案。
都監之役，已經累月，而任事之臣，悠泛度日，可無所爲，赤子嗷嗷，莫肯動念。
伏願申飭該官，速令釐正，損益得宜，倒懸之民，庶有再坐之望矣。
「 答曰：」天變疊現，至爲兢惕。
省箚，良用嘉焉。
當留念。
「 3月8日 ○丙午，吏曹啓曰：「金瑬事，議于領相，則『金瑬被論之初，士大夫雖稱其冤，年少後進之事，臣非目見，不甚經意，及入忠淸道內，始聞其稱冤之實，故前於獻議，已盡陳達，伏惟上裁。
』領相之意，亦如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「依議。
」 ○卯時，四方有霧氣，未申酉時，日暈。
3月10日 ○戊申，有政。
○稷山、天安地，二月二十四日戌時，天火如大炬，自西向北，聲如雷震隱隱，移時而止。
○備忘記曰：「壬辰年西行時，扈從人錄勳事，有傳敎。
今賊已驅退，天將盡撤，卒哭已畢，領相亦出，可以擧矣。
且我國將士，雖不能勦賊，然於其間，或不無力戰有功之人，亦可詳察竝錄。
且前日李夢鶴時，有功人錄勳事，捧承傳已久、未知緣何至今不爲擧行？竝回啓事，言于備邊司。
」 ○正言李志完來啓曰：「崔遠罷職事，安宗祿堂上加改正事前啓。
」答曰：「已諭不允。
」 ○以義禁府，前順和君來緻京中公事，傳曰：「??事，不忍言，予不欲言。
罪人不可緻之京城，而群議如此，姑從之。
」 ○以柳永慶爲刑曹判書，以尹暒爲司諫院司諫，〈爲人庸拙，不合諍臣。
〉以洪仁憲爲江原道觀察使，〈庸劣衰老，不合方面重任。
〉柳穡爲藝文館奉敎。
3月11日 ○己酉，正言成好善來啓曰：「崔遠罷職，安宗祿堂上加改正事，前啓。
」答曰：「崔遠，雖不知其間事，而焚家殞命，崔遠所爲，想不過所使者之誤爲耳。
已爲推考，未可罷也。
安宗祿準職之後，又捕極罪亡命之人，則其加資固也，不須煩也。
竝不允。
○領相李恒福啓曰：「伏見扈從人員推恩之敎。
前日大駕駐西路時，下敎曰：『自京城至義州扈從人，書啓。
』其時臣忝在本兵，武臣扈從，臣當書啓，懼有遺漏濫僞之弊，召集武官，公同商議，則其中，或自京城至平安道，除爲守令，而不得入義州者，或自京城到松京，聞大駕久駐，攜家小往，置傍邑之際，大駕已發，追及於平壤，因入義州者，或以事差往平安各官，及期復命者，共不下六七人。
臣別抄自京城至義州隨行者，爲一錄。
又抄以上中路往還者，爲一錄。
往議于備邊司諸臣曰：『事當如何？』或者曰：『自上必擧自京城至義州雲雲者。
聖意有在，其中路往還者，恐不當啓也。
』臣爭之曰：『上之所以有敎，不過欲知終始爲國之誠也。
假令中路有往還，豈可先略之？』論者猶主傳敎之意，臣畢竟隻啓其一錄，意猶未釋，啓辭末端，竝及其由，而吏曹則中路往還人員，各於名下懸錄，竝抄以啓，臣益覺未安，仍戒下吏，使之謹藏其未啓一錄，以憑後考。
其後數年，偶撿本曹文書，復見其錄，猶在文書中，每於引對，欲一有所啓，而事涉微細，不暇發言於籌邊大計之間，泯默到今。
伏見聖敎，卽思臣前日處置之失宜，不勝瞿然。
至於酬勞報功，有正勳之列，有原從之差，自有公同僉議，差次高下，非臣所敢擅議，臣職所管，無人得知，而緣臣不言，緻令全然踈漏，則尤爲未安。
倘於會議之日，兵曹撿取其時文書，以憑參考，似爲得宜，敢此先啓。
」答曰：「此則議定時，磨勘爲之。
但奉承傳磨鍊之人差出，速爲擧行可矣。
」 ○以左相李憲國呈辭，傳曰：「不允批答，遣醫問病。
」 ○備邊司啓曰：「尹暹、樸箎、李慶流等三人，別爲褒贈事入啓，傳曰：『死於亂兵者非一，所以獨褒從事官者何？回啓事傳敎矣。
文官從事官，非如衝鋒突戰之比，而此三人等，親冒矢石，至於捐生，時人無不愍悼，而久無褒崇之事，故今適因元氏之訴，司意欲幷褒三人矣。
」傳曰：「此人等，至爲愍惻，誠如啓辭，但至於褒贈，則徐待後日更議。
」 ○尹昉啓曰：「自平時，各該司啓目公事，則有書目，草記公事，則有中草，凡公事入啓之時，則以中草及書目，送于本院，一以備中間遺忘之患，一以爲他日修史之目，其意有在，而自亂後，事多苟簡，書目則有書送之時，而中草則全廢不行，如有意外相考之事，無憑可考。
頃日備邊司尹暹追贈草記，亦其一也。
其前自院，令各司，使之復舊，而自便成習，不爲施行。
請令自今以後，一依舊規施行。
且各司郞廳，呈草記之後，必竢發落後乃退，發落未下之前，不敢退去，此平時舊規，而亂後事多怠慢，公事未入啓之前，先自退去，發落下後，無人承受，必使本院下人，推尋郞廳所去處，催促進來，而或有不卽來之時，時急之事，動至遲滯。
欲爲請推，則無司不然。
煩瑣未安，此亦一依舊規施行何如？」傳曰：「他餘事，依啓
各別推治，以杜侵虐鄕民之弊雲雲。
」 ○有政。
以樸弘老爲司憲府大司憲，吳億齡爲弘文館副提學，李睟光爲成均館大司成，金尙容爲司諫院大司諫，鄭曄爲刑曹參議，柳根爲鹹鏡道觀察使，樸燁爲刑曹正郞，尹暄爲弘文館副修撰，尹昫爲寧越郡守，任慶遠爲平康縣監，趙維韓爲大同察訪。
○自卯時。
至辰時，四方沈霧。
未時，自坤方向艮方，地微動。
2月4日 ○癸酉，政院、玉堂問安，傳曰：「知道。
」 ○藥房都提調金命元、提調申磼、副提調尹暾問安，答曰：「知道。
」 ○吏批，以侍講院兼官事〈見上。
〉啓曰：「本曹，則當依法典，隻存實官，而傅李憲國啓辭如此，至於蒙允，何以爲之？」傳曰：「祖宗參酌，定爲官制。
因一時交差，法外之兼官，冗雜苟充如是，而爲學，未能知之。
姑待領相之出，更議處之。
」 ○備邊司啓曰：「招金大涵，諭以傳敎之意，卽爲發送，而渠之兄弟叔姪，方在羅州，今將遠行，切願一見而往。
情理誠迫，過去之日，暫時歷見後，晝夜馳赴體察使處，聽其指揮宜當。
且大涵所謂能櫓軍四五名者，非止操舟之人，到彼下陸之後，作爲腹心，同行諸處，期於詳得事情，更雇他船出來雲。
此等之人，必未易收拾。
亦令體察使，預爲募得，待大涵之去，登時發送。
但騎去之船，旣已棄置，則出來之時，雇船極難，而偵探之際，不可以空手往來。
如銀子幾兩，各人分齎而往，則意外之變，亦可周旋雲。
今此入送，雖因其自願，而機關所係，不可，踈漏，而渠之所言，亦似有理。
銀子十五兩，令該司急速給送如何？」傳曰：「允。
」 ○有政。
以沈悅爲侍講院文學。
○傳于尹昉曰：「昨日未時，地微動雲。
政院聞之耶？回啓曰：」未得聞之矣。
「 2月5日 ○甲戌，司諫院啓曰：「近來國綱不嚴，人不畏法，每年場屋，作挐生變，極爲寒心。
今見忠淸、黃海兩道監司狀啓，則擧子等，率黨作亂，潰圍突出，終至罷場。
此雖由於士習之不美，而爲試官者，亦不能周旋善處，緻令如此。
請兩道試官，命罷職，首倡儒生，令本道監司，一一摘發，從重治罪，以杜後日之弊。
」答曰：「摘發治罪事，依啓。
試官別無所失，則何必罷職乎？不但此也，其中多爲善治守令。
善治守令，得一人猶難，不須罷職，幷推考。
」 ○藥房，問安于王世子，仍達曰：「近來自外間聞之，則咳嗽已久，證候非輕，欲使醫官入診。
」言曰：「咳嗽之證已愈，但怔忡之證猶盛，未得出入。
以此悶慮，此時入診議藥，則不可，勿爲問安。
」 ○再達曰：「入診勿爲事下令，更達未安，必詳知證候，然後可以議藥。
非但怔忡，恐有他證。
欲詳審議藥，故敢達。
」言曰：「議藥，亦勿爲。
」 ○奉常寺啓曰：「國家。
設東西籍田，分定農軍，寺官員，專掌耕作，以供粢盛。
亂後惜其荒廢，給民幷作，所收不精，隻用六穀薦新，而粢盛，則專責外貢，事甚苟簡。
農軍責耕，今難卒復，姑就其中，先墾膏沃之地，別擇種子，仍其幷作，取其精鑿者，爲粢盛之奉，因此漸復其舊，庶幾在祀大事，不失豐潔之意。
請自今年爲始，另使監農官，精擇種子，及時耕種，以重祭享之供。
」傳曰：「允。
」 ○夜一更，月暈。
2月6日 ○乙亥，禮曹啓曰：「在前地震，例爲設行解怪祭，故初九日，兼行事入啓矣。
今承上敎，內外之人，皆不聞知，則今此地動，似不分明，至於設行解怪祭，果似未安。
今姑不行，似爲宜當。
事係祭享重事，自曹不敢擅便，上裁施行何如？」傳曰：「予亦不知，何以處之？隻言所聞而已。
地震，行解怪祭雲，則動與地震有異。
況微動乎？又況人皆不聞，難保不虛，至於告神，或者未穩。
其日地動，閭閻間，幸有得聞之人，更爲聞見酌處可矣。
」 ○議政府右贊成沈喜壽。
上箚曰： 伏以，人臣之事國，量其才而受任，國家之用人，隨其能而授職。
受任而未效其才，則自處之不可已也，授職而未見其能，則易置之固其所也。
設使當初，不免有虛授虛受之失，而豈可久而不改，聽其敗事，恬然不動，認爲己物乎？臣之謬忝文衡，三載于今，曚學蔑識，久玷大雅之盛治，自知不稱，人將謂何？特以聖上端拱穆淸之表，未燭外議之不滿於臣，凡遇前後控辭，每以實非所堪爲敎。
豈非以邊虞未除，武備爲先，文事得失，不係目前成敗，而然也？臣誠愚暗，惶惑滋甚。
十年兵革之餘，人心不古，士學無宗，不知風敎之爲何事，禮義之爲何物，誘掖導率之急，有甚於求飢渴、鍼膏肓，則當此時，擇一宗儒，置諸師席，贊揚《菁莪》之化，丕變齊、魯之習，豈不賢於蔔得西山重望，以司命三軍，折衝千裡者乎？如臣鹵莾譾薄之甚，雕篆末技，尙且不給。
以何基本，作成人材？近有一種論議，祖宗朝培養文士，不一其事，而如賜暇讀書，亦是聳動盛規。
雖當屯難之會，不容不漸次復設，以爲激勸之助。
此言似不爲無見。
不有大家敷，倡之於前，則難望其靑藍丹潻之益。
且使後進年少輩，受臣揀拔，未爲榮慕。
玆固末節細故，而亦不可不慮也。
貳公寅亮，何等大官？隻以名雖極重，實無所事。
感泣恩命，不得不扶曳肅謝，而至於兼帶大提學，有若泰山壓身，終如悶懣，甚意有在？伏願聖慈，特許遞免，以授可堪之人，不勝幸甚。
取進止。
傳曰：「如是度陳箚，大臣議處。
」 ○議政府領議政李恒福上箚曰： 伏以臣，踈曠賤品，厚誣一世，分外殊榮，皆非始願。
恐誤國，先事避賢，中遭國恤，強顔假位，恧縮初心，經歲逾篤。
敢伸前懇，冀遂愚誠，聖旨丁寧，敦喩至再，乃遣史臣，勉以速出。
臣非木石，寧不知感？第臣之所大悶者，前後乞解，悉出肝膈，而天日未燭，泛視例讓。
若使臣國家全盛之日，四境無事，法有畫一，責在勿失，坐撫淸靜，而履歷旣久，循資例遷，仰成耆德，伴食居下，則猶復貪榮冒恥，安少一日。
令則政當闆蕩，事類創業，而人心已懈，百度已散，可虞之端，危甚對壘。
加以四方拭目，想望維新，名之爲相，百責所萃，《詩》之具瞻，《傳》稱輿望。
台鼎之蔔，宜如何重，而乃以匪望，俾民具瞻，竊笑而指之曰：「此子亦至是耶？有相如此，時事可知。
」雲爾，則當此之時，臣之羞恥，萬萬不足雲，而將辱名器、輕朝廷，抑恐瞻聆，有以窺聖明之用捨也。
雖然，此特爲體面設耳。
顧臣才德，一無近似，軍國庶務，呼吸存亡。
謀之雖廣，決在首揆，故位列三公，頭首尤難。
臣是何人，唐突闆蕩，不念本分，唯務趨命，冒居耆德之上，坐招覆餗之災也？此臣所以決不敢居首，而抵死陳情，不避煩猥者也。
古人論國輕重，隻觀相臣，而其他百執事之官，不與焉。
竊觀近日，一將之選，一倅之除，聖旨屢勤，其所以愼簡求才之意，至深且切，而獨於相臣，循俗遵例，務欲全安，堅拒血辭，任其狼狽。
臣之所未可解，而益不能自安者也。
況臣受氣虛弱，百不如人，平生床褥，賴藥爲命。
遭亂奔馳，比他萬倍，蒲柳望秋，未壯先衰，纔當強仕之年，已有緻仕之疾，前後辭單，略已陳達，今不敢煩。
伏乞聖明，上念創業之大，中察名器之重，下諒愚臣之悃，勿謂輿望世無其人，毋爲橫議所惑，亟許遞免，改蔔舊德，則國事幸甚，愚臣幸甚，將使竊笑之民，改笑爲賀，則庶民亦幸甚矣。
答曰：「省箚具悉卿懇。
卿貞亮忠勤，爰立首相，方切倚毗，乃於艱危之日，丐閑求退，深用缺然。
宜善調理，痊可卽出，用副予意。
」 ○義禁府都事尹天衢。
馳啓曰：「罪人李鎰，到定平得病，物故事。
」〈時，以殺人事拿來。
鎰受國厚恩，無一毫報。
壬辰之亂，到處敗衂，及爲南兵使也，處事顚妄，豺險之心，老而益甚，至是路斃，人稱快雲。
〉○卯時辰時日暈，巳時日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
午時未時。
日有交暈，申時日暈，夜自一更至二更月暈。
2月7日 ○丙子，禮曹，以地動事回啓曰：「今此地動，閭閻亦無得聞之人，其爲虛實，無憑可知。
況微動與大震，亦爲有間。
至於告神，果涉未穩，誠如上敎。
今者解怪祭，姑勿設行，似爲宜當。
」傳曰：「允。
」 ○陳奏使辛慶晉狀啓曰：「臣等十月初五日，到榛子店，値邢軍門玠，方次于是店，呈咨文及揭帖禮單，臣等所搆呈文，則軍門曰：『前此爾國，屢請三千兵馬，而天朝不許者，正今日盡撤意思也。
設使三千，果留海上，脫有警急，將使三千之命，寄於鋒鏑乎？爾國何不鍊兵耕農，以爲自振之計，而每欲專靠於天朝乎？天下莫難欺者，倭子也。
若留三千，倭必先知。
且賊退之後，又經二年，何事不可爲，而至於今日，始欲訓鍊乎？』十二日詣兵部，仍呈咨文及臣等所構呈文曰：『小邦蒙天朝恩德，得保今日，而水陸官兵，不意盡撤，小邦人心危懼。
國內空虛，賊必朝聞夕至。
以此欲請留南兵三千，以爲鎭守之計，而又請折色月銀矣。
侍郞曰：『天朝九邊軍餉，尙太半不足，各軍應給之銀，亦不能措給。
況天朝爲小邦，豈有每每救濟之理乎？爾國當務耕種，以爲自強可也。
天朝以東征之故，庫藏銀子，竭盡無餘。
爾等之情，切則切矣，第未知銀子，從何地而出乎？爾國不知吳、越之事乎？何不臥薪嘗膽，務爲自強，而每欲專靠於天朝乎？俺譬喩說話，有人房室，坍塌毀倒，則必欲改創，將求工匠，而董治之。
使工匠，自營酒飯，而來赴工役，則房室果有得成之日乎？工匠能有自來之理乎？爾等將此意思量可也。
』十三日詣兵部，呈咨文，尙書曰：『爾國無銀子耶？何不將貨物，求遼東銀子乎？』答曰：『小邦自壬辰以後，凡百産物，竭盡無餘，紬布等物，亦已罄乏。
況紬布，非是貴物，遼東之人，誰肯買之？天朝買馬之人，駄去雜物，自義州、至釜山等地，無處不到，無物不販，故天朝軍兵之銀，盡爲天朝行商所換，小邦豈有得銀之路乎？尙書曰：『爾國於釜山，與倭子開市，此市不得罷耶？如或相通，則天朝何以決斷耶？答曰：『小邦與倭不共戴天之讎，相爲厮殺，天下豈有與仇爲市之理？如有此事，經理、提督及諸將官，下至士卒，久在我地，必皆知之。
』十一月初三日，使驛官樸大根，又稟兵部，尙書曰：『爾等要駐三千兵馬，而實非爾國君臣本意，乃是他人所指使雲。
然耶？答曰：『兵之留撤，乃國家大事。
何待人言，始爲奏請乎？萬萬無此理。
望老爺，快卽裁決，速爲覆題。
』尙書曰：『知道了。
』使樸大根，連日打聽覆題發落，則聖上近患聖目，未覽文書，十四日，始下兵部，卽爲行文于督撫衙門雲。
總督奏報，則來到，十一月二十八日，下諺部經理奏報，亦於十二月十一日來到，二十四日始下，二十五日卽爲覆題，而因督撫等奏報之意，將葉靖國，量加把總職禦，暫留訓鍊事入奏，二十八日奉聖旨。
十二月二十六日，皇上親臨午門樓上，錦衣衛官，以逆酋楊應龍妻子及僞官屬等，獻俘於樓下，千官朝服陳賀，臣等亦爲進參。
皇太子冊封事，則禮部禮科，冊封冠婚三禮，幷擧事奏請，而聖諭內閣，必待明年擧行雲雲。
」啓下備邊司。
○有政。
以申磼爲鹹鏡道觀察使，玄拭爲司憲府監察，魚得洙爲司憲府監察，李敬傳爲狼川縣監。
○持平崔尙重啓曰：「忠淸、黃海兩道試官罷職事，前啓。
」答曰：「試官不可輕易罷職，價布事依啓。
其事，豈至於推考乎？」 2月8日 ○丁醜，吏曹啓曰：「下三道監司，依兩界例，久任除出，其道一州，以爲留營之地，非但左議政李憲國〈小無學術，老無知識，隻善交遊，終躋台位。
〉啓辭如此，朝議亦頗有之，而事係新立，自曹擅便爲難。
議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳曰：「近來罪犯大辟之人，多逃躱，捕捉人，必須重賞。
金水生〈偸竊軍糧。
〉捕捉，熙川郡守安宗祿，〈爲人詭譎，無平穩底意思。
雖有善治之名，家庭之間，或以不近情理之事，譏之。
〉超授資窮準職，進告人百姓貴福，限己身免役，捉來人金千福、金忠說，各熟馬一匹賜給。
」 ○平安道觀察使徐渻馳啓曰：「亂離以後，人物凋耗，加以移屬，免役免賤。
倖路一開，巧僞滋多。
各官之有姿色，而生計稍實者，無一人見在本役。
大槪國家全盛之時，兩界人物，不得移居之令甚重，雖秩高宰相之或子或弟，未免賤役，而大防旣壞之後，如通事軍官之類，例爲率去。
官家之疲弊者，職由於此。
臣莅職頗久，風聞於人，則頃以操鍊一事，急求焰硝火藥等物，至於懸賞購募，而遼陽地方，焰硝價廉，二十斤直，銀一兩，而納焇六十斤，則免役，或有夤緣請囑於各司，圖得三兩銀子，因之免役，甚者，守令又將其所納焰硝，以濟已私者有之。
納焇免役，移屬公事，一切革罷，俾絶奸濫之弊雲。
」 ○辰時巳時，日有重暈、內暈兩珥，內外暈上，各有戴。
午時未時，日暈兩珥，暈上有冠戴及冠，色皆內赤外靑。
申時日暈夜一更，二更月暈。
2月9日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「上年冬，故幼學安允祉妻李氏，呈狀于本府曰：『以子璜成婚事，海州奴子家歸到，則婢甫老未，與其夫沈守簡，率其同生，亦流寓於同隣。
守簡，卽家翁之妹夫也。
守簡之妾甫老未，潛奸婢夫，至於孕胎。
子璜不勝痛憤，將欲告官治罪，婢甫老未，恐事跡難掩，與其女壻崔洽他同生，陰謀殺璜，以爲滅迹之計，寢房處處，禳災接邪夭死之狀，已盡陳訴矣。
如此綱常之獄，淹置三年，再告本府，論理行移，而所謂崔洽，以一州豪勢人，奔競賄賂，官吏同心，不有法司，無意斷決，親詣官門，號泣陳訴，推官則推托於監司，監司則推托於推官，至今不決，京中寡婦，流寓村落，裹糧對訟，伸冤無期，日夜號哭，寸步上京，願本府推捉犯人，憑考作文，明正決獄，以報三代獨子之讎。
』臣等取考當初海州作文，則安允祉妻李氏發狀，在於戊戌十二月也。
丙戌年女子之死，戊子年家翁及養母之死，戊戌年子璜之死，皆是甫老未緻毒禳災之所緻雲，而其至冤極痛之狀，滿紙縷縷。
其間情犯，固難得知，大槪旣係綱常重獄，則爲推官者，所當緝拿盤問幹犯之人，嚴加訊鞫，期得其端緖，以正其罪，而當初無意跟捕，甫老未一人，捉囚之外，凡所幹犯可問之人，或捉而還放，或囚而脫逃，視之尋常，淹滯三年之久，使匹婦之冤，終不得伸，雖極無謂，監司以一道之主，亦知滯獄之不可，而一任推官之遷就，不加推覈，亦爲非矣。
請前後本道監司推考，前後推官，幷命先罷後推。
甫老未，則已爲捉緻京獄，令刑曹，依法處決。
」答曰：「依啓。
」 ○全羅道觀察使李弘老。
〈才氣有餘，但浮躁喜事。
〉馳啓曰：「茂長居幼學洪灝悖惡之行，〈繼母通奸之事。
〉非徒現發於一鄕公論，奉貞與喜非同宿之夜，顯有綢繆之狀雲。
天地間莫大之罪，本道尋常推鞫，事體未安。
令有司按法施行事。
」啓下義禁府。
2月10日 ○己卯，夜，自一更至四更，月暈。
○傳曰：「近日各官鄕校，連爲營建。
鄕校造作之事，好則好矣。
若重建於故基，則可矣，爭移他處，非但事體未安，亦安知或有循私之事乎？勿爲如是，以杜此弊事，言于禮曹。
」 ○巳時，上禦別殿，大臣及備邊司堂上引見。
上曰：「春汛已迫，賊變朝夕可虞。
若有風塵之警，不無如前之禍。
各陳防備之策。
備邊司必有長算，如此之事，在所當先。
他餘論議，今日何關？」左議政李憲國曰：「防備之策無他，收集精兵，鍊習弓矢，修城池、備器械，此爲上策。
南方之事，備邊司，雖三令五申，如慶尙一帶，蕩敗十餘邑，盡爲空虛。
到此地頭，亦難下手。
李德馨。
今已下去。
李元翼時未知幾許措置，南方之事，至爲踈闊。
全羅道舟師，十餘隻來泊，則亦可以爲備，而賊若多數出來，則未知以此抵當。
莫得善策，日夜憂憫。
領相熟知南方道路要險，而近以病不出，至於議得，亦爲妨礙。
觀賊向日請和之意，則今已六七月，而迄無消息。
未知有何意慮。
」右議政金命元曰：「在下之人，孰不欲陳達所見？但無表表長策，亦不知當處之如何。
大槪物力不足，亦不得如意矣。
」上曰：「更無他議。
設若大賊復熾，則宗社存亡之攸係，國家未知稅駕於何也。
有唐兵可以禦之乎？」憲國曰：「他事則不須言也，但當朝夕待變而已。
不獨此也，北方六鎭，極爲孤危。
凡事慮此則生。
彼北方乃祖宗建業之地，如此虛踈，尤爲可慮。
」上曰：「北方雖如此，自然以某條爲之，南賊不可不慮。
彼賊豈有忘我之理哉？今以賊退爲言者，此乃誤人之人。
彼賊之退，非棄我國，而不顧也。
不知以何心退去，若聞天兵盡撤，則再肆兇毒，安保其無？兵法曰：『將欲取之，必復與之。
』以退去，爲賊勢稍緩者，誤國事甚矣。
宋汴京時，金人纔退，動色相慶。
其後金兵大擧，皆束手就縛，甚爲可笑。
」憲國曰：「宋時文勝，武略不競。
我國亦如此矣。
今欲倚恃武夫，以爲長城，而武夫亦不好射。
文恬武嬉，專不事事，此亦天爲之耶？有時試射，以爲賞格，別無人才輩出。
壬辰年後，武弁等，皆是新人，不識大義，勞憊之事，皆懷厭避。
國事至此，極可慮也。
」上曰：「大槪此賊，蹂躪我國，任意作挐，無端退去，必有其意。
今年雖或不來，一遭決局，雖非智者，可以知之。
非徒講和一事，至於興販，失本如是，予意以爲，賊必復來。
今當上下一心，以防此賊，然後大小之事，皆可爲之。
」憲國曰：「對馬島之人，若如前納款，未知何以待之？渠之國中有事雲者，恐非虛言。
大槪發遣禦史，南方付種形勢及舟師器械，摘奸而來宜當。
防禦之事，所恃者紀綱，紀綱不立，故軍律解弛。
雖有百萬精兵，何以用之？今當恢復之初，必恢張公道，然後賞罰分明，國家自然可以維持矣。
」上曰：「李舜臣戰勝之後，皆緻力於舟師，勝敗無常。
未知舟師，爲必勝之道。
渠若不爲交鋒，先爲下陸，則雖舟師浮於海，何益之有？徒爲專力於舟師，不爲陸備，則如方言所謂：『矢落處立貫革。
』此非遠慮。
」憲國曰：「大槪力不足於水陸，故如是耳。
若使下陸，則果如上敎。
我國下陸之地甚多，海道通闊。
若來於防備虛疏之處，則未知何以爲之？前朝，倭雖多數出來，未若壬辰之變。
前朝。
則皆以奇伏捕獲，而我國，則數百年民不知兵，宜乎一敗潰散矣。
」命元曰：「此賊必欲貽害於我國，故雖深山窮谷，有人家處，皆作賊矣。
」憲國曰：「秀吉之死，天似助之。
」上曰：「不可以天助信之。
安知不有他秀吉乎？」右參贊洪進曰：「我國專恃唐兵，鎭管之法，廢而不行。
凡陣法旗幟，一依唐兵之制，在平時，猶之可也，今則非唐非鄕，不成模樣。
《紀效新書》，勢難遵行。
請依平時鎭管制勝方略之法，守令親自領率，各別訓鍊。
納粟之事，當其急迫之時，或用士大夫所藏之穀，仍書姓名於納粟之類，渠等非自己納粟之事，故皆以爲羞，有若禁錮之爲。
且校生納粟者，五品以下，則皆定軍役，多有怨心。
如此之事，別樣處置爲當。
」憲國曰：「自上西幸之時，扈行臣僚若幹人，而其時士族，各爲父母妻子，退伏草野，及其還都，各自來仕。
渠亦不無靦面之事，後樣如此，則君臣之義，不無相忘之理矣。
壬辰之後，喪紀一事，專廢不行，極爲寒心。
不可不申明敎化，至於旌表節義之人，在所當先，禮曹專不抄出。
士大夫家，則或有旌門之處，而深山窮谷，伏節死義之人，非但不得載錄於褒崇之典，禮曹亦有任意刪去者。
大槪此事，皆是有關於綱常，雖有惡心之人，見此不無感化之理矣。
」上曰：「今番兵部咨文以爲：『今請留之事，非朝鮮之本意雲。
』此何意耶？未知所指，恐有情外之虛言，多有未安之意。
其事則必不成矣，末又以歸罪於臣下雲。
其時予意，則不欲歸罪於臣下，而其咨所雲如此。
大槪前日作文之事，以促大命雲，終始執此而爲之，此承文院常時咨揭之事，不爲詳察而然也。
」右贊成沈嘉壽曰：「傳敎之言至矣。
第其言，表出而觀之，則果爲驚怪，無端看過，則別無所害。
譬喩之言，不至甚妨。
」上曰：「我國於文，本不能製。
不小咨文，摩度然後爲之可也，而卒以此誤事。
文書之事，最可詳察。
」大司諫金尙容曰：「自上以春汛將迫爲憂，屢問於備邊司，聖慮至矣，愚臣所見，則不在於此。
自上卽位，于今四十年將迫，別無以言獲罪之人，循默成風，無一人以直言上達。
大官悠悠，小官泛泛，豈皆無用之人乎？自上示以容受之意，然後草野之言，可以上聞。
或有上疏，備陳民間疾苦之狀，而隻下該司，一無施爲之事，故頃日以天變求言，而無一人抗章直言者。
孟子曰：『訑訑之色，拒人於千裡之外。
』小臣之意，以爲今日之憂，在於言路杜絶，而不在於此賊也。
在此大臣，重臣皆不能盡言竭忠，引見之時，泛然陳達，退去之後，以草記來呈。
如此而賊可退乎？」憲國曰：「金尙容之言，誠是矣。
近來筵中，無一人竭誠上達，國家之事，置之尋常。
小臣年近八十，山陵事完後，自當退去。
大槪言路杜絶，存亡攸係。
」尙容曰：「宋時言路杜絶，故有城門閉、言路開之語。
我國之事，紀綱頹廢，危亡日久，而言路猶塞。
《易》卦有天地之氣，上下交合爲《泰》，不交爲《否》。
上下之情相通，然後國事可爲矣。
」上曰：「此言是則是矣。
他人言則可也，旣在言地，何必假於他人？方在其地，如言他人之事何也？」大司憲樸弘老曰：「金尙容所達之事，非今日之謂也。
泛論近來時習，自上豈不知之？人君居萬人之上，大言則天下治亂，係於一身。
雖堯、舜，亦不能獨成，必待群下之協贊，然後可以緻治。
設官置位，非爲虛名。
自上必使下情相通，俾盡其責，則國事可爲。
若身在其職，不能察事，則渠之過矣。
大臣，乃股肱心膂，氣血流通，則四支和平。
近日待大臣之道，恐不如前日也。
」尙容曰：「燕昭王，得樂毅而復讎，越王句踐，得範蠡而滅吳。
蜀先主之於孔明、宋太祖之於趙普，皆是也。
近日自上，無委任責成之意，故悠泛度日，未見着實之事。
如此而復讎，因是而禦敵，萬無其理。
」弘老曰：「倭賊在境之日，則我國不可謂保存也。
以人心言之，則萬世必報之讎。
必報此讎，然後可以立於天地間。
防備之事，尤不可一刻暫忘。
第物力蕩竭，更無措置之策。
凡備禦之事，皆恃天兵，天兵已撤，則必須收拾，可爲自振之計，而經亂以後，軍士生存，亦爲不少，兵農不分，以民爲兵。
雖或籍名，屬於某將，一有緩急，頓無爲國之心。
大槪民力休息，然後可以收拾，而前後天兵，又遭國恤，生民膏血，竭盡無餘。
朝廷若能軫念，或除徭役、或減貢物，使之休養，則豈有不從之理？頃日蠲除之令一下，而百姓皆感激懽悅，其後竟無實惠，故反以王言爲不實，極爲寒心。
舟師之事，內而廟堂規畫，外而體察經營，固無容議，臣頃往南方，親自聞見，則丁酉以前，舟師多數，闆屋百隻，三道合力，同住閑山，而聲勢完固，故彼賊無來犯之勢，我國無畏懼之心。
其時之敗，不在舟師，而在於指揮之失策。
今則舟師不多，合三道僅三十餘隻。
雖聚一處，萬無防禦之理，又各分把要害，賊若出來，則以五六隻舟師，可以禦之乎？」修撰洪瑞鳳曰：「近來人心士習，壞敗日甚，不可無振作勸勵之方。
亂離以後，以節義亡身，章章可見者，令文衡，撰集主傳，如《麗史節義傳》，刊行頒布爲當。
」上曰：「防禦之事，備邊諸堂上之意，各有所在。
今日榻前，悉陳所懷。
謀策雖或不中，盡言不諱，則或與大臣議之。
」禮曹判書李廷龜曰：「金尙容啓達，言路杜塞之言，眞當今病痛。
自上以爲，旣在言地，何待他人之敎，極爲感激。
此言一出，臺諫孰不盡言？亂後十年防備之具，無一措置，臣僚之罪大矣。
我國兵判，與天朝與倭國皆異，常時荷鋤之民，卒遇事變，則守令例使下吏，苟充其數而抄送，故中路皆逃。
大槪將知其兵，兵知其將，然後可以應敵。
若將不知兵，兵不知將，則何事可成？小臣之意以爲，各官別出兵民，假使一郡，有一千名，則八百爲兵。
以農民助兵糧，爲兵者則或習弓矢，或放鳥銃，各道成冊，統屬於訓鍊都監，且爲鎭管之法，有急則使鎭管，先率而出之，且訓鍊都監之軍，自上或親閱武，或講書以爲賞罰，外方則監、兵使，專意敎鍊，如身使臂，如臂使指，惟其運動，則庶有成就矣。
」左贊成韓應寅曰：「賊中情形，在此雖不能詗察，以事勢觀之，不無再肆之患。
我國水陸之具，勢難俱備。
若遣大臣，料理舟師，則陸兵亦爲虛疏，今日事勢，休養民力，乃爲根本，而果如金尙容所啓之辭，無一人盡心國事，悠泛度日。
大槪氣習已痼，偸靡成風，無擔當奉行者而然耳。
轉移之機，在於君上，開言路而廣聰明，使之各得盡言，則此乃今日之急務也。
」尙容曰：「近來閭巷間小民，喧傳宮禁不嚴，夤緣之路甚多雲。
聖代豈有如此之事乎？聞之甚爲未安。
本源之地，不可不先。
國家紀綱、人心向背，皆本於此。
傳播之言，臣所親聞，不敢不達。
」上曰：「容或有之。
何事雲乎？」尙容曰：「不可歷數而陳達矣。
或政事刑獄之間，多有外言。
聖明之累，無大於此。
」上曰：「予則無是事。
或有如此之言耶？有所聞，則言之可也。
」尙容曰：「頃日尹宖，指嗾李海，上疏之後，其時趁不下，故宖曰：『久不下，必有吉兆雲，而其事竟歸於王獄。
外人則皆以爲，尹宖陰伺上意而雲然矣。
」上曰：「然則以爲，尹宖攀緣宮禁，而爲之雲乎？」尙容曰：「外間有如此之言矣。
」上曰：「其時予亦見其文矣。
久不下，必有吉兆雲者，渠以爲，予必信其言，而疑臺諫之言也。
其言，如此見之可也，不可如是言之。
」尙容曰：「會寧府使李璲，未拜會寧之前，亦以爲俺當爲之雲，而終乃得之，此亦不無外言。
」上曰：「此亦不然矣。
李璲領軍來此，予以爲，今若遞易，則軍士易散，故偶然言之。
如此之事，大不然。
」尙容曰：「此千萬無理之事，旣在言地，所聞不敢不達。
」命元曰：「金尙容所啓之言，非敢謂必有如此之事，外間所聞，盡爲陳達之意也。
古人曰：『有則改之，無則加勉。
』自上別爲留念。
」憲國曰：「如此之言，外間傳播久矣。
尙容如是啓達，雖謂之鳳鳴朝陽可矣。
君臣之間，交戒之言，雖堯、舜之時，亦不可無矣。
」弘老曰：「亂後，宮闕在閭閻之中，不能謹密，淺露而然矣。
至於王子第宅，尤爲淺露，雖有王子不知之事，中間無知之人，憑藉作弊，出入其奴子之家者，亦稱宮奴，京中江市，至於外方，皆有侵虐之事，小民不勝冤苦。
且王子輔養之具，亂後專廢，故或有不知，而妄作之時，別爲勸學，以示戒飭之方宜當。
」上曰：「有如此弊端之事，法司禁之，此憲府之責也。
」弘老曰：「雖如此，不可每每爲之，而事知奴子，雖或警覺，此亦末年。
敎養之方，自有道理。
且順和君事，小臣之意以爲：『國家亦待之失宜，緻有此也。
』血氣未盛，久在賊中，必是失性，故作事之際，或有不知而妄作。
自上雖以法爲重，而王子在彼，有時省念，不無悔悟。
今使失性之人，處於圜墻之中，而嚴其扄鑰，俾不得出入，恐緻怨懟之意。
自上招入城中，或令族屬及宮闈親切之人，因其醒心靜處之時，或因雜技、或因酒盞，從傍敎誨，期於省覺，則自誨。
非徒恩義兩全，外方之民，亦有保全之路矣。
若令一切繩之以法，則適足以增其失性，而其於恩義之間，恐不無卒戾之事。
」尙容曰：「樸弘老之言，誠是矣。
臣亦觀其狀啓之事，必是驚愕之餘，失性所緻，不可待以平常之人。
在彼歐打人民，或有死者。
愚氓之心，至於人君，亦曰：『撫我則後，虐我則讎。
』況於王子，豈無意外之變乎？若使移置京城，高其墻垣、優其酒食，則雖在幽囚之中，不無感激之心矣。
」命元曰：「當初，臣等啓達，移來京城之言，亦此意也。
聞其處，多有難處之事雲。
樸弘老、金尙容之言，至爲宜當。
」上曰：「予言之未安，亦多羞愧。
以事體言之，豈有置在京中之理？古時讓寧大君，最爲狂悖，故置在外方，而不能制禦。
前此有狂悖之氣者，非一，此則極爲殊常。
」弘老曰：「小臣之意，京中不必峻其墻垣，以防出入。
禁府都事曾與王子，從容侍話，則利害輕重，無不知之，而有時氣不平，則發作如是矣。
」上曰：「予言之雖未安，予若不言，朝廷何以知之？其爲性氣，極爲殊常，自少時殘忍成性。
今在彼處，所爲之事，皆打殺人物，極其殘酷，尤可悶也。
雖雜技酒色，爲他狂悖之人，則猶之可也，此則不如此，自少雖於禽獸，必殘傷，然後快於心矣。
大槪此亦予之故也。
不可對面，說與朝廷。
」命元曰：「對馬島之人，今若出來，則接待之策，何以爲之？」上曰：「此時接待之策，議之乎？若以言語來之，則可以接待，若以幹戈來之，則何以爲之？此賊雖數千渡海，可以掃盡下三道。
何必區區之和，以開市之故，俛首於我國？萬萬無理矣。
」尙容曰：「大槪八路蕩然，今日設策，明日禦之，萬無其理。
必須開言路集群策，雖草野之言，勿以疏遠而忽之，則言路開，而好謀來矣。
如有可採，必施於事。
委任大臣，推誠責成，使之各盡其器，至於鍊兵儲糧，各付大臣，如漢時蕭何管糧、張良運籌、韓信用兵，久久責成，則此乃根本復讎之道，亦在此，而自上端本淸源，立紀綱、修軍律，則國勢張旺，可以見效矣。
」未時罷黜。
2月11日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○孝敬殿參奉，以入番宗親意啓曰：「各處修掃，至內官房前東墻底，擲汚之際，有人骨全體，埋在於不深之地。
不勝驚駭。
卽令坊民，無遺掘去，而祭享重地，所見極爲未安，敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○領議政李恒福，四度呈辭。
不允批答。
〈學術蔑如，有詼諧，不任事之譏。
〉○午時，日有冠色內赤外靑。
未時，日暈。
2月12日 ○辛巳，吏批啓曰：「侍講院兼官磨勘處置事，親承傳敎，議于大臣，則皆以爲：『實官五員太少，兼官各一員差出宜當雲。
』何以爲之？敢稟。
」傳曰：「待領相出仕後，爲之事傳敎矣，三公之意皆然，則依啓。
」 ○上護軍柳永慶、副護軍黃璡啓曰：「臣等俱以無狀，監董魂殿造成之役。
經變之後，閭閻家不潔之物，處處有之，故正殿內外庭，則極費人力，掘土除地，務令淨潔，至於外面庭除墻垣，亦無不指揮而修掃，外東墻地，排石不至頹圮處，則仍爲修築，故且其近處地底，有此汚穢之物，而全未覺察，未及掘去。
臣等不能檢飭之罪，大矣。
不勝惶恐，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○以柳根爲漢城府判尹，成泳爲禮曹參判，趙翊爲侍講院弼善，李成祿爲司憲府掌令，李之綱爲戶曹正郞，尹壽民爲楊州牧使，裵應褧爲大丘府使，鄭默爲黃海都事，柳璜爲高嶺僉使。
○夜一更，雷動。
2月14日 ○癸未，朝，王世子問安。
○訓鍊都監啓曰：「以中旬試才單子，傳曰：『許通規式，勿爲擧行雲雲。
』許通一款，法典內，固難容易施行，聖敎至當，第念都監之軍，當初除職許通等事，無不爲之，許通之後，至有登科者，軍情頗激勸興起，而今若一切不行，則非但軍心大爲缺望，未免賤者，試才優等，則可以免賤施賞，已免賤者優等，則更無可施之賞。
都監之事，初出於權宜，九發九中，爲超等。
連次超等者。
甚難，而連二次超等，方許許通，似爲無妨。
旣承聖敎，如是更稟，極爲惶恐，而都監軍卒之心，日就頹潰，將無以收拾，至爲悶慮。
試才上上等以上，免賤、許通、除職、陞職，乃是都監規式也。
許通一節，若不擧行，則免賤之後，更以何賞施行？竝稟。
」傳曰：「庶孽不得許通，乃我國至嚴之法。
因亂毀法，使賤穢之産，登科通仕路，汚衊朝班，是豈祖宗之法乎？有司但當守法而已，有此啓辭，未解其意。
或除禁軍，或以物賞之，可也。
」 ○以曹弘立爲司憲府監察。
2月15日 ○甲申，王世子行望祭于孝敬殿。
還宮，朝問安。
○星州八莒縣，有地動，聲如雷，殷殷起自東南，轉向西北，墻屋掀動，人馬辟易，良久乃定。
○慶尙道觀察使金信元馳啓曰：「河陽縣監馳報內，今二月初三日申時，地震，自西北，撼山搖屋，勢似崩摧，良久轉鳴，向東南而止雲。
大丘府中，亦地震，起自坤方，轉向艮方，而聲如大雷，屋宇振動，良久而止。
變怪非常事。
」啓下禮曹。
○正月二十九日成貼，鹹鏡北道兵馬節度使臣李守一。
謹啓爲征討事，穩城境深處，水乙虛、交老兩部落之胡，居於要路，自前乍順乍叛，素稱別種。
年前八月分，此胡等，與鍾城境叛胡阿堂介，作爲腹心，忽賊締結，爲其響導，乘夜來襲藩胡，至於圍城。
其爲罪惡，已盈其貫，不可不問罪，以同府使李應獬，條陳密報據，向前兩部落問罪，朝廷指揮事，密報馳啓。
今正月十三到付，備邊司關內：『啓下北兵使秘密書狀據，司啓目粘連啓下，向前水乙虛、交老兩部落之胡，自前有乍叛乍臣之意，潛引賊胡，作爲響導。
非特蕩滅藩胡，亦已侵犯我境。
藩胡之請兵示威，李應獬之條陳可擊之策，非但勢有所不可已，蕞爾小醜，不必借兵於他道，隻以鎭將手下之軍，薄伐問罪，必無招釁開禍之事，依狀啓施行，似爲宜當。
但巡察使，以一道主將，此等事勢，必已籌度。
如以李應獬所勢之事爲可，則卽與李守一相議，趁此冬深，便卽擧事，如有可疑之端，條列馳啓，更議審處，亦爲便當，要在毋損國威，毋失事機，一擧而掃首，期使反側之類，革心向化。
本道巡察使處，竝爲行移何如？』萬曆二十八年十二月二十日，右副承旨臣黃廷喆次知啓，依允，而備邊司關據，都巡察使尹承勳，秘密相考，兩部落問罪之事，果如李應獬所陳，不容但已，道路遠近，形勢險易，十分商量，大發兵馬，京砲手、關西砲手及隣近鎭堡精兵，量宜調發，務要萬全，無遣勦滅，而萬一機事不密，緻令遺漏，則空往空還，必有後悔。
用兵時日，前者時錢部落焚蕩時，正月十五日行兵，軍馬凍傷。
本月擧事，恐有此患。
但今年日氣早暖，二月望時，江氷必解。
不得已本月內，擧事爲當。
右衛將，鍾城府使李弘輔、右部將，德萬洞權管羅等，差定，射手四百七十五名，京哨官崔仁寬軍四十九名，平安道砲手八十六名，合五百六十一名抄給，左衛將，穩城府使李應獬、捍後將，鏡城府代將守門將李命壽等差定，射手八百十六名，京哨官李廷培軍九十三名，平安道砲手一百名，合一千九名抄給，中衛將，虞候李惟直，後部將，臣之軍官守門將李德雨差定，射手四百七十四名，京哨官元協軍四十九名抄給。
臣意則薄伐小醜，主將輕動，非不知不可，而發此烏合之卒，遠赴三息之地，脫有失誤，後悔莫及。
坐以煎慮其成敗，非徒不若躬率而指揮。
且監彼地山川形勢，賊路遠近探悉，故率諸將及軍官營屬等，合二千五百十九名，本月二十七日戌時，自穩城府發軍，翌日黎明，馳到賊窟，兩部落一時圍抱，同賊胡等，邈然不知，始聞兵馬之聲，蒼黃奔走之際，火箭射炮，縱橫俱發，澌殺壯賊，探俘兒胡，焚其家舍，拔其埋穀，牛馬豬犬等物，或射殺、或劍擊、或被燒者，不知其幾許，蕩滅無餘。
各衛所斬全頭二百二十九顆，生擒七名內，我國女人一名矣。
我軍則無一人被害，同日戌時，無事全還，而其中潼關鎭出身安繼唐，手掌中槍，出身金世玉、安繼壽、甲士朱應邦、樸鵬等，左臂逢箭，皆不至重傷矣。
所斬頭，輸運勢難，割取左耳，櫃子入盛監封，穩城地及第申鶴連準授上送，生擒胡，留置營下，我國女人，則鍾城人，故發還原籍，而軍功磨鍊事，則擅便似難，以朝廷處置：「啓下。
備邊司，啓曰：」前水乙虛、交老兩部落焚蕩之擧，初出於李應獬條陳之策，而斬獲甚多無餘，其功極爲可嘉。
軍功磨鍊狀啓後，依前論賞矣。
右辭緣，鹹鏡道觀察使處，竝行移何如？「啓依允。
2月16日 ○乙酉，持平金堯立〈大司憲樸弘老、執義洪遵、持平崔尙重。
〉來啓曰：「囚放罪人，事體重大，雖係上司衙門，不得擅便，法典之意甚嚴。
近年以來，邦憲頹廢，唯意自恣，號爲上司者，不顧法典，無論輕重，擅囚擅放，視公獄，有同私家，而微末獄官，莫敢誰何，唯恐奉行之不給。
識者之寒心久矣。
頃日自本府，擲奸典獄，則荷校者，至於六十餘人，而囚徒見錄者，不繫獄中，方在獄中者，不錄囚徒。
聞見極爲駭愕。
此雖由於獄官之不職，而刑曹不能常加檢飭，任使獄官弄壞，亦爲非矣。
請當該獄官，先罷後推，刑曹色郞廳罷職，堂上推考。
自今以後，凡囚禁罪人，依法典應囚各衙門外，一切勿許擅囚。
」〈金堯立，爲人昏殘、且有貪饕之誚。
〉答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于備邊司曰：「前日，過慮國勢危急，恐有風塵之警，作於意外，土崩之患，出於朝夕，再煩卿等，妄有所問，而似無備禦之策。
然賊變猝起，則不可拱手坐待。
昔在壬辰，金誠一〈精忠勁節，無愧古人。
〉等，倡爲邪說，謂倭不足虞，譏予過慮，相與排斥，以邊備爲意者，至罷遣巡邊使李鎰，及其賊迫，柳成龍〈聰明強記，以儒雅自任，在國則盡心供職，居家則淸素自持，然器量淺狹，暗於大義，用捨之際，多循好惡，以緻士論之激，而至如崔永慶之冤獄，噤無一語，辨誣之行，徘徊不發，偏執主和之論，得罪於天下萬世，士類深非之，文弘道之輩，至以莾、卓、秦檜比之，豈不過哉？或謂成龍學術文章，罕有其比，常爲禮官之長，出入經幄，以備顧問則頗優，而爰立廟堂，擔當大事，非其所長也。
〉金應南，受命爲體察使不往，申砬以市井白徒數百，禦行長十萬軍，一敗塗地，國隨而覆。
今勿如是幸甚。
卽今日漸風和，在前如此之時，罷散武士，皆收用，聚會京中，下三道防禦使、助防將，亦皆差出，裝束以待期，朝聞而夕發。
如此等節，本司宜察而行之，豈待予言？如金應瑞之有功驍將，亦在罷散，甚可惜也。
此外可行之條，宜竝議處，當如與賊對壘。
」 ○政院啓曰：「本月初三日地動，因日官之啓，該曹請行解怪祭，自上旣加愼重之意，又令禮官，更爲聞見量處，而禮曹以姑勿設行入啓。
臣等之意，竊以爲未安，而內外之人，旣未聞知，則涉於疑似，不敢指以爲實。
然而有所陳達，今見體察使及慶尙監司書狀，則地震之變，果在於初三日，而河陽、大丘、星州等地，撼山搖屋，人馬辟易，聲如大雷雲。
此實近來所未有之變，而考其日字，則彼此相同。
上天示警，雖不可指爲某事，而仁愛之心、儆戒之意，至嚴且切。
自上當加修省，日接臣隣，思所以消災弭患之道，以答天譴，毋徒事於文具之末，不勝幸甚。
」以備忘記傳曰：「地震之變，極爲可駭。
疑則不行，的實則行之，亦事理之當然。
今雖告祭，亦似未晩。
令禮曹察行。
」〈史臣曰：「今此地震，先發於流星之落，而極其慘酷。
雖不知某事之應，而當時義理不明，人心懈怠，復讎一事，付諸相忘，而廷臣隻勇於私鬪，民生日困於毒賊，不軌之謀，頻起於孽産之賤，淫悖之惡，或出於母子之親。
南徼之警未息，西北之報又急，猶且聖上，厭聞其直言。
王子貽弊於民間，宮闈不嚴，攀附有路，戚畹當朝，士類歛迹，賣官騰譏，鬻獄成風，仁愛之譴豈無其由？宋景一言，足回天心，成湯六責，實在聖躬，而溫綸隻及於解怪之追設。
惕慮修省之道，恐不在此虛文也。
古之遇災異之時，則必能求言進賢，以補其失政，而政院循例一啓之外，大臣無言，諫官不論，有若尋常，而不足畏，可勝嘆哉。
」〉○禮曹啓曰：「頃者親祭魂殿事，承命，急遽間，禮文未易考見，且無謄錄之可據者。
判書臣廷龜，適又呈告不仕，本曹隻考《五禮儀》，而不載行祭之例，故啓請收議矣。
今考《大明會典》，則高皇後喪小祥，上素服，是日淸晨，詣幾筵殿，行祭奠禮，孝潔皇後喪，上親祭，上香、奠帛、奠酒，立以帛酒，各授執事，奠于靈前雲。
以此觀之，內喪親祭，雖不載於《五禮儀》，明有天朝已行之禮，似當依此行之。
請以《大明會典》所載之文，更議大臣定奪。
且初喪遑遽，香山史庫謄錄，隻書初喪規例，三年內祭奠節次，則頗不詳錄，殊爲欠缺。
王後喪三年內，先朝已行之規，亦令下去史官，備細謄錄書送，以爲後考亦當敢啓，傳曰：『允事』傳敎矣。
議于大臣，則領中樞府事崔興源、海原府院君尹鬥壽議以爲：『情之所出，禮由是而變。
苟能變而得正，亦是禮之節也。
但內喪魂殿親祭之禮，不載於《五禮儀》，必有其意。
且魂殿，非如中朝在闕內之比，自上擧動，必有節次，百官扈從，將士侍衛，後日規例，所自出表之地，則一動一靜，不可不愼，而行禮之時，百官着衰，其於上下之間，服色之變，亦不可不謹。
愚臣之意，魂殿親祭，似不可率爾行之。
令禮官，更爲商度施行。
』左議政李憲國議以爲：『內喪魂殿，自上行禮之規，旣不載於《五禮儀》，又因經禍，文案蕩失，尤無可據之例，故前日收議時，臣以似難行祭獻議。
今見禮曹書啓，則《大明會典》，已有皇上祭禮，此亦時王之制，倣此爲之，似無不可。
但魂殿設於閭巷，自上擧動，非如闕內之便。
議者亦以爲難，其意有在。
然中朝後喪小祥，上素服，是日淸晨，詣幾筵殿，行奠祭禮。
常時則雖不行祭，祥期緻祭，依中朝例爲之，恐合於情禮。
伏惟上裁。
』右議政金命元議以爲：『依天朝已行之禮，爲之無妨，而其間節次，必有妨礙之事。
伏惟上裁。
』領議政李恒福，病不收議。
傳曰：『禮曹更議處之事』傳敎矣。
臣等之意，已盡於前日啓辭之中，今不敢更爲陳達，而大臣獻議，或以爲不可行，或以爲無妨，或以爲當行於小祥，臣等不敢有所折衷於其間。
侍衛將士及百官服色，臣等亦慮其有所妨礙，而若以親祭，爲合於情禮，則此等節目，臨時自當講定，不可因此小察，而遂廢其當行之禮也。
然喪祭，從先祖。
先王朝，已行與否，無謄錄，不能詳考，三年內祭奠節次，前者，已令香山下去史官，備細謄書以來，姑待上來，然後更議處置何如？」傳曰：「允。
」 ○尹暾啓曰：「蘭子島抛荒一事，義州府尹，熟諳事情，而狀啓，該曹回啓，已爲行移，而臣等反覆思量，終有所未穩。
以蘭子爲介，在彼此之界，不可耕墾，而抛荒雲，則可也。
旣似鎭江城牧場，而抛荒，則是已爲天朝疆土也。
翌日便爲耕墾，則我國固無執言分辨之地，又焉知抛荒之說，漸及於替子耶？況蘭子耕種，曾有楊布政、張都司踏勘分付之事，據此可以爲說。
似當速咨各衙門，明辨曲折，俾無滋蔓之患，令備邊司，商確處置。
事係疆土重事，不可不慮後而謀始，惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月17日 ○丙戌，世宗大王忌晨。
○傳曰：「今國事艱危，朝夕可虞，而領相呈病在告，恐爲未穩。
依前啓辭，政院措辭，遣史官諭之。
」〈其諭曰：「今國事艱危，日急一日，予之倚毗於卿，思惟恭濟者，此志豈可量哉？聞卿病勢不至深痼，可以調出，故屢度辭章，批以不允，至於別遺史臣，備諭予意，迄未聞出仕。
豈予之誠意未孚耶？深用愧悶。
卿宜體予至望，勉爲出仕。
」〉 2月18日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「瑞山郡守牒呈內，郡地川渠水田等處，靑赤色蛙魚群聚，如相戰者然，或斬頭腳，或刳腰腹，積在雲。
變異非常事。
」啓下禮曹。
2月19日 ○戊子，以申欽爲弘文館副提學，具宬爲兵曹參議，鄭應聖爲京畿水使，柳永詢爲星州牧使，李光吉爲尙州牧使，安宗祿爲龜城府使，黃是爲司宰監正，宋英耉爲吏曹正郞，韓百謙爲刑曹正郞，吳允謙爲侍講院司書，李綏祿爲弘文館副修撰，成啓善爲兵曹佐郞，閔汝信爲奉常僉正，金彥恭爲高嶺僉使，崔東望爲熙川郡守，李愖爲林川郡守，郭止善爲忠淸都事，李志完爲禮曹佐郞，宋??爲承政院注書。
○是日夜五更，月暈。
○備邊司啓曰：「臣等俱以迂拙書生，待罪算邊之地，未能畫一策、措一事，以仰副聖上宵旰之憂，荏苒之間，春汛已迫，防守之具，蕩然無一可恃，尋常憂悶。
頃者再承召對，憂危之旨、戒飭之諭，不啻丁諭，臣等退而感激，若無所容。
近來南邊消息，日漸可虞，賊中情形，漠然不知。
以形勢推之，此賊之再肆兇謀，似無可疑，綢繆之策，日急一日，聖敎所及，極爲允當。
武將中可用之才，或在罷散，或在罪辜。
該曹於注擬之際，每患乏人。
古人或拔於行伍，或起於當刑。
當此艱危之日，政宜蕩滌收敍，竝令聚集京中，以備緩急之用，隨才授任，豈無裨益？堂上以上，可用武士，罷散者，竝別錄以啓。
其他郭再佑、李光嶽、樸名賢，則或永不敍用，或方在充軍，似難輕議，而郭再佑，則當初罪名，亦在可議，而亂初首事，才略出人，臨亂可以得力，李光嶽、樸名賢，累有戰功，亦不可終廢。
白士霖、李克一、元愼輩三人，則係是王獄罪人，尤不可擅稟，而皆是力戰壯士，亦爲可惜。
或初非見贓，或已爲蒙赦，累次受刑，足懲其罪。
特令減死，充軍于釜山，使之立功自效，則其於使罪之義，恐或宜當。
上裁施行。
且李慶濬，則前日本司，已爲啓請，在京調用，亦令起復，防禦使差下爲當。
且未解由人員及堂下武臣之罷散中，如有可合任使者，令該曹，破格差除，下三道防禦使、助防將，亦急速差出，使之裝束待變，似爲宜當。
此外可行之條，非不欲悉心講究，而國綱解弛，人心渙散，茫如捕風，未有着手之處，惶恐悶迫，不知所以，敢啓。
」傳曰：「允。
如罪犯之人，時無可贖之功，而無端放釋，使軍律贓法，皆不得行，恐益緻綱紀之壞耳。
至於罷散、未解由人，該司亦難破格差除。
」 ○戶曹啓曰：「詔使時幕次入染事，伏承上敎。
若染靑色，則靑黛，此時勢難卒備，而他無入染之物。
唯楓染稍可，而措備亦難。
隻禦幕次及詔使幕次入染，頭目以下，則仍用白色似當。
」傳曰：「允。
」 2月20日 ○己醜，義禁府，以順加屎等公事，回啓曰：「幄殿失火，莫大之變，群下之情，亦無不痛愕。
順加屎等，各別嚴刑，今已六次，尙未輸情。
反覆思之，別無所見之可言，但醫女者斤言內，所著女帽，掛於第二間、第三間之間，簷下柱上，身在于第一間，聞人呼火起之聲，急趨而尋其帽，則於第二間，有一女人，爲撲火之狀，又有一女人，以周鉢盛水投之，相與蒼黃曰：『如之何，如之何？』吾親見之雲。
其所着女帽，當掛于所接第一間房內，或房外柱上，紛擾衆人之中，掛于他所，似不近理，頗涉可疑，而亦不可以此，指爲非順加屎等所爲。
隻合另加嚴鞫，期於得情，而今承回啓之敎，略陳所懷。
惶恐敢啓。
」傳曰：「知道。
第一間，乃小廚房雲。
春今、希裡今，當爲刑推乎？」 ○右承旨金時獻啓曰：「影幀奉審之事，在平時，別遣近臣，而亂後亦有此例。
今則經變之餘，權安非所，而將爲修改粧?，比常時奉審事體，尤爲重大。
別遣近臣，似爲宜當敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○領議政李恒福上箚曰： 伏以臣，以萬不一似之人，當萬不一濟之時，無可堪之才，有難醫之疾，不避瀆尊，屢煩天聽，誠未素孚，辭不達意，近侍臨門，嚴敎至再，心切兢惶，罪涉偃蹇，亟宜席藁脩門，以待鈇鉞。
願以所處之位，非可試之地，所辭之實，非例讓之比，所遇之時，非循常之日。
今之相臣，雖設其位，其所施爲，隻是公朝押班而已，因事獻議而已，固不與古之輔相，有所比擬矣。
似若無甚輕重於世道，而首居百僚，爲時瞻仰，則體統猶存，名號不微，苟非其人，辱國多矣。
至於經亂之後，朝夕酬酢，庶務旁午，一有乖宜，成敗立決，非踈曠如臣、短淺如臣、年少不經事如臣者，所可苟冒，以貽僨事之患，以招物議之來也。
況臣出入十年，長在劇務，國事無補，筋力先傷，形神已脫，痰病尤甚，今雖欲強起爲人，復玷朝班，其道無由。
伏乞聖明諒臣至情，勿拘常規，亟許遞免，改蔔賢德，以慰輿望，庶國事一日所賴也。
臣極知辭益固，而罪益大，至情所激，言不知裁，無任俟罪之至。
取進止。
答曰：「日望出仕，復省辭章，深用缺然。
大臣進退，係國成敗安危，在平日，猶不可輕。
況艱危之際乎？今國勢如此，雖在上國之人，猶當來救。
卿以首相，欲於此時辭退，無乃不可乎？借使卿求退而得退，倘國事之不幸，其敢曰在家不知？寡昧忝冒，固宜棄我而去，獨不念祖宗之宗社乎？宜速調病出仕，用副民望，體予至懷。
」 ○平安道觀察使徐渻馳啓曰：「滿浦僉使金宗得馳報內：『水上西海坪移來童其應巨進告內：「北胡尼湯介子厚時裡、將沙伊子其他羅、愛孫子許處等，去年十二月，率妻子投入老酋城中」雲。
又告曰：「北胡等，本道水上移居者數多，而新接胡人，遭水災，飢困丁寧，明春請乞救濟事及農器釜鼎許貿事，老酋使其麾下愁應沙，定爲差官，又與能通朝鮮言語沙巨，持文書，一時出來」雲。
同日梨坡居東坪進告內：「頃日往建州聞見，則北道藩胡，持朝鮮職牒，進納老酋曰：『我等在北方時，受職朝鮮，往來京城。
今未可由滿浦，往來京城耶？』老酋答說，則未及聞知」雲。
又告曰：「往年北道摠兵，與老土相戰時，北道人物被擄者，善手鐵匠，今在老酋城中，而昔則胡地，素無鐵丸兵器斧鎌等物，以水鐵反鑄，得用極貴，一自鐵人入去之後，鐵物興産，以此老酋，欣然接待，厚給雜物，牛馬亦給」雲雲。
』北胡之移居水上，已是本道後日之憂，而又生如此難處之端，前頭之事，極爲可慮。
接待處置之宜，詳度指示事。
」啓下備邊司。
○卯時、辰時，日暈兩珥。
○知中樞府事尹自新卒，停朝市。
2月21日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○行鹹鏡監司尹承勳馳啓曰：「亂後邦禁解弛，家屬之隨往任所者，幾至六七員，至於堡將，亦必有之。
若一一擧覈罷歸，則非但列鎭空虛，防禦疏虞，其中亦有善治守令，而或不無厭其絶塞者。
因此見罷，則適足以遂其願矣。
大抵此輩，非必蔑法，而至於率眷，隻以其妻子無所於歸，迫不得已姑許容接，其情可矜。
臣之愚意，已率眷者，勒限出送，限後仍犯者，按法治罪，恐合情理。
自朝廷議處事。
」 ○自巳時至酉時，日暈。
○備邊司啓曰：「體察使李德馨，移文于本司曰：『本道因邢軍門銅柱鑄成之事，使僧人，募得銅鐵八百餘斤。
前日副使韓浚謙，爲巡察使時，被唐將來督，難於猝備銅柱，已爲立石刻文。
今不必鑄成無益之物。
以此募得之鐵，造成銃筒，可爲急用雲雲。
』臣等竊念，銃筒係是戰用最緊之物，若以此鐵鑄成事甚當，而當初以銅柱啓下。
本司不敢擅便。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「鐫功不在於鐵與石。
旣爲勒石頌功，足以輝暎宇宙。
使人摩挲，或買一哂，似不須疊立銅柱。
依體察使移文施行，未或不可。
」 2月22日 ○辛卯，憲府啓曰：「事變後，武士之從事行伍，以得擒斬之功者，不爲不多，其間未免有冒濫之事，而非顯發虛僞之端，則國家酬勞賞功之典，不宜靳惜，而有司不察，雖有功勞之可紀者，未蒙酬報之恩，將士解體，軍民稱冤，沙中偶語，亦不無其人。
國家不幸，復有風塵之警，誰肯效力於矢石之間，忘身而爭死敵乎？至於擧義而募兵，嬰城而死守，以討賊爲己任者，終始忠國之志，足以激懦立頑。
自上愍其死重其節，特施褒嘉之寵，竝與其子孫，而錄用之，丕示不忘之恩，其勵一世、勸後來之意，可謂盛矣，而至今未聞擧以行之，亦豈非國家之欠典乎？請軍功中表表可稱之人，勿論崇卑，依事目均施相當之賞，死節奮義子孫，亦依承傳，一一除職，以爲激勸聳動之擧。
」答曰：「依啓。
」 ○義禁府回啓曰：「春今、希裡今，別無現出於各人之招，但其所接之房，卽第二間，若於第二間出火無疑，則此人等，似無不知之理。
依傳敎，刑推何如？」傳曰：「允。
」 ○弘文館副提學申欽〈東陽尉翊聖之父也。
〉上疏。
略曰： 夫學士爲任，儒者至榮，地禁望峻，比之登瀛。
苟非學足以備顧問，才足以煥王猷者，莫宜居之。
臣雖粗習觚墨，倖忝科第，而其於經學，有同聾瞽，啓沃獻納，諒非所堪。
況一署之中，長官爲尤重乎？國勢艱危，日急一日，聖明求治，宵旰靡遑，贊化補袞，全在論思。
謂宜旁搜俊乂，遴選以畀之，而如臣之愚，反側其列，名器之輕，恐自臣始。
伏願聖明，許臣鐫免，以安愚分。
傳曰：「勿辭。
」 2月23日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○京畿觀察使南以信〈爲人麤浮，曾按海西，多有不稱之譏。
〉馳啓曰：「水原府使樸而章呈內：『今月初九日，順和君，藥酒持去人元金，自水門捉入，無數亂打，十二日，藥酒持去婢注叱介，自水門捉入，盡脫衣服，赤身結縛，終夜不解雲。
十八日，邑內居軍士張石乙屎，其家疫疾送神時，張石乙屎及盲人允化妻、盲巫女等，捉去，自水門曳入，順和君，親自結縛，刑問一次，終夜結置，盲女則上下齒各一箇、張石乙屎，則上下齒九箇，以小鐵椎，親自撞碎，又以鈐子拔取，流血滿面，不通呼吸，巫女在宮內，卽時緻死，張石乙屎，則翌日自水門曳出，命在咽喉，朝夕必死雲雲。
』順和君擧措，如是慘酷，倍於前日，府內大小之人，莫不驚駭，一時盡散，春耕方急，無意東作。
府使樸而章，自觸怒鋒，亦不得接迹，本府之事，極爲可慮事。
」啓下義禁府。
○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「水陸軍兵，不得代身，則雖至老死，猶在軍簿，而其中水軍爲尤甚。
前體察使李元翼狀啓之意，亦出於此。
自朝廷，特令兵水使，擇其尤甚老病者，雖未本定，特爲除軍，以解一道無窮之冤事。
」 2月24日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「殺人者死，在法罔赦。
前順和君??，前後殺人，非止一二，而尙不按法治罪。
今見京畿監司南以信狀啓，其恣用殘酷之形，手自殺人之狀，甚於前日。
若復任其所爲，置而不問，則王法不行，益無所畏忌，無辜之民，將相繼以被殺。
請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○傳于政院曰：「前史，皇子不肖而得罪，則或廢爲庶人者有之，或被重罪者有之。
下獄者亦有之乎？考啓。
如或不知，則問于弘文館，回啓。
」 ○兵曹啓曰：「武科講經裁減事，議于大臣，則領中樞府事崔興源、海原府院君尹鬥壽、領議政李恒福、左議政李憲國、右議政金命元等議：『科擧事重，試取之規，不可有所增損，而經變之後，書籍散亡，應講之書，得見者數少，果如該曹啓辭。
況文科講經，旣已裁減，則依右例量減一二書，似合權宜雲。
大臣之議如此，何以爲之？敢稟。
」答曰：「依議。
」 ○成均館啓曰：「目今天兵盡撤，山陵已畢，此時營造，雖不可一依舊制，而姑爲先建聖殿，以爲妥靈之所，在不容已。
中外諸生，收合米幣，其數不少，積置已久。
不卽區處，使諸生向道之誠，歸於虛地，似爲未安。
如使本館官員，專委句幹，以所聚財幣，貿材償役，漸次造成，則不煩民力，而事易就緖。
令禮曹商量定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○漢城府啓曰：「東大門外，有一小渠，蛙之死者，具全體，幾二石許。
訪問其坊古老人，則此蛙自解氷時，與魚相雜而死，魚則爲禽鳥所食，隻蛙獨存。
此必水淺而凍死雲，而其傍亦有小渠，蛙尙不死，則凍死之說，未能詳知雲。
」 ○辰時，上禦別殿，鹹鏡道觀察使申磼引見。
上曰：「本道虛踈，虜亦橫行，卿可盡心。
」申磼曰：「庸劣小臣，忝冒本兵十餘朔，而尙無所爲，當此北關多憂，猥受重任，罔知攸措，徒切悶迫。
」上曰：「見前監司乎？」磼曰：「昨夜往見，則尹承勳曰：『北道之事，不至如南方之可虞，而虜若非大擧入寇，則可以防之。
其處土兵，善爲培養，則可使直進，而但北道，攻藩胡之後，未足以震威，又無資食之路，故人數減縮，或移避海邊，此可爲悶雲。
」上曰：「虜勢如何雲？」磼曰：「穩城部落中，社長部落，甚爲恭順，前者倭變時，我國人民，投入倭中，多殺我國之人，則極加嗔責曰：『在我地，不可殺』皆禁止之。
此其智似優矣。
老土有此部落，則不得擧事，故先伐之矣。
」上曰：「老土之勢，如何雲？」磼曰：「焚蕩之後，頗爲摧挫雲矣。
癸未年，申砬征討時，申尙節，以訓戎全城之功，隻授禮賓正，而內禁衛祿俸，則以移轉米百餘石計給，故皆有興心而樂赴，今無祿俸，以慰將士，不得已爲加設職矣。
亂後苟且之政，自上一切革罷，故加設之職，今不得磨鍊。
臣今入歸，則必將處處號訴，以不爲磨鍊答之，似爲不可，而他無可施之路，不可不變通，以爲論賞矣。
」上曰：「大槪有人，然後凡事可爲。
非但亂後，平時亦然。
有北道空虛之說，使勿如是則可也。
」磼曰：「有樂地，然後可使安接。
平日則有祿俸，故皆賴此資生，今無祿俸，生理頓絶，而邊將侵漁，亦安保其必無也？」上曰：「出去之民，不可縛以禁之，然撫恤安集，在於邊將守令，黜陟之權，在於監司，卿可自爲之。
推刷之法甚嚴，而今皆解弛，而兩界人物，不可使之移徙，又不可許爲贖身。
設使贖身，仍在其處可矣。
藩胡，不可徒使畏我之威。
今則不得上京，渠不能無怨之之心。
亦施撫恤之意可也。
」磼曰：「平時藩胡上京，則非但宴享，有給冠服之例，而壬辰之後，久廢接待之道。
今宜急先擧行，故備邊司方議之，或以爲吉州以下，有館舍處可爲，或欲於鹹興府爲之，故臣問於尹承勳，則曰：『鹹興，大廳四十餘間造成，然後可爲。
』不得已吉州爲之可也。
」上曰：「使邊將、守令，不得泛濫。
出去人刷還、藩胡撫恤等事，予已言之，制胡，非火器難矣。
北道砲手，另加敎訓。
」磼曰：「前日用百字筒，則胡馬辟易，虜人震恐。
威胡之具，莫如放砲。
敎訓之事，所當急先。
李元翼，於關西，專意敎鍊，一月之內，幾爲成材。
但火藥得之甚難。
焰硝煮取，雖有朝廷命令，而其功役倍多，不如貿易於唐人之便利也。
北道有産銀之處，可使貿易，而此路一開，則恐有濫觴之弊，故禁不爲之矣。
尹承勳知直貿於上國，而送銀兩于備邊司者，慮有雜言，陋及其身也。
備邊司，迄不貿送，砲手何由得成林乎？李世曾爲上土時，女人玉盞，亦爲敎訓，十放八九中。
其時禦史李覮狀啓，以成材免賤。
邊上女人，皆可守城放砲，自朝庭，別樣處置。
差官採銀，自本道焰硝火藥，多數貿來，以爲戰用之具，甚爲宜當。
右副承旨尹昉曰：」有人然後防胡之敎，極爲允當。
今北道無人，而邊將侵漁之弊，不可不杜。
六鎭一處，差遣文官宜當。
「磼曰：」北地寒苦，又不産綿絮。
今次落幅紙，無遺下送，敎鍊之時，以爲賞格，則邊土之人，必爲嘉悅矣。
本道內禁衛、定虜衛甲士，平時則有祿捧，今亦依此規，取才時，添入放砲一技爲當。
武士不得已培養，然後可期成材，而欲爲培養，則在於賞罰之分明而已。
刷還一事，尤爲急切。
邊臣目見悶迫之狀，急急馳啓，則該司文移往復之間，動經時月，三四年後，竟歸無用之地。
朝庭另加擧行宜當。
「上曰：」卿言宜矣。
三水、甲山，尤甚孤危，而老酋所在處不遠，幸有我國被擄者指路，自鹹興出來，則此非老土凡胡之比也，爲之奈何？「磼曰：」江界距老酋所在，二十日程，而由邪逕到鹹興，則其勢似易，故其處往來人，皆以爲憂矣。
三水、甲山，生理頓絶，民無樂業之心，脫有警急，則大可畏也。
「上曰：」卿見北道乎？「磼曰：」一家之人，皆爲往來，故其間形勢，聞之熟矣。
自江界至三水、甲山，五日之程，而老酋所在，雖不能的知，大槪似遠。
老酋若有大志，則定出於關西，何必於北道也？「上曰：」雖如是，此處則不可不慮。
「磼曰：」但憂零賊猝發，不可抵當也。
小臣今當遠去，年亦六十餘，再見天顔，何可必也？欲陳所懷，國家切迫之憂，雖在於南北，最可畏者，人心也。
李夢鶴時，士大夫皆有死心，而市井恬然。
此事可懼。
京外人心保合之事，願留聖念。
若失人心，則何事可爲？深居九重，閭閻間事，何由得聞？我國褊小，有何人才，而一科擧試取，能得幾許？朝廷一誤之後，彼此有風波之患。
其間一二人，雖不可容貸，或有可惜之才，而一時皆棄。
當此乏人之時，或補守令，則必勝於無識之輩。
君臣之義，最重於老成，而被斥之人，皆當垂死之年，不可不疏放也。
慰悅人心之本，皆在於此，而朝廷之上，務爲和平，不棄人才則幸甚。
「上曰：」卿言好矣，指誰而言也？直言所懷。
「磼曰：」咫尺天威，敢有隱乎？前者鄭賊之時，多有蔓及之漸，故自上有勿爲蔓及之敎。
緣此得生者多矣。
以今日之事言之，以柳成龍爲非，則隻責成龍可也，以金藎國、南以恭爲非，則隻責金、南可也，以洪汝諄、李山海爲非，則隻責洪、李可也。
以分數計之，則年少可惜之人才，皆爲廢棄，臣嘗嗟惜。
李洸，若其時死則已矣，有可用之才，而獨不見用，甚可惜也。
黃廷彧事，則臣意以爲不然。
其間雜言，胡可信也？聖明之下，大臣勳舊，久在罪戾之中，甚爲未安。
小臣所見，有何關乎？徒爲行世之災，而生還不可期，故畢達所懷。
都城有生理，然後百姓可集。
頃困於唐兵，不得入來，而今則至如士大夫，皆有一鄕之意。
除民怨一事，最爲急務也。
順和君下去水原之時，臣言於備邊司曰：『喪心之人，或暴於外方，則外方人心極頑，慮有意外之變。
』其時領相曰：『人君割愛示法。
臣子何敢更有說乎？』近見順和之事，恐有不測之變。
若然，則水原之民，盡劉矣。
「上曰：」欲使還京乎？「磼曰：」若於都城，高築墻屋，使之嚴防，時遣中使，諄諄敎誨，則庶有慰心之路。
非但保其身，水原之民，亦免盡劉矣。
「上曰：」還京，則其可穩居乎？「磼曰：」小臣所謂，人心可畏之言，更加留意。
「上曰：」卿當遠去，如有所欲言，則盡言可矣，用否，在予酙酌。
「磼曰：」臣頃與左相，言及先朝，仁廟在東宮時，習陣則戎服，禮行則禮服，每於百官頭隨參，至於經筵，亦入侍，與聞筵中之語雲。
頃者侍講之官，其數太多，而不專講習。
自上傳敎惓惓，其所保養之意，何可量也？依先朝故事，王世子入侍經筵，則不勝幸甚。
「上曰：」卿之意乎？外廷意乎？「磼曰：」尹昉亦在，此臣子之意，孰不然乎？臣子見君父時，如得重寶。
王世子參聽軍國謀猷，則何幸如之？「昉曰：」欲稟經筵，而自上有鍼灸之命，且更待傳敎後爲之，故今姑停矣，或以爲取稟可矣。
何以爲之？王世子隨參經筵，亦盛事也。
胡人處，天將多來，不可上京之意，措辭言之，則恐無不知之理矣。
「上曰：」小小動靜，無不知之，然各有語法。
此乃語法之言也。
大槪我國殘破，不可接待之事，必皆知之，予於癸未年見之，其心極奸詐。
非但胡也，北方之人，雖似愚直，亦多奸詐之事矣。
「昉曰：」藩胡旣不得上京，則吉州設宴，似爲未穩。
鹹興府，則似可矣。
「上曰：」設宴於鹹興，則非但得體，意外奸濫之弊，監司亦可防閑矣。
「 ○夜一更，流星出北河星下，入坤方天際，如缶，尾長二丈許，色微赤，光燭地，有聲如微雷。
「 2月25日 ○甲午，弘文館〈副提學申欽、副應敎申渫、修撰洪瑞鳳。
〉啓曰：「臣等取考歷代諸臣傳紀，則西漢以下諸王，被罪者甚多，而至於以殺人被罪者，則隻有漢武帝時，濟川王明，射殺其中尉，有司請誅，武帝不忍廢爲庶人。
濟東王彭離，殺人甚衆，所殺者子，上書告有司請誅，武帝亦不忍廢爲庶人。
唐高宗時，齊王佑，射殺其長史權萬紀，貶爲庶人。
蜀悼王，遊畋爲非法，捽擊其典軍楊道整，詔廢爲庶人。
晉惠帝時，武陵莊王澹，性酗酒，擧河內郭侃親善，因酒竝殺之。
由是，徙澹於遼東而已。
以親王子，下獄被罪者，則未得考出。
陳宣帝時，南康王方泰，殘暴縱火，延燒邑居，且有淫行，爲有司所奏，下方泰獄。
梁武帝時，吳平侯昌弟昱，不拘禮度，屠牛酤酒，爲有司所奏，下廷尉免死，徙臨海郡，而方泰及昱，則皆是陳、梁之宗室，非親王子矣。
此外歷代，未必無可考者，而書籍散失，未得遍考矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 ○答院〈順和君事。
〉曰：「旣自戕人，按法請罪，予有何說？雖然王子下獄，非但古所未有，國體損而事理傷。
玆不允。
」 ○司諫院啓曰：「順和君拿鞫事。
」〈前啓。
〉答曰：「不可爲之事，不允。
」 ○黃海道觀察使成以文馳啓曰：「松禾縣監尹孝先呈內：『本縣鄕校，壬辰之變，盡爲倭賊焚燒，蕘童牧竪，薪刈其下，凡有血氣，孰不痛惋？今則仍舊基重修，位版改造』雲。
不少祀典，久廢重新，香祝下送事。
」啓下禮曹。
○有政。
以鄭曄爲承政院左副承旨，李蘧爲刑曹參議，申渫〈性剛量狹，勤於治産。
〉爲侍講院輔德，尹安國爲兵曹正郞，尹暄爲吏曹佐郞，吳允謙爲弘文館修撰，李民寏爲藝文館撿閱，韓詮爲工曹正郞，鄭士雄爲刑曹佐郞，沈克明爲義州府尹，姜德瑞爲德源府使。
○上禦別殿啓覆。
領經筵事李恒福、議政府左贊成具思孟、知事韓應寅、義禁府判府事李忠元、吏曹判書沈喜壽、戶曹參判樸弘老、禮曹參議鄭曄、漢城府左尹宋言愼、司憲府執義李成祿、司諫院獻納李軫賓、宗親府寧堤君錫齡、儀賓府海嵩尉尹新之、忠勳府海平府院君尹根壽、中樞府行僉知事李薦、敦寧府知事柳自新、兵曹參判韓浚謙、弘文館侍讀官李顯英、檢討官洪遵、都承旨徐渻、左承旨閔善、右承旨柳拱辰、左副承旨姜綖、右副承旨崔沂、同副承旨申渫、注書林??、尹弘國、撿閱丁好善、沈光世入侍。
崔沂進讀趙土裡推案訖，上曰：「此罪如何？於天朝衙門，約矢投書，無可議矣。
」忠元曰：「投書中，別無謀害朝廷之事，愚民無知妄作。
若殺之，似爲未安。
」浚謙曰：「雖無大段誣毀事，其書曰：『有功不用。
本國不爲分揀，故來告雲。
』矣。
」上曰：「難免。
設使以不測事，投書於天朝衙門，則奈何？後日之弊，不可不慮也。
不論言之輕重，似難免罪矣。
若以愚而免罪，亦爲不可。
大槪其人兇惡，別非愚人。
」喜壽曰：「以軍功不受賞者何限，隻此人爲此事。
不論言之輕重，投書之事，甚可駭愕。
」上曰：「依照律爲之。
」崔沂進讀罪人趙琳推案訖，上曰：「我國逃兵，受米不問者多矣。
此人獨死，則如何？」忠元曰：「此人所犯三，如此者，所謂故犯者也。
三犯軍律，豈可生乎？」渻曰：「將帥臨陣時，或爲撓改，旣逮王獄，決難饒貸。
」上曰：「依律。
」申渫進讀高德濬、高德淵、甘同等推案訖，上曰：「此罪如何？」喜壽曰：「此獄事，昭著無疑。
極爲痛心。
殺人者雖多，豈有如此者乎？」上曰：「依律。
」 2月26日 ○乙未，司憲府啓曰：「順和君??，縱恣殺人，累幹邦憲，而今此手自戕殺，極其慘酷，則是尤前後所未聞者，在王法罔赦之罪。
公論已發，謂宜聖明之允從，而兪音尙闕，此而不治，法將安施？請付有司，按律處斷。
」答曰：「拿鞫則豈可爲？罪則令有司處之。
」 ○禮曹以成均館啓辭，回啓曰：「聖廟營建事，前有有司量爲之敎，而國家多事，未遑仰稟矣。
中外諸生，爲此收合米幣，以待朝廷命令，積置累年，不無耗失之弊。
若令本館官員，句管造成，則不煩民力，可以完役雲。
依本館啓辭，先建正殿，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月27日 ○丙申，朝，王世子問安。
○司諫院啓曰：「王政之要，在於先正經界，而亂離以後，田制廢墜，稅入漸減，量田之擧，不可不爲。
第今流移之民，纔相保聚，一聞此令，皆懷渙散之心，春節已晩，尙無耕種之計，東作愆期，人心騷動，憂虞之端，不一而足。
請戶曹量田公事，姑令退行於秋成之後。
下書八道監司，急速通諭民間，使之安集耕作。
相禮之任，專掌王世子禮貌之事，不可人人而苟充。
相禮李愼元，不合本職，請命遞差，以文官，各別擇差。
」〈愼元，家有淫穢之行，所當不齒衣冠之列，而隻以遞差爲啓。
諫官之論，果如是乎？「〉答曰：」量田事，徐當發落。
相禮，不必文官，李愼元未爲不合不允。
「 ○司憲府啓曰：「順和君按律定罪事。
」〈前啓。
〉答曰：「不可。
」 ○仍傳于政院曰：「量田曲折，問于戶曹。
」 ○戶曹啓曰：「頃因都體察使狀啓，秋成後擧行事，已爲行移于八道及開城府，而江原監司，不知退定之意，亦爲狀啓，本曹以前日回啓之意，又爲啓下，而但所謂量田雲者，非大擧量田，隻以時起耕田畓打量，時陳荒田結，竝令打量，故外方不知此間曲折，以爲大擧量田，頗有不便之意，此亦然矣。
若盡依法例爲之，則曲折甚多，恐未易擧，待秋成，隻時起耕田畓打量宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹〈判書李廷龜、參判成泳。
〉啓曰：「王世子裕陵親祭時，當經過顯陵及健元陵，不可無展拜之禮。
考昭憲王後時儀軌，則王世子拜英陵儀，王世子到獻陵前，有四拜之禮。
蓋英陵在獻陵山內故也。
今亦依此例，健元陵、顯陵，竝行拜禮事，儀註內磨鍊何如。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「《五禮儀》，親享山陵序例，亞、終獻官，皆以正一品爲之雲，而此乃殿下親祭之儀也。
王世子行祭之禮，似當以此差等。
考昭憲王後時儀軌，則亞、終獻官，大君、諸君、守陵官中，爲之雲。
守陵官方在陵所，不可不參祭，亦令例此爲之事，知委于吏曹何如？」傳曰：「允。
」 ○京畿觀察使南以信馳啓曰：「水原府使樸而章〈嶺南人也。
所守頗正，有才有學，取重於一時士類。
〉牒呈，今二月二十四日戌時，有流星大如炬火，自東方指西方落地，時有聲如雷震，良久而止。
』變異非常事。
」啓下禮曹。
○夜一更，坤方有氣如火，長可七八尺，廣尺許，良久乃滅。
○備邊司啓曰：「卽日降倭同知金歸順、金向義，來告本司曰：『率下降倭桂之、五道等兄弟兩人，自前，以渠之不得蒙賞，爲將帥之所沮，常懷憤怨，忽於去夜，潛謀殺害。
我等因其類潛通，先爲捉拿綁縛。
不可不告于朝廷，故敢來告。
大槪此人等，若不早爲處置，我等當受害，願善處雲雲。
』倭性與常人不同，如是作釁，萬無相容之理，自我國，處之爲難。
彼旣爲將卒，使歸順等，任意處置事，開諭宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「王世子裕陵親祭時，侍衛儀仗，則兵曹當依例磨鍊矣，但陪行之官，魂殿往來，則隻侍講院、翊衛司官員隨行，而上年遂安問安行次時，大臣一員，賓客中一員，兵曹堂上郞廳各一員，義禁府郞廳一員，竝爲陪行。
此則經宿之地，大臣雖不必陪行，而其餘人員，竝依此例侍衛何如？」傳曰：「允。
」 ○以備忘記，傳于崔沂曰：「承傳色方俊豪，臺諫以出仕事來詣，而開門標信，不爲入啓出給，使臺諫達夜坐在。
雖稱累次入啓，以夜深之故，自內不應，而事甚駭愕。
行公推考。
」 ○以嘉禮都監啓辭，傳曰：「不得已外銀器，代以鍮磁，衣襨用以綿紬，儀仗不必造備，鋪陳不必花紋，杠木不必取諸海外，可損者，亦可量減，在所當謹，而一毫不可以苟者，其惟禮文儀節乎！惟都監體行。
」 2月28日 ○丁酉，答院曰：「允。
」〈量田事〉○司憲府啓曰：「瞽瞍殺人，皐陶執之，則殺人之罪，不可以天子之父而赦之。
以舜爲子，常欲殺之，則愚頑喪心，孰有甚於瞽瞍，而殺人之罪，不可以愚惑喪心，而釋之。
前順和君??，雖曰：」喪心失性，而自前殺人，非一非二，及乎水原出去之後，又連殺二人，而臺諫不卽論啓者，豈有他哉？或以因杖緻傷，日久乃殞，擧以論之，有以傷殿下慈愛之心也。
隱忍不發，公論已鬱。
今此戕殺，手自刃之，極其殘酷，見聞驚慘。
非邂逅過誤，偶然殺死之比也。
前日聖批曰：『罪則令有司處之。
』順和旣削其職，又爲安置，則有司之所以處之者，拿鞫按法之外，更將何律，以名其罪乎？謂已削爵安置，而不擧正其罪，則益無所忌，縱恣日甚，無辜被殺，何所不至？大抵殺人之罪，自有其律。
豈可以尊貴而赦之，愚狂而棄之哉？聖心之不忍者，私情也；王法之罔赦者，公義也。
尋常過惡，猶不可以私情掩公義。
況此殺人莫大之罪，而可以置而不治乎？此而不治，後無所懲。
今日殺一人，明日殺一人，殺人愈多，而王法不行，則自上犯之，何以防民？邦憲一墜，何以爲國？請勿留難，亟命按律定罪。
「答曰：」此意予亦知之，然不可拿鞫，蓋義固不可廢，而恩亦不可傷。
不允。
「 ○兵曹啓曰：「今式年武科覆試，應講書冊，他無覓得之路，極爲可慮。
法典內，武士所講冊子，四書五經中一書，武經七書中一書，《通鑑》、《兵要》、《將鑑博議》、《武經小學》中一書，竝從自願，《經國大典》等書，而目今隻有《孫子》、《吳子》、《太公六韜》、四書、五經。
前日大臣議得，旣以裁減一二書允下，所無書冊，盡爲減去。
隻以見存《孫子》、《吳子》、《太公六韜》中一書，四書五經中一書，竝從自願，試講何如？科擧重事，似涉苟且，而事勢如此，不得已敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○禮曹啓曰：「以倭學，試取草記，傳曰：『倭學不當取，然自曹議啓』事傳敎矣。
此時倭學，似不當設，但與讎敵對壘交鋒之際，偵探答問之事，不得不資於傳譯，而至於南邊鎭堡及濟州等島，漂流倭子，漁採賊船等，比比爲邊吏所獲。
如無解語之人，難以審問。
脫或倭賊有納款求好之使，則許與不許，須當應答。
若不爲試取，因緻絶種，必有後日妨礙之患。
依法典試取，似爲宜當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○邢軍門〈玠〉揭帖曰：「往者得望幾舃，殊爲平生奇遘，而相處兩年，荷禮慇懃，日在心間，別後薦更寒燠，東西各天，每切一日三秋之想，匪敢爲侫也。
承敎大疏，留兵三千，此衣袽撤桑，誠爲訏謨遠慮。
不侫叨有一日軍旅之役，休戚關心，極欲惟命，第內庭苦于無餉，事在兩難，而三千孤軍，人人慮有不測，玆明旨，復行督撫會議。
此善後之事，不侫不敢不佐下風，第專責，全在經理萬撫臺酌議會疏，請旨裁決，從與否，未敢必也。
修險設要，選將鍊卒，臥薪嘗膽，轉弱爲強，不可不及時急圖也。
敬以此爲獻，謹 先見咨奉復，幷候萬福，承惠大貺。
謹領筆墨紙扇四事，餘附使璧謝。
不侫臨風，無任瞻企。
」 ○自午時至申時，日暈。
○祭器都監啓曰：「庚寅年間，宗廟修改等物，視今日未滿十分之一，而別設都監，大臣爲提調，摠督之，至經累朔，然後得成。
今則許多祭器儀物造作，反重於國初新設之時，隻以兩該司責成，事體不至重大。
請大臣一員，都提調差下何如？」傳曰：「允。
」 ○傳于政院曰：「我國之事，一爲開端，則後日不揆事理，遂爲謬例。
今次天使時，各道營儲及各官鋪陳帳幕等物上納，出於一時之窘迫不獲已，非舊例也。
此意可捧承傳于該曹，載于謄錄，後日俾不得援以爲例。
」 2月29日 ○戊戌，全羅道觀察使李弘老馳啓曰：「金溝縣監牒呈內，今二月初二日戌時，赤氣自東方始生，遍及南北西方，而北方尤甚，移時乃止。
又於初三日未時地震，自南而北，屋宇皆動雲。
臨陂縣令牒呈內，今二月初三日未時地震，自北向南，暫時而止。
變異非常事。
」啓下禮曹。
○以金時獻爲兵曹參知，洪慶臣爲成均館司藝，金堯立爲成均館司藝，李軫賓爲司憲府持平，樸東說爲弘文館校理，金悌男爲司諫院獻納，成晉善爲弘文館副校理，吳允謙爲弘文館修撰，李顯英爲侍講院司書，成好善爲司諫院正言，李志完爲司諫院正言，樸汝樑爲藝文館檢閱。
○鄭曄啓曰：「順和君拿鞫定罪事，今日停啓，啓辭批答，令有司處之事發落矣。
以推考，捧承傳乎？何以爲之敢稟。
」傳曰：「依傳敎，隻以處之事，捧承傳。
」 ○傳于吏批曰：「安省，是何人耶？全不知，予欲知之。
」吏批啓曰：「安省，卽前朝密直提學，入我朝不仕，國朝高其節義，贈贊成，諡思簡，子孫錄用，世不絶人。
」傳曰：「安省專不聞知，眞貴人也。
其奉祀，誰爲之乎？欲知之。
且何地方人乎？ 三月 3月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○備邊司啓曰：「巨濟居民趙元詮等二十八人，來訴于本司曰：『本縣在海島，首被賊鋒，已爲無人之境。
前縣令柳敬善，上年春到任，視民如子，一以撫摩安集爲事，孑遺之民，稍復舊業，而不意被論見罷，民等不勝冤痛，願納三百石米于本官，柳敬善仍任。
』雲。
因民所訴，仍存已罷之官，事體未便，而非但出於至誠，絶島之民，至於越海控訴，此前日所未有之事也。
似當別有處置。
敢稟。
」傳曰：「不論渠之虛實，旣已罷職之守令，若以人民所訴仍之，則非但有傷事體。
此時民人，願仍其守令，未必出於誠信，以民人告訴，仍其守令，已成弊習，不可長也。
勿爲擧行。
」〈柳敬善，湖南一無賴子耳。
前任南平縣，肆行偸竊鄙陋之事，及圖巨濟也，李有中爲吏曹參判，給馬得拜是任。
安有撫摩安集，視民如子之理，必敎誘冒呈者也。
亂後此弊，罔有紀極，備邊司矇不緻察，至於入啓請仍，而自上不許。
嗚呼明哉！〉○領議政李恒福，身病出仕，肅拜後啓曰：「臣頃奉聖敎，辭旨切峻，所當卽爲出仕，以期顚沛，而感寒苦痛，三日發汗，腠理虛弱，不能冒風，今始出謝，尤爲惶恐。
」備忘記曰：「勿爲惶恐。
卿在告不出，言念國事，良切憂悶。
今乃來謝，深用爲喜。
今日利見大人之日也。
卽當引對，而適値齋處，又因順和作孽，有司方擬罪，心氣不安，玆不能焉。
宜知此意。
」 ○司憲府啓曰：「武臣宣傳官趙孝騫，爲人愚妄，頃者出使西路，托以奴婢稱念，出入閭家，牛隻雜物，攘奪輸去，聞者，莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以備邊司罷散人員書啓單子，傳于尹昉曰：「削去仕版，輕易敍用爲難，付標。
」 ○訓鍊都監啓曰：「都監砲殺射三色之軍，元數二千六百五十名內，物故九十四名，逃亡三百八十三名，雜頉五百八十六名，赴防一百四十六名，時立役見存之數，隻一千四百四十一名。
所謂物故者，當依軍士物故之例，屍親切隣，推閱捧招，立案査考，懸頉施行，而別無立案査考之事，隻於其名上，書物故二字，其物故眞僞，似無準驗之地，今當嚴飭各哨，收聚立案，一一査驗矣。
所謂雜頉者，厭苦哨役，巧生窺避之計，或移屬於屯田，或通事、或敎師、或軍名、或匠人、或書吏、或圖受興販貿易等事，各哨之軍，日就虛踈。
所謂逃亡者，自前嚴立事目，啓下申飭，而無一名還現。
若此不已，都監之軍，將不日而空矣。
令各其官，定限捉送，而自現者，送于本哨而免罪，被捉者，分輕重棍杖決罰，觀其逃亡久近，罰防或一度、或二度，量宜入送，守令等，啓下公事，專不擧行，極爲痛心。
都監軍一名以上，限內未捉送者，劃卽罷黜，解由勿許，完出色吏，全家定配。
其中或有投托於士大夫諸宮家，雖或不知，而逃軍托稱籍勢，橫行閭裡，而哨官、哨軍等，惶?失措，不敢出一言相詰，況望其捉入乎？所謂哨軍，癸甲年間，飢餓濱死，國家霑給厚廩，救活其命，及其操鍊調用之際，逃竄投匿，自在閑遊，其爲情犯，極爲痛憤。
且此時，與其敎習新軍十名，不如捉入已成才者一名，而推捉之際，其難至於如此，前日投托勢家，尤甚謀避者一二人，爲先拿緻，依律梟示，以警其餘事，累次入啓蒙允，而尙不擧行，逃軍之不肯來現，哨軍之不謹捉入，勢所然也。
投托勢家，限內不現者一二人，爲先緝拿，結陣梟示，畫一施行。
且哨官之用意捉入者，計其名數，或陞六品，或付實職，着實施行，捉入軍人，亦計名數，捉入者，哨官旗隊摠等，軍中從重決杖施行。
且監兵使、邊將、守令等、或稱敎師，或稱軍官，各色哨官，多所率去，仍爲留置，終不上送，至爲駭愕。
監兵使、邊將、守令，限內不送者，入啓重論施行事，捧承傳何如？」傳曰：「允。
」 3月2日 ○庚子，王世子，問安後，裕陵拜祭事，出行。
○王世子，在裕陵，遣司書李顯英問安。
○水兵備倭都司吳宗道揭帖。
「近見廟堂議論，惟欲苟且了事，不知門戶藩籬扃鑰當固，少有嘑隙，堂奧之憂也。
胡爲見不及此，迺視爲鄕隣之鬪，決閉戶之謀，豈計哉？弊營舟師，久役思歸，啓行太早，風迅未定，滯留長山串者，幾十日。
道以涼德，係責三軍，不能人定勝天，徒爾熱中。
邇聞釜山，潛有往來之賊。
道任討賊之寄，而以賊虜貽後憂，雖見妻孥，亦有餘愧。
荷大王不督過之，而贐餞之禮，有加無已，素餐具官，面頸皆赤。
時下天風漸和，春汛將便，揚鈴千裡，日遠大王嚴威，而丹扆無逸之獻，每於大王，而日望之。
葉靖國，郭京、張角之流，留之徒爲萬世口實。
羽便肅此稱謝，曷勝惓惓？」 ○一更，艮方坤方，如火氣，五更，艮方坤方巽方，如火氣。
3月3日 ○辛醜，王世子，行祭裕陵，遣說書洪命元問安。
○王世子，還宮問安。
○備邊司啓曰：「賞人之功，非金帛則官職，此是古今天下不易之規。
壬辰之變，擧國蕩敗，金帛之賞，已不可言，唯以一張空紙，寫出虛銜，以爲激勸之用。
及今國事粗定，凡幹因亂苟且之政，一切革罷，至於有功者，賞之以職，古今通行，無害於義，亦非苟且。
臣等反覆更議，亦無處置之路。
今此老土焚蕩之功，已經一年，久不行賞，適因下問，不得不詳陳之。
」傳曰：「其曰有功者，賞之以職，則是矣，而凡官爵，皆有定制，皆有定名，皆有定分。
安有所謂加設之職乎？其曰無害於義，亦非苟且，則誤矣。
事之害於義，極苟且，孰有甚於此者乎？使奸細之類，竊弄王章，罔功之輩，冒僞盜官，有功者解體，帶職者羞伍。
以此而爲激勸之方者，不亦左乎？事貴隨時，如非不得已，豈容復踵謬習？壬辰之前，曾有加設空名牌等之政乎？有司當礭守憲章而已。
嘗見如前如此軍功，或賞以實職，或賞以馬匹，或超資、或加資、或以綿布而酬之，或用復戶而恤之。
宜就此中，斟酌損益行之不妨。
」 ○禮曹啓回：「王世子健元陵、顯陵展謁之禮，無禮文可據，故依各陵親察之儀，設拜位於東階西向事，儀注入啓矣，到陵所後，更爲參詳，且考前例，則拜陵之儀，與行祭之禮，紅門內西庭，北向展拜宜當。
且裕陵行祭儀註內，設王世子拜位於東階東南雲，而此乃大殿行禮之位也。
此則設位於陵室東南階下爲當，故儀註內，此兩款，改付標行之。
此意敢啓。
」傳曰：「知。
」 3月4日 ○壬寅，摠護使李憲國啓曰：「臣奉審山陵，許多儀物，已盡植立，石物工役則完畢，曲墻則昨日始役，過數三日，亦當畢築，但上年補土之處，太甚高峻，恐有後患。
又加築於補土之外，望時可畢矣。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○義禁府啓曰：「罪人洪灝，今已拿來。
綱常重獄，不可隻本府推鞫。
三省交坐，何如？」傳曰：「允。
」〈右相金命元，進去推鞫。
〉○正言成好善。
〈庸劣麤鄙。
〉來啓曰：「大司諫金尙容、司諫崔沂、獻納金悌男，竝引嫌而退。
點閱軍裝，實是兵曹檢飭武士之道。
若或闕點，則或杖決施罰，或入啓推治，固也，而抄闕徵布帖，給下人，貧寒武士，無以應索，有以寢具食器，計價充給，怨苦罵詈，或訴於備邊司，或有其將言其事者。
已傳播，昭不可掩，則言官之隨事論列，固其宜也。
兵曹飾辭自明，有若初無是事者然，極爲非矣。
不可以該曹自明之辭，輕遞言官。
請大司諫金尙容等，竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 3月5日 ○癸卯，注書蘇光震、宣傳官鄭昕、內官趙龜壽、蔡彥俊，奉命往裕陵，宣醞諸監役官，分給鹽藿于軍人。
○委官金命元啓曰：「事幹奉貞、士同，初言掩覆，今始承服。
洪灝淫蒸喜非之事，更無可疑。
請正犯洪灝、喜非，刑推得情。
」答曰：「如此大獄，不可不詳盡推閱。
士同更鞫，他事幹，亦當推閱。
」 ○委官金命元啓曰：「士同更鞫，所供如此。
洪灝淫蒸喜非事狀，今更分明，請爲刑推，承服定罪。
」答曰：「允。
」 3月6日 ○甲辰，委官金命元啓曰：「洪灝、喜非，皆已承服，結案取招，照律施行。
元告崔王命事幹奉貞、士同等，更無可問，請竝放送。
」答曰：「依啓。
」〈罪人洪灝、喜非，行刑于唐古介〉 ○以尹承吉爲司憲府大司憲，柳寅吉爲江原道觀察使。
○午時至申時日暈，酉時日有兩珥，一更，月暈。
3月7日 ○乙巳，司諫院上箚。
其略曰： 臣等伏見，近來天文告警，赤氛連霄，地道失寧，山嶽震撼，其他星流蛙戰之變，疊見層出，可驚可駭。
加以訛言屢興，中外洶洶，憂危之端，不一而足。
竊念災不虛生，必有所召。
緻此之由，豈無其咎？頃年大賊壓境，天兵滿國，防戌之苦，輸輓之勢，有不可勝言。
及乎賊退兵撤之後，瘡痍之民，訖可少休，而徭役之繁，無異前日，至於焚其室廬，流離失所，顚死溝壑者，不知其幾。
以十年垂盡之命，應內外無窮之役，民安得不怨乎？納粟之輩，怨於失信；軍功之徒，怨於廢棄，冤枉怨於滯獄；市井怨於貿易，諸宮奪人臧獲而民怨；戶部漸復貢物而民怨，關廟役軍，年年徵發而民怨；砲手保丁，許令據定而民怨。
至於山陵之役，量田之擧，誠所不可廢之事，而無知小民，猶且怨咨，則今之民心，槪可見矣。
伏願殿下，上畏天譴，下畏民巖，躬先儉約，輕徭薄賦，凡病民之政，一切痛革，如救焚拯溺，毋循文具。
且當今救民之策，莫急於修正貢案。
都監之役，已經累月，而任事之臣，悠泛度日，可無所爲，赤子嗷嗷，莫肯動念。
伏願申飭該官，速令釐正，損益得宜，倒懸之民，庶有再坐之望矣。
「 答曰：」天變疊現，至爲兢惕。
省箚，良用嘉焉。
當留念。
「 3月8日 ○丙午，吏曹啓曰：「金瑬事，議于領相，則『金瑬被論之初，士大夫雖稱其冤，年少後進之事，臣非目見，不甚經意，及入忠淸道內，始聞其稱冤之實，故前於獻議，已盡陳達，伏惟上裁。
』領相之意，亦如此，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「依議。
」 ○卯時，四方有霧氣，未申酉時，日暈。
3月10日 ○戊申，有政。
○稷山、天安地，二月二十四日戌時，天火如大炬，自西向北，聲如雷震隱隱，移時而止。
○備忘記曰：「壬辰年西行時，扈從人錄勳事，有傳敎。
今賊已驅退，天將盡撤，卒哭已畢，領相亦出，可以擧矣。
且我國將士，雖不能勦賊，然於其間，或不無力戰有功之人，亦可詳察竝錄。
且前日李夢鶴時，有功人錄勳事，捧承傳已久、未知緣何至今不爲擧行？竝回啓事，言于備邊司。
」 ○正言李志完來啓曰：「崔遠罷職事，安宗祿堂上加改正事前啓。
」答曰：「已諭不允。
」 ○以義禁府，前順和君來緻京中公事，傳曰：「??事，不忍言，予不欲言。
罪人不可緻之京城，而群議如此，姑從之。
」 ○以柳永慶爲刑曹判書，以尹暒爲司諫院司諫，〈爲人庸拙，不合諍臣。
〉以洪仁憲爲江原道觀察使，〈庸劣衰老，不合方面重任。
〉柳穡爲藝文館奉敎。
3月11日 ○己酉，正言成好善來啓曰：「崔遠罷職，安宗祿堂上加改正事，前啓。
」答曰：「崔遠，雖不知其間事，而焚家殞命，崔遠所爲，想不過所使者之誤爲耳。
已爲推考，未可罷也。
安宗祿準職之後，又捕極罪亡命之人，則其加資固也，不須煩也。
竝不允。
○領相李恒福啓曰：「伏見扈從人員推恩之敎。
前日大駕駐西路時，下敎曰：『自京城至義州扈從人，書啓。
』其時臣忝在本兵，武臣扈從，臣當書啓，懼有遺漏濫僞之弊，召集武官，公同商議，則其中，或自京城至平安道，除爲守令，而不得入義州者，或自京城到松京，聞大駕久駐，攜家小往，置傍邑之際，大駕已發，追及於平壤，因入義州者，或以事差往平安各官，及期復命者，共不下六七人。
臣別抄自京城至義州隨行者，爲一錄。
又抄以上中路往還者，爲一錄。
往議于備邊司諸臣曰：『事當如何？』或者曰：『自上必擧自京城至義州雲雲者。
聖意有在，其中路往還者，恐不當啓也。
』臣爭之曰：『上之所以有敎，不過欲知終始爲國之誠也。
假令中路有往還，豈可先略之？』論者猶主傳敎之意，臣畢竟隻啓其一錄，意猶未釋，啓辭末端，竝及其由，而吏曹則中路往還人員，各於名下懸錄，竝抄以啓，臣益覺未安，仍戒下吏，使之謹藏其未啓一錄，以憑後考。
其後數年，偶撿本曹文書，復見其錄，猶在文書中，每於引對，欲一有所啓，而事涉微細，不暇發言於籌邊大計之間，泯默到今。
伏見聖敎，卽思臣前日處置之失宜，不勝瞿然。
至於酬勞報功，有正勳之列，有原從之差，自有公同僉議，差次高下，非臣所敢擅議，臣職所管，無人得知，而緣臣不言，緻令全然踈漏，則尤爲未安。
倘於會議之日，兵曹撿取其時文書，以憑參考，似爲得宜，敢此先啓。
」答曰：「此則議定時，磨勘爲之。
但奉承傳磨鍊之人差出，速爲擧行可矣。
」 ○以左相李憲國呈辭，傳曰：「不允批答，遣醫問病。
」 ○備邊司啓曰：「尹暹、樸箎、李慶流等三人，別爲褒贈事入啓，傳曰：『死於亂兵者非一，所以獨褒從事官者何？回啓事傳敎矣。
文官從事官，非如衝鋒突戰之比，而此三人等，親冒矢石，至於捐生，時人無不愍悼，而久無褒崇之事，故今適因元氏之訴，司意欲幷褒三人矣。
」傳曰：「此人等，至爲愍惻，誠如啓辭，但至於褒贈，則徐待後日更議。
」 ○尹昉啓曰：「自平時，各該司啓目公事，則有書目，草記公事，則有中草，凡公事入啓之時，則以中草及書目，送于本院，一以備中間遺忘之患，一以爲他日修史之目，其意有在，而自亂後，事多苟簡，書目則有書送之時，而中草則全廢不行，如有意外相考之事，無憑可考。
頃日備邊司尹暹追贈草記，亦其一也。
其前自院，令各司，使之復舊，而自便成習，不爲施行。
請令自今以後，一依舊規施行。
且各司郞廳，呈草記之後，必竢發落後乃退，發落未下之前，不敢退去，此平時舊規，而亂後事多怠慢，公事未入啓之前，先自退去，發落下後，無人承受，必使本院下人，推尋郞廳所去處，催促進來，而或有不卽來之時，時急之事，動至遲滯。
欲爲請推，則無司不然。
煩瑣未安，此亦一依舊規施行何如？」傳曰：「他餘事，依啓