四十年（下）
關燈
小
中
大
可獨免。
且昨因日暮，未卽來詣，所失尤大。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫曺倬啓曰：「臣頃日適有身病，不得仕進。
仍見完席簡通，乃監察元士悅處事顚倒也。
臣雖未知曲折，同僚旣議定，故以謹悉書送矣。
今見同僚避嫌啓辭，論事失實之罪，臣亦難免。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○獻納柳惺啓曰：「前月二十九日，臣以兼官，入直侍講院。
城上所以監察元士悅請罷之意，具啓草，簡通于臣。
臣雖未知曲折，同僚旣已議定，故以謹悉，隨例答通矣。
昨見憲府啓辭，其論事失實之罪，與同僚無異。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立啓曰：「頃日茶時，諸監察以有一賤隷，公然面辱，歐打羅將，告課本府治罪，而承旨樸震元以其婢夫之故，憤罵於朝紳公會之處，損傷體面，莫此爲甚。
臣等昨日據實論啓而已，今見諫院避嫌之辭，則其意有若震元之被論，由於論士悅一事者然，至於引嫌。
臣等不可偃然處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令尹讓啓曰：「臣於昨日，適以身病，不得仕進。
及見完席簡通，乃同副承旨樸震元公會憤罵，請罷事也。
以謹悉，隨例答送矣，今見諫院避嫌之事，臣亦論啓同參之人，不可偃然處置。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○夕，王世子問安。
8月7日 ○丁卯，王世子問安。
○弘文館上箚略曰： 伏以，正言奇恊、大司諫洪湜、正言李好信、司諫曺倬、獻納柳惺、大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立、掌令尹讓幷引嫌而退。
臺諫論事之際，不必皆親見而後論之，事無巨細，蓋出於風聞。
今以兩司啓辭觀之，則或雲：「面辱臺監，歐打羅將。
」或雲：「醉酒詬辱，攔入執捉。
」其事俱爲可駭。
大槪此事初出於賤隷之相鬪，而所聞各自不同，故所論亦各牴牾。
兩間曲折，有難揣度，而要其歸，則皆出於風聞，而不害於隨聞糾正之義，別無可避之嫌。
或以病在家，或入直講院，循例答通而已，則尤無所嫌，不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請大司憲黃暹、掌令閔汝任、尹讓、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、司諫曺倬、獻納柳惺、正言奇協、李好信竝命出仕。
取進止。
8月8日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「推考，容恕可矣。
」 ○憲府啓曰前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「院同。
」 ○夕，王世子問安。
○弘文館上箚子，略曰： 伏以倫紀不明，則亂賊無所懲；公論不行，則是非靡所定。
此所以《春秋》嚴討賊之典；聖人明惡惡之訓也。
及第黃廷彧父子爲虜，屈膝讎庭，尊秀吉爲殿下，不稱臣於吾君，則通天之罪，尙忍言哉？玆者海平府院君尹根壽不恤公議之至嚴，惟知私黨之曲護，偃然陳章，譸張眩亂，無所不至。
是，徒知有廷彧，不知有殿下，豈不痛哉？根壽之於廷彧，實死生之友也。
常以黃家之被罪，恫若在己，曾於筵上，冒陳營救之言者，非一則是豈偶然而發乎？臣等竊伏惟念，兩司之啓，非爲一根壽必罷其職也，誠以倫紀不可斁、公議不可誣，而黨惡護賊之罪，不可貸也。
伏願聖明，勿以勳舊爲難，勿以老妄可恕，請加三思，夬從公論。
取進止。
答曰：「勳舊之臣，雖或一時偶然妄發之失，不可因此罷職。
」〈史臣曰：「甚矣，朋黨之爲國禍也！黃廷彧之背君附賊，有血氣者，莫不茹痛，而獨尹根壽以其私黨，曲爲伸救，其爲計，豈不慘乎？」〉 8月9日 ○己巳，朝，王世子問安。
○諫院啓曰前辭，〈尹根壽辭職事。
〉答曰：「勳舊不可以一時之失罷職。
推考可矣。
」 ○夕，王世子問安。
○憲府啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉且曰：「凡倉庫之穀，出入皆有常數，官員雖有幹能，萬無增羨之理，而近來各司之官，以剩餘之數，誇報於該曹，該曹鋪張啓達，至於論賞，物情深以爲未便。
請錢穀典守官員陞職承傳，勿爲擧行。
族親衛韓溫孫以其子海南居衆伊及其儀子仁衆，奴石春等謀害其身，來呈本府。
係是綱常之變，移文於本道監司，使之捉送，則所囚靈巖官以前郡守時，幷越獄逃躱，』回報。
如此大憝之人，不爲牢繫，以緻不得正罪，極爲痛憤。
其時郡守，請命罷職。
監司置之尋常，不爲狀啓，亦爲非矣，請命推考。
」答曰：「允。
勳舊不可以一時之失罷職。
推考可矣。
」 ○初昏，彗星移見於乾方。
8月10日 ○庚午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○諫院來啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「已諭，不允。
」 ○憲府來啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「已諭，不允。
」 ○以李時發爲禮曹參判，崔濂爲承政院左承旨，李馨郁爲左副承旨，李廷馦爲世子侍講院輔德，李志完爲弘文館校理，崔有源爲司?寺正。
○夜一更，彗星移見於乾方。
8月11日 ○辛未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月12日 ○壬申，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月13日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○執義柳希奮啓曰：「頃日本府論啓樸震元之事，臣亦同參。
而翌日以妻父歸葬，受由出去，當諫院引避之時，不得與同僚一時辭避。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以慶暹爲承政院同副承旨，〈酬往來日本之勞也〉呂祐吉爲同知中樞府事，〈日本往來時上使也〉樸震元爲副護軍，徐景雨爲成均館直講，具寭爲兵曹佐郞。
8月14日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○行大司諫洪湜啓曰：「臣伏見禮曹粘啓，以掌苑署葡萄代封進事，官吏竝爲推治。
凡果物有無，皆隨其節，故在前或有不得已封進之時。
而臣是提調，其不能檢察之失，亦所難免。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「大司諫洪湜引嫌而退。
凡果物背節，則時或代封，亦出於不得已也。
該官雖依例封進，而提調別無可避之嫌。
請大司諫洪湜出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，彗星見於天市西垣 8月15日 ○乙亥，朝，王世子問安。
8月16日 ○丙子，朝，王世子問安。
○執義柳布奮、掌令閔汝任、尹讓啓曰：「上年九月朔供上紙，忠淸道當次各官，不爲封標着名事推考。
韓山則林川郡守姜大虎爲差使員；溫陽則新昌縣監慶适爲差使員，而去月初六日，本府於溫陽官吏推考差使員請推時，誤以姜大虎書塡，至於入啓行移。
臣等竝參署於此，公事不察之罪大矣。
請命罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○憲府啓曰：「執義柳希奮雲雲，竝引嫌而退。
此事雖出於偶然放過，而差使員姜大虎尙在方推之中，公事參署之時，似有所妨礙。
請執義柳希奮、掌令閔汝任、尹讓，竝命遞差。
」答曰：「允。
」 ○夕，王世子問安。
8月17日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以權泰一爲司憲府執義，崔有源爲司憲府掌令，李順慶爲司憲府掌令，柳起門爲工曹正郞，金緻遠爲禮曹佐郞，金憙爲通禮院引儀。
8月18日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○掌令李順慶來啓曰：「臣於前者，忝冒本職，府囚梁蟲介移送訓鍊都監之時，臣旣同參移文。
其處事乖當之失，臣亦難免，豈可以事在旣往，而偃然仍冒行公乎？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○忠淸道觀察使沈悅馳啓曰：「舟師所外屬軍民之弊，言之短氣。
蓋雖分三運下海，而要不出耕耘收穫之節。
廢農遠戍，以緻終歲啼飢，而離親戚、棄妻子，浮寄服懸於大海之中，瘴霧之所侵、飢渴之所傷，人多殞斃，暴骸島中。
及其還家，田役也、戶役也、族役也，一時督徵，無恒産之民，何以堪之哉？不幸今年又値兇歉，民懷逃散之計，荷擔而立，沿海一帶，將不日而空虛矣，鎭定安集，一日爲急。
臣竊念，回答使回還之後，彼中情形，蓋可領略。
如無緊急聲息，本道舟師，姑爲停罷，以休民力事啓。
」傳曰：「令備邊司，各別參商定奪施行。
」〈史臣曰：「今此舟師，所以備海寇也。
海寇未至，而民力先困，國其危哉！爲方伯者，但當撫之摩之，不擾之而已，至於啓請停罷，則過矣。
昔莒不設備而已。
」〉○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「掌令崔有源往在京畿豐德地，斯速上來事，請下諭，依前例，府書吏給馬下送。
義興縣監南以英被擄刷還人領來時，到處醉酒，多有貽弊之事，所經列邑，不勝騷擾。
請命罷職。
槐山郡守尹三聘嗜酒失性，用刑無倫，闔境離散，獨坐空邑。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 8月19日 ○己卯，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月20日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「親民之官，莫如守令，其選極重。
而亂後軍功、納粟、運糧及其他雜職陞出六品之輩，不問履歷，直爲除授，積弊因循，冒濫已甚。
官不理事，民多受害，亦皆由此，物情之未便久矣。
請令該曹，先授實職，試其可用，然後注擬，以重臨民之任。
衛將之任，領率禁旅，宿衛王宮，其選極重。
自前必擇文、武中，有名望者除授，意固有在。
亂後注擬之際，庸雜者居多，物情未便。
請令該曹，各別愼擇，以重禁衛之任。
五衛將邊應軫爲人愚妄，多有麤鄙汎濫之事。
請命罷職。
龜城府使樸振宗爲人汎濫，居官貪鄙，專事剝割，闔境怨咨。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
8月21日 ○辛巳，朝，王世子問安。
8月22日 ○壬午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月23日 ○癸未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「釜山爲鎭，與馬島相對，出入之防，不可不嚴。
主管鈐束之策，專在僉使，而僉使申景澄多聚牟利之人，不有國禁，任其山獺之貿，至與之分利，已極無謂。
又爲私送船隻於馬島，多貿物貨，公然載來，其黷貨辱國之罪，不可不懲。
請申景澄亟命拿鞫，按律定罪。
戶曹啓下災傷事目，水旱田內，如有漏報者，九月內自覺免罪雲者，欲使民先告其欺隱，以免其罪也。
近年災傷磨勘之際，不問漏報與否，不待民之自告，而例於元結上，勒定加數，謂之自覺。
民之奸濫者，固無可惜，以實無僞者，豈無其冤？請自今以後，踏驗覆審，十分詳悉，而勿爲勒定自覺事，令該曹行會各道，以除一分之弊。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「江原道嶺東各邑風水之變，往在乙巳，極其慘酷。
今年水災，比前尤甚，而皆發於七月念時。
上天出災異以示之，豈無其意？思之至此，不勝恐懼。
近來天變疊見層出，而今又有妖星之警，實是可駭可懼，而至於國內山川，沸騰崒崩之異，尤爲驚慘之甚。
古人亦以胡憯莫懲剌之，似不可視爲尋常，而不爲之所也。
常時各道有地震，則例必降香祝，行解怪之祭。
今此嶺東之變，豈下於地震哉？宜倣解怪之例，遣官緻祭于祀典所載東海、義館、德津、溟所等處，以祈地道之寧，似不可已。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「古人遇災，修德政以應之者則有之，未聞遣官緻祭爲解怪禳災之擧。
二百年來，豈無災異之變，而隻於地震有解怪祭，他未聞焉。
恐有其以作事謀始，創開似難，更量施行。
」 ○禮曹啓曰：「『新廟旣成之後，兩廟移安事，雖於一日內爲之，而第未知太廟居先，而永寧殿居後乎，抑亦一時竝移乎。
雖一時竝移，而先後之序，亦須預爲講定。
請議大臣定奪何如？』傳曰：『允』事，傳敎矣。
議于大臣，則鵝城府院君李山海、領中樞府事李德馨、鰲城府院君李恒福以爲：『自遠祖，等而下之爲宜。
伏惟上裁。
』完平府院君李元翼、行判中樞府事尹承勳以爲：『建廟以太廟爲重，先行移安似當。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『臣等謹按韓愈《禘祫議》，有曰：「子雖齊聖，不先父食」，又曰：「祖以孫尊，孫以祖屈，求之神道，豈遠人情？」以此觀之，移安之日，永寧殿居先，太廟居後，而祧廟二主，最後別爲移安，似合於情禮。
伏惟上裁。
』判中樞府事奇自獻以爲：『廟制，太廟固重。
今者太廟、永寧殿旣已一時建之，則永寧殿四王，先爲移安，似爲宜當。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽以爲：『禮無明文之可據，固難輕議。
第念，宗廟之制，太廟爲重，先行移安太廟之主，然後乃及於永寧殿之移安，其於追崇先代之義，似無所害。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「知。
當依三公議。
」 8月24日 ○甲申，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月25日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「凡守令莅民居官，不可一日曠職。
近來大小差使員必以守令定送，至有因事圖差，累朔留滯，以緻久曠官務，厚貽民弊。
請令各道，重緊不得已事外，差使員皆以察訪差定，其餘輕歇不關事，則一切勿定差使員，以除曠官貽弊之患。
永平縣令尹浩然托稱營納，徵布民間，差役之事一委下吏，闔境怨咨。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
8月26日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以宋圻爲僉知中樞府事，柳寅吉爲五衛將，李好義爲弘文館校理，李久澄爲司憲府掌令，閔德男爲司諫院獻納，柳希奮爲成均館司成，崔有源爲司導寺正，任兗爲兵曹正郞。
○備邊司啓曰：「崔有源有懷必達，誠爲可尙。
但此雲雲數款之語，若出於故爲侮慢，則詰責橘倭，固爲宜當。
此不過文字間不識輕重之緻，則以此詰責犬豕，亦非所宜。
其中直書禮曹堂上一事，令譯官援例開說，使之後勿如是，恐無所妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 8月27日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月28日 ○戊子，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以曺倬爲承政院同副承旨，柳夢寅爲上護軍，金順命爲司直，趙庭芝爲司正，李好義爲司諫院司諫，徐景雨爲刑曹正郞，尹孝先爲成均館直講，具思稷爲龜城府使，李芷爲鹹鏡北道虞候，柳惺爲世子侍講院文學。
8月29日 ○己醜，朝，王世子問安。
○巳時末，上以便服，禦便殿受鍼。
8月30日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立啓曰：「臣等頃因回答使等，未卽論列之事，重被人斥，不可靦然仍冒。
而當聖候調攝之日，至於三避，似爲紛擾，故冒昧就職。
就職之後，卽當論啓，而翌日自上，將爲受鍼，故不敢煩瀆矣。
今者物議以臣等出仕後，亦不論劾，譁然非之，臣等前後緘默之罪大矣。
請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。
勿辭。
」〈退待物論。
〉○夕，王世子問安。
○大司諫洪湜、獻納閔德男啓曰：「回答使之事，公議久鬱。
臣等冒昧就職後，妄料自上方在受鍼，靜攝之中，姑遲數日，似無甚妨，故亦未卽論啓矣。
今聞物議爲非，臣等所失，終始若此，決難仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。
勿辭。
」〈退待物論。
〉○以李惟弘爲承政院同副承旨，任章爲司諫院正言，宋碩祚爲世子侍講院兼文學，閔慶基爲弘文館校理，宋應洵爲兵曹參知，李好信爲禮曹佐郞，李必亨爲校書館校理，曺倬爲護軍。
○兵曹啓曰：「近來宿衛之將怠慢成習，入番單子，百般稱頉，已極無謂。
五衛將洪昌世稱病退在，內禁衛將呂定邦除授後，自曹促令肅拜，而恬不動念，極爲駭愕。
竝推考治罪。
五衛將玄極子息成婚事，受由下去，過限不來。
李天文今以平安兵使別將下去，內禁衛將不可今仍帶，竝改差何如？」傳曰：「允。
」 九月 9月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○掌令李久澄啓曰：「臣前爲弼善時，適得重病，不得已呈告。
當此上候調攝之日，猥將賤疾，褻瀆天聽，已多罪戾。
而不意受由之日，移忝本職，聖恩罔極，而病久不差，今始出謝，稽慢之罪，至此尤大。
風憲重地，不可冒據，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫李好義啓曰：「臣頃日忝在玉堂，適値回答使臣之還，所當論其辱國之罪，緘默度日，以至遞免，其袖手傍觀之罪大矣。
今不可復冒言地，以重人譏。
且以賤疾，退伏私室，不卽趨謝恩命，今始扶曳來避，臣之所失尤大。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副應敎成俊耉、校理閔慶基、修撰黃敬中、副修撰鄭廣成等箚子，略曰： 大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男、司諫李好義、掌令李久澄幷引嫌而退。
回答使臣等，奉使無狀之罪，可論而不可已者也。
當初兩司之引避也，以欲論未及發爲辭，故臣等至於再請出仕，蓋欲鎭騷擾，而恢公議也。
及其就職，所當仍卽論啓，不失言事之體，而寥寥數日，未聞論劾。
若以煩瀆靜攝中爲未安，則一上彈文，不猶愈於紛紛辭避者乎？物議之譁然，固其所也。
三司雖曰一體，言責自有主者，不可追咎於旣遷之後，疾病之事，人所難免，呈告稽謝，勢使然也。
請大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男竝命遞差，司諫李好義、掌令李久澄出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」 ○王世子日日朝夕問安。
〈時政記或記或否。
〉 ○備忘記曰： 凡啓辭，一覽後則便爲休紙。
且政院自有政院應用之紙，禦供紙非政院所敢下手之紙也。
政院敢取供上紙而用之，猥濫甚矣。
前日政院所用紙過好，勿爲如是事傳敎，非止一再，而政院不有傳敎，猶踵弊習，此由年少郞廳，不識事體而然。
如此事，法府所當糾劾之事也。
今後愼勿如前。
草注紙、楮注紙，日用亦非不合，以此用之。
9月2日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○午時初，上以便服，禦寢室受鍼。
9月3日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以樸弘老爲司憲府大司憲，柳澗爲司諫院大司諫，曺倬爲承政院同副承旨，洪進爲副護軍，洪湜爲副護軍，柳希奮爲司憲府執義，權泰一爲成均館司成，柳慶宗爲司憲府掌令，李沖爲通禮院相禮，南復圭爲司憲府持平，成時憲爲司憲府持平，尹孝先爲司諫院獻納，具寭爲司諫院正言，閔德男爲成均館直講，申光立爲成均館直講，李惕爲成均館典籍，郭天豪爲鹹鏡北道評事。
○備邊司啓曰：「今見鹹鏡監司張晩、兵使柳珩狀啓，老酋大軍，似是已到汝包車，而以甫乙下馳報見之，騎馬胡人水下之路，魚貫而下雲，若然則亦似有分兵下去之狀。
賊之指向處，雖未有的報，而大賊已逼於我境，在我策應防備，不少有緩忽。
巡察使調出南關三手及營下牙兵、武士，速爲前進，以爲聲援宜當。
昨日啓下都監砲手，裝束已久，別爲催督，數日內發送。
鏡城新判官李适，赴任一日爲急，令該曹除交代，催促入送爲當。
前日藩胡進告所謂：『直出鏡城、鹹興兩路』之說，此非偶然傳說之比。
如是虜中有兇計者，從前揣摩我國形勢，爲此言也。
在我應變，不可不周密處之。
六鎭如有聲息，而巡察使進駐於北路，則鹹興一帶守禦之事，甚爲疎虞。
聞，鹹興土城已爲新築，守備亦且粗完。
令南道防禦使，聽巡察使節制，駐箚於鹹興，收拾南官餘兵，以爲堅守之計。
且遣如定平府使尹鴻，抄給若幹精銳，把截別害之路，以防意外之患爲當。
明川在德山城、吉州城津山城亦已修完，此兩城若能堅守，則亦可謂北路之保障，而居山察訪入駐城津山城事，曾已啓下定奪矣。
但察訪樸明榑書生，不閑軍旅，緩急恐難爲將。
樸明榑遞差，以秩高武弁中，有計慮堪爲將領者，勿論職秩高下，各別擇授察訪，使之收拾所管驛卒。
而且量給吉州境內城津附近之兵。
在德山城則巡察使偏裨中，秩高有才略者，別將稱號，量給本府民兵，使各入守，形勢連絡則脫有倉卒之患，庶可控扼而沮遏。
此意巡察使、南、北道兵、防禦使處，幷爲行會宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈嗚呼晩矣！〉 9月4日 ○甲午，朝，王世子問安。
○獻納尹孝先啓曰：「回答使臣等，還自日本，其所受來書契中，有許多不恭之言。
且於在日本之日，以貿買兵器爲名，敢與醜類交市。
凡所以辱國者，不一其端，而罰典未擧，賞職乃加，物議之譁然久矣。
臣頃叨玉堂論思之任，旣不能自爲論列，又不能糾劾臺諫之不言，臣之屍曠緘默之罪，不待崔有源之譏斥，而固已明著。
今不可復冒言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫李好義啓曰：「臣以不論回答使之事，頃日引避，冒昧就職矣。
今見獻納尹孝先避嫌之辭，其在玉堂不言之失，臣亦難免，何敢晏然處置？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令李久澄來啓曰：「獻納尹孝先、司諫李好義幷引嫌而退。
三司雖曰一體，言論之任，自有主者，移授他官之後，不必追咎，別無可避之嫌，豈可以此，輕遞言官乎？請獻納尹孝先、司諫李好義幷命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○午時，太白見於巳地。
彗星見於天市西垣第一星。
○巳時末，上以便服，禦寢室受鍼。
9月5日 ○乙未，朝，王世子問安。
○大司諫柳澗啓曰：「螻蟻小臣，無一善狀，猥蒙拂拭，廁跡侍從。
吹竽衆裏，苟度時月，尋常職事，尙恐難副。
玆者諫長之命，出於夢寐之所不到，聞命驚惶，身心自慄，跼天蹐地，若無所容。
況當兇星犯垣，譴告之天意難測。
大役方興，愁怨之民情可見。
南倭雖已請款，而撫禦未得其當；北狄狺然窺境，而防備急於朝夕。
其他可憂可愕之端，不一而足，必得剛方敢言之士，任以言責之長，使之隨事糾劾，臨幾善處，庶幾修內政，而禦外侮；結人心，而回天意。
固非如臣駑劣疲軟者，不可一日承當。
臣雖貪戀聖恩，從他笑罵，其如公議何，其如國事何？請亟命遞斥臣職，以授可堪之人。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平成時憲啓曰：「臣頃日忝冒本職之時，回答使臣等，雖未還朝，而倭書契謄送之後，以文字上事，多有物議，而未卽論啓。
因以病遞，緘默之失，在所難免。
今不可更冒言地，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義柳希奮啓曰：「臣曾忝本職時，回答使臣等，奉使辱國之事，物論譁然，而事係重大，議未歸一，不可率爾論啓矣。
厥後，緣他公事，雖見遞免，當初緘默之罪，猶在身上，今蒙誤恩，復叨言地，不可靦然行公。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○備忘記曰：「鍼穴之減，出於蔡有終之言乎？抑無乃出於他醫之口乎？欲詳知之。
」 ○藥房啓曰：「蔡有終以爲：『常時心、肺腧不過三四度施鍼。
』故昨日議穴時，手部屬心、肺三四穴，如磨鍊，而心腧、肺腧兩穴，則欲爲減之矣。
」答曰：「知道。
」 ○夕，王世子問安。
○諫院啓曰：「回答使臣等，所受來正信書契中，直書吳億齡姓名，而被擄人刷還則曰：『吾王愛遠人之心』，又曰：『宜奏敝邦寬宥之命意於殿下。
』源秀忠書契，則至以奉復朝鮮國王書之，又以要修舊交爲辭，有若我國先自要好者然。
彼雖不解措語之輕重，若以事理開諭，則必無不從之理，而使臣等不敢發一言以改，俛首捧持而來，其辱命之罪極矣。
且貿買兵器，非朝家命令，而敢與醜類，恣爲交易，以滋下輩牟利濫觴之弊，至使倭物，狼戾於我國市上，彼雖犬羊，亦有人心，其謂我國如何？其辱國之罪，至此尤大，而罰典不施於有罪；賞職反加於其身，輿情之憤鬱久矣。
請命拿鞫，以正其罪。
」答曰：「此何足數乎？倭書之體本如此，卽此書奏字，而亦可見矣。
豈可輕易詰責，桃生釁端乎？以此與夷狄較量，量亦少矣。
故夷狄禽獸也，善不足喜，惡不足怒，治以不治，包含度內，斯爲善矣。
至於軍器，不過以爲禦敵之用，貿來耳，此豈大妨？海外異國，往來論賞，自是前規，反爲拿鞫，不亦冤乎？不允。
」 ○憲府啓曰：「執義柳希奮、持平成時憲幷引嫌而退。
言官論事，要在商確而審處，則其不率爾論啓者，不害爲愼重之擧。
況使臣未還之前，尤不必汲汲輕論，俱無可避之嫌。
請執義柳希奮、持平成時憲幷命出仕。
回答使等，奉使讎庭，國家輕重，在於一言一事之得失，所當十分謹愼，俾無辱及於國。
而其所齎來書契中，隻書日本國源秀忠，而不書王字，又書要修舊交，又直書禮曹參判吳億齡姓名，又有遠人等語。
凡此數款，所關非輕，受侮不少，而使臣等終無一語，俛首受來。
又與醜類交市，敢貿不當貿之兵器，其奉使無狀極矣。
辱國之罪不可不懲，請上副使及從事官，幷命拿鞫。
」答曰：「出仕事，允。
回答使事，院答同。
」 9月6日 ○丙申，朝，王世子問安。
○憲府啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「言論貴得其中，自任經情生事，朝廷非美事也。
不可拿鞫之意，昨日已諭。
大槪要在使遠人歸心，爲生靈計而已，細瑣曲折，不必盡較。
責問，不允。
」 ○諫院啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「府同。
」 ○巳時末，上以便服，禦寢室受鍼。
○傳于右承旨李馨郁曰：「前日鐵山賊捕捉將士，何以至今不爲論賞乎？察啓。
」李馨郁啓曰：「鐵山水賊捕捉將士，不爲論賞事，問于兵曹，則兵使狀啓一等之人，監司降爲二等，二等之人，監司升爲一等，監司狀啓中，又有增出之人，自此無憑可考。
令本道歸一啓聞後，一時論賞事，入啓行移，而本道査覈狀啓，至今不來，故不得論賞雲矣。
」傳曰：「知。
」 9月7日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。
〉答曰：「過矣。
不允。
」 ○夕，王世子問安。
9月8日 ○戊戌，朝，王世子問安。
9月9日 ○己亥，朝，王世子問安。
○憲府啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「推考。
」 ○諫院啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「推考。
」 ○宮闕都監啓曰：「今年失稔，八道同然，民皆艱食，卒歲無策。
此時雖鬥米尺布，豈可收拾於民間哉？今此廟闕之役，旣已經始，工役就緖，若或停止，則非但已就之功，中廢可惜，後日
且昨因日暮，未卽來詣，所失尤大。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫曺倬啓曰：「臣頃日適有身病，不得仕進。
仍見完席簡通，乃監察元士悅處事顚倒也。
臣雖未知曲折，同僚旣議定，故以謹悉書送矣。
今見同僚避嫌啓辭，論事失實之罪，臣亦難免。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○獻納柳惺啓曰：「前月二十九日，臣以兼官，入直侍講院。
城上所以監察元士悅請罷之意，具啓草，簡通于臣。
臣雖未知曲折，同僚旣已議定，故以謹悉，隨例答通矣。
昨見憲府啓辭，其論事失實之罪，與同僚無異。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立啓曰：「頃日茶時，諸監察以有一賤隷，公然面辱，歐打羅將，告課本府治罪，而承旨樸震元以其婢夫之故，憤罵於朝紳公會之處，損傷體面，莫此爲甚。
臣等昨日據實論啓而已，今見諫院避嫌之辭，則其意有若震元之被論，由於論士悅一事者然，至於引嫌。
臣等不可偃然處置，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令尹讓啓曰：「臣於昨日，適以身病，不得仕進。
及見完席簡通，乃同副承旨樸震元公會憤罵，請罷事也。
以謹悉，隨例答送矣，今見諫院避嫌之事，臣亦論啓同參之人，不可偃然處置。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○夕，王世子問安。
8月7日 ○丁卯，王世子問安。
○弘文館上箚略曰： 伏以，正言奇恊、大司諫洪湜、正言李好信、司諫曺倬、獻納柳惺、大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立、掌令尹讓幷引嫌而退。
臺諫論事之際，不必皆親見而後論之，事無巨細，蓋出於風聞。
今以兩司啓辭觀之，則或雲：「面辱臺監，歐打羅將。
」或雲：「醉酒詬辱，攔入執捉。
」其事俱爲可駭。
大槪此事初出於賤隷之相鬪，而所聞各自不同，故所論亦各牴牾。
兩間曲折，有難揣度，而要其歸，則皆出於風聞，而不害於隨聞糾正之義，別無可避之嫌。
或以病在家，或入直講院，循例答通而已，則尤無所嫌，不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。
請大司憲黃暹、掌令閔汝任、尹讓、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、司諫曺倬、獻納柳惺、正言奇協、李好信竝命出仕。
取進止。
8月8日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○晝，王世子問安。
○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「推考，容恕可矣。
」 ○憲府啓曰前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「院同。
」 ○夕，王世子問安。
○弘文館上箚子，略曰： 伏以倫紀不明，則亂賊無所懲；公論不行，則是非靡所定。
此所以《春秋》嚴討賊之典；聖人明惡惡之訓也。
及第黃廷彧父子爲虜，屈膝讎庭，尊秀吉爲殿下，不稱臣於吾君，則通天之罪，尙忍言哉？玆者海平府院君尹根壽不恤公議之至嚴，惟知私黨之曲護，偃然陳章，譸張眩亂，無所不至。
是，徒知有廷彧，不知有殿下，豈不痛哉？根壽之於廷彧，實死生之友也。
常以黃家之被罪，恫若在己，曾於筵上，冒陳營救之言者，非一則是豈偶然而發乎？臣等竊伏惟念，兩司之啓，非爲一根壽必罷其職也，誠以倫紀不可斁、公議不可誣，而黨惡護賊之罪，不可貸也。
伏願聖明，勿以勳舊爲難，勿以老妄可恕，請加三思，夬從公論。
取進止。
答曰：「勳舊之臣，雖或一時偶然妄發之失，不可因此罷職。
」〈史臣曰：「甚矣，朋黨之爲國禍也！黃廷彧之背君附賊，有血氣者，莫不茹痛，而獨尹根壽以其私黨，曲爲伸救，其爲計，豈不慘乎？」〉 8月9日 ○己巳，朝，王世子問安。
○諫院啓曰前辭，〈尹根壽辭職事。
〉答曰：「勳舊不可以一時之失罷職。
推考可矣。
」 ○夕，王世子問安。
○憲府啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉且曰：「凡倉庫之穀，出入皆有常數，官員雖有幹能，萬無增羨之理，而近來各司之官，以剩餘之數，誇報於該曹，該曹鋪張啓達，至於論賞，物情深以爲未便。
請錢穀典守官員陞職承傳，勿爲擧行。
族親衛韓溫孫以其子海南居衆伊及其儀子仁衆，奴石春等謀害其身，來呈本府。
係是綱常之變，移文於本道監司，使之捉送，則所囚靈巖官以前郡守時，幷越獄逃躱，』回報。
如此大憝之人，不爲牢繫，以緻不得正罪，極爲痛憤。
其時郡守，請命罷職。
監司置之尋常，不爲狀啓，亦爲非矣，請命推考。
」答曰：「允。
勳舊不可以一時之失罷職。
推考可矣。
」 ○初昏，彗星移見於乾方。
8月10日 ○庚午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○諫院來啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「已諭，不允。
」 ○憲府來啓前辭，〈尹根壽罷職事。
〉答曰：「已諭，不允。
」 ○以李時發爲禮曹參判，崔濂爲承政院左承旨，李馨郁爲左副承旨，李廷馦爲世子侍講院輔德，李志完爲弘文館校理，崔有源爲司?寺正。
○夜一更，彗星移見於乾方。
8月11日 ○辛未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月12日 ○壬申，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月13日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○執義柳希奮啓曰：「頃日本府論啓樸震元之事，臣亦同參。
而翌日以妻父歸葬，受由出去，當諫院引避之時，不得與同僚一時辭避。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以慶暹爲承政院同副承旨，〈酬往來日本之勞也〉呂祐吉爲同知中樞府事，〈日本往來時上使也〉樸震元爲副護軍，徐景雨爲成均館直講，具寭爲兵曹佐郞。
8月14日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○行大司諫洪湜啓曰：「臣伏見禮曹粘啓，以掌苑署葡萄代封進事，官吏竝爲推治。
凡果物有無，皆隨其節，故在前或有不得已封進之時。
而臣是提調，其不能檢察之失，亦所難免。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「大司諫洪湜引嫌而退。
凡果物背節，則時或代封，亦出於不得已也。
該官雖依例封進，而提調別無可避之嫌。
請大司諫洪湜出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，彗星見於天市西垣 8月15日 ○乙亥，朝，王世子問安。
8月16日 ○丙子，朝，王世子問安。
○執義柳布奮、掌令閔汝任、尹讓啓曰：「上年九月朔供上紙，忠淸道當次各官，不爲封標着名事推考。
韓山則林川郡守姜大虎爲差使員；溫陽則新昌縣監慶适爲差使員，而去月初六日，本府於溫陽官吏推考差使員請推時，誤以姜大虎書塡，至於入啓行移。
臣等竝參署於此，公事不察之罪大矣。
請命罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○憲府啓曰：「執義柳希奮雲雲，竝引嫌而退。
此事雖出於偶然放過，而差使員姜大虎尙在方推之中，公事參署之時，似有所妨礙。
請執義柳希奮、掌令閔汝任、尹讓，竝命遞差。
」答曰：「允。
」 ○夕，王世子問安。
8月17日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以權泰一爲司憲府執義，崔有源爲司憲府掌令，李順慶爲司憲府掌令，柳起門爲工曹正郞，金緻遠爲禮曹佐郞，金憙爲通禮院引儀。
8月18日 ○戊寅，朝，王世子問安。
○掌令李順慶來啓曰：「臣於前者，忝冒本職，府囚梁蟲介移送訓鍊都監之時，臣旣同參移文。
其處事乖當之失，臣亦難免，豈可以事在旣往，而偃然仍冒行公乎？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○忠淸道觀察使沈悅馳啓曰：「舟師所外屬軍民之弊，言之短氣。
蓋雖分三運下海，而要不出耕耘收穫之節。
廢農遠戍，以緻終歲啼飢，而離親戚、棄妻子，浮寄服懸於大海之中，瘴霧之所侵、飢渴之所傷，人多殞斃，暴骸島中。
及其還家，田役也、戶役也、族役也，一時督徵，無恒産之民，何以堪之哉？不幸今年又値兇歉，民懷逃散之計，荷擔而立，沿海一帶，將不日而空虛矣，鎭定安集，一日爲急。
臣竊念，回答使回還之後，彼中情形，蓋可領略。
如無緊急聲息，本道舟師，姑爲停罷，以休民力事啓。
」傳曰：「令備邊司，各別參商定奪施行。
」〈史臣曰：「今此舟師，所以備海寇也。
海寇未至，而民力先困，國其危哉！爲方伯者，但當撫之摩之，不擾之而已，至於啓請停罷，則過矣。
昔莒不設備而已。
」〉○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「掌令崔有源往在京畿豐德地，斯速上來事，請下諭，依前例，府書吏給馬下送。
義興縣監南以英被擄刷還人領來時，到處醉酒，多有貽弊之事，所經列邑，不勝騷擾。
請命罷職。
槐山郡守尹三聘嗜酒失性，用刑無倫，闔境離散，獨坐空邑。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 8月19日 ○己卯，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月20日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「親民之官，莫如守令，其選極重。
而亂後軍功、納粟、運糧及其他雜職陞出六品之輩，不問履歷，直爲除授，積弊因循，冒濫已甚。
官不理事，民多受害，亦皆由此，物情之未便久矣。
請令該曹，先授實職，試其可用，然後注擬，以重臨民之任。
衛將之任，領率禁旅，宿衛王宮，其選極重。
自前必擇文、武中，有名望者除授，意固有在。
亂後注擬之際，庸雜者居多，物情未便。
請令該曹，各別愼擇，以重禁衛之任。
五衛將邊應軫爲人愚妄，多有麤鄙汎濫之事。
請命罷職。
龜城府使樸振宗爲人汎濫，居官貪鄙，專事剝割，闔境怨咨。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
8月21日 ○辛巳，朝，王世子問安。
8月22日 ○壬午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月23日 ○癸未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「釜山爲鎭，與馬島相對，出入之防，不可不嚴。
主管鈐束之策，專在僉使，而僉使申景澄多聚牟利之人，不有國禁，任其山獺之貿，至與之分利，已極無謂。
又爲私送船隻於馬島，多貿物貨，公然載來，其黷貨辱國之罪，不可不懲。
請申景澄亟命拿鞫，按律定罪。
戶曹啓下災傷事目，水旱田內，如有漏報者，九月內自覺免罪雲者，欲使民先告其欺隱，以免其罪也。
近年災傷磨勘之際，不問漏報與否，不待民之自告，而例於元結上，勒定加數，謂之自覺。
民之奸濫者，固無可惜，以實無僞者，豈無其冤？請自今以後，踏驗覆審，十分詳悉，而勿爲勒定自覺事，令該曹行會各道，以除一分之弊。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「江原道嶺東各邑風水之變，往在乙巳，極其慘酷。
今年水災，比前尤甚，而皆發於七月念時。
上天出災異以示之，豈無其意？思之至此，不勝恐懼。
近來天變疊見層出，而今又有妖星之警，實是可駭可懼，而至於國內山川，沸騰崒崩之異，尤爲驚慘之甚。
古人亦以胡憯莫懲剌之，似不可視爲尋常，而不爲之所也。
常時各道有地震，則例必降香祝，行解怪之祭。
今此嶺東之變，豈下於地震哉？宜倣解怪之例，遣官緻祭于祀典所載東海、義館、德津、溟所等處，以祈地道之寧，似不可已。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「古人遇災，修德政以應之者則有之，未聞遣官緻祭爲解怪禳災之擧。
二百年來，豈無災異之變，而隻於地震有解怪祭，他未聞焉。
恐有其以作事謀始，創開似難，更量施行。
」 ○禮曹啓曰：「『新廟旣成之後，兩廟移安事，雖於一日內爲之，而第未知太廟居先，而永寧殿居後乎，抑亦一時竝移乎。
雖一時竝移，而先後之序，亦須預爲講定。
請議大臣定奪何如？』傳曰：『允』事，傳敎矣。
議于大臣，則鵝城府院君李山海、領中樞府事李德馨、鰲城府院君李恒福以爲：『自遠祖，等而下之爲宜。
伏惟上裁。
』完平府院君李元翼、行判中樞府事尹承勳以爲：『建廟以太廟爲重，先行移安似當。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『臣等謹按韓愈《禘祫議》，有曰：「子雖齊聖，不先父食」，又曰：「祖以孫尊，孫以祖屈，求之神道，豈遠人情？」以此觀之，移安之日，永寧殿居先，太廟居後，而祧廟二主，最後別爲移安，似合於情禮。
伏惟上裁。
』判中樞府事奇自獻以爲：『廟制，太廟固重。
今者太廟、永寧殿旣已一時建之，則永寧殿四王，先爲移安，似爲宜當。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽以爲：『禮無明文之可據，固難輕議。
第念，宗廟之制，太廟爲重，先行移安太廟之主，然後乃及於永寧殿之移安，其於追崇先代之義，似無所害。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「知。
當依三公議。
」 8月24日 ○甲申，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月25日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「凡守令莅民居官，不可一日曠職。
近來大小差使員必以守令定送，至有因事圖差，累朔留滯，以緻久曠官務，厚貽民弊。
請令各道，重緊不得已事外，差使員皆以察訪差定，其餘輕歇不關事，則一切勿定差使員，以除曠官貽弊之患。
永平縣令尹浩然托稱營納，徵布民間，差役之事一委下吏，闔境怨咨。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
8月26日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以宋圻爲僉知中樞府事，柳寅吉爲五衛將，李好義爲弘文館校理，李久澄爲司憲府掌令，閔德男爲司諫院獻納，柳希奮爲成均館司成，崔有源爲司導寺正，任兗爲兵曹正郞。
○備邊司啓曰：「崔有源有懷必達，誠爲可尙。
但此雲雲數款之語，若出於故爲侮慢，則詰責橘倭，固爲宜當。
此不過文字間不識輕重之緻，則以此詰責犬豕，亦非所宜。
其中直書禮曹堂上一事，令譯官援例開說，使之後勿如是，恐無所妨。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 8月27日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
8月28日 ○戊子，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以曺倬爲承政院同副承旨，柳夢寅爲上護軍，金順命爲司直，趙庭芝爲司正，李好義爲司諫院司諫，徐景雨爲刑曹正郞，尹孝先爲成均館直講，具思稷爲龜城府使，李芷爲鹹鏡北道虞候，柳惺爲世子侍講院文學。
8月29日 ○己醜，朝，王世子問安。
○巳時末，上以便服，禦便殿受鍼。
8月30日 ○庚寅，朝，王世子問安。
○大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立啓曰：「臣等頃因回答使等，未卽論列之事，重被人斥，不可靦然仍冒。
而當聖候調攝之日，至於三避，似爲紛擾，故冒昧就職。
就職之後，卽當論啓，而翌日自上，將爲受鍼，故不敢煩瀆矣。
今者物議以臣等出仕後，亦不論劾，譁然非之，臣等前後緘默之罪大矣。
請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。
勿辭。
」〈退待物論。
〉○夕，王世子問安。
○大司諫洪湜、獻納閔德男啓曰：「回答使之事，公議久鬱。
臣等冒昧就職後，妄料自上方在受鍼，靜攝之中，姑遲數日，似無甚妨，故亦未卽論啓矣。
今聞物議爲非，臣等所失，終始若此，決難仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。
勿辭。
」〈退待物論。
〉○以李惟弘爲承政院同副承旨，任章爲司諫院正言，宋碩祚爲世子侍講院兼文學，閔慶基爲弘文館校理，宋應洵爲兵曹參知，李好信爲禮曹佐郞，李必亨爲校書館校理，曺倬爲護軍。
○兵曹啓曰：「近來宿衛之將怠慢成習，入番單子，百般稱頉，已極無謂。
五衛將洪昌世稱病退在，內禁衛將呂定邦除授後，自曹促令肅拜，而恬不動念，極爲駭愕。
竝推考治罪。
五衛將玄極子息成婚事，受由下去，過限不來。
李天文今以平安兵使別將下去，內禁衛將不可今仍帶，竝改差何如？」傳曰：「允。
」 九月 9月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○掌令李久澄啓曰：「臣前爲弼善時，適得重病，不得已呈告。
當此上候調攝之日，猥將賤疾，褻瀆天聽，已多罪戾。
而不意受由之日，移忝本職，聖恩罔極，而病久不差，今始出謝，稽慢之罪，至此尤大。
風憲重地，不可冒據，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫李好義啓曰：「臣頃日忝在玉堂，適値回答使臣之還，所當論其辱國之罪，緘默度日，以至遞免，其袖手傍觀之罪大矣。
今不可復冒言地，以重人譏。
且以賤疾，退伏私室，不卽趨謝恩命，今始扶曳來避，臣之所失尤大。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副應敎成俊耉、校理閔慶基、修撰黃敬中、副修撰鄭廣成等箚子，略曰： 大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男、司諫李好義、掌令李久澄幷引嫌而退。
回答使臣等，奉使無狀之罪，可論而不可已者也。
當初兩司之引避也，以欲論未及發爲辭，故臣等至於再請出仕，蓋欲鎭騷擾，而恢公議也。
及其就職，所當仍卽論啓，不失言事之體，而寥寥數日，未聞論劾。
若以煩瀆靜攝中爲未安，則一上彈文，不猶愈於紛紛辭避者乎？物議之譁然，固其所也。
三司雖曰一體，言責自有主者，不可追咎於旣遷之後，疾病之事，人所難免，呈告稽謝，勢使然也。
請大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男竝命遞差，司諫李好義、掌令李久澄出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」 ○王世子日日朝夕問安。
〈時政記或記或否。
〉 ○備忘記曰： 凡啓辭，一覽後則便爲休紙。
且政院自有政院應用之紙，禦供紙非政院所敢下手之紙也。
政院敢取供上紙而用之，猥濫甚矣。
前日政院所用紙過好，勿爲如是事傳敎，非止一再，而政院不有傳敎，猶踵弊習，此由年少郞廳，不識事體而然。
如此事，法府所當糾劾之事也。
今後愼勿如前。
草注紙、楮注紙，日用亦非不合，以此用之。
9月2日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○午時初，上以便服，禦寢室受鍼。
9月3日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以樸弘老爲司憲府大司憲，柳澗爲司諫院大司諫，曺倬爲承政院同副承旨，洪進爲副護軍，洪湜爲副護軍，柳希奮爲司憲府執義，權泰一爲成均館司成，柳慶宗爲司憲府掌令，李沖爲通禮院相禮，南復圭爲司憲府持平，成時憲爲司憲府持平，尹孝先爲司諫院獻納，具寭爲司諫院正言，閔德男爲成均館直講，申光立爲成均館直講，李惕爲成均館典籍，郭天豪爲鹹鏡北道評事。
○備邊司啓曰：「今見鹹鏡監司張晩、兵使柳珩狀啓，老酋大軍，似是已到汝包車，而以甫乙下馳報見之，騎馬胡人水下之路，魚貫而下雲，若然則亦似有分兵下去之狀。
賊之指向處，雖未有的報，而大賊已逼於我境，在我策應防備，不少有緩忽。
巡察使調出南關三手及營下牙兵、武士，速爲前進，以爲聲援宜當。
昨日啓下都監砲手，裝束已久，別爲催督，數日內發送。
鏡城新判官李适，赴任一日爲急，令該曹除交代，催促入送爲當。
前日藩胡進告所謂：『直出鏡城、鹹興兩路』之說，此非偶然傳說之比。
如是虜中有兇計者，從前揣摩我國形勢，爲此言也。
在我應變，不可不周密處之。
六鎭如有聲息，而巡察使進駐於北路，則鹹興一帶守禦之事，甚爲疎虞。
聞，鹹興土城已爲新築，守備亦且粗完。
令南道防禦使，聽巡察使節制，駐箚於鹹興，收拾南官餘兵，以爲堅守之計。
且遣如定平府使尹鴻，抄給若幹精銳，把截別害之路，以防意外之患爲當。
明川在德山城、吉州城津山城亦已修完，此兩城若能堅守，則亦可謂北路之保障，而居山察訪入駐城津山城事，曾已啓下定奪矣。
但察訪樸明榑書生，不閑軍旅，緩急恐難爲將。
樸明榑遞差，以秩高武弁中，有計慮堪爲將領者，勿論職秩高下，各別擇授察訪，使之收拾所管驛卒。
而且量給吉州境內城津附近之兵。
在德山城則巡察使偏裨中，秩高有才略者，別將稱號，量給本府民兵，使各入守，形勢連絡則脫有倉卒之患，庶可控扼而沮遏。
此意巡察使、南、北道兵、防禦使處，幷爲行會宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈嗚呼晩矣！〉 9月4日 ○甲午，朝，王世子問安。
○獻納尹孝先啓曰：「回答使臣等，還自日本，其所受來書契中，有許多不恭之言。
且於在日本之日，以貿買兵器爲名，敢與醜類交市。
凡所以辱國者，不一其端，而罰典未擧，賞職乃加，物議之譁然久矣。
臣頃叨玉堂論思之任，旣不能自爲論列，又不能糾劾臺諫之不言，臣之屍曠緘默之罪，不待崔有源之譏斥，而固已明著。
今不可復冒言地，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫李好義啓曰：「臣以不論回答使之事，頃日引避，冒昧就職矣。
今見獻納尹孝先避嫌之辭，其在玉堂不言之失，臣亦難免，何敢晏然處置？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令李久澄來啓曰：「獻納尹孝先、司諫李好義幷引嫌而退。
三司雖曰一體，言論之任，自有主者，移授他官之後，不必追咎，別無可避之嫌，豈可以此，輕遞言官乎？請獻納尹孝先、司諫李好義幷命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○午時，太白見於巳地。
彗星見於天市西垣第一星。
○巳時末，上以便服，禦寢室受鍼。
9月5日 ○乙未，朝，王世子問安。
○大司諫柳澗啓曰：「螻蟻小臣，無一善狀，猥蒙拂拭，廁跡侍從。
吹竽衆裏，苟度時月，尋常職事，尙恐難副。
玆者諫長之命，出於夢寐之所不到，聞命驚惶，身心自慄，跼天蹐地，若無所容。
況當兇星犯垣，譴告之天意難測。
大役方興，愁怨之民情可見。
南倭雖已請款，而撫禦未得其當；北狄狺然窺境，而防備急於朝夕。
其他可憂可愕之端，不一而足，必得剛方敢言之士，任以言責之長，使之隨事糾劾，臨幾善處，庶幾修內政，而禦外侮；結人心，而回天意。
固非如臣駑劣疲軟者，不可一日承當。
臣雖貪戀聖恩，從他笑罵，其如公議何，其如國事何？請亟命遞斥臣職，以授可堪之人。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平成時憲啓曰：「臣頃日忝冒本職之時，回答使臣等，雖未還朝，而倭書契謄送之後，以文字上事，多有物議，而未卽論啓。
因以病遞，緘默之失，在所難免。
今不可更冒言地，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義柳希奮啓曰：「臣曾忝本職時，回答使臣等，奉使辱國之事，物論譁然，而事係重大，議未歸一，不可率爾論啓矣。
厥後，緣他公事，雖見遞免，當初緘默之罪，猶在身上，今蒙誤恩，復叨言地，不可靦然行公。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○備忘記曰：「鍼穴之減，出於蔡有終之言乎？抑無乃出於他醫之口乎？欲詳知之。
」 ○藥房啓曰：「蔡有終以爲：『常時心、肺腧不過三四度施鍼。
』故昨日議穴時，手部屬心、肺三四穴，如磨鍊，而心腧、肺腧兩穴，則欲爲減之矣。
」答曰：「知道。
」 ○夕，王世子問安。
○諫院啓曰：「回答使臣等，所受來正信書契中，直書吳億齡姓名，而被擄人刷還則曰：『吾王愛遠人之心』，又曰：『宜奏敝邦寬宥之命意於殿下。
』源秀忠書契，則至以奉復朝鮮國王書之，又以要修舊交爲辭，有若我國先自要好者然。
彼雖不解措語之輕重，若以事理開諭，則必無不從之理，而使臣等不敢發一言以改，俛首捧持而來，其辱命之罪極矣。
且貿買兵器，非朝家命令，而敢與醜類，恣爲交易，以滋下輩牟利濫觴之弊，至使倭物，狼戾於我國市上，彼雖犬羊，亦有人心，其謂我國如何？其辱國之罪，至此尤大，而罰典不施於有罪；賞職反加於其身，輿情之憤鬱久矣。
請命拿鞫，以正其罪。
」答曰：「此何足數乎？倭書之體本如此，卽此書奏字，而亦可見矣。
豈可輕易詰責，桃生釁端乎？以此與夷狄較量，量亦少矣。
故夷狄禽獸也，善不足喜，惡不足怒，治以不治，包含度內，斯爲善矣。
至於軍器，不過以爲禦敵之用，貿來耳，此豈大妨？海外異國，往來論賞，自是前規，反爲拿鞫，不亦冤乎？不允。
」 ○憲府啓曰：「執義柳希奮、持平成時憲幷引嫌而退。
言官論事，要在商確而審處，則其不率爾論啓者，不害爲愼重之擧。
況使臣未還之前，尤不必汲汲輕論，俱無可避之嫌。
請執義柳希奮、持平成時憲幷命出仕。
回答使等，奉使讎庭，國家輕重，在於一言一事之得失，所當十分謹愼，俾無辱及於國。
而其所齎來書契中，隻書日本國源秀忠，而不書王字，又書要修舊交，又直書禮曹參判吳億齡姓名，又有遠人等語。
凡此數款，所關非輕，受侮不少，而使臣等終無一語，俛首受來。
又與醜類交市，敢貿不當貿之兵器，其奉使無狀極矣。
辱國之罪不可不懲，請上副使及從事官，幷命拿鞫。
」答曰：「出仕事，允。
回答使事，院答同。
」 9月6日 ○丙申，朝，王世子問安。
○憲府啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「言論貴得其中，自任經情生事，朝廷非美事也。
不可拿鞫之意，昨日已諭。
大槪要在使遠人歸心，爲生靈計而已，細瑣曲折，不必盡較。
責問，不允。
」 ○諫院啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「府同。
」 ○巳時末，上以便服，禦寢室受鍼。
○傳于右承旨李馨郁曰：「前日鐵山賊捕捉將士，何以至今不爲論賞乎？察啓。
」李馨郁啓曰：「鐵山水賊捕捉將士，不爲論賞事，問于兵曹，則兵使狀啓一等之人，監司降爲二等，二等之人，監司升爲一等，監司狀啓中，又有增出之人，自此無憑可考。
令本道歸一啓聞後，一時論賞事，入啓行移，而本道査覈狀啓，至今不來，故不得論賞雲矣。
」傳曰：「知。
」 9月7日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。
〉答曰：「過矣。
不允。
」 ○夕，王世子問安。
9月8日 ○戊戌，朝，王世子問安。
9月9日 ○己亥，朝，王世子問安。
○憲府啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「推考。
」 ○諫院啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。
〉答曰：「推考。
」 ○宮闕都監啓曰：「今年失稔，八道同然，民皆艱食，卒歲無策。
此時雖鬥米尺布，豈可收拾於民間哉？今此廟闕之役，旣已經始，工役就緖，若或停止，則非但已就之功，中廢可惜，後日