四十年（上）
關燈
小
中
大
日以來，屢煩天聽，紛擾之罪，固所難免。
而昨承聖批，不勝惶恐之至，不得不更來陳瀆。
今此謝恩一行銀子齎去與否，非所的知。
但宋仁及私用盤纏銀子之說，傳播人口，而此亦出於風聞，不可據以爲實，故當初論啓韓述等時，所以不爲竝論。
其後引嫌時，所謂多不近理者，亦爲此等事也。
至於昨日啓辭中，擧論盤纏銀子者，蓋欲悉陳所聞，以冀詳盡推覈得實，而處之。
故，齎去一事，全然不論，緻勤聖敎，臣等蒙昧不察之失著矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「出於偶然，煩避誠爲不可。
勿辭。
」 2月16日 ○己酉，大司憲黃暹啓曰：「臣初聞宋仁及私用一行中盤纏公共之銀，深惡其私用一節，論啓之時，以此主意。
至於犯禁賫去之罪，則臣意以爲，自當因鞫而現出矣。
伏承聖敎，臣之論事，失其輕重甚矣。
適以賤疾，未卽偕同僚自劾，臣罪尤大。
請命遞臣職。
」答曰：偶然事，勿辭。
「 2月17日 ○庚戌，王世子問安。
○世宗莊憲大王忌辰。
2月18日 ○辛亥，諫院啓曰：「監察任羲之，身在衣冠之列，不自檢束，長臥娼家，略無羞恥。
今授本職，物情駭怪，請命罷職。
司僕寺主簿樸任，爲人庸劣，不合太僕之官，請命遞差。
戶曹佐郞金夢虎，身當直宿之日，遭此偸竊之變，久繫王獄，尙帶職名，物情深以爲未便，請命先罷其職。
」答曰：「允。
」 2月19日 ○壬子，上禦別殿，講《周易》解卦。
上曰：「方今南北有大敵，域中興大役，可哀非民乎？老乙可赤自稱王號，其漸頗兇。
平安道則予嘗見之，坦然大道，小無天險。
且緣貢參，而居民一空，雖有警急，孰與守之？老乙可赤距江邊不遠，彼必覘我強弱虛實。
若以萬餘兵，長驅入境，其鋒不可當。
此非可虞之甚者乎？」〈史臣曰：「人君發此善言，下無開導之臣，惜哉！」〉又曰：「參之弊，大哉！不過一草根，而緻此失民之患，痛矣！」且曰：「平安一道，強虜隔江，備邊司別爲措置，使之完守。
又擇邊將，如非其人，則兩司署經時，卽以詳察可也。
」黃暹進曰：「署經之時，其人賢否，不能的知。
赴任之後，如有民弊，則劾之矣。
」上曰：「關西一面，尤甚空虛。
何以則守之？」永慶曰：「臣於扈從之時，嘗見其地方，江邊幾盡空虛，而近年以來，比前尤甚矣。
慶源越境之胡，比前不順，近者見逐於忽溫，來據縣城，此非尋常可虞之比。
慶源府使宜以有才略者，擇遣爲當。
」上曰：「備局議薦之。
」黃暹曰：「邊政漸弛，國事漸危。
束伍則試才賞馬，又有給職之規；軍士則非徒無賞給之例，兵曹、衛將、都摠府等侵虐不已。
彼方困辱而憔悴，奚暇持弓矢，而鍊習哉？以此不敎之民，禦其方張之敵，不亦難乎？宜令給賞而興起；訓鍊而足用則恐非偶然也。
」崔有源曰：「黃暹之言是矣。
」上曰：「日本送書契，急於通使，是何故也？大槪思之則我國之使，入于彼邦，則彼將曰：『朝鮮入貢。
』而誇示群下者乎，此外無他計矣。
信使之去，逐條書給，未知果合於其機否也。
家康狡詐，似不當緻書我國，而如是先之，其書似僞耳。
」浚謙曰：「下亦有此慮，眞僞之間，置之而已。
」〈亦未盡。
〉上曰：「家康若在則使臣往來，必無害也。
彼無上下之分，爭奪相尋，家康失國，而秀頼得之，則使臣之見辱，不無其理。
外議如何？」永慶曰：「自上有『事機變之』之言，正謂此也。
」〈此對亦未盡。
〉上曰：「被虜人有刷還之請，彼必多送累萬。
若然則朝廷何以處之？」永慶曰：「可以爲兵；可以爲民矣。
」崔有源進曰：「臣近觀人心、風俗，漸不如舊，紀綱解弛，國事廢墜。
其中奢侈一事，日益滋甚。
堂上之官燕居之時，例着綾段，有識之人，不知爲非。
此而成習，儒生亦然；市井亦然。
至於婚姻一事，僭擬國婚，宜嚴立科條，一切禁斷，凡朋友間，如有着綾段者，一一論啓可矣。
」上曰：「大司憲可施行此法乎？」暹曰：「此則小臣之罪也。
」上曰：「奢侈甚於天災。
我國不豐，況經亂離之餘，上下闆蕩。
若不禁奢，則末流之弊，何以救之？」有源曰：「欲治其奢侈，則先治士夫然後，可以救其弊矣。
自平時，崇尙儒術，故皆務儒業，家有善行，而亂後不暇禮義，困於飢餓，儒者之泯絶甚矣。
如有易學者皆會都下，令年少士子，卽以講學，則崇儒之道，似乎得矣。
」上曰：「指某人而言之耶？」有源曰：「是乃大臣之責也。
臣何敢指其人哉？」永慶曰：「江界判官以文官差送，申之悌可合其任。
而但慮七十老親在堂雲矣。
」上曰：「然則改之非難矣。
」 ○禮曹啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
竊觀，我朝宗廟，亦同堂異室，方之古制，已不侔矣。
初創七室後加三室，要不過因時制宜，而有室無殿者，未曉其故。
意或祫饗之禮，行於室內，無出主歸主之儀，故不別爲設殿也。
東京以後，歷代一規，而堂寢間架，有不可詳。
獨皇朝之制，載在《會典》者，頗纖悉，而其制三變焉。
始立四廟，近於專廟；中建太廟則同堂異室；逮乎嘉靖，乃復古制，夏訔、丘濬等紛紛言其地勢之非便，而世宗皇帝斷而改之。
廟宇間架則皆正殿五間、寢室三間，太廟則寢殿之後，又有祧寢，而世室昭穆，群廟繞於都宮。
以我朝有室、無殿之制參之，則亦大異矣。
大抵周制旣亡，鹹因陋就簡，所謂外有以不失其序；內有以各全其尊者，不復見於世矣。
故，程子極論同堂之苟，朱子則因祧廟之議，至於圖上古制，卽一世一廟之法。
而其時議狀有曰：『若異時恢復，還返舊都，能復先王之舊，則左昭右穆，各得其所。
』雲，其以此爲廟制定式，無疑矣。
屬此邦命維新，廟宇再創，而聖念及此，俯降咨問，誠至意也。
但禮殷事重，有難輕議。
請下宗廟都監，更爲參酌，每位前地勢甚窄處改之事，竝令都監議處何如？」傳曰：「允。
」 2月20日 ○癸醜，王世子問安。
○戶曹啓目：「國家至誠事大，篚厥之獻，慮有欠缺，布、參等物，各有補數，驗包之時，如無欠缺，則回還時，所當還納。
而赴京之行，或諉盤纏不足，擅自截用，委屬未便。
今後一一還推，其間如有擅用之行，通事入啓重治後，一一生徵，申明擧行何如？」「啓依允。
今後如或私用，則使臣以贓罪論斷。
」 ○憲府啓曰：「監司周年相遞，乃是祖宗朝法制。
而頃因多事，下三道監司，權設營門，二周爲期。
今則營門已罷，而兩南監司以汛防爲急，仍存於瓜滿之後，非但有乖法制。
監司權悏、柳永詢，赴任設營之時，挈家久住，貽弊亦多，人心之厭苦極矣。
揆之政體，甚爲未安，請權悏、柳永詢竝命遞差。
」答曰：「允。
」 2月22日 ○乙卯，有政。
以鄭?爲禮曹參議，樸震元爲兵曹參知，李惟弘爲同副承旨，鄭賜湖爲慶尙監司，崔瓘爲全羅監司，李好義爲弘文校理，李慶倬爲戶曹佐郞，申光立爲正言，趙誠立爲禮曹佐郞，吳翊爲典籍，樸尙賢爲監察，柳恒爲禮曹佐郞，金珞爲司評，金尙容爲安邊府使，李寅卿爲慶源府使，趙戢爲江界判官，李光胤爲舒川郡守，李士慶爲北道評事。
2月24日 ○丁巳，王世子問安。
2月25日 ○戊午，有政。
○諫院啓曰：「禁府奉敎推鞫，事體至嚴，所當十分詳愼。
而今此譯官李億禮等，傳旨辭緣，未盡承服，遽停刑訊，極爲無謂。
其日仕進堂上，請竝命遞差，色郞廳罷職。
廣興倉守趙應祿，人物昏孱，不合長官之任；奉常寺主簿田煒，爲人庸劣，不合太常之官，請竝命遞差。
頃緣邊上多事，北道虞候，加設一員矣。
目今別無警急之報，而因循差送，貽弊多端。
塞邑之凋殘；軍民之怨苦，因此益甚，不可不速爲處置。
請令備邊司，商議定奪。
政院居喉舌之地，出納惟允，乃其職也。
而近來專不察任，私事陳疏，連續捧入，其不循法例，褻瀆天聽之失大矣。
請色承旨遞差，同參承旨竝命推考。
」答曰：「允。
禁府事，偶然不察，出於無情。
但王獄事體至嚴，傳旨之辭未服，而啓下之刑擅停，恐有後弊，不得不依啓。
政院事無情。
然，當竝爲推考。
」 ○以韓孝純爲吏曹判書，樸弘老爲兵曹判書，南瑾爲判決事，吳允謙爲司藝，樸楗爲掌樂僉正，閔德男爲副校理，丁好恭爲兵曹正郞，黃敬中爲修撰，具寭爲戶曹佐郞，李愖爲宣川郡守，鄭孝誠爲朔寧郡守，兪昔曾爲江界判官。
2月26日 ○己未，憲府啓曰：「近來紀綱解弛，新進之官怠慢成習，識者之寒心久矣。
承文院參下官，不爲從仕，公然下鄕，見存無幾，許多文書，隻委於一二曹司。
至於新及第放榜經年，因位不齊，尙未揀擇，常時不能撿下，據此可知。
本院行首掌務官，請命罷職，新及第急速揀擇。
」答曰：「允。
」 ○諫院啓前啓色承旨遞差事，答曰：「已爲推考，遞差過矣。
不允。
」 ○傳曰：「在前政院，專數被推，則城上所命招，承傳色親言之矣。
」 2月27日 ○庚申，獻納鄭岦啓曰：「昨日城上所，以色承旨事，簡通于僚中，問其停啓與否。
臣意以爲，旣命推考，與前未蒙允有間，停之恐無妨，以此答送。
僚議如有異同，則必待歸一後處之，而不爲更通，徑先連啓。
由臣之不能有無，而墜落流來舊例，不可靦然仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○大司諫成以文啓曰：「昨日色承旨遞差事，停啓與否，城上所簡通於僚中。
臣以：『旣下推考之命，今日似當停論矣。
然，僚意若以爲未穩，則更議處之爲當。
』答之。
院中規例，如有異同之答，則更爲簡通，僚議歸一然後定奪。
城上所不爲更通，徑先連啓。
臣忝據長官，不能爲有無於同僚，不可苟冒重地。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言鄭廣成啓曰：「昨朝臣適有賤疾，告病於院中，而色承旨推考之命，臣所承受，故簡通同僚，議以似當停處之意。
僚議不一，卽以其簡，送于代行城上所之員，意謂，更通歸一後處之，晩得吏報，啓辭已入，臣亦訝焉。
今見同僚避嫌之辭，無非緣臣之故，而有以緻之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言申光立啓曰：「昨日色承旨論遞停啓事，正言鄭廣成以城上所旣出簡通，僚議不一，而病不能詣闕，卽以其簡送于臣處，使之代行。
臣所當定奪，而日勢已晩，同僚家相距隔遠，往復之間，慮有狼狽顚倒之事，率爾論啓。
旣啓之後，又宜將此不得已論啓之意，更爲簡通，而泛然放過，竟無皀白，同僚之怪訝，理所當然。
不有僚宷，墜落舊例之失，臣實當之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○司諫崔有源啓曰：「昨日城上所以色承旨事，停啓與否，簡通于僚中，臣以：『一啓而止，近有謬例，不必踵此弊習如何？』爲答。
仍以事出往典牲署近處，及得吏報，果爲連啓，意謂，僉議歸一而然。
今見同僚避嫌之辭，由臣遠出，使不得更議，臣之罪大矣。
不可仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 2月28日 ○辛酉，憲府啓曰：「竝引嫌而退。
凡臺諫簡通之際，僚議雖或參差，必往復商確，以待一歸然後處之，此乃規例也。
待僚議之歸一者，實合於規例，不踵一啓之謬例者，亦得其論列之體；不待歸一，徑先論啓者，不免率爾之失。
請大司諫成以文、司諫崔有源、獻納鄭岦、正言鄭廣成竝命出仕；正言申光立請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○掌令李久澄啓曰：「昨日諫院避嫌處置之事，府吏來言：『城上所有病故，臣當代行。
』雲。
臣卽往大司憲黃暹家，搆出啓草，以其家隔遠，日勢已暮，一邊簡通于同僚，欲待於闕內，馳到洞口，而宮門已閉，未及入啓。
此雖出於事勢之適然，而不敏之失，在所難免。
請命遞差。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平尹孝先啓曰：「臣於呈告還出之後，賤疾甚重，慮難以扶曳供仕，意欲更爲呈告，期於遞免。
自昨日姑先告病於本府，而不察城上所之任矣。
今見掌令李久澄避嫌之辭，雲：『城上所有病，臣當代行，而處置諫院之事，以日勢已暮；宮門已閉，未及入啓。
』此蓋緣城上所下持平告病，而下吏奔告於上持平柳惺，責以城上所之任，柳惺病不能行城上所之後，又責城上所之任於掌令李久澄。
由此而日勢已暮；宮門已閉，莫重處置之事，未及入啓於當日之內。
臣之欲圖遞免，托稱臣病，推諉城上所之任於僚員，而以緻差失之罪大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏覩政院啓辭，行司勇吳彥良，乃於上年十二月，身病呈告，經三箇月，猶未再告，以一度受由之故，圖免巡將，至此之久。
身在武宰之列，敢行無狀之事，極爲駭愕。
請命先罷後推。
吳彥良一度受由，偃臥三朔，其間情狀，極爲無理，而該曹專不緻察，置諸相忘，終未有摘發之事，其昏暗不職之罪，不可不懲。
兵曹前後入直堂上、郞廳及色郞廳，請竝命推考。
」答曰：「允。
」 2月29日 ○壬戌，王世子問安。
○正言柳??啓曰：「大司憲黃暹，臣外三寸叔；持平柳惺，臣同姓四寸兄。
兩司通爲相避，流來成例，臣不可仍冒本職。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「正言柳??引嫌而退。
兩司通爲相避，雖非《法典》所載，而一體避之，已成近例，似難在職。
正言柳??，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「除拜之政，至嚴至重。
一時人材，不爲不足，而京官之補外者，輒以本局啓辭，旋拜旋遞。
頃日金尙寬珍山之遞，物議頗以爲未便矣。
今者朔寧郡守鄭孝成、江界判官兪昔曾，司僕寺則稱以剛明；營建都監則諉以事目，紛紜啓請遞仍，政體之顚倒，莫甚於此。
若一開此路，則殘郡邊邑，其誰肯赴？請司僕寺及營建都監啓辭，竝勿擧行，以杜此弊。
」答曰：「允。
」 2月30日 ○癸亥，王世子問安。
○憲府啓曰：「營建都監所需布物尺寸，皆出於民，固當撙節，不可虛費。
而材木未及輸來之前，諸道工匠及僧軍，坌集京師，一朔分給之布，其數浩大。
而伐石之外，時無緊急之役，閑慢度日，糜財可惜。
請令都監，十分商量，從長處置，正役之前，俾無浮費之患。
關西山郡，元數鮮少，號曰入作者，遷徙無常，爲守令者，愛保如子然後，乃得安接。
價川郡守李彥佐，到任之後，無意撫綏，惟事苛剝，闔境之民，流散接踵。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
海州判官李復亨，爲人庸鄙，到任之後，專事肥己，官庫出物，委諸下吏。
砥平縣監李文薲，性本貪汚，無意字恤，掊克是事，吏緣爲奸，民受其弊。
請竝命罷職。
」答曰：「允。
」 三月 3月1日 ○朔甲子，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○章敬王後尹氏忌辰齋戒。
○持平尹孝先啓曰：「臣今見平安監司狀啓，則永柔縣甲辰年歲抄水陸軍闕額，未準充定之罪，臣實當之。
勢難仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○憲府啓曰：「持平尹孝先引嫌而退。
瓜期未滿，遽爲徑遞，未準充額，勢或然也。
但旣出於時任縣令之現招，應推未定奪之前，臺官勢難在職。
持平尹孝先，請命遞差。
」答曰：「允。
」 3月2日 ○乙醜，章敬王後忌辰。
○戶曹啓目：「粘連狀啓。
曾因寧越郡守許瀓上疏，回啓郡納進獻人參，限二年移定。
而今見狀啓辭緣，則他官之民，不勝支保雲雲。
方伯必詳知一道民情，有此狀啓，寧越人參勿爲移定事，行移何如？」啓依允。
〈守令極陳民瘼，欲紓一分民力，移定他邑，固爲難矣。
方伯之不達民弊；朝廷之漠不置念，亦不可知也。
〉 3月3日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于兵批曰：「閔宗慶莫是前爲慶州判官者乎？若然則以貪汚被罪者，今擬之於宣傳官之望。
用人如此，至爲未安。
」 ○憲府啓曰：「訓鍊都監哨軍，設立本意，隻爲宿衛、防禦等事，而近來都監，或以書吏使喚；或稱跟隨帶行。
名編哨籍，依例受料，而其於操練，實不與焉。
行伍之虛疏，職此之由。
請令都監，冒屬書吏者，亟還本哨；所謂跟隨者，一切禁斷，使之專意練習。
藝文館檢閱兪好曾行己鄙瑣，處事多巧，不合秉筆之任，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「以廟制大臣收議，傳曰：『今適重建太廟，若於此時，遵倣古制，以正東方之謬，不亦宜乎？朝廷之上，必有知禮、好古之通儒，商議處之，似不至害義，群情倘以爲，不可改之雲，則亦當從群議。
』事，傳敎矣。
聖敎極爲允當。
但廟制一事，國家莫重莫大之擧，必須博議商定，可無未盡之患。
請以前後傳敎事意，廣收廷議，以俟睿裁何如？」傳曰：「弘文館，諸儒所在，先令本館議啓後處之。
」 ○以成泳爲同知中樞府事，申光立爲持平，尹孝先爲典籍，沈惀爲價川郡守，李鍧爲海州判官，趙光翼爲高嶺僉使，安聃壽爲禮安縣監，安景濂爲砥平縣監。
3月4日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右承旨柳澗曰：「慶昌君夫人，檢閱曺明勗女子；興安君夫人，進士韓仁及女子定之。
其餘竝許婚。
」 ○右承旨柳澗啓曰：「禮賓寺官員來言，吳貴道率家丁三人，持咨文，卽刻入來，雲矣。
」傳曰：「此人乃吳指揮同生，檢擧厚待事，言于禮曹。
」 3月5日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右副承旨樸東說曰：「大君，京中奴婢幷五十口、外居奴婢幷二百口、田畓幷二百結賜給。
」 ○夕，王世子問安。
○吳遊擊書曰： 遼東以彈丸之地，倭患今雖小寧，而虜報近復旁午。
大家富室，困於征輸；小戶窮民，斃於力役。
大東、小東，杼軸其空。
又以稅貂肆毒，利悉秋毫，雖深山最遠之處，鷄豚必征；桑麻必榷，絶塞窮民，豈容重困？如鴨綠之市，以之通商可也。
何稅貂，借此以爲壟斷，稅行商、稅坐賈、稅居民不足，而復稅及貢臣？雖桑、孔持籌；劉、韓握算，亦乘除之所不及者。
道以一介武夫，見此景象，亦爲目裂，而齒欲折，安得尙方之劍乎？天皇聖明，深居大內，未悉網利之流毒，若此也。
撫按以具疏，亶亶諫之；輔臣亦從中，再導之，想衡山之雲可開，而聖心亦可回也。
大王欲罷市，以絶利孔，則因時乘勢，具疏乞罷，諒得兪允。
不惟一言格君，爲大王萬世不朽令聞，而且疆界嚴明，而虎兕不得渡江噬人矣。
桑酋索盟，誠僞未判，此，安危、利鈍之秋也。
惟明良深思而熟計之，無過慮以啓釁端；無失計以遺後悔。
杞人憂天；魯女悲國，惟大王圖利之。
○道以駑駘下乘，濫側將列，蚊負之懼，日切兢兢，荷大王不棄，道嘗從事於棨戟之前。
方赴瓜期，卽遠辱使命，錫以多儀，且溫綸滿幅，揄揚過情，長跪捧頌，不覺惶汗至踵。
道何修而得沐大王之眷愛，若此也？瓊玖下錫，卽擬報李，適有罷市之謠，直指方擬，議其可否，姑俟其議定，遣使具咨證之。
道素知驛郵之苦於迎送，故寧稽台候，不敢重苦地方也。
不腆荒儀，另具別幅，聊獻芹私，統祈海納。
不盡。
遼東鎭江遊擊將軍吳宗道頓首拜。
3月6日 ○己巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以李準爲全城君，〈聞慶州完富，請囑圖爲，聞前尹身死，厭避圖免，其爲其免，皆出於圖。
〉李雲龍爲息城君，〈以苞苴絡繹於要津，遞統制，果如此言，則居要津者，亦可羞也。
〉成允文〈刑杖最酷。
〉爲慶尙右水使兼統制使，郭再祐爲慶州府尹。
〈辟穀學仙，亦從赤松子之意耶？〉 3月7日 ○庚午，朝，王世子問安。
3月8日 ○辛未，朝，王世子問安。
3月9日 ○壬申，朝，王世子問安。
3月10日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「上壽宴日期已迫，而自上方在調攝之中。
十八日則親臨大禮，似難行之。
姑爲少退何如？」傳曰：「允。
」 3月11日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「卽刻裕陵參奉馳報：『今初十日寒食祭時，炬子落火，隱在枯草中，當日午時，因風延爇階砌前及左邊山百步量，樹木下落葉連燒，艱難撲滅。
』雲。
曹郞廳急急發送，失火處看審後處置，慰安祭不蔔日，來十三日行之何如？」傳曰：「允。
」 3月12日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○傳于左副承旨柳公亮曰：「在前赴京使臣身死，則奔喪子弟，給馬矣。
察爲。
」 ○晝，王世子問安。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
沿江各處冒居胡人，漸至滋蔓，將來之虞，固所難測，而驅逐之擧，亦難輕擧。
姑依狀啓，因滿浦往來胡人，傳諭於老酋曰：『爾我境界，隻隔一帶水，自古禁居。
今若不遵舊例，意外之患，彼此俱不利。
不如早令撤還，終保無虞。
』雲雲。
如是措辭言送，觀其回報，更議處置事，觀察使處，竝行移何如？」啓依允。
3月13日 ○丙子，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗啓曰：「伏見裕陵失火後，禮曹郞廳書啓及大臣奉審圖形則四面延燒尺量甚闊，至犯欄幹石二間半量，而陵上則以石欄幹遮隔之故，得免延爇雲。
而當初本陵參奉報禮曹之辭，則隻階砌及左邊山百步量延燒雲。
陵寢失火，是何等大事，而馳報之際，不爲明白開錄，且不能趁時撲滅，幾及陵上，極爲駭愕。
請當該參奉及入番守護軍，各別推考重治。
」傳曰：「前例，下禁府推治則今亦依前爲之。
若先王後陵寢，有如此之變，而不爲下禁府，則今難下獄以傷事體，察爲之。
」 ○柳澗回啓曰：「乙巳二月二十日，孝陵失火後，參奉姜弘亮、間直忠義李義明、守護軍、書員、兼守僕，幷爲拿囚矣。
」傳曰：「知。
前例爲之。
」 ○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「裕陵失火，非但曲墻外面，至於魂遊石、石欄幹近處，多數延爇，極爲未安。
爲參奉者，初旣不能愼火，後又不能及時撲滅，使陵所迫近之地，連燒至此，駭愕莫甚。
請其日當番參奉及守護軍，幷命拿推。
」答曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「今此裕陵失火之變，雖出於無情，而爲陵官者，不能檢察於行祭明炬之時，緻有陵上至近處延爇之變，極爲驚愕。
請參奉及守護軍，幷命拿鞫。
」答曰：「允。
」 ○以備忘記傳于同副承旨李惟弘曰：「我國，天下不武、無氣之國，而我國邊將，天下庸劣，足以折箠笞之。
海浪着帽之賊，尙不能敵，此蓋行屍之類人雲乎哉？言之可羞。
措捕之方，前者非不嚴敎，而今此賊，猶橫行海上，至於搜捕兵船見奪，極爲痛愕。
軍令不嚴，從敵不備，兵使權俊，不可不拿鞫嚴治；其搜捕將則當依軍法處決。
愼勿姑息，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「海西水賊竊發之變，非止一二；朝廷之申飭，前後備至，而本道兵使，付之尋常，其在平日，不爲檢飭。
今此水賊，橫行海上，而旣不能設機捕獲，終至於被奪兵船、焚燒漁採船事，極爲駭愕，兵使權俊拿來。
龍媒搜討代將安賢，則當以軍法處決，而其間不無可問曲折。
都訓導李天老，一時拿鞫，依律施行。
監司柳夢寅，當此風和之時，沿海邊將，不緊差使員差定，使之空鎭上京，極爲不當，推考治罪。
漁採船被奪於境內，則地方之官亦難免責。
海州官吏，亦令本道，推考科罪敢啓。
」傳曰：「允。
」 3月14日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于樸東說曰：「曾聞，海浪島在西海東地界，唐人亡命者淵藪雲。
自數年來，出沒海上，東掠西搶，若此不已，不久必有掠奪漕船之變。
邊將迷劣，乘機出奇，設伏捕斬，則不可望於此輩。
予意，具由事情，據實移咨于遼東鎭撫禦史衙門，使之括出，或令禁戢，永絶其根事議處，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「近年以來，西南海島中，海賊出沒，搶掠往來船隻。
邊將等未能設奇勦捕，前頭之患，將至於難圖，極爲寒心。
以其巾服觀之，似是唐人之所爲，移咨遼東鎭撫衙門，使之刷出，則可以永絶其根，聖慮所及，極爲允當。
但所謂海浪島居人，非但唐人，我國之人亦投入於其中，此說自古有之。
弘治九年，我國人高益堅、金石山、金孟孫等，往來海浪島，因遼東咨，俱按律科斷。
弘治十三年，我國奏請以爲：『我國欲差人刷還，慮有中國人民，亦請勑官司，搜發。
』雲雲則降勑內：『今不別遣使勑，至，王可差人前往，將海島逃民，盡數搜刷，如係中國之人，卽差人送至遼東交割。
』其時遣李坫、田霖等，搜括海浪島逃民則遼東人六十四名口、我國人四十八名口，差官奏聞雲雲。
此則因高益堅等，詳聞海浪逃民情節，如是奏聞矣。
今則本島居民，盡係中國人物與否，未能詳知，其他諸島，亦有逃移人物雲。
今此海賊，盡是海浪居人所爲，亦未能的知。
遽爲移咨於天朝衙門，末稍亦不無難處之患。
戊戌年間，邢軍門分付理山出身樸薰以：『海路看審，往來海浪諸島。
』雲。
樸薰及其時一行人，必有詳知本島形止者，令平安監司，訪問樸薰及一行可問人，急急上送，以憑探問，處置爲當。
且此賊，若設奇措捕，則豈有不捕之理？更爲嚴飭兩西、兩湖兵水使，多般畫策，期於捕得，則賊之居住遠近；聚徒多寡，我國與中國人物與否，亦可知之。
此意，各道監兵水使處，秘密下諭亦當，敢啓。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「海島中逃民，十百爲群，乘輕快小舟，出沒波上，如遇往來行船，觀其勢強弱，或侵或避，此，不過狗鼠之竊發。
而爲監兵使者，不能設奇勦捕，至使朝廷，秘密區畫，若備大敵者然，委寄之旣失其人，人不足以罪也。
」〈時，柳夢寅爲監司，權俊爲兵使。
俊以漁採船被擄抵罪。
〉「〉○卯時、辰時，有霧氣。
午時，日暈。
○以李延慶爲黃海道兵使，尹唯幾爲慶州府尹，李愼儀爲海州牧使，黃緻敬爲安州牧使，趙存性爲瑞山郡守，李适爲泰安郡守。
3月15日 ○戊寅，朝，王子問安。
○夕，王世子問安。
3月16日 ○己卯，朝，王世子問安。
3月17日 ○庚辰，右承旨柳澗啓曰：「薛經歷之於我國相接之禮，固不如吳遊擊。
而俱在境上，具禮以送於吳貴道之行，一受一不受，則彼必以爲缺然，辭而不受，恐或未妥。
但唐官之在遠送禮者，雖或有受之之時，而實出於不得已耳。
若牽於事勢之難，強而受之則一開其例，不無後弊。
辭之、受之，處置兩難，令禮曹參酌善處何如？」傳曰：「允。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「臣近觀老酋所爲，自去年以來，設置一部於南略耳、囊括山外，以爲己有，其志實非尋常。
今又誘脅水下藩落，欲使遠近之胡，盡附於己，江外諸胡，積苦於忽胡之侵掠，無不樂附於老酋。
故，去冬以後，投入於山外者，其數已多，而此後尤當望風爭附，此胡擧措，實非忽胡之比。
前頭大段之憂，實在於此，臣常憂悶。
件退圍包實狀，時未的知曲折，旣與忽胡交鋒，則未知前頭事機，果出於如何。
且臣於昨日，將變火五炬中絶緣由，馳啓矣，而今見諸處所報，則五炬進告，自慶源始發，而以日期計之，則似在初八九之間。
老軍來犯縣城之故，誤擧五炬，而未知其後果有犯境交鋒之事。
臣當一邊査覈處置，更爲啓聞矣。
」 ○弘文館箚曰： 伏以，歷代廟制，紛更非一，而其大略，則序以昭穆，各專一廟者，古之制也。
同堂異室，以西爲上者，漢明帝所由始也，蓋明帝遺詔，勿起寢廟，但藏其主於世祖廟。
先王宗廟之禮，自此始廢，而歷代因之，終莫能改。
我朝廟制，亦或沿襲于此，有所未及裁正也耶？宋儒朱熹以爲：「明帝不知禮義之正，務爲抑損之私。
其弊至使太祖之位，下同子孫，而僻處一隅；群廟之神，上厭祖考，而不爲一廟。
其所以尊太祖者旣褻；事親廟者不尊，是皆無以盡其事生事存之道。
且如古制則附昭而穆主不動；祔穆而昭主不動，今則附一室，而群室皆遷。
古之祫祭，皆於室中，今以迫狹，祫於堂上，皆非禮也。
」然則東漢以來，異室同堂之制，殊非三代之美法，而實是千載之謬擧，先儒之說較然明甚。
自古及今，奉先思孝之君；據經守禮之臣，欲有所變革，以從古制者，顧亦不小，而依違牽制，皆所未遑。
其間雖或有略倣舊制，而旋立旋廢，不復如古。
今我殿下，重熙邦運，首建宗廟，慨然以遵倣古制，爲意甚盛擧也。
臣等俱以無狀，待罪經幄，不能知禮，何敢妄議？然，請以前古已行之禮；先儒已定之論，反覆推議而稟裁，正以將順聖美於萬分之一。
此亦臣等區區之至願也。
臣等謹按《王制》，天子七廟，三昭三穆，與太祖之廟而七；諸侯五廟，二昭二穆，與太祖之廟，而爲其制則外爲都宮，內各有廟，太祖之廟在北而居中，群昭在東；群穆在西，列序以次，廟皆南向，有門有堂；有室有寢，且有夾室，而墻宇四周。
太祖則世不祧，昭穆則一世一遷，昭常爲昭，穆常爲穆，外有以不失其序；內有以各專其尊。
此，禮經之明文，三代之所共由者。
先儒曰：「三代制度之詳，今不可考。
獨於周禮，猶有可言。
」蓋郁郁之文，至周始備。
如欲復古，則孰如從周之爲正乎？周以太祖居北，而百世不遷。
文王、武王爲世室，而亦百世不遷。
世室之在東北者，謂之昭世室，武王居之；在西北者，謂之穆世室，文王居之。
世室之南，左爲三昭；右爲三穆，成王、昭王以下之主，疊居于穆廟；康王、穆王以下之主，疊居于昭廟。
昭廟之主親盡，則藏于武世室之西夾室；穆廟之主親盡，則藏于文世室之西夾室。
周家之制，其大略不過如此。
記曰：「魯公之廟，文世室也；武公之廟，武世室也。
」魯亦倣於周制，以魯公、武公爲功德不毀之廟，而比周之文、武世室也。
夫天子、諸侯之廟，雖降殺以兩，而位置遷次，無甚異者。
周於三昭三穆之外，有文王、武王之廟；魯於二昭二穆之外，有魯公、武公之廟。
苟有功德茂盛之君，則可以繼文、武而爲宗，不可預爲設數於其間也。
朱熹亦爲周廟之圖，擬定宋朝之禮，以附其說于圖曰：「本朝當以此立廟。
仁宗別立世室於太宗之東；高宗別立世室於仁宗之東。
」然則凡新立世室者，當在於前世室之傍，昭則以次而東；穆則以次而西也。
大槪世室，所以敬宗，而宗無定數；昭穆，所以尊親，而親親有殺。
我國宗廟，通爲十室，而隻擧古禮五廟之文，不論世室之制，則節次牴牾，復古之論，終難收殺，必須先講于此，方可爲廟，而不背於禮經之意也。
況兄弟相繼，名爲一世，先儒已有定論。
考諸通典，有可就見『廟直增坎室，之文，其爲同廟室異之意，蓋可見矣。
若依周家之制、朱子之議，旣立太祖之廟，以安基業之主；又爲世室，以奉不遷之位，二昭二穆，常爲四親，兄弟相繼，共爲一廟，則世室不與於二昭二穆之數，太祖之廟與二昭二穆，正合五世之文。
其立廟多少之數、世代遷次之節，由今準古，似無拘礙難通之患也。
伏願聖明，更加睿裁，倘不以臣等之言，爲迂闊而無稽，則亟命禮官，使之詳酌，悉依典禮。
將見千載曠典，由殿下而更擧；萬世良法，自今日而始行，庶安宗廟之靈，以永家邦之福，豈非東方一大幸也？伏願聖明，留神焉。
傳曰：「此箚子，禮曹議啓。
」 ○三陟府使李廷馨卒。
〈廷馨乃廷馣之弟也。
少歷淸顯，頗有操行。
及其晩年，連宰大州，未免不廉之譏。
〉 3月18日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○司諫崔有源啓曰：「近來奢侈之弊，日甚一日，識者之寒心久矣。
頃於筵中，臣已陳其梗槪，自上特令憲府糾正，而紀綱解弛，人不畏法。
昨日途上，臣見一婦女，乘朱屋轎，男女前導者，塡塞街巷。
至於紅、紫兩色之袱，畫以泥金，僭擬國婚，正是前日臣之所達：『有識之人亦然，殊不可曉。
』者也。
臣自遠望見，已知其勢家婚姻，及至馬前，其家前導者，塞路呵禁，使臣不得過去。
臣雖無狀，旣已待罪言地，其事體，自與庶官有別，雖遇堂上官，猶且不避則男女異路，禮經所載，遮面而行，亦雲足矣。
道遇婦人，隱身而避，其於禮法，俱無所據。
故臣令喝道，從一邊行，臣且遮面而去則其家人憤臣之不避，叱飭臣之下人曰：『喝道無目乎？』臣不勝怪愕，知家其從者，從者曰：『此是許判書宅婚禮，汝何敢執捉乎？』臣之下人，不敢下手而退，臣尤切驚駭，督令知家，更加聞見，則其婦女，果是行同知中樞府事許筬孫女雲。
由臣庸劣，受侮不小，諫官體面，自臣墜落。
臣不可靦然仍冒，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○??卒。
〈??，王子也。
性度悖妄，飮輒使酒，奪人財産。
雖不及臨、定兩宮，而殺害無辜，歲至十數，都民大懼，如避虎禍。
兩司論啓，削奪安置，至是卒。
上特命復其職，爲順和君，以益城君享齡子奉慶爲後。
〉○晝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○右承旨柳澗啓曰：「禮文內，殿下爲王子擧哀。
今順和君??卒逝，自上當有擧哀節目。
而聖候方在調攝之中，擧動未安，勢難行之。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「知。
」 3月19日 ○壬午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月20日 ○癸未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月21日 ○甲申，朝王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○王世子問安。
○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「安源權管金佐龍初十日馳報內：『當日賊徒欲爲圍城，旋卽退陣，而捉得烽燧軍張戒漢結縛渡江次，追逐相戰，射中賊胡，奪其鞍具馬，張戒漢乃得奪歸。
』內奴愛守進告內：『昨日乾原途上被擄，詣縣城賊酋處，賊酋使我國久遠被擄人傳言曰：「我軍四名，以執捉藩胡事，渡江追逐，慶源軍人等突出，射中馬匹，我軍非耶？朝鮮軍非耶？死馬價，如本馬不給耶？大槪，馬價不關，而汝及能言通事，當日還來。
」雲。
又曰：「朝鮮城多入藩胡，一一推給爲當。
」雲矣。
』穩城府使鄭沆馳報內：『浦項住胡阿乙送阿，老兵處被擄，回還言：「初七日被擄於老兵，到縣城，則將帥稱號者三人，而二人則父子雲。
三將相議，自囊中搜出印信文書，而授餘曰：『慶、訓兩鎭，已送此文。
汝當持給此文於穩城鎭。
』雲。
又曰：『天朝、朝鮮、我國，此三國，是一體相顧禮義，而忽賊剪除藩胡，侵掠朝鮮，極爲痛愕。
其藩種我當率去鎭定，事知通事及可信藩胡率來，議處爲好。
』雲而給馬以送矣。
」其書則不爲持來，潛爲謄書上送，與前日慶源所納之書一樣。
』雲雲。
大槪此虜，分送文書於各鎭，使之知會，本非侵我境之意。
但來屯密邇，遊騎四出，渡江橫行，略無忌憚，我國人畜，任意擒縱，誠可痛憤。
留屯作農之說，雖不料其果否，而脫有此說，則日後憂虞，不可勝言。
彼之出入我境，其本意則實非寇掠我邊之意，在我邊鎭之道，隻可嚴兵堅守，待變觀釁，而其犯境之賊，一邊驅逐，使之渡江而已。
如或妄行撕殺，挑起事釁，則禍患無窮，悔之無及。
臣已將此意，申飭諸將，而大賊旣已壓境，添兵濟師之擧，似不可不爲。
然，彼姑無釁於我，我先輕動內地之兵，亦未妥當。
故，吉州以北，則令防禦使領所管兵，相機進住策應；南官軍兵，則一邊整頓，更爲觀勢處置，計料矣。
」 3月22日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○備邊司啓曰：「今見監、兵使、防禦使狀啓：『各處進告之內，雖有詳略之不同，大槪老酋以『率去江外藩種』爲言，分送文書於各鎭。
以此見之，似非侵犯我邊之意，而亂兵越江隳突，至欲收取藩胡，作農留屯，以爲保守縣城之計，其志不小，誠可憂虞。
然，渠曰：『不犯朝鮮。
』雲雲則列鎭固當戒嚴待變，觀釁而動，乃爲上策。
邊將等或先輕動，以緻害及我人，極爲未便。
前慶源府使趙孝男，初旣不能善處，緻令損威，終乃欲掩輕戰之罪，瞞報邊情雲，所犯非輕。
待監司査覈狀啓來到，備細推鞫定罪爲當。
我國人被擄於老軍，必不少而隻還送五六名曰：『朝鮮城中多入藩胡，期於出給。
』雲雲，此言必有後尾，不可不先諭於老酋，以弭後患。
昨昨日因歸順胡人，開諭老酋之意，已爲下諭於平安兵使。
以滿浦僉使之意，入送伶俐軍官、通事二三人，往諭於老酋曰：『朝鮮乃天朝屬國，聖天子眷顧我國之意，爾亦知之。
且我國與爾疆域相連，從前相好，爾邊人來此，則我乃刷還；我人入爾境，則爾乃還送，少無嫌怨，永以爲好。
今者爾將稱名者，領軍由南略耳之路，直抵縣城，而我國如撫夷、慶源、美錢、安源等鎭，無端渡江，殺掠人畜，此豈爾之號令？必是爾所送之將，不能禁戢而然，誠爲可惡。
至於江邊住活夷人，歸順於我邊，二百餘年食我衣我，世世服育，而爾今無遺侵掠，若然則忽溫之所爲，何可責也？爾須急送差胡，速令撤回，以安彼此疆域。
』雲雲，以觀其意爲當。
本道江邊防備，甚爲虛疏，倍加申勑待變，以備意外之虞亦當。
此意，平安監司處，更爲下諭何如？且此賊，雖不犯我界雲雲，而在我之道，不可不預爲應變之計。
前日裝束都監砲、殺手及兵曹所抄各道武士及諸色軍士，更爲知委整齊，觀北道消息，以爲進退，似合機宜。
竝將此由，行會于鹹鏡監司、北兵使、防禦使處爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 3月23日 ○丙戌，王世子問安。
○北兵使李時言馳啓曰：「撫夷萬戶趙德秀馳報內：『汝吾裡住胡男女三十餘名，被賊擄去，賊胡去留偵探，則由此邊大路，向阿山。
』雲。
阿山萬戶申悌業馳報內：『縣城屯賊數百名，來到城底，藩胡出給之說，百般恐嚇，午時還向縣城。
』五炬於驗木傳準之事，以此發送。
賊勢熾張，處處告急，軍心所恃者，列鎭粗完、城機堅固。
及近日，土兵、砲手，操練成形，而添防數少，以此爲悶矣。
」〈史臣曰：「北方兵民，視貂布多少，而便爲其身勞逸，剝割之下，逃散日倍。
將官之貪虐，無有限極，而時言其尤甚者也。
若遇大敵，兵民必疾視而不救，況無民與守；無兵與戰者乎？今日老賊之來，爲縣城而已，無意於我邊則曰列鎭稍完；曰操練成形，有若嚴兵求敵者然，不徒掩己之過，將以求己之功，天可欺乎？不足誅也。
」〉○諫院啓曰：「慶州府尹尹唯幾，曾守安邊，多行鄙瑣，及在西銓，且有不謹。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
全羅右水虞候鹹世臣，一家之內，多有悖戾之行。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。
近來奢侈之風，日滋月甚，至於婚姻之際，潛犯無度，其弊將不可救之。
頃於筵中，法官親承聖敎，已爲分付於該府。
而該府與部官，視爲尋常，旣不能申明知會，又不能轉報法司，使閭閻之人，無所知戒，侈靡之風，猶夫前日，極爲駭愕。
漢城府堂上、色郞廳及五部當該官，請竝推考。
自今以後，凡幹禁斷之事，一遵法文所載，曉諭中外，如有犯禁者，依律科罪事，捧承傳施行。
」〈犯禁之律，旣不行於權勢，而遵法之令，請曉諭於中外，文具而已。
焉用諫官哉？〉答曰：「允。
」 ○傳于同副承旨李惟弘曰：「卒三陟府使李廷馨，別緻賻爲之。
」 ○有政。
以鄭昌衍爲左參贊，洪汝諄〈貪縱無忌，人皆唾罵。
〉右參贊，許筬爲禮曹判書，申欽爲上護軍，李守一爲護軍，吳百齡爲舍人，李堉爲宗簿正，樸東望爲內資寺正，李必榮爲尙衣院正，宋錫慶爲司直，許筠爲三陟府使，李馨遠爲兵曹正郞，柳??爲兵曹佐郞，崔晛爲檢閱，李希聖爲慶興府使，禹緻績爲北道虞候。
3月24日 ○丁亥，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
3月25日 ○戊子，王世子問安。
○李時言馳啓曰：「老賊穿由我境，帖然過去。
所當大張兵威，遮截歸路，責以犯境，渠若不避，一擧殲滅，使隻輪不返可矣。
各處拒守之外，更無出戰之軍，且彼共事天朝，不犯我國雲，而所過閭裡，一無害及。
至於鍾城村氓夫妻，持馬一匹，向城中，途上爲老兵所擄，其酋卽令放還，以示和好之意。
執此爲言，但雲『遠來兵疲，不得已徑路由行。
』況彼虜，本根尙盛，猝難下手。
惹起事端，以我殘卒，邀彼兇鋒，強弱懸殊，不得行計，隻切痛惋。
申勑列鎭，各自戒嚴，守城而已。
」〈史臣曰：「夷狄相攻，在我未必不爲利也。
然，馳突我境，搶掠我民之罪，不可不問。
而閉門屛息，不敢發一言；出一兵以責之。
道路往來，人畜擒縱，在彼而不在我也，痛哉！時言之啓曰：『列鎭粗完，操練成形。
』者，終歸於『何以策應？不得行計而已。
』由前之詐耶？爲後之怯耶？不足罪也。
」〉○夕，王世子問安。
3月26日 ○己醜，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○備忘記曰：「千裡敵境，懸軍深入，兵家所忌。
初聞老賊之兵，深入懸城，久駐不退，疑其與忽賊同謀，有所恃而然，恐有不測之變。
此意，大槪前已言之矣。
今見狀啓，則老軍爲忽賊邀擊，方持蚌鷸之勢於鍾城地。
雖某賊勝否，而交戰於我國境上，兩賊之淩侮我國則極矣。
孤單深入敵境，豈能無事還歸？且見柳斐書狀，則似有出兵掩擊之意。
似不過司馬懿之欲爲出戰，不過姑爲此大言，以示武於其下耳。
雖然，萬一妄作，後必有悔。
兵法曰：『歸師勿遏。
』又曰：『強而避之。
』今者老軍，久駐懸城，正是思歸之兵，況深入我境，諸賊同心緻死之兵。
以我殘兵弱卒，豈可輕犯？一或蹉跌，所損非細。
且必釁結，本司〈備邊司也。
〉宜加商量指揮，俾勿爲僥倖之擧。
且前日啓請移咨遼東之時，予有欲移咨兵部，或上奏之意，惶悚不敢出口。
今見觀察使書狀，則其意亦欲陳奏，是，先獲我心。
況見茂山僉使許完馳報，兇賊之謀，極爲叵測。
雖不可謂之必然，事勢如此，速遣使臣奏聞，仍請特降嚴旨開諭。
商議施行，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「聖慮所及，極爲允當。
以此監、兵使等狀啓見之，則老、忽兩軍，隔江相持，方有蚌鷸之勢。
此時在我之道，持重觀變，以收漁人之功可也。
若不勝一朝之憤，輕易出戰，強弱不敵，全勝不可欺。
設或得利，他日結釁可慮，此，前日屢以愼勿輕動爲戒者也。
兵家之事，固難遙度。
萬一老軍見敗，亂入於我境，相持日久，乞糧於我，且忽賊新附於我，或以假道，老軍責我；或以協力，共擊請我，此等難處之事，不一而足。
勢難一一指揮於千裡之外，唯在當事之人臨機善處，務合事宜而已。
茂山之報，出於狡賊之進告，似難盡信。
然，賊之輕我久矣，意外之事，不可謂必無。
防備諸事，倍加嚴勑，日新待變爲當。
防禦使所請軍兵事，前因監司啓請，京砲手二哨、外方武士數百名，今將次第發遣。
令該曹更爲催促下送，急急赴援爲當。
奏聞一事，當初臣等亦有其意，而今此老軍，焚掠諸藩，闌入我境，情狀固爲叵測。
但時無侵犯我境之言，亦無語關上國之事，容易陳奏，事體未妥。
姑將賊情具報遼東各衙門，使之先知此賊變動情形，以爲觀勢奏聞之地矣。
到今亦無緊關事情，至於陳奏，未知如何。
如不得已則擇遣差官，帶同譯官數人，馳往遼東鎭撫衙門，持咨具陳賊情，則可以上奏朝廷，下諭老酋，如是爲之，恐或便當。
此意，急遣宣傳官，密諭於監兵使、防禦使處何如？」答曰：「允。
」 3月27日 ○庚寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「本月二十一日，二品以上問安時，非但雜人闌入，至於宰相跟隨，濫數帶入，使至嚴禁地，有同市肆，而爲兵曹者，無意呵禁，極爲駭愕。
請其日入直堂上、郞廳竝命推考。
前郡守趙光翼，高嶺僉使差下時，特加其資矣。
今則已遞本職，堂上重加，不可仍授，請命改正。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「黃海兵使設立之意，固非偶然。
而設營處所，未得便地，坐於黃州路傍，徒爲往來使臣應接之任。
而與海邊相遠，水賊措捕，付之相忘，極爲寒心。
新兵使李延慶，今當赴任，與本道監司相議，如有可合移營之處，卽爲啓聞施行，如有可移之處，則隻風和時，姑駐于所江，以便海路節制爲當。
此等便宜，竝爲商確，啓聞後從長處置何如？」允。
○王世子問安。
3月28日 ○辛卯，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○北道兵使李時言馳啓曰：「卽因偵探人得聞，忽賊大敗，盡棄器械、馬匹，奔忙逃遁，死傷不知其幾許。
老兵則仍留戰場，散遣軍馬，收拾忽兵遺棄雜物。
老賊收隊後，去留形止，從當馳啓。
而近日烽火，俱是此賊或犯境、或迫近城底，而擧之矣。
」 ○備邊司啓曰：「見此巡察使〈觀察使兼。
〉北兵使狀啓，則老、忽兩軍，大戰於江邊，忽兵不能抵敵，其北走之狀，如天崩地裂雲。
以此見之，其實爲相戰，則無疑矣。
但自午時追逐，至日暮不還雲，以千裡遠來之軍，雖曰乘勝，窮追不還，頗似可怪。
更爲詳探，節續馳啓爲當。
兵不厭詐，其行計、挑戰，固無不可。
但措語之間如『奏聞天朝褒奬』等語，殊未妥當。
此後如有相接之事，十分愼重爲當。
防禦使啓請別武士、軍官等，令該曹急急催促，罔晝夜下送亦當。
此意，行會于巡察使、北兵使、防禦使處何如？」傳曰：「允。
」 3月29日 ○壬辰，王世子問安。
○夕，王世子問安。
夏四月 4月1日 ○朔癸巳，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「近日該司官員，不事其事，凡幹大小，一委胥吏，物情之未便久矣。
姑就現出者言之：兵曹則北道防禦使，武士啓請書狀，中間掩置，以緻不卽擧行；刑曹則前主簿權緪相訟作文，公然偸出，使之無所憑考。
常時屍居不職，一任奸吏，據此可知。
請兩曹色郞廳，竝命罷職，堂上亦未免不能檢飭之失，竝推考。
丹陽爲郡，在竹嶺咽喉，而亂後爲天兵一枝之路，公私漸敗，守令苟非慈祥彈壓之人，決難堪任。
郡守李惟義以凡庸蔭官，赴任未久，施措乖宜，大失吏民之心，久在於此，將爲虛邑。
請命罷職，其代以有名望文官，各別擇遣。
延安府使樸孝生，受制悍妻，不得自由，委政姦吏，弊多及民。
請命罷職。
上年本府，因傳敎，別立科條，禁斷奢侈，犯者朝官則罷職事，啓下矣。
僉知中樞府事全繼信，穿着帽段褻服；兼良才道察訪李貴，穿白紬單直領；前承文院正字李弘望，穿着草綠裌道袍，被捉於本府禁吏，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「憲府之劾，然矣，未免於文具矣。
下陵上替，章服無別。
豪家巨室，務以相勝，倡優皀隷，轉相慕效。
侈靡益甚，市價踴貴，古人所謂奢侈之害，甚於天災者，良以此也。
秉國憲者，宜先其法之所難及，而厲其餘矣。
今所彈劾，皆是闒茸見輕之人，烏得以服其心，而振法綱哉？彈章纔罷，僭越公行，尙何益哉？」〉 4月2日 ○甲午，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「以李時發前後狀啓見之，則軍官趙公玠目見老、忽兩軍勝敗之狀而來，其言之適中，雖未可盡知，而忽胡之見敗則明矣。
但忽將戰亡之數，多寡不同。
阿堂介、卓鬥、石乙將介等，皆是背叛我國，投附忽酋之胡，其敗死與否，更爲査訪得實，馳啓爲當。
藩胡家好、阿叱交等進告內：『水下所掠之胡，自豐山厚時裡洞，分置水上，無糧饑饉，不得已朝鮮還上受出連命。
』雲雲。
實如此言，則似是布置山外，藩落日後之憂，有不暇言，而目前借糧之事，亦甚難處。
善辭拒之，毋爲示弱，毋使激怒爲當。
小酋所言職牒、阿胡二件事，似近於乘其戰勝，誇張恐嚇之說，而執此爲釁，更肆豕突，難保其不無防備之事，所當極盡措置，而亦不可輕爲騷動，以緻自困。
」〈史臣曰：「邊臣以忽賊見敗，爲我之幸，而至欲發間，使相呑滅，料之誤矣。
戎狄之性，群居則自相猜防；統合則覬覦內地。
忽賊，搏噬之犬也；老胡，隱山之虎也。
兵勢之強弱；知慮之長短，可籌於千裡之外。
猛犬猶在，則虎之窺覘，常在於犬，呑噬不饜，則又將窺人。
忽賊未滅之前，老兵必不南向，而兩賊相値，則忽斃、老強，何幸於我？至於求職、乞糴阿胡等語，他日之執言開釁，雖在於此，其情則未嘗以是爲恩怨，而必報之也。
秦、晉之兵，起於閉糶；齊、楚之伐，起於田假；金、宋之釁，起於鞏、洛，使數國不如是，則無言可執，而果不受隣敵之兵乎？使我擇將撫卒，完聚固守，則雖伏而笞之，彼將無辭焉。
如其不然，豈無可執之辭乎？若謂善了此數事，可以縶豺狼之爪牙，則吾恐皮幣土地，不足以稱其欲也。
六國之賂秦，可以監矣。
」〉○以吳百齡爲司諫，崔有源爲弘文館校理，徐思遠爲刑曹正郞，〈好讀經訓，不喜名利。
〉奇恊爲修撰，宋克訒爲監察，南瑾爲慶州府尹，趙應文爲延安府使，安憙爲丹陽郡守，邊應璧爲良才道察訪。
4月3日 ○乙未，朝，王世子問安。
○以內出武經七書，傳于柳公亮曰：「此武經七書不秩，其不秩之卷有處求得，全秩二三件，以乙亥、庚辰字，刻日印出入內，又一件下送于全羅道，急速開刊。
令戶曹紙地措備，三百件印出粧纊，上送頒賜事，言于戶曹、禮曹、校書館。
」 ○平安監司樸東亮狀啓： 道內四十二官田結，幾盡打量，成冊上送者，已至二十三官。
而隻據該曹『一依平時結數相準』之語，雖已陳廢之地，委官、書員，率皆三四等置簿，以此或有過於平時田結之數者。
關西沙石至薄之地，亦無灌漑之處，民無農作之樂，而若以已打量，成冊上送，而今不改正，則非但有違詳定事意，經界不正，民無所措
而昨承聖批，不勝惶恐之至，不得不更來陳瀆。
今此謝恩一行銀子齎去與否，非所的知。
但宋仁及私用盤纏銀子之說，傳播人口，而此亦出於風聞，不可據以爲實，故當初論啓韓述等時，所以不爲竝論。
其後引嫌時，所謂多不近理者，亦爲此等事也。
至於昨日啓辭中，擧論盤纏銀子者，蓋欲悉陳所聞，以冀詳盡推覈得實，而處之。
故，齎去一事，全然不論，緻勤聖敎，臣等蒙昧不察之失著矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「出於偶然，煩避誠爲不可。
勿辭。
」 2月16日 ○己酉，大司憲黃暹啓曰：「臣初聞宋仁及私用一行中盤纏公共之銀，深惡其私用一節，論啓之時，以此主意。
至於犯禁賫去之罪，則臣意以爲，自當因鞫而現出矣。
伏承聖敎，臣之論事，失其輕重甚矣。
適以賤疾，未卽偕同僚自劾，臣罪尤大。
請命遞臣職。
」答曰：偶然事，勿辭。
「 2月17日 ○庚戌，王世子問安。
○世宗莊憲大王忌辰。
2月18日 ○辛亥，諫院啓曰：「監察任羲之，身在衣冠之列，不自檢束，長臥娼家，略無羞恥。
今授本職，物情駭怪，請命罷職。
司僕寺主簿樸任，爲人庸劣，不合太僕之官，請命遞差。
戶曹佐郞金夢虎，身當直宿之日，遭此偸竊之變，久繫王獄，尙帶職名，物情深以爲未便，請命先罷其職。
」答曰：「允。
」 2月19日 ○壬子，上禦別殿，講《周易》解卦。
上曰：「方今南北有大敵，域中興大役，可哀非民乎？老乙可赤自稱王號，其漸頗兇。
平安道則予嘗見之，坦然大道，小無天險。
且緣貢參，而居民一空，雖有警急，孰與守之？老乙可赤距江邊不遠，彼必覘我強弱虛實。
若以萬餘兵，長驅入境，其鋒不可當。
此非可虞之甚者乎？」〈史臣曰：「人君發此善言，下無開導之臣，惜哉！」〉又曰：「參之弊，大哉！不過一草根，而緻此失民之患，痛矣！」且曰：「平安一道，強虜隔江，備邊司別爲措置，使之完守。
又擇邊將，如非其人，則兩司署經時，卽以詳察可也。
」黃暹進曰：「署經之時，其人賢否，不能的知。
赴任之後，如有民弊，則劾之矣。
」上曰：「關西一面，尤甚空虛。
何以則守之？」永慶曰：「臣於扈從之時，嘗見其地方，江邊幾盡空虛，而近年以來，比前尤甚矣。
慶源越境之胡，比前不順，近者見逐於忽溫，來據縣城，此非尋常可虞之比。
慶源府使宜以有才略者，擇遣爲當。
」上曰：「備局議薦之。
」黃暹曰：「邊政漸弛，國事漸危。
束伍則試才賞馬，又有給職之規；軍士則非徒無賞給之例，兵曹、衛將、都摠府等侵虐不已。
彼方困辱而憔悴，奚暇持弓矢，而鍊習哉？以此不敎之民，禦其方張之敵，不亦難乎？宜令給賞而興起；訓鍊而足用則恐非偶然也。
」崔有源曰：「黃暹之言是矣。
」上曰：「日本送書契，急於通使，是何故也？大槪思之則我國之使，入于彼邦，則彼將曰：『朝鮮入貢。
』而誇示群下者乎，此外無他計矣。
信使之去，逐條書給，未知果合於其機否也。
家康狡詐，似不當緻書我國，而如是先之，其書似僞耳。
」浚謙曰：「下亦有此慮，眞僞之間，置之而已。
」〈亦未盡。
〉上曰：「家康若在則使臣往來，必無害也。
彼無上下之分，爭奪相尋，家康失國，而秀頼得之，則使臣之見辱，不無其理。
外議如何？」永慶曰：「自上有『事機變之』之言，正謂此也。
」〈此對亦未盡。
〉上曰：「被虜人有刷還之請，彼必多送累萬。
若然則朝廷何以處之？」永慶曰：「可以爲兵；可以爲民矣。
」崔有源進曰：「臣近觀人心、風俗，漸不如舊，紀綱解弛，國事廢墜。
其中奢侈一事，日益滋甚。
堂上之官燕居之時，例着綾段，有識之人，不知爲非。
此而成習，儒生亦然；市井亦然。
至於婚姻一事，僭擬國婚，宜嚴立科條，一切禁斷，凡朋友間，如有着綾段者，一一論啓可矣。
」上曰：「大司憲可施行此法乎？」暹曰：「此則小臣之罪也。
」上曰：「奢侈甚於天災。
我國不豐，況經亂離之餘，上下闆蕩。
若不禁奢，則末流之弊，何以救之？」有源曰：「欲治其奢侈，則先治士夫然後，可以救其弊矣。
自平時，崇尙儒術，故皆務儒業，家有善行，而亂後不暇禮義，困於飢餓，儒者之泯絶甚矣。
如有易學者皆會都下，令年少士子，卽以講學，則崇儒之道，似乎得矣。
」上曰：「指某人而言之耶？」有源曰：「是乃大臣之責也。
臣何敢指其人哉？」永慶曰：「江界判官以文官差送，申之悌可合其任。
而但慮七十老親在堂雲矣。
」上曰：「然則改之非難矣。
」 ○禮曹啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
竊觀，我朝宗廟，亦同堂異室，方之古制，已不侔矣。
初創七室後加三室，要不過因時制宜，而有室無殿者，未曉其故。
意或祫饗之禮，行於室內，無出主歸主之儀，故不別爲設殿也。
東京以後，歷代一規，而堂寢間架，有不可詳。
獨皇朝之制，載在《會典》者，頗纖悉，而其制三變焉。
始立四廟，近於專廟；中建太廟則同堂異室；逮乎嘉靖，乃復古制，夏訔、丘濬等紛紛言其地勢之非便，而世宗皇帝斷而改之。
廟宇間架則皆正殿五間、寢室三間，太廟則寢殿之後，又有祧寢，而世室昭穆，群廟繞於都宮。
以我朝有室、無殿之制參之，則亦大異矣。
大抵周制旣亡，鹹因陋就簡，所謂外有以不失其序；內有以各全其尊者，不復見於世矣。
故，程子極論同堂之苟，朱子則因祧廟之議，至於圖上古制，卽一世一廟之法。
而其時議狀有曰：『若異時恢復，還返舊都，能復先王之舊，則左昭右穆，各得其所。
』雲，其以此爲廟制定式，無疑矣。
屬此邦命維新，廟宇再創，而聖念及此，俯降咨問，誠至意也。
但禮殷事重，有難輕議。
請下宗廟都監，更爲參酌，每位前地勢甚窄處改之事，竝令都監議處何如？」傳曰：「允。
」 2月20日 ○癸醜，王世子問安。
○戶曹啓目：「國家至誠事大，篚厥之獻，慮有欠缺，布、參等物，各有補數，驗包之時，如無欠缺，則回還時，所當還納。
而赴京之行，或諉盤纏不足，擅自截用，委屬未便。
今後一一還推，其間如有擅用之行，通事入啓重治後，一一生徵，申明擧行何如？」「啓依允。
今後如或私用，則使臣以贓罪論斷。
」 ○憲府啓曰：「監司周年相遞，乃是祖宗朝法制。
而頃因多事，下三道監司，權設營門，二周爲期。
今則營門已罷，而兩南監司以汛防爲急，仍存於瓜滿之後，非但有乖法制。
監司權悏、柳永詢，赴任設營之時，挈家久住，貽弊亦多，人心之厭苦極矣。
揆之政體，甚爲未安，請權悏、柳永詢竝命遞差。
」答曰：「允。
」 2月22日 ○乙卯，有政。
以鄭?爲禮曹參議，樸震元爲兵曹參知，李惟弘爲同副承旨，鄭賜湖爲慶尙監司，崔瓘爲全羅監司，李好義爲弘文校理，李慶倬爲戶曹佐郞，申光立爲正言，趙誠立爲禮曹佐郞，吳翊爲典籍，樸尙賢爲監察，柳恒爲禮曹佐郞，金珞爲司評，金尙容爲安邊府使，李寅卿爲慶源府使，趙戢爲江界判官，李光胤爲舒川郡守，李士慶爲北道評事。
2月24日 ○丁巳，王世子問安。
2月25日 ○戊午，有政。
○諫院啓曰：「禁府奉敎推鞫，事體至嚴，所當十分詳愼。
而今此譯官李億禮等，傳旨辭緣，未盡承服，遽停刑訊，極爲無謂。
其日仕進堂上，請竝命遞差，色郞廳罷職。
廣興倉守趙應祿，人物昏孱，不合長官之任；奉常寺主簿田煒，爲人庸劣，不合太常之官，請竝命遞差。
頃緣邊上多事，北道虞候，加設一員矣。
目今別無警急之報，而因循差送，貽弊多端。
塞邑之凋殘；軍民之怨苦，因此益甚，不可不速爲處置。
請令備邊司，商議定奪。
政院居喉舌之地，出納惟允，乃其職也。
而近來專不察任，私事陳疏，連續捧入，其不循法例，褻瀆天聽之失大矣。
請色承旨遞差，同參承旨竝命推考。
」答曰：「允。
禁府事，偶然不察，出於無情。
但王獄事體至嚴，傳旨之辭未服，而啓下之刑擅停，恐有後弊，不得不依啓。
政院事無情。
然，當竝爲推考。
」 ○以韓孝純爲吏曹判書，樸弘老爲兵曹判書，南瑾爲判決事，吳允謙爲司藝，樸楗爲掌樂僉正，閔德男爲副校理，丁好恭爲兵曹正郞，黃敬中爲修撰，具寭爲戶曹佐郞，李愖爲宣川郡守，鄭孝誠爲朔寧郡守，兪昔曾爲江界判官。
2月26日 ○己未，憲府啓曰：「近來紀綱解弛，新進之官怠慢成習，識者之寒心久矣。
承文院參下官，不爲從仕，公然下鄕，見存無幾，許多文書，隻委於一二曹司。
至於新及第放榜經年，因位不齊，尙未揀擇，常時不能撿下，據此可知。
本院行首掌務官，請命罷職，新及第急速揀擇。
」答曰：「允。
」 ○諫院啓前啓色承旨遞差事，答曰：「已爲推考，遞差過矣。
不允。
」 ○傳曰：「在前政院，專數被推，則城上所命招，承傳色親言之矣。
」 2月27日 ○庚申，獻納鄭岦啓曰：「昨日城上所，以色承旨事，簡通于僚中，問其停啓與否。
臣意以爲，旣命推考，與前未蒙允有間，停之恐無妨，以此答送。
僚議如有異同，則必待歸一後處之，而不爲更通，徑先連啓。
由臣之不能有無，而墜落流來舊例，不可靦然仍冒。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○大司諫成以文啓曰：「昨日色承旨遞差事，停啓與否，城上所簡通於僚中。
臣以：『旣下推考之命，今日似當停論矣。
然，僚意若以爲未穩，則更議處之爲當。
』答之。
院中規例，如有異同之答，則更爲簡通，僚議歸一然後定奪。
城上所不爲更通，徑先連啓。
臣忝據長官，不能爲有無於同僚，不可苟冒重地。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言鄭廣成啓曰：「昨朝臣適有賤疾，告病於院中，而色承旨推考之命，臣所承受，故簡通同僚，議以似當停處之意。
僚議不一，卽以其簡，送于代行城上所之員，意謂，更通歸一後處之，晩得吏報，啓辭已入，臣亦訝焉。
今見同僚避嫌之辭，無非緣臣之故，而有以緻之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○正言申光立啓曰：「昨日色承旨論遞停啓事，正言鄭廣成以城上所旣出簡通，僚議不一，而病不能詣闕，卽以其簡送于臣處，使之代行。
臣所當定奪，而日勢已晩，同僚家相距隔遠，往復之間，慮有狼狽顚倒之事，率爾論啓。
旣啓之後，又宜將此不得已論啓之意，更爲簡通，而泛然放過，竟無皀白，同僚之怪訝，理所當然。
不有僚宷，墜落舊例之失，臣實當之。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○司諫崔有源啓曰：「昨日城上所以色承旨事，停啓與否，簡通于僚中，臣以：『一啓而止，近有謬例，不必踵此弊習如何？』爲答。
仍以事出往典牲署近處，及得吏報，果爲連啓，意謂，僉議歸一而然。
今見同僚避嫌之辭，由臣遠出，使不得更議，臣之罪大矣。
不可仍冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 2月28日 ○辛酉，憲府啓曰：「竝引嫌而退。
凡臺諫簡通之際，僚議雖或參差，必往復商確，以待一歸然後處之，此乃規例也。
待僚議之歸一者，實合於規例，不踵一啓之謬例者，亦得其論列之體；不待歸一，徑先論啓者，不免率爾之失。
請大司諫成以文、司諫崔有源、獻納鄭岦、正言鄭廣成竝命出仕；正言申光立請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○掌令李久澄啓曰：「昨日諫院避嫌處置之事，府吏來言：『城上所有病故，臣當代行。
』雲。
臣卽往大司憲黃暹家，搆出啓草，以其家隔遠，日勢已暮，一邊簡通于同僚，欲待於闕內，馳到洞口，而宮門已閉，未及入啓。
此雖出於事勢之適然，而不敏之失，在所難免。
請命遞差。
」答曰：「勿辭。
」 ○持平尹孝先啓曰：「臣於呈告還出之後，賤疾甚重，慮難以扶曳供仕，意欲更爲呈告，期於遞免。
自昨日姑先告病於本府，而不察城上所之任矣。
今見掌令李久澄避嫌之辭，雲：『城上所有病，臣當代行，而處置諫院之事，以日勢已暮；宮門已閉，未及入啓。
』此蓋緣城上所下持平告病，而下吏奔告於上持平柳惺，責以城上所之任，柳惺病不能行城上所之後，又責城上所之任於掌令李久澄。
由此而日勢已暮；宮門已閉，莫重處置之事，未及入啓於當日之內。
臣之欲圖遞免，托稱臣病，推諉城上所之任於僚員，而以緻差失之罪大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏覩政院啓辭，行司勇吳彥良，乃於上年十二月，身病呈告，經三箇月，猶未再告，以一度受由之故，圖免巡將，至此之久。
身在武宰之列，敢行無狀之事，極爲駭愕。
請命先罷後推。
吳彥良一度受由，偃臥三朔，其間情狀，極爲無理，而該曹專不緻察，置諸相忘，終未有摘發之事，其昏暗不職之罪，不可不懲。
兵曹前後入直堂上、郞廳及色郞廳，請竝命推考。
」答曰：「允。
」 2月29日 ○壬戌，王世子問安。
○正言柳??啓曰：「大司憲黃暹，臣外三寸叔；持平柳惺，臣同姓四寸兄。
兩司通爲相避，流來成例，臣不可仍冒本職。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「正言柳??引嫌而退。
兩司通爲相避，雖非《法典》所載，而一體避之，已成近例，似難在職。
正言柳??，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「除拜之政，至嚴至重。
一時人材，不爲不足，而京官之補外者，輒以本局啓辭，旋拜旋遞。
頃日金尙寬珍山之遞，物議頗以爲未便矣。
今者朔寧郡守鄭孝成、江界判官兪昔曾，司僕寺則稱以剛明；營建都監則諉以事目，紛紜啓請遞仍，政體之顚倒，莫甚於此。
若一開此路，則殘郡邊邑，其誰肯赴？請司僕寺及營建都監啓辭，竝勿擧行，以杜此弊。
」答曰：「允。
」 2月30日 ○癸亥，王世子問安。
○憲府啓曰：「營建都監所需布物尺寸，皆出於民，固當撙節，不可虛費。
而材木未及輸來之前，諸道工匠及僧軍，坌集京師，一朔分給之布，其數浩大。
而伐石之外，時無緊急之役，閑慢度日，糜財可惜。
請令都監，十分商量，從長處置，正役之前，俾無浮費之患。
關西山郡，元數鮮少，號曰入作者，遷徙無常，爲守令者，愛保如子然後，乃得安接。
價川郡守李彥佐，到任之後，無意撫綏，惟事苛剝，闔境之民，流散接踵。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
海州判官李復亨，爲人庸鄙，到任之後，專事肥己，官庫出物，委諸下吏。
砥平縣監李文薲，性本貪汚，無意字恤，掊克是事，吏緣爲奸，民受其弊。
請竝命罷職。
」答曰：「允。
」 三月 3月1日 ○朔甲子，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○章敬王後尹氏忌辰齋戒。
○持平尹孝先啓曰：「臣今見平安監司狀啓，則永柔縣甲辰年歲抄水陸軍闕額，未準充定之罪，臣實當之。
勢難仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○憲府啓曰：「持平尹孝先引嫌而退。
瓜期未滿，遽爲徑遞，未準充額，勢或然也。
但旣出於時任縣令之現招，應推未定奪之前，臺官勢難在職。
持平尹孝先，請命遞差。
」答曰：「允。
」 3月2日 ○乙醜，章敬王後忌辰。
○戶曹啓目：「粘連狀啓。
曾因寧越郡守許瀓上疏，回啓郡納進獻人參，限二年移定。
而今見狀啓辭緣，則他官之民，不勝支保雲雲。
方伯必詳知一道民情，有此狀啓，寧越人參勿爲移定事，行移何如？」啓依允。
〈守令極陳民瘼，欲紓一分民力，移定他邑，固爲難矣。
方伯之不達民弊；朝廷之漠不置念，亦不可知也。
〉 3月3日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于兵批曰：「閔宗慶莫是前爲慶州判官者乎？若然則以貪汚被罪者，今擬之於宣傳官之望。
用人如此，至爲未安。
」 ○憲府啓曰：「訓鍊都監哨軍，設立本意，隻爲宿衛、防禦等事，而近來都監，或以書吏使喚；或稱跟隨帶行。
名編哨籍，依例受料，而其於操練，實不與焉。
行伍之虛疏，職此之由。
請令都監，冒屬書吏者，亟還本哨；所謂跟隨者，一切禁斷，使之專意練習。
藝文館檢閱兪好曾行己鄙瑣，處事多巧，不合秉筆之任，請命遞差。
」答曰：「允。
」 ○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「以廟制大臣收議，傳曰：『今適重建太廟，若於此時，遵倣古制，以正東方之謬，不亦宜乎？朝廷之上，必有知禮、好古之通儒，商議處之，似不至害義，群情倘以爲，不可改之雲，則亦當從群議。
』事，傳敎矣。
聖敎極爲允當。
但廟制一事，國家莫重莫大之擧，必須博議商定，可無未盡之患。
請以前後傳敎事意，廣收廷議，以俟睿裁何如？」傳曰：「弘文館，諸儒所在，先令本館議啓後處之。
」 ○以成泳爲同知中樞府事，申光立爲持平，尹孝先爲典籍，沈惀爲價川郡守，李鍧爲海州判官，趙光翼爲高嶺僉使，安聃壽爲禮安縣監，安景濂爲砥平縣監。
3月4日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右承旨柳澗曰：「慶昌君夫人，檢閱曺明勗女子；興安君夫人，進士韓仁及女子定之。
其餘竝許婚。
」 ○右承旨柳澗啓曰：「禮賓寺官員來言，吳貴道率家丁三人，持咨文，卽刻入來，雲矣。
」傳曰：「此人乃吳指揮同生，檢擧厚待事，言于禮曹。
」 3月5日 ○戊辰，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右副承旨樸東說曰：「大君，京中奴婢幷五十口、外居奴婢幷二百口、田畓幷二百結賜給。
」 ○夕，王世子問安。
○吳遊擊書曰： 遼東以彈丸之地，倭患今雖小寧，而虜報近復旁午。
大家富室，困於征輸；小戶窮民，斃於力役。
大東、小東，杼軸其空。
又以稅貂肆毒，利悉秋毫，雖深山最遠之處，鷄豚必征；桑麻必榷，絶塞窮民，豈容重困？如鴨綠之市，以之通商可也。
何稅貂，借此以爲壟斷，稅行商、稅坐賈、稅居民不足，而復稅及貢臣？雖桑、孔持籌；劉、韓握算，亦乘除之所不及者。
道以一介武夫，見此景象，亦爲目裂，而齒欲折，安得尙方之劍乎？天皇聖明，深居大內，未悉網利之流毒，若此也。
撫按以具疏，亶亶諫之；輔臣亦從中，再導之，想衡山之雲可開，而聖心亦可回也。
大王欲罷市，以絶利孔，則因時乘勢，具疏乞罷，諒得兪允。
不惟一言格君，爲大王萬世不朽令聞，而且疆界嚴明，而虎兕不得渡江噬人矣。
桑酋索盟，誠僞未判，此，安危、利鈍之秋也。
惟明良深思而熟計之，無過慮以啓釁端；無失計以遺後悔。
杞人憂天；魯女悲國，惟大王圖利之。
○道以駑駘下乘，濫側將列，蚊負之懼，日切兢兢，荷大王不棄，道嘗從事於棨戟之前。
方赴瓜期，卽遠辱使命，錫以多儀，且溫綸滿幅，揄揚過情，長跪捧頌，不覺惶汗至踵。
道何修而得沐大王之眷愛，若此也？瓊玖下錫，卽擬報李，適有罷市之謠，直指方擬，議其可否，姑俟其議定，遣使具咨證之。
道素知驛郵之苦於迎送，故寧稽台候，不敢重苦地方也。
不腆荒儀，另具別幅，聊獻芹私，統祈海納。
不盡。
遼東鎭江遊擊將軍吳宗道頓首拜。
3月6日 ○己巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○以李準爲全城君，〈聞慶州完富，請囑圖爲，聞前尹身死，厭避圖免，其爲其免，皆出於圖。
〉李雲龍爲息城君，〈以苞苴絡繹於要津，遞統制，果如此言，則居要津者，亦可羞也。
〉成允文〈刑杖最酷。
〉爲慶尙右水使兼統制使，郭再祐爲慶州府尹。
〈辟穀學仙，亦從赤松子之意耶？〉 3月7日 ○庚午，朝，王世子問安。
3月8日 ○辛未，朝，王世子問安。
3月9日 ○壬申，朝，王世子問安。
3月10日 ○癸酉，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「上壽宴日期已迫，而自上方在調攝之中。
十八日則親臨大禮，似難行之。
姑爲少退何如？」傳曰：「允。
」 3月11日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗以禮曹言啓曰：「卽刻裕陵參奉馳報：『今初十日寒食祭時，炬子落火，隱在枯草中，當日午時，因風延爇階砌前及左邊山百步量，樹木下落葉連燒，艱難撲滅。
』雲。
曹郞廳急急發送，失火處看審後處置，慰安祭不蔔日，來十三日行之何如？」傳曰：「允。
」 3月12日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○傳于左副承旨柳公亮曰：「在前赴京使臣身死，則奔喪子弟，給馬矣。
察爲。
」 ○晝，王世子問安。
○備邊司啓目：「粘連啓下。
沿江各處冒居胡人，漸至滋蔓，將來之虞，固所難測，而驅逐之擧，亦難輕擧。
姑依狀啓，因滿浦往來胡人，傳諭於老酋曰：『爾我境界，隻隔一帶水，自古禁居。
今若不遵舊例，意外之患，彼此俱不利。
不如早令撤還，終保無虞。
』雲雲。
如是措辭言送，觀其回報，更議處置事，觀察使處，竝行移何如？」啓依允。
3月13日 ○丙子，朝，王世子問安。
○右承旨柳澗啓曰：「伏見裕陵失火後，禮曹郞廳書啓及大臣奉審圖形則四面延燒尺量甚闊，至犯欄幹石二間半量，而陵上則以石欄幹遮隔之故，得免延爇雲。
而當初本陵參奉報禮曹之辭，則隻階砌及左邊山百步量延燒雲。
陵寢失火，是何等大事，而馳報之際，不爲明白開錄，且不能趁時撲滅，幾及陵上，極爲駭愕。
請當該參奉及入番守護軍，各別推考重治。
」傳曰：「前例，下禁府推治則今亦依前爲之。
若先王後陵寢，有如此之變，而不爲下禁府，則今難下獄以傷事體，察爲之。
」 ○柳澗回啓曰：「乙巳二月二十日，孝陵失火後，參奉姜弘亮、間直忠義李義明、守護軍、書員、兼守僕，幷爲拿囚矣。
」傳曰：「知。
前例爲之。
」 ○夕，王世子問安。
○憲府啓曰：「裕陵失火，非但曲墻外面，至於魂遊石、石欄幹近處，多數延爇，極爲未安。
爲參奉者，初旣不能愼火，後又不能及時撲滅，使陵所迫近之地，連燒至此，駭愕莫甚。
請其日當番參奉及守護軍，幷命拿推。
」答曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「今此裕陵失火之變，雖出於無情，而爲陵官者，不能檢察於行祭明炬之時，緻有陵上至近處延爇之變，極爲驚愕。
請參奉及守護軍，幷命拿鞫。
」答曰：「允。
」 ○以備忘記傳于同副承旨李惟弘曰：「我國，天下不武、無氣之國，而我國邊將，天下庸劣，足以折箠笞之。
海浪着帽之賊，尙不能敵，此蓋行屍之類人雲乎哉？言之可羞。
措捕之方，前者非不嚴敎，而今此賊，猶橫行海上，至於搜捕兵船見奪，極爲痛愕。
軍令不嚴，從敵不備，兵使權俊，不可不拿鞫嚴治；其搜捕將則當依軍法處決。
愼勿姑息，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「海西水賊竊發之變，非止一二；朝廷之申飭，前後備至，而本道兵使，付之尋常，其在平日，不爲檢飭。
今此水賊，橫行海上，而旣不能設機捕獲，終至於被奪兵船、焚燒漁採船事，極爲駭愕，兵使權俊拿來。
龍媒搜討代將安賢，則當以軍法處決，而其間不無可問曲折。
都訓導李天老，一時拿鞫，依律施行。
監司柳夢寅，當此風和之時，沿海邊將，不緊差使員差定，使之空鎭上京，極爲不當，推考治罪。
漁採船被奪於境內，則地方之官亦難免責。
海州官吏，亦令本道，推考科罪敢啓。
」傳曰：「允。
」 3月14日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于樸東說曰：「曾聞，海浪島在西海東地界，唐人亡命者淵藪雲。
自數年來，出沒海上，東掠西搶，若此不已，不久必有掠奪漕船之變。
邊將迷劣，乘機出奇，設伏捕斬，則不可望於此輩。
予意，具由事情，據實移咨于遼東鎭撫禦史衙門，使之括出，或令禁戢，永絶其根事議處，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「近年以來，西南海島中，海賊出沒，搶掠往來船隻。
邊將等未能設奇勦捕，前頭之患，將至於難圖，極爲寒心。
以其巾服觀之，似是唐人之所爲，移咨遼東鎭撫衙門，使之刷出，則可以永絶其根，聖慮所及，極爲允當。
但所謂海浪島居人，非但唐人，我國之人亦投入於其中，此說自古有之。
弘治九年，我國人高益堅、金石山、金孟孫等，往來海浪島，因遼東咨，俱按律科斷。
弘治十三年，我國奏請以爲：『我國欲差人刷還，慮有中國人民，亦請勑官司，搜發。
』雲雲則降勑內：『今不別遣使勑，至，王可差人前往，將海島逃民，盡數搜刷，如係中國之人，卽差人送至遼東交割。
』其時遣李坫、田霖等，搜括海浪島逃民則遼東人六十四名口、我國人四十八名口，差官奏聞雲雲。
此則因高益堅等，詳聞海浪逃民情節，如是奏聞矣。
今則本島居民，盡係中國人物與否，未能詳知，其他諸島，亦有逃移人物雲。
今此海賊，盡是海浪居人所爲，亦未能的知。
遽爲移咨於天朝衙門，末稍亦不無難處之患。
戊戌年間，邢軍門分付理山出身樸薰以：『海路看審，往來海浪諸島。
』雲。
樸薰及其時一行人，必有詳知本島形止者，令平安監司，訪問樸薰及一行可問人，急急上送，以憑探問，處置爲當。
且此賊，若設奇措捕，則豈有不捕之理？更爲嚴飭兩西、兩湖兵水使，多般畫策，期於捕得，則賊之居住遠近；聚徒多寡，我國與中國人物與否，亦可知之。
此意，各道監兵水使處，秘密下諭亦當，敢啓。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「海島中逃民，十百爲群，乘輕快小舟，出沒波上，如遇往來行船，觀其勢強弱，或侵或避，此，不過狗鼠之竊發。
而爲監兵使者，不能設奇勦捕，至使朝廷，秘密區畫，若備大敵者然，委寄之旣失其人，人不足以罪也。
」〈時，柳夢寅爲監司，權俊爲兵使。
俊以漁採船被擄抵罪。
〉「〉○卯時、辰時，有霧氣。
午時，日暈。
○以李延慶爲黃海道兵使，尹唯幾爲慶州府尹，李愼儀爲海州牧使，黃緻敬爲安州牧使，趙存性爲瑞山郡守，李适爲泰安郡守。
3月15日 ○戊寅，朝，王子問安。
○夕，王世子問安。
3月16日 ○己卯，朝，王世子問安。
3月17日 ○庚辰，右承旨柳澗啓曰：「薛經歷之於我國相接之禮，固不如吳遊擊。
而俱在境上，具禮以送於吳貴道之行，一受一不受，則彼必以爲缺然，辭而不受，恐或未妥。
但唐官之在遠送禮者，雖或有受之之時，而實出於不得已耳。
若牽於事勢之難，強而受之則一開其例，不無後弊。
辭之、受之，處置兩難，令禮曹參酌善處何如？」傳曰：「允。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「臣近觀老酋所爲，自去年以來，設置一部於南略耳、囊括山外，以爲己有，其志實非尋常。
今又誘脅水下藩落，欲使遠近之胡，盡附於己，江外諸胡，積苦於忽胡之侵掠，無不樂附於老酋。
故，去冬以後，投入於山外者，其數已多，而此後尤當望風爭附，此胡擧措，實非忽胡之比。
前頭大段之憂，實在於此，臣常憂悶。
件退圍包實狀，時未的知曲折，旣與忽胡交鋒，則未知前頭事機，果出於如何。
且臣於昨日，將變火五炬中絶緣由，馳啓矣，而今見諸處所報，則五炬進告，自慶源始發，而以日期計之，則似在初八九之間。
老軍來犯縣城之故，誤擧五炬，而未知其後果有犯境交鋒之事。
臣當一邊査覈處置，更爲啓聞矣。
」 ○弘文館箚曰： 伏以，歷代廟制，紛更非一，而其大略，則序以昭穆，各專一廟者，古之制也。
同堂異室，以西爲上者，漢明帝所由始也，蓋明帝遺詔，勿起寢廟，但藏其主於世祖廟。
先王宗廟之禮，自此始廢，而歷代因之，終莫能改。
我朝廟制，亦或沿襲于此，有所未及裁正也耶？宋儒朱熹以爲：「明帝不知禮義之正，務爲抑損之私。
其弊至使太祖之位，下同子孫，而僻處一隅；群廟之神，上厭祖考，而不爲一廟。
其所以尊太祖者旣褻；事親廟者不尊，是皆無以盡其事生事存之道。
且如古制則附昭而穆主不動；祔穆而昭主不動，今則附一室，而群室皆遷。
古之祫祭，皆於室中，今以迫狹，祫於堂上，皆非禮也。
」然則東漢以來，異室同堂之制，殊非三代之美法，而實是千載之謬擧，先儒之說較然明甚。
自古及今，奉先思孝之君；據經守禮之臣，欲有所變革，以從古制者，顧亦不小，而依違牽制，皆所未遑。
其間雖或有略倣舊制，而旋立旋廢，不復如古。
今我殿下，重熙邦運，首建宗廟，慨然以遵倣古制，爲意甚盛擧也。
臣等俱以無狀，待罪經幄，不能知禮，何敢妄議？然，請以前古已行之禮；先儒已定之論，反覆推議而稟裁，正以將順聖美於萬分之一。
此亦臣等區區之至願也。
臣等謹按《王制》，天子七廟，三昭三穆，與太祖之廟而七；諸侯五廟，二昭二穆，與太祖之廟，而爲其制則外爲都宮，內各有廟，太祖之廟在北而居中，群昭在東；群穆在西，列序以次，廟皆南向，有門有堂；有室有寢，且有夾室，而墻宇四周。
太祖則世不祧，昭穆則一世一遷，昭常爲昭，穆常爲穆，外有以不失其序；內有以各專其尊。
此，禮經之明文，三代之所共由者。
先儒曰：「三代制度之詳，今不可考。
獨於周禮，猶有可言。
」蓋郁郁之文，至周始備。
如欲復古，則孰如從周之爲正乎？周以太祖居北，而百世不遷。
文王、武王爲世室，而亦百世不遷。
世室之在東北者，謂之昭世室，武王居之；在西北者，謂之穆世室，文王居之。
世室之南，左爲三昭；右爲三穆，成王、昭王以下之主，疊居于穆廟；康王、穆王以下之主，疊居于昭廟。
昭廟之主親盡，則藏于武世室之西夾室；穆廟之主親盡，則藏于文世室之西夾室。
周家之制，其大略不過如此。
記曰：「魯公之廟，文世室也；武公之廟，武世室也。
」魯亦倣於周制，以魯公、武公爲功德不毀之廟，而比周之文、武世室也。
夫天子、諸侯之廟，雖降殺以兩，而位置遷次，無甚異者。
周於三昭三穆之外，有文王、武王之廟；魯於二昭二穆之外，有魯公、武公之廟。
苟有功德茂盛之君，則可以繼文、武而爲宗，不可預爲設數於其間也。
朱熹亦爲周廟之圖，擬定宋朝之禮，以附其說于圖曰：「本朝當以此立廟。
仁宗別立世室於太宗之東；高宗別立世室於仁宗之東。
」然則凡新立世室者，當在於前世室之傍，昭則以次而東；穆則以次而西也。
大槪世室，所以敬宗，而宗無定數；昭穆，所以尊親，而親親有殺。
我國宗廟，通爲十室，而隻擧古禮五廟之文，不論世室之制，則節次牴牾，復古之論，終難收殺，必須先講于此，方可爲廟，而不背於禮經之意也。
況兄弟相繼，名爲一世，先儒已有定論。
考諸通典，有可就見『廟直增坎室，之文，其爲同廟室異之意，蓋可見矣。
若依周家之制、朱子之議，旣立太祖之廟，以安基業之主；又爲世室，以奉不遷之位，二昭二穆，常爲四親，兄弟相繼，共爲一廟，則世室不與於二昭二穆之數，太祖之廟與二昭二穆，正合五世之文。
其立廟多少之數、世代遷次之節，由今準古，似無拘礙難通之患也。
伏願聖明，更加睿裁，倘不以臣等之言，爲迂闊而無稽，則亟命禮官，使之詳酌，悉依典禮。
將見千載曠典，由殿下而更擧；萬世良法，自今日而始行，庶安宗廟之靈，以永家邦之福，豈非東方一大幸也？伏願聖明，留神焉。
傳曰：「此箚子，禮曹議啓。
」 ○三陟府使李廷馨卒。
〈廷馨乃廷馣之弟也。
少歷淸顯，頗有操行。
及其晩年，連宰大州，未免不廉之譏。
〉 3月18日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○司諫崔有源啓曰：「近來奢侈之弊，日甚一日，識者之寒心久矣。
頃於筵中，臣已陳其梗槪，自上特令憲府糾正，而紀綱解弛，人不畏法。
昨日途上，臣見一婦女，乘朱屋轎，男女前導者，塡塞街巷。
至於紅、紫兩色之袱，畫以泥金，僭擬國婚，正是前日臣之所達：『有識之人亦然，殊不可曉。
』者也。
臣自遠望見，已知其勢家婚姻，及至馬前，其家前導者，塞路呵禁，使臣不得過去。
臣雖無狀，旣已待罪言地，其事體，自與庶官有別，雖遇堂上官，猶且不避則男女異路，禮經所載，遮面而行，亦雲足矣。
道遇婦人，隱身而避，其於禮法，俱無所據。
故臣令喝道，從一邊行，臣且遮面而去則其家人憤臣之不避，叱飭臣之下人曰：『喝道無目乎？』臣不勝怪愕，知家其從者，從者曰：『此是許判書宅婚禮，汝何敢執捉乎？』臣之下人，不敢下手而退，臣尤切驚駭，督令知家，更加聞見，則其婦女，果是行同知中樞府事許筬孫女雲。
由臣庸劣，受侮不小，諫官體面，自臣墜落。
臣不可靦然仍冒，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○??卒。
〈??，王子也。
性度悖妄，飮輒使酒，奪人財産。
雖不及臨、定兩宮，而殺害無辜，歲至十數，都民大懼，如避虎禍。
兩司論啓，削奪安置，至是卒。
上特命復其職，爲順和君，以益城君享齡子奉慶爲後。
〉○晝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
○右承旨柳澗啓曰：「禮文內，殿下爲王子擧哀。
今順和君??卒逝，自上當有擧哀節目。
而聖候方在調攝之中，擧動未安，勢難行之。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「知。
」 3月19日 ○壬午，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月20日 ○癸未，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月21日 ○甲申，朝王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○王世子問安。
○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「安源權管金佐龍初十日馳報內：『當日賊徒欲爲圍城，旋卽退陣，而捉得烽燧軍張戒漢結縛渡江次，追逐相戰，射中賊胡，奪其鞍具馬，張戒漢乃得奪歸。
』內奴愛守進告內：『昨日乾原途上被擄，詣縣城賊酋處，賊酋使我國久遠被擄人傳言曰：「我軍四名，以執捉藩胡事，渡江追逐，慶源軍人等突出，射中馬匹，我軍非耶？朝鮮軍非耶？死馬價，如本馬不給耶？大槪，馬價不關，而汝及能言通事，當日還來。
」雲。
又曰：「朝鮮城多入藩胡，一一推給爲當。
」雲矣。
』穩城府使鄭沆馳報內：『浦項住胡阿乙送阿，老兵處被擄，回還言：「初七日被擄於老兵，到縣城，則將帥稱號者三人，而二人則父子雲。
三將相議，自囊中搜出印信文書，而授餘曰：『慶、訓兩鎭，已送此文。
汝當持給此文於穩城鎭。
』雲。
又曰：『天朝、朝鮮、我國，此三國，是一體相顧禮義，而忽賊剪除藩胡，侵掠朝鮮，極爲痛愕。
其藩種我當率去鎭定，事知通事及可信藩胡率來，議處爲好。
』雲而給馬以送矣。
」其書則不爲持來，潛爲謄書上送，與前日慶源所納之書一樣。
』雲雲。
大槪此虜，分送文書於各鎭，使之知會，本非侵我境之意。
但來屯密邇，遊騎四出，渡江橫行，略無忌憚，我國人畜，任意擒縱，誠可痛憤。
留屯作農之說，雖不料其果否，而脫有此說，則日後憂虞，不可勝言。
彼之出入我境，其本意則實非寇掠我邊之意，在我邊鎭之道，隻可嚴兵堅守，待變觀釁，而其犯境之賊，一邊驅逐，使之渡江而已。
如或妄行撕殺，挑起事釁，則禍患無窮，悔之無及。
臣已將此意，申飭諸將，而大賊旣已壓境，添兵濟師之擧，似不可不爲。
然，彼姑無釁於我，我先輕動內地之兵，亦未妥當。
故，吉州以北，則令防禦使領所管兵，相機進住策應；南官軍兵，則一邊整頓，更爲觀勢處置，計料矣。
」 3月22日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○備邊司啓曰：「今見監、兵使、防禦使狀啓：『各處進告之內，雖有詳略之不同，大槪老酋以『率去江外藩種』爲言，分送文書於各鎭。
以此見之，似非侵犯我邊之意，而亂兵越江隳突，至欲收取藩胡，作農留屯，以爲保守縣城之計，其志不小，誠可憂虞。
然，渠曰：『不犯朝鮮。
』雲雲則列鎭固當戒嚴待變，觀釁而動，乃爲上策。
邊將等或先輕動，以緻害及我人，極爲未便。
前慶源府使趙孝男，初旣不能善處，緻令損威，終乃欲掩輕戰之罪，瞞報邊情雲，所犯非輕。
待監司査覈狀啓來到，備細推鞫定罪爲當。
我國人被擄於老軍，必不少而隻還送五六名曰：『朝鮮城中多入藩胡，期於出給。
』雲雲，此言必有後尾，不可不先諭於老酋，以弭後患。
昨昨日因歸順胡人，開諭老酋之意，已爲下諭於平安兵使。
以滿浦僉使之意，入送伶俐軍官、通事二三人，往諭於老酋曰：『朝鮮乃天朝屬國，聖天子眷顧我國之意，爾亦知之。
且我國與爾疆域相連，從前相好，爾邊人來此，則我乃刷還；我人入爾境，則爾乃還送，少無嫌怨，永以爲好。
今者爾將稱名者，領軍由南略耳之路，直抵縣城，而我國如撫夷、慶源、美錢、安源等鎭，無端渡江，殺掠人畜，此豈爾之號令？必是爾所送之將，不能禁戢而然，誠爲可惡。
至於江邊住活夷人，歸順於我邊，二百餘年食我衣我，世世服育，而爾今無遺侵掠，若然則忽溫之所爲，何可責也？爾須急送差胡，速令撤回，以安彼此疆域。
』雲雲，以觀其意爲當。
本道江邊防備，甚爲虛疏，倍加申勑待變，以備意外之虞亦當。
此意，平安監司處，更爲下諭何如？且此賊，雖不犯我界雲雲，而在我之道，不可不預爲應變之計。
前日裝束都監砲、殺手及兵曹所抄各道武士及諸色軍士，更爲知委整齊，觀北道消息，以爲進退，似合機宜。
竝將此由，行會于鹹鏡監司、北兵使、防禦使處爲當。
敢啓。
」答曰：「允。
」 3月23日 ○丙戌，王世子問安。
○北兵使李時言馳啓曰：「撫夷萬戶趙德秀馳報內：『汝吾裡住胡男女三十餘名，被賊擄去，賊胡去留偵探，則由此邊大路，向阿山。
』雲。
阿山萬戶申悌業馳報內：『縣城屯賊數百名，來到城底，藩胡出給之說，百般恐嚇，午時還向縣城。
』五炬於驗木傳準之事，以此發送。
賊勢熾張，處處告急，軍心所恃者，列鎭粗完、城機堅固。
及近日，土兵、砲手，操練成形，而添防數少，以此爲悶矣。
」〈史臣曰：「北方兵民，視貂布多少，而便爲其身勞逸，剝割之下，逃散日倍。
將官之貪虐，無有限極，而時言其尤甚者也。
若遇大敵，兵民必疾視而不救，況無民與守；無兵與戰者乎？今日老賊之來，爲縣城而已，無意於我邊則曰列鎭稍完；曰操練成形，有若嚴兵求敵者然，不徒掩己之過，將以求己之功，天可欺乎？不足誅也。
」〉○諫院啓曰：「慶州府尹尹唯幾，曾守安邊，多行鄙瑣，及在西銓，且有不謹。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
全羅右水虞候鹹世臣，一家之內，多有悖戾之行。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。
近來奢侈之風，日滋月甚，至於婚姻之際，潛犯無度，其弊將不可救之。
頃於筵中，法官親承聖敎，已爲分付於該府。
而該府與部官，視爲尋常，旣不能申明知會，又不能轉報法司，使閭閻之人，無所知戒，侈靡之風，猶夫前日，極爲駭愕。
漢城府堂上、色郞廳及五部當該官，請竝推考。
自今以後，凡幹禁斷之事，一遵法文所載，曉諭中外，如有犯禁者，依律科罪事，捧承傳施行。
」〈犯禁之律，旣不行於權勢，而遵法之令，請曉諭於中外，文具而已。
焉用諫官哉？〉答曰：「允。
」 ○傳于同副承旨李惟弘曰：「卒三陟府使李廷馨，別緻賻爲之。
」 ○有政。
以鄭昌衍爲左參贊，洪汝諄〈貪縱無忌，人皆唾罵。
〉右參贊，許筬爲禮曹判書，申欽爲上護軍，李守一爲護軍，吳百齡爲舍人，李堉爲宗簿正，樸東望爲內資寺正，李必榮爲尙衣院正，宋錫慶爲司直，許筠爲三陟府使，李馨遠爲兵曹正郞，柳??爲兵曹佐郞，崔晛爲檢閱，李希聖爲慶興府使，禹緻績爲北道虞候。
3月24日 ○丁亥，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
3月25日 ○戊子，王世子問安。
○李時言馳啓曰：「老賊穿由我境，帖然過去。
所當大張兵威，遮截歸路，責以犯境，渠若不避，一擧殲滅，使隻輪不返可矣。
各處拒守之外，更無出戰之軍，且彼共事天朝，不犯我國雲，而所過閭裡，一無害及。
至於鍾城村氓夫妻，持馬一匹，向城中，途上爲老兵所擄，其酋卽令放還，以示和好之意。
執此爲言，但雲『遠來兵疲，不得已徑路由行。
』況彼虜，本根尙盛，猝難下手。
惹起事端，以我殘卒，邀彼兇鋒，強弱懸殊，不得行計，隻切痛惋。
申勑列鎭，各自戒嚴，守城而已。
」〈史臣曰：「夷狄相攻，在我未必不爲利也。
然，馳突我境，搶掠我民之罪，不可不問。
而閉門屛息，不敢發一言；出一兵以責之。
道路往來，人畜擒縱，在彼而不在我也，痛哉！時言之啓曰：『列鎭粗完，操練成形。
』者，終歸於『何以策應？不得行計而已。
』由前之詐耶？爲後之怯耶？不足罪也。
」〉○夕，王世子問安。
3月26日 ○己醜，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○備忘記曰：「千裡敵境，懸軍深入，兵家所忌。
初聞老賊之兵，深入懸城，久駐不退，疑其與忽賊同謀，有所恃而然，恐有不測之變。
此意，大槪前已言之矣。
今見狀啓，則老軍爲忽賊邀擊，方持蚌鷸之勢於鍾城地。
雖某賊勝否，而交戰於我國境上，兩賊之淩侮我國則極矣。
孤單深入敵境，豈能無事還歸？且見柳斐書狀，則似有出兵掩擊之意。
似不過司馬懿之欲爲出戰，不過姑爲此大言，以示武於其下耳。
雖然，萬一妄作，後必有悔。
兵法曰：『歸師勿遏。
』又曰：『強而避之。
』今者老軍，久駐懸城，正是思歸之兵，況深入我境，諸賊同心緻死之兵。
以我殘兵弱卒，豈可輕犯？一或蹉跌，所損非細。
且必釁結，本司〈備邊司也。
〉宜加商量指揮，俾勿爲僥倖之擧。
且前日啓請移咨遼東之時，予有欲移咨兵部，或上奏之意，惶悚不敢出口。
今見觀察使書狀，則其意亦欲陳奏，是，先獲我心。
況見茂山僉使許完馳報，兇賊之謀，極爲叵測。
雖不可謂之必然，事勢如此，速遣使臣奏聞，仍請特降嚴旨開諭。
商議施行，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「聖慮所及，極爲允當。
以此監、兵使等狀啓見之，則老、忽兩軍，隔江相持，方有蚌鷸之勢。
此時在我之道，持重觀變，以收漁人之功可也。
若不勝一朝之憤，輕易出戰，強弱不敵，全勝不可欺。
設或得利，他日結釁可慮，此，前日屢以愼勿輕動爲戒者也。
兵家之事，固難遙度。
萬一老軍見敗，亂入於我境，相持日久，乞糧於我，且忽賊新附於我，或以假道，老軍責我；或以協力，共擊請我，此等難處之事，不一而足。
勢難一一指揮於千裡之外，唯在當事之人臨機善處，務合事宜而已。
茂山之報，出於狡賊之進告，似難盡信。
然，賊之輕我久矣，意外之事，不可謂必無。
防備諸事，倍加嚴勑，日新待變爲當。
防禦使所請軍兵事，前因監司啓請，京砲手二哨、外方武士數百名，今將次第發遣。
令該曹更爲催促下送，急急赴援爲當。
奏聞一事，當初臣等亦有其意，而今此老軍，焚掠諸藩，闌入我境，情狀固爲叵測。
但時無侵犯我境之言，亦無語關上國之事，容易陳奏，事體未妥。
姑將賊情具報遼東各衙門，使之先知此賊變動情形，以爲觀勢奏聞之地矣。
到今亦無緊關事情，至於陳奏，未知如何。
如不得已則擇遣差官，帶同譯官數人，馳往遼東鎭撫衙門，持咨具陳賊情，則可以上奏朝廷，下諭老酋，如是爲之，恐或便當。
此意，急遣宣傳官，密諭於監兵使、防禦使處何如？」答曰：「允。
」 3月27日 ○庚寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「本月二十一日，二品以上問安時，非但雜人闌入，至於宰相跟隨，濫數帶入，使至嚴禁地，有同市肆，而爲兵曹者，無意呵禁，極爲駭愕。
請其日入直堂上、郞廳竝命推考。
前郡守趙光翼，高嶺僉使差下時，特加其資矣。
今則已遞本職，堂上重加，不可仍授，請命改正。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「黃海兵使設立之意，固非偶然。
而設營處所，未得便地，坐於黃州路傍，徒爲往來使臣應接之任。
而與海邊相遠，水賊措捕，付之相忘，極爲寒心。
新兵使李延慶，今當赴任，與本道監司相議，如有可合移營之處，卽爲啓聞施行，如有可移之處，則隻風和時，姑駐于所江，以便海路節制爲當。
此等便宜，竝爲商確，啓聞後從長處置何如？」允。
○王世子問安。
3月28日 ○辛卯，王世子問安。
○上以便服，禦寢室受鍼。
○北道兵使李時言馳啓曰：「卽因偵探人得聞，忽賊大敗，盡棄器械、馬匹，奔忙逃遁，死傷不知其幾許。
老兵則仍留戰場，散遣軍馬，收拾忽兵遺棄雜物。
老賊收隊後，去留形止，從當馳啓。
而近日烽火，俱是此賊或犯境、或迫近城底，而擧之矣。
」 ○備邊司啓曰：「見此巡察使〈觀察使兼。
〉北兵使狀啓，則老、忽兩軍，大戰於江邊，忽兵不能抵敵，其北走之狀，如天崩地裂雲。
以此見之，其實爲相戰，則無疑矣。
但自午時追逐，至日暮不還雲，以千裡遠來之軍，雖曰乘勝，窮追不還，頗似可怪。
更爲詳探，節續馳啓爲當。
兵不厭詐，其行計、挑戰，固無不可。
但措語之間如『奏聞天朝褒奬』等語，殊未妥當。
此後如有相接之事，十分愼重爲當。
防禦使啓請別武士、軍官等，令該曹急急催促，罔晝夜下送亦當。
此意，行會于巡察使、北兵使、防禦使處何如？」傳曰：「允。
」 3月29日 ○壬辰，王世子問安。
○夕，王世子問安。
夏四月 4月1日 ○朔癸巳，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「近日該司官員，不事其事，凡幹大小，一委胥吏，物情之未便久矣。
姑就現出者言之：兵曹則北道防禦使，武士啓請書狀，中間掩置，以緻不卽擧行；刑曹則前主簿權緪相訟作文，公然偸出，使之無所憑考。
常時屍居不職，一任奸吏，據此可知。
請兩曹色郞廳，竝命罷職，堂上亦未免不能檢飭之失，竝推考。
丹陽爲郡，在竹嶺咽喉，而亂後爲天兵一枝之路，公私漸敗，守令苟非慈祥彈壓之人，決難堪任。
郡守李惟義以凡庸蔭官，赴任未久，施措乖宜，大失吏民之心，久在於此，將爲虛邑。
請命罷職，其代以有名望文官，各別擇遣。
延安府使樸孝生，受制悍妻，不得自由，委政姦吏，弊多及民。
請命罷職。
上年本府，因傳敎，別立科條，禁斷奢侈，犯者朝官則罷職事，啓下矣。
僉知中樞府事全繼信，穿着帽段褻服；兼良才道察訪李貴，穿白紬單直領；前承文院正字李弘望，穿着草綠裌道袍，被捉於本府禁吏，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「允。
」〈史臣曰：「憲府之劾，然矣，未免於文具矣。
下陵上替，章服無別。
豪家巨室，務以相勝，倡優皀隷，轉相慕效。
侈靡益甚，市價踴貴，古人所謂奢侈之害，甚於天災者，良以此也。
秉國憲者，宜先其法之所難及，而厲其餘矣。
今所彈劾，皆是闒茸見輕之人，烏得以服其心，而振法綱哉？彈章纔罷，僭越公行，尙何益哉？」〉 4月2日 ○甲午，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「以李時發前後狀啓見之，則軍官趙公玠目見老、忽兩軍勝敗之狀而來，其言之適中，雖未可盡知，而忽胡之見敗則明矣。
但忽將戰亡之數，多寡不同。
阿堂介、卓鬥、石乙將介等，皆是背叛我國，投附忽酋之胡，其敗死與否，更爲査訪得實，馳啓爲當。
藩胡家好、阿叱交等進告內：『水下所掠之胡，自豐山厚時裡洞，分置水上，無糧饑饉，不得已朝鮮還上受出連命。
』雲雲。
實如此言，則似是布置山外，藩落日後之憂，有不暇言，而目前借糧之事，亦甚難處。
善辭拒之，毋爲示弱，毋使激怒爲當。
小酋所言職牒、阿胡二件事，似近於乘其戰勝，誇張恐嚇之說，而執此爲釁，更肆豕突，難保其不無防備之事，所當極盡措置，而亦不可輕爲騷動，以緻自困。
」〈史臣曰：「邊臣以忽賊見敗，爲我之幸，而至欲發間，使相呑滅，料之誤矣。
戎狄之性，群居則自相猜防；統合則覬覦內地。
忽賊，搏噬之犬也；老胡，隱山之虎也。
兵勢之強弱；知慮之長短，可籌於千裡之外。
猛犬猶在，則虎之窺覘，常在於犬，呑噬不饜，則又將窺人。
忽賊未滅之前，老兵必不南向，而兩賊相値，則忽斃、老強，何幸於我？至於求職、乞糴阿胡等語，他日之執言開釁，雖在於此，其情則未嘗以是爲恩怨，而必報之也。
秦、晉之兵，起於閉糶；齊、楚之伐，起於田假；金、宋之釁，起於鞏、洛，使數國不如是，則無言可執，而果不受隣敵之兵乎？使我擇將撫卒，完聚固守，則雖伏而笞之，彼將無辭焉。
如其不然，豈無可執之辭乎？若謂善了此數事，可以縶豺狼之爪牙，則吾恐皮幣土地，不足以稱其欲也。
六國之賂秦，可以監矣。
」〉○以吳百齡爲司諫，崔有源爲弘文館校理，徐思遠爲刑曹正郞，〈好讀經訓，不喜名利。
〉奇恊爲修撰，宋克訒爲監察，南瑾爲慶州府尹，趙應文爲延安府使，安憙爲丹陽郡守，邊應璧爲良才道察訪。
4月3日 ○乙未，朝，王世子問安。
○以內出武經七書，傳于柳公亮曰：「此武經七書不秩，其不秩之卷有處求得，全秩二三件，以乙亥、庚辰字，刻日印出入內，又一件下送于全羅道，急速開刊。
令戶曹紙地措備，三百件印出粧纊，上送頒賜事，言于戶曹、禮曹、校書館。
」 ○平安監司樸東亮狀啓： 道內四十二官田結，幾盡打量，成冊上送者，已至二十三官。
而隻據該曹『一依平時結數相準』之語，雖已陳廢之地，委官、書員，率皆三四等置簿，以此或有過於平時田結之數者。
關西沙石至薄之地，亦無灌漑之處，民無農作之樂，而若以已打量，成冊上送，而今不改正，則非但有違詳定事意，經界不正，民無所措