二十六年（上）
關燈
小
中
大
七十有餘，且有倭裝可驗，及其軍還屬官兵，則入赴勤王，其情理明白。
而禁府循例請刑，其冤豈不甚哉？況天兵未到之前，國家得以維持者，無非義兵之力也，其間雖有過犯，固當容恕。
若以曖昧之罪，治之以一切之律，則非徒有乖於議功，爲義徒者，必皆解體，他日緩急，孰肯忘身而效忠乎？棄城之將，投降之卒，皆得保首領，而擧義之人，先伏軍律，其於輕重，不亦値乎？物情莫不稱冤，請命放宥。
本州爲此道巨鎭，而城守器械，專不措置，到於柴草等物，亦不儲峙，視一路尤甚慢忽，其不奉行之罪大矣。
請前牧使李徵罷職，守城將任國老推考。
」上曰：「依啓。
安百之必有罪犯，故緻有人言，不可輕易撓貳。
」 ○上幸龍灣館，接見摠兵楊元，摠兵曰：「國王聞攻平壤時，孰爲先登乎？」上曰：「下邦之人，聞大人先登耳。
」摠兵曰：「軍中無一束草，戰馬倒斃者，日以八九千數。
軍糧亦乏，食無鹽醬，人馬俱疲。
故馳進經略衙門，以議軍機耳。
」上曰：「以下邦之故，遠勞王師，而糧草缺乏，以緻人馬死傷，不勝惶恐。
」摠兵曰：「貴國道路泥濘，人馬陷沒，故不利進戰。
然賊猶釜中之魚，豈有不勦之理？所憂者，隻糧草耳。
俺見王京，城大而低，守之甚難。
今雖盡殲倭賊，安保其更不來犯乎？貴國文才忠義則有裕，而無勇猛者。
賊若來犯釜山，則是乃門庭之寇，而不可每請天兵。
王京開城、平壤等處，作何方略以守耶？上曰：」小邦不解守禦之方，願賜一言以敎之。
「摠兵曰：」俺不知貴國有兵馬幾何，糧餉器械多少，何能指示乎？貴國亦有大臣、摠兵、文武百官，預爲之講定，以備不虞可也。
「上曰：」大人之向遼，抑以何事乎？「摠兵曰：」俺之進去，非一二事。
而南軍怨論功不均，故經略招我前來矣。
「仍謂譯官曰：」聞，爾國欲畫提督生祠雲，今日蕩平之功，乃聖天子之威武也。
豈可貪天功，以爲己力乎？「 ○備邊司啓曰：「糧芻輸運，計窮思竭，更無可措之策。
但頃者，武科及第之人，幾至四千，此人等，以一箭得科，退而安坐。
除從軍赴戰者外，其餘人，皆令運糧二十鬥，自順安、平壤，直赴提督軍前。
」 ○接待都監啓曰：「遊擊陳方哲來言：『去月二七七日，先送五百軍馬，體探京城，又以三千，埋伏於後。
先軍至城下，倭賊多數出來，因與接戰。
伏兵繼起，李揔兵又以看審駐軍可當之處追到，馳突賊陣，賊圍摠兵。
』天朝人又告楊揔兵下營處。
砲手步兵未及領去，隻以騎兵馳送，擊斬二百二級，被殺人則甚多雲。
」 ○備邊司啓曰：「天兵征北砲手定爲出來雲，若然，則其前進之路，不可不預定，以備芻糧供億之事。
天兵領去之人，必須差委有名望計慮之人，然後事不踈虞。
目今將官乏絶，李鎰之外，更無可遣之人，反覆思之，極爲悶慮。
臣等之意，李鎰急速前進，姑令留駐于寧邊西北境上，一邊措置北道之事，一邊兼備糧草，以待天兵之來，領導踰嶺。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎政院曰：「外方愚民，多入賊中，故曉諭歸順事，前已下書矣，今者，天將又如是言之，頑民似無服從之理。
然出來則免罪，斬倭而出來，則非但免罪，另爲論賞事，斯速書送。
」 ○移咨兵部曰：「本月初四等日，據鹹鏡道觀察使尹卓然，平安道左防禦使李鎰等節次馳啓，備德源府使等官金信元等節次飛報：『永興迤南各處駐賊，俱各率領徒衆，向往鹹興府，的有合勢向西之計。
』得此竊念，本府及迤西山嶺要口把截軍兵，委爲單弱，決難防守。
當職爲照天討遽加，平壤旣復，諸道之賊，俱已禠魄。
鹹鏡駐賊，所當脫死遁逃之不暇，而南道原駐賊倭，聞平壤伊賊之敗，俱往迤北，會于鹹興府，梟獍兇狡，爲謀叵測。
目今大兵乘勝長驅，直擣京城，平安、黃海兩道精赴軍前，隻將老弱軍民，遺下本道各處。
賊若聞知，乘虛闌入，抄絶大軍之後，天兵深入，腹背受敵，誠非細慮。
煩乞貴部査照，已今事理，行下各該將領等官，於選調內，就排南兵砲手二三千，留住平安道，先固根本，或要口與同本國軍馬，前進賊屯去處，相機勦殺。
」 ○鹹鏡道召募使姜璨馳啓曰：「本道賊倭等，吉州以南各官，在在留屯，永興留賊八百餘名，去十七日，向鹹興，文川留倭數千餘人，遞守永興，定平賊亦盡焚官舍，合屯鹹興。
安邊賊，挾兩王子及黃赫，擧數由德源、高原、永興，直指鹹興，永興遞守之賊，四出掠奪。
望京樓下所積賊糧，陸續輸運於高原，兇謀莫測。
」 2月9日 ○甲午，備邊司啓曰：「司憲府啓辭，江界土兵，元居禁軍，無遺刷出，薛罕嶺防守事，已爲擧行矣。
各官山尺，其數不下數百雲。
今依啓辭，一一括出。
而李鎰旣往嶺下，今若又送一將，徒增騷擾，行會于鎰，平壤、開城商賈，持牛馬者，及入作之民，品官之類，亦令洪世恭、黃暹、尹泂刷出，以運三邑之穀，使世恭等，兼募民間之粟。
」 ○司諫院啓曰：「義兵將安百之，請亟命寬宥。
」上從之。
○上敎政院曰：「北賊將討，而倭性甚毒，王子被擄，亦在其中，恐有不測之患也。
言于備邊司，察而爲之。
」 ○慶尙右道觀察使金誠一馳啓曰：「金海府使徐禮元馳報雲：『昌原之賊，城內外充滿，金海之賊，城內時存者不多，而我國之人，變作倭形者甚多。
昌原留賊，則乃前日晉州圍城者也，城外之賊，皆左道新來者也，城外之賊，與內賊，更欲合勢，再犯晉州，而城內之賊不聽雲。
且金海城中癘疫大發，賊勢極爲孤單。
我國附賊之人，亦多欲斬倭來現雲。
』以禮元所報觀之，則金海之賊，幾盡入歸，昌原之賊，亦無久意，加以癘疫熾發，死亡相繼，怯寒藏伏，兇鋒少挫。
以郭再祐爲中衛將，率領諸將，觀勢擧事計料矣。
」 ○鹹鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：『永興判官李汝良馳報雲：『今月初二日，府中留賊，幷出歸高原，官舍及土窟，不爲焚蕩，防禦使、義兵將、別將、判官等，整齊軍馬，直向本府追擊。
而防禦使鄭希玄等，擁兵觀望，至爲駭愕。
高原郡聚賊旣盛，恐有乘虛踰越之計。
』僉知曹好益所領軍，盡數馳進于高原地益水倉近處，與樸名賢等，合勢把截事，飛文分付矣。
「 2月10日 ○乙未，上在定州。
○備邊司啓曰：「伏見宋侍郞回咨，其所送之兵，皆是遼右之軍，欲勦北賊，非砲手不可。
且見尹卓然秘報，留北賊勢浩大，非砲手三四千則難破。
今者駱尙志說與左議政尹鬥壽曰：『南兵三四千，方在天津，今宜移咨侍郞。
』雲。
北路險阻，騎兵難以行軍，願得砲手數千，與我軍勦擊之意，更請何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「兩王子久在拘係之中，而倭性至毒，不測之患，間不容髮，思之至此，心膽摧隕。
目今天兵砲手，將踰北征進，天將策士馮仲纓，亦在其處，今宜令我軍和天兵前進，諭以禍福曰：」天兵大至，收復三京，易如拉朽。
隻有爾等一屯，無異鼎中之魚。
爾若饒他二王子及夫人之命，使之全還，則非但貸爾之死，亦爲褒賞。
不然則大兵一時環繞，截殺無遺雲雲。
』彼若革心放回，則實是天幸，不然則當乘機奮擊，以圖脫還。
此外更無他策。
但仲纓之千言，不如提督一紙之檄，別爲移咨請之。
「上從之。
○備邊司啓曰：「伏見洪世恭狀啓，防禦使鄭希玄擁兵觀望，坐待賊出雲雲。
前日平壤收復時，希玄終不進戰，罪犯極重，巡邊使李鎰，極陳其罪，令朝廷處置。
臣等非不知卽爲處置，而希玄方領兵赴北，勢不可遽正其罪。
故欲待北賊聲息緩急，乃爲回啓矣，今見世恭狀啓，極爲駭愕。
但北賊方急，勢有所難，姑令世恭從重決罰，如不立功，卽斬以徇之意，使之曉諭，以責後效何如？」上從之。
○司諫院啓曰：「全羅巡察使權慄，叨守重寄，處置失宜，非徒前後之戰，喪師甚衆，不待天兵之至，經自渡江，放砲於毋嶽，使兇賊縱其焚蕩，孑遺之民盡爲血肉，漏洩軍機，俾賊預爲拒戰之計，以緻天兵不利，其失誤之罪大矣。
請命先罷後推。
主將爲三軍司命，凡大小策應，無不專制。
都元帥金命元，箕城纔定之後，我軍無端放還，而漫不處置，天將進兵京城之時，旣不能節制諸將申勑約束，緻有權慄失誤之事，又不能謹其偵探，相機周旋，使天將未免有狼狽之擧，其罪大矣。
請命推考。
江華去京城至近，其所儲芻糧，非不足用，而以船隻私與之，故不得趁時輸運，以緻兵馬飢損，至於退屯。
此無非運糧使權徵不能預防諸將及本官，以緻臨事窘乏，其徇私蔑公之罪大矣。
請命推考。
其擅自私與者，幷令啓聞治罪。
」上曰：「金命元、權徵事，依啓。
權慄事，此時如是論之，其可乎？問于備邊司。
」 ○上幸新安館，設闕牌，率百官再拜，親傳賀平、靈夏表文，及拔平壤奏本于使臣吏曹判書韓準。
略曰：「正月初九日，陪臣諸道體察使柳成龍馳啓雲：『本月初六日，有欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官都督同知李如松，統率大勢官軍，直抵平壤城外，部分諸將，圍抱本城。
有倭賊二千餘名，登城北牡丹峰，建靑白旗，發喊放砲。
又有倭賊一萬餘名，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯楊劍，勢甚猖獗。
又有倭賊四五千名，建大將旗，鳴鼓吹螺，巡視城中，指揮諸賊，本城裏外設險，勢難遽攻，總兵收軍廻營。
本日寅夜，有倭賊三千餘名，含枚潛出，襲都督楊元，都督李如栢，都指揮張世爵等營，被本官等統兵殺退。
初七日夜，倭賊約八百餘名，復斫都督李如栢營，又被本官殺退。
初八日黎明，總兵焚香，蔔曰得吉。
喫飯訖，與三營將官，分統各該將領官軍人等，擺陣於七星、含毬、善通等門外，總兵領親兵二百餘騎，往來指揮，將士踴躡，鹹思盡力。
辰時，諸軍鱗次漸進，各樣火器，一時齊發，聲震天地，大野晦冥。
火箭一枝，着密德土窟，俄而赤焰亘天，延藝殆盡。
守陣倭賊，亂用鉛丸，湯水石塊，以死拒守，又用長搶大刀，向外齊刃，森如蝟毛。
總兵手斬畏怯者一名，號示陣前，諸軍鼓噪簿城。
負麻牌持矛戟，相雜齊進，或發射放砲，或仰剌守陣之賊，賊不能支吾，稍自引退。
總兵挺身先登，督諸將進入。
天兵一把，與本國官軍，入含毬門，一把入普通門，一把登密德赤城，騎步雲集，四面砍殺，衆賊崩潰。
天兵當陣斬獲首級，一千二百八十五顆，生擒倭賊二名，幷通事張大膳，奪獲馬二千五百八十五匹，得獲倭器四百五十五件，救出本國被擄男婦一千一十五名。
天兵乘勝，縱火悉燒房屋，衆賊投竄被燒死者，臭聞一十餘裡。
餘賊躱入風月樓小城，總兵督運柴草，四面堆積，仍用火箭飛射，一時焚燒，俱成灰燼。
七星、普通、牡丹等處諸賊，仍據土窟，堅固難拔。
總兵收兵，傳食曰：『賊必夜遁。
』就遣副總兵、參將等官。
李寧、祖承訓、葛逢夏等，領兵埋伏，總兵同楊、李、張三副將，由大路進趕，本賊四散遁去，被李寧等伏路邀截，斬獲首級三百五十九顆，生擒倭賊三名，餘賊棄甲抛戈，驚亂遁走，岊嶺迤西，悉底蕩平。
臣竊念，平壤一府，實本國舊都，城池險固，而兇賊豨突，據爲窟穴。
卽日天兵進討，一鼓蕩破，梟獍餘孽，逃命無所，本國再造之基，實在於此。
臣與李元翼等，督運各處芻糧，進入本城，聽侯督府調用雲。
臣據此參詳。
小邦軍兵脆弱，日久愈削，兼且平壤城險，未易收復，臣日夜憂煎，不知死所，欽蒙聖明天地父母。
曲念先故，不以臣失職，而加罪命，調南北精兵，以拯濟小邦塗炭。
慮軍犒之乏，則先賜銀兩，憂糧草之缺，則陸續飛輓。
士卒暴露於野，驢騾顚損於道，以臣之故，貽戚天朝，至於如此，臣感激怔營，若無所措。
竊恐，王師有征，天吏無敵。
乃於本年正月初八日壬戌，進攻平壤，不崇朝而城破，除焚溺斬殺之外，餘賊喪魄逃遁，其軍威之盛，戰勝之速，委前史所未有。
臣與大小陪臣，初聞捷音，不覺涕淚之交下。
玆蓋聖天子盛德誕敷，神武遠暢，而名公贊謨，本兵運籌。
侍郞宋專心機務，指授方略，謀猷克合，用集殊功。
總兵李誓師慷慨，義氣動人，軍行所過，秋毫無犯，臨陣督戰，身先列校。
至於鉛丸擊馬，火毒熏身，色不怖而愈厲。
克城之日，祭箕子而先封其墓，恤瘡痍而遍釂陣亡，宣布德意，慰問孤寡，雖裵度之平淮西，曹彬之下江南，無以過此。
副參遊擊都司以下，各該將領等官，闞如虓虎，如神助勢。
至有巨石滾下而拒之直上者，丸入胸膛而鏖殺未已者。
小邦袖手駭縮，莫敢助力，徒觀其鐵騎所蹴，飛塵驀野，火箭所及，赤焰彌天，礮觸列柵，則決若吹毛，搶剌守陣，則捷若飛鶻，腥煙漫空，流血渾江，天地爲之擺裂，山淵爲之反覆。
彼賊之鳥銃湯石，政猶螗臂拒轍，無敢抵敵。
臣竊念，平壤一城，實伊精兵器械之處，臣竭一道之力，方經年莫窺，而克復之後，聞其所設守備，則決非小邦兵力，所可攻陷。
天威一震，列屯望風，已成破竹之勢，黃海以東，不戰自卻，舊都指日可復，宗社次第汛掃。
臣思先靈地下之感，念遺黎其蘇之望，悲哀喜幸，惝怳難雙。
雖欲報答生成，實難爲圖。
抑臣之所大快者，念惟小醜跳梁，自大於鱗介之鄕，昧天之威，屢肆狂言，臣常痛之，今者鬼啓其裹，自取天誅，其海讋島慄，惴惴然不敢喘息者，殆終其遺育，是豈徒雪小邦之羞？實亦彰百王之烈矣。
臣又聞之，有願曲遂，天地之大德，所懷必達，臣子之至情。
臣念，今兇賊被勦，專在王師，而於小邦，則未始有一毫創也。
渠見天將旋師，國內孤弱，再逞反噬之計，則其禍益甚，而益難防矣。
臣恐復勤聖上東顧之憂，而重微臣失禦之罪也。
伏乞聖慈，憐海隅孑遺之民，終天朝字惠之仁，著令督府，量抽浙江砲手五千名，仍付一二將官，分屯沿海要害釜山等處若幹月，一以敎訓小邦軍民，一以消戢梟獍兇謀。
則臣庶可永仗天威，收拾餘燼，以備其後矣。
臣旣復邦土，又望善後，極知僭猥，罪固難貰，而天朝俯恤，旣有加於內服，下邦控訴，敢自外於一家，臣益增隕越焉。
臣一面泒發人畜，督運糧草，一面調集兵馬，協同王師，以圖進取京城。
又備鹹鏡向西之賊，臣擬待收復，訖還京城，迎勞官軍，仍將前後受恩緣由，別行稱謝。
」 ○上敎政院曰：「觀金玏狀啓，則我國被擄女人，自賊中還來，而學焰硝煮取之法，時方試煮雲。
男丁亦有學得之人，急急不分晝夜，送于行在所事，下書。
」 ○上曰：「予今日偶令內官，率火炮匠，試放鳥銃，以聽其聲，放畢，內官來言，有一天朝人，偶然來觀，敎其放炮之法雲。
予曰：『凡天下事，有偶然而成功者。
汝輩宜往邀其人，緻慇懃之意。
』遂承命而去。
則其人乃百總姓周者，造銃之制，焰硝之法，一一敎之，少無隱諱，其法甚非難成。
且自言：『如得善匠，我當觀監造成。
』雲。
若得此法，我國萬世之利也。
善手冶匠及焰硝匠，各數人，急急廣求招來，斯速學習。
其人各別厚待，若得傳習，則贈以重物事相約。
此意，密言于兵判，秘密爲之。
」 ○備邊司啓曰：「姜紳狀啓雲：『棄郡守令趙仁後、鄭賜湖、金秀淵、任廷老、文益周、閔悅，或時方從軍，或歸本鄕。
』雲雲，而不分罪之輕重，且隻擧時存之人，而避亂他處，莫知去向者，則皆不擧論。
若此則時在從軍者，反在罪籍，而永爲逃避者，終得免罪。
道內守令中，尤甚逃避者，一一詳細摘發，更爲馳啓。
趙遴、李順慶，則前在平壤時，此類皆得放釋，今無從軍之事。
鄭士信，隻削其職，而又無從軍之令。
但同仁權管張晙，則前日鹹鏡道狀啓，逃避之中，罪犯尤大，必欲處斬，故窮尋搜捕行刑事，已爲行移矣。
今聞與晙同罪宋安庭，監司已令戴罪從軍雲。
張晙亦依安廷例，捉緻軍門，從重決杖後，亦令戴罪從軍，如不立功，卽斬以徇事，幷爲行會。
所請空名告身、免役、免賤、免鄕帖，依狀啓，令該曹成送。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「二十六日，提督由開城府，渡臨津淺灘，駐兵于坡州。
二十七日後，提督與李都督率家丁百餘，馳向碧蹄，將欲親自體探于京城，諸軍不動。
是日曉，査緫兵與防禦使高彥伯，馳到昌陵近處，賊多設伏于山谷間，先出數百餘人誘引。
總兵揮軍掩擊，賊坡靡散走，斬獲殆盡，彥伯軍，亦多射殺。
欲引退之際，賊後隊大兵繼至。
提督行到惠陰嶺，聞有賊兵，馳馬突進，路中馬蹶墜落，左頰微傷。
良久而起，因前突賊陣，賊衆多於天兵先鋒數倍，而天兵之繼進者未及到焉。
○天兵因爲賊所逐，提督殿後而退，大軍鱗次退來，還住坡州。
○天兵死傷者數十餘人，提督家丁之親信者一人亦死，提督馬上痛哭。
二十八日早朝，欲退駐東坡，臣與都元帥金命元接待使李德馨，戶曹判書李誠中，都巡察使權徵等同進，極陳不可退軍之事。
提督出立庭中，諸將官環列左右，招臣等，語之曰：『吾軍，昨日勝捷倭賊，別無敗北之事。
今之欲駐東坡，非有他意，隻緣此處馬草乏絶，後有江水，火炮器械，南方砲手，亦未易到，以此欲還駐東坡，休兵數日，更爲整齊以進。
』臣等齊跪，極陳：『天兵已進，若退一步，賊氣乘勝，民心動捶，此機甚關。
且南方義兵及各處將官，聞天兵之到，皆已到漢江，軍糧亦方車續輸到，老爺豈不念此而遽爲還退乎？此處遺民，聞王師之來，各自扶攜，來尋舊基，今又棄去，必盡爲賊所害，何可忍此？』提督雲：『吾之初意，本欲體探以來。
今之還駐，非有他計，隻欲休兵更來。
』臣等力爭不已，提督手持報兵部文以示，大槪以爲：『賊兵之在京城者，幾二十萬，而天兵隻數萬。
且多死傷。
』因請添兵運糧，末端又言，身有病患之事。
臣以手指點告曰：『倭賊之在城中者，多不過萬餘，緣何得至二十萬？』提督曰：『爾國文書中，所言如此矣。
』臣又告曰：『賊兵豈有二十萬之理？本國文書，安有此語？』提督曰：『文書有之。
不然，吾豈知之？』節度使李薲又直前跪請，將官以下皆揮斥，而其中張摠兵世爵，尤主退駐之說，至於聲色俱癘，使之速退。
而提督則溫言譬曉之，反覆不已，臣等不得已還退，是日卽爲行軍，還駐東坡矣。
」 ○平安左道防禦使鄭希玄馳啓曰：「二月二十七日，安邊留賊，陪兩王子，入歸定平，自朝至申，連絡不絶。
必是賊徒聞天將移兵本道，合聚鹹興、高原兩邑，以成大勢矣。
」 ○鹹鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：「被擄人領府事金貴榮妾子金闡及臨海君珒奴子石乙毛赤等，今月二十六日，逃出到陣。
詳問其根因，則賊聞天兵，蕩滅平壤後，十萬餘兵踰越安邊，大爲驚動，被擄人物，多數殺害。
賊將淸正率兩王子及倭二千餘名，向去鹹興府，將爲合陣入歸之計。
領府事金貴榮，南兵使李瑛，長溪君黃廷彧，黃承旨赫等，於安邊府仍囚土窟，北虞候李範，穩城府使李錘，會寧府使文夢軒，訓錬奉事申希壽，前鏡城判官李弘業家屬，盡爲殺害。
」 2月11日 ○丙申，備邊司啓曰：「權慄聚軍滿萬，千裡勤王，暴露三冬，今方有爲，而以眚誤之失，遽爾罷遞，則部屬之軍，一時散去，似非良算。
況目今天兵進薄京城，以土馬傷倒，退屯松京，方休養軍馬，以待後兵之至。
當此之時，一陣之有無，豈不大闕於成敗乎？我國之兵，與天將協力猗角者，隻有權慄、高彥伯等數人而已。
今又遞罷兵柄，以散其軍卒，非計之得也。
臣等於臺諫所論，固知有異同之未安，而機關甚重，不敢不盡愚見。
」上曰：「予意如此。
不從之意，招臺諫言之。
」 ○吏曹參議沈忠謙啓曰：「自上特命小臣，句當運糧之務，若循例措置，恐未辨得。
宜令各邑，悉發諸色之人，勿分老弱男女士族庶賤，無不驅出，一時肩戴，次第交替。
如有累日淹滯者，本邑及督運之官，一以軍法參處，則必不如今日之稽緩也。
議者，或以爲：『民弊，亦不可不慮。
』臣意則不然。
如使提督糧匱旋師，則三韓之民，擧爲魚肉。
與其縱賊而屠民，孰與勞民而禦敵？與其持久而病民，曷若速運而了事？古人所謂以逸道，使今日之謂也。
」上曰：「啓辭宜當。
依此爲之。
」 ○政院啓曰：「薛罕嶺防守之事，問于備邊司，則：『江界防戌，二月望後則無虞，故江界最緊處外，其餘小堡等土兵，令府使盡發入送，添戌嶺上耳。
令李鎰姑住寧遠，應敵所往而赴之矣。
』今聞：『北賊退向南路，鹹興盡爲焚燒。
』雲。
鎰則似當待天兵合勢，踰人劒山，或益水等嶺。
」 ○移咨提督曰： 本月初四日，據鹹鏡道觀察使尹卓然馳啓雲：「迤南各州郡，節次申報，各處住倭，俱聚徒衆，向往鹹興府，又將曾被擄王子臨海君、順和君，幷原隨陪臣原任議政府左議政金貴榮，判中樞府事黃廷彧，原任承政院右承旨黃赫，裹擄前到本府，將一時被擄，會寧鎭節度使等官文夢軒等一十餘人殺死，其二王子及見跟陪臣等，牢固防守，備極困辱，勢益危逼，終難完保。
」雲，當職爲照。
小邦久被賊禍，搶殺焚燒，殆無紀極。
不期當職二子，亦被伊賊搶去，久蟄賊營，羈留不放，百計圖出，終無善策，晝夜慟哭，罔知攸爲。
今因大兵旣克平壤，轉向京城，勢若摧枯，朝夕當勦。
伊賊兇虐，情固叵測，終當逃遁，自應逼割，其勢誠爲岌岌。
當職仍念，督府聲望，已播賊衆，怛威禠魄，旣緻挫衂，今又分兵向北，先聲所曁，亦必振慄。
倘蒙寫出檄文一通，詞備誘愶，嚴示禍福，如以：「本國王子二人，幷各眷聚跟官等，使得全還，固當待汝不死，仍加褒賞。
如或違悖天道，恬負不服，當提兵直擣，必殺不饒。
」等詞，反覆據理，峻辭哄愶，以示賊衆，亦有效順之理。
○宋侍郞應昌移咨本國，有曰： 據兵部奏請：「倭奴占據朝鮮，潛圖內犯，以緻該國君臣，宗祀失守，播越江幹，仰賴我皇上憐念恭順屬封，慨然命將興師，出疆援勦。
而大兵甫至平壤，遂一鼓而下，前後節據，揭報大約，擒斬倭奴一千六百有餘，焚溺死者以萬計，則中國之威，業已大振矣。
但平壤旣得，防守宜嚴，朝鮮君臣，豈得仍前播越。
諭令朝鮮王，還居平壤，一以示天朝字小之仁，一以繫彼國勤王之志。
」朝鮮國王，卽日率領陪臣軍民人等，還赴平壤，駐箚防守，垂此破竹之勢，淬礪義兵，會合征勦，期於蕩平，如旣克王城，卽聽進守。
2月12日 ○丁酉，上幸新安館，接見楊摠兵五典，王中軍汝徵。
摠兵曰：「軍前糧草缺乏，故經略差俺，使之査點糧草有無。
民間未經賊變之處，如有儲穀，計其口糧，而取餉大兵，償以遼東所輸之穀。
民如不悅，則亦不強取，前頭橋梁、道路，亦令看審矣。
」中軍曰：「本國移咨經略，請發兵勦北賊，故已調三千兵馬，先使俺，率家丁百餘名，往探賊勢。
賊若如前屯聚不退，則俺當往擊耳。
」上曰：「運糧事，海路已開，裝載輸運，而又盡發民丁，男負女戴，陸續搬運矣。
倭子甚畏砲手，而北路狹隘，騎兵不得容足，撥送若幹砲手，則賊可盡勦也。
」中軍曰：「砲手盡在李爺陣中。
而經略慮國王所駐處空虛，故調送此軍，駐此與向北，在國王所敎耳。
」 ○領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彥智，工曹參判樸應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新，戶曹參議閔濬，兵曹參知洪麒祥啓曰：「臣等將大駕前進策應之意，冒昧陳達，而未蒙允命。
臣等固知聖意之所在。
第念我國家荷天朝罔極之恩，有國於旣無之後，恢復之勢，十成八九。
而但糧芻不繼，軍馬死傷，大兵退駐，頗有旋帥之意。
軍前消息，難達於朝廷，一號令之發，經旬始通，以此接應，何以有濟？存亡之機，在此一着，極爲悶迫。
非特事勢如此，天下之事，大綱旣擧，則餘可不令而行，興衰撥亂之業，必須勇往直前，然後可以有爲。
寇準之請乘輿親征，宗澤之三呼過河，亦爲此也。
今者北賊雖未退遁，我國與中朝把截之兵，節次進去，皇朝又將撥送三千軍馬，護衛行在，陪駕進退，皆受我國處分，則似無慮外充斥之虞矣。
倘有萬一之危，住此未必安，而前進未必危。
臣等之意，宜速向前，或駐三縣，或駐安嶽，或駐海州，則前途漸近，經略接應，兩得其便。
不幸而雲天將有回師之意，親進軍前，至誠陳懇，兼理策應之務，則可以答天意，而愜人情矣。
前者屢承儲宮前進之敎，而若儲宮之進，實有所益，則臣等何敢強拂聖敎乎？隻以兩宮違離，事勢難便，而其於分付策應，多有所礙。
故臣民之望，專在於大駕之前進矣。
」上曰：「此時，豈可棄此而去乎？若可去，則何必留難？」再啓，不允。
○平壤旣復，諸賊多聚京城，天兵前住開城府。
○禮曹啓曰：「太宗大王睟容，承旨一同奉審，則盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫得完，極爲慘慟。
宗廟禦寶，與提調奉審，則各室金玉銀三色寶，幷五十一顆，皆存無欠矣。
」 2月13日 ○戊戌，引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，大司諫李海壽，同副承旨李好閔，執義具宬，弘文館校理李晬光。
上曰：「天兵不進，糧餉匱乏，奈何？」興源曰：「初尙窘乏，況今駐箚多日，中原糧芻，亦不得輸運，甚可悶也。
提督雖未班師，而士馬飢餒，則亦無可奈何。
大駕前進，號令策應甚當。
」恒福曰：「不爲班師之言，臣不信也。
若士馬飢餒，則旋師是善策也。
」聖民曰：「今駐一隅，一號令之間，動經旬朔。
昨日啓辭，因群情之悶也。
」上曰：「天將連絡，豈可棄去？劉員外亦以前進爲不可矣。
」海壽曰：「如此等語，豈可一一聽從乎？天將接待事輕，前進策應，國家大計也。
若一向退縮，則雖恢復，而不可創中興之業也。
自上有敎，而備邊司不能擧行，備邊司移文，而列邑不爲擧行，今日之計，無過於進駐策勵也。
」山甫曰：「若進駐平壤，則可以策應軍機，可以接待天將，而支供亦可責辦於隣邑也。
創業中興，不可束手仰成於他人。
而宋侍郞無過江之期，提督奔走於死地，而糧草不繼，士馬飢餒。
若前進，則士卒共聞之，亦必奮矣。
」好閔曰：「宋侍郞請前進咨文，甚激切矣。
」上曰：「若使提督糧盡而歸，則予豈能止之？予每以爲糧餉足，然後賊可討，而到今如此矣。
」海壽曰：「以糧餉事，傳敎非一再，言官亦論啓，而李誠中職是度支，而不能措置，李希得亦主掌芻草，而終無成效，重究可也。
」上曰：「募粟官等，持空名告身，私相授受雲，如此而可成事乎？急遣宰相，或廷臣力於國事者，搜覓民間之穀可也。
不當曰：『已有句當之員，而隻行文移也。
』」忠謙曰：「李山甫每請往矣。
」山甫曰：「受命出去之時，人無不憤惋，而及其出去，則竟無成效，意者，事甚難就也。
」好閔曰：「運糧之策，海運爲上，得穀之策，不過取私儲而已。
官員非不足，而無統，故隻貽民弊矣。
」渾曰：「遼東大人，二品之官，而猶且身親細事，我國，則末班微官，皆自尊大，甚可寒心矣。
提督回軍時，君臣上下，固當泣而挽留。
然軍無食，雖提督亦奈何？今雖括民間之穀，不過補不足而已。
中原運米十三萬碩，積於義州，今若勿論士庶，無遺括出，晝夜輸運，則此今日上策也。
」上曰：「此言是也。
而不能輸運，以此爲悶也。
」渾曰：「今與其辦出本無之穀，豈不能輸運見在之穀乎？臣見村家，莫不場有穀，廐有牛馬，而括出之際，守令委於吏胥，吏胥受賂而舞術，貧者獨賢，富者優遊於其家。
加以天兵打傷牛馬，顚死者相望，故民皆納賂而求免矣。
頃者艾主事杖金應南，宰相受罰，雖是不幸之事，而臣竊喜焉者，他員必懲此，而盡力故也。
金應瑞以嘉善官，盡散其軍，不爲輸運，而朝廷隻奪其資而已。
賞罰如此，何所懲乎？募粟官所受告身，亦宜箚錄所收之穀，不及告身之數，則亦可緻罰，而戶曹茫不知頭緖，甚可駭也。
」宬曰：「當初募粟事目中，公私賤一體，而隻許公賤免賤，不許私賤免賤。
邊以中狀啓言：『私賤亦有願納者，而不得擅許。
』雲，危急之時，豈可計公私賤乎？竝許似當。
」上曰：「在義州時，有私賤捕倭，而不爲論賞，予使之論賞矣。
」好閔曰：「有生，然後可使士大夫奴僕，雖盡免賤，而何足惜乎？」渾曰：「大駕前進，此今日上下群情之所望。
舊都淪沒，遺民日望旋軫。
況天將班師，則國不可再復矣。
古者行師之際，國君隨於行間，無如今日之退駐也。
臣意進駐平壤、松京等處似當。
」忠謙曰：「提督冒死苦戰，而自上遠駐，天朝將士，恐有不滿之意也。
」上曰：「若進，則進駐直路可也。
廬舍雖經焚蕩，古人尙有臥薪者，何敢爲就便之計？顧有食，然後可也。
」 ○興源等退，上箚，兩司合啓，請進駐，答曰：「徐觀勢，處之。
」 ○上敎政院曰：「朝廷，以大駕進駐三縣、安嶽、海州等處，累次啓請，予以爲進駐固好。
但天下事，當觀勢處之。
我國之所賴以保全者，天兵也。
今宋侍郞在後，關西一路，天朝將官往來不絶，似當姑留定州，接待策應。
今皆棄置，而移駐於三縣，有若隱避者然，一不可也。
北賊未滅，如在人背上，萬一踰越向西，與京城之賊，相爲猗角，截天兵之後，天兵前後受敵，此危道也。
而我乃輕入其中，二不可也。
車駕雖駐定州，而人心怠慢，多不盡職，若離此一步，則號令不行，義州以東，搬運唐糧，未易輸轉，而事多礙滯，三不可也。
予用是不肯從之，朝臣強爭不已。
自前我國料敵，無一可合。
無已，則予欲令世子及三宮，仍留定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸軍，督運軍餉，可乎！然未知其十分穩當也。
此等曲折，於卿意何如？參酌馳啓事，馳書于左議政尹鬥壽。
」 ○政院啓曰：「以傳敎之意，卽當下諭于尹鬥壽矣。
但事勢切迫，一日爲急，下諭往復之際，不下七八日，恐誤事機。
備忘記下敎末端一款，正副臣民今日之望。
此處亦有公卿輔弼之臣，今日內，亟下進駐之敎，何如？」上曰：「尹鬥壽處，勿爲下書，明日令備邊司早會，以備忘記內辭緣議啓。
」 ○以吉誨爲司諫院正言。
○備邊司啓曰：「伏見都元帥金命元狀啓：『黃海以東守令諸將，皆以爲平安道元帥，無意聽從。
』雲。
都體察使柳成龍，都元帥金命元，從其所往，幷爲節制事，已爲下書，則在京畿則節制京畿，在忠淸則節制忠淸，至於兩南諸道，皆遵此例。
監兵使以下守令、諸將，不遵節制者，一切先斬後聞事，柳成龍、金命元及各道監、兵、水使、諸將官等處，更爲下書。
」 2月14日 ○己亥，上幸新安館，接見天將祖廉、張汝翼、陳文彥、葉伯明、趙應爵。
祖廉曰：「俺手下軍，已於昨日啓行，俺亦明發當起身，欲得一嚮導將官，熟詣本國形勢者，以議兵事耳。
」上曰：「大將李鎰，提軍把截於嶺上，各嶺及嶺外，亦有將官，大人進去，則可與此等將官，商議兵機也。
」祖廉曰：「然則行文書，使聽俺節制可也。
俺當爲貴國，收復鹹鏡道耳。
」 ○上曰：「昨日引見時，李山甫以芻糧催運事，渠自請往，急速送之，使之檢察。
」 ○備邊司啓曰：「昨夜備忘所敎：『世子三宮，仍駐定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸事，督運軍糧』之意，極爲允當。
若三宮一行，則非但行次遲緩，一路轎軍調發等事，大有妨於運糧。
臣等之意亦如是，而不敢仰稟矣。
機關甚急，如或遲延，則大駕前進，而未及周旋。
唯願速決而已。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前日伏見李鎰狀啓，則：『鄭希玄前爲助防將時，每次接戰，常在人後，及陞防禦使，驕橫自恣，不聽主將之令。
鎰與李元翼督諸將摶戰城下，希玄獨不進陣，其後初七日，天兵攻平壤時，希玄亦不進戰，退屯于狸巖十餘裡之地。
從事官柳泓及軍人死傷甚多，而皆匿不報。
及送北道，又從枉道，十七日始到成川，留連三日，駄妓而去。
』雲。
其時所當卽依軍律，而第緣領兵臨陣，未敢遽爲處置。
今觀洪世恭狀啓，則：『希玄盡散其軍，隻率軍官十餘人，將欲退屯孟山，世恭令姑收有糧之卒，兼取德川之穀，進屯高原益水倉，而希玄又不聽從，退去孟山。
』前後罪狀，若是其痛憤，削其加資別助防稱號，令世恭捉緻軍門，從重決罰，使之因爲先鋒。
」 ○司憲府啓曰：「變生之初，吏竄民散，四境土崩，無一人出而捍衛。
於是，中外士民，擧義聚兵，以徇國家。
其間雖或有罔功之人，其牽綴賊勢，維持人心，得保一髮於今日者，不可謂非其功也。
自天將得捷平壤，不待朝廷命令，而有無端罷去者，不但事體可駭。
揭竿斬木，奔走行伍者，皆欲望尺寸之功，而恢復未半，乃有此中間無謂之擧，衆必缺望，無以勸勵，所係甚關。
除已屬官軍者外，亟令召募更聚，或運糧饋軍，或提兵挾攻，終始討賊，以畢其功。
則他日自有施恩報勞之典，督率申飭，不許等閑聚散事，請下書于各道監司及義兵大將處。
其緻令潰散之人，幷命考覈治罪。
」上令問于備邊司。
○備邊司啓曰：「大駕進駐平壤，或提督軍後事，下敎矣。
前進之時，當由大路，而平壤則新經兵火，隻有空城，非但駐駕供頓之事，俱未安便，戰陣鏖殺，未經一月，大駕留駐，極爲未安。
臣等之意，進駐順安，多定傍邑，幷力支供，一邊探審前路可駐之地前進。
」上從之。
○吏曹判書李山甫啓曰：「臣以黃海檢察芻糧事，今當發行，而公私財力方竭，措設之方，百計爲難。
反覆思惟，未得善處，空名告身及免役、免賤、免鄕許通等文字，請優數齎去，以爲募粟萬一之助。
且事勢緊急，以一身道內諸邑勢難趁時周行，必至稽緩。
參下官擇勤幹四五人，亦請帶行。
」上曰：「依啓。
不但募粟，民間私儲見在之穀，詳細置簿，悉爲取用。
」上敎政院曰：「判書持去事目，從重磨鍊，使有威權。
」 ○政院啓曰：「進駐時侍衛大臣，不爲落點，行次累日，無大臣。
凡有議事，隻有他宰，不可無大臣。
左議政所當召還，迎于中路，而在彼亦有句當之事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「進駐時，則自當與宰相相議爲之矣。
此處則天將接待及運糧等事，策應甚重。
如不得已前進，可召左相矣。
領相在此策應，可也。
」 2月15日 ○庚子，右副承旨沈友勝啓曰：「臣初十日早，牌進侍郞門外通名，卽命入來。
辟左右，附耳問曰：『聞王京大險雲，當初國王，何遽出來？必爾國之人，誘引倭賊而來。
』對曰：『豈有此理？小邦二百年來，民不知兵革，一朝猝遇大賊，不能抵敵，望風奔潰。
以此國王姑爲出避，安有小邦之人，誘引之理乎？』曰：『王京城池之險，果如何？』對曰：『南北大山，東西平地，城高無異於平壤，而平壤則城基甚高，王京則平地築城，比平壤似異矣。
』曰：『然則當自東西攻城矣。
前聞，國王差人入城中，爲內應之計雲，然乎？』對曰：『然。
已差人入送，城中之人，亦自思奮，自備兵器，以待大軍之至矣。
』曰：『然則何爲不應？』對曰：『聞城中人家盡燒，民人亦皆被燒，或拘執不放，又大軍遠屯，必以此不得應耳。
』曰：『討賊不可不急。
須啓知國王，催運糧草。
』雲雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見憲府啓辭，更聚義兵，運糧饋軍，提兵挾攻之策，誠爲得宜。
但當初因京畿狀啓，聞罷兵之奇，卽以此意，遍諭各道及義兵將處，今更下書，似爲重疊。
然以前日移文更聚後，各道將官果行與否，及急急施行之意，臺諫啓辭參入，更爲下書。
」 ○以吳億齡爲吏曹參議。
○傳于政院曰：「大駕離此州，則運糧之事，行在所則猶可爲也，此州爲甚可慮。
戶判留此如何？問于備邊司。
」回啓曰：「本道運糧，果爲緊急。
而凡號令之事，皆出於行在，長官留此，恐有妨礙之患矣。
」答曰：「予今前進矣，此處事極爲可慮。
此意，言于領相。
予意，戶判欲留此處矣。
更議以啓。
」領議政崔興源回啓曰：「運糧次知堂上沈忠謙，今以扈從落點，本州無檢督之官，極爲憫慮。
而朝承下問之時，廷議以爲，戶曹長官，不可不扈從雲，故如是啓之矣。
自義州至本州，輸運之穀，督送緊急，聖念及此，極爲允當。
洪聖民，命留此處。
」 ○上敎政院，以銀百兩入內。
○以吏曹堂下扈從單子，傳于吏批曰：「兵曹堂上，甚爲數少，參判李廷馣遞差，以吏曹參議沈忠謙差下。
前內需司別坐梁嶔，雖數外，內需司別坐差下。
」 ○禮曹啓曰：「大駕進駐之日，世子及留駐臣僚，雖未有儀，或於城門外祗送，似合情禮。
敢稟。
」答曰：「宮門外，袛送。
」 ○侍講院啓曰：「王世子師傅相見禮，連有事故，尙未擧行，極爲未安。
大駕進駐之後，則賓客不得備員，明日爲之，何如？」答曰：「依啓。
」 ○平安監司李元翼馳啓曰：「當日午時，督陣將吳遊擊、李遊擊、徐叅將及領兵將官任揔官、施遊擊、高遊擊又高遊擊、梁遊擊等，自東邊領兵馬入城。
臣伺候任摠兵，則摠兵招謂臣曰：『我爲北賊聲息而來。
北邊各邑道裡，幾許？各處倭賊幾許？開書以來。
』雲。
將官雖以隄防北賊，分兵駐此爲言，而下人輩私相喧說，以爲大兵亦當回來。
其言雖不可取信，亦未可保其必無。
卽日駱叅將送小帖于臣，仍令通事謂臣曰：『若如此，則大同以東，將復爲倭子地方，彼許多生靈，將盡魚肉，所輸糧餉，將盡齎盜，而爾國存亡，從而決矣，豈非可痛？爾須啓知國王，差一重臣，懇乞宋爺，勿令開城兵退，而更調南兵爲進取之計，庶或有濟。
』雲雲。
見其帖文，乃榮逢春稱名將官，在開城府送于駱將書也。
其書別無他語，隻雲：『倭奴變測，主公欲回平壤，蓄養鋒銳。
』雲。
主公乃指提督也。
大兵撤回之說，似有所據，當此時，苟無別樣處置，恐無可望。
駱叅將所稱宋侍郞，固不可不請，而提督似當有周旋之事，自朝廷別爲商度施措。
」 ○上敎政院曰：「觀李元翼狀啓，則駱叅將所言宋經略前周旋事，最爲緊急。
言于備邊司，速爲回啓。
」備邊司回啓曰：「前此因傳敎，已令禮曹判書尹根壽，馳往經略處，隨事周旋，而其優送人情，以爲臨事周旋之資者，專爲此也。
今此駱叅將所言，果爲緊急，而疊送使命，亦似非便。
令兵曹參議申點，當往義州，使與尹根壽等，相議處置。
」 ○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「臣祗受有旨。
本月初九日初昏，旋聞楊副將，不入義州，直過江而去。
臣恐不及其行，卽於其夜，達曙馳來，初十日夕，到鳳凰城聞見，則楊摠兵未到。
十二日早，牌詣經略軍門，入行再拜禮，經略令臣前進，立於廳內，未及發言，經略曰：『李提督兵馬，速來駐平壤喂養，步軍一萬，與朝鮮兵馬防守開城，卽將此意，說與提督下人以送。
』臣告曰：『開城府糧草不句，天朝兵馬飢困，國王聞此言，不勝惶恐，別差陪臣，謝罪老爺。
』卽就南榮。
』臣因告曰：『江華府有儲穀，從水路，距開城、王京甚近。
今又江氷已開，全羅、忠淸水路皆通，時方船運糧料。
黃海距開城不遠，亦方從陸路運糧，可無如前乏絶之患。
』經略曰：『王京、開城水路皆通，則甚好矣。
』臣又告曰：『開城駐箚天兵若退來，則倭賊聞知，恐復西向。
』經略曰：『步軍一萬，與爾國兵馬，共守臨津，倭奴不敢來矣。
』又稟曰：『開城兵馬，盡回平壤耶？』經略曰：『聞開城有糧，隻是無草，凡疲困馬匹，還到平壤喂養，而一半則留在開城，且不攻城，待後精銳兵馬之來，一齊進攻京城。
』又告曰：『後頭兵馬，何時當來？』經略曰：『二月半當到，而時方搬運火器，以爲戰用。
我之精兵火器整齊，則不待後來之兵，亦可進攻也。
鹹鏡防倭之兵，亦別送矣。
』又告曰：『天兵若退還，而萬一倭賊，又復向西，則小邦不得抵當，一國君臣所共悶迫。
』經略曰：『雖蕩平之後，賊若再來，則爾國亦不能防守，我當別選好將官好兵馬，留防爾國。
今日賊未盡平，豈有退兵之理？我意與石尙書意同。
卽將此咨，回報國王，須勿向義州，迎見我，或往平壤，或駐定州，隨國王之意。
我當前往平壤，今則在此調兵，又有許多之事。
若往義州，不無煩弊，故留在此耳。
』」 2月16日 ○辛醜，柳夢寅爲侍講院文學，南以恭爲侍講院司書，黃洛爲司憲府持平，申泳爲藝文館檢閱。
○領議政崔興源啓曰：「唐將過此者，欲謁東宮，強請不已，則將何以處之？如或接見，則禮貌及服色，令禮官廣議預定。
」上答曰：「依啓。
強請，則見之何妨焉？」 ○行左承旨洪進，以禮曹言回啓曰：「唐將欲謁東宮，強請則見之何妨事傳敎矣，前日親迎皇詔時，以冠服之不備，未得出迎矣。
況中朝將官，以事體爲重。
恐不至於強請，然辭不獲已，則當用翼善冠、黑袍、玉帶，以賓主常禮待之，禮畢則隨所有，贈給爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○領議政崔興源啓曰：「東宮，時未受命皇朝，似難接見天將，當以此措辭矣。
近觀天將所爲，則規外之事，間或有之，強請不已，難保其必無也。
接待都監都廳張雲翼，自初專掌接待之事，日有幹辦之才，請命留此，終始句當。
」上曰：「行在雖無張雲翼猶可爲也。
東宮於接待，必爲生踈，雲翼留此。
」 ○政院啓曰：「罪人金德澮、金應灌、金瑞男、安琢，幷與其贓物押來矣。
」傳曰：「玉帶鉤及鐵丸，入之。
」 ○委官啓曰：「金德澮窮兇極惡，自初附賊，結爲腹心，賊鋒所向，無不前導。
金應灌與德澮，久在賊中，凡百兇謀，無不預知。
瑞男，德澮之子，安琢，德澮之同壻，幷刑推。
」上曰：「金德澮等來此雲，凡賊情及焰硝鳥銃造作之法，刀劍取色之法，斯速一一推問。
」 ○司諫院啓曰：「變生之初，宗親、文武、門蔭等官，在職之人，或有初不扈從者，或有中路落後者，或有棄守逃遁者，雖罪有輕重之分，而其失人臣之義，一也。
箕城收復前，來詣者，雖因乏人，例皆收敍而已，有苟且之譏。
及今兩京旣復，大小負罪之臣，坌集于朝，爲該曹者，不復甄別，汲汲收用，或後來而先敍，或徇私而陞秩，物情之未便久矣。
請令吏兵曹，詳盡辨覈。
且採公論，依唐肅宗朝分等之例，原情科罪，以明君臣之義，以正士夫之習。
本州物力淍弊，凡幹芻糧輸運，天兵支供等事，不成模樣。
數少下人，盡爲百官陪率，州官不得任意使喚，事甚未便。
請依義州例，大臣外百官陪人，全數除下，以補萬一。
」上曰：「依啓。
朝臣事，啓辭固當，而或因老父母，情理切迫者，則在所當爲，未可以一槪論也。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見接伴使狀啓，參以從事官李光庭所言，則軍前糧草，不至頓乏，而提督無決進之意，且令斂退，我國兵馬還到松京，其意難測。
一進退之間，機關極重。
在彼諸臣之意，皆以爲大臣齎咨馳往，懇請進兵，則或可以回提督之意，故敢稟。
」上曰：「咨文急急製述，令左相尹鬥壽進呈。
」 ○戶曹因備邊司啓辭，以納粟事目啓曰：「鄕吏則三石，三年免役，至十四年，逐石次次加一年，十五石，已身免役，三十石免鄕，授參下影職，四十石，幷其二子免役，參下影職，四十五石，相當軍職，八十石，東班實職。
士族，則三石，參下影職，八石，六品影職，二十石，東班九品，二十五石，東班八品，三十石，東班七品，四十石，東班六品，五十石，東班五品，六十石，東班從四品，八十石，東班正四品，九十石，東班從三品，百石，東班正三品，元有職者，每十石陞品，資窮者，三十石，陞堂上。
庶孽，則五石，兼司僕羽林衛，或西班軍職六品，十五石許通，二十石，幷前所生，三十石，參下影職，四十石，六品影職，五十石，五品影職，六十石，東班九品，八十石，東班八品，九十石，東班七品，百石，東班六品。
」 ○領議政崔興源啓曰：「伏覩戶曹啓辭，本州留在之穀，元數不敷，駐蹕未滿一朔，所用米太一千數百餘石，遺在米麪，隻是四千餘石。
傾竭所儲之穀，更無推移之路。
他餘經費，不暇顧念，天將回軍之時，許多之費，從何辦出乎？本道各邑之中，三縣儲穀，稍優於他處，大駕進駐之後，三宮漸進三縣中安便之地，則可以支數月之供，勢似便當。
」上曰：「徐當觀勢爲之。
」〈興源首相，小心誠謹。
雖未有扶顚振頹之才，其視陰兇釀孽者遠矣。
〉○接伴使尹根壽啓曰：「臣聞：：『楊副將元往鳳凰城，與經略議兵事往還，皆歷見佟摠兵。
』而徐一貫乃佟將贊畫，必與知其意，故臣昨日還到九聯城，見徐一貫問之，則：『楊將慮鹹鏡道倭賊西向，中絶餉道，故當領其手下兵，還守平壤城，李提督及李副將如栢，張副將世爵以下，皆仍駐開城。
』且言：『去二十五六日，査、李兩將，連日剿賊，斬獲甚多。
二十七日又進兵，被倭伏發，折損天兵三百，而殺倭賊亦三百，殺傷相當。
又殺一倭將，着金盔金甲者。
』雲，是大將，而倭賊持屍而遁，不得斬首。
且開原、瀋陽、海州衛等處兵馬，又調三千，當防鹹鏡之賊。
』元曰：『頃者連日下雨，道路泥濘，其深沒膝，馬不得馳突。
今若直進，則必多折傷馬軍，當分喂於平壤等有糧草各處，步兵則防守開城、坡州等地，待糧草積峙，道路亦乾，又待後頭兵馬，方可進勦。
』提督曰：『似當還駐平壤。
』京城之賊，不過八九千，而其餘萬餘，皆是爾國之投倭者。
拒戰之時，射傷我之家丁及馬匹，俱是爾國之箭。
臨陣斬級，太半有頭髮。
又曰：『靉陽、靑河、廣寧、遼東等處步兵，一萬二千當來。
爾國無草料，馬軍不可調來。
劉綎之軍，亦是步兵。
且聞倭賊據京城南邊，爾國人在北邊，而今則盡燒北邊人家，南邊房屋仍存。
』雲矣。
」 ○嶺南左道節度使樸晉斬倭一百十一級，送于行在。
〈晉曾爲密陽府使，挺身禦賊，多有其勞，故待陞爲本道節度使。
收聚軍兵，前後斬馘甚衆。
〉○承旨鄭姬藩啓曰：「臣往林畔，則摠兵來到。
臣進問安，則答曰：『委遣近臣，遠來問安，多拜上。
但宋侍郞聞京城賊中，朝鮮人過半投降，北賊勢可慮，必除北賊，然後提督可以進兵，此等機事，須與國王面議切計。
』雲。
方中軍則落後，時未來到矣。
」 ○鹹鏡評事鄭文孚馳啓曰：『吉州留賊，一敗之後，入據堅城，縮頭不出。
鍾城府使鄭見龍，慶源府使吳應台，高嶺僉使柳擎天，各率所部合兵三千餘，再度圍城，終日接戰，而倭賊四百餘名，列立城頭，抵死防備，鐵丸射矢，彼我俱傷，勢難卒拔。
故分兵設伏，城外數百步許四五處，晝夜伺候，出則勦捕。
三衛將欲移兵嶺東，先滅柵城之賊，次及城中之寇。
適因移兵之日，嶺東倭賊二百餘名，出來臨溟村舍，焚掠之際。
左衛將柳擎天定送伏兵將吉州土兵金國信爲先接戰，一邊馳報大軍三衛一時馳突。
其中六鎭精兵，爲先接刃，倭賊敗奔。
三衛射斬及城中留賊出沒時捕斬，合百餘級。
』雲。
「 2月17日 ○壬寅，大駕，是日發定州，次于嘉山郡。
上將發，焚香行禮于廟社主，令東宮仍在，東宮陪奉廟社。
○兵曹判書李恒福，戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，兵曹參判沈忠謙啓曰：「行朝一日，機務萬般，而主斷皆在於大臣。
今左議政尹鬥壽，旣令齎咨，前去提督軍前，則往還遲速，亦不可期，而領議政崔興源又仍在此，旣無他臣扈從者。
朝廷體貌，旣爲未安，而脫有緩急，無所取裁。
請領議政崔興源使之隨駕。
大臣行止，非臣等所敢仰稟，極爲未安。
悶迫，敢啓。
」上曰：「卿等數人，足以濟事，左相亦不久當還。
世子在此，領相不可不仍留。
」 ○委官啓曰：「金德澮，上年五月投入平義智陣中，縱更兇謀，無所不至，隨行長到平壤，終始同惡之狀，已著於自已之招。
今者逃避時，所持雜物中，有一玉帶鉤，此非閭家所藏之物，與賊分贓，叛國附賊之狀，斷無可疑。
所當卽加顯戮，而昨日請刑者，拘於案獄之常規也。
國人皆曰可殺，而累次加刑，使窮兇極惡之人，經斃杖下，則其爲失刑甚矣，似當極正典刑，以快神人之憤。
金應灌與賊澮，同入賊中，結爲腹心，與行長同到平壤，李德聲與賊將等相見時，亦爲隨來，終始附賊之狀，與德澮無異。
金瑞男以德澮之子，凡幹賊謀，無不預知，使倭賊延時羅久寓其家，其爲兇逆，與應灌無異，幷依律似當。
」上曰：「不須遽殺。
如賊情、賊將、軍器等一應事，詳細窮問後殺之，拿去推問。
」 ○備邊司啓曰：「今見接伴使狀啓：『天將留兵五千，把守松京，退陣平壤，徐圖進取事已定。
』雲。
尹鬥壽，今雖前去，不能回已定之天意，而反有拂意杆格之患。
且若已發程，則往亦無及。
臣等之意，尹鬥壽姑勿急送，侍臣齎咨問安，兼緻慰謝之意曰：『小邦搬運糧草，非不盡力。
隻緣郡邑殘破，物力匱竭，而前途地方，皆是賊屯去處，賊退之後，方始收合，以緻糧草缺乏，士馬死傷，小邦君臣，負罪千萬。
天威震疊，賊已遞魄，必無奄薄繞出之患。
然王師務要萬全，留兵把截開城，姑退平壤，休兵蓄力，再圖進取，則可一鼓而下也。
但兇賊狡黠，或聚諸處散兵，或添新兵，合勢抵敵，則恐難猝破，進攻宜速不宜緩也。
小邦當極力搬運儲峙，半月以上之糧於松京，凡鹽醬軍犒，務要多聚，庶不緻似前缺乏也。
隻恐松京把守不完，以緻喪失，惟願多撥精銳，嚴緊把守雲雲。
』以此意移咨，令侍臣星夜馳進呈達。
若提督仍留松京，而有進攻之意，勿呈此咨，隻問安，兼陳不可不速攻之意，何如？」上曰：「予意亦然，啓辭至當。
令左議政上來于行在所。
」 ○備邊司啓曰：「今聞：『高彥伯、李蘋，各領所部，最著在前，全羅監司住箚高陽醢浦，忠淸監司許頊，水使丁傑，建義副將曹大坤，皆在陽川等地，全羅兵使宣居怡在露梁，秋義將禹性傳在高陽深嶽，倡義使金千鎰還入江華。
』雲。
而都體察使柳成龍等議，欲倚仗天威，合此諸將，先攻京城，而各自號令，柳成龍等節制，或多不行雲。
脫有可乘之機，而不能一心進擊，則所繫非輕，緩急進退，一從都體察使節制，相幾進取之意，下書于各陣諸將。
」上從之。
〈權慄一陣，克緻幸州之捷，則合此諸陣，可勦據京之賊。
而令出多門，王將無專制之責，軍無紀律，士卒有潰散之心。
使討賊恢疆之事，委諸天將，而斂兵退屯，無一人奮戟先登者。
是以，一家之內，讐讓與他人，而觀望自衛者也。
〉 ○上發定州，東宮祇送于大門外。
上出門駐駕，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，西方一路，軍糧、軍器、馬草、雜物輸運之際，艱苦萬狀。
自此之後，當蠲減貢稅，凡病民之事，無不盡革。
爾等極力搬運，毋敢疾怨，無使天兵或飢，天兵之病傷者，爾其渴力救療。
農務之事，亦不可緩也。
〈聚民下諭，辭氣激。
大哉！一言足以興矣。
第未闐某事，爲病民而革之，某事爲利民而行之，則臣恐徒歸於文具，而不爲實矣。
〉 ○上下轎乘馬，出南門外，有百姓三十餘人，遮道而訴曰：「民之所不堪者，一族之事也。
一人逃竄，一族踵而離散。
一路刷馬之弊，民之怨苦亦深。
且前牧使李徵，慈祥愛民，流戶還集，遺愛在民，至今不忘，而今方就獄，不亦冤乎？兵亂之初，近官主宰，靡不逃遁，而徵獨守不走。
故都元帥、監司、兵使，亦率軍來此，藉成軍容。
民以賴之，到今保存矣。
」上曰：「令有司察議。
牧使事，亦當議而處之。
」 ○嘉山郡守沈信謙，陞授通政。
上到嘉山郡，下敎曰：「郡守信謙，乃先後至親之人也。
在路傍無弊供職。
予再度往來，當有褒奬之典。
當日政事，特加通政資。
」〈酬勞報功，有國常典。
以其勞而賞之則可也，謂後至親，而加爵焉，爵位公器，非人君所得以私者也。
〉○上曰：「定州人民等，於路上相告曰：『前牧使李徵，以善政之吏，至於拿鞫。
』雲。
予答以議處。
民不可欺，以其辭緣，下司憲府推考。
」〈仍民所訢，卽令疏放。
民不可欺之言，可謂旨哉！〉司憲府啓曰：「叛賊金德澮，今就三省之鞫，而其毒姊權尙宮，以亂逆至親之人，尙在宮中，極爲未安。
請命放出，拘囚他官。
循私滅公之習，比來益甚，如沙崩水潰，不可救止，極可寒心。
內醫官趙英璿，扈從中路，有無端逃去之罪，委棄君命，有終始欺罔之實，凡在見聞，莫不痛惋。
而禁府乃敢取舍傳旨，低昻律文，隻照以徒三之律，已爲無謂，而及定配所，必擇林畔，下敎改定，又移連山。
其拂人心無國法，打破綱紀之罪大矣。
請禁府堂上推考，色郞廳罷職，趙英璿依律更斷。
」上曰：「妻姊何罪焉？不須放囚。
餘幷依啓。
」 ○上移禦嘉平館西軒。
○晡時，引見兵曹判書李恒福，兵曹參判沈忠謙，右副承旨沈友勝入侍。
上曰：「提督退屯平壤，爲之奈何？」恒福曰：「近來，馬太則已絶矣，軍糧不甚匱乏。
臣頃見尹根壽書狀，則宋經略使之退兵，故來屯平壤矣。
」上曰：「若此而已，則不特我國之事，無可奈何，中原動天下之兵，事功未就，而中途遽止，若兒戲耳。
」恒福曰：「大軍到臨津，不食二日，馬死者不知其數雲矣。
」上曰：「馬則非徒飢斃，馬疫大熾雲矣。
」恒福曰：「楊中軍之言，亦以爲糧芻不足，姑先退來雲矣。
」上曰：「明日見摠兵時，以言傳之，則恐有遺漏之患，以書示之曰：『兵者勢而已。
大賊雖屯聚，天兵若因平壤之威，乘勝長驅，直檮京城，則賊必遁逃之不暇。
古人曰：「兵貴神速，」用兵之道，必速而不可緩也。
若屯兵不進，則北賊亦生奸謀，與之合力必矣。
若天兵不要大擧合攻，則請借砲手千餘，與我軍合力擊之如何？』卿等下字成文，爲小帖以進，予當袖而示之。
」恒福曰：「上敎最好。
」上曰：「都元帥，何不使人哨探賊中耶？若能哨探，則賊情雖不可詳知，其數多寡，可以知矣。
」上曰：「雖於此處，從自募，使之往探，未爲不可。
古人必有行間牒者。
體探不可不爲，而終始不爲，是何故也？」恒福曰：「聞我國之人哨探於京城者，空傳虛說流聞之言，不敢盡爲煩達也。
」上曰：「聞擺撥兒之言，京中之賊，有四萬雲，斯言信然耶？」恒福曰：「今日趙仁徵，持書以來，小臣問之曰：『射廳至南山，有大陣，墨寺洞長興庫洞等處，有四陣，龍山亦有一陣。
』雲矣。
」上曰：「仁徵，從何處來耶？」恒福曰：「仁徵，白衣從軍，在大軍中，必自京城體探來矣。
」忠謙曰：「頃日平壤勝捷咨文，不爲鋪張，天將頗以爲沒實，不快於意雲。
」上曰：「予於咨文，雖不詳解，而頃日之咨，銘神見之，則極似鋪張矣。
」恒福曰：「前日所送玄馬，提督見之甚喜，至於下階，以手撫之雲矣。
」上曰：「予見其人，多有氣魄，其用兵，雖或可稱，而似不可與古人比也。
以近日處事觀之，多有不足處。
纔克平壤，便卽求馬，此其可乎？其所乘馬，中鐵丸雲者，未可信也。
且平壤旣拔之後，不慮北賊在背後，而不爲留兵，擧軍直趨松京，善用兵者，則豈若是乎？且論功不均，張世爵，鐵嶺衛人也，以世爵爲首功，以南軍居下，其心可知。
」忠謙曰：「中原戰馬顚斃者多，以我國牧場馬，俵給如何？」上曰：「此意亦好。
恐場馬不敷，亦恐無用於戰陣。
」忠謙曰：「中原動天下之兵，來救我國，若不盡力接待，使彼小有不快，則大事去矣。
提督若來，則進駐順安，因以往見，以示繾綣之意可也。
」上曰：「然。
」上曰：「京城體探之事，予旣盡言之。
京中賊糧積聚處，豈不可以計焚之乎？」古人曰：『重賞之下，必有死士。
』今若募人重賞，則寧無自募之人乎？「忠謙曰：」小臣侍東宮之時，胥吏姜得雲者，以置毒賊將，焚蕩賊糧事，自募而終無實效，其事之不易，可知也。
「恒福曰：」我國人心巧詐，雖重賞，必無應募之人。
「上曰：」且以中原給事中所記觀之：『自平壤乘舟，則可以直達中原，若平平壤而守之，則中國可無患矣。
』今欲以黃海、京畿等道，皆有水路，無處不通，可以到遼、薊而達天津之意，奏聞于天朝，而抑恐其以我國爲恐動而然也。
「恒福曰：」不必獨擧平壤言之，自龍川、義州，至於沿海諸處水路，無不可通于上國爲辭可也。
「上曰：」然則無可奈何。
且賊儲糧幾何？古人亦有焚其敵之所儲者矣。
「恒福曰：」周繼昌、樸大坤，似可使用。
使此人可以焚之。
「上曰：」這漢，有兩段心，不可信。
京中內應之人，如柳德種、全彥卿等，亦不足信也。
「恒福曰：」小臣，平日知其爲人，其人俱是衆人中凡庸者，固不足爲大事也。
「 ○接伴使韓應寅、李德馨等馳啓曰：「臣等，以人心驚解，事勢危迫等情，反覆傳懇於提督，則答曰：『我當添兵換馬，不久還來。
』遂申勑査大受、王必迪等，防截江口，又送精兵四百于開城。
臣等，以我國南兵，旣爲快捷，願及此機，進發松京留駐兵，以助形勢，則提督以道路泥濘，終不許。
提督與趙知縣同坐，招譯官韓潤輔等，屛人語曰：『宋侍郞擁兵不渡，而如平壤之捷，掠爲已功，我所上奏，亦被壅遏，我欲與國王相會，各具奏本，以請添兵雲。
』蓋其意欲令我國，速爲奏聞，暴揚其功矣。
」 ○接伴使韓應寅等馳啓曰：「都體察使柳成龍，令從事官辛慶晉，呈文于提督，請速進兵，招通事秦孝男語曰：『道路尙未乾淨，人馬疲頓，促令進兵可乎？』又令趙知縣，出侍郞小簡，有曰：『北賊尙留巢穴，若繞出軍後，則勢必狼狽。
選精兵把守開城，大將則退屯平壤，以圖萬全。
』雲。
我將使祖承訓、李寧、査大受、葛逢夏，分領騎兵三千，又使王必迪，領南兵二千，與爾國兵馬，共守此城。
且多置擺撥兒，巡哨體探等事，倍加嚴密。
我則退守平壤一邊，換馬添兵，以圖進取，一邊防截北賊，使不得踰嶺。
此意說與陪臣。
且令在此陪臣，多備鹽醬，優恤南兵，勿使生怨。
』雲。
」 ○楊摠兵到嘉平館，上移禦西軒，摠兵入東軒。
○防禦使李時言斬賊百餘級，啓聞于行朝。
備邊司覆啓褒賞，其將士，論功有差。
○上移咨宋經略，請將原調精銳官軍一二千，或砲手六七百名，泒往北道，添助把截，經略回咨曰： 兵貴神速，事在先圖。
自天討方張，倭奴喪敗，今已乘勝，直走開城，進取王京，在卽矣。
但兵入重地，深切隱憂。
本府已檄平倭李提督調發，任副將、戚遊擊等，領各營兵馬，暫回平壤，以防襲擊，又選精兵，屯駐隣近站道，往來策應。
又每營摘發砲手，前去江邊把截，以防偸刦。
先着在我，似或可以無慮也。
顧兵法，謂：「我專爲一，敵分爲十，以一擊十，斯收全勝。
」今我客兵，轉戰千裡，幸得成功，正當倂力，疾取王京，使覆巢之下無完卵，方爲得策。
乃今國王軍兵不振，緻使我兵分戌，旣戰兼守，敵合我分。
是倭操多方誤我之謀，我犯無所不備之戒。
瞻前顧後，師老財疲，持箸而籌，良非勝算。
有如仗聖天子神威，將士効命一戰，羽遂復王京，倭奴盡皆逃回，國王江山盡皆恢復，我必班師，王必自守。
儻倭奴以朝鮮兵甲不完，器械不備，覘我壯士西入漢關，復由對馬島入犯，王又將奈何？是今日，王亦無以兵力單弱，防守不固自諉也。
國王傳位數君，世無失德，今雖遭厄，勢必中興。
速與謀臣，朝夕計議，號召八道英雄，整練士卒，強者爲選鋒，次者爲守衛，運芻糧守險隘，張擬兵，以播軍聲，行間牒以散敵黨，値此春和，勸民耕種，以待秋成。
如王京未下，則本國之兵居守，我兵得以倂力進攻，王京旣下則我兵得以凱旋，本國之兵得以屯守，如此庶保萬全。
蓋倭奴習知王國聲容盛而武備衰，故片?直下，大肆兇殘。
近若知王以文兼武，轉弱爲強，兵力有餘，人心已奮，又得天朝援應，應彼傷弓之鳥，見曲木而高飛矣，尙敢再覷三江八道耶？王其速圖之。
2月18日 ○癸卯，上發嘉平館，次安州。
○接見摠兵楊元于嘉平館西軒。
上曰：「小邦存亡，專在大人。
」元曰：「劉綎率南方砲手五千，將出來。
朝廷命將出歸，整理沙船千艘，一萬水兵，直向對馬島，想已下海，而時未聞報耳。
賊不足畏，隻恨本國糧草不給。
俺等之來，本國以爲非爲本國也，爲大國也。
若然，則當防鴨綠而已，豈有興師來此之理乎？」上曰：「天朝字小之恩，雖三尺童子，孰不知之？倭之情狀，前日黃應暘所齎咨文，已盡言之矣。
」元曰：「應暘如鼠子，不足信也。
大槪戰馬三萬匹，死者強半。
俺今者將發七萬匹來，芻糧及戰備，則大國當措備。
但願貴國，及時耕種，使不失時可也。
大兵之後，必有兇年，惟在務農而已。
」上曰：「劉員外欲聞小邦被兵之由，答雲：『彼賊至欲犯上，多發不道之言，故小邦斥絶不許，以至被兵。
』雲，則員外怒曰：『犯上之說，是何言也？』」摠兵曰：『員外幺麿生事之人，不足數也。
且倭子雖有此言，皇朝不可犯也。
千萬裡外，轉糧而擊之，猶能勝之，豈有至門庭而不能掃蕩之理乎？且北賊其數幾許，聚在何地？吾當議提督，抄發精兵進擊之，但兩王子，時在虜中耶？若擧事，則恐或有妨奈何？其地亦有水田耶？雖無水田，山路林木之間，馳騁亦難。
若欲先擊北賊而後京城，則當以諳熟道路之人，先導可也。
「上曰：」王京之賊，不可不先擊。
以砲手三千，合我軍攻之如何？「元曰：」王京之賊，所宜先擊，但道路多險且泥，馬不得馳，車不得行。
若峙十日糧於開城，則可以往擊也。
「上曰：」萬餘石，則可以支給。
前日事急，末及措置，今當盡力焉。
須與提督相議處之。
「元曰：」俺豈欲久留此地？如坐針氈，殆無安日。
上國之人，必以鹽醬爲饌，而一千軍，給與一鬥，把摠等僅喫一匙。
須備鹽醬，周遍給之。
「上曰：」以小邦之故，天朝將官士卒，如是困若，此則小邦之罪也。
「總兵曰：」生祠立碑之說，是何言耶？「上曰：」諸大人豊功偉烈，小邦之人，欲報無所，用是揭揚爾。
「元曰：」此皆皇上威靈，俺等有何可紀之功乎？「禦座後，有內官負弓帒矢服而立者，總兵取而視之，還給內官。
上曰：」這弓矢，雖不美好，請取歸如何？「摠兵終不受。
○上將幸安州，出館門外駐轎，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，一路輸運芻糧，艱苦萬狀。
此後國家諸事務，盡心力無怠，郡守亦竭力爲之。
且天兵之以病留在者，另爲救療。
」人民等訴曰：「郡守沈信謙，旣陞堂上，必不久在，願又借六年。
」 ○上晝停于廣通院。
○政院啓曰：「聞楊大將之行，以江水漲溢，浮橋中斷，不能渡涉，留坐江邊，先渡軍馬。
竢其畢渡，則日必昏暮。
請令本道都事柳思瑗，往探畢渡，然後大駕隨後渡涉。
」柳思瑗回報曰：「大將已渡矣。
」有頃，宣傳官李宗一，還報曰：「大將時未渡矣。
」上遣同副承旨李好閔于總兵，使之護涉而還。
上至淸川江，駐駕江邊。
沈喜壽啓曰：「日已向暮，俟前隊畢涉，然後大駕渡江，則必至犯夜。
請大駕先渡。
」〈擧動，人君大節，射隊，軍儀所係。
雖在倉卒，豈可無前驅而行乎？喜壽所啓誤矣。
〉上曰：「不可無射隊而渡，抄發禁軍，先使涉江，以爲元驅。
且日已暮矣，津船隻有一隻，若爭先以渡，人馬必多溺死，定將禁止，使不得爭渡。
」 ○大駕渡淸川江，從臣之馬，皆未及渡，百官徒步扈從。
上使司謁，傳于王子定遠君曰：「宰臣，步而隨駕，爾當隨後而來。
」〈隨後一命，足以折王子驕恣之習。
以此防之，猶有宮奴橫縱之弊，蓄怨於民，至以王子捕授倭賊，可不愼哉！〉○上禦安州上衙。
○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊所持牛馬，前則盡爲斥賣，自今月二十日，欲攻晉州，晝夜鍊兵，前日所賣牛馬，還爲收買。
釜山、東萊、西平、多大浦等處，畫地築城，設計城基，周回大槪五十餘裡。
東萊倉穀，則移置于釜山浦，日本軍糧，則輸到于釜山前渾阿次島雲。
」 2月19日 ○甲辰，上在安州。
○上，以安州牧使林仲樑，累立戰功，以其壻盧夢摯爲典獄奉事。
○上敎曰：「昨日楊大將，以務農之意言之，予所經之地，以此意言于邑宰。
下諭于領相處，亦分付各官，使之勸農。
」 ○上敎曰：「曾在義州時，勑令禁斷宰牛，而今見支供過豐，至用牛肉。
非但此邑，所經各官皆然。
欲決杖牧使，而今姑貸之，今後一切勿用牛肉，亦通諭于前面一路可也。
亦下諭于領相，內殿上下支供，竝勿用牛肉，如有犯者，使之決罰。
」〈旣食其力，則不忍食其肉。
爲人君上在平時，義當切禁，況今兵火之餘，牛畜罕存，民不得耕。
而上下所供，非肉不食。
丁寧一敎，申勑列邑，不徒惠洽小民，仁德足以及禽獻矣。
〉○司諫院啓曰：「芻糧不繼，天將旋師，今日之事，莫急於輸運，而輸運之便易，莫過於十裡立人之制。
若令一路各官，盡出境內人夫及僧軍，又添隣邑人夫，則必無不足之患。
二百人定一監官，十名各置一統，往來儧運，則萬無遲滯閪失之弊，事甚便益。
請令該司，急速施行。
嘉山郡守沈信謙，以門蔭之人，別無超卓之能，而遽下褒奬之恩，至授堂上重加，其於政體，大有虧損。
請命改正。
」上曰：「依啓。
沈信謙，不須改之。
」 ○上將幸肅川府，駐轝都門，曉諭人民。
○上晝停于雲嚴院。
○上於路上，見都元帥金命元狀啓，謂沈喜壽曰：「提督被參旋出雲，此我國之不幸也。
」喜壽曰：「雖被參，皇上必不從之。
」上曰：「韓準所齎平壤收復咨文，若速達，則提督之功自見矣。
仍諭準，使之兼程馳進。
」 ○政院啓曰：「大臣以爲，大駕留駐永柔爲便，順安，則決不可往雲。
永柔進駐之意，本縣全不得聞，恐有窘迫之患。
請明日，姑留此府。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李提督移咨，欲：『先除鹹鏡之賊，以絶侵襲之患，然後進取王京。
』雲。
北路險遠，用兵不易，若先除此賊，後圖京城，爲日必久，極爲可慮。
此意，移咨宋經略前，一以謝芻糧不繼之罪，一以陳從速進取之意。
」 ○左議政尹鬥壽馳啓曰：「臣昨日路逢李提督之行，令譯官南好正，告以：『小邦生靈，蒙老爺旣復平壤，直擣京城，庶有再生之路。
今聞開城近處賊退未久，就盡之賊，奪氣禠魄，將有遁還之計。
而遽此回兵，非特纔集愚氓，更有離散之心，賊若知之，不無更生拒轍之計，國家存亡，係於此時。
伏願老爺，留駐近地，以爲進前之計。
且海路方通，兩湖漕運連絡，不患如前日乏糧。
況近日全羅之兵所以全勝者，惟天兵聲援之是賴，此正進兵之機，提督亦泣而答曰：『我受皇命，以勦滅倭奴，剋復王京爲己任，回兵豈我之情？但春路泥濘，又多水田，不能隨意進退，糧草缺乏，人飢馬疲，馬死者多至一萬四千。
且聞鹹鏡道有賊數萬，將踰西路，經略使我留數千守開城，撤回平壤以備之，故不得已有是行。
我意以爲隻留數千，不足於防守，仍留六千精銳，而又使査大受，領火炮火箭四十餘駄，送至全羅軍營，又加選家丁三百送之。
』雲。
臣觀提督之意，則自開城離發之後，見各站儲糧，深有遽還之悔。
且不忍聞生靈就盡之語，流涕滿面，多有感動之色，議于諸將，則張世爵、趙如梅從傍泥之，不勝痛惋雲。
」 ○未時，上禦雲巖院，引見知中樞府事李德馨、右承旨柳夢鼎、注書沈彥明、待敎趙守翼、檢閱趙維韓。
上曰：「提督，何以回軍？」德馨曰：「因糧草不敷。
黃海道則雖已蕩敗，稍有餘粟，而京畿則盡經焚蕩，村落丘墟，所見慘酷。
正月二十七日，祖承訓、査大受、張彥忠、李寧等，率三千餘兵，往碧蹄，與賊相値，一人或斬六十級，或四十級，通計千餘級矣。
査大受請提督來觀賊勢形止，辰時，提督以單騎馳往。
臣進往于惠任嶺，令從事官及軍官一人，先往碧蹄，措辦支供矣，官軍急馳還來言，倭賊無數出來雲。
臣在軍後望見，則賊數十倍天兵，無慮累萬。
臣大驚馳往，則提督馬蹶傷股，良久而起矣。
」上曰：「提督獨往，而張世爵等不隨去乎？」德馨曰：「世爵往矣。
」上曰：「接戰時，卿見之乎？賊持弓矢乎？持銃筒乎？騎乎？步乎？接戰，先用何技？」德馨曰：「提督挺身獨進，火砲諸具，竝不輸去，隻放神機箭，賊則放砲先來。
天兵直突搏戰，則賊少退。
未幾，賊左衝右突，一時直前，天兵不得抵敵，一邊使諸將，領兵結陣，一邊使疲卒先退矣。
」上曰：「我軍不往乎？」德馨曰：「李蘋在新院近處，都元帥率軍百餘，在天兵之後矣。
天兵退還時，軍糧器具，棄置狼藉，馬不得馳。
臣上惠任嶺，見提督與諸將，且戰且退，天兵三百餘名，與倭搏戰，退北之際，擺撥急督，南兵來救。
若以此兵進擊，則勢似可捷。
而提督以其手下家丁多死，李文升又戰亡，故痛哭悲傷，因不進兵，還師坡州矣。
」上曰：「天兵所棄之物，有收聚者乎？」德馨曰：「李頻軍，得軍糧若幹，甲二百餘部，納于提督，則提督隻留甲十餘部，其餘則還給矣。
」上曰：「天兵之死者，其數幾何？」德馨曰：「與賊，死傷相當，幾至五六百矣。
提督到坡州，與三大將議曰：『此地不合戰場，糧運不繼，欲退屯東坡。
』雲，翌日退屯東坡。
人馬飢饑，且有雨徵，以此回軍于開城府。
事多艱窘，而提督則已知我國之蕩敗，故不以爲咎。
」上曰：「糧餉措置幾何？」德馨曰：「千裡運糧，勢必匱乏，而朝廷不爲料理，使糧草不繼，至於回軍，甚無謂也。
喬桐、江華、通津等邑馬草聚合，則可以取足，而權徵則自謂巡察使，但節制而已，監司則以爲權徵句管糧草等事，互相推諉，無意措辦。
江華有餘糧數千石，權徵盡爲私用雲雲。
提督離發開城府也，人民遮道而哭，臣亦哭而請留，不應。
行到安城站，都元帥報請天兵，欲擊倭賊，臣將其書狀，入稟提督，則曰：『飢兵不可送。
』雲。
翌日捷報來到，又呈於提督，則諸將皆曰：『朝鮮人詐譎，此言不可信也。
』及見査大受捷報，始有喜色，卽抄精兵三千，往禦臨津矣。
提督，於龍泉、安城等路，見糧草多積，謂曰：『若使開城府如是，則諸軍豈有告飢請退之理乎？』」上曰：「開城府所儲糧餉，幾何？」德馨曰：「軍糧三千石，自忠淸道，來泊於後西江雲，此後隨到之穀，則未能知也。
」上曰：「在義州時，常以措備糧餉爲言，則朝廷以自然爲之爲對。
而今者糧餉匱乏，士馬飢困，至於退屯，此非提督之咎也。
無糧而請留，則是欲使坐而飢死也。
」德馨曰：「提督亦曰：『士馬飢餓，而強使欲留，是欲使我，如籠鳥之待死也。
』」上曰：「予意，提督之事，不爲非矣。
避役者多投義兵雲，然耶？」德馨曰：「江華一府，避亂避役，偸安之地。
所謂義兵，各自號令，無所統令，故或強奸士女，或?掠民財，無所不至。
若此不已，則不無相聚爲盜之患也。
」上曰：「提督用兵如何？」德馨曰：「提督，甚好人，而但南北兵不相得，詬罵提督者亦多矣。
」上曰：「南北之不相得，予己知矣。
其論功，何如是乎？」上曰：「張世爵與提督，同鄕人耶？謂有功則可矣，至錄於首功，則未可也。
」德馨曰：「南兵不顧生死，一向直前，吳惟忠之功最高，査大受浮誕愚人也。
今此碧蹄之敗，大受輕進。
故世爵力主大軍撤回之議雲。
軍中之事，則南兵每密通於宋侍郞，故提督言於譯官曰：『宋爺受朝廷命，不卽渡江策應，而朝廷所送戰馬一千匹，奪而留之，軍功奏本亦爲壅遏，可爲痛憤。
』雲。
」上，以北道馳啓，下德馨曰：「北賊出向安邊雲，必是畏威遁去。
提督軍中，南方砲手，幾何耶？」德馨曰：「南方砲手五千雲矣。
及時進取之意，急急移咨於宋侍郞及李提督可也。
」德馨曰：「提督初言欲與國王相會議事，而及臣之來，曰：『俺往則使人心疑懼，國王來此，亦必多弊，不欲相會。
』雲。
開城府新經兵火，且大軍留駐，凡支供安撫等事，委屬緊急，經歷沈禮謙處事迂闊，都事李訥昏庸無用，竝遞差另爲擇遣。
京畿左右監司，各守其界，不相顧護，殊爲未妥。
」上曰：「當初分設左右監司者，爲倭賊充斥，聲聞不通，故不得已爲之也，豈可久乎？同是國事，豈容如是？」德馨曰：「黃海道遂安郡守韓守眞、兎山縣監李希願、載寧郡守尹善元，皆勤幹善治。
而守眞因臺諫所啓見遞雲，小臣言於監司，請仍任矣。
」 ○備邊司啓曰：「昨聞接伴使李德馨之言，天將以糧草不繼，積怒未解，將領人食無鹽醬，詬怒尤甚雲。
此意請下諭于都巡察使李元翼，軍餉糧芻，務要豐裕，鹽醬等物，毋使匱乏。
且楊大將，昨日言：『如峙十日糧芻於松京，則進兵無難。
』雲，此意亦下諭于李誠中，使之急速措置。
」上允之。
○江原監司姜紳馳啓曰：「原州之賊，大張兵威，入橫城縣境，隅川、馬原、安興、內、外井谷等裡，盡行焚蕩，竄伏餘民，無遺被擄。
又敎誘居民，書給榜文，遍諭州內，使受章標，一州之民，靡然投入雲。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「本月十二日午時，李薲馳報：『京中之賊，多出陽川，犯權慄之陣，時方接戰。
』雲。
臣前到臨津，令各陣及義兵，急速馳救。
十三日曉頭，李薲又爲馳報：『陣屬軍人，回自權慄陣來言：「倭賊分三衛出來，各持紅白黑三色旗，圍抱接戰良久，三衛皆爲我軍所敗，死者甚多，竟爲遁回。
」』雲矣。
大槪近日賊兵，自平壤敗歸之後，不敢出入，而天兵久不前進，賊又生氣，漸次出沒，漢江以南，其數尤多。
自碧蹄不利之後，天將之意，一向退縮，每委以天晴路乾則當進，而猶疑京賊之多。
適有譯官吳廷福，前自江華來，與天兵一人，同往哨探，昨昨來到，入見天將，言賊兵之在城中者三四萬，且言：『陪臣等，使我言賊少，而今以實報，當得大罪。
』天將深信其說，更停進兵之計，且留廷福在側，使不被罪雲，情狀極爲叵測矣。
」 ○以趙存性爲藝文館奉敎，申泳爲藝文館檢閱。
2月20日 ○乙巳，上在肅川府。
○引見接伴使知中樞府事李德馨，平安道監司李元翼，左承旨洪進。
上曰：「意外，提督被參，我國不幸。
事適如此，奈何？」德馨曰：「以天下大將，旣受重任，中原豈有輕論之理？提督亦受天下之重任，又豈有中途棄歸之理乎？大槪南北之事，最爲可慮，南人多用權，北人勢孤，故如此也。
此後更無他事。
但當於提督前，以賊勢殘弱，必須終成大功之意，懇言之。
又於宋侍郞前，移咨請兵爲當。
」上曰：「侍郞前請兵，則然矣。
不可請兵於朝廷耶？用兵多少，大將在焉，本國但慮支供芻糧而已。
如不得已，當請于侍郞，不當請于朝廷。
朝廷必疑其大將何不請兵，而國王請兵乎？或以辨誣爲言，此亦未便。
其事時未顯發，何據而辨之哉？侍郞前請兵事則然矣。
越而請之於朝廷，則事體未穩。
卿等之意如何？」元翼曰：「唐將，每言請兵于侍郞，不當直請于朝廷。
且請兵之事，提督與侍郞，當爲奏請，而本國則不可請也。
若至於勢之甚難，則亦不可料此而不爲請也。
」德馨曰：「前奏聞，以提督活出我國人之事，陳之。
若是則斬朝鮮人頭之事，庶可發明矣。
」上曰：「試以此意微諷曰：『大人之意如是，故旣送人于侍郞矣。
大人若必請於朝廷，則加請兵于朝廷可也。
』試爲諷之。
」元翼曰：「提督，必謂侍郞前請之雲。
且城中諸將駱尙志、吳惟忠等，每言于臣曰：『須以進兵及使民耕種勿失事，急急咨文于宋處。
』雲矣。
萬一賊勢持久曠日，而在外之賊，來與京城合勢，則大事去矣。
且至氷泮水通，則兩湖亦可憂。
若渡漢江，以一帶爲限，則事無可爲。
」上曰：「斯言是矣。
彼賊每以遁去雲雲，無乃欲下兩湖而作亂耶？其賊之性，暴悍巧黠，甚不可信也。
豈以一敗，蹶然自退乎？」元翼曰：「其大軍不敗，萬無遁走之理。
」德馨曰：「小臣謂提督曰：『我國人民，楊州三角山近處，餓莩者多矣，若而回軍，則孑遺之民，將無賴矣。
小邦以兩湖軍糧爲恃，賊若添兵，或下兩湖，則將無以爲計。
』此意亦與沈遊擊言之，二將叩膺謝之。
」上曰：「遊擊與提督相得乎？」德馨曰：「豈有相得之理乎？」元翼曰：「沈之所謀畫及賊倭之情，提督雖問不言。
以是觀之，兩情似不相好。
」德馨曰：「遊擊乃南將也。
每以筆劄，示臣曰：『俺爲爾國，敢不盡死力爲之，而提督若此，奈何？』」上曰：「向義?子，或見我國之人，必斬首削髮雲，然耶？如此之事，提督豈能盡知之？」元翼曰：「然。
無人處見之，則必斬而獻之。
吏民及城中男女往來之人，斬頭斷髮者亦多矣。
」上曰：「如此之事，南將亦知其由乎？」元翼曰：「北軍之所斬，南軍必指而爲斬朝鮮人之頭也。
袁主事與提督相對而言曰：『老爺何爲如此之事乎？』提督怒曰：『可惡老和尙，何處得聞此語？』攘臂大叱，袁潢曰：『此是公論。
』其後潢謝以所聞之誤，則北將亦叩頭謝罪雲耳。
潢之下人曰：『主事同年二百餘人，布在臺閣，此言必聞之，聞之，則大事必生。
且主事，以書遺駱尙志曰：「凡論功之事，俱書而送之，皆以公等爲首功，以報朝廷，公等將有大功。
宋侍郞亦已知之。
」雲雲。
上曰：『此等爭功之事，姑舍之。
如此之事，古亦然矣。
以公言之，南兵之功爲首耶？抑北兵爲首耶？」元翼曰：「南兵着五色衣者，先爲登城闌入，其功最重。
」上曰：「登城時，緣階而登耶？」元翼曰：「李如栢謂曰：『旣造沙橋，又多聚空石，盛沙而積之。
』雲，則南將不答，終不用其橋。
扶其城石而上之，賊越而斬之，南兵又以手下其屍，相繼而登。
斬一賊頭，軍之死者五六人，爭先闌入，無數以登。
開門之後，北兵追後騎馬馳入，但斬死賊之頭而已。
前於祖總兵處，細問之，則騎馬隻用短刀，步者以長搶觸之。
賊於水澤山谷間，亂走以戰，騎兵路險，不能追戰，步軍隨後擊之』雲矣。
德馨曰：」提督每言南兵之功，而李如栢、張世爵等，性皆不順，每毀短之，且毀王必迪之爲人，南軍以此怨之。
提督至開城，諸將遊擊以下，皆跪而聽令，王必迪獨立而言曰：『老爺不智、不信、不仁如此，而可能用兵乎？』提督怒曰：『何謂也？』必迪曰：『平壤攻城之日，不令而戰，故軍士不及炊食。
爲將者不念軍士之饑，而遽使攻城，是謂不仁也。
圍城之日，俺在軍後聞之，老爺馳馬城外，督戰曰：「先上城者，與銀三百兩，或授以都指揮僉使。
」今者先登者衆，而三百兩銀何在？指揮僉使，又何在焉？是謂不信也。
大軍不爲前進，隻率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？如此而可以攻城耶？』提督聞其言，卽出銀給南兵雲。
「上曰：」定爲不令而發軍耶？「元翼曰：」前日蔔之，雖曰明日約戰，而不言其時，猝然擧事，故軍不及食雲。
「德馨曰：」聞王必迪之言，則不可一有蹉跌，而遽爲退師，豈有如此，而爲大將乎？必迪等留之於臨津，謂李麒壽曰：『吾們，以兵馬爲恃，而今如是，那有此事？』「元翼曰：」南兵必以馬兵爲聲援，故如是言之。
提督獨還開城，卽諭王必迪曰：『南兵功多，而獨爲勞苦，宜速還來。
「上曰：」王也終如何？「德馨曰：」其後提督出牌，慰以露處之苦，皆令退兵，戚、王諸將，各率軍馬而來。
提督又手書曰：『有願留者，留彼。
』雲。
大槪坡州之事，張世爵、李如栢爲之。
「元翼曰：」無據之言，故不爲狀啓矣。
似聞宋侍郞卽奏本于朝廷，故論劾雲。
提督移咨于侍郞，其持咨之人，侍郞，以棍杖打下三十雲。
「元翼又曰：」朝廷，以南軍受節制於北將，故如是雲。
且於南軍，別出元帥，以領其軍雲。
此言出於口傳矣。
「上曰：」元帥已爲差出雲耶？「元翼曰：」渠之言內，年六十餘之人，爲之雲矣。
「上曰：」此說唐人言之耶？設使南將來，必聽提督之節制。
「元翼曰：」若出元帥，則南北兩將，各自節制。
然必是憤言也。
「洪進曰：」楊元五千兵，實皆精兵也。
「元翼曰：」三千兵，則來此之兵也。
五千，則以爲遼右捍衛之兵也。
若請於侍郞，則容或有出送之理。
「德馨曰：」與其手下人相語，則提督見家書，多有不喜之色雲，謂曰：『吾之事，爲功爲罪，未可知也。
』及來普山時，撫膺愀然不樂，此亦未知其故也。
「上曰：」吳惟忠，名將耶？「元翼曰：」與駱尙志齊名矣。
「上曰：」吳惟忠先登之說，然耶？「元翼曰：」二將皆先登焉。
「上曰：」此將在開城之軍耶？「元翼曰：」開城若有此二軍，碧蹄之戰，寧有蹉跌之理乎？「上曰：」倭賊，每寇浙江、蘇、杭等處，此等軍，非不在矣，而有累陷之患，何也？「德馨曰：」有中原土人呂應周者，以書示之曰：『嘉靖年間，倭賊陷蘇、杭，其後措備有方，故今則無患。
』雲矣。
且把臣袖曰：『以此闊袖，而用於戰場乎？』指苙子曰：『以此裹頭，而用於戰場乎？』遂作詩以示曰：『詩賦晉人遺，兵書擧國迷，高冠爲武弁，大袖作戎衣，鈍戟薪同腐，堆城肩與齊，傳聞倭寇至，八道片雲飛。
』雲雲。
「元翼曰：」小臣與金命元同坐時，指臣等之冠袖而笑曰：『如此而可以制倭乎？』元翼又曰：『此後犒軍甚難。
兩南則不知其栗之有無也。
開城、平安一路，物力竭盡，支供亦難，但自途上奔走而已。
如使兩湖漕運之穀，積置開城、平壤，旣用之後，三縣之穀，亦使輸運於黃海等地，庶可補用。
十三日內，一萬八千石，餉之已盡，則平壤見在之穀，隻有數千餘石，是不過四五日糧。
義州糧帒，雖僅僅運轉，何足於用？兩湖軍糧措備事，步兵加請事，不可緩也。
「德馨曰：」元來小流，中壅不快流。
此處之米，運於平壤，兩湖之穀，輸於開城。
「上曰：」撤兵而退，其志欲守遼東，而不欲救我國耶？天朝之意，未可知也。
此非但我國之憂，中原之憂，亦不少矣。
「德馨曰：」北兵謂：『朝鮮多水田，不可馳突，故欲分兵遼右，以待秋冬，地凍然後征之。
』「上曰：」舍騎軍，而南兵可能獨當耶？「元翼曰：」南兵隻有三千，若加一萬，則可以成事。
吳惟忠每言若加二萬兵，則使國王在陣後，亦無患矣。
「上曰：」南兵，壯耶？「元翼曰：」臣於牧丹峰撤毀土窟時，常目見之矣。
「上曰：」倭之土窟，未知其制，意謂堀土而爲屋，如土室之類也。
今聞之，則以土爲墻如塗壁雲，如是而謂之土窟，何也？是豈完久之計哉？「元翼曰：」其制或寬或窄，寬者可容萬餘人，至爲堅實。
吳惟忠之軍，多死於土墻之前。
「上曰：」土墻不可越，亦不可毀耶？「元翼曰：」全地堀成，踰亦難毀亦難。
「上曰：」以石爲之雲，然耶？「元翼曰：」從石勢而築之，無攀附之處矣。
「上曰：」城上之堡，姑勿毀可也。
「元翼曰：」唐人偸其財物所莊，皆爲撤毀，不可一一告于唐將，至於居民亦傷打，而不敢告耳。
「上曰：」天兵火炮之制，如何？如我國大將軍炮耶？「元翼曰：」其制百般，不可容易學得也。
其放之，聲聲似有倫理，及其齊放也，天地裂破，不可形言。
「上曰：」我國放砲之時，人多驚動，其時人馬，不爲驚動耶？「元翼曰：」北軍，以是厭之，馬多驚躍。
「上曰：」中原多被?子之患，而北軍不習其炮，何耶？「元翼曰：」?子亦能騎戰雲。
而不習放炮，未知其意也。
國家恢復之後，火炮等事，必常時閑習至當。
「上曰：」其制，何由學得？「元翼曰：」可於唐兵處，學習也。
「洪進曰：」我國之人，紀綱掃地，雖有器具，人不習放，奈何？「元翼曰：」我軍矢力未及之處，鐵丸能制，故民先潰散。
是以柳成龍亦曰，其一，慰撫民心，其次，器械不可不盡也。
「上曰：『賊兵持銃筒而來者，幾許？』元翼曰：」數百人中，持銃筒者，不過百餘人矣。
「上曰：」虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如將軍石耶？「德馨曰：」如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。
「上曰：」城中放炮，隨處起火雲，然耶？「元翼曰：」以石丸爲之，或以鐵爲之，火藥之上，以泥土充之，揷火則石出而飛散，火隨以熾烈。
「上曰：」如我國震天之類耶？「元翼曰：」臣未知其要領也。
但以鐵釘爲之，如造燭之制，而去其釘，則其中洞然，可以塡築。
「上曰：」銃之穴，何以爲之？「元翼曰：」鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴雲矣。
但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。
「上曰：」若然，則爲匠者，孰不爲之。
而唐人必貴之，何也？焰硝之制，亦何以爲之？「元翼曰：」海潮白漚，多聚而煮之。
「上曰：」此煮鹽之事也，豈曰焰硝乎？「德馨曰：」陳信出來于提督軍中，謂臣曰：『爾國有富國強兵之術。
來此見之，山無無銀之山，採而煉之，足緻豐富。
』臣問其前日誣告之事，則答曰：『俺往琉球，待之極厚，得見日本使臣，知其然矣。
所謂關白，浙江之人，有罪而逃入，或言南方之人，娶于日本，托姓於平氏雲矣。
「上曰：」關白統合犯順之言，信雲耶？琉球之事，亦如何？「德馨曰：」皆是雲矣。
琉球已降，故不爲被兵雲矣。
「上曰：」常人耶？「元翼曰：」其容貌不爲麤陋，似非常人矣。
「上曰：」解文字耶？「德馨曰：」文字則稍知之，故以書相示通情矣。
「上曰：」一路多有銀山雲，渠親見之耶？「德馨曰：」然。
狼戰之制，亦可學矣。
「元翼曰：」三技兵，亦可學。
浙江，以詩書文物爲事，而不習武備，故累爲倭寇所侵，嘉靖殺掠之後，武備一事，常常爲習，故如是之能耳。
「德馨曰：」敎士十年，橫行天下。
苟爲習之，則何事不爲之乎？「上曰：」卿等親見倭之用兵。
其有鉦鼓形名耶？「元翼曰：」有旗識。
大將之後，有行用之旗矣。
「上曰：」有鼓耶？「元翼曰：」無矣。
「上曰：」吹角耶？「元翼曰：」不吹角，軍中寂然，但視其敵陣所爲，而行師。
其爲用兵，善矣。
「上曰：」予見其匣衣，其制可笑。
「德馨曰：」我國之人，見敵輒走，若能射之，則穿之何難？「上曰：」馳突之際，放銃，何以爲之耶？「德馨曰：」最遠處放丸，其次以搶觸之，最近處，以刀斫之。
「上曰：」銃筒之聲，不與天兵之火炮同耶？「德馨曰：」倭銃之聲，雖四面俱發，而聲聲各聞。
天兵之炮，如天崩地裂，山原震蕩，不可狀言。
「上曰：」城石，亦可觸破耶？「元翼曰：」觸之無不裂破，犯之無不焦爛。
「洪進曰：」此地距平壤，似不近矣，而於此亦聞其聲雲矣。
「上曰：」軍勢如此，則可不戰而勝矣。
「德馨曰：」今此退兵，事極可憂。
若齊奮進擊，則勝之何難？江華府使尹湛通津縣監李壽俊，相約與南兵二十餘人，夜驚放銃，因以襲擊，則力拒不爲，誠爲可痛。
「上曰：」天兵死亡者，皆已埋瘞耶？以火燒之耶？「元翼曰：」或爲棺槨而埋之，或以火而燒之。
臣自順安來時，見天兵患病者，中路足蠒，不能行步。
二日不得食，氣息將盡。
天將若聞之，豈不怒乎？「上曰：」予於途中見天兵多有破傷者。
以我國事如是，未安甚矣。
申勑各邑，別加救護，而一路之官，不爲盡心，極爲可惡。
「元翼曰：」平壤之穀，所餘數三千石，而更無措備之路矣。
「德馨曰：」臣今退歸，提督若問之，則將何以答？「上曰：」提督不欲相見雲，知其意然後當決之。
如欲見之，見之何妨？若無端進去，則有礙事體矣。
「上曰：」平壤糧餉，何以爲之？「元翼曰：」爲日已久，芻糧遽絶，則亦必有向遼之言。
此爲憫慮。
「上曰：」提督處，其意亦言之。
「德馨曰：」北賊之事，臣在開城累言之，必曰：『汝書生，不足與議。
』「元翼曰：」棄陣忘後，而遽退其師，臣意極爲痛憫。
「上曰：」其說然矣。
予以是爲未穩。
「上曰：」攻拔平壤，智耶？勇耶？「元翼曰：」不過貪功也。
引而出之，使査遊擊往來相通。
遊擊見玄蘇，作詩遺之，玄蘇和之。
臣欲聞軍中指揮而馳進，則査遊擊率倭賊二十三人來到雲矣。
臣不知何由，忽見提督先導而來。
日已昏黑，食于南門之內，佯爲欲見其劍，而不授矣。
賊知其將害之意，爭自潰散，卽爲進斬殆盡矣。
「上謂元翼曰：」卿久在于外，辛苦多矣。
須勉力。
「謂德馨曰：」卿其往哉！勉之！「 ○以同知中樞府事盧稷爲開城留守，以申欽、徐渻、宋英耉、南以恭爲知製敎。
賓廳大臣啓曰：「大駕當進駐平壤，而本府新經戰陣，尙有穢惡之氣，固難奉駕，玆請進駐順安矣。
今聞順安本以殘邑，師屯已久，官舍閭家，皆以蕩毀。
永柔拒平壤，纔二舍，雖非直路，道裡亦不甚迂，欲接天將往來，亦可導以此路。
群下之意，皆以爲姑駐永柔無妨。
」上曰：「當議而處之。
」 ○雲川君愼等，奉審陵寢還報曰：「光陵兩陵上及石物，皆依舊，丁字閣窓壁處處打破，齋室廳半被火燒，奉先殿窓壁處處打破，影幀，則有一寺僧，移安于潔處，晝夜守直，至今奉安雲。
康陵，則大王陵上處處燒痕，王後陵上無遺被燒。
兩陵石物皆依舊，丁字閣盡燒。
泰陵陵上前面，爲半堀破，闌幹石前面，半爲打破。
〈醜奴犯順，非但九廟爲墟，至於辱及先陵，神人之痛，於玆極矣。
」〉○司諫院啓曰：「爵賞，人主之大柄，唯當至公無私，與衆共之，然後名器重而人心服矣。
嘉山郡守沈信謙，旣無卓異之政，而濫授堂上重加，褒奬之恩，遽出於人望之外，其於政體，不亦苟乎。
請亟命改正。
定州判官崔德重，爲人歇後，性又嗜酒。
當此多事之時，日日沈醉，凡百出入，委諸下吏，使路傍大州，將爲棄邑，人莫不笑罵。
不可一日在官，請命罷職。
」上曰：「沈信謙，善治郡加資，有何妨焉？崔德重，當初以爲可用之人而超遷，如是，數遞可乎？ ○工曹判書韓應寅馳啓曰：「提督在鳳山，聞艾主事以糧餉不繼，棍打陪臣三員，謂譯官等曰：『文官不識事體，纔到江上，有此擧措，此實朝廷之羞辱。
爾國雖曰小國，素知禮義，敬順朝廷，今至二百餘年。
況尙書侍郞，卽是大官，主事小官，安敢如是？假使罪犯深重可誅，而不可杖。
爾國殘破之餘，大小之人，莫不奔走盡力，安有可誅之罪？所謂尙書侍郞，亦不知事體。
若以義理體面爭辨，則主事安能下手？今我受命來此，凡生殺之權，在我掌中，而未嘗以微罪，殺一朝鮮之人。
主事何人，敢爲此也？』我來時，告辭大爺，出中門外，大爺招不肖，申勑曰：『高麗乃祖先所出。
汝須體念，切勿擾害。
此言，我不能忘于心。
』雲矣。
」 ○鹹鏡召募使黃璨馳啓曰：「吉州以南賊倭等，全數合聚于鹹與，大小公廨，盡被火燒。
賊衆，自鹹興至定平草原館九十裡間，絡繹而來雲。
」 ○嚮導將崔遇馳啓曰：「前者送尹仁伯入安邊府，言：『大明差官，講和事，今到境上。
』雲，則賊徒齊會，初甚疑畏，終乃懽喜，一面掃灑館舍，一面馳報淸正。
淸正聞京城陷敗之奇，倍道出來。
大明差官入安邊府，淸正亦到安邊，倭賊等出迎于五裡程外，則多有喜幸之態。
事有可望之勢雲。
」 2月21日 ○丙午，諫院啓曰：「定州判官崔德重，用之文雅，則未或不可，而治郡非其所長。
非徒手段甚生，加以沈酗弛緩，凋弊之邑，不可復支。
數遞之弊，有不暇顧，請命罷黜，改授勤幹之人。
」上曰：「吏曹，以如此之人，規外超敍，至爲非矣。
吏曹幷推考，崔德重判官加資改正。
」〈用人之道，先觀其才器而任之，自非超凡拔俗之才，固不可陞擢而濫授焉。
德重爲人，非有卓異之能。
而以校書正字，超爲判官，政體之顚倒甚矣。
〉○上幸肅寧館，接見中軍方時春。
上曰：「弊國喪敗之餘，糧草不繼，以緻天兵飢困，不勝未安。
」時春曰：「此豈賢王之過歟？平壤以東，則已爲賊藪，糧芻不給，何足爲怪？」上曰：「提督，以北賊爲憂，而退屯平壤，休養兵力。
然而北道之賊，近日皆聚一處，勢將退去，京城之賊，似當急急圖之。
全羅監司權慄，去十一月，與賊戰于距京城三十裡之地高陽郡境上，大破賊兵，斬首百四十餘級，多取軍器雜物，射殺無數，賊大敗遁入城中雲。
此政急擊勿失之時，願急進兵，以攻城中之賊。
則草糧等事，當竭力措備焉。
」〈亂生之後，無一人對陣相敵，而權慄以書生，克緻幸州之捷，列陣諸帥，崇班武將，寧無愧乎！〉時春曰：「俺等聞北賊熾盛，國王在此處，似爲虛踈，故分軍於開城、平壤以待之。
且楊、劉之兵，不久當來。
待其來，一擧勦滅，幸爲勿慮。
」 ○備邊司啓曰：「伊川有頑民等，歐打宣傳官，怯奪標信，罪犯極重。
故前者東宮留駐時，拔其魁首一人誅之，而其?從人等，欲納粟免罪雲。
令此人等，納粟于開城府。
」上從之。
○禁府啓曰：「叛賊金德澮等，移囚本府，極惡大罪之人，不可遲延時日。
請今日三省推鞫。
」上曰：「依啓。
金德澮嚴刑，殺之何用？賊情及兵器制造等事，反覆窮問。
」 ○備邊司啓曰：「中原兵萬餘又爲出來，糧餉善措事下敎矣。
平安一道饋運之事，則臣等與本道監司及調度使等，商議處置，而本道各邑儲峙俱竭，極爲憫慮。
聞天將以爲：『開城府先儲十餘萬之糧，則可以進兵。
』雲。
自此未知彼中事勢，已聚之穀，未知幾何，兩湖及畿甸各邑應輸之穀，亦未知幾何，合以計之，所欠幾何。
此意言送于新留守盧稷，使之一一馳啓。
且留守李廷馨團聚義兵，把截長湍、積城之間，多有斬獲之功，及今遞易，想必解散。
令盧稷星夜馳進，及時收拾爲當。
後運天兵，多數出來，一路糧餉號令，善措以待之意，幷諭于黃海、京畿等道觀察使。
」 ○三省委官左議政尹鬥壽啓曰：「問叛賊金德澮曰：『賊將凡幾人，初爲何事而來，賊情所發，一一無隱，賊之所行，亦無遺納招。
賊之所長者何兵，所短者何事？以我國人物，爲何如而視之？比中國如何？今之來入心腹，專爲何事？其終欲仍存此地乎？欲仍犯上國乎？鳥銃鐵筒，何以造作，火藥亦何以化成，在平壤所造幾何，亦令何匠人次知乎？賊之軍糧在京城幾何？在平壤者亦幾何？常時所食多少，以我國一升米，計用幾日？賊之所嗜者何物？賊之所貪者何物？初以汝爲永柔縣令雲，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？汝則終欲向日本乎？欲仍居此地乎？詳細供招。
』德澮供稱：『在被擄時，將帥數，未能詳知。
大同江相見時，平行長爲首，平義智、平調信爲先鋒。
往黃海、鹹鏡道者，皆入平壤後所分去者，而往黃海道將名乃甲斐守，往鹹鏡道者，不知其名。
京畿居將，乃關白壻備前守雲，而年十九，每事與平行長同議雲。
當初出來之意，以爲朝鮮素知禮，義而不許入貢中原，欲借路而不聽故來犯。
而來年將大擧入寇，我輩姑以先鋒出來雲。
賊問於金應灌曰：『中原可勝乎？』答曰：『中原則以石灰塗城，決不可攻，難以入犯雲。
』七月天兵敗歸後，賊曰：『孰雲天兵無勇？勝負在天。
今雖敗歸，其實甚勇難當雲。
』常時別無所爲，而如土窟石窟，二日內畢造。
賊之所長，惟在鐵丸環刀，雖持我國軍器，不得用之。
但善騎馬，常常馳騁於大同館前。
今此平壤之敗，問之將倭，則曰：『死者隻五六十。
』雲，而卒倭則曰：『爲半。
』雲。
入京城時，敗賊皆閉目而去雲。
常時倭賊，行道而哭雲者，非哭也，乃巡邏相應之聲也。
且賊常曰：『朝鮮人素稱強勇，今何怯而善走也？』雲雲。
未入平壤者，欲留兵以待後來之兵，同犯上國雲雲，無仍居此地之計，隻欲爲上國往返之計雲。
且鳥銃、鐵丸、鐵筒，一不造成，但以火藥如松煙墨者，盛之盤上，用刀柄碎之，搗於砧裏，日以爲事，此不知爲何事也。
十二月初一日，行長往開城，與關白壻及黃海道將帥，同會一處，議論三日而來。
軍糧則以田米，計日上下。
所儲之穀，不得往觀，不能詳知，京城則龍山倉二庫全完，行長、義智，方守龍山倉，若先擊此，則可以易破。
且行長平居默無一言，故未有所聞，賊之所食至少，以一升米，可供三時之用，而別無所嗜之物，秋時，隻吃靑片。
且捉黃雀以飼鷹子，喜喫者，貓狗肉，所貪者，綿紬，其餘木綿等物，別無所貪。
倭賊本欲犯上國，後卽歸其國雲。
且以德澮爲永柔縣令，欲何爲乎？此事專不聞知，亦無倭賊分付之事。
倭賊，於十二月開城府相會時，使德澮，京來倭授送光川尉行廊，囚禁防守，行長入京，還出龍山時，德澮及八十老母及妻子，幷金應灌一家，同時率去。
德澮私問於防守倭曰：『何以率我等出來乎？』答曰：『欲率歸日本矣。
』聞之，不勝悶望，潛請曰：『我等當隨老母妻子，不得遠行，願放送。
』防守倭聞之，卽許妻子先爲出送。
德澮與應灌等，三更潛身逃去，到陽川後浦，賃船艱渡，爲曺大坤呵問，答以倭通事金德澮雲，則曺大將素欲見者，卽令縳之矣。
萬一有欲向日本之意，則豈有冒死出來之理乎？』雲雲。
」 ○委官又啓曰：「反賊金應灌，如前詰問：『以汝爲成川府使雲，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？賊人金德澮爲永柔縣令雲，汝在賊中，宜無不知。
從實直招。
且平壤城中人家塗壁小紙，列書八道，各其傍，翻以倭文，其末端，有金僉正三字，此是汝手書也。
列書八道，其情將欲何爲乎？詳細供招。
』應灌供稱：」自初避亂，爲賊所擄，諸處將帥，未得詳知。
平壤則平行長爲首，平義智、平調信亦來，而調信則年約十五六。
黃海、鹹鏡道，則平壤陷城之後，始爲分往，而未解倭語，故賊將之名，未得詳知。
且此賊情狀，似是欲犯上國而來，蓋因不許朝貢之故也。
賊別無所爲，夜則明火喧噪，或三五爲群，試劍試搶，到曉方寢。
深入腹心者，欲犯上國，而觀其四散焚蕩，則似非仍居之計。
聞秋時，城中民儲之穀，盡數收聚，平壤則取食庫積之穀，而不知其數之幾何。
成川府使，豈有自請之理？亦豈有倭賊分付之理乎？當初被擄時，倭賊問應灌及德澮爵名，則德澮對以判官，應灌則不言職名，故隻以應灌呼之。
今此小紙中金僉正雲者，非指應灌，而玄蘇謂應灌曰：『欲知爾國八道，爾可書來，故應灌手書以給雲。
』「 ○委官又啓曰：「叛賊金瑞男供稱：」父德澮，自前相知買賣之人，鳥銃火藥造法，則專不得知。
樸大根，則暗裡門洞陣，李彥瑞則會賢坊洞陣，周繼昌則明禮坊洞陣，周繼康則苧前洞陣，李鬥南則倭館洞陣，盧應澤則貞淩洞陣，尋常出入，賊情去留，此人等可以的知。
瑞男本是聯珠瘡有病之人，常時不得出入，故專未聞知。
倭賊軍糧，倭賊所儲，隻有皮穀，閭閻則無一升之米，盡爲搜去，故深藏之穀，不得詳知。
賊數，則平壤賊合陣後，幾至五萬雲。
「 ○委官又啓曰：「金德澮、金應灌、金瑞男，更爲詰問，泛然納招，所謂軍器造出之法，諱不直招，所當加刑，壓膝嚴問。
而自古亂臣賊子，何代無之？此人之罪，神人共憤，勢不可一日假息覆載之間。
大槪承服，已得其實，臣等之意，卽依律處斷爲當。
但若有更鞫之事，亦不可不問，敢稟。
」答曰：「金應灌事，知道。
小紙非大段事。
賊情兵器造作制度，及賊情賊將某某生，某某死，問之。
如秀吉生死指揮等事，一一壓膝窮問。
」 ○委官又啓曰：「反賊金德澮，壓膝問賊情及兵器造作制度，賊將某某生，某某死，秀吉生死及秀吉指揮等事，一一從實納招，供稱：『賊情則不得詳知，日本之事，則軍兵盡數出來，國內空虛，或有起變之端，卒倭等，私相爲說。
秀吉時方生存，兵器則別無造作，制度未及詳知。
平壤來賊將，無一人死亡，俱爲生存，唯天兵之戰，平行長弟名不知一人緻死。
他餘賊將，則滯在平壤一處，故他處將倭之生死，全不聞知。
倭賊以爲德澮能解倭語，應灌能解漢語，故上國入犯時率去。
』雲矣。
金應灌壓膝時，供稱：『當初，到坡州被擄後，長在軍中，凡百未能詳知。
行長率來將倭，今此天兵之戰，四人緻死，皆是不緊之將。
應灌素不解倭語，凡有所聞，隻憑德澮所言而已。
且賊在平壤時，問于玄蘇曰：「汝等要犯上國。
抑更欲何去乎？」玄蘇答曰：「上國則固當入犯，國王所在之處，不可不窮追。
」答曰：「國王將往遼東，汝不能追去。
」雲爾，則玄蘇答曰：「然則仍犯上國。
」』雲矣。
金瑞男壓膝時，供稱：『日本出來倭言：「關白以爲，汝等若不戰勝，難還本國，亦無生道。
」』雲雲。
」 ○柳夢鼎啓曰：「臣今朝到平壤，則李提督因李德馨之言，聞北賊之報，朝飯後，與三大將，會議進兵之事，良久乃罷，所議至密，不得知之。
臣呈禮單後，與韓應寅、李德馨，略將備邊司啓辭之意，令譯官陳達，則曰：『來此奏文，極盡無餘蘊，不必更加增損，當爲題本。
』雲。
又稟自上相會之意，則提督曰：『題本後，必有從容相會之日。
』雲。
平壤芻糧事，臣聞韓應寅之言，米則所儲數日可支，天糧連續搬運，庶幾接濟，而太則一馬如前，準七升而給之，萬無及期搬運之處，尤爲悶迫。
雖欲速爲進兵，而京城芻糧，必未及措。
而黃海道一路所儲糧芻，比他道稍優，往來之際，已用三分之二。
」 2月22日 ○丁未，反賊金德澮、金應灌、金瑞男等伏誅。
供辭曰：「自初附賊，結爲腹心，怯誘愚民，成給章標，使皆從賊，賊之所向，無不前導。
至於賊欲退而勸入平壤，賊欲歸而苦死勸留。
賊酋與天將，約欲解兵，則明言天兵將到，必被厮殺，把劍請死，揚言於衆曰：『我當爲永柔縣令，金應灌爲成川府使。
』縱臾兇賊，必欲犯天朝。
自義州至燕京，道路形勢，一一圖示，大小兇謀，莫不贊成，無前惡逆，不可一日容息於覆載之間。
金應灌則久在賊中，爲賊嚮導，前後同惡之狀，與德澮無異。
瑞男則以德澮之子，隨從於京倭延時羅，內外同惡，罪犯現著雲雲。
」竝淩遲處死。
○上敎政院曰：「碧蹄戰亡天兵處，亦將緻祭乎？觀其奏本草稿，李有昇極其稱譽。
爲我國事而死者，不可不緻祭。
其喪柩過去與否，亦問之。
」 ○備邊司啓曰：「甲山府使林恂，謀斬奇春年、樸延文等十餘名。
春年、延文，雖雲我國之人，李遠亨、樸益謙、辛世健、趙應祺、李渾父子奴婢等二十餘人，駢首就戮於此人之手，其爲罪惡，甚於倭賊。
而恂乃能捕斬，極爲可嘉，重賞無妨。
申彥春等，各以郡吏，附賊爲惡，罪固難赦，而終能知悔，盡力焚蕩，亦贖其罪。
」 ○工曹正郞徐渻啓曰：「臣自七星門，入平壤城，見各衛所屯天兵，皆極瘦瘠，雖復留養十數日，未可用於戰陣，而倒損者，又不知其幾。
天兵之屠馬者，分肉者，持肉而往來者，觸目皆是。
而穀草不敷，天兵腰刀刈草於山野，十數裡之地，擔者、負者、戴者，陸續道路，所見極爲慘惻。
而問諸該官，則料草一事，盡心力爲之，措置無路雲。
臣見調度使：『頃日因袁主事，鹹定一日支料五升，自今二十一日留平壤主事委官，以戰馬飢疲，加給二升。
庫中見存黃豆僅一千石，而一次所給，至於三百石，若久留，則後無可繼之道，極爲憫慮。
』雲。
接伴使韓應寅雲：『黃海一路，倭賊焚蕩之餘，前日百般鳩聚，艱難支供，而今又大軍連續往來，則料草辨出極難。
須別樣措置，庶可接待。
』雲。
今者大軍，意外旋師，進軍之期，未可以時日定，而本府及分定各官皆闆蕩，如提督所求蠟燭、淸蜜、席子等，尙不能進排。
幷定官如江西、陽德，則不勝其需索，官人皆棄之而走，鬥米之飯，亦不能辨具。
且仰辨於龍岡一邑，若過數日，龍岡亦不能支持。
』雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見劉員外移咨，使我國撥送壯士數千名，學習戰車之法，此實我國之所願者。
但卽今兵革不解，運糧方急，調遣軍士，百計無策。
姑令義州判官權晫，抄發州內船江上下鎭堡近處，仇寧等堡防卒土兵，約四五百名率領，前去劉員外前，使之傳習其法，久爲便益。
以此意回咨。
」上從之。
○提督接伴使工曹判書韓應寅、同知中樞府事李德馨馳啓曰：「今朝到平壤，將北賊已遁，宜速進兵等情，作揭帖進呈。
則提督方與諸將及鄭同知等，同坐傳報曰：『帖意已悉。
今當更調三千兵馬，送于開城府，可通于在彼議政，多備芻糧。
』雲。
李汝栢則曰：『卽刻，已多發人馬去，大軍亦當不久前進，陪臣須知此意，急措芻糧。
』雲。
且提督：『自此至京城間十裡，列擺撥兒，三千兵馬，則今日已調，明朝發送。
』提督亦不待後兵，數日間發行雲。
」 2月23日 ○戊申，上敎政院曰：「備邊司欲抄出江邊軍士，傳習車戰之法於劉員外，此亦大事。
當此時，農作尤大，一人有關，姑停此事。
隨賊退之處，務農勸耕，使孑遺之民，得以生存。
」 ○司諫院啓曰：「天朝芻草，輸運極難，非徒人力不足，遞輸之際，自成擺落，不堪喂馬，千裡飛輓，勞而無功。
臣等竊聞之，三縣等官，郊草滿野，黃海郡縣，不有郊草。
今計莫若令兩道監司，多發營奴，分送于郊草所在處，與其本官人夫，同力刈取，竝括民間所儲穀草，以營奴及各官人夫，別爲十裡遞運之規，使之不雜於運糧人役。
又定差使員，晝夜督運，直輸於平壤、松京，則可及支用矣。
天朝芻草，則移咨提督，姑停輸運，使人力得專於運糧。
〈時，本國糧餉缺乏，馬草亦不能支用，天朝將發芻草，運到義州，令本國輸到軍前。
〉大少使臣勿爲迎候等事，曾有傳敎，故雖宰執，一切不爲。
而刑曹佐郞姜絪，頃以芻糧知數事，義州往還時，責出迎候，公然率行，至於呵譴守令。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
天朝軍糧輸運時，一人有關，一路各官迎候等事，一切停罷，申明知委。
」上，竝從之。
○備邊司啓曰：「兵興之後，募兵募粟之官，托公行私，無所不至。
召募官李德海、李春英，下去兩湖，依憑作弊，守令吏民苦被侵毒。
德海則以受服未期之人，朝廷無起復之命，而無端入來，希冀除官，及其差去之後，恣喫酒肉，其傷風敗倫，莫此爲甚。
兩人囚禁推治事，下諭于忠淸、全羅兩道監司，何如？」上從之。
〈變生之後，托稱召募，橫行列邑，虐害村民。
至於以平日自謂有識士大夫，親歿，不月儼如平人，喫酒啖肉，恬不自怪。
噫！身任興喪之責者，猶有終喪之願，朝無起復之命，而自爲奉使之官。
求忠臣必於孝子之門，喪紀之墜廢至此，則宜乎忠義之臣，蔑無一人焉！如是而國之不亡也，幸矣。
〉○吏曹啓曰：「兩京收復之後，大少負罪之臣，坌集于朝，詳盡辨覈，原情科罪，該曹所敢擅爲，自曹似當先遞本職，以待公論。
戶曹正郞呂??吉、閔善、承文院博士李綏祿、漢城府參軍成恬、司饔院直長成以文，皆是追到新授之人，宜先遞去。
禮賓寺直長權曄、典涓司別坐梁士行、順陵參奉閔韺，亦是後來之人，而皆自義兵軍中來，有除職承傳。
似與前五人有間，敢啓。
」上曰：「依啓。
雖稱義兵，別無立功，則依他施行。
」 ○洪進啓曰：「明日進駐永柔事，前已傳敎矣，敢啓。
」上曰：「徐觀勢，進駐矣。
」 ○政院啓曰：「此府加留若幹日，別無策應之事，永柔雖凋瘵，亦不至此府之甚，今日之計，莫若速爲擧動。
大臣之意如是。
」上曰：「予氣似不平，然則二十五日當發矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見李德馨狀啓，天將數日間，當發向松京雲，極爲喜幸。
但本處糧草，未知卽日完集與否。
如或如前缺乏，再緻狼狽，則更無可爲。
此意，星火馳諭于都體察使柳成龍，百般催儧，軍糧馬草鹽醬饌物，一齊完備，其已完緣由，星火馳啓，俾無臨時踈悞之弊。
且勿爲別遣使臣請兵事，昨日已啓下矣，今見李德馨等狀啓，鄭同知、趙知縣，說稱：『開城府、坡州所斬及爾國南兵所斬首級，不可不速報，須作奏馳聞。
』雲。
天將之意，如非有大妨，不可不依副。
遣使奏聞之事，何以爲之？」上曰：「開城、坡州捷音奏聞，則雖似煩數，足以謝皇恩，而贊揚提督之功，猶或可矣，至於南兵獻?奏聞，則似爲未穩。
況不可越宋侍郞而爲之。
然議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見提督捷音題本，極爲詳盡，在我國，不必更煩奏聞。
但鄭同知、趙知縣，如是指導。
平壤戰功，韓準之行，已爲奏聞，而提督以請兵奏聞，不必遣使雲。
南兵獻?奏聞，似爲未穩，聖敎允當。
開城、坡州捷音，亦姑待後日，觀勢施行。
」 ○上敎政院曰：「李提督前，三大將處馬匹，斯速送之。
」 ○上敎政院曰：「李提督前進雲，糧餉一事，各別措置。
」 ○以全羅監司幸州軍功啓本，下政院曰：「此軍功，急速從優磨鍊。
其官敎，亦速下送，宣醞敎書等事，亦速爲之。
」 ○以宋侍郞前告捷咨文，上敎政院曰：「此咨文，與權慄狀啓，辭緣有異。
且首級之數，上下所錄不同，該司可謂察事乎？」 ○全羅監司權慄馳啓曰：「本月十二日接戰事，已爲狀啓矣。
臣所駐處，距龍山不滿十五裡，而兇賊欲爲報復之計，招集漢南之陣，合勢再犯之言，累出於自京逃還之人，而時方結陣於龍山者十二處。
城中之賊，雖未能詳知其多少，而天兵進取，尙無定期，且無聲勢相倚之陣，隻以分半餘軍，仍駐危地，若有蹉跌，則非但所係重大。
此處亦非效死之所，故移陣于坡州，延合天兵爲計矣。
」 ○鹹鏡道觀察使尹卓然馳啓曰：「當日來到北道評事鄭文孚牒報雲：『吉州留倭，夜半逃走，三衛及繼援軍追擊，而賊不分晝夜，或炊飯未畢，惶忙踰嶺。
追至嶺東，人馬困極，不能運步。
端川、利城等官一路人家，盡被焚蕩，道內之賊次次南出，盡焚一路公私廨。
鹹興以北，無有餘賊。
』雲雲。
」 2月24日 ○己酉，全羅道觀察使兼巡察使權慄，大破倭賊於幸州，使高山縣監申景禧奏捷。
上問申景禧曰：「賊數幾何？」對曰：「不過三萬矣。
」上曰：「所謂城山，其地勢合於戰場乎？」對曰：「一面江濱，三面丘陵也。
」上曰：「其處有城乎？」對曰：「先設鹿角後，築土石城矣。
」上曰：「賊騎兵乎？步兵乎？」對曰：「騎步相雜矣。
十一日遣人哨探于毋嶽峴，遇賊被害者八九人。
其日賊二陣，出屯於城山，一陣之數，幾至五六百。
翌日，賊蔽野出來，不知其數。
」上曰：「城上，以何物防禦乎？」景禧曰：「或剌以槍劍，或投以石，或以弓矢亂射，而城中或有訛言曰：『賊已攀登城上雲。
』城中軍卒，將至潰散。
權慄親冒矢石，斬不用令者數人，督戰不已，賊進退者八九次矣。
」上曰：「賊所射，有我國箭乎？」景禧曰：「多中片箭者，賊中必有我國之人，投入助戰也。
」上曰：「諸陣將不救者誰耶？」景禧曰：「陽川越邊，則有健義副將曹大坤，深獄則有秋義將禹性傳，而皆不來救矣。
」上曰：「其勢可以來救乎？」景禧曰：「乘船，則可來救也。
」沈喜壽曰：「諸將在不遠地，其勢可救而不救，極爲痛憤。
」景禧曰：「其日賊退時，適有全羅道漕船四十餘隻，蔽陽川浦口而來，其爲聲援，非偶然也。
」沈喜壽曰：「大槪今日之事，天幸也。
諸將不相救，而亦有諸將聲勢相倚，故天兵已退，而賊不能知其有無。
其翌日賊不復來，此亦天幸也。
全羅兵雖曰精銳，越境則不爲力戰，而今則殊死戰，此則必將帥督戰之功也。
」景禧曰：「其日自卯至申相戰，矢幾垂盡，而適忠淸兵使丁傑，運箭以濟其急。
」上曰：「賊之用兵，其可當乎？」景禧曰：「今此之戰，賊逢箭而死者，相繼曳出，而猶進不退，此難當處也。
戰時，用石最善，其地多石，故諸軍爭投以石，以助戰。
」上曰：「汝幾乎死矣。
」景禧曰：「權慄親爲督戰鎭定，故士皆殊死戰。
將若先動，則軍皆溺死於水矣。
且南方有可憂者，召募使邊以中，督造車轝，責民納牛，民不堪苦。
安敏學亦稱召募，專以自已供奉爲先。
金殷輝以從事官，括軍之際，濫用刑杖，守令失措，民多怨咨。
」上曰：「以杖民之杖，杖倭，則可捕一倭，而不能濟事，徒爲貽弊，何耶？」景禧曰：「李洸至今不誅，脫有後日綬急，紀律不嚴，無可爲矣。
」上曰：「此處或有敍用之議，何哉？」景禧曰：「洸之素行貪汚，不可勝言。
臣聞大駕西遷，欲將二三千兵，入京扈從，而洸不答。
且沈岱謂臣曰：『南兵精強，可以恢復。
』臣答曰：『李洸則不可爲。
尹鬥壽前爲監司，善於其職，若以鬥壽爲之，則庶乎其可矣。
』使請於行朝，而岱不從。
且扶安縣監金汝晦先爲遁去，大軍仍敗，而洸不之罪，反自攜妓偃息於古阜之家，必有不測之心矣。
」沈喜壽曰：「當初過用李洸。
以湖南精兵之衆，敗軍於龍仁之後，終不能勤王，其罪甚重。
然顧其爲人，本自庸劣而然矣。
至有不測之心，則景禧之言過矣。
此聖明所當斟酌。
柳成龍嘗以洸爲不可當事，果若其言。
」上曰：「以內藏劍，賜權慄者，欲其斬違令者也。
爾歸問慄曰：『斬失律者幾人乎？』以予言言之。
」沈喜壽曰：「軍律解弛，不能振肅。
今此權栗之捷，天實助之，幾陷全軍，終能大捷。
其不救諸將，當以軍律斷之。
」上曰：「前日延安圍城之時，告急於江華，則金千鎰不唯不救，欲論賞其軍，是何道也？」喜壽曰：「領軍赴敵，則京城之人，必爲增氣，賊亦可退，而無一人救焉。
」上曰：「權慄旣爲都巡察使，則兵使以下，可以自斷矣。
」喜壽曰：「可爲也。
」上曰：「我軍戰死者，埋置乎？」景禧曰：「有收葬者則收葬，無則埋置，而植木以識之。
」上問景禧曰：「賊有遁去之意乎？」對曰：「自京來者，皆言賊雖或有欲去之意，必不示其形迹。
」上曰：「賊甚狡黠。
」景禧曰：「金千鎰領兵三百而來，人皆貴之。
」沈喜壽曰：「金千鎰，隻入孤島，不能成事，而當初闆蕩之中，領兵遠來，志則可嘉。
」上曰：「此人，其志可嘉，而無將才。
高敬命，因賊諜而死雲，然乎？」景禧曰：「敬命志則慷慨，而謀多脫踈，錦山無戰場，而不知形勢，終至於敗。
」申景禧，遂辭出。
〈李洸屢被寵擢，身爲方伯，當國喪亂，無意勤王，罪固難貰。
指以不測，恐非其情。
金千鎰倡義興師，千裡赴難，志有可嘉。
經年孤島，制敵無策，才何足稱？〉○傳于政院曰：「權慄接戰時，諸將隻隔一江，不爲赴援雲。
漢江以南諸將，幷察而推考。
」 ○備邊司啓曰：「軍食，將不可繼，而近日冗食，又倍於前，費用日廣，畢竟上下俱困，無以成形。
請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事，務從儉約，以爲少補。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○都承旨沈喜壽，以備邊司言啓曰：「北路隔塞，朝廷聲聞，尤甚不通，加以民心，比他愚頑，經變之後，有同獷俗。
安撫之任，匪人莫可，而處置節目，誠如聖敎。
洪世恭，素稱詳明，曾所履歷，聲績頗著，該曹必擇擬矣。
」答曰：「然則差遣事目，磨鍊下送。
」 ○夜一更，密雲，客星所在，不得看候。
五更四更，沈霧。
○初，平壤旣復，諸將多聚京城。
天兵進住開城府，我國諸將，以次進陣，共爲猗角之勢。
全羅道巡察使權慄，中分其兵四千，令節度使宣居怡領之，陣於陽川江岸，自領精兵二千三百，自水原禿城，移陣於高陽之幸州城山。
十二日黎明，候更報：『賊分左右翼，各持紅白旂，自弘濟院，向幸州而來。
』慄卽令軍中無動，登臺而望，則相距五裡原上，賊徒彌滿。
先鋒百餘騎，看看漸逼，俄而有萬餘騎，蔽野而來，一時圍抱，直進衝突。
我軍射矢投石，連放大小勝字銃筒，及震天雷、紙神砲、大中發火等，各藥火器，猶不卻，賊分運疊進。
自卯至酉，凡三進三退，賊死者數十，傷者百餘。
賊束芻縱火，因風焚城中，以水灌滅。
初，令僧軍專守西北子城一面，至是僧軍小退，賊大呼闌入，軍中洶洶。
慄挺劍督戰，諸將殊死力戰，賊乃解圍。
因聚賊屍於四處，積芻焚之，臭聞十裡。
我軍，收拾餘屍，斬獲一百三十餘級。
時，天兵往來巡哨，知有是戰。
翌日，査大受遣其編將，來問接戰時事，送禮爲賀。
其後三月，經略宋應昌移咨本國，有雲：『自倭奴摧陷朝鮮王國，三都諸郡縣，悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士、倡義士排大亂，守封彊以圖恢復者。
且聞有縱酒賦詩，挾妓遊山，置理亂於不知，付存亡於不較。
興言及此，王國可謂無人。
獨全羅道觀察使權慄振守孤城，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復囊沙爲糧，誘倭來槍而怯殺之，此正王國闆蕩忠臣，中興名將。
本府深爲嘉尙，將另行具題。
今將紅段絹四端，白銀五十兩，奬賞本官，以爲忠勇之勸。
王其加其爵祿，以風動本國僚宰。
「 ○戶曹啓曰：「李提督及三大將中軍諸將等，春服之資贈給事傳敎矣。
諸將都數六十三員，而除已還去及北道入歸人外，軍中時留者四十七人。
各給土紬二匹矣，提督與三大將處，則不可略呈紬端。
北去諸將，待其還來，贈給宜當。
」天朝將官。
〈提督中軍方時春，參將李芳春，遊擊都司方時輝，遊擊周弘謨，副摠兵任自強，遊擊錢世禎，參將楊紹先、蘇國賦，遊擊戴朝卞、李寧、趙文明、梁心高、高澈、施朝卿、戚金、王承恩、張奇功、沈惟敬，參遊佟養中、胡鸞、李郁、趙之牧，原任都司李鎭中，遊擊高昇，副摠兵査大受，參將駱尙志，參遊葉邦榮、葛逢夏，督戰將都司王必迪、楊大有、吳夢豹，遊擊張名未詳，參將周易義，參將李如梅，參遊李如梧，武擧指揮李如楠，同知鄭文彬，知縣趙如梅，指揮黃應陽，備禦王價已上四十七人。
〉○都體察使沈守慶，以老病痿瘁，不能運動，而承此都體察使之任，極爲未安，乞解事狀啓之意，備邊司以爲：「大臣鎭壓諸軍，不必以跨馬馳驟爲貴。
檢督諸義兵，一以把守要害，一以勦擊歸賊。
」上從之。
○鹹鏡北道評事鄭文孚馳啓曰：「前年十二月，臣北行六鎭，今年正月十三日，回還吉州。
端川郡守姜燦，親到軍中雲：『端川留賊，恣意橫行。
』欲分軍緻討。
卽抄精騎二百分四隊，一隊將訓鍊正具滉，二隊將訓鍊僉正樸銀柱，三隊將訓鍊判官鄭元忱，四隊將訓鍊判官高敬民，各率五十名，本月二十日，由山路，二十二日到端川。
翌朝，四隊藏兵於城外二十裡許，使端川軍三十名，進次城外五裡許挑戰，城中留賊，狃於屢勝，略不顧忌，二百餘名，一時出城直進。
端軍佯敗還走之際，疲馬二卒，爲賊所殺，賊尤乘勝遠追，直至伏盧。
四隊伏兵，一時突出，或遮其前，或截其腰，或斷其後，射矢如雨，而倭賊猝遇突騎，倉黃失措，多放銃筒，皆爲虛放不中，奔走無暇，莫敢相抗。
追至城底，幾盡射斬，僅餘三十餘名，太半中箭入城。
大槪殺賊之數，小不下百餘名，轉戰二十餘裡雲雲。
」 2月25日 ○庚戌，上，自肅川，發向永柔，駐小與於大門之外，招府使尹安性，使之曉諭本府曰：「國家不幸，喪亂弘多，民受其苦，使爾父母妻子，不得相保，爲爾軫憐。
自今以後，貢賦之外，不緊徭役，當蠲減，爾等其知之。
」又下敎於尹安性曰：「天兵天將之戰傷者，或病傷者，爾其盡心救護。
且芻糧運轉等事，如或不勤，當依軍令。
」府民男女，齊訴於路左曰：「本府殘弊，天將支供，不能獨當，請以隣近官幷定。
且府使尹安性，善於治民，願陞堂上。
」上望見，有一天將，騎馬而來。
遣左承旨洪進問安，稱是提督府參軍呂應鍾。
以小紙書呈曰：「七萬軍中，有一參軍，而王不知，其視越王好賢之誠，何？」上遣同副承旨李好閔，喩以相見之意，參軍曰：「路上似難相接，得道傍空舍，而相會如何？」李好閔曰：「道傍無家，請於馬上相見。
」參軍許之。
上遂下輦乘馬而前，相揖於馬上。
曰：「不知大人前來，路次禮貌非便，惶恐。
」參軍曰：「吾職雖參軍，而運籌帷幄之中，兵之進退，皆在於吾。
諸將以爲：『師老糧匱，夏月且非用兵之時，宜竢秋冬擧事。
』俺獨謂：『大兵一退，事必去矣。
』今欲議于經略，而爲此行。
貴國存亡，在此一擧，本國憫急之意，手書以給，則當告于經略而圖之。
」上曰：「小邦存亡，在大人一行。
願速進兵，手書未安，欲爲移咨于經略。
願大人，善爲緻辭。
」參軍曰：「吾已知之。
」乃於馬上相揖而去。
○遣左議政尹鬥壽，請進兵于李提督。
○司諫院啓曰：「北賊踰嶺，有入京合勢之形。
城中之糧，則其計必出於兩湖。
天將退屯，進兵無期，權慄今又移鎭坡州，賊若乘虛南下，則官義烏合之軍，勢難支吾，兩湖一失，大事去矣。
若借砲手一枝於天將，又擇猛將及才勇之士，多率精銳，爲天兵服飾，急赴南兵，請令該司，商議施行。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『定州米麪垂竭，措備無策，而內殿東宮，仍住本州，天將往來之際，事多難處。
』雲。
臣等亦料，三宮久駐路傍，其於事勢，多有難便，而本州糧盡，則亦爲可慮。
內殿東宮，會駐永柔，或他安便之地。
」上曰：「徐爲議處。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「京城賊衆，自十二日幸州之戰，死亡甚多，此則逃還人所言，如出一口。
十五日忠淸水使丁傑，以舟師直抵龍山倉下，與倭相對放砲，倭賊之結陣江邊者，其數殆將二萬。
而漢江以南，自沙平院，焚蕩之賊，比前益熾，以及竹山、忠州、陰竹之境，賊勢浩大。
原州之賊，來會忠州，多運糧草，積置於彈琴臺越邊雲矣。
十六日，全羅道巡察使權慄，聞賊兵謀欲再犯，遽爲移陣，來駐坡州，與都元帥連營結陣。
陽川以南之軍，忠淸監司許頊，全羅兵使宣居怡，又且退守水原禿城。
蓋以天兵退駐之後，衆心不免動搖，紛然俱退，似非得計。
臣欲更督權慄，還守幸城，而木柵營疊已焚，軍無所據，不得已姑駐坡州後山，與李薲、高彥伯等，鱗次連營。
旣已固守臨津以南，又乘機勦擊京城東西，以爲進取之計。
至於忠淸、湖南一路，則雖有義兵査小之軍，而官軍盡聚京都，兩湖空虛。
脫有賊兵衝突南下，則兩湖郡縣，決無攴撐之勢，殆非小虞。
故臣令忠淸巡察使，分軍把守本道要害。
且天將査緫兵留在東坡，王必迪、李寧以下在開城府，臣與都元帥金命元，逐日陳乞，而每欲稟請於大將，不肯決計。
傳聞李提督，時駐鳳山，頗有悔恨之意，欲還師南指雲。
萬一趁此諸賊未盡合勢之前，糧餉不甚絶乏之時，大軍更進，則大功可成。
自上，亦連遣重臣，至誠懇請，以濟大事。
」 2月26日 ○辛亥，上敎于政廳曰：「肅川府使尹安性，善治雲，加資。
」 ○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣在兩湖時，欲知山川道裡，賊陣遠近，防守形止，令防禦使郭嶸，巡察使許頊，圖形以進。
又聞茂朱之裳城山，長城之笠巖，分遣從事官及解事守令，驗察以來，仍成圖子，竝此三圖入啓。
湖西賊陣形止圖，則恐或天將欲詳知之，輸送于金命元，故未得同時入啓。
裳城、笠巖之外，此外又有潭陽金城、同福甕巖。
臣嘗謂此等山城，天作形勢，若預加修築，儲兵與糧，設備周盡，則無城列邑，疊入於此，危急倉卒，足以避兵禦敵，民心恃而無恐，爲助不小。
臣急欲定一官員，專委修築，搶攘之中，力未暇及於此。
此意不可不達。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「歸賊闌入兩湖，以爲就糧之計，則國家又失兩湖。
諫院之啓，有見於此。
左議政尹鬥壽，往在平壤，借得天兵砲手，送于南兵，遮截要口事，使之稟議於提督。
」上從之。
○司諫院啓曰：「聖人論爲國，信在兵食之先，去信而爲國者，未之有也。
變生之初，列郡瓦解，志士一偈以勤王討賊之義，朝家立爲事目，許以免賤除官之賞。
四方響應之人，皆希尺寸之功，櫛風沐雨，以待恢復之期，國家得有今日，無非義兵之力也。
及夫箕城纔復，未有命令，而義兵已罷。
此類自從軍，固已得罪於本主本官，故一時駭散，不能安接鄕土，非徒相聚爲盜之可虞，人皆曰：『國家失信，則將何以服人心乎？』若依當初事目，公私賤應爲從良者，皆許從良，以充闕額，一以足兵，一以示信。
請令該司，商議擧行。
」上從之。
○戶曹啓曰：「倡義使金千鎰狀啓，極陳遭亂飢民，顚仆道路之狀，所見慘痛。
天兵久留，供億浩繁，前頭賑飢，雖無奇策，而垂死仰哺之民，亦不可恝視。
使守令，將皮雜穀，躬自俵給，誠心濟活之意，行會于京畿安撫使及左右道觀察使。
」 ○客星見於王良東第一第二星之間。
○備邊司啓曰：「軍食不可繼，百計無策，而近日冗食，又倍於前日，費用日廣，該曹較量會計，將無以支持，畢竟上下俱困，無以成體貌。
常時或遇兇歉之歲，必汰冗官省費，況今事勢，豈可比平時，而不爲之所乎？請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事務從儉約，以爲小補。
」上從之。
○李晬光爲司諫院獻納。
○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「當日臣到鳳凰城，呈上書于經略，則曰：『大兵暫回平壤，非實退兵也。
頃日，住箚開城時，馬死者幾萬餘。
且開城當賊退殘破之地，又無草，不可仍住，不得已暫回平壤，休息喂養，待後軍之來。
卽進兵勦賊。
一半在開城防賊，一半須還平壤者，欲使鹹鏡之賊，聞先聲而不敢來也。
」 2月27日 ○壬子，備邊司啓曰：「權慄接戰時，諸陳在可救之地，而不爲馳救者，治罪之意，下敎矣。
自此不知地形事勢之如何，而一槪論罪，似爲未安。
此意下諭于都體察使及都元帥，使之同議詳覈，捉緻軍門決杖。
」上曰：「如是爲之可矣。
但如此之時，當嚴明軍律。
渠輩雖或自明，爲備邊司者，何如是爲言乎？」回啓曰：「軍律，所當嚴明，而議罪之際，不可不詳覈。
臣等在此，不知隔江相對之將爲幾人，亦不知某某，不得已使體察元帥，辨覈治罪。
承下敎辨覈治罪，則雖不可不爲，而其中如有情犯甚重，不可輕治者，使之別爲啓聞，按律論罪。
」 ○大臣啓曰：「宋待郞經過定州時，要與東宮相見，則接待節次，旣爲非便。
而相遇一處，不爲接見，亦甚未安。
萬一固請，則事勢極難。
臣等之意，莫如預避之爲便。
今者事已急迫，三宮固難移駐，東宮則來侍行在，似爲便當，敢稟。
」上曰：「內殿在彼，東宮不可離側。
大抵接見宜當。
何可避也？使之接見。
」 ○以金信元爲司憲府掌令。
○順安縣令河弘秀，陞授通政。
○左議政尹鬥壽回自平壤，上引見。
參贊官沈友勝、假注書金興國、記事官趙維韓、申泳入侍。
尹鬥壽曰：「臣入平壤，李如栢，方與提督語。
臣呈咨文，則：『糧豆之數，書在咨文，各二萬石，果如是也，何慮不足？昨日査大受稟帖雲，人馬飢困，幷日而食雲，咨中之實，必不實。
』臣答曰：『國王之咨，豈有差謬？』提督曰：『然，査將之言如此，不可輕信而進也。
』臣答曰：『今則黃海道糧草陸續來，故見存如此。
』提督曰：『査大受處，更爲驗問，此言誠是，則吾可卽往？』」上曰：『開城糧豆四萬石，見存之言，然乎？非但天將不信，予亦不信。
吾事旣盡而後，請進，可也。
「提督通文於經略曰：『前日，聞四十日儲糧之言，入于平壤，則翌日糧盡。
前言四十日糧之言，果安在也？今此開城四萬石之言，亦不可信也』雲矣。
」上曰：「來此一隅，君臣上下，一身則便矣。
提督何如人也，而予以國王，一不相見。
予意不知其可也。
今此提督之行，全不聞知，卽因左相之來，始得聞之，是何理耶？」上又曰：「此賊，雖破京城，必不逃遁。
若此彌年，民不得耕，則我國之事，不可說也。
予意，此賊必有所恃，亦不無添兵之理。
提督所謂兩湖必保之言，非也。
此賊齊刃長驅，則兩湖何可支也？此賊，初不入兩湖者，必有其意也。
」鬥壽曰：「文武之官不和，多有人言，故經略，以廉問出來，且袁主事被論雲。
」上曰：「賊若雄據平壤，則中國危矣。
故先取平壤，以觀事勢。
且欲使我國，依天兵聲勢，以滅此賊。
此雖予私慮過計，恐或如是。
」上又曰：「我國不能體探，而徒播虛言。
如李弘業越去安邊之事，甚可笑也。
賊情則雖未易窺測，如潛入賊中，焚蕩糧餉等事，或可易爲，而全然不能，誠可痛恨。
」沈友勝曰：「開城府，則以李誠中狀啓觀之，則明言二萬石，今日崔滉書狀中，亦曰海州米豆，時方船運于開城，柳成龍通關還止，使用於其處雲。
以此觀之，非虛言矣。
」上曰：「予則本不信也。
速遣宣傳官擲奸，可也。
」於是，馮相公贈物單子入啓，上曰：「此人爲我國奔走之勞，雖我國之人，亦不如是。
不腆之物，雖似不關，然所儲不敷，姑以此相贈，可也。
」上曰：「一路善治之官，本欲奬勵，順安治績，亦嘗屢聞，縣令河弘秀加資。
」鬥壽曰：「中和人死者，三千餘人，未死之人，今皆還集，蓬頭鬼面，服勞供俸，爲天兵所歎服。
且於賊勢方熾之日，無一人赴賊者。
今若下書曰：『與賊相持，已過半年，終不附倭，予甚嘉焉。
』又陞號本郡，以勵百姓，則四方見聞，聳動矣。
」上曰：「其倅誰也？」鬥壽曰：「李公達也。
」上曰：「鄭希玄、樸名賢、金應瑞、李鎰送于開城。
李慶濬予嘗見之，可以爲黃州牧使。
」鬥壽曰：「黃州最爲全完，非但官舍，村舍亦不焚蕩。
居民皆曰：『此李時言之功也。
』」上曰：「天兵見我國防禦虛踈，至於咨文中，譏之曰：『聲容盛而武備踈。
』」鬥壽曰：「臣聞保存三縣，皆金應瑞之功，而今以微罪降職，似非酬勞之意。
還給前資，可送京城。
」上曰：「應瑞降資，何事？」鬥壽曰：「應瑞以率軍，不能運糧，降職矣。
」時，政院以北道書狀入啓。
上覽之曰：「北道賊勢纔退之後，按撫之任非輕，洪世恭，果合者乎？」鬥壽曰：「世恭爲人，行已簡約，盡心國事，委任極當。
」上曰：「北道巡察使與評事，似不相能。
」友勝曰：「當初，以大將稱號之故，至於如此雲。
」鬥壽曰：「鄭文孚之功，至大。
」又曰：「自上，以舍直路駐僻隅，爲不可之敎至當。
以事體觀之，則似當留駐直路。
而但直路極弊，不可久駐。
且三宮亦不可久離近，可觀勢來會一處。
」上曰：「以一家之人，視天兵，則何恨其擾也？予於中路，見其爭來馬首，各陳所願，亦甚好也。
何必厭乎？」仍傳曰：「近來承文院，如咨文重事，慢不擧行，政丞檢察，可也。
」鬥壽曰：「全州府尹崔岦，可用於事大文書，欲爲啓請招來。
」上日：「當矣。
」上又曰：「提督論功不公雲，然耶？物論如何雲耶？」友勝曰：「以本國人之言觀之，則南兵之功，多矣。
」上曰：「然，則此提督未盡處也。
」上曰：「雖向西，不爲回軍乎？」鬥壽曰：「每以糧餉不敷之故，欲爲回軍雲矣。
然今行，則欲迎經略而去雲。
」 2月28日 ○癸醜，憲府啓曰：「忠淸兵使李沃，力智短淺，多有臨機失誤之事，積失一道軍民之望，脫有侵犯，決難防守。
洪州牧使李璁，本以迂闊書生，年且衰邁，不合沿海主鎭。
請幷命遞差。
且兩湖兵馬，調到畿內，列陣京江，以張聲勢，賊不敢恣意衝突。
非但沿海畿邑餉道，賴以得通，幸州勝捷之後，進薄都城，指日以待，各陣諸軍，不宜此時敢退一步。
權慄移陣，已爲未穩，而全羅兵使宣居怡，退屯水原，忠淸巡察使許頊，亦以都體察使柳成龍指揮，引兵還歸。
天兵若聞此報，必益疑沮之心，雖或進兵，亦無聲援可繼，成敗所關，極爲可慮，退去諸軍，還使進陣，以圖收復京城。
」上曰：「或因事形勢，或因主將之令，已爲移陣，自此處督令進陣，似未爲得。
此時遞差，未當。
」 ○司諫院啓曰：「義州牧使黃璡，迂拙無能，號令不行，接待運糧等事，不成貌樣，前日屢被物論。
而猶不振勵，至被天將棍罰，其虧損國體大矣。
今日之事，莫急於運糧，而摘奸之際，本州尤甚緩慢。
請黃璡罷職，擇遣勤幹可堪之人。
」上曰：「黃璡，不當罷。
」 ○上敎備邊司曰：「凡爲軍功，以射殺、射中論之，以射殺、射中之數觀之，則倭賊今已勦滅矣。
射殺射中，何以知的實而論功乎？予欲知之。
」回啓曰：「當初軍功磨鍊時，以斬二殺五爲先論賞矣，其後各處狀啓及上疏內，多言吝賞之弊，軍情自此解怠雲。
其時適有從優論賞之敎，故更爲議定，斬一殺二者，皆先論賞，其餘幷爲抄錄，姑待事定後，一時磨鍊處之矣。
但斬級者或多不實，外論藉藉，軍興已久，勢難一切辨覈。
斬頭以獻者，已爲若此，此外殺射，尤無可據。
兩陣相對戰酣之時，身親所射，且不能知，主將在遠，非所目見，至以某人殺幾賊，某人射幾賊，若從容計數者然，尤不近似。
試以一事言之，平壤軍功狀啓中，賊渡江接戰者，三百餘人雲，而各陣射殺之數，則多至六千二百，其爲虛僞，據此可知。
中朝計級行賞，雖似膠固，而蓋出於不得已也。
近日論者，皆欲依中朝例爲之，而已定之規，不敢輕改。
今承下敎，深燭情狀。
自今以後，一切以斬級數行賞，而其中分明力戰，多數射殺，一軍所洞知者，則使各其主將，具由狀啓，朝廷亦有量處之道。
此意，都體察使、都元帥及各道監司、兵、水使、諸將官處，竝爲下書。
自本司，亦爲救擧行移。
」〈論功行賞，所以激勵土衆，而聳動行伍者也。
功而見抑，賞或有僭，則其誰肯以身效死也？惜乎！朝家之號令顚錯，主將之論報異同，牽私之聰之怨，亦足以使人解體。
〉○備邊司啓曰：「今見巡邊使李薲牒呈，厭憚赴戰，精兵逃走者，一千一百七十九名，新及第逃走者，三百四十九名。
此人等，皆犯軍律，當斬無疑。
但目今運糧方急，使之搬運贖罪，亦爲無妨。
」上曰：「事變以後，將士非但失律，備邊司誤爲紀律也。
此輩可誅之也。
至於登科之人，不爲削科，而何以如此歇後乎？」 ○備邊司啓曰：「臨陣逃躱之卒，法應誅斬，況爲討賊試取登科之人，則其逃躱之罪，比凡卒尤重。
臣等固知寬饒之未安。
而前見都元帥金命元狀啓，糧餉乏絶，我軍則絶食者五日，至有飢頓而死者。
實若如此，則與無故而逃者有異。
目今搬運糧草，事勢甚急，故欲用之於運糧之役矣。
伏見李薲狀啓：『本道糧餉，付諸逃亡之卒，使之輸轉還陣』雲，主將之請，不可不副。
今巡察使李元翼，一一括出，付送糧餉，交付李薲，使薲隨其情犯輕重，治罪後仍留赴戰。
如有終始逃躱不現者，梟首警衆爲當。
若其削科，則我國之法，雖犯大罪，其科名則不削。
臣等愚意，若其罪可誅，則雖按律不饒，而至於削科，則恐不可輕議，敢稟。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李鎰狀啓：『北道之賊，與忠州之賊，皆會京城，我國兵力單弱，進兵無期，極爲憂慮』雲。
此意密諭于都體察使、都元帥處，使之探審京城賊勢果否，聚會相機進勦。
如或裝船乘潮而上，乘夜縱火龍山倉，又多設火器，暗衝城中峙糧之處，使賊自困，亦一策也。
今此呂??吉之行，付送。
」上從之。
○禮曹判書尹根壽上書經略曰：「小邦，糧草未及搬運，天朝兵馬之進臨京城者，未免飢困，回駐開城。
國王聞此驚惶，馳送陪臣。
親領台旨，歸報國王，一國君臣，感戴恩造，恭竢進勦之期。
而今者聞之道路，則軍馬除疲困者外，亦還平壤，仍箚開城者，其數不多。
臨津江口，雖留步兵，上流淺灘，不止一處，賊若欲緻死，偵知大軍已還平壤，直涉淺流，遠出開城之西，以繳留屯之兵，而出空虛之地，肆其殺掠，復如前日之爲，則黃海孑遺之民，盡爲魚肉一語，積聚之糧，盡爲賊有。
此後天兵，雖欲渡浿江，追躡決勝，軍旣無糧，將何以濟？此不過隔水相持，而恢復之勢，固已十去八九矣。
今此天兵之回駐平壤者，爲其無草也。
然駐箚開城，今已日久，小邦雖力綿，四面搬運，糧草豈敢不備？傳聞之說，雖未可保其必然，而聞兔山縣，多刈荒草，而峙之軍前。
兔山實傍近最殘之邑，而猶尙如此，其餘他邑，寧獨不然乎？且聞全羅道運糧之船，已泊于後西江，後西江，實在開城四十裡之地，自可輸入，而爲見糧矣。
且陪臣過江之日得聞，十三日，小邦兵馬，與京城倭奴一戰，殺五六百，得首級二百餘顆。
果若此言，則小邦之兵，恃天兵而賈勇，彼賊沮喪，實是可乘之機。
又天日開霽，道路漸乾，便於馳突，非復頃日下雨泥濘之比，見可而進，非此時而何哉？又聞京城之賊，盡燒防屋，束裝以待，大兵若進，將有潰散之勢。
伏望老爺，卽行文提督，李爺提重兵，仍駐開城，相機而動，如其旋師，已在路上，亦勿遽還平壤，可分駐于黃海沿路有糧草各處，碁布星羅，以壯聲勢，使賊徒震懼，不敢萌西向之心。
一面速調南兵砲手，星夜馳來，待其齊到，直攻京城，使假息餘寇，速就剪滅，上之震天威，下之存屬國。
豈非兩得而媮快者乎？陪臣前日稽首於軍門而謝罪者屬耳。
玆者寡君，又聞天兵之幷還平壤，深恐小邦兵弱，不能自救，存亡所係，不暇緩聲，更差陪臣，仰?哀懇。
一味悚懼，恭竢罪責，伏幸記室者之垂仁矜察焉。
」 2月29日 ○甲寅，司憲府啓曰：「諸軍退陣，雖或因事勢，或因主將之令，似難遙制於其間。
而第念漢水以南，兇燄方盛，隔江之地，賊陣碁布，其不得闌入肆毒，特有諸軍之猗角耳。
今乃無他端，而一時引還，截殺扞禦之責，委之於丁傑數百之疲兵，則使賊聞之，豈不益長其兇謀乎？況兩湖兵馬之北上，本爲天兵之應援，則協力收復，機不可失。
而計不出此，反事退去，成敗所關，誠非細慮。
宣居怡、許頊等軍，還爲進陣事，請令備邊司，斯速商議施行。
前啓李沃、李璁，請命遞差。
」上命，問于備邊司。
○諫院請罷黃璡。
上曰：「黃璡渠欲遞甚切，此時如是論之可乎？」備邊司啓曰：「各官蕩敗，在在皆然。
官員下人，日增三倍，有限糧料，無以供許多人員，其勢終至於上下俱窘，不成體貌。
試以本官所儲之穀料量，則不過數日之供，傍近之邑，亦皆匱竭，不可不急急撙節。
勤王義徒，今無可用之處，備邊司書吏使令亦宜散遣，如各陵殿參奉，使之各歸其家，觀勢赴任。
下人，則酌定任使之數，如有後來者，待闕充差，無有猥濫之弊。
」上曰：「依啓。
來者不拒，雖日日坌集，該司不循私情，勿差冗官雜任，則自無虛費之弊矣。
」 ○備邊司啓曰：「黃州糿學樸春霖上疏：『崔漢公女子終銀，崔敬良妻金氏，不被汚辱，終爲自盡。
』雲。
令本道觀察使，訪問狀啓，後褒奬。
」 2月30日 ○乙卯，備邊司啓曰：「臨戰易將，古人所戒，當此之時，所當安靜以待。
而李沃年老才踈，頃因乏人，不得已除授，其後物議喧騰。
至於臺評如此，勢不可仍任。
洪州牧使李璁，果無武才，其於治民奉公，素稱其能，今聞，已爲赴任治事雲，姑爲仍任。
」上曰：「依啓。
李沃遞差，則其代何人可合乎？」備邊可回啓曰：「邊應星、趙儆方在京畿，時無所管。
皆似可合，而應星屢敗之將，趙儆時在全羅巡察軍中。
忠淸助防將黃進，前在湖南，累立戰功，新陞堂上，聲望已著，此人似當。
敢啓。
」上曰：「李沃遞差，黃進除授。
」 ○司諫院又啓黃璡罷職事。
上曰：「不允。
黃璡設使遞差，必須拿鞫，不可但遞。
」 ○工曹正郞黃沂，以宋經略問禮官，還自義州，啓曰：「經略，前月二十四日過江，臣與遠接使尹根壽，迎慰使鄭崑壽及牧使黃璡等行禮。
經略曰：『國王慰宴，不必設行，到平壤，與國王相會，亦不擺宴。
前往開城，待恢復，回來之時，當受宴。
大軍在開城，馬之顚斃者，萬餘匹，玆不獲已，暫回平壤，喂養休息，欲爲更進，豈有退師之理？今我親往開城，將欲督戰，有我在，不復爲念。
且我已以此意，送咨提督，不久當進勦。
且兩京旣復，所未平者，京城之賊也，此賊不難進勦。
但爾國之人，投入賊中，豈其情哉？迫於死生利害，而出此不得已之計也。
若從而殺之，彼民必畏死而不爲之來附，盡逃而隨賊矣。
若樂爲叛附，助賊爲惡者，固不可不罪，其餘脅從者，幷爲寬貸，唯務安集。
此意，宜啓知國王。
書招撫牌文，踏國王印信，廣榜于諸處，曉諭招來之意，則彼求活之民，先見我牌諭，又見國王示告，則必爭信而革面矣。
若不務此，而盡失其民，則雖爲恢復，誰與爲守？宜劃卽擧行。
』經略前進之意，雖不能的知，而聞張旗鼓之言，則：『當東行，須速調人夫二百名，馬一百匹。
』雲。
其留義州者，似不過數三日也。
」禮曹因此，以招誘搒文，張掛各處。
「 ○備邊司啓曰：「當此亂離，上下遑遑之日，大駕駐禦處，則尤當施布恩恤，各衙門小官等，不體此意，欲治官屬緩慢之罪，輕用刑杖，人多疾怨。
兵戶曹郞官，接待都監郞廳，義禁府郞廳等，摘發推考，自今以後，犯罪下人，移文刑曹，依法治罪。
」 ○上敎政院曰：「別擇宣傳官一員，急送于元帥軍中，賊勢賊數，一一探審，兼察芻糧輸到之數而來。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第三十五〉 三月 3月1日 ○朔丙辰，上在永柔。
王世子在定州。
○諫院啓曰：「義州牧使黃璡，殘劣無能，政尙姑息，吏緣爲奸，役民不均，屢被物論，而每蒙寬貸，所當盡心策勵，圖報聖恩，而略不用意，至被天將罰棍，怠棄職任之罪，不可不重治。
請命拿鞫，以懲其餘。
」上問備邊司曰：「此時義州牧使，可以遞乎？」備邊司啓曰：「義州牧使，爲吏民所親愛，而至於應猝幹辦之才，非其所長。
今則事倍於前，而不理滋甚，雖令仍任，必無其效。
請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣宜當。
」上從之。
○戶曹啓曰：「價川居僉知李春蘭，前累納米，賞職堂上，今者所納又不下數百餘石。
特授嘉善，以奬其功。
」允之。
〈募民納粟，賞之以職，隨其石數之多少等，其名位之高下，金玉之貴，或及於賤微之徒。
雖出於朝家不得已之計，而名器之濫極矣。
〉○備邊司啓曰：「本道各邑倉廒儲峙，率皆罄竭，天兵糧餉及行在之用，百計無策。
近官六縣正二月闕防之軍，三四月赴防之軍，皆令除防納米。
騎兵則三十五鬥，步兵則二十五鬥，大豆則倍數，使之自納于行在所，或平壤。
」上從之。
○備邊司啓曰：「運糧之事，一向緊急，故黃海道校生，則竝令輸運矣。
本道則自郭山，至義州，人力尤竭，沿路各邑及傍近之邑校生品官，悉令輸運。
」上從之。
○備邊司啓曰：「用兵一年，中外匱竭，不得已有納粟除官之擧。
間有奉使之人，嫌其太重，廣募爲計，有時低昻，已爲未便。
而或自願納於義兵中者，名曰義穀，其於影職實職，尤不定其數，高下任意。
一國之法，豈有彼此之殊乎？自今以後，納粟拜官，一從定州改詳定事目。
」上從之。
3月2日 ○丁巳，司諫院請拿鞫黃璡，又啓曰：「前忠淸兵使李沃退遁之罪，與申翌、郭嶸等無異。
而備邊司以乏人，姑仍之。
今因公論，已遞本職，若不用軍律，隻遞而已，則罪同罰異，將何以服人心而作士氣乎？請依前啓定罪。
」上曰：「黃璡有功守令，豈至於拿鞫乎？李沃事，依啓。
」 ○司憲府啓曰：「朝廷，以督運糧餉之故，分遣假堂上郞廳於列邑，而受任已久，全無見效。
今者已令本道監司、兵使，分道句管，若因而不革，則非但徒費官供，無益實事，令出多門，亦不無互相牽掣之患。
各站假官，請竝命罷去。
」上問于備邊司。
備邊司啓曰：「堂上，則別無見效，果如啓辭。
今者，旣令監兵督運，則罷去無妨。
郞廳則沿道守令，竝皆無暇，其於搬運出納之際，不無句管之事。
竝皆罷去，則恐有虛踈之患，姑令仍置。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見崔興源狀啓，宋侍郞似有和意，提督至示手帖雲，誠爲可駭。
但倭奴，前者見賣於沈遊擊.今雖要和.必不聽順。
要和不聽，必至用兵，爲我國計，不必苦苦請止，姑觀其所爲無妨。
此意，密諭于領相，接待宰臣。
」 ○以李幼澄爲義州牧使。
○傳曰：「廟社主，何處奉安乎？」政院，請奉安於大內後別室。
○領議政崔興源馳啓曰：「指揮張瑞、陳昇、康必勝、潘文等四人，自鹹鏡道還言曰：『本月十五日，抵賊所講和，賊言：「朝鮮是我軍所奪，得王子，亦我軍所搶來。
和則和矣，何發還王子之言乎？」張瑞等答曰：「俺等隻主講和而來，王子之還不還，與我不相幹。
」賊曰：「當到王京，還送王子矣。
」賊卽發向王城。
』雲。
」 3月3日 ○戊午，諫院請拿鞫黃璡，不從。
此後累啓，不從。
○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源馳啓曰：」袁主事黃所問大典中數條，雖無緊關之語，其中種種可諱文字，必已詳觀。
後日難處之事，難保其必無。
隨行宰臣，所當先事周旋，俾不得取去。
本官守令，亦宜臨機收藏，不使見之，而皆不能善處』，請金宇顒、沈信謙竝推考。
「上從之。
仍敎曰：」倘問曰：『廟號乃天子事，非諸候所敢稱。
天朝旣賜贈謚，而爾國又自上尊號，是何禮義？日本乃天朝逆虜，高皇所痛絶，通信交聘於日本，是何意？貨貝通行天下，有無相資，理之常也。
爾國隱諱金銀，俾不得相通，至於立法而禁之，是何意？』何以答之？此條件對答之意，措辭以啓。
「 ○備邊司啓曰：「伏覩備忘記下敎之意。
華人若如是爲問，則固難爲辭。
但凡人之情，與人相對，其所短處，不敢強詰，中國之人，稟性忠厚。
如我國頃年通信一事，已爲稔聞，而亦不究問，則將此三條，反覆相詰，於臣等愚意，恐無此理也。
設或如此，則其所答之辭，大槪不出於昨日陳達之意。
而如問太祖以下廟號，使之歷數而對，則亦甚難處。
然太祖世祖廟號，已著於大典序文，則列聖廟號，恐不可終始抵諱也。
大典有使隣國之文，我國交通日本.固不可諱。
而今當答以：『日本雖見絶於中朝，然歷代之待夷狄，視其叛服而爲進退。
大典乃我國經世傳後之書，其於交隣一款，不可闕焉，故果有此條，而實非當行之事矣。
通行貨貝，有無相資，雖曰貿遷之義，而我國全不産黃金與珠玉，係非土宜，在所當禁，白金雖雲有産出之處，而我國不解吹鍊之法。
且我國之人執之而貨貿者，唯五穀布帛而已，至於錢文，皆不行用，故金銀珠玉，皆有禁，豈有他意哉？』大略，以此意答之。
」 ○是日，上幸肅川。
〈將以接待李提督也。
〉 3月4日 ○己未，上在肅川。
○司諫院啓曰：「北賊，已與京賊合勢，若不遁歸，則必將衝突兩湖，大小之人，皆以此爲憂。
臣等前日請遣猛將銳士，而備邊司請竢得砲手之來，將有緩不及事之患。
竊聞宿衛兵及追到禁軍，該曹近以散料難繼，任其散去雲。
若令如金應瑞、林仲樑、金玲等.領此罷歸之兵.，與南兵合勢，則可以遮截？請令該司，急速施行。
」上從之。
廟社主自定州來，遣右承旨柳夢鼎.迎于中路。
○上引見接伴使李德馨，調度使尹承勳，同副承旨李好閔。
上謂德馨曰：「卿何以來？」德馨曰：「今聞捉督出來，將往逆于中路。
此間且有機關所係之事，故兼欲請對。
」上曰：「所謂機關者，何事？」德馨曰：「大軍相持日久，糧餉已竭，將不能支吾。
且軍中，多有不利我國之言，張世爵等，多有撤歸之計。
」上曰：「欲不守而歸耶？」德馨曰：「欲以五千兵守開城，五千兵守平壤，而還歸雲。
果如是，徒費糧餉而已，賊若大擧長驅，則五千兵，何可當也？蓋碧蹄一敗之後，事機多誤，氣勢摧挫，皆思撤歸。
今日之事，莫如告急於提督經略。
」上曰：「卿言是也。
予聞，經略欲與講和雲，我國則已矣，天朝豈有此理？」德馨曰：「碧蹄不利之前，尙有薛繼茂之疏，其言誠爲悶迫矣。
若如沈惟敬之所謂，則似亦有理。
臣曾見沈惟敬，惟敬曰：『俺之初計，欲誘出平壤之賊，觀勢進擊，而提督不用吾計，使大賊逃去，天兵折損，俺每以爲恨。
提督，今若聽用我謀，則京城之賊，庶可圖也。
』臣謂曰：『前日使箕城之賊，聽命不敢出，小邦君臣，賴以得全者，無非老爺之賜也。
至於今日，則天討雷行，太半厮殺，賊性兇狡，豈可以口舌，行於其間乎？』答曰：『胸中，自有千變萬化之術。
兵家之事，豈可以一槪論也？』且因駱尙志聞南軍之言，諸將皆言旣不擊賊，又不回軍，怏怏者多，皆言：『若以五千人急擊，則蔑不濟矣。
』臣聞天津、薊陽等地，有防戌砲手一萬五千雲，汲汲請來，則可用也。
」好閔曰：「經略雲：『天津砲手，切於防戊，必不許也。
』」上曰：「寧遠五百屯駐之兵，何處去耶？」德馨曰：「時方散處于傍近諸邑。
古語曰：『師之所過，荊棘生焉。
』糧盡不繼，師老不用，我國生靈，自至縻爛。
」承勳曰：「平壤之糧，已爲匱乏，若過明日，則繼用無策，誠爲悶迫。
臣每欲來啓，
而禁府循例請刑，其冤豈不甚哉？況天兵未到之前，國家得以維持者，無非義兵之力也，其間雖有過犯，固當容恕。
若以曖昧之罪，治之以一切之律，則非徒有乖於議功，爲義徒者，必皆解體，他日緩急，孰肯忘身而效忠乎？棄城之將，投降之卒，皆得保首領，而擧義之人，先伏軍律，其於輕重，不亦値乎？物情莫不稱冤，請命放宥。
本州爲此道巨鎭，而城守器械，專不措置，到於柴草等物，亦不儲峙，視一路尤甚慢忽，其不奉行之罪大矣。
請前牧使李徵罷職，守城將任國老推考。
」上曰：「依啓。
安百之必有罪犯，故緻有人言，不可輕易撓貳。
」 ○上幸龍灣館，接見摠兵楊元，摠兵曰：「國王聞攻平壤時，孰爲先登乎？」上曰：「下邦之人，聞大人先登耳。
」摠兵曰：「軍中無一束草，戰馬倒斃者，日以八九千數。
軍糧亦乏，食無鹽醬，人馬俱疲。
故馳進經略衙門，以議軍機耳。
」上曰：「以下邦之故，遠勞王師，而糧草缺乏，以緻人馬死傷，不勝惶恐。
」摠兵曰：「貴國道路泥濘，人馬陷沒，故不利進戰。
然賊猶釜中之魚，豈有不勦之理？所憂者，隻糧草耳。
俺見王京，城大而低，守之甚難。
今雖盡殲倭賊，安保其更不來犯乎？貴國文才忠義則有裕，而無勇猛者。
賊若來犯釜山，則是乃門庭之寇，而不可每請天兵。
王京開城、平壤等處，作何方略以守耶？上曰：」小邦不解守禦之方，願賜一言以敎之。
「摠兵曰：」俺不知貴國有兵馬幾何，糧餉器械多少，何能指示乎？貴國亦有大臣、摠兵、文武百官，預爲之講定，以備不虞可也。
「上曰：」大人之向遼，抑以何事乎？「摠兵曰：」俺之進去，非一二事。
而南軍怨論功不均，故經略招我前來矣。
「仍謂譯官曰：」聞，爾國欲畫提督生祠雲，今日蕩平之功，乃聖天子之威武也。
豈可貪天功，以爲己力乎？「 ○備邊司啓曰：「糧芻輸運，計窮思竭，更無可措之策。
但頃者，武科及第之人，幾至四千，此人等，以一箭得科，退而安坐。
除從軍赴戰者外，其餘人，皆令運糧二十鬥，自順安、平壤，直赴提督軍前。
」 ○接待都監啓曰：「遊擊陳方哲來言：『去月二七七日，先送五百軍馬，體探京城，又以三千，埋伏於後。
先軍至城下，倭賊多數出來，因與接戰。
伏兵繼起，李揔兵又以看審駐軍可當之處追到，馳突賊陣，賊圍摠兵。
』天朝人又告楊揔兵下營處。
砲手步兵未及領去，隻以騎兵馳送，擊斬二百二級，被殺人則甚多雲。
」 ○備邊司啓曰：「天兵征北砲手定爲出來雲，若然，則其前進之路，不可不預定，以備芻糧供億之事。
天兵領去之人，必須差委有名望計慮之人，然後事不踈虞。
目今將官乏絶，李鎰之外，更無可遣之人，反覆思之，極爲悶慮。
臣等之意，李鎰急速前進，姑令留駐于寧邊西北境上，一邊措置北道之事，一邊兼備糧草，以待天兵之來，領導踰嶺。
」答曰：「依啓。
」 ○上敎政院曰：「外方愚民，多入賊中，故曉諭歸順事，前已下書矣，今者，天將又如是言之，頑民似無服從之理。
然出來則免罪，斬倭而出來，則非但免罪，另爲論賞事，斯速書送。
」 ○移咨兵部曰：「本月初四等日，據鹹鏡道觀察使尹卓然，平安道左防禦使李鎰等節次馳啓，備德源府使等官金信元等節次飛報：『永興迤南各處駐賊，俱各率領徒衆，向往鹹興府，的有合勢向西之計。
』得此竊念，本府及迤西山嶺要口把截軍兵，委爲單弱，決難防守。
當職爲照天討遽加，平壤旣復，諸道之賊，俱已禠魄。
鹹鏡駐賊，所當脫死遁逃之不暇，而南道原駐賊倭，聞平壤伊賊之敗，俱往迤北，會于鹹興府，梟獍兇狡，爲謀叵測。
目今大兵乘勝長驅，直擣京城，平安、黃海兩道精赴軍前，隻將老弱軍民，遺下本道各處。
賊若聞知，乘虛闌入，抄絶大軍之後，天兵深入，腹背受敵，誠非細慮。
煩乞貴部査照，已今事理，行下各該將領等官，於選調內，就排南兵砲手二三千，留住平安道，先固根本，或要口與同本國軍馬，前進賊屯去處，相機勦殺。
」 ○鹹鏡道召募使姜璨馳啓曰：「本道賊倭等，吉州以南各官，在在留屯，永興留賊八百餘名，去十七日，向鹹興，文川留倭數千餘人，遞守永興，定平賊亦盡焚官舍，合屯鹹興。
安邊賊，挾兩王子及黃赫，擧數由德源、高原、永興，直指鹹興，永興遞守之賊，四出掠奪。
望京樓下所積賊糧，陸續輸運於高原，兇謀莫測。
」 2月9日 ○甲午，備邊司啓曰：「司憲府啓辭，江界土兵，元居禁軍，無遺刷出，薛罕嶺防守事，已爲擧行矣。
各官山尺，其數不下數百雲。
今依啓辭，一一括出。
而李鎰旣往嶺下，今若又送一將，徒增騷擾，行會于鎰，平壤、開城商賈，持牛馬者，及入作之民，品官之類，亦令洪世恭、黃暹、尹泂刷出，以運三邑之穀，使世恭等，兼募民間之粟。
」 ○司諫院啓曰：「義兵將安百之，請亟命寬宥。
」上從之。
○上敎政院曰：「北賊將討，而倭性甚毒，王子被擄，亦在其中，恐有不測之患也。
言于備邊司，察而爲之。
」 ○慶尙右道觀察使金誠一馳啓曰：「金海府使徐禮元馳報雲：『昌原之賊，城內外充滿，金海之賊，城內時存者不多，而我國之人，變作倭形者甚多。
昌原留賊，則乃前日晉州圍城者也，城外之賊，皆左道新來者也，城外之賊，與內賊，更欲合勢，再犯晉州，而城內之賊不聽雲。
且金海城中癘疫大發，賊勢極爲孤單。
我國附賊之人，亦多欲斬倭來現雲。
』以禮元所報觀之，則金海之賊，幾盡入歸，昌原之賊，亦無久意，加以癘疫熾發，死亡相繼，怯寒藏伏，兇鋒少挫。
以郭再祐爲中衛將，率領諸將，觀勢擧事計料矣。
」 ○鹹鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：『永興判官李汝良馳報雲：『今月初二日，府中留賊，幷出歸高原，官舍及土窟，不爲焚蕩，防禦使、義兵將、別將、判官等，整齊軍馬，直向本府追擊。
而防禦使鄭希玄等，擁兵觀望，至爲駭愕。
高原郡聚賊旣盛，恐有乘虛踰越之計。
』僉知曹好益所領軍，盡數馳進于高原地益水倉近處，與樸名賢等，合勢把截事，飛文分付矣。
「 2月10日 ○乙未，上在定州。
○備邊司啓曰：「伏見宋侍郞回咨，其所送之兵，皆是遼右之軍，欲勦北賊，非砲手不可。
且見尹卓然秘報，留北賊勢浩大，非砲手三四千則難破。
今者駱尙志說與左議政尹鬥壽曰：『南兵三四千，方在天津，今宜移咨侍郞。
』雲。
北路險阻，騎兵難以行軍，願得砲手數千，與我軍勦擊之意，更請何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「兩王子久在拘係之中，而倭性至毒，不測之患，間不容髮，思之至此，心膽摧隕。
目今天兵砲手，將踰北征進，天將策士馮仲纓，亦在其處，今宜令我軍和天兵前進，諭以禍福曰：」天兵大至，收復三京，易如拉朽。
隻有爾等一屯，無異鼎中之魚。
爾若饒他二王子及夫人之命，使之全還，則非但貸爾之死，亦爲褒賞。
不然則大兵一時環繞，截殺無遺雲雲。
』彼若革心放回，則實是天幸，不然則當乘機奮擊，以圖脫還。
此外更無他策。
但仲纓之千言，不如提督一紙之檄，別爲移咨請之。
「上從之。
○備邊司啓曰：「伏見洪世恭狀啓，防禦使鄭希玄擁兵觀望，坐待賊出雲雲。
前日平壤收復時，希玄終不進戰，罪犯極重，巡邊使李鎰，極陳其罪，令朝廷處置。
臣等非不知卽爲處置，而希玄方領兵赴北，勢不可遽正其罪。
故欲待北賊聲息緩急，乃爲回啓矣，今見世恭狀啓，極爲駭愕。
但北賊方急，勢有所難，姑令世恭從重決罰，如不立功，卽斬以徇之意，使之曉諭，以責後效何如？」上從之。
○司諫院啓曰：「全羅巡察使權慄，叨守重寄，處置失宜，非徒前後之戰，喪師甚衆，不待天兵之至，經自渡江，放砲於毋嶽，使兇賊縱其焚蕩，孑遺之民盡爲血肉，漏洩軍機，俾賊預爲拒戰之計，以緻天兵不利，其失誤之罪大矣。
請命先罷後推。
主將爲三軍司命，凡大小策應，無不專制。
都元帥金命元，箕城纔定之後，我軍無端放還，而漫不處置，天將進兵京城之時，旣不能節制諸將申勑約束，緻有權慄失誤之事，又不能謹其偵探，相機周旋，使天將未免有狼狽之擧，其罪大矣。
請命推考。
江華去京城至近，其所儲芻糧，非不足用，而以船隻私與之，故不得趁時輸運，以緻兵馬飢損，至於退屯。
此無非運糧使權徵不能預防諸將及本官，以緻臨事窘乏，其徇私蔑公之罪大矣。
請命推考。
其擅自私與者，幷令啓聞治罪。
」上曰：「金命元、權徵事，依啓。
權慄事，此時如是論之，其可乎？問于備邊司。
」 ○上幸新安館，設闕牌，率百官再拜，親傳賀平、靈夏表文，及拔平壤奏本于使臣吏曹判書韓準。
略曰：「正月初九日，陪臣諸道體察使柳成龍馳啓雲：『本月初六日，有欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官都督同知李如松，統率大勢官軍，直抵平壤城外，部分諸將，圍抱本城。
有倭賊二千餘名，登城北牡丹峰，建靑白旗，發喊放砲。
又有倭賊一萬餘名，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯楊劍，勢甚猖獗。
又有倭賊四五千名，建大將旗，鳴鼓吹螺，巡視城中，指揮諸賊，本城裏外設險，勢難遽攻，總兵收軍廻營。
本日寅夜，有倭賊三千餘名，含枚潛出，襲都督楊元，都督李如栢，都指揮張世爵等營，被本官等統兵殺退。
初七日夜，倭賊約八百餘名，復斫都督李如栢營，又被本官殺退。
初八日黎明，總兵焚香，蔔曰得吉。
喫飯訖，與三營將官，分統各該將領官軍人等，擺陣於七星、含毬、善通等門外，總兵領親兵二百餘騎，往來指揮，將士踴躡，鹹思盡力。
辰時，諸軍鱗次漸進，各樣火器，一時齊發，聲震天地，大野晦冥。
火箭一枝，着密德土窟，俄而赤焰亘天，延藝殆盡。
守陣倭賊，亂用鉛丸，湯水石塊，以死拒守，又用長搶大刀，向外齊刃，森如蝟毛。
總兵手斬畏怯者一名，號示陣前，諸軍鼓噪簿城。
負麻牌持矛戟，相雜齊進，或發射放砲，或仰剌守陣之賊，賊不能支吾，稍自引退。
總兵挺身先登，督諸將進入。
天兵一把，與本國官軍，入含毬門，一把入普通門，一把登密德赤城，騎步雲集，四面砍殺，衆賊崩潰。
天兵當陣斬獲首級，一千二百八十五顆，生擒倭賊二名，幷通事張大膳，奪獲馬二千五百八十五匹，得獲倭器四百五十五件，救出本國被擄男婦一千一十五名。
天兵乘勝，縱火悉燒房屋，衆賊投竄被燒死者，臭聞一十餘裡。
餘賊躱入風月樓小城，總兵督運柴草，四面堆積，仍用火箭飛射，一時焚燒，俱成灰燼。
七星、普通、牡丹等處諸賊，仍據土窟，堅固難拔。
總兵收兵，傳食曰：『賊必夜遁。
』就遣副總兵、參將等官。
李寧、祖承訓、葛逢夏等，領兵埋伏，總兵同楊、李、張三副將，由大路進趕，本賊四散遁去，被李寧等伏路邀截，斬獲首級三百五十九顆，生擒倭賊三名，餘賊棄甲抛戈，驚亂遁走，岊嶺迤西，悉底蕩平。
臣竊念，平壤一府，實本國舊都，城池險固，而兇賊豨突，據爲窟穴。
卽日天兵進討，一鼓蕩破，梟獍餘孽，逃命無所，本國再造之基，實在於此。
臣與李元翼等，督運各處芻糧，進入本城，聽侯督府調用雲。
臣據此參詳。
小邦軍兵脆弱，日久愈削，兼且平壤城險，未易收復，臣日夜憂煎，不知死所，欽蒙聖明天地父母。
曲念先故，不以臣失職，而加罪命，調南北精兵，以拯濟小邦塗炭。
慮軍犒之乏，則先賜銀兩，憂糧草之缺，則陸續飛輓。
士卒暴露於野，驢騾顚損於道，以臣之故，貽戚天朝，至於如此，臣感激怔營，若無所措。
竊恐，王師有征，天吏無敵。
乃於本年正月初八日壬戌，進攻平壤，不崇朝而城破，除焚溺斬殺之外，餘賊喪魄逃遁，其軍威之盛，戰勝之速，委前史所未有。
臣與大小陪臣，初聞捷音，不覺涕淚之交下。
玆蓋聖天子盛德誕敷，神武遠暢，而名公贊謨，本兵運籌。
侍郞宋專心機務，指授方略，謀猷克合，用集殊功。
總兵李誓師慷慨，義氣動人，軍行所過，秋毫無犯，臨陣督戰，身先列校。
至於鉛丸擊馬，火毒熏身，色不怖而愈厲。
克城之日，祭箕子而先封其墓，恤瘡痍而遍釂陣亡，宣布德意，慰問孤寡，雖裵度之平淮西，曹彬之下江南，無以過此。
副參遊擊都司以下，各該將領等官，闞如虓虎，如神助勢。
至有巨石滾下而拒之直上者，丸入胸膛而鏖殺未已者。
小邦袖手駭縮，莫敢助力，徒觀其鐵騎所蹴，飛塵驀野，火箭所及，赤焰彌天，礮觸列柵，則決若吹毛，搶剌守陣，則捷若飛鶻，腥煙漫空，流血渾江，天地爲之擺裂，山淵爲之反覆。
彼賊之鳥銃湯石，政猶螗臂拒轍，無敢抵敵。
臣竊念，平壤一城，實伊精兵器械之處，臣竭一道之力，方經年莫窺，而克復之後，聞其所設守備，則決非小邦兵力，所可攻陷。
天威一震，列屯望風，已成破竹之勢，黃海以東，不戰自卻，舊都指日可復，宗社次第汛掃。
臣思先靈地下之感，念遺黎其蘇之望，悲哀喜幸，惝怳難雙。
雖欲報答生成，實難爲圖。
抑臣之所大快者，念惟小醜跳梁，自大於鱗介之鄕，昧天之威，屢肆狂言，臣常痛之，今者鬼啓其裹，自取天誅，其海讋島慄，惴惴然不敢喘息者，殆終其遺育，是豈徒雪小邦之羞？實亦彰百王之烈矣。
臣又聞之，有願曲遂，天地之大德，所懷必達，臣子之至情。
臣念，今兇賊被勦，專在王師，而於小邦，則未始有一毫創也。
渠見天將旋師，國內孤弱，再逞反噬之計，則其禍益甚，而益難防矣。
臣恐復勤聖上東顧之憂，而重微臣失禦之罪也。
伏乞聖慈，憐海隅孑遺之民，終天朝字惠之仁，著令督府，量抽浙江砲手五千名，仍付一二將官，分屯沿海要害釜山等處若幹月，一以敎訓小邦軍民，一以消戢梟獍兇謀。
則臣庶可永仗天威，收拾餘燼，以備其後矣。
臣旣復邦土，又望善後，極知僭猥，罪固難貰，而天朝俯恤，旣有加於內服，下邦控訴，敢自外於一家，臣益增隕越焉。
臣一面泒發人畜，督運糧草，一面調集兵馬，協同王師，以圖進取京城。
又備鹹鏡向西之賊，臣擬待收復，訖還京城，迎勞官軍，仍將前後受恩緣由，別行稱謝。
」 ○上敎政院曰：「觀金玏狀啓，則我國被擄女人，自賊中還來，而學焰硝煮取之法，時方試煮雲。
男丁亦有學得之人，急急不分晝夜，送于行在所事，下書。
」 ○上曰：「予今日偶令內官，率火炮匠，試放鳥銃，以聽其聲，放畢，內官來言，有一天朝人，偶然來觀，敎其放炮之法雲。
予曰：『凡天下事，有偶然而成功者。
汝輩宜往邀其人，緻慇懃之意。
』遂承命而去。
則其人乃百總姓周者，造銃之制，焰硝之法，一一敎之，少無隱諱，其法甚非難成。
且自言：『如得善匠，我當觀監造成。
』雲。
若得此法，我國萬世之利也。
善手冶匠及焰硝匠，各數人，急急廣求招來，斯速學習。
其人各別厚待，若得傳習，則贈以重物事相約。
此意，密言于兵判，秘密爲之。
」 ○備邊司啓曰：「姜紳狀啓雲：『棄郡守令趙仁後、鄭賜湖、金秀淵、任廷老、文益周、閔悅，或時方從軍，或歸本鄕。
』雲雲，而不分罪之輕重，且隻擧時存之人，而避亂他處，莫知去向者，則皆不擧論。
若此則時在從軍者，反在罪籍，而永爲逃避者，終得免罪。
道內守令中，尤甚逃避者，一一詳細摘發，更爲馳啓。
趙遴、李順慶，則前在平壤時，此類皆得放釋，今無從軍之事。
鄭士信，隻削其職，而又無從軍之令。
但同仁權管張晙，則前日鹹鏡道狀啓，逃避之中，罪犯尤大，必欲處斬，故窮尋搜捕行刑事，已爲行移矣。
今聞與晙同罪宋安庭，監司已令戴罪從軍雲。
張晙亦依安廷例，捉緻軍門，從重決杖後，亦令戴罪從軍，如不立功，卽斬以徇事，幷爲行會。
所請空名告身、免役、免賤、免鄕帖，依狀啓，令該曹成送。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「二十六日，提督由開城府，渡臨津淺灘，駐兵于坡州。
二十七日後，提督與李都督率家丁百餘，馳向碧蹄，將欲親自體探于京城，諸軍不動。
是日曉，査緫兵與防禦使高彥伯，馳到昌陵近處，賊多設伏于山谷間，先出數百餘人誘引。
總兵揮軍掩擊，賊坡靡散走，斬獲殆盡，彥伯軍，亦多射殺。
欲引退之際，賊後隊大兵繼至。
提督行到惠陰嶺，聞有賊兵，馳馬突進，路中馬蹶墜落，左頰微傷。
良久而起，因前突賊陣，賊衆多於天兵先鋒數倍，而天兵之繼進者未及到焉。
○天兵因爲賊所逐，提督殿後而退，大軍鱗次退來，還住坡州。
○天兵死傷者數十餘人，提督家丁之親信者一人亦死，提督馬上痛哭。
二十八日早朝，欲退駐東坡，臣與都元帥金命元接待使李德馨，戶曹判書李誠中，都巡察使權徵等同進，極陳不可退軍之事。
提督出立庭中，諸將官環列左右，招臣等，語之曰：『吾軍，昨日勝捷倭賊，別無敗北之事。
今之欲駐東坡，非有他意，隻緣此處馬草乏絶，後有江水，火炮器械，南方砲手，亦未易到，以此欲還駐東坡，休兵數日，更爲整齊以進。
』臣等齊跪，極陳：『天兵已進，若退一步，賊氣乘勝，民心動捶，此機甚關。
且南方義兵及各處將官，聞天兵之到，皆已到漢江，軍糧亦方車續輸到，老爺豈不念此而遽爲還退乎？此處遺民，聞王師之來，各自扶攜，來尋舊基，今又棄去，必盡爲賊所害，何可忍此？』提督雲：『吾之初意，本欲體探以來。
今之還駐，非有他計，隻欲休兵更來。
』臣等力爭不已，提督手持報兵部文以示，大槪以爲：『賊兵之在京城者，幾二十萬，而天兵隻數萬。
且多死傷。
』因請添兵運糧，末端又言，身有病患之事。
臣以手指點告曰：『倭賊之在城中者，多不過萬餘，緣何得至二十萬？』提督曰：『爾國文書中，所言如此矣。
』臣又告曰：『賊兵豈有二十萬之理？本國文書，安有此語？』提督曰：『文書有之。
不然，吾豈知之？』節度使李薲又直前跪請，將官以下皆揮斥，而其中張摠兵世爵，尤主退駐之說，至於聲色俱癘，使之速退。
而提督則溫言譬曉之，反覆不已，臣等不得已還退，是日卽爲行軍，還駐東坡矣。
」 ○平安左道防禦使鄭希玄馳啓曰：「二月二十七日，安邊留賊，陪兩王子，入歸定平，自朝至申，連絡不絶。
必是賊徒聞天將移兵本道，合聚鹹興、高原兩邑，以成大勢矣。
」 ○鹹鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：「被擄人領府事金貴榮妾子金闡及臨海君珒奴子石乙毛赤等，今月二十六日，逃出到陣。
詳問其根因，則賊聞天兵，蕩滅平壤後，十萬餘兵踰越安邊，大爲驚動，被擄人物，多數殺害。
賊將淸正率兩王子及倭二千餘名，向去鹹興府，將爲合陣入歸之計。
領府事金貴榮，南兵使李瑛，長溪君黃廷彧，黃承旨赫等，於安邊府仍囚土窟，北虞候李範，穩城府使李錘，會寧府使文夢軒，訓錬奉事申希壽，前鏡城判官李弘業家屬，盡爲殺害。
」 2月11日 ○丙申，備邊司啓曰：「權慄聚軍滿萬，千裡勤王，暴露三冬，今方有爲，而以眚誤之失，遽爾罷遞，則部屬之軍，一時散去，似非良算。
況目今天兵進薄京城，以土馬傷倒，退屯松京，方休養軍馬，以待後兵之至。
當此之時，一陣之有無，豈不大闕於成敗乎？我國之兵，與天將協力猗角者，隻有權慄、高彥伯等數人而已。
今又遞罷兵柄，以散其軍卒，非計之得也。
臣等於臺諫所論，固知有異同之未安，而機關甚重，不敢不盡愚見。
」上曰：「予意如此。
不從之意，招臺諫言之。
」 ○吏曹參議沈忠謙啓曰：「自上特命小臣，句當運糧之務，若循例措置，恐未辨得。
宜令各邑，悉發諸色之人，勿分老弱男女士族庶賤，無不驅出，一時肩戴，次第交替。
如有累日淹滯者，本邑及督運之官，一以軍法參處，則必不如今日之稽緩也。
議者，或以爲：『民弊，亦不可不慮。
』臣意則不然。
如使提督糧匱旋師，則三韓之民，擧爲魚肉。
與其縱賊而屠民，孰與勞民而禦敵？與其持久而病民，曷若速運而了事？古人所謂以逸道，使今日之謂也。
」上曰：「啓辭宜當。
依此爲之。
」 ○政院啓曰：「薛罕嶺防守之事，問于備邊司，則：『江界防戌，二月望後則無虞，故江界最緊處外，其餘小堡等土兵，令府使盡發入送，添戌嶺上耳。
令李鎰姑住寧遠，應敵所往而赴之矣。
』今聞：『北賊退向南路，鹹興盡爲焚燒。
』雲。
鎰則似當待天兵合勢，踰人劒山，或益水等嶺。
」 ○移咨提督曰： 本月初四日，據鹹鏡道觀察使尹卓然馳啓雲：「迤南各州郡，節次申報，各處住倭，俱聚徒衆，向往鹹興府，又將曾被擄王子臨海君、順和君，幷原隨陪臣原任議政府左議政金貴榮，判中樞府事黃廷彧，原任承政院右承旨黃赫，裹擄前到本府，將一時被擄，會寧鎭節度使等官文夢軒等一十餘人殺死，其二王子及見跟陪臣等，牢固防守，備極困辱，勢益危逼，終難完保。
」雲，當職爲照。
小邦久被賊禍，搶殺焚燒，殆無紀極。
不期當職二子，亦被伊賊搶去，久蟄賊營，羈留不放，百計圖出，終無善策，晝夜慟哭，罔知攸爲。
今因大兵旣克平壤，轉向京城，勢若摧枯，朝夕當勦。
伊賊兇虐，情固叵測，終當逃遁，自應逼割，其勢誠爲岌岌。
當職仍念，督府聲望，已播賊衆，怛威禠魄，旣緻挫衂，今又分兵向北，先聲所曁，亦必振慄。
倘蒙寫出檄文一通，詞備誘愶，嚴示禍福，如以：「本國王子二人，幷各眷聚跟官等，使得全還，固當待汝不死，仍加褒賞。
如或違悖天道，恬負不服，當提兵直擣，必殺不饒。
」等詞，反覆據理，峻辭哄愶，以示賊衆，亦有效順之理。
○宋侍郞應昌移咨本國，有曰： 據兵部奏請：「倭奴占據朝鮮，潛圖內犯，以緻該國君臣，宗祀失守，播越江幹，仰賴我皇上憐念恭順屬封，慨然命將興師，出疆援勦。
而大兵甫至平壤，遂一鼓而下，前後節據，揭報大約，擒斬倭奴一千六百有餘，焚溺死者以萬計，則中國之威，業已大振矣。
但平壤旣得，防守宜嚴，朝鮮君臣，豈得仍前播越。
諭令朝鮮王，還居平壤，一以示天朝字小之仁，一以繫彼國勤王之志。
」朝鮮國王，卽日率領陪臣軍民人等，還赴平壤，駐箚防守，垂此破竹之勢，淬礪義兵，會合征勦，期於蕩平，如旣克王城，卽聽進守。
2月12日 ○丁酉，上幸新安館，接見楊摠兵五典，王中軍汝徵。
摠兵曰：「軍前糧草缺乏，故經略差俺，使之査點糧草有無。
民間未經賊變之處，如有儲穀，計其口糧，而取餉大兵，償以遼東所輸之穀。
民如不悅，則亦不強取，前頭橋梁、道路，亦令看審矣。
」中軍曰：「本國移咨經略，請發兵勦北賊，故已調三千兵馬，先使俺，率家丁百餘名，往探賊勢。
賊若如前屯聚不退，則俺當往擊耳。
」上曰：「運糧事，海路已開，裝載輸運，而又盡發民丁，男負女戴，陸續搬運矣。
倭子甚畏砲手，而北路狹隘，騎兵不得容足，撥送若幹砲手，則賊可盡勦也。
」中軍曰：「砲手盡在李爺陣中。
而經略慮國王所駐處空虛，故調送此軍，駐此與向北，在國王所敎耳。
」 ○領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彥智，工曹參判樸應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新，戶曹參議閔濬，兵曹參知洪麒祥啓曰：「臣等將大駕前進策應之意，冒昧陳達，而未蒙允命。
臣等固知聖意之所在。
第念我國家荷天朝罔極之恩，有國於旣無之後，恢復之勢，十成八九。
而但糧芻不繼，軍馬死傷，大兵退駐，頗有旋帥之意。
軍前消息，難達於朝廷，一號令之發，經旬始通，以此接應，何以有濟？存亡之機，在此一着，極爲悶迫。
非特事勢如此，天下之事，大綱旣擧，則餘可不令而行，興衰撥亂之業，必須勇往直前，然後可以有爲。
寇準之請乘輿親征，宗澤之三呼過河，亦爲此也。
今者北賊雖未退遁，我國與中朝把截之兵，節次進去，皇朝又將撥送三千軍馬，護衛行在，陪駕進退，皆受我國處分，則似無慮外充斥之虞矣。
倘有萬一之危，住此未必安，而前進未必危。
臣等之意，宜速向前，或駐三縣，或駐安嶽，或駐海州，則前途漸近，經略接應，兩得其便。
不幸而雲天將有回師之意，親進軍前，至誠陳懇，兼理策應之務，則可以答天意，而愜人情矣。
前者屢承儲宮前進之敎，而若儲宮之進，實有所益，則臣等何敢強拂聖敎乎？隻以兩宮違離，事勢難便，而其於分付策應，多有所礙。
故臣民之望，專在於大駕之前進矣。
」上曰：「此時，豈可棄此而去乎？若可去，則何必留難？」再啓，不允。
○平壤旣復，諸賊多聚京城，天兵前住開城府。
○禮曹啓曰：「太宗大王睟容，承旨一同奉審，則盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫得完，極爲慘慟。
宗廟禦寶，與提調奉審，則各室金玉銀三色寶，幷五十一顆，皆存無欠矣。
」 2月13日 ○戊戌，引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，大司諫李海壽，同副承旨李好閔，執義具宬，弘文館校理李晬光。
上曰：「天兵不進，糧餉匱乏，奈何？」興源曰：「初尙窘乏，況今駐箚多日，中原糧芻，亦不得輸運，甚可悶也。
提督雖未班師，而士馬飢餒，則亦無可奈何。
大駕前進，號令策應甚當。
」恒福曰：「不爲班師之言，臣不信也。
若士馬飢餒，則旋師是善策也。
」聖民曰：「今駐一隅，一號令之間，動經旬朔。
昨日啓辭，因群情之悶也。
」上曰：「天將連絡，豈可棄去？劉員外亦以前進爲不可矣。
」海壽曰：「如此等語，豈可一一聽從乎？天將接待事輕，前進策應，國家大計也。
若一向退縮，則雖恢復，而不可創中興之業也。
自上有敎，而備邊司不能擧行，備邊司移文，而列邑不爲擧行，今日之計，無過於進駐策勵也。
」山甫曰：「若進駐平壤，則可以策應軍機，可以接待天將，而支供亦可責辦於隣邑也。
創業中興，不可束手仰成於他人。
而宋侍郞無過江之期，提督奔走於死地，而糧草不繼，士馬飢餒。
若前進，則士卒共聞之，亦必奮矣。
」好閔曰：「宋侍郞請前進咨文，甚激切矣。
」上曰：「若使提督糧盡而歸，則予豈能止之？予每以爲糧餉足，然後賊可討，而到今如此矣。
」海壽曰：「以糧餉事，傳敎非一再，言官亦論啓，而李誠中職是度支，而不能措置，李希得亦主掌芻草，而終無成效，重究可也。
」上曰：「募粟官等，持空名告身，私相授受雲，如此而可成事乎？急遣宰相，或廷臣力於國事者，搜覓民間之穀可也。
不當曰：『已有句當之員，而隻行文移也。
』」忠謙曰：「李山甫每請往矣。
」山甫曰：「受命出去之時，人無不憤惋，而及其出去，則竟無成效，意者，事甚難就也。
」好閔曰：「運糧之策，海運爲上，得穀之策，不過取私儲而已。
官員非不足，而無統，故隻貽民弊矣。
」渾曰：「遼東大人，二品之官，而猶且身親細事，我國，則末班微官，皆自尊大，甚可寒心矣。
提督回軍時，君臣上下，固當泣而挽留。
然軍無食，雖提督亦奈何？今雖括民間之穀，不過補不足而已。
中原運米十三萬碩，積於義州，今若勿論士庶，無遺括出，晝夜輸運，則此今日上策也。
」上曰：「此言是也。
而不能輸運，以此爲悶也。
」渾曰：「今與其辦出本無之穀，豈不能輸運見在之穀乎？臣見村家，莫不場有穀，廐有牛馬，而括出之際，守令委於吏胥，吏胥受賂而舞術，貧者獨賢，富者優遊於其家。
加以天兵打傷牛馬，顚死者相望，故民皆納賂而求免矣。
頃者艾主事杖金應南，宰相受罰，雖是不幸之事，而臣竊喜焉者，他員必懲此，而盡力故也。
金應瑞以嘉善官，盡散其軍，不爲輸運，而朝廷隻奪其資而已。
賞罰如此，何所懲乎？募粟官所受告身，亦宜箚錄所收之穀，不及告身之數，則亦可緻罰，而戶曹茫不知頭緖，甚可駭也。
」宬曰：「當初募粟事目中，公私賤一體，而隻許公賤免賤，不許私賤免賤。
邊以中狀啓言：『私賤亦有願納者，而不得擅許。
』雲，危急之時，豈可計公私賤乎？竝許似當。
」上曰：「在義州時，有私賤捕倭，而不爲論賞，予使之論賞矣。
」好閔曰：「有生，然後可使士大夫奴僕，雖盡免賤，而何足惜乎？」渾曰：「大駕前進，此今日上下群情之所望。
舊都淪沒，遺民日望旋軫。
況天將班師，則國不可再復矣。
古者行師之際，國君隨於行間，無如今日之退駐也。
臣意進駐平壤、松京等處似當。
」忠謙曰：「提督冒死苦戰，而自上遠駐，天朝將士，恐有不滿之意也。
」上曰：「若進，則進駐直路可也。
廬舍雖經焚蕩，古人尙有臥薪者，何敢爲就便之計？顧有食，然後可也。
」 ○興源等退，上箚，兩司合啓，請進駐，答曰：「徐觀勢，處之。
」 ○上敎政院曰：「朝廷，以大駕進駐三縣、安嶽、海州等處，累次啓請，予以爲進駐固好。
但天下事，當觀勢處之。
我國之所賴以保全者，天兵也。
今宋侍郞在後，關西一路，天朝將官往來不絶，似當姑留定州，接待策應。
今皆棄置，而移駐於三縣，有若隱避者然，一不可也。
北賊未滅，如在人背上，萬一踰越向西，與京城之賊，相爲猗角，截天兵之後，天兵前後受敵，此危道也。
而我乃輕入其中，二不可也。
車駕雖駐定州，而人心怠慢，多不盡職，若離此一步，則號令不行，義州以東，搬運唐糧，未易輸轉，而事多礙滯，三不可也。
予用是不肯從之，朝臣強爭不已。
自前我國料敵，無一可合。
無已，則予欲令世子及三宮，仍留定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸軍，督運軍餉，可乎！然未知其十分穩當也。
此等曲折，於卿意何如？參酌馳啓事，馳書于左議政尹鬥壽。
」 ○政院啓曰：「以傳敎之意，卽當下諭于尹鬥壽矣。
但事勢切迫，一日爲急，下諭往復之際，不下七八日，恐誤事機。
備忘記下敎末端一款，正副臣民今日之望。
此處亦有公卿輔弼之臣，今日內，亟下進駐之敎，何如？」上曰：「尹鬥壽處，勿爲下書，明日令備邊司早會，以備忘記內辭緣議啓。
」 ○以吉誨爲司諫院正言。
○備邊司啓曰：「伏見都元帥金命元狀啓：『黃海以東守令諸將，皆以爲平安道元帥，無意聽從。
』雲。
都體察使柳成龍，都元帥金命元，從其所往，幷爲節制事，已爲下書，則在京畿則節制京畿，在忠淸則節制忠淸，至於兩南諸道，皆遵此例。
監兵使以下守令、諸將，不遵節制者，一切先斬後聞事，柳成龍、金命元及各道監、兵、水使、諸將官等處，更爲下書。
」 2月14日 ○己亥，上幸新安館，接見天將祖廉、張汝翼、陳文彥、葉伯明、趙應爵。
祖廉曰：「俺手下軍，已於昨日啓行，俺亦明發當起身，欲得一嚮導將官，熟詣本國形勢者，以議兵事耳。
」上曰：「大將李鎰，提軍把截於嶺上，各嶺及嶺外，亦有將官，大人進去，則可與此等將官，商議兵機也。
」祖廉曰：「然則行文書，使聽俺節制可也。
俺當爲貴國，收復鹹鏡道耳。
」 ○上曰：「昨日引見時，李山甫以芻糧催運事，渠自請往，急速送之，使之檢察。
」 ○備邊司啓曰：「昨夜備忘所敎：『世子三宮，仍駐定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸事，督運軍糧』之意，極爲允當。
若三宮一行，則非但行次遲緩，一路轎軍調發等事，大有妨於運糧。
臣等之意亦如是，而不敢仰稟矣。
機關甚急，如或遲延，則大駕前進，而未及周旋。
唯願速決而已。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前日伏見李鎰狀啓，則：『鄭希玄前爲助防將時，每次接戰，常在人後，及陞防禦使，驕橫自恣，不聽主將之令。
鎰與李元翼督諸將摶戰城下，希玄獨不進陣，其後初七日，天兵攻平壤時，希玄亦不進戰，退屯于狸巖十餘裡之地。
從事官柳泓及軍人死傷甚多，而皆匿不報。
及送北道，又從枉道，十七日始到成川，留連三日，駄妓而去。
』雲。
其時所當卽依軍律，而第緣領兵臨陣，未敢遽爲處置。
今觀洪世恭狀啓，則：『希玄盡散其軍，隻率軍官十餘人，將欲退屯孟山，世恭令姑收有糧之卒，兼取德川之穀，進屯高原益水倉，而希玄又不聽從，退去孟山。
』前後罪狀，若是其痛憤，削其加資別助防稱號，令世恭捉緻軍門，從重決罰，使之因爲先鋒。
」 ○司憲府啓曰：「變生之初，吏竄民散，四境土崩，無一人出而捍衛。
於是，中外士民，擧義聚兵，以徇國家。
其間雖或有罔功之人，其牽綴賊勢，維持人心，得保一髮於今日者，不可謂非其功也。
自天將得捷平壤，不待朝廷命令，而有無端罷去者，不但事體可駭。
揭竿斬木，奔走行伍者，皆欲望尺寸之功，而恢復未半，乃有此中間無謂之擧，衆必缺望，無以勸勵，所係甚關。
除已屬官軍者外，亟令召募更聚，或運糧饋軍，或提兵挾攻，終始討賊，以畢其功。
則他日自有施恩報勞之典，督率申飭，不許等閑聚散事，請下書于各道監司及義兵大將處。
其緻令潰散之人，幷命考覈治罪。
」上令問于備邊司。
○備邊司啓曰：「大駕進駐平壤，或提督軍後事，下敎矣。
前進之時，當由大路，而平壤則新經兵火，隻有空城，非但駐駕供頓之事，俱未安便，戰陣鏖殺，未經一月，大駕留駐，極爲未安。
臣等之意，進駐順安，多定傍邑，幷力支供，一邊探審前路可駐之地前進。
」上從之。
○吏曹判書李山甫啓曰：「臣以黃海檢察芻糧事，今當發行，而公私財力方竭，措設之方，百計爲難。
反覆思惟，未得善處，空名告身及免役、免賤、免鄕許通等文字，請優數齎去，以爲募粟萬一之助。
且事勢緊急，以一身道內諸邑勢難趁時周行，必至稽緩。
參下官擇勤幹四五人，亦請帶行。
」上曰：「依啓。
不但募粟，民間私儲見在之穀，詳細置簿，悉爲取用。
」上敎政院曰：「判書持去事目，從重磨鍊，使有威權。
」 ○政院啓曰：「進駐時侍衛大臣，不爲落點，行次累日，無大臣。
凡有議事，隻有他宰，不可無大臣。
左議政所當召還，迎于中路，而在彼亦有句當之事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「進駐時，則自當與宰相相議爲之矣。
此處則天將接待及運糧等事，策應甚重。
如不得已前進，可召左相矣。
領相在此策應，可也。
」 2月15日 ○庚子，右副承旨沈友勝啓曰：「臣初十日早，牌進侍郞門外通名，卽命入來。
辟左右，附耳問曰：『聞王京大險雲，當初國王，何遽出來？必爾國之人，誘引倭賊而來。
』對曰：『豈有此理？小邦二百年來，民不知兵革，一朝猝遇大賊，不能抵敵，望風奔潰。
以此國王姑爲出避，安有小邦之人，誘引之理乎？』曰：『王京城池之險，果如何？』對曰：『南北大山，東西平地，城高無異於平壤，而平壤則城基甚高，王京則平地築城，比平壤似異矣。
』曰：『然則當自東西攻城矣。
前聞，國王差人入城中，爲內應之計雲，然乎？』對曰：『然。
已差人入送，城中之人，亦自思奮，自備兵器，以待大軍之至矣。
』曰：『然則何爲不應？』對曰：『聞城中人家盡燒，民人亦皆被燒，或拘執不放，又大軍遠屯，必以此不得應耳。
』曰：『討賊不可不急。
須啓知國王，催運糧草。
』雲雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見憲府啓辭，更聚義兵，運糧饋軍，提兵挾攻之策，誠爲得宜。
但當初因京畿狀啓，聞罷兵之奇，卽以此意，遍諭各道及義兵將處，今更下書，似爲重疊。
然以前日移文更聚後，各道將官果行與否，及急急施行之意，臺諫啓辭參入，更爲下書。
」 ○以吳億齡爲吏曹參議。
○傳于政院曰：「大駕離此州，則運糧之事，行在所則猶可爲也，此州爲甚可慮。
戶判留此如何？問于備邊司。
」回啓曰：「本道運糧，果爲緊急。
而凡號令之事，皆出於行在，長官留此，恐有妨礙之患矣。
」答曰：「予今前進矣，此處事極爲可慮。
此意，言于領相。
予意，戶判欲留此處矣。
更議以啓。
」領議政崔興源回啓曰：「運糧次知堂上沈忠謙，今以扈從落點，本州無檢督之官，極爲憫慮。
而朝承下問之時，廷議以爲，戶曹長官，不可不扈從雲，故如是啓之矣。
自義州至本州，輸運之穀，督送緊急，聖念及此，極爲允當。
洪聖民，命留此處。
」 ○上敎政院，以銀百兩入內。
○以吏曹堂下扈從單子，傳于吏批曰：「兵曹堂上，甚爲數少，參判李廷馣遞差，以吏曹參議沈忠謙差下。
前內需司別坐梁嶔，雖數外，內需司別坐差下。
」 ○禮曹啓曰：「大駕進駐之日，世子及留駐臣僚，雖未有儀，或於城門外祗送，似合情禮。
敢稟。
」答曰：「宮門外，袛送。
」 ○侍講院啓曰：「王世子師傅相見禮，連有事故，尙未擧行，極爲未安。
大駕進駐之後，則賓客不得備員，明日爲之，何如？」答曰：「依啓。
」 ○平安監司李元翼馳啓曰：「當日午時，督陣將吳遊擊、李遊擊、徐叅將及領兵將官任揔官、施遊擊、高遊擊又高遊擊、梁遊擊等，自東邊領兵馬入城。
臣伺候任摠兵，則摠兵招謂臣曰：『我爲北賊聲息而來。
北邊各邑道裡，幾許？各處倭賊幾許？開書以來。
』雲。
將官雖以隄防北賊，分兵駐此爲言，而下人輩私相喧說，以爲大兵亦當回來。
其言雖不可取信，亦未可保其必無。
卽日駱叅將送小帖于臣，仍令通事謂臣曰：『若如此，則大同以東，將復爲倭子地方，彼許多生靈，將盡魚肉，所輸糧餉，將盡齎盜，而爾國存亡，從而決矣，豈非可痛？爾須啓知國王，差一重臣，懇乞宋爺，勿令開城兵退，而更調南兵爲進取之計，庶或有濟。
』雲雲。
見其帖文，乃榮逢春稱名將官，在開城府送于駱將書也。
其書別無他語，隻雲：『倭奴變測，主公欲回平壤，蓄養鋒銳。
』雲。
主公乃指提督也。
大兵撤回之說，似有所據，當此時，苟無別樣處置，恐無可望。
駱叅將所稱宋侍郞，固不可不請，而提督似當有周旋之事，自朝廷別爲商度施措。
」 ○上敎政院曰：「觀李元翼狀啓，則駱叅將所言宋經略前周旋事，最爲緊急。
言于備邊司，速爲回啓。
」備邊司回啓曰：「前此因傳敎，已令禮曹判書尹根壽，馳往經略處，隨事周旋，而其優送人情，以爲臨事周旋之資者，專爲此也。
今此駱叅將所言，果爲緊急，而疊送使命，亦似非便。
令兵曹參議申點，當往義州，使與尹根壽等，相議處置。
」 ○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「臣祗受有旨。
本月初九日初昏，旋聞楊副將，不入義州，直過江而去。
臣恐不及其行，卽於其夜，達曙馳來，初十日夕，到鳳凰城聞見，則楊摠兵未到。
十二日早，牌詣經略軍門，入行再拜禮，經略令臣前進，立於廳內，未及發言，經略曰：『李提督兵馬，速來駐平壤喂養，步軍一萬，與朝鮮兵馬防守開城，卽將此意，說與提督下人以送。
』臣告曰：『開城府糧草不句，天朝兵馬飢困，國王聞此言，不勝惶恐，別差陪臣，謝罪老爺。
』卽就南榮。
』臣因告曰：『江華府有儲穀，從水路，距開城、王京甚近。
今又江氷已開，全羅、忠淸水路皆通，時方船運糧料。
黃海距開城不遠，亦方從陸路運糧，可無如前乏絶之患。
』經略曰：『王京、開城水路皆通，則甚好矣。
』臣又告曰：『開城駐箚天兵若退來，則倭賊聞知，恐復西向。
』經略曰：『步軍一萬，與爾國兵馬，共守臨津，倭奴不敢來矣。
』又稟曰：『開城兵馬，盡回平壤耶？』經略曰：『聞開城有糧，隻是無草，凡疲困馬匹，還到平壤喂養，而一半則留在開城，且不攻城，待後精銳兵馬之來，一齊進攻京城。
』又告曰：『後頭兵馬，何時當來？』經略曰：『二月半當到，而時方搬運火器，以爲戰用。
我之精兵火器整齊，則不待後來之兵，亦可進攻也。
鹹鏡防倭之兵，亦別送矣。
』又告曰：『天兵若退還，而萬一倭賊，又復向西，則小邦不得抵當，一國君臣所共悶迫。
』經略曰：『雖蕩平之後，賊若再來，則爾國亦不能防守，我當別選好將官好兵馬，留防爾國。
今日賊未盡平，豈有退兵之理？我意與石尙書意同。
卽將此咨，回報國王，須勿向義州，迎見我，或往平壤，或駐定州，隨國王之意。
我當前往平壤，今則在此調兵，又有許多之事。
若往義州，不無煩弊，故留在此耳。
』」 2月16日 ○辛醜，柳夢寅爲侍講院文學，南以恭爲侍講院司書，黃洛爲司憲府持平，申泳爲藝文館檢閱。
○領議政崔興源啓曰：「唐將過此者，欲謁東宮，強請不已，則將何以處之？如或接見，則禮貌及服色，令禮官廣議預定。
」上答曰：「依啓。
強請，則見之何妨焉？」 ○行左承旨洪進，以禮曹言回啓曰：「唐將欲謁東宮，強請則見之何妨事傳敎矣，前日親迎皇詔時，以冠服之不備，未得出迎矣。
況中朝將官，以事體爲重。
恐不至於強請，然辭不獲已，則當用翼善冠、黑袍、玉帶，以賓主常禮待之，禮畢則隨所有，贈給爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○領議政崔興源啓曰：「東宮，時未受命皇朝，似難接見天將，當以此措辭矣。
近觀天將所爲，則規外之事，間或有之，強請不已，難保其必無也。
接待都監都廳張雲翼，自初專掌接待之事，日有幹辦之才，請命留此，終始句當。
」上曰：「行在雖無張雲翼猶可爲也。
東宮於接待，必爲生踈，雲翼留此。
」 ○政院啓曰：「罪人金德澮、金應灌、金瑞男、安琢，幷與其贓物押來矣。
」傳曰：「玉帶鉤及鐵丸，入之。
」 ○委官啓曰：「金德澮窮兇極惡，自初附賊，結爲腹心，賊鋒所向，無不前導。
金應灌與德澮，久在賊中，凡百兇謀，無不預知。
瑞男，德澮之子，安琢，德澮之同壻，幷刑推。
」上曰：「金德澮等來此雲，凡賊情及焰硝鳥銃造作之法，刀劍取色之法，斯速一一推問。
」 ○司諫院啓曰：「變生之初，宗親、文武、門蔭等官，在職之人，或有初不扈從者，或有中路落後者，或有棄守逃遁者，雖罪有輕重之分，而其失人臣之義，一也。
箕城收復前，來詣者，雖因乏人，例皆收敍而已，有苟且之譏。
及今兩京旣復，大小負罪之臣，坌集于朝，爲該曹者，不復甄別，汲汲收用，或後來而先敍，或徇私而陞秩，物情之未便久矣。
請令吏兵曹，詳盡辨覈。
且採公論，依唐肅宗朝分等之例，原情科罪，以明君臣之義，以正士夫之習。
本州物力淍弊，凡幹芻糧輸運，天兵支供等事，不成模樣。
數少下人，盡爲百官陪率，州官不得任意使喚，事甚未便。
請依義州例，大臣外百官陪人，全數除下，以補萬一。
」上曰：「依啓。
朝臣事，啓辭固當，而或因老父母，情理切迫者，則在所當爲，未可以一槪論也。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見接伴使狀啓，參以從事官李光庭所言，則軍前糧草，不至頓乏，而提督無決進之意，且令斂退，我國兵馬還到松京，其意難測。
一進退之間，機關極重。
在彼諸臣之意，皆以爲大臣齎咨馳往，懇請進兵，則或可以回提督之意，故敢稟。
」上曰：「咨文急急製述，令左相尹鬥壽進呈。
」 ○戶曹因備邊司啓辭，以納粟事目啓曰：「鄕吏則三石，三年免役，至十四年，逐石次次加一年，十五石，已身免役，三十石免鄕，授參下影職，四十石，幷其二子免役，參下影職，四十五石，相當軍職，八十石，東班實職。
士族，則三石，參下影職，八石，六品影職，二十石，東班九品，二十五石，東班八品，三十石，東班七品，四十石，東班六品，五十石，東班五品，六十石，東班從四品，八十石，東班正四品，九十石，東班從三品，百石，東班正三品，元有職者，每十石陞品，資窮者，三十石，陞堂上。
庶孽，則五石，兼司僕羽林衛，或西班軍職六品，十五石許通，二十石，幷前所生，三十石，參下影職，四十石，六品影職，五十石，五品影職，六十石，東班九品，八十石，東班八品，九十石，東班七品，百石，東班六品。
」 ○領議政崔興源啓曰：「伏覩戶曹啓辭，本州留在之穀，元數不敷，駐蹕未滿一朔，所用米太一千數百餘石，遺在米麪，隻是四千餘石。
傾竭所儲之穀，更無推移之路。
他餘經費，不暇顧念，天將回軍之時，許多之費，從何辦出乎？本道各邑之中，三縣儲穀，稍優於他處，大駕進駐之後，三宮漸進三縣中安便之地，則可以支數月之供，勢似便當。
」上曰：「徐當觀勢爲之。
」〈興源首相，小心誠謹。
雖未有扶顚振頹之才，其視陰兇釀孽者遠矣。
〉○接伴使尹根壽啓曰：「臣聞：：『楊副將元往鳳凰城，與經略議兵事往還，皆歷見佟摠兵。
』而徐一貫乃佟將贊畫，必與知其意，故臣昨日還到九聯城，見徐一貫問之，則：『楊將慮鹹鏡道倭賊西向，中絶餉道，故當領其手下兵，還守平壤城，李提督及李副將如栢，張副將世爵以下，皆仍駐開城。
』且言：『去二十五六日，査、李兩將，連日剿賊，斬獲甚多。
二十七日又進兵，被倭伏發，折損天兵三百，而殺倭賊亦三百，殺傷相當。
又殺一倭將，着金盔金甲者。
』雲，是大將，而倭賊持屍而遁，不得斬首。
且開原、瀋陽、海州衛等處兵馬，又調三千，當防鹹鏡之賊。
』元曰：『頃者連日下雨，道路泥濘，其深沒膝，馬不得馳突。
今若直進，則必多折傷馬軍，當分喂於平壤等有糧草各處，步兵則防守開城、坡州等地，待糧草積峙，道路亦乾，又待後頭兵馬，方可進勦。
』提督曰：『似當還駐平壤。
』京城之賊，不過八九千，而其餘萬餘，皆是爾國之投倭者。
拒戰之時，射傷我之家丁及馬匹，俱是爾國之箭。
臨陣斬級，太半有頭髮。
又曰：『靉陽、靑河、廣寧、遼東等處步兵，一萬二千當來。
爾國無草料，馬軍不可調來。
劉綎之軍，亦是步兵。
且聞倭賊據京城南邊，爾國人在北邊，而今則盡燒北邊人家，南邊房屋仍存。
』雲矣。
」 ○嶺南左道節度使樸晉斬倭一百十一級，送于行在。
〈晉曾爲密陽府使，挺身禦賊，多有其勞，故待陞爲本道節度使。
收聚軍兵，前後斬馘甚衆。
〉○承旨鄭姬藩啓曰：「臣往林畔，則摠兵來到。
臣進問安，則答曰：『委遣近臣，遠來問安，多拜上。
但宋侍郞聞京城賊中，朝鮮人過半投降，北賊勢可慮，必除北賊，然後提督可以進兵，此等機事，須與國王面議切計。
』雲。
方中軍則落後，時未來到矣。
」 ○鹹鏡評事鄭文孚馳啓曰：『吉州留賊，一敗之後，入據堅城，縮頭不出。
鍾城府使鄭見龍，慶源府使吳應台，高嶺僉使柳擎天，各率所部合兵三千餘，再度圍城，終日接戰，而倭賊四百餘名，列立城頭，抵死防備，鐵丸射矢，彼我俱傷，勢難卒拔。
故分兵設伏，城外數百步許四五處，晝夜伺候，出則勦捕。
三衛將欲移兵嶺東，先滅柵城之賊，次及城中之寇。
適因移兵之日，嶺東倭賊二百餘名，出來臨溟村舍，焚掠之際。
左衛將柳擎天定送伏兵將吉州土兵金國信爲先接戰，一邊馳報大軍三衛一時馳突。
其中六鎭精兵，爲先接刃，倭賊敗奔。
三衛射斬及城中留賊出沒時捕斬，合百餘級。
』雲。
「 2月17日 ○壬寅，大駕，是日發定州，次于嘉山郡。
上將發，焚香行禮于廟社主，令東宮仍在，東宮陪奉廟社。
○兵曹判書李恒福，戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，兵曹參判沈忠謙啓曰：「行朝一日，機務萬般，而主斷皆在於大臣。
今左議政尹鬥壽，旣令齎咨，前去提督軍前，則往還遲速，亦不可期，而領議政崔興源又仍在此，旣無他臣扈從者。
朝廷體貌，旣爲未安，而脫有緩急，無所取裁。
請領議政崔興源使之隨駕。
大臣行止，非臣等所敢仰稟，極爲未安。
悶迫，敢啓。
」上曰：「卿等數人，足以濟事，左相亦不久當還。
世子在此，領相不可不仍留。
」 ○委官啓曰：「金德澮，上年五月投入平義智陣中，縱更兇謀，無所不至，隨行長到平壤，終始同惡之狀，已著於自已之招。
今者逃避時，所持雜物中，有一玉帶鉤，此非閭家所藏之物，與賊分贓，叛國附賊之狀，斷無可疑。
所當卽加顯戮，而昨日請刑者，拘於案獄之常規也。
國人皆曰可殺，而累次加刑，使窮兇極惡之人，經斃杖下，則其爲失刑甚矣，似當極正典刑，以快神人之憤。
金應灌與賊澮，同入賊中，結爲腹心，與行長同到平壤，李德聲與賊將等相見時，亦爲隨來，終始附賊之狀，與德澮無異。
金瑞男以德澮之子，凡幹賊謀，無不預知，使倭賊延時羅久寓其家，其爲兇逆，與應灌無異，幷依律似當。
」上曰：「不須遽殺。
如賊情、賊將、軍器等一應事，詳細窮問後殺之，拿去推問。
」 ○備邊司啓曰：「今見接伴使狀啓：『天將留兵五千，把守松京，退陣平壤，徐圖進取事已定。
』雲。
尹鬥壽，今雖前去，不能回已定之天意，而反有拂意杆格之患。
且若已發程，則往亦無及。
臣等之意，尹鬥壽姑勿急送，侍臣齎咨問安，兼緻慰謝之意曰：『小邦搬運糧草，非不盡力。
隻緣郡邑殘破，物力匱竭，而前途地方，皆是賊屯去處，賊退之後，方始收合，以緻糧草缺乏，士馬死傷，小邦君臣，負罪千萬。
天威震疊，賊已遞魄，必無奄薄繞出之患。
然王師務要萬全，留兵把截開城，姑退平壤，休兵蓄力，再圖進取，則可一鼓而下也。
但兇賊狡黠，或聚諸處散兵，或添新兵，合勢抵敵，則恐難猝破，進攻宜速不宜緩也。
小邦當極力搬運儲峙，半月以上之糧於松京，凡鹽醬軍犒，務要多聚，庶不緻似前缺乏也。
隻恐松京把守不完，以緻喪失，惟願多撥精銳，嚴緊把守雲雲。
』以此意移咨，令侍臣星夜馳進呈達。
若提督仍留松京，而有進攻之意，勿呈此咨，隻問安，兼陳不可不速攻之意，何如？」上曰：「予意亦然，啓辭至當。
令左議政上來于行在所。
」 ○備邊司啓曰：「今聞：『高彥伯、李蘋，各領所部，最著在前，全羅監司住箚高陽醢浦，忠淸監司許頊，水使丁傑，建義副將曹大坤，皆在陽川等地，全羅兵使宣居怡在露梁，秋義將禹性傳在高陽深嶽，倡義使金千鎰還入江華。
』雲。
而都體察使柳成龍等議，欲倚仗天威，合此諸將，先攻京城，而各自號令，柳成龍等節制，或多不行雲。
脫有可乘之機，而不能一心進擊，則所繫非輕，緩急進退，一從都體察使節制，相幾進取之意，下書于各陣諸將。
」上從之。
〈權慄一陣，克緻幸州之捷，則合此諸陣，可勦據京之賊。
而令出多門，王將無專制之責，軍無紀律，士卒有潰散之心。
使討賊恢疆之事，委諸天將，而斂兵退屯，無一人奮戟先登者。
是以，一家之內，讐讓與他人，而觀望自衛者也。
〉 ○上發定州，東宮祇送于大門外。
上出門駐駕，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，西方一路，軍糧、軍器、馬草、雜物輸運之際，艱苦萬狀。
自此之後，當蠲減貢稅，凡病民之事，無不盡革。
爾等極力搬運，毋敢疾怨，無使天兵或飢，天兵之病傷者，爾其渴力救療。
農務之事，亦不可緩也。
〈聚民下諭，辭氣激。
大哉！一言足以興矣。
第未闐某事，爲病民而革之，某事爲利民而行之，則臣恐徒歸於文具，而不爲實矣。
〉 ○上下轎乘馬，出南門外，有百姓三十餘人，遮道而訴曰：「民之所不堪者，一族之事也。
一人逃竄，一族踵而離散。
一路刷馬之弊，民之怨苦亦深。
且前牧使李徵，慈祥愛民，流戶還集，遺愛在民，至今不忘，而今方就獄，不亦冤乎？兵亂之初，近官主宰，靡不逃遁，而徵獨守不走。
故都元帥、監司、兵使，亦率軍來此，藉成軍容。
民以賴之，到今保存矣。
」上曰：「令有司察議。
牧使事，亦當議而處之。
」 ○嘉山郡守沈信謙，陞授通政。
上到嘉山郡，下敎曰：「郡守信謙，乃先後至親之人也。
在路傍無弊供職。
予再度往來，當有褒奬之典。
當日政事，特加通政資。
」〈酬勞報功，有國常典。
以其勞而賞之則可也，謂後至親，而加爵焉，爵位公器，非人君所得以私者也。
〉○上曰：「定州人民等，於路上相告曰：『前牧使李徵，以善政之吏，至於拿鞫。
』雲。
予答以議處。
民不可欺，以其辭緣，下司憲府推考。
」〈仍民所訢，卽令疏放。
民不可欺之言，可謂旨哉！〉司憲府啓曰：「叛賊金德澮，今就三省之鞫，而其毒姊權尙宮，以亂逆至親之人，尙在宮中，極爲未安。
請命放出，拘囚他官。
循私滅公之習，比來益甚，如沙崩水潰，不可救止，極可寒心。
內醫官趙英璿，扈從中路，有無端逃去之罪，委棄君命，有終始欺罔之實，凡在見聞，莫不痛惋。
而禁府乃敢取舍傳旨，低昻律文，隻照以徒三之律，已爲無謂，而及定配所，必擇林畔，下敎改定，又移連山。
其拂人心無國法，打破綱紀之罪大矣。
請禁府堂上推考，色郞廳罷職，趙英璿依律更斷。
」上曰：「妻姊何罪焉？不須放囚。
餘幷依啓。
」 ○上移禦嘉平館西軒。
○晡時，引見兵曹判書李恒福，兵曹參判沈忠謙，右副承旨沈友勝入侍。
上曰：「提督退屯平壤，爲之奈何？」恒福曰：「近來，馬太則已絶矣，軍糧不甚匱乏。
臣頃見尹根壽書狀，則宋經略使之退兵，故來屯平壤矣。
」上曰：「若此而已，則不特我國之事，無可奈何，中原動天下之兵，事功未就，而中途遽止，若兒戲耳。
」恒福曰：「大軍到臨津，不食二日，馬死者不知其數雲矣。
」上曰：「馬則非徒飢斃，馬疫大熾雲矣。
」恒福曰：「楊中軍之言，亦以爲糧芻不足，姑先退來雲矣。
」上曰：「明日見摠兵時，以言傳之，則恐有遺漏之患，以書示之曰：『兵者勢而已。
大賊雖屯聚，天兵若因平壤之威，乘勝長驅，直檮京城，則賊必遁逃之不暇。
古人曰：「兵貴神速，」用兵之道，必速而不可緩也。
若屯兵不進，則北賊亦生奸謀，與之合力必矣。
若天兵不要大擧合攻，則請借砲手千餘，與我軍合力擊之如何？』卿等下字成文，爲小帖以進，予當袖而示之。
」恒福曰：「上敎最好。
」上曰：「都元帥，何不使人哨探賊中耶？若能哨探，則賊情雖不可詳知，其數多寡，可以知矣。
」上曰：「雖於此處，從自募，使之往探，未爲不可。
古人必有行間牒者。
體探不可不爲，而終始不爲，是何故也？」恒福曰：「聞我國之人哨探於京城者，空傳虛說流聞之言，不敢盡爲煩達也。
」上曰：「聞擺撥兒之言，京中之賊，有四萬雲，斯言信然耶？」恒福曰：「今日趙仁徵，持書以來，小臣問之曰：『射廳至南山，有大陣，墨寺洞長興庫洞等處，有四陣，龍山亦有一陣。
』雲矣。
」上曰：「仁徵，從何處來耶？」恒福曰：「仁徵，白衣從軍，在大軍中，必自京城體探來矣。
」忠謙曰：「頃日平壤勝捷咨文，不爲鋪張，天將頗以爲沒實，不快於意雲。
」上曰：「予於咨文，雖不詳解，而頃日之咨，銘神見之，則極似鋪張矣。
」恒福曰：「前日所送玄馬，提督見之甚喜，至於下階，以手撫之雲矣。
」上曰：「予見其人，多有氣魄，其用兵，雖或可稱，而似不可與古人比也。
以近日處事觀之，多有不足處。
纔克平壤，便卽求馬，此其可乎？其所乘馬，中鐵丸雲者，未可信也。
且平壤旣拔之後，不慮北賊在背後，而不爲留兵，擧軍直趨松京，善用兵者，則豈若是乎？且論功不均，張世爵，鐵嶺衛人也，以世爵爲首功，以南軍居下，其心可知。
」忠謙曰：「中原戰馬顚斃者多，以我國牧場馬，俵給如何？」上曰：「此意亦好。
恐場馬不敷，亦恐無用於戰陣。
」忠謙曰：「中原動天下之兵，來救我國，若不盡力接待，使彼小有不快，則大事去矣。
提督若來，則進駐順安，因以往見，以示繾綣之意可也。
」上曰：「然。
」上曰：「京城體探之事，予旣盡言之。
京中賊糧積聚處，豈不可以計焚之乎？」古人曰：『重賞之下，必有死士。
』今若募人重賞，則寧無自募之人乎？「忠謙曰：」小臣侍東宮之時，胥吏姜得雲者，以置毒賊將，焚蕩賊糧事，自募而終無實效，其事之不易，可知也。
「恒福曰：」我國人心巧詐，雖重賞，必無應募之人。
「上曰：」且以中原給事中所記觀之：『自平壤乘舟，則可以直達中原，若平平壤而守之，則中國可無患矣。
』今欲以黃海、京畿等道，皆有水路，無處不通，可以到遼、薊而達天津之意，奏聞于天朝，而抑恐其以我國爲恐動而然也。
「恒福曰：」不必獨擧平壤言之，自龍川、義州，至於沿海諸處水路，無不可通于上國爲辭可也。
「上曰：」然則無可奈何。
且賊儲糧幾何？古人亦有焚其敵之所儲者矣。
「恒福曰：」周繼昌、樸大坤，似可使用。
使此人可以焚之。
「上曰：」這漢，有兩段心，不可信。
京中內應之人，如柳德種、全彥卿等，亦不足信也。
「恒福曰：」小臣，平日知其爲人，其人俱是衆人中凡庸者，固不足爲大事也。
「 ○接伴使韓應寅、李德馨等馳啓曰：「臣等，以人心驚解，事勢危迫等情，反覆傳懇於提督，則答曰：『我當添兵換馬，不久還來。
』遂申勑査大受、王必迪等，防截江口，又送精兵四百于開城。
臣等，以我國南兵，旣爲快捷，願及此機，進發松京留駐兵，以助形勢，則提督以道路泥濘，終不許。
提督與趙知縣同坐，招譯官韓潤輔等，屛人語曰：『宋侍郞擁兵不渡，而如平壤之捷，掠爲已功，我所上奏，亦被壅遏，我欲與國王相會，各具奏本，以請添兵雲。
』蓋其意欲令我國，速爲奏聞，暴揚其功矣。
」 ○接伴使韓應寅等馳啓曰：「都體察使柳成龍，令從事官辛慶晉，呈文于提督，請速進兵，招通事秦孝男語曰：『道路尙未乾淨，人馬疲頓，促令進兵可乎？』又令趙知縣，出侍郞小簡，有曰：『北賊尙留巢穴，若繞出軍後，則勢必狼狽。
選精兵把守開城，大將則退屯平壤，以圖萬全。
』雲。
我將使祖承訓、李寧、査大受、葛逢夏，分領騎兵三千，又使王必迪，領南兵二千，與爾國兵馬，共守此城。
且多置擺撥兒，巡哨體探等事，倍加嚴密。
我則退守平壤一邊，換馬添兵，以圖進取，一邊防截北賊，使不得踰嶺。
此意說與陪臣。
且令在此陪臣，多備鹽醬，優恤南兵，勿使生怨。
』雲。
」 ○楊摠兵到嘉平館，上移禦西軒，摠兵入東軒。
○防禦使李時言斬賊百餘級，啓聞于行朝。
備邊司覆啓褒賞，其將士，論功有差。
○上移咨宋經略，請將原調精銳官軍一二千，或砲手六七百名，泒往北道，添助把截，經略回咨曰： 兵貴神速，事在先圖。
自天討方張，倭奴喪敗，今已乘勝，直走開城，進取王京，在卽矣。
但兵入重地，深切隱憂。
本府已檄平倭李提督調發，任副將、戚遊擊等，領各營兵馬，暫回平壤，以防襲擊，又選精兵，屯駐隣近站道，往來策應。
又每營摘發砲手，前去江邊把截，以防偸刦。
先着在我，似或可以無慮也。
顧兵法，謂：「我專爲一，敵分爲十，以一擊十，斯收全勝。
」今我客兵，轉戰千裡，幸得成功，正當倂力，疾取王京，使覆巢之下無完卵，方爲得策。
乃今國王軍兵不振，緻使我兵分戌，旣戰兼守，敵合我分。
是倭操多方誤我之謀，我犯無所不備之戒。
瞻前顧後，師老財疲，持箸而籌，良非勝算。
有如仗聖天子神威，將士効命一戰，羽遂復王京，倭奴盡皆逃回，國王江山盡皆恢復，我必班師，王必自守。
儻倭奴以朝鮮兵甲不完，器械不備，覘我壯士西入漢關，復由對馬島入犯，王又將奈何？是今日，王亦無以兵力單弱，防守不固自諉也。
國王傳位數君，世無失德，今雖遭厄，勢必中興。
速與謀臣，朝夕計議，號召八道英雄，整練士卒，強者爲選鋒，次者爲守衛，運芻糧守險隘，張擬兵，以播軍聲，行間牒以散敵黨，値此春和，勸民耕種，以待秋成。
如王京未下，則本國之兵居守，我兵得以倂力進攻，王京旣下則我兵得以凱旋，本國之兵得以屯守，如此庶保萬全。
蓋倭奴習知王國聲容盛而武備衰，故片?直下，大肆兇殘。
近若知王以文兼武，轉弱爲強，兵力有餘，人心已奮，又得天朝援應，應彼傷弓之鳥，見曲木而高飛矣，尙敢再覷三江八道耶？王其速圖之。
2月18日 ○癸卯，上發嘉平館，次安州。
○接見摠兵楊元于嘉平館西軒。
上曰：「小邦存亡，專在大人。
」元曰：「劉綎率南方砲手五千，將出來。
朝廷命將出歸，整理沙船千艘，一萬水兵，直向對馬島，想已下海，而時未聞報耳。
賊不足畏，隻恨本國糧草不給。
俺等之來，本國以爲非爲本國也，爲大國也。
若然，則當防鴨綠而已，豈有興師來此之理乎？」上曰：「天朝字小之恩，雖三尺童子，孰不知之？倭之情狀，前日黃應暘所齎咨文，已盡言之矣。
」元曰：「應暘如鼠子，不足信也。
大槪戰馬三萬匹，死者強半。
俺今者將發七萬匹來，芻糧及戰備，則大國當措備。
但願貴國，及時耕種，使不失時可也。
大兵之後，必有兇年，惟在務農而已。
」上曰：「劉員外欲聞小邦被兵之由，答雲：『彼賊至欲犯上，多發不道之言，故小邦斥絶不許，以至被兵。
』雲，則員外怒曰：『犯上之說，是何言也？』」摠兵曰：『員外幺麿生事之人，不足數也。
且倭子雖有此言，皇朝不可犯也。
千萬裡外，轉糧而擊之，猶能勝之，豈有至門庭而不能掃蕩之理乎？且北賊其數幾許，聚在何地？吾當議提督，抄發精兵進擊之，但兩王子，時在虜中耶？若擧事，則恐或有妨奈何？其地亦有水田耶？雖無水田，山路林木之間，馳騁亦難。
若欲先擊北賊而後京城，則當以諳熟道路之人，先導可也。
「上曰：」王京之賊，不可不先擊。
以砲手三千，合我軍攻之如何？「元曰：」王京之賊，所宜先擊，但道路多險且泥，馬不得馳，車不得行。
若峙十日糧於開城，則可以往擊也。
「上曰：」萬餘石，則可以支給。
前日事急，末及措置，今當盡力焉。
須與提督相議處之。
「元曰：」俺豈欲久留此地？如坐針氈，殆無安日。
上國之人，必以鹽醬爲饌，而一千軍，給與一鬥，把摠等僅喫一匙。
須備鹽醬，周遍給之。
「上曰：」以小邦之故，天朝將官士卒，如是困若，此則小邦之罪也。
「總兵曰：」生祠立碑之說，是何言耶？「上曰：」諸大人豊功偉烈，小邦之人，欲報無所，用是揭揚爾。
「元曰：」此皆皇上威靈，俺等有何可紀之功乎？「禦座後，有內官負弓帒矢服而立者，總兵取而視之，還給內官。
上曰：」這弓矢，雖不美好，請取歸如何？「摠兵終不受。
○上將幸安州，出館門外駐轎，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，一路輸運芻糧，艱苦萬狀。
此後國家諸事務，盡心力無怠，郡守亦竭力爲之。
且天兵之以病留在者，另爲救療。
」人民等訴曰：「郡守沈信謙，旣陞堂上，必不久在，願又借六年。
」 ○上晝停于廣通院。
○政院啓曰：「聞楊大將之行，以江水漲溢，浮橋中斷，不能渡涉，留坐江邊，先渡軍馬。
竢其畢渡，則日必昏暮。
請令本道都事柳思瑗，往探畢渡，然後大駕隨後渡涉。
」柳思瑗回報曰：「大將已渡矣。
」有頃，宣傳官李宗一，還報曰：「大將時未渡矣。
」上遣同副承旨李好閔于總兵，使之護涉而還。
上至淸川江，駐駕江邊。
沈喜壽啓曰：「日已向暮，俟前隊畢涉，然後大駕渡江，則必至犯夜。
請大駕先渡。
」〈擧動，人君大節，射隊，軍儀所係。
雖在倉卒，豈可無前驅而行乎？喜壽所啓誤矣。
〉上曰：「不可無射隊而渡，抄發禁軍，先使涉江，以爲元驅。
且日已暮矣，津船隻有一隻，若爭先以渡，人馬必多溺死，定將禁止，使不得爭渡。
」 ○大駕渡淸川江，從臣之馬，皆未及渡，百官徒步扈從。
上使司謁，傳于王子定遠君曰：「宰臣，步而隨駕，爾當隨後而來。
」〈隨後一命，足以折王子驕恣之習。
以此防之，猶有宮奴橫縱之弊，蓄怨於民，至以王子捕授倭賊，可不愼哉！〉○上禦安州上衙。
○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊所持牛馬，前則盡爲斥賣，自今月二十日，欲攻晉州，晝夜鍊兵，前日所賣牛馬，還爲收買。
釜山、東萊、西平、多大浦等處，畫地築城，設計城基，周回大槪五十餘裡。
東萊倉穀，則移置于釜山浦，日本軍糧，則輸到于釜山前渾阿次島雲。
」 2月19日 ○甲辰，上在安州。
○上，以安州牧使林仲樑，累立戰功，以其壻盧夢摯爲典獄奉事。
○上敎曰：「昨日楊大將，以務農之意言之，予所經之地，以此意言于邑宰。
下諭于領相處，亦分付各官，使之勸農。
」 ○上敎曰：「曾在義州時，勑令禁斷宰牛，而今見支供過豐，至用牛肉。
非但此邑，所經各官皆然。
欲決杖牧使，而今姑貸之，今後一切勿用牛肉，亦通諭于前面一路可也。
亦下諭于領相，內殿上下支供，竝勿用牛肉，如有犯者，使之決罰。
」〈旣食其力，則不忍食其肉。
爲人君上在平時，義當切禁，況今兵火之餘，牛畜罕存，民不得耕。
而上下所供，非肉不食。
丁寧一敎，申勑列邑，不徒惠洽小民，仁德足以及禽獻矣。
〉○司諫院啓曰：「芻糧不繼，天將旋師，今日之事，莫急於輸運，而輸運之便易，莫過於十裡立人之制。
若令一路各官，盡出境內人夫及僧軍，又添隣邑人夫，則必無不足之患。
二百人定一監官，十名各置一統，往來儧運，則萬無遲滯閪失之弊，事甚便益。
請令該司，急速施行。
嘉山郡守沈信謙，以門蔭之人，別無超卓之能，而遽下褒奬之恩，至授堂上重加，其於政體，大有虧損。
請命改正。
」上曰：「依啓。
沈信謙，不須改之。
」 ○上將幸肅川府，駐轝都門，曉諭人民。
○上晝停于雲嚴院。
○上於路上，見都元帥金命元狀啓，謂沈喜壽曰：「提督被參旋出雲，此我國之不幸也。
」喜壽曰：「雖被參，皇上必不從之。
」上曰：「韓準所齎平壤收復咨文，若速達，則提督之功自見矣。
仍諭準，使之兼程馳進。
」 ○政院啓曰：「大臣以爲，大駕留駐永柔爲便，順安，則決不可往雲。
永柔進駐之意，本縣全不得聞，恐有窘迫之患。
請明日，姑留此府。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李提督移咨，欲：『先除鹹鏡之賊，以絶侵襲之患，然後進取王京。
』雲。
北路險遠，用兵不易，若先除此賊，後圖京城，爲日必久，極爲可慮。
此意，移咨宋經略前，一以謝芻糧不繼之罪，一以陳從速進取之意。
」 ○左議政尹鬥壽馳啓曰：「臣昨日路逢李提督之行，令譯官南好正，告以：『小邦生靈，蒙老爺旣復平壤，直擣京城，庶有再生之路。
今聞開城近處賊退未久，就盡之賊，奪氣禠魄，將有遁還之計。
而遽此回兵，非特纔集愚氓，更有離散之心，賊若知之，不無更生拒轍之計，國家存亡，係於此時。
伏願老爺，留駐近地，以爲進前之計。
且海路方通，兩湖漕運連絡，不患如前日乏糧。
況近日全羅之兵所以全勝者，惟天兵聲援之是賴，此正進兵之機，提督亦泣而答曰：『我受皇命，以勦滅倭奴，剋復王京爲己任，回兵豈我之情？但春路泥濘，又多水田，不能隨意進退，糧草缺乏，人飢馬疲，馬死者多至一萬四千。
且聞鹹鏡道有賊數萬，將踰西路，經略使我留數千守開城，撤回平壤以備之，故不得已有是行。
我意以爲隻留數千，不足於防守，仍留六千精銳，而又使査大受，領火炮火箭四十餘駄，送至全羅軍營，又加選家丁三百送之。
』雲。
臣觀提督之意，則自開城離發之後，見各站儲糧，深有遽還之悔。
且不忍聞生靈就盡之語，流涕滿面，多有感動之色，議于諸將，則張世爵、趙如梅從傍泥之，不勝痛惋雲。
」 ○未時，上禦雲巖院，引見知中樞府事李德馨、右承旨柳夢鼎、注書沈彥明、待敎趙守翼、檢閱趙維韓。
上曰：「提督，何以回軍？」德馨曰：「因糧草不敷。
黃海道則雖已蕩敗，稍有餘粟，而京畿則盡經焚蕩，村落丘墟，所見慘酷。
正月二十七日，祖承訓、査大受、張彥忠、李寧等，率三千餘兵，往碧蹄，與賊相値，一人或斬六十級，或四十級，通計千餘級矣。
査大受請提督來觀賊勢形止，辰時，提督以單騎馳往。
臣進往于惠任嶺，令從事官及軍官一人，先往碧蹄，措辦支供矣，官軍急馳還來言，倭賊無數出來雲。
臣在軍後望見，則賊數十倍天兵，無慮累萬。
臣大驚馳往，則提督馬蹶傷股，良久而起矣。
」上曰：「提督獨往，而張世爵等不隨去乎？」德馨曰：「世爵往矣。
」上曰：「接戰時，卿見之乎？賊持弓矢乎？持銃筒乎？騎乎？步乎？接戰，先用何技？」德馨曰：「提督挺身獨進，火砲諸具，竝不輸去，隻放神機箭，賊則放砲先來。
天兵直突搏戰，則賊少退。
未幾，賊左衝右突，一時直前，天兵不得抵敵，一邊使諸將，領兵結陣，一邊使疲卒先退矣。
」上曰：「我軍不往乎？」德馨曰：「李蘋在新院近處，都元帥率軍百餘，在天兵之後矣。
天兵退還時，軍糧器具，棄置狼藉，馬不得馳。
臣上惠任嶺，見提督與諸將，且戰且退，天兵三百餘名，與倭搏戰，退北之際，擺撥急督，南兵來救。
若以此兵進擊，則勢似可捷。
而提督以其手下家丁多死，李文升又戰亡，故痛哭悲傷，因不進兵，還師坡州矣。
」上曰：「天兵所棄之物，有收聚者乎？」德馨曰：「李頻軍，得軍糧若幹，甲二百餘部，納于提督，則提督隻留甲十餘部，其餘則還給矣。
」上曰：「天兵之死者，其數幾何？」德馨曰：「與賊，死傷相當，幾至五六百矣。
提督到坡州，與三大將議曰：『此地不合戰場，糧運不繼，欲退屯東坡。
』雲，翌日退屯東坡。
人馬飢饑，且有雨徵，以此回軍于開城府。
事多艱窘，而提督則已知我國之蕩敗，故不以爲咎。
」上曰：「糧餉措置幾何？」德馨曰：「千裡運糧，勢必匱乏，而朝廷不爲料理，使糧草不繼，至於回軍，甚無謂也。
喬桐、江華、通津等邑馬草聚合，則可以取足，而權徵則自謂巡察使，但節制而已，監司則以爲權徵句管糧草等事，互相推諉，無意措辦。
江華有餘糧數千石，權徵盡爲私用雲雲。
提督離發開城府也，人民遮道而哭，臣亦哭而請留，不應。
行到安城站，都元帥報請天兵，欲擊倭賊，臣將其書狀，入稟提督，則曰：『飢兵不可送。
』雲。
翌日捷報來到，又呈於提督，則諸將皆曰：『朝鮮人詐譎，此言不可信也。
』及見査大受捷報，始有喜色，卽抄精兵三千，往禦臨津矣。
提督，於龍泉、安城等路，見糧草多積，謂曰：『若使開城府如是，則諸軍豈有告飢請退之理乎？』」上曰：「開城府所儲糧餉，幾何？」德馨曰：「軍糧三千石，自忠淸道，來泊於後西江雲，此後隨到之穀，則未能知也。
」上曰：「在義州時，常以措備糧餉爲言，則朝廷以自然爲之爲對。
而今者糧餉匱乏，士馬飢困，至於退屯，此非提督之咎也。
無糧而請留，則是欲使坐而飢死也。
」德馨曰：「提督亦曰：『士馬飢餓，而強使欲留，是欲使我，如籠鳥之待死也。
』」上曰：「予意，提督之事，不爲非矣。
避役者多投義兵雲，然耶？」德馨曰：「江華一府，避亂避役，偸安之地。
所謂義兵，各自號令，無所統令，故或強奸士女，或?掠民財，無所不至。
若此不已，則不無相聚爲盜之患也。
」上曰：「提督用兵如何？」德馨曰：「提督，甚好人，而但南北兵不相得，詬罵提督者亦多矣。
」上曰：「南北之不相得，予己知矣。
其論功，何如是乎？」上曰：「張世爵與提督，同鄕人耶？謂有功則可矣，至錄於首功，則未可也。
」德馨曰：「南兵不顧生死，一向直前，吳惟忠之功最高，査大受浮誕愚人也。
今此碧蹄之敗，大受輕進。
故世爵力主大軍撤回之議雲。
軍中之事，則南兵每密通於宋侍郞，故提督言於譯官曰：『宋爺受朝廷命，不卽渡江策應，而朝廷所送戰馬一千匹，奪而留之，軍功奏本亦爲壅遏，可爲痛憤。
』雲。
」上，以北道馳啓，下德馨曰：「北賊出向安邊雲，必是畏威遁去。
提督軍中，南方砲手，幾何耶？」德馨曰：「南方砲手五千雲矣。
及時進取之意，急急移咨於宋侍郞及李提督可也。
」德馨曰：「提督初言欲與國王相會議事，而及臣之來，曰：『俺往則使人心疑懼，國王來此，亦必多弊，不欲相會。
』雲。
開城府新經兵火，且大軍留駐，凡支供安撫等事，委屬緊急，經歷沈禮謙處事迂闊，都事李訥昏庸無用，竝遞差另爲擇遣。
京畿左右監司，各守其界，不相顧護，殊爲未妥。
」上曰：「當初分設左右監司者，爲倭賊充斥，聲聞不通，故不得已爲之也，豈可久乎？同是國事，豈容如是？」德馨曰：「黃海道遂安郡守韓守眞、兎山縣監李希願、載寧郡守尹善元，皆勤幹善治。
而守眞因臺諫所啓見遞雲，小臣言於監司，請仍任矣。
」 ○備邊司啓曰：「昨聞接伴使李德馨之言，天將以糧草不繼，積怒未解，將領人食無鹽醬，詬怒尤甚雲。
此意請下諭于都巡察使李元翼，軍餉糧芻，務要豐裕，鹽醬等物，毋使匱乏。
且楊大將，昨日言：『如峙十日糧芻於松京，則進兵無難。
』雲，此意亦下諭于李誠中，使之急速措置。
」上允之。
○江原監司姜紳馳啓曰：「原州之賊，大張兵威，入橫城縣境，隅川、馬原、安興、內、外井谷等裡，盡行焚蕩，竄伏餘民，無遺被擄。
又敎誘居民，書給榜文，遍諭州內，使受章標，一州之民，靡然投入雲。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「本月十二日午時，李薲馳報：『京中之賊，多出陽川，犯權慄之陣，時方接戰。
』雲。
臣前到臨津，令各陣及義兵，急速馳救。
十三日曉頭，李薲又爲馳報：『陣屬軍人，回自權慄陣來言：「倭賊分三衛出來，各持紅白黑三色旗，圍抱接戰良久，三衛皆爲我軍所敗，死者甚多，竟爲遁回。
」』雲矣。
大槪近日賊兵，自平壤敗歸之後，不敢出入，而天兵久不前進，賊又生氣，漸次出沒，漢江以南，其數尤多。
自碧蹄不利之後，天將之意，一向退縮，每委以天晴路乾則當進，而猶疑京賊之多。
適有譯官吳廷福，前自江華來，與天兵一人，同往哨探，昨昨來到，入見天將，言賊兵之在城中者三四萬，且言：『陪臣等，使我言賊少，而今以實報，當得大罪。
』天將深信其說，更停進兵之計，且留廷福在側，使不被罪雲，情狀極爲叵測矣。
」 ○以趙存性爲藝文館奉敎，申泳爲藝文館檢閱。
2月20日 ○乙巳，上在肅川府。
○引見接伴使知中樞府事李德馨，平安道監司李元翼，左承旨洪進。
上曰：「意外，提督被參，我國不幸。
事適如此，奈何？」德馨曰：「以天下大將，旣受重任，中原豈有輕論之理？提督亦受天下之重任，又豈有中途棄歸之理乎？大槪南北之事，最爲可慮，南人多用權，北人勢孤，故如此也。
此後更無他事。
但當於提督前，以賊勢殘弱，必須終成大功之意，懇言之。
又於宋侍郞前，移咨請兵爲當。
」上曰：「侍郞前請兵，則然矣。
不可請兵於朝廷耶？用兵多少，大將在焉，本國但慮支供芻糧而已。
如不得已，當請于侍郞，不當請于朝廷。
朝廷必疑其大將何不請兵，而國王請兵乎？或以辨誣爲言，此亦未便。
其事時未顯發，何據而辨之哉？侍郞前請兵事則然矣。
越而請之於朝廷，則事體未穩。
卿等之意如何？」元翼曰：「唐將，每言請兵于侍郞，不當直請于朝廷。
且請兵之事，提督與侍郞，當爲奏請，而本國則不可請也。
若至於勢之甚難，則亦不可料此而不爲請也。
」德馨曰：「前奏聞，以提督活出我國人之事，陳之。
若是則斬朝鮮人頭之事，庶可發明矣。
」上曰：「試以此意微諷曰：『大人之意如是，故旣送人于侍郞矣。
大人若必請於朝廷，則加請兵于朝廷可也。
』試爲諷之。
」元翼曰：「提督，必謂侍郞前請之雲。
且城中諸將駱尙志、吳惟忠等，每言于臣曰：『須以進兵及使民耕種勿失事，急急咨文于宋處。
』雲矣。
萬一賊勢持久曠日，而在外之賊，來與京城合勢，則大事去矣。
且至氷泮水通，則兩湖亦可憂。
若渡漢江，以一帶爲限，則事無可爲。
」上曰：「斯言是矣。
彼賊每以遁去雲雲，無乃欲下兩湖而作亂耶？其賊之性，暴悍巧黠，甚不可信也。
豈以一敗，蹶然自退乎？」元翼曰：「其大軍不敗，萬無遁走之理。
」德馨曰：「小臣謂提督曰：『我國人民，楊州三角山近處，餓莩者多矣，若而回軍，則孑遺之民，將無賴矣。
小邦以兩湖軍糧爲恃，賊若添兵，或下兩湖，則將無以爲計。
』此意亦與沈遊擊言之，二將叩膺謝之。
」上曰：「遊擊與提督相得乎？」德馨曰：「豈有相得之理乎？」元翼曰：「沈之所謀畫及賊倭之情，提督雖問不言。
以是觀之，兩情似不相好。
」德馨曰：「遊擊乃南將也。
每以筆劄，示臣曰：『俺爲爾國，敢不盡死力爲之，而提督若此，奈何？』」上曰：「向義?子，或見我國之人，必斬首削髮雲，然耶？如此之事，提督豈能盡知之？」元翼曰：「然。
無人處見之，則必斬而獻之。
吏民及城中男女往來之人，斬頭斷髮者亦多矣。
」上曰：「如此之事，南將亦知其由乎？」元翼曰：「北軍之所斬，南軍必指而爲斬朝鮮人之頭也。
袁主事與提督相對而言曰：『老爺何爲如此之事乎？』提督怒曰：『可惡老和尙，何處得聞此語？』攘臂大叱，袁潢曰：『此是公論。
』其後潢謝以所聞之誤，則北將亦叩頭謝罪雲耳。
潢之下人曰：『主事同年二百餘人，布在臺閣，此言必聞之，聞之，則大事必生。
且主事，以書遺駱尙志曰：「凡論功之事，俱書而送之，皆以公等爲首功，以報朝廷，公等將有大功。
宋侍郞亦已知之。
」雲雲。
上曰：『此等爭功之事，姑舍之。
如此之事，古亦然矣。
以公言之，南兵之功爲首耶？抑北兵爲首耶？」元翼曰：「南兵着五色衣者，先爲登城闌入，其功最重。
」上曰：「登城時，緣階而登耶？」元翼曰：「李如栢謂曰：『旣造沙橋，又多聚空石，盛沙而積之。
』雲，則南將不答，終不用其橋。
扶其城石而上之，賊越而斬之，南兵又以手下其屍，相繼而登。
斬一賊頭，軍之死者五六人，爭先闌入，無數以登。
開門之後，北兵追後騎馬馳入，但斬死賊之頭而已。
前於祖總兵處，細問之，則騎馬隻用短刀，步者以長搶觸之。
賊於水澤山谷間，亂走以戰，騎兵路險，不能追戰，步軍隨後擊之』雲矣。
德馨曰：」提督每言南兵之功，而李如栢、張世爵等，性皆不順，每毀短之，且毀王必迪之爲人，南軍以此怨之。
提督至開城，諸將遊擊以下，皆跪而聽令，王必迪獨立而言曰：『老爺不智、不信、不仁如此，而可能用兵乎？』提督怒曰：『何謂也？』必迪曰：『平壤攻城之日，不令而戰，故軍士不及炊食。
爲將者不念軍士之饑，而遽使攻城，是謂不仁也。
圍城之日，俺在軍後聞之，老爺馳馬城外，督戰曰：「先上城者，與銀三百兩，或授以都指揮僉使。
」今者先登者衆，而三百兩銀何在？指揮僉使，又何在焉？是謂不信也。
大軍不爲前進，隻率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？如此而可以攻城耶？』提督聞其言，卽出銀給南兵雲。
「上曰：」定爲不令而發軍耶？「元翼曰：」前日蔔之，雖曰明日約戰，而不言其時，猝然擧事，故軍不及食雲。
「德馨曰：」聞王必迪之言，則不可一有蹉跌，而遽爲退師，豈有如此，而爲大將乎？必迪等留之於臨津，謂李麒壽曰：『吾們，以兵馬爲恃，而今如是，那有此事？』「元翼曰：」南兵必以馬兵爲聲援，故如是言之。
提督獨還開城，卽諭王必迪曰：『南兵功多，而獨爲勞苦，宜速還來。
「上曰：」王也終如何？「德馨曰：」其後提督出牌，慰以露處之苦，皆令退兵，戚、王諸將，各率軍馬而來。
提督又手書曰：『有願留者，留彼。
』雲。
大槪坡州之事，張世爵、李如栢爲之。
「元翼曰：」無據之言，故不爲狀啓矣。
似聞宋侍郞卽奏本于朝廷，故論劾雲。
提督移咨于侍郞，其持咨之人，侍郞，以棍杖打下三十雲。
「元翼又曰：」朝廷，以南軍受節制於北將，故如是雲。
且於南軍，別出元帥，以領其軍雲。
此言出於口傳矣。
「上曰：」元帥已爲差出雲耶？「元翼曰：」渠之言內，年六十餘之人，爲之雲矣。
「上曰：」此說唐人言之耶？設使南將來，必聽提督之節制。
「元翼曰：」若出元帥，則南北兩將，各自節制。
然必是憤言也。
「洪進曰：」楊元五千兵，實皆精兵也。
「元翼曰：」三千兵，則來此之兵也。
五千，則以爲遼右捍衛之兵也。
若請於侍郞，則容或有出送之理。
「德馨曰：」與其手下人相語，則提督見家書，多有不喜之色雲，謂曰：『吾之事，爲功爲罪，未可知也。
』及來普山時，撫膺愀然不樂，此亦未知其故也。
「上曰：」吳惟忠，名將耶？「元翼曰：」與駱尙志齊名矣。
「上曰：」吳惟忠先登之說，然耶？「元翼曰：」二將皆先登焉。
「上曰：」此將在開城之軍耶？「元翼曰：」開城若有此二軍，碧蹄之戰，寧有蹉跌之理乎？「上曰：」倭賊，每寇浙江、蘇、杭等處，此等軍，非不在矣，而有累陷之患，何也？「德馨曰：」有中原土人呂應周者，以書示之曰：『嘉靖年間，倭賊陷蘇、杭，其後措備有方，故今則無患。
』雲矣。
且把臣袖曰：『以此闊袖，而用於戰場乎？』指苙子曰：『以此裹頭，而用於戰場乎？』遂作詩以示曰：『詩賦晉人遺，兵書擧國迷，高冠爲武弁，大袖作戎衣，鈍戟薪同腐，堆城肩與齊，傳聞倭寇至，八道片雲飛。
』雲雲。
「元翼曰：」小臣與金命元同坐時，指臣等之冠袖而笑曰：『如此而可以制倭乎？』元翼又曰：『此後犒軍甚難。
兩南則不知其栗之有無也。
開城、平安一路，物力竭盡，支供亦難，但自途上奔走而已。
如使兩湖漕運之穀，積置開城、平壤，旣用之後，三縣之穀，亦使輸運於黃海等地，庶可補用。
十三日內，一萬八千石，餉之已盡，則平壤見在之穀，隻有數千餘石，是不過四五日糧。
義州糧帒，雖僅僅運轉，何足於用？兩湖軍糧措備事，步兵加請事，不可緩也。
「德馨曰：」元來小流，中壅不快流。
此處之米，運於平壤，兩湖之穀，輸於開城。
「上曰：」撤兵而退，其志欲守遼東，而不欲救我國耶？天朝之意，未可知也。
此非但我國之憂，中原之憂，亦不少矣。
「德馨曰：」北兵謂：『朝鮮多水田，不可馳突，故欲分兵遼右，以待秋冬，地凍然後征之。
』「上曰：」舍騎軍，而南兵可能獨當耶？「元翼曰：」南兵隻有三千，若加一萬，則可以成事。
吳惟忠每言若加二萬兵，則使國王在陣後，亦無患矣。
「上曰：」南兵，壯耶？「元翼曰：」臣於牧丹峰撤毀土窟時，常目見之矣。
「上曰：」倭之土窟，未知其制，意謂堀土而爲屋，如土室之類也。
今聞之，則以土爲墻如塗壁雲，如是而謂之土窟，何也？是豈完久之計哉？「元翼曰：」其制或寬或窄，寬者可容萬餘人，至爲堅實。
吳惟忠之軍，多死於土墻之前。
「上曰：」土墻不可越，亦不可毀耶？「元翼曰：」全地堀成，踰亦難毀亦難。
「上曰：」以石爲之雲，然耶？「元翼曰：」從石勢而築之，無攀附之處矣。
「上曰：」城上之堡，姑勿毀可也。
「元翼曰：」唐人偸其財物所莊，皆爲撤毀，不可一一告于唐將，至於居民亦傷打，而不敢告耳。
「上曰：」天兵火炮之制，如何？如我國大將軍炮耶？「元翼曰：」其制百般，不可容易學得也。
其放之，聲聲似有倫理，及其齊放也，天地裂破，不可形言。
「上曰：」我國放砲之時，人多驚動，其時人馬，不爲驚動耶？「元翼曰：」北軍，以是厭之，馬多驚躍。
「上曰：」中原多被?子之患，而北軍不習其炮，何耶？「元翼曰：」?子亦能騎戰雲。
而不習放炮，未知其意也。
國家恢復之後，火炮等事，必常時閑習至當。
「上曰：」其制，何由學得？「元翼曰：」可於唐兵處，學習也。
「洪進曰：」我國之人，紀綱掃地，雖有器具，人不習放，奈何？「元翼曰：」我軍矢力未及之處，鐵丸能制，故民先潰散。
是以柳成龍亦曰，其一，慰撫民心，其次，器械不可不盡也。
「上曰：『賊兵持銃筒而來者，幾許？』元翼曰：」數百人中，持銃筒者，不過百餘人矣。
「上曰：」虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如將軍石耶？「德馨曰：」如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。
「上曰：」城中放炮，隨處起火雲，然耶？「元翼曰：」以石丸爲之，或以鐵爲之，火藥之上，以泥土充之，揷火則石出而飛散，火隨以熾烈。
「上曰：」如我國震天之類耶？「元翼曰：」臣未知其要領也。
但以鐵釘爲之，如造燭之制，而去其釘，則其中洞然，可以塡築。
「上曰：」銃之穴，何以爲之？「元翼曰：」鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴雲矣。
但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。
「上曰：」若然，則爲匠者，孰不爲之。
而唐人必貴之，何也？焰硝之制，亦何以爲之？「元翼曰：」海潮白漚，多聚而煮之。
「上曰：」此煮鹽之事也，豈曰焰硝乎？「德馨曰：」陳信出來于提督軍中，謂臣曰：『爾國有富國強兵之術。
來此見之，山無無銀之山，採而煉之，足緻豐富。
』臣問其前日誣告之事，則答曰：『俺往琉球，待之極厚，得見日本使臣，知其然矣。
所謂關白，浙江之人，有罪而逃入，或言南方之人，娶于日本，托姓於平氏雲矣。
「上曰：」關白統合犯順之言，信雲耶？琉球之事，亦如何？「德馨曰：」皆是雲矣。
琉球已降，故不爲被兵雲矣。
「上曰：」常人耶？「元翼曰：」其容貌不爲麤陋，似非常人矣。
「上曰：」解文字耶？「德馨曰：」文字則稍知之，故以書相示通情矣。
「上曰：」一路多有銀山雲，渠親見之耶？「德馨曰：」然。
狼戰之制，亦可學矣。
「元翼曰：」三技兵，亦可學。
浙江，以詩書文物爲事，而不習武備，故累爲倭寇所侵，嘉靖殺掠之後，武備一事，常常爲習，故如是之能耳。
「德馨曰：」敎士十年，橫行天下。
苟爲習之，則何事不爲之乎？「上曰：」卿等親見倭之用兵。
其有鉦鼓形名耶？「元翼曰：」有旗識。
大將之後，有行用之旗矣。
「上曰：」有鼓耶？「元翼曰：」無矣。
「上曰：」吹角耶？「元翼曰：」不吹角，軍中寂然，但視其敵陣所爲，而行師。
其爲用兵，善矣。
「上曰：」予見其匣衣，其制可笑。
「德馨曰：」我國之人，見敵輒走，若能射之，則穿之何難？「上曰：」馳突之際，放銃，何以爲之耶？「德馨曰：」最遠處放丸，其次以搶觸之，最近處，以刀斫之。
「上曰：」銃筒之聲，不與天兵之火炮同耶？「德馨曰：」倭銃之聲，雖四面俱發，而聲聲各聞。
天兵之炮，如天崩地裂，山原震蕩，不可狀言。
「上曰：」城石，亦可觸破耶？「元翼曰：」觸之無不裂破，犯之無不焦爛。
「洪進曰：」此地距平壤，似不近矣，而於此亦聞其聲雲矣。
「上曰：」軍勢如此，則可不戰而勝矣。
「德馨曰：」今此退兵，事極可憂。
若齊奮進擊，則勝之何難？江華府使尹湛通津縣監李壽俊，相約與南兵二十餘人，夜驚放銃，因以襲擊，則力拒不爲，誠爲可痛。
「上曰：」天兵死亡者，皆已埋瘞耶？以火燒之耶？「元翼曰：」或爲棺槨而埋之，或以火而燒之。
臣自順安來時，見天兵患病者，中路足蠒，不能行步。
二日不得食，氣息將盡。
天將若聞之，豈不怒乎？「上曰：」予於途中見天兵多有破傷者。
以我國事如是，未安甚矣。
申勑各邑，別加救護，而一路之官，不爲盡心，極爲可惡。
「元翼曰：」平壤之穀，所餘數三千石，而更無措備之路矣。
「德馨曰：」臣今退歸，提督若問之，則將何以答？「上曰：」提督不欲相見雲，知其意然後當決之。
如欲見之，見之何妨？若無端進去，則有礙事體矣。
「上曰：」平壤糧餉，何以爲之？「元翼曰：」爲日已久，芻糧遽絶，則亦必有向遼之言。
此爲憫慮。
「上曰：」提督處，其意亦言之。
「德馨曰：」北賊之事，臣在開城累言之，必曰：『汝書生，不足與議。
』「元翼曰：」棄陣忘後，而遽退其師，臣意極爲痛憫。
「上曰：」其說然矣。
予以是爲未穩。
「上曰：」攻拔平壤，智耶？勇耶？「元翼曰：」不過貪功也。
引而出之，使査遊擊往來相通。
遊擊見玄蘇，作詩遺之，玄蘇和之。
臣欲聞軍中指揮而馳進，則査遊擊率倭賊二十三人來到雲矣。
臣不知何由，忽見提督先導而來。
日已昏黑，食于南門之內，佯爲欲見其劍，而不授矣。
賊知其將害之意，爭自潰散，卽爲進斬殆盡矣。
「上謂元翼曰：」卿久在于外，辛苦多矣。
須勉力。
「謂德馨曰：」卿其往哉！勉之！「 ○以同知中樞府事盧稷爲開城留守，以申欽、徐渻、宋英耉、南以恭爲知製敎。
賓廳大臣啓曰：「大駕當進駐平壤，而本府新經戰陣，尙有穢惡之氣，固難奉駕，玆請進駐順安矣。
今聞順安本以殘邑，師屯已久，官舍閭家，皆以蕩毀。
永柔拒平壤，纔二舍，雖非直路，道裡亦不甚迂，欲接天將往來，亦可導以此路。
群下之意，皆以爲姑駐永柔無妨。
」上曰：「當議而處之。
」 ○雲川君愼等，奉審陵寢還報曰：「光陵兩陵上及石物，皆依舊，丁字閣窓壁處處打破，齋室廳半被火燒，奉先殿窓壁處處打破，影幀，則有一寺僧，移安于潔處，晝夜守直，至今奉安雲。
康陵，則大王陵上處處燒痕，王後陵上無遺被燒。
兩陵石物皆依舊，丁字閣盡燒。
泰陵陵上前面，爲半堀破，闌幹石前面，半爲打破。
〈醜奴犯順，非但九廟爲墟，至於辱及先陵，神人之痛，於玆極矣。
」〉○司諫院啓曰：「爵賞，人主之大柄，唯當至公無私，與衆共之，然後名器重而人心服矣。
嘉山郡守沈信謙，旣無卓異之政，而濫授堂上重加，褒奬之恩，遽出於人望之外，其於政體，不亦苟乎。
請亟命改正。
定州判官崔德重，爲人歇後，性又嗜酒。
當此多事之時，日日沈醉，凡百出入，委諸下吏，使路傍大州，將爲棄邑，人莫不笑罵。
不可一日在官，請命罷職。
」上曰：「沈信謙，善治郡加資，有何妨焉？崔德重，當初以爲可用之人而超遷，如是，數遞可乎？ ○工曹判書韓應寅馳啓曰：「提督在鳳山，聞艾主事以糧餉不繼，棍打陪臣三員，謂譯官等曰：『文官不識事體，纔到江上，有此擧措，此實朝廷之羞辱。
爾國雖曰小國，素知禮義，敬順朝廷，今至二百餘年。
況尙書侍郞，卽是大官，主事小官，安敢如是？假使罪犯深重可誅，而不可杖。
爾國殘破之餘，大小之人，莫不奔走盡力，安有可誅之罪？所謂尙書侍郞，亦不知事體。
若以義理體面爭辨，則主事安能下手？今我受命來此，凡生殺之權，在我掌中，而未嘗以微罪，殺一朝鮮之人。
主事何人，敢爲此也？』我來時，告辭大爺，出中門外，大爺招不肖，申勑曰：『高麗乃祖先所出。
汝須體念，切勿擾害。
此言，我不能忘于心。
』雲矣。
」 ○鹹鏡召募使黃璨馳啓曰：「吉州以南賊倭等，全數合聚于鹹與，大小公廨，盡被火燒。
賊衆，自鹹興至定平草原館九十裡間，絡繹而來雲。
」 ○嚮導將崔遇馳啓曰：「前者送尹仁伯入安邊府，言：『大明差官，講和事，今到境上。
』雲，則賊徒齊會，初甚疑畏，終乃懽喜，一面掃灑館舍，一面馳報淸正。
淸正聞京城陷敗之奇，倍道出來。
大明差官入安邊府，淸正亦到安邊，倭賊等出迎于五裡程外，則多有喜幸之態。
事有可望之勢雲。
」 2月21日 ○丙午，諫院啓曰：「定州判官崔德重，用之文雅，則未或不可，而治郡非其所長。
非徒手段甚生，加以沈酗弛緩，凋弊之邑，不可復支。
數遞之弊，有不暇顧，請命罷黜，改授勤幹之人。
」上曰：「吏曹，以如此之人，規外超敍，至爲非矣。
吏曹幷推考，崔德重判官加資改正。
」〈用人之道，先觀其才器而任之，自非超凡拔俗之才，固不可陞擢而濫授焉。
德重爲人，非有卓異之能。
而以校書正字，超爲判官，政體之顚倒甚矣。
〉○上幸肅寧館，接見中軍方時春。
上曰：「弊國喪敗之餘，糧草不繼，以緻天兵飢困，不勝未安。
」時春曰：「此豈賢王之過歟？平壤以東，則已爲賊藪，糧芻不給，何足爲怪？」上曰：「提督，以北賊爲憂，而退屯平壤，休養兵力。
然而北道之賊，近日皆聚一處，勢將退去，京城之賊，似當急急圖之。
全羅監司權慄，去十一月，與賊戰于距京城三十裡之地高陽郡境上，大破賊兵，斬首百四十餘級，多取軍器雜物，射殺無數，賊大敗遁入城中雲。
此政急擊勿失之時，願急進兵，以攻城中之賊。
則草糧等事，當竭力措備焉。
」〈亂生之後，無一人對陣相敵，而權慄以書生，克緻幸州之捷，列陣諸帥，崇班武將，寧無愧乎！〉時春曰：「俺等聞北賊熾盛，國王在此處，似爲虛踈，故分軍於開城、平壤以待之。
且楊、劉之兵，不久當來。
待其來，一擧勦滅，幸爲勿慮。
」 ○備邊司啓曰：「伊川有頑民等，歐打宣傳官，怯奪標信，罪犯極重。
故前者東宮留駐時，拔其魁首一人誅之，而其?從人等，欲納粟免罪雲。
令此人等，納粟于開城府。
」上從之。
○禁府啓曰：「叛賊金德澮等，移囚本府，極惡大罪之人，不可遲延時日。
請今日三省推鞫。
」上曰：「依啓。
金德澮嚴刑，殺之何用？賊情及兵器制造等事，反覆窮問。
」 ○備邊司啓曰：「中原兵萬餘又爲出來，糧餉善措事下敎矣。
平安一道饋運之事，則臣等與本道監司及調度使等，商議處置，而本道各邑儲峙俱竭，極爲憫慮。
聞天將以爲：『開城府先儲十餘萬之糧，則可以進兵。
』雲。
自此未知彼中事勢，已聚之穀，未知幾何，兩湖及畿甸各邑應輸之穀，亦未知幾何，合以計之，所欠幾何。
此意言送于新留守盧稷，使之一一馳啓。
且留守李廷馨團聚義兵，把截長湍、積城之間，多有斬獲之功，及今遞易，想必解散。
令盧稷星夜馳進，及時收拾爲當。
後運天兵，多數出來，一路糧餉號令，善措以待之意，幷諭于黃海、京畿等道觀察使。
」 ○三省委官左議政尹鬥壽啓曰：「問叛賊金德澮曰：『賊將凡幾人，初爲何事而來，賊情所發，一一無隱，賊之所行，亦無遺納招。
賊之所長者何兵，所短者何事？以我國人物，爲何如而視之？比中國如何？今之來入心腹，專爲何事？其終欲仍存此地乎？欲仍犯上國乎？鳥銃鐵筒，何以造作，火藥亦何以化成，在平壤所造幾何，亦令何匠人次知乎？賊之軍糧在京城幾何？在平壤者亦幾何？常時所食多少，以我國一升米，計用幾日？賊之所嗜者何物？賊之所貪者何物？初以汝爲永柔縣令雲，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？汝則終欲向日本乎？欲仍居此地乎？詳細供招。
』德澮供稱：『在被擄時，將帥數，未能詳知。
大同江相見時，平行長爲首，平義智、平調信爲先鋒。
往黃海、鹹鏡道者，皆入平壤後所分去者，而往黃海道將名乃甲斐守，往鹹鏡道者，不知其名。
京畿居將，乃關白壻備前守雲，而年十九，每事與平行長同議雲。
當初出來之意，以爲朝鮮素知禮，義而不許入貢中原，欲借路而不聽故來犯。
而來年將大擧入寇，我輩姑以先鋒出來雲。
賊問於金應灌曰：『中原可勝乎？』答曰：『中原則以石灰塗城，決不可攻，難以入犯雲。
』七月天兵敗歸後，賊曰：『孰雲天兵無勇？勝負在天。
今雖敗歸，其實甚勇難當雲。
』常時別無所爲，而如土窟石窟，二日內畢造。
賊之所長，惟在鐵丸環刀，雖持我國軍器，不得用之。
但善騎馬，常常馳騁於大同館前。
今此平壤之敗，問之將倭，則曰：『死者隻五六十。
』雲，而卒倭則曰：『爲半。
』雲。
入京城時，敗賊皆閉目而去雲。
常時倭賊，行道而哭雲者，非哭也，乃巡邏相應之聲也。
且賊常曰：『朝鮮人素稱強勇，今何怯而善走也？』雲雲。
未入平壤者，欲留兵以待後來之兵，同犯上國雲雲，無仍居此地之計，隻欲爲上國往返之計雲。
且鳥銃、鐵丸、鐵筒，一不造成，但以火藥如松煙墨者，盛之盤上，用刀柄碎之，搗於砧裏，日以爲事，此不知爲何事也。
十二月初一日，行長往開城，與關白壻及黃海道將帥，同會一處，議論三日而來。
軍糧則以田米，計日上下。
所儲之穀，不得往觀，不能詳知，京城則龍山倉二庫全完，行長、義智，方守龍山倉，若先擊此，則可以易破。
且行長平居默無一言，故未有所聞，賊之所食至少，以一升米，可供三時之用，而別無所嗜之物，秋時，隻吃靑片。
且捉黃雀以飼鷹子，喜喫者，貓狗肉，所貪者，綿紬，其餘木綿等物，別無所貪。
倭賊本欲犯上國，後卽歸其國雲。
且以德澮爲永柔縣令，欲何爲乎？此事專不聞知，亦無倭賊分付之事。
倭賊，於十二月開城府相會時，使德澮，京來倭授送光川尉行廊，囚禁防守，行長入京，還出龍山時，德澮及八十老母及妻子，幷金應灌一家，同時率去。
德澮私問於防守倭曰：『何以率我等出來乎？』答曰：『欲率歸日本矣。
』聞之，不勝悶望，潛請曰：『我等當隨老母妻子，不得遠行，願放送。
』防守倭聞之，卽許妻子先爲出送。
德澮與應灌等，三更潛身逃去，到陽川後浦，賃船艱渡，爲曺大坤呵問，答以倭通事金德澮雲，則曺大將素欲見者，卽令縳之矣。
萬一有欲向日本之意，則豈有冒死出來之理乎？』雲雲。
」 ○委官又啓曰：「反賊金應灌，如前詰問：『以汝爲成川府使雲，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？賊人金德澮爲永柔縣令雲，汝在賊中，宜無不知。
從實直招。
且平壤城中人家塗壁小紙，列書八道，各其傍，翻以倭文，其末端，有金僉正三字，此是汝手書也。
列書八道，其情將欲何爲乎？詳細供招。
』應灌供稱：」自初避亂，爲賊所擄，諸處將帥，未得詳知。
平壤則平行長爲首，平義智、平調信亦來，而調信則年約十五六。
黃海、鹹鏡道，則平壤陷城之後，始爲分往，而未解倭語，故賊將之名，未得詳知。
且此賊情狀，似是欲犯上國而來，蓋因不許朝貢之故也。
賊別無所爲，夜則明火喧噪，或三五爲群，試劍試搶，到曉方寢。
深入腹心者，欲犯上國，而觀其四散焚蕩，則似非仍居之計。
聞秋時，城中民儲之穀，盡數收聚，平壤則取食庫積之穀，而不知其數之幾何。
成川府使，豈有自請之理？亦豈有倭賊分付之理乎？當初被擄時，倭賊問應灌及德澮爵名，則德澮對以判官，應灌則不言職名，故隻以應灌呼之。
今此小紙中金僉正雲者，非指應灌，而玄蘇謂應灌曰：『欲知爾國八道，爾可書來，故應灌手書以給雲。
』「 ○委官又啓曰：「叛賊金瑞男供稱：」父德澮，自前相知買賣之人，鳥銃火藥造法，則專不得知。
樸大根，則暗裡門洞陣，李彥瑞則會賢坊洞陣，周繼昌則明禮坊洞陣，周繼康則苧前洞陣，李鬥南則倭館洞陣，盧應澤則貞淩洞陣，尋常出入，賊情去留，此人等可以的知。
瑞男本是聯珠瘡有病之人，常時不得出入，故專未聞知。
倭賊軍糧，倭賊所儲，隻有皮穀，閭閻則無一升之米，盡爲搜去，故深藏之穀，不得詳知。
賊數，則平壤賊合陣後，幾至五萬雲。
「 ○委官又啓曰：「金德澮、金應灌、金瑞男，更爲詰問，泛然納招，所謂軍器造出之法，諱不直招，所當加刑，壓膝嚴問。
而自古亂臣賊子，何代無之？此人之罪，神人共憤，勢不可一日假息覆載之間。
大槪承服，已得其實，臣等之意，卽依律處斷爲當。
但若有更鞫之事，亦不可不問，敢稟。
」答曰：「金應灌事，知道。
小紙非大段事。
賊情兵器造作制度，及賊情賊將某某生，某某死，問之。
如秀吉生死指揮等事，一一壓膝窮問。
」 ○委官又啓曰：「反賊金德澮，壓膝問賊情及兵器造作制度，賊將某某生，某某死，秀吉生死及秀吉指揮等事，一一從實納招，供稱：『賊情則不得詳知，日本之事，則軍兵盡數出來，國內空虛，或有起變之端，卒倭等，私相爲說。
秀吉時方生存，兵器則別無造作，制度未及詳知。
平壤來賊將，無一人死亡，俱爲生存，唯天兵之戰，平行長弟名不知一人緻死。
他餘賊將，則滯在平壤一處，故他處將倭之生死，全不聞知。
倭賊以爲德澮能解倭語，應灌能解漢語，故上國入犯時率去。
』雲矣。
金應灌壓膝時，供稱：『當初，到坡州被擄後，長在軍中，凡百未能詳知。
行長率來將倭，今此天兵之戰，四人緻死，皆是不緊之將。
應灌素不解倭語，凡有所聞，隻憑德澮所言而已。
且賊在平壤時，問于玄蘇曰：「汝等要犯上國。
抑更欲何去乎？」玄蘇答曰：「上國則固當入犯，國王所在之處，不可不窮追。
」答曰：「國王將往遼東，汝不能追去。
」雲爾，則玄蘇答曰：「然則仍犯上國。
」』雲矣。
金瑞男壓膝時，供稱：『日本出來倭言：「關白以爲，汝等若不戰勝，難還本國，亦無生道。
」』雲雲。
」 ○柳夢鼎啓曰：「臣今朝到平壤，則李提督因李德馨之言，聞北賊之報，朝飯後，與三大將，會議進兵之事，良久乃罷，所議至密，不得知之。
臣呈禮單後，與韓應寅、李德馨，略將備邊司啓辭之意，令譯官陳達，則曰：『來此奏文，極盡無餘蘊，不必更加增損，當爲題本。
』雲。
又稟自上相會之意，則提督曰：『題本後，必有從容相會之日。
』雲。
平壤芻糧事，臣聞韓應寅之言，米則所儲數日可支，天糧連續搬運，庶幾接濟，而太則一馬如前，準七升而給之，萬無及期搬運之處，尤爲悶迫。
雖欲速爲進兵，而京城芻糧，必未及措。
而黃海道一路所儲糧芻，比他道稍優，往來之際，已用三分之二。
」 2月22日 ○丁未，反賊金德澮、金應灌、金瑞男等伏誅。
供辭曰：「自初附賊，結爲腹心，怯誘愚民，成給章標，使皆從賊，賊之所向，無不前導。
至於賊欲退而勸入平壤，賊欲歸而苦死勸留。
賊酋與天將，約欲解兵，則明言天兵將到，必被厮殺，把劍請死，揚言於衆曰：『我當爲永柔縣令，金應灌爲成川府使。
』縱臾兇賊，必欲犯天朝。
自義州至燕京，道路形勢，一一圖示，大小兇謀，莫不贊成，無前惡逆，不可一日容息於覆載之間。
金應灌則久在賊中，爲賊嚮導，前後同惡之狀，與德澮無異。
瑞男則以德澮之子，隨從於京倭延時羅，內外同惡，罪犯現著雲雲。
」竝淩遲處死。
○上敎政院曰：「碧蹄戰亡天兵處，亦將緻祭乎？觀其奏本草稿，李有昇極其稱譽。
爲我國事而死者，不可不緻祭。
其喪柩過去與否，亦問之。
」 ○備邊司啓曰：「甲山府使林恂，謀斬奇春年、樸延文等十餘名。
春年、延文，雖雲我國之人，李遠亨、樸益謙、辛世健、趙應祺、李渾父子奴婢等二十餘人，駢首就戮於此人之手，其爲罪惡，甚於倭賊。
而恂乃能捕斬，極爲可嘉，重賞無妨。
申彥春等，各以郡吏，附賊爲惡，罪固難赦，而終能知悔，盡力焚蕩，亦贖其罪。
」 ○工曹正郞徐渻啓曰：「臣自七星門，入平壤城，見各衛所屯天兵，皆極瘦瘠，雖復留養十數日，未可用於戰陣，而倒損者，又不知其幾。
天兵之屠馬者，分肉者，持肉而往來者，觸目皆是。
而穀草不敷，天兵腰刀刈草於山野，十數裡之地，擔者、負者、戴者，陸續道路，所見極爲慘惻。
而問諸該官，則料草一事，盡心力爲之，措置無路雲。
臣見調度使：『頃日因袁主事，鹹定一日支料五升，自今二十一日留平壤主事委官，以戰馬飢疲，加給二升。
庫中見存黃豆僅一千石，而一次所給，至於三百石，若久留，則後無可繼之道，極爲憫慮。
』雲。
接伴使韓應寅雲：『黃海一路，倭賊焚蕩之餘，前日百般鳩聚，艱難支供，而今又大軍連續往來，則料草辨出極難。
須別樣措置，庶可接待。
』雲。
今者大軍，意外旋師，進軍之期，未可以時日定，而本府及分定各官皆闆蕩，如提督所求蠟燭、淸蜜、席子等，尙不能進排。
幷定官如江西、陽德，則不勝其需索，官人皆棄之而走，鬥米之飯，亦不能辨具。
且仰辨於龍岡一邑，若過數日，龍岡亦不能支持。
』雲。
」 ○備邊司啓曰：「伏見劉員外移咨，使我國撥送壯士數千名，學習戰車之法，此實我國之所願者。
但卽今兵革不解，運糧方急，調遣軍士，百計無策。
姑令義州判官權晫，抄發州內船江上下鎭堡近處，仇寧等堡防卒土兵，約四五百名率領，前去劉員外前，使之傳習其法，久爲便益。
以此意回咨。
」上從之。
○提督接伴使工曹判書韓應寅、同知中樞府事李德馨馳啓曰：「今朝到平壤，將北賊已遁，宜速進兵等情，作揭帖進呈。
則提督方與諸將及鄭同知等，同坐傳報曰：『帖意已悉。
今當更調三千兵馬，送于開城府，可通于在彼議政，多備芻糧。
』雲。
李汝栢則曰：『卽刻，已多發人馬去，大軍亦當不久前進，陪臣須知此意，急措芻糧。
』雲。
且提督：『自此至京城間十裡，列擺撥兒，三千兵馬，則今日已調，明朝發送。
』提督亦不待後兵，數日間發行雲。
」 2月23日 ○戊申，上敎政院曰：「備邊司欲抄出江邊軍士，傳習車戰之法於劉員外，此亦大事。
當此時，農作尤大，一人有關，姑停此事。
隨賊退之處，務農勸耕，使孑遺之民，得以生存。
」 ○司諫院啓曰：「天朝芻草，輸運極難，非徒人力不足，遞輸之際，自成擺落，不堪喂馬，千裡飛輓，勞而無功。
臣等竊聞之，三縣等官，郊草滿野，黃海郡縣，不有郊草。
今計莫若令兩道監司，多發營奴，分送于郊草所在處，與其本官人夫，同力刈取，竝括民間所儲穀草，以營奴及各官人夫，別爲十裡遞運之規，使之不雜於運糧人役。
又定差使員，晝夜督運，直輸於平壤、松京，則可及支用矣。
天朝芻草，則移咨提督，姑停輸運，使人力得專於運糧。
〈時，本國糧餉缺乏，馬草亦不能支用，天朝將發芻草，運到義州，令本國輸到軍前。
〉大少使臣勿爲迎候等事，曾有傳敎，故雖宰執，一切不爲。
而刑曹佐郞姜絪，頃以芻糧知數事，義州往還時，責出迎候，公然率行，至於呵譴守令。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
天朝軍糧輸運時，一人有關，一路各官迎候等事，一切停罷，申明知委。
」上，竝從之。
○備邊司啓曰：「兵興之後，募兵募粟之官，托公行私，無所不至。
召募官李德海、李春英，下去兩湖，依憑作弊，守令吏民苦被侵毒。
德海則以受服未期之人，朝廷無起復之命，而無端入來，希冀除官，及其差去之後，恣喫酒肉，其傷風敗倫，莫此爲甚。
兩人囚禁推治事，下諭于忠淸、全羅兩道監司，何如？」上從之。
〈變生之後，托稱召募，橫行列邑，虐害村民。
至於以平日自謂有識士大夫，親歿，不月儼如平人，喫酒啖肉，恬不自怪。
噫！身任興喪之責者，猶有終喪之願，朝無起復之命，而自爲奉使之官。
求忠臣必於孝子之門，喪紀之墜廢至此，則宜乎忠義之臣，蔑無一人焉！如是而國之不亡也，幸矣。
〉○吏曹啓曰：「兩京收復之後，大少負罪之臣，坌集于朝，詳盡辨覈，原情科罪，該曹所敢擅爲，自曹似當先遞本職，以待公論。
戶曹正郞呂??吉、閔善、承文院博士李綏祿、漢城府參軍成恬、司饔院直長成以文，皆是追到新授之人，宜先遞去。
禮賓寺直長權曄、典涓司別坐梁士行、順陵參奉閔韺，亦是後來之人，而皆自義兵軍中來，有除職承傳。
似與前五人有間，敢啓。
」上曰：「依啓。
雖稱義兵，別無立功，則依他施行。
」 ○洪進啓曰：「明日進駐永柔事，前已傳敎矣，敢啓。
」上曰：「徐觀勢，進駐矣。
」 ○政院啓曰：「此府加留若幹日，別無策應之事，永柔雖凋瘵，亦不至此府之甚，今日之計，莫若速爲擧動。
大臣之意如是。
」上曰：「予氣似不平，然則二十五日當發矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見李德馨狀啓，天將數日間，當發向松京雲，極爲喜幸。
但本處糧草，未知卽日完集與否。
如或如前缺乏，再緻狼狽，則更無可爲。
此意，星火馳諭于都體察使柳成龍，百般催儧，軍糧馬草鹽醬饌物，一齊完備，其已完緣由，星火馳啓，俾無臨時踈悞之弊。
且勿爲別遣使臣請兵事，昨日已啓下矣，今見李德馨等狀啓，鄭同知、趙知縣，說稱：『開城府、坡州所斬及爾國南兵所斬首級，不可不速報，須作奏馳聞。
』雲。
天將之意，如非有大妨，不可不依副。
遣使奏聞之事，何以爲之？」上曰：「開城、坡州捷音奏聞，則雖似煩數，足以謝皇恩，而贊揚提督之功，猶或可矣，至於南兵獻?奏聞，則似爲未穩。
況不可越宋侍郞而爲之。
然議處。
」 ○備邊司啓曰：「伏見提督捷音題本，極爲詳盡，在我國，不必更煩奏聞。
但鄭同知、趙知縣，如是指導。
平壤戰功，韓準之行，已爲奏聞，而提督以請兵奏聞，不必遣使雲。
南兵獻?奏聞，似爲未穩，聖敎允當。
開城、坡州捷音，亦姑待後日，觀勢施行。
」 ○上敎政院曰：「李提督前，三大將處馬匹，斯速送之。
」 ○上敎政院曰：「李提督前進雲，糧餉一事，各別措置。
」 ○以全羅監司幸州軍功啓本，下政院曰：「此軍功，急速從優磨鍊。
其官敎，亦速下送，宣醞敎書等事，亦速爲之。
」 ○以宋侍郞前告捷咨文，上敎政院曰：「此咨文，與權慄狀啓，辭緣有異。
且首級之數，上下所錄不同，該司可謂察事乎？」 ○全羅監司權慄馳啓曰：「本月十二日接戰事，已爲狀啓矣。
臣所駐處，距龍山不滿十五裡，而兇賊欲爲報復之計，招集漢南之陣，合勢再犯之言，累出於自京逃還之人，而時方結陣於龍山者十二處。
城中之賊，雖未能詳知其多少，而天兵進取，尙無定期，且無聲勢相倚之陣，隻以分半餘軍，仍駐危地，若有蹉跌，則非但所係重大。
此處亦非效死之所，故移陣于坡州，延合天兵爲計矣。
」 ○鹹鏡道觀察使尹卓然馳啓曰：「當日來到北道評事鄭文孚牒報雲：『吉州留倭，夜半逃走，三衛及繼援軍追擊，而賊不分晝夜，或炊飯未畢，惶忙踰嶺。
追至嶺東，人馬困極，不能運步。
端川、利城等官一路人家，盡被焚蕩，道內之賊次次南出，盡焚一路公私廨。
鹹興以北，無有餘賊。
』雲雲。
」 2月24日 ○己酉，全羅道觀察使兼巡察使權慄，大破倭賊於幸州，使高山縣監申景禧奏捷。
上問申景禧曰：「賊數幾何？」對曰：「不過三萬矣。
」上曰：「所謂城山，其地勢合於戰場乎？」對曰：「一面江濱，三面丘陵也。
」上曰：「其處有城乎？」對曰：「先設鹿角後，築土石城矣。
」上曰：「賊騎兵乎？步兵乎？」對曰：「騎步相雜矣。
十一日遣人哨探于毋嶽峴，遇賊被害者八九人。
其日賊二陣，出屯於城山，一陣之數，幾至五六百。
翌日，賊蔽野出來，不知其數。
」上曰：「城上，以何物防禦乎？」景禧曰：「或剌以槍劍，或投以石，或以弓矢亂射，而城中或有訛言曰：『賊已攀登城上雲。
』城中軍卒，將至潰散。
權慄親冒矢石，斬不用令者數人，督戰不已，賊進退者八九次矣。
」上曰：「賊所射，有我國箭乎？」景禧曰：「多中片箭者，賊中必有我國之人，投入助戰也。
」上曰：「諸陣將不救者誰耶？」景禧曰：「陽川越邊，則有健義副將曹大坤，深獄則有秋義將禹性傳，而皆不來救矣。
」上曰：「其勢可以來救乎？」景禧曰：「乘船，則可來救也。
」沈喜壽曰：「諸將在不遠地，其勢可救而不救，極爲痛憤。
」景禧曰：「其日賊退時，適有全羅道漕船四十餘隻，蔽陽川浦口而來，其爲聲援，非偶然也。
」沈喜壽曰：「大槪今日之事，天幸也。
諸將不相救，而亦有諸將聲勢相倚，故天兵已退，而賊不能知其有無。
其翌日賊不復來，此亦天幸也。
全羅兵雖曰精銳，越境則不爲力戰，而今則殊死戰，此則必將帥督戰之功也。
」景禧曰：「其日自卯至申相戰，矢幾垂盡，而適忠淸兵使丁傑，運箭以濟其急。
」上曰：「賊之用兵，其可當乎？」景禧曰：「今此之戰，賊逢箭而死者，相繼曳出，而猶進不退，此難當處也。
戰時，用石最善，其地多石，故諸軍爭投以石，以助戰。
」上曰：「汝幾乎死矣。
」景禧曰：「權慄親爲督戰鎭定，故士皆殊死戰。
將若先動，則軍皆溺死於水矣。
且南方有可憂者，召募使邊以中，督造車轝，責民納牛，民不堪苦。
安敏學亦稱召募，專以自已供奉爲先。
金殷輝以從事官，括軍之際，濫用刑杖，守令失措，民多怨咨。
」上曰：「以杖民之杖，杖倭，則可捕一倭，而不能濟事，徒爲貽弊，何耶？」景禧曰：「李洸至今不誅，脫有後日綬急，紀律不嚴，無可爲矣。
」上曰：「此處或有敍用之議，何哉？」景禧曰：「洸之素行貪汚，不可勝言。
臣聞大駕西遷，欲將二三千兵，入京扈從，而洸不答。
且沈岱謂臣曰：『南兵精強，可以恢復。
』臣答曰：『李洸則不可爲。
尹鬥壽前爲監司，善於其職，若以鬥壽爲之，則庶乎其可矣。
』使請於行朝，而岱不從。
且扶安縣監金汝晦先爲遁去，大軍仍敗，而洸不之罪，反自攜妓偃息於古阜之家，必有不測之心矣。
」沈喜壽曰：「當初過用李洸。
以湖南精兵之衆，敗軍於龍仁之後，終不能勤王，其罪甚重。
然顧其爲人，本自庸劣而然矣。
至有不測之心，則景禧之言過矣。
此聖明所當斟酌。
柳成龍嘗以洸爲不可當事，果若其言。
」上曰：「以內藏劍，賜權慄者，欲其斬違令者也。
爾歸問慄曰：『斬失律者幾人乎？』以予言言之。
」沈喜壽曰：「軍律解弛，不能振肅。
今此權栗之捷，天實助之，幾陷全軍，終能大捷。
其不救諸將，當以軍律斷之。
」上曰：「前日延安圍城之時，告急於江華，則金千鎰不唯不救，欲論賞其軍，是何道也？」喜壽曰：「領軍赴敵，則京城之人，必爲增氣，賊亦可退，而無一人救焉。
」上曰：「權慄旣爲都巡察使，則兵使以下，可以自斷矣。
」喜壽曰：「可爲也。
」上曰：「我軍戰死者，埋置乎？」景禧曰：「有收葬者則收葬，無則埋置，而植木以識之。
」上問景禧曰：「賊有遁去之意乎？」對曰：「自京來者，皆言賊雖或有欲去之意，必不示其形迹。
」上曰：「賊甚狡黠。
」景禧曰：「金千鎰領兵三百而來，人皆貴之。
」沈喜壽曰：「金千鎰，隻入孤島，不能成事，而當初闆蕩之中，領兵遠來，志則可嘉。
」上曰：「此人，其志可嘉，而無將才。
高敬命，因賊諜而死雲，然乎？」景禧曰：「敬命志則慷慨，而謀多脫踈，錦山無戰場，而不知形勢，終至於敗。
」申景禧，遂辭出。
〈李洸屢被寵擢，身爲方伯，當國喪亂，無意勤王，罪固難貰。
指以不測，恐非其情。
金千鎰倡義興師，千裡赴難，志有可嘉。
經年孤島，制敵無策，才何足稱？〉○傳于政院曰：「權慄接戰時，諸將隻隔一江，不爲赴援雲。
漢江以南諸將，幷察而推考。
」 ○備邊司啓曰：「軍食，將不可繼，而近日冗食，又倍於前，費用日廣，畢竟上下俱困，無以成形。
請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事，務從儉約，以爲少補。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○都承旨沈喜壽，以備邊司言啓曰：「北路隔塞，朝廷聲聞，尤甚不通，加以民心，比他愚頑，經變之後，有同獷俗。
安撫之任，匪人莫可，而處置節目，誠如聖敎。
洪世恭，素稱詳明，曾所履歷，聲績頗著，該曹必擇擬矣。
」答曰：「然則差遣事目，磨鍊下送。
」 ○夜一更，密雲，客星所在，不得看候。
五更四更，沈霧。
○初，平壤旣復，諸將多聚京城。
天兵進住開城府，我國諸將，以次進陣，共爲猗角之勢。
全羅道巡察使權慄，中分其兵四千，令節度使宣居怡領之，陣於陽川江岸，自領精兵二千三百，自水原禿城，移陣於高陽之幸州城山。
十二日黎明，候更報：『賊分左右翼，各持紅白旂，自弘濟院，向幸州而來。
』慄卽令軍中無動，登臺而望，則相距五裡原上，賊徒彌滿。
先鋒百餘騎，看看漸逼，俄而有萬餘騎，蔽野而來，一時圍抱，直進衝突。
我軍射矢投石，連放大小勝字銃筒，及震天雷、紙神砲、大中發火等，各藥火器，猶不卻，賊分運疊進。
自卯至酉，凡三進三退，賊死者數十，傷者百餘。
賊束芻縱火，因風焚城中，以水灌滅。
初，令僧軍專守西北子城一面，至是僧軍小退，賊大呼闌入，軍中洶洶。
慄挺劍督戰，諸將殊死力戰，賊乃解圍。
因聚賊屍於四處，積芻焚之，臭聞十裡。
我軍，收拾餘屍，斬獲一百三十餘級。
時，天兵往來巡哨，知有是戰。
翌日，査大受遣其編將，來問接戰時事，送禮爲賀。
其後三月，經略宋應昌移咨本國，有雲：『自倭奴摧陷朝鮮王國，三都諸郡縣，悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士、倡義士排大亂，守封彊以圖恢復者。
且聞有縱酒賦詩，挾妓遊山，置理亂於不知，付存亡於不較。
興言及此，王國可謂無人。
獨全羅道觀察使權慄振守孤城，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復囊沙爲糧，誘倭來槍而怯殺之，此正王國闆蕩忠臣，中興名將。
本府深爲嘉尙，將另行具題。
今將紅段絹四端，白銀五十兩，奬賞本官，以爲忠勇之勸。
王其加其爵祿，以風動本國僚宰。
「 ○戶曹啓曰：「李提督及三大將中軍諸將等，春服之資贈給事傳敎矣。
諸將都數六十三員，而除已還去及北道入歸人外，軍中時留者四十七人。
各給土紬二匹矣，提督與三大將處，則不可略呈紬端。
北去諸將，待其還來，贈給宜當。
」天朝將官。
〈提督中軍方時春，參將李芳春，遊擊都司方時輝，遊擊周弘謨，副摠兵任自強，遊擊錢世禎，參將楊紹先、蘇國賦，遊擊戴朝卞、李寧、趙文明、梁心高、高澈、施朝卿、戚金、王承恩、張奇功、沈惟敬，參遊佟養中、胡鸞、李郁、趙之牧，原任都司李鎭中，遊擊高昇，副摠兵査大受，參將駱尙志，參遊葉邦榮、葛逢夏，督戰將都司王必迪、楊大有、吳夢豹，遊擊張名未詳，參將周易義，參將李如梅，參遊李如梧，武擧指揮李如楠，同知鄭文彬，知縣趙如梅，指揮黃應陽，備禦王價已上四十七人。
〉○都體察使沈守慶，以老病痿瘁，不能運動，而承此都體察使之任，極爲未安，乞解事狀啓之意，備邊司以爲：「大臣鎭壓諸軍，不必以跨馬馳驟爲貴。
檢督諸義兵，一以把守要害，一以勦擊歸賊。
」上從之。
○鹹鏡北道評事鄭文孚馳啓曰：「前年十二月，臣北行六鎭，今年正月十三日，回還吉州。
端川郡守姜燦，親到軍中雲：『端川留賊，恣意橫行。
』欲分軍緻討。
卽抄精騎二百分四隊，一隊將訓鍊正具滉，二隊將訓鍊僉正樸銀柱，三隊將訓鍊判官鄭元忱，四隊將訓鍊判官高敬民，各率五十名，本月二十日，由山路，二十二日到端川。
翌朝，四隊藏兵於城外二十裡許，使端川軍三十名，進次城外五裡許挑戰，城中留賊，狃於屢勝，略不顧忌，二百餘名，一時出城直進。
端軍佯敗還走之際，疲馬二卒，爲賊所殺，賊尤乘勝遠追，直至伏盧。
四隊伏兵，一時突出，或遮其前，或截其腰，或斷其後，射矢如雨，而倭賊猝遇突騎，倉黃失措，多放銃筒，皆爲虛放不中，奔走無暇，莫敢相抗。
追至城底，幾盡射斬，僅餘三十餘名，太半中箭入城。
大槪殺賊之數，小不下百餘名，轉戰二十餘裡雲雲。
」 2月25日 ○庚戌，上，自肅川，發向永柔，駐小與於大門之外，招府使尹安性，使之曉諭本府曰：「國家不幸，喪亂弘多，民受其苦，使爾父母妻子，不得相保，爲爾軫憐。
自今以後，貢賦之外，不緊徭役，當蠲減，爾等其知之。
」又下敎於尹安性曰：「天兵天將之戰傷者，或病傷者，爾其盡心救護。
且芻糧運轉等事，如或不勤，當依軍令。
」府民男女，齊訴於路左曰：「本府殘弊，天將支供，不能獨當，請以隣近官幷定。
且府使尹安性，善於治民，願陞堂上。
」上望見，有一天將，騎馬而來。
遣左承旨洪進問安，稱是提督府參軍呂應鍾。
以小紙書呈曰：「七萬軍中，有一參軍，而王不知，其視越王好賢之誠，何？」上遣同副承旨李好閔，喩以相見之意，參軍曰：「路上似難相接，得道傍空舍，而相會如何？」李好閔曰：「道傍無家，請於馬上相見。
」參軍許之。
上遂下輦乘馬而前，相揖於馬上。
曰：「不知大人前來，路次禮貌非便，惶恐。
」參軍曰：「吾職雖參軍，而運籌帷幄之中，兵之進退，皆在於吾。
諸將以爲：『師老糧匱，夏月且非用兵之時，宜竢秋冬擧事。
』俺獨謂：『大兵一退，事必去矣。
』今欲議于經略，而爲此行。
貴國存亡，在此一擧，本國憫急之意，手書以給，則當告于經略而圖之。
」上曰：「小邦存亡，在大人一行。
願速進兵，手書未安，欲爲移咨于經略。
願大人，善爲緻辭。
」參軍曰：「吾已知之。
」乃於馬上相揖而去。
○遣左議政尹鬥壽，請進兵于李提督。
○司諫院啓曰：「北賊踰嶺，有入京合勢之形。
城中之糧，則其計必出於兩湖。
天將退屯，進兵無期，權慄今又移鎭坡州，賊若乘虛南下，則官義烏合之軍，勢難支吾，兩湖一失，大事去矣。
若借砲手一枝於天將，又擇猛將及才勇之士，多率精銳，爲天兵服飾，急赴南兵，請令該司，商議施行。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『定州米麪垂竭，措備無策，而內殿東宮，仍住本州，天將往來之際，事多難處。
』雲。
臣等亦料，三宮久駐路傍，其於事勢，多有難便，而本州糧盡，則亦爲可慮。
內殿東宮，會駐永柔，或他安便之地。
」上曰：「徐爲議處。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「京城賊衆，自十二日幸州之戰，死亡甚多，此則逃還人所言，如出一口。
十五日忠淸水使丁傑，以舟師直抵龍山倉下，與倭相對放砲，倭賊之結陣江邊者，其數殆將二萬。
而漢江以南，自沙平院，焚蕩之賊，比前益熾，以及竹山、忠州、陰竹之境，賊勢浩大。
原州之賊，來會忠州，多運糧草，積置於彈琴臺越邊雲矣。
十六日，全羅道巡察使權慄，聞賊兵謀欲再犯，遽爲移陣，來駐坡州，與都元帥連營結陣。
陽川以南之軍，忠淸監司許頊，全羅兵使宣居怡，又且退守水原禿城。
蓋以天兵退駐之後，衆心不免動搖，紛然俱退，似非得計。
臣欲更督權慄，還守幸城，而木柵營疊已焚，軍無所據，不得已姑駐坡州後山，與李薲、高彥伯等，鱗次連營。
旣已固守臨津以南，又乘機勦擊京城東西，以爲進取之計。
至於忠淸、湖南一路，則雖有義兵査小之軍，而官軍盡聚京都，兩湖空虛。
脫有賊兵衝突南下，則兩湖郡縣，決無攴撐之勢，殆非小虞。
故臣令忠淸巡察使，分軍把守本道要害。
且天將査緫兵留在東坡，王必迪、李寧以下在開城府，臣與都元帥金命元，逐日陳乞，而每欲稟請於大將，不肯決計。
傳聞李提督，時駐鳳山，頗有悔恨之意，欲還師南指雲。
萬一趁此諸賊未盡合勢之前，糧餉不甚絶乏之時，大軍更進，則大功可成。
自上，亦連遣重臣，至誠懇請，以濟大事。
」 2月26日 ○辛亥，上敎于政廳曰：「肅川府使尹安性，善治雲，加資。
」 ○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣在兩湖時，欲知山川道裡，賊陣遠近，防守形止，令防禦使郭嶸，巡察使許頊，圖形以進。
又聞茂朱之裳城山，長城之笠巖，分遣從事官及解事守令，驗察以來，仍成圖子，竝此三圖入啓。
湖西賊陣形止圖，則恐或天將欲詳知之，輸送于金命元，故未得同時入啓。
裳城、笠巖之外，此外又有潭陽金城、同福甕巖。
臣嘗謂此等山城，天作形勢，若預加修築，儲兵與糧，設備周盡，則無城列邑，疊入於此，危急倉卒，足以避兵禦敵，民心恃而無恐，爲助不小。
臣急欲定一官員，專委修築，搶攘之中，力未暇及於此。
此意不可不達。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「歸賊闌入兩湖，以爲就糧之計，則國家又失兩湖。
諫院之啓，有見於此。
左議政尹鬥壽，往在平壤，借得天兵砲手，送于南兵，遮截要口事，使之稟議於提督。
」上從之。
○司諫院啓曰：「聖人論爲國，信在兵食之先，去信而爲國者，未之有也。
變生之初，列郡瓦解，志士一偈以勤王討賊之義，朝家立爲事目，許以免賤除官之賞。
四方響應之人，皆希尺寸之功，櫛風沐雨，以待恢復之期，國家得有今日，無非義兵之力也。
及夫箕城纔復，未有命令，而義兵已罷。
此類自從軍，固已得罪於本主本官，故一時駭散，不能安接鄕土，非徒相聚爲盜之可虞，人皆曰：『國家失信，則將何以服人心乎？』若依當初事目，公私賤應爲從良者，皆許從良，以充闕額，一以足兵，一以示信。
請令該司，商議擧行。
」上從之。
○戶曹啓曰：「倡義使金千鎰狀啓，極陳遭亂飢民，顚仆道路之狀，所見慘痛。
天兵久留，供億浩繁，前頭賑飢，雖無奇策，而垂死仰哺之民，亦不可恝視。
使守令，將皮雜穀，躬自俵給，誠心濟活之意，行會于京畿安撫使及左右道觀察使。
」 ○客星見於王良東第一第二星之間。
○備邊司啓曰：「軍食不可繼，百計無策，而近日冗食，又倍於前日，費用日廣，該曹較量會計，將無以支持，畢竟上下俱困，無以成體貌。
常時或遇兇歉之歲，必汰冗官省費，況今事勢，豈可比平時，而不爲之所乎？請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事務從儉約，以爲小補。
」上從之。
○李晬光爲司諫院獻納。
○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「當日臣到鳳凰城，呈上書于經略，則曰：『大兵暫回平壤，非實退兵也。
頃日，住箚開城時，馬死者幾萬餘。
且開城當賊退殘破之地，又無草，不可仍住，不得已暫回平壤，休息喂養，待後軍之來。
卽進兵勦賊。
一半在開城防賊，一半須還平壤者，欲使鹹鏡之賊，聞先聲而不敢來也。
」 2月27日 ○壬子，備邊司啓曰：「權慄接戰時，諸陳在可救之地，而不爲馳救者，治罪之意，下敎矣。
自此不知地形事勢之如何，而一槪論罪，似爲未安。
此意下諭于都體察使及都元帥，使之同議詳覈，捉緻軍門決杖。
」上曰：「如是爲之可矣。
但如此之時，當嚴明軍律。
渠輩雖或自明，爲備邊司者，何如是爲言乎？」回啓曰：「軍律，所當嚴明，而議罪之際，不可不詳覈。
臣等在此，不知隔江相對之將爲幾人，亦不知某某，不得已使體察元帥，辨覈治罪。
承下敎辨覈治罪，則雖不可不爲，而其中如有情犯甚重，不可輕治者，使之別爲啓聞，按律論罪。
」 ○大臣啓曰：「宋待郞經過定州時，要與東宮相見，則接待節次，旣爲非便。
而相遇一處，不爲接見，亦甚未安。
萬一固請，則事勢極難。
臣等之意，莫如預避之爲便。
今者事已急迫，三宮固難移駐，東宮則來侍行在，似爲便當，敢稟。
」上曰：「內殿在彼，東宮不可離側。
大抵接見宜當。
何可避也？使之接見。
」 ○以金信元爲司憲府掌令。
○順安縣令河弘秀，陞授通政。
○左議政尹鬥壽回自平壤，上引見。
參贊官沈友勝、假注書金興國、記事官趙維韓、申泳入侍。
尹鬥壽曰：「臣入平壤，李如栢，方與提督語。
臣呈咨文，則：『糧豆之數，書在咨文，各二萬石，果如是也，何慮不足？昨日査大受稟帖雲，人馬飢困，幷日而食雲，咨中之實，必不實。
』臣答曰：『國王之咨，豈有差謬？』提督曰：『然，査將之言如此，不可輕信而進也。
』臣答曰：『今則黃海道糧草陸續來，故見存如此。
』提督曰：『査大受處，更爲驗問，此言誠是，則吾可卽往？』」上曰：『開城糧豆四萬石，見存之言，然乎？非但天將不信，予亦不信。
吾事旣盡而後，請進，可也。
「提督通文於經略曰：『前日，聞四十日儲糧之言，入于平壤，則翌日糧盡。
前言四十日糧之言，果安在也？今此開城四萬石之言，亦不可信也』雲矣。
」上曰：「來此一隅，君臣上下，一身則便矣。
提督何如人也，而予以國王，一不相見。
予意不知其可也。
今此提督之行，全不聞知，卽因左相之來，始得聞之，是何理耶？」上又曰：「此賊，雖破京城，必不逃遁。
若此彌年，民不得耕，則我國之事，不可說也。
予意，此賊必有所恃，亦不無添兵之理。
提督所謂兩湖必保之言，非也。
此賊齊刃長驅，則兩湖何可支也？此賊，初不入兩湖者，必有其意也。
」鬥壽曰：「文武之官不和，多有人言，故經略，以廉問出來，且袁主事被論雲。
」上曰：「賊若雄據平壤，則中國危矣。
故先取平壤，以觀事勢。
且欲使我國，依天兵聲勢，以滅此賊。
此雖予私慮過計，恐或如是。
」上又曰：「我國不能體探，而徒播虛言。
如李弘業越去安邊之事，甚可笑也。
賊情則雖未易窺測，如潛入賊中，焚蕩糧餉等事，或可易爲，而全然不能，誠可痛恨。
」沈友勝曰：「開城府，則以李誠中狀啓觀之，則明言二萬石，今日崔滉書狀中，亦曰海州米豆，時方船運于開城，柳成龍通關還止，使用於其處雲。
以此觀之，非虛言矣。
」上曰：「予則本不信也。
速遣宣傳官擲奸，可也。
」於是，馮相公贈物單子入啓，上曰：「此人爲我國奔走之勞，雖我國之人，亦不如是。
不腆之物，雖似不關，然所儲不敷，姑以此相贈，可也。
」上曰：「一路善治之官，本欲奬勵，順安治績，亦嘗屢聞，縣令河弘秀加資。
」鬥壽曰：「中和人死者，三千餘人，未死之人，今皆還集，蓬頭鬼面，服勞供俸，爲天兵所歎服。
且於賊勢方熾之日，無一人赴賊者。
今若下書曰：『與賊相持，已過半年，終不附倭，予甚嘉焉。
』又陞號本郡，以勵百姓，則四方見聞，聳動矣。
」上曰：「其倅誰也？」鬥壽曰：「李公達也。
」上曰：「鄭希玄、樸名賢、金應瑞、李鎰送于開城。
李慶濬予嘗見之，可以爲黃州牧使。
」鬥壽曰：「黃州最爲全完，非但官舍，村舍亦不焚蕩。
居民皆曰：『此李時言之功也。
』」上曰：「天兵見我國防禦虛踈，至於咨文中，譏之曰：『聲容盛而武備踈。
』」鬥壽曰：「臣聞保存三縣，皆金應瑞之功，而今以微罪降職，似非酬勞之意。
還給前資，可送京城。
」上曰：「應瑞降資，何事？」鬥壽曰：「應瑞以率軍，不能運糧，降職矣。
」時，政院以北道書狀入啓。
上覽之曰：「北道賊勢纔退之後，按撫之任非輕，洪世恭，果合者乎？」鬥壽曰：「世恭爲人，行已簡約，盡心國事，委任極當。
」上曰：「北道巡察使與評事，似不相能。
」友勝曰：「當初，以大將稱號之故，至於如此雲。
」鬥壽曰：「鄭文孚之功，至大。
」又曰：「自上，以舍直路駐僻隅，爲不可之敎至當。
以事體觀之，則似當留駐直路。
而但直路極弊，不可久駐。
且三宮亦不可久離近，可觀勢來會一處。
」上曰：「以一家之人，視天兵，則何恨其擾也？予於中路，見其爭來馬首，各陳所願，亦甚好也。
何必厭乎？」仍傳曰：「近來承文院，如咨文重事，慢不擧行，政丞檢察，可也。
」鬥壽曰：「全州府尹崔岦，可用於事大文書，欲爲啓請招來。
」上日：「當矣。
」上又曰：「提督論功不公雲，然耶？物論如何雲耶？」友勝曰：「以本國人之言觀之，則南兵之功，多矣。
」上曰：「然，則此提督未盡處也。
」上曰：「雖向西，不爲回軍乎？」鬥壽曰：「每以糧餉不敷之故，欲爲回軍雲矣。
然今行，則欲迎經略而去雲。
」 2月28日 ○癸醜，憲府啓曰：「忠淸兵使李沃，力智短淺，多有臨機失誤之事，積失一道軍民之望，脫有侵犯，決難防守。
洪州牧使李璁，本以迂闊書生，年且衰邁，不合沿海主鎭。
請幷命遞差。
且兩湖兵馬，調到畿內，列陣京江，以張聲勢，賊不敢恣意衝突。
非但沿海畿邑餉道，賴以得通，幸州勝捷之後，進薄都城，指日以待，各陣諸軍，不宜此時敢退一步。
權慄移陣，已爲未穩，而全羅兵使宣居怡，退屯水原，忠淸巡察使許頊，亦以都體察使柳成龍指揮，引兵還歸。
天兵若聞此報，必益疑沮之心，雖或進兵，亦無聲援可繼，成敗所關，極爲可慮，退去諸軍，還使進陣，以圖收復京城。
」上曰：「或因事形勢，或因主將之令，已爲移陣，自此處督令進陣，似未爲得。
此時遞差，未當。
」 ○司諫院啓曰：「義州牧使黃璡，迂拙無能，號令不行，接待運糧等事，不成貌樣，前日屢被物論。
而猶不振勵，至被天將棍罰，其虧損國體大矣。
今日之事，莫急於運糧，而摘奸之際，本州尤甚緩慢。
請黃璡罷職，擇遣勤幹可堪之人。
」上曰：「黃璡，不當罷。
」 ○上敎備邊司曰：「凡爲軍功，以射殺、射中論之，以射殺、射中之數觀之，則倭賊今已勦滅矣。
射殺射中，何以知的實而論功乎？予欲知之。
」回啓曰：「當初軍功磨鍊時，以斬二殺五爲先論賞矣，其後各處狀啓及上疏內，多言吝賞之弊，軍情自此解怠雲。
其時適有從優論賞之敎，故更爲議定，斬一殺二者，皆先論賞，其餘幷爲抄錄，姑待事定後，一時磨鍊處之矣。
但斬級者或多不實，外論藉藉，軍興已久，勢難一切辨覈。
斬頭以獻者，已爲若此，此外殺射，尤無可據。
兩陣相對戰酣之時，身親所射，且不能知，主將在遠，非所目見，至以某人殺幾賊，某人射幾賊，若從容計數者然，尤不近似。
試以一事言之，平壤軍功狀啓中，賊渡江接戰者，三百餘人雲，而各陣射殺之數，則多至六千二百，其爲虛僞，據此可知。
中朝計級行賞，雖似膠固，而蓋出於不得已也。
近日論者，皆欲依中朝例爲之，而已定之規，不敢輕改。
今承下敎，深燭情狀。
自今以後，一切以斬級數行賞，而其中分明力戰，多數射殺，一軍所洞知者，則使各其主將，具由狀啓，朝廷亦有量處之道。
此意，都體察使、都元帥及各道監司、兵、水使、諸將官處，竝爲下書。
自本司，亦爲救擧行移。
」〈論功行賞，所以激勵土衆，而聳動行伍者也。
功而見抑，賞或有僭，則其誰肯以身效死也？惜乎！朝家之號令顚錯，主將之論報異同，牽私之聰之怨，亦足以使人解體。
〉○備邊司啓曰：「今見巡邊使李薲牒呈，厭憚赴戰，精兵逃走者，一千一百七十九名，新及第逃走者，三百四十九名。
此人等，皆犯軍律，當斬無疑。
但目今運糧方急，使之搬運贖罪，亦爲無妨。
」上曰：「事變以後，將士非但失律，備邊司誤爲紀律也。
此輩可誅之也。
至於登科之人，不爲削科，而何以如此歇後乎？」 ○備邊司啓曰：「臨陣逃躱之卒，法應誅斬，況爲討賊試取登科之人，則其逃躱之罪，比凡卒尤重。
臣等固知寬饒之未安。
而前見都元帥金命元狀啓，糧餉乏絶，我軍則絶食者五日，至有飢頓而死者。
實若如此，則與無故而逃者有異。
目今搬運糧草，事勢甚急，故欲用之於運糧之役矣。
伏見李薲狀啓：『本道糧餉，付諸逃亡之卒，使之輸轉還陣』雲，主將之請，不可不副。
今巡察使李元翼，一一括出，付送糧餉，交付李薲，使薲隨其情犯輕重，治罪後仍留赴戰。
如有終始逃躱不現者，梟首警衆爲當。
若其削科，則我國之法，雖犯大罪，其科名則不削。
臣等愚意，若其罪可誅，則雖按律不饒，而至於削科，則恐不可輕議，敢稟。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見李鎰狀啓：『北道之賊，與忠州之賊，皆會京城，我國兵力單弱，進兵無期，極爲憂慮』雲。
此意密諭于都體察使、都元帥處，使之探審京城賊勢果否，聚會相機進勦。
如或裝船乘潮而上，乘夜縱火龍山倉，又多設火器，暗衝城中峙糧之處，使賊自困，亦一策也。
今此呂??吉之行，付送。
」上從之。
○禮曹判書尹根壽上書經略曰：「小邦，糧草未及搬運，天朝兵馬之進臨京城者，未免飢困，回駐開城。
國王聞此驚惶，馳送陪臣。
親領台旨，歸報國王，一國君臣，感戴恩造，恭竢進勦之期。
而今者聞之道路，則軍馬除疲困者外，亦還平壤，仍箚開城者，其數不多。
臨津江口，雖留步兵，上流淺灘，不止一處，賊若欲緻死，偵知大軍已還平壤，直涉淺流，遠出開城之西，以繳留屯之兵，而出空虛之地，肆其殺掠，復如前日之爲，則黃海孑遺之民，盡爲魚肉一語，積聚之糧，盡爲賊有。
此後天兵，雖欲渡浿江，追躡決勝，軍旣無糧，將何以濟？此不過隔水相持，而恢復之勢，固已十去八九矣。
今此天兵之回駐平壤者，爲其無草也。
然駐箚開城，今已日久，小邦雖力綿，四面搬運，糧草豈敢不備？傳聞之說，雖未可保其必然，而聞兔山縣，多刈荒草，而峙之軍前。
兔山實傍近最殘之邑，而猶尙如此，其餘他邑，寧獨不然乎？且聞全羅道運糧之船，已泊于後西江，後西江，實在開城四十裡之地，自可輸入，而爲見糧矣。
且陪臣過江之日得聞，十三日，小邦兵馬，與京城倭奴一戰，殺五六百，得首級二百餘顆。
果若此言，則小邦之兵，恃天兵而賈勇，彼賊沮喪，實是可乘之機。
又天日開霽，道路漸乾，便於馳突，非復頃日下雨泥濘之比，見可而進，非此時而何哉？又聞京城之賊，盡燒防屋，束裝以待，大兵若進，將有潰散之勢。
伏望老爺，卽行文提督，李爺提重兵，仍駐開城，相機而動，如其旋師，已在路上，亦勿遽還平壤，可分駐于黃海沿路有糧草各處，碁布星羅，以壯聲勢，使賊徒震懼，不敢萌西向之心。
一面速調南兵砲手，星夜馳來，待其齊到，直攻京城，使假息餘寇，速就剪滅，上之震天威，下之存屬國。
豈非兩得而媮快者乎？陪臣前日稽首於軍門而謝罪者屬耳。
玆者寡君，又聞天兵之幷還平壤，深恐小邦兵弱，不能自救，存亡所係，不暇緩聲，更差陪臣，仰?哀懇。
一味悚懼，恭竢罪責，伏幸記室者之垂仁矜察焉。
」 2月29日 ○甲寅，司憲府啓曰：「諸軍退陣，雖或因事勢，或因主將之令，似難遙制於其間。
而第念漢水以南，兇燄方盛，隔江之地，賊陣碁布，其不得闌入肆毒，特有諸軍之猗角耳。
今乃無他端，而一時引還，截殺扞禦之責，委之於丁傑數百之疲兵，則使賊聞之，豈不益長其兇謀乎？況兩湖兵馬之北上，本爲天兵之應援，則協力收復，機不可失。
而計不出此，反事退去，成敗所關，誠非細慮。
宣居怡、許頊等軍，還爲進陣事，請令備邊司，斯速商議施行。
前啓李沃、李璁，請命遞差。
」上命，問于備邊司。
○諫院請罷黃璡。
上曰：「黃璡渠欲遞甚切，此時如是論之可乎？」備邊司啓曰：「各官蕩敗，在在皆然。
官員下人，日增三倍，有限糧料，無以供許多人員，其勢終至於上下俱窘，不成體貌。
試以本官所儲之穀料量，則不過數日之供，傍近之邑，亦皆匱竭，不可不急急撙節。
勤王義徒，今無可用之處，備邊司書吏使令亦宜散遣，如各陵殿參奉，使之各歸其家，觀勢赴任。
下人，則酌定任使之數，如有後來者，待闕充差，無有猥濫之弊。
」上曰：「依啓。
來者不拒，雖日日坌集，該司不循私情，勿差冗官雜任，則自無虛費之弊矣。
」 ○備邊司啓曰：「黃州糿學樸春霖上疏：『崔漢公女子終銀，崔敬良妻金氏，不被汚辱，終爲自盡。
』雲。
令本道觀察使，訪問狀啓，後褒奬。
」 2月30日 ○乙卯，備邊司啓曰：「臨戰易將，古人所戒，當此之時，所當安靜以待。
而李沃年老才踈，頃因乏人，不得已除授，其後物議喧騰。
至於臺評如此，勢不可仍任。
洪州牧使李璁，果無武才，其於治民奉公，素稱其能，今聞，已爲赴任治事雲，姑爲仍任。
」上曰：「依啓。
李沃遞差，則其代何人可合乎？」備邊可回啓曰：「邊應星、趙儆方在京畿，時無所管。
皆似可合，而應星屢敗之將，趙儆時在全羅巡察軍中。
忠淸助防將黃進，前在湖南，累立戰功，新陞堂上，聲望已著，此人似當。
敢啓。
」上曰：「李沃遞差，黃進除授。
」 ○司諫院又啓黃璡罷職事。
上曰：「不允。
黃璡設使遞差，必須拿鞫，不可但遞。
」 ○工曹正郞黃沂，以宋經略問禮官，還自義州，啓曰：「經略，前月二十四日過江，臣與遠接使尹根壽，迎慰使鄭崑壽及牧使黃璡等行禮。
經略曰：『國王慰宴，不必設行，到平壤，與國王相會，亦不擺宴。
前往開城，待恢復，回來之時，當受宴。
大軍在開城，馬之顚斃者，萬餘匹，玆不獲已，暫回平壤，喂養休息，欲爲更進，豈有退師之理？今我親往開城，將欲督戰，有我在，不復爲念。
且我已以此意，送咨提督，不久當進勦。
且兩京旣復，所未平者，京城之賊也，此賊不難進勦。
但爾國之人，投入賊中，豈其情哉？迫於死生利害，而出此不得已之計也。
若從而殺之，彼民必畏死而不爲之來附，盡逃而隨賊矣。
若樂爲叛附，助賊爲惡者，固不可不罪，其餘脅從者，幷爲寬貸，唯務安集。
此意，宜啓知國王。
書招撫牌文，踏國王印信，廣榜于諸處，曉諭招來之意，則彼求活之民，先見我牌諭，又見國王示告，則必爭信而革面矣。
若不務此，而盡失其民，則雖爲恢復，誰與爲守？宜劃卽擧行。
』經略前進之意，雖不能的知，而聞張旗鼓之言，則：『當東行，須速調人夫二百名，馬一百匹。
』雲。
其留義州者，似不過數三日也。
」禮曹因此，以招誘搒文，張掛各處。
「 ○備邊司啓曰：「當此亂離，上下遑遑之日，大駕駐禦處，則尤當施布恩恤，各衙門小官等，不體此意，欲治官屬緩慢之罪，輕用刑杖，人多疾怨。
兵戶曹郞官，接待都監郞廳，義禁府郞廳等，摘發推考，自今以後，犯罪下人，移文刑曹，依法治罪。
」 ○上敎政院曰：「別擇宣傳官一員，急送于元帥軍中，賊勢賊數，一一探審，兼察芻糧輸到之數而來。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第三十五〉 三月 3月1日 ○朔丙辰，上在永柔。
王世子在定州。
○諫院啓曰：「義州牧使黃璡，殘劣無能，政尙姑息，吏緣爲奸，役民不均，屢被物論，而每蒙寬貸，所當盡心策勵，圖報聖恩，而略不用意，至被天將罰棍，怠棄職任之罪，不可不重治。
請命拿鞫，以懲其餘。
」上問備邊司曰：「此時義州牧使，可以遞乎？」備邊司啓曰：「義州牧使，爲吏民所親愛，而至於應猝幹辦之才，非其所長。
今則事倍於前，而不理滋甚，雖令仍任，必無其效。
請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣宜當。
」上從之。
○戶曹啓曰：「價川居僉知李春蘭，前累納米，賞職堂上，今者所納又不下數百餘石。
特授嘉善，以奬其功。
」允之。
〈募民納粟，賞之以職，隨其石數之多少等，其名位之高下，金玉之貴，或及於賤微之徒。
雖出於朝家不得已之計，而名器之濫極矣。
〉○備邊司啓曰：「本道各邑倉廒儲峙，率皆罄竭，天兵糧餉及行在之用，百計無策。
近官六縣正二月闕防之軍，三四月赴防之軍，皆令除防納米。
騎兵則三十五鬥，步兵則二十五鬥，大豆則倍數，使之自納于行在所，或平壤。
」上從之。
○備邊司啓曰：「運糧之事，一向緊急，故黃海道校生，則竝令輸運矣。
本道則自郭山，至義州，人力尤竭，沿路各邑及傍近之邑校生品官，悉令輸運。
」上從之。
○備邊司啓曰：「用兵一年，中外匱竭，不得已有納粟除官之擧。
間有奉使之人，嫌其太重，廣募爲計，有時低昻，已爲未便。
而或自願納於義兵中者，名曰義穀，其於影職實職，尤不定其數，高下任意。
一國之法，豈有彼此之殊乎？自今以後，納粟拜官，一從定州改詳定事目。
」上從之。
3月2日 ○丁巳，司諫院請拿鞫黃璡，又啓曰：「前忠淸兵使李沃退遁之罪，與申翌、郭嶸等無異。
而備邊司以乏人，姑仍之。
今因公論，已遞本職，若不用軍律，隻遞而已，則罪同罰異，將何以服人心而作士氣乎？請依前啓定罪。
」上曰：「黃璡有功守令，豈至於拿鞫乎？李沃事，依啓。
」 ○司憲府啓曰：「朝廷，以督運糧餉之故，分遣假堂上郞廳於列邑，而受任已久，全無見效。
今者已令本道監司、兵使，分道句管，若因而不革，則非但徒費官供，無益實事，令出多門，亦不無互相牽掣之患。
各站假官，請竝命罷去。
」上問于備邊司。
備邊司啓曰：「堂上，則別無見效，果如啓辭。
今者，旣令監兵督運，則罷去無妨。
郞廳則沿道守令，竝皆無暇，其於搬運出納之際，不無句管之事。
竝皆罷去，則恐有虛踈之患，姑令仍置。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見崔興源狀啓，宋侍郞似有和意，提督至示手帖雲，誠爲可駭。
但倭奴，前者見賣於沈遊擊.今雖要和.必不聽順。
要和不聽，必至用兵，爲我國計，不必苦苦請止，姑觀其所爲無妨。
此意，密諭于領相，接待宰臣。
」 ○以李幼澄爲義州牧使。
○傳曰：「廟社主，何處奉安乎？」政院，請奉安於大內後別室。
○領議政崔興源馳啓曰：「指揮張瑞、陳昇、康必勝、潘文等四人，自鹹鏡道還言曰：『本月十五日，抵賊所講和，賊言：「朝鮮是我軍所奪，得王子，亦我軍所搶來。
和則和矣，何發還王子之言乎？」張瑞等答曰：「俺等隻主講和而來，王子之還不還，與我不相幹。
」賊曰：「當到王京，還送王子矣。
」賊卽發向王城。
』雲。
」 3月3日 ○戊午，諫院請拿鞫黃璡，不從。
此後累啓，不從。
○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源馳啓曰：」袁主事黃所問大典中數條，雖無緊關之語，其中種種可諱文字，必已詳觀。
後日難處之事，難保其必無。
隨行宰臣，所當先事周旋，俾不得取去。
本官守令，亦宜臨機收藏，不使見之，而皆不能善處』，請金宇顒、沈信謙竝推考。
「上從之。
仍敎曰：」倘問曰：『廟號乃天子事，非諸候所敢稱。
天朝旣賜贈謚，而爾國又自上尊號，是何禮義？日本乃天朝逆虜，高皇所痛絶，通信交聘於日本，是何意？貨貝通行天下，有無相資，理之常也。
爾國隱諱金銀，俾不得相通，至於立法而禁之，是何意？』何以答之？此條件對答之意，措辭以啓。
「 ○備邊司啓曰：「伏覩備忘記下敎之意。
華人若如是爲問，則固難爲辭。
但凡人之情，與人相對，其所短處，不敢強詰，中國之人，稟性忠厚。
如我國頃年通信一事，已爲稔聞，而亦不究問，則將此三條，反覆相詰，於臣等愚意，恐無此理也。
設或如此，則其所答之辭，大槪不出於昨日陳達之意。
而如問太祖以下廟號，使之歷數而對，則亦甚難處。
然太祖世祖廟號，已著於大典序文，則列聖廟號，恐不可終始抵諱也。
大典有使隣國之文，我國交通日本.固不可諱。
而今當答以：『日本雖見絶於中朝，然歷代之待夷狄，視其叛服而爲進退。
大典乃我國經世傳後之書，其於交隣一款，不可闕焉，故果有此條，而實非當行之事矣。
通行貨貝，有無相資，雖曰貿遷之義，而我國全不産黃金與珠玉，係非土宜，在所當禁，白金雖雲有産出之處，而我國不解吹鍊之法。
且我國之人執之而貨貿者，唯五穀布帛而已，至於錢文，皆不行用，故金銀珠玉，皆有禁，豈有他意哉？』大略，以此意答之。
」 ○是日，上幸肅川。
〈將以接待李提督也。
〉 3月4日 ○己未，上在肅川。
○司諫院啓曰：「北賊，已與京賊合勢，若不遁歸，則必將衝突兩湖，大小之人，皆以此爲憂。
臣等前日請遣猛將銳士，而備邊司請竢得砲手之來，將有緩不及事之患。
竊聞宿衛兵及追到禁軍，該曹近以散料難繼，任其散去雲。
若令如金應瑞、林仲樑、金玲等.領此罷歸之兵.，與南兵合勢，則可以遮截？請令該司，急速施行。
」上從之。
廟社主自定州來，遣右承旨柳夢鼎.迎于中路。
○上引見接伴使李德馨，調度使尹承勳，同副承旨李好閔。
上謂德馨曰：「卿何以來？」德馨曰：「今聞捉督出來，將往逆于中路。
此間且有機關所係之事，故兼欲請對。
」上曰：「所謂機關者，何事？」德馨曰：「大軍相持日久，糧餉已竭，將不能支吾。
且軍中，多有不利我國之言，張世爵等，多有撤歸之計。
」上曰：「欲不守而歸耶？」德馨曰：「欲以五千兵守開城，五千兵守平壤，而還歸雲。
果如是，徒費糧餉而已，賊若大擧長驅，則五千兵，何可當也？蓋碧蹄一敗之後，事機多誤，氣勢摧挫，皆思撤歸。
今日之事，莫如告急於提督經略。
」上曰：「卿言是也。
予聞，經略欲與講和雲，我國則已矣，天朝豈有此理？」德馨曰：「碧蹄不利之前，尙有薛繼茂之疏，其言誠爲悶迫矣。
若如沈惟敬之所謂，則似亦有理。
臣曾見沈惟敬，惟敬曰：『俺之初計，欲誘出平壤之賊，觀勢進擊，而提督不用吾計，使大賊逃去，天兵折損，俺每以爲恨。
提督，今若聽用我謀，則京城之賊，庶可圖也。
』臣謂曰：『前日使箕城之賊，聽命不敢出，小邦君臣，賴以得全者，無非老爺之賜也。
至於今日，則天討雷行，太半厮殺，賊性兇狡，豈可以口舌，行於其間乎？』答曰：『胸中，自有千變萬化之術。
兵家之事，豈可以一槪論也？』且因駱尙志聞南軍之言，諸將皆言旣不擊賊，又不回軍，怏怏者多，皆言：『若以五千人急擊，則蔑不濟矣。
』臣聞天津、薊陽等地，有防戌砲手一萬五千雲，汲汲請來，則可用也。
」好閔曰：「經略雲：『天津砲手，切於防戊，必不許也。
』」上曰：「寧遠五百屯駐之兵，何處去耶？」德馨曰：「時方散處于傍近諸邑。
古語曰：『師之所過，荊棘生焉。
』糧盡不繼，師老不用，我國生靈，自至縻爛。
」承勳曰：「平壤之糧，已爲匱乏，若過明日，則繼用無策，誠爲悶迫。
臣每欲來啓，