三十五年（下）
關燈
小
中
大
勣允著，國勢之式微丕振，人心之推戴彌堅，爾時乃議請封，亦未爲晩。
俟本部另行題請，定奪世子。
』前後戡亂之勣，不負皇上專勑之旨，而目今劻勷稍定，疆域已復。
奇勳有成，不止但俟三年，國人推戴之堅，已過十載，冊命猶稽，名號未正，無以憑藉寵靈，以重監撫之任。
仍照時平立長，固有國之常典，世難先功，亦權時之大義。
合無備將前因，轉奏天聽。
亟命該部査依前旨內，另議優處事理，早加冊封，以定名號，以定國本雲雲。
」 10月16日 ○甲辰，夜，月有食之，旣。
○文科別試殿試，取金壽賢等十一人。
○諫院啓曰：「國家設臺諫，以爲耳目之寄者，欲其有所聞所見，而盡言之耳。
若以目見爲可信，耳聞爲不可信，則九陛之間，千裡之外，非臺諫所能目覩者，則將不得以耳聞而言之耶？夫如是，則洞疑虛愒，將言囁嚅，後雖有指鹿之奸，而見之則論，聞之則不論矣。
臣等竊聞，特進官金睟，頃於筵中，有臺諫彈劾守令，所犯推考緘問，如其不實，則覈出言根出處雲等語。
信斯言也，論之者，自以爲實，被論者，自以爲不實，紛然爭辨，作一元隻，霜臺諍席，反爲胥訟之地，誰肯發一言、出一語，甘爲一訟者哉？若以臺諫所論爲不實，而取實於自明之辭，則袖中彈文，反不如一紙緘乎？然則言官，以言爲戒，守令，飾辭圖免，公論不得行，而有罪者無所懲矣。
臣等俱以無狀，待罪言地，不能取信，至於如此，其輕臺諫、杜言路，實自臣等始。
不可虛帶職名，呼唱道路而已，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「國家設耳目之官者，君門九重，堂陛千裡，守令之賢否，生民之休戚，無以自達於冕旒之下，故必使隨聞而輒論，以之扶元氣而恢公道矣。
豈必欲親自目覩，而後言之哉？頃日特進官金睟，於筵中以爲：『守令之被臺評者，緘問覈實雲雲。
』是蔑臺諫之風采，而長守令之貪饕。
敢諫盡言者，無足取信，巧辭飾非者，得以倖免，耳目壅蔽，言論杜塞，則豈不大可寒心哉？臣等俱以無狀，待罪風憲，緻有人言，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
10月17日 ○乙巳，持平崔忠元啓曰：「諫官，爲人主耳目。
若有聞見，則當酌量輕重，據實論啓，唯患不直截耳。
若人君而不信諫官，必覈其風聞之所從來，諫官而不能取信，必證其言根之所自出，則是上下交相疑阻，將不勝其末流之弊矣。
直言何自而聞耶？臣聞特進官金睟，於筵中，有臺諫所彈劾守令，推考緘問，而覈出言根出處之語雲。
若然，臺諫之彈劾，顧不足取信，而守令之緘辭，反爲可據耶？臣恐國家設臺諫之意，必不如是之輕且苟也。
如臣無狀，亦忝言職。
人之緻慮於彈劾之不實，固宜也，此無非臣取輕於人之所緻。
臣昨日入直講院，不得與同僚一時辭避。
臣之所失，至此尤大，不可仍冒風憲。
請命遞臣職。
答曰：」勿辭。
「退待物論。
○掌令趙庭堅啓曰：「臺諫之於國家，猶耳目之於人也。
隨所聞見，盡言不諱，乃其職也。
若隻論其目見，而不言其耳聞，則生民愁嘆，守令貪饕，何自以得達於四聰哉？是以人言所在，察其虛實，據事論執，乃所以恢張公道，豈待一一目覩而言之哉？臣聞特進官金睟，於筵中以爲：『臺諫風聞，如其不實，覈出言根出處雲。
』若然，則言之者無足以取信，而被彈者飾詐以爭辨，雖有汚吏貪官，孰能敢言於冕旒之下哉？昔在唐季，有此弊風，宋臣吳奎進言以爲：『禦史，擇於風聞以言事者也。
如使擇之不詳，若問主名，則後無以告矣。
仁宗立命罷之。
豈意聖明之世，復循其轍，而有此怪論哉？耳目塗塞，是非顚倒，其流之弊，有不可勝言者矣。
此無非如臣無似者，亦忝言地，見輕於人人所緻。
且臣受由在外，不得與同僚一時辭避。
臣之所失，至此尤大，不可仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭退待物論。
○午時、未時，日暈。
夜自一更至三更，月暈。
10月18日 ○丙午，大司諫宋諄啓曰：「臣伏見兩司引避之辭，顯被經筵官啓辭所動搖。
臣亦決難仍冒重地，坐招人言。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○執義洪湜啓曰：「臣伏見兩司引避之辭，頃日筵中，特進官金睟所言，臣實未知其指意。
如臣無狀，忝據重地，緻人輕蔑，決難苟冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副提學樸弘老等箚子。
伏以，司諫金大來、獻納具義剛、正言蔡衡、李惟弘、掌令權縉、持平李德泂、崔忠元、掌令趙庭堅，竝引嫌而退。
臺諫爲人主耳目，主一時公論，事無大小，惟所見聞，必盡言不諱，寧間於耳聞與目覩乎？是以臺諫，惟患事之不直截耳。
苟有所聞見，安敢逆料其不實，不盡進言之責，以傷虛受之量哉？金睟筵席上雲雲之語，雖未知其意之所在，信如此說，將使君人者，不信言官之言。
是啓之也，其流之弊，果不可勝言。
任言責者，別無可避之嫌。
請司諫金大來、掌令權縉等，竝命出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「近來公論掃如，少有嫌怨，恣行彈駁，無所忌憚。
金睟推考覈實之語，隻出於矯弊之意，而亦不無巧飾辭說，僥倖免罪者。
將不勝其煩矣。
臺諫引避，不亦宜乎？其所謂臺諫爲人主耳目，主一時公論雲者，其言則是，而爲當今臺諫者。
果能當之耶？可嘆。
」〉 10月19日 ○丁未，王世子，朝問安。
○諫院啓曰：「凡文、武科擧子，門係卑微，或顯有身累者，四館及三館，齊坐完議後，一一停擧，乃是舊規，而近來俗尙不美，武夫爲甚，類因私嫌，搆成罪過，或有衙門官員等，聯名單子，或在家之人，書出一紙，直送于三館，三館之官，不待完議，隨卽停擧，積弊已痼，物議譁然。
臣等取考三館停擧文書，則見存之數，至於十張。
不可不隨現痛治，以祛積弊。
請文書名付人等及次知入門官，竝命罷職。
端川郡守李慶裕，爲人泛濫，徵斂爲事，捉鷹鎖巢人處，諉以進上已罷，代徵紬子，以爲私用之物，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○幼學李淳，上言訟其母尹氏之冤傳曰：「其時予疑兪泓之意在必殺，尹兆源等拿鞫。
〈尹氏一家之變，不能的知虛實，但其時兪泓，攘臂大言，必殺尹氏者，外間人多有疑焉，而此獄之出，在於己醜，爲其子者，所當汲汲訟之，今始上言，何其晩矣？〉 10月20日 ○戊申，漢城府啓曰：「府新舊案，付車夫十一名，而一名則臨海君，一名則義昌君，二名則定遠君宮家投托，竝不爲公家之役。
本府一出差役帖文，則必告訴，推捉本府色吏、色掌，棍打囚繫，無所不至，而莫敢檢飭，極爲悶慮。
自今後，投托不爲本役者，一一移刑曹刑推事，各別捧承傳施行何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「定遠君，縱其宮奴，拘鎖河原君夫人，而爲法官者，不得推問宮奴，他尙何說？王子貽弊，一至此極，怨叢于上，可勝言哉？義方之敎，古人所貴，良以是夫！」〉 10月21日 ○己酉，義禁府啓曰：「罪人金得康，係幹綱常，似當三省推鞫。
敢稟。
」傳曰：「允。
」〈從臨海君之言也。
金得康，於壬辰年，從倭縛脅王子雲，而今始言之，不知其故。
〉○李有中卒。
〈身有癲癎之病，而久歷淸要，多有分朋植黨之事，殊非佳士。
人皆譏之。
〉○憲府啓曰：「銀溪爲嶺東直路首驛。
自前擇任，其意有在，而近來屢經非人，蕩殘尤甚，北路郵傳，將至廢絶。
察訪李目海，出身卑微，不能彈壓，列驛蘇活之策，決非此人所堪。
請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
庇仁以沿路殘邑，近來蕩敗益甚。
縣監閔友聖，政委下吏，闔境怨咨。
請命罷職，其代文武中，慈詳勤幹人，各別擇差。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，答領議政李德馨三度呈辭曰：「三省辭章，良用瞿然。
此時大臣，豈可辭退？宜安心調理出仕。
若體察之任，則累辭至此，姑無警急，勉從所辭。
」 ○禮曹啓曰：「孝敬殿再期後祭儀，議于大臣，則李恒福、尹承勳以爲：『未附廟前，自應別廟，其饌品禮節，略依文昭殿，或以寓如生之意。
至於太廟所用祼鬯血牲之儀，其禮自前考之，古經班班可見。
伏惟上裁。
』金命元以爲：『未附廟前，固不可用太廟祼鬯血牲之儀。
似當略依文昭殿祭式。
』柳永慶以爲：『亂後無謄錄可據。
臣昧禮文，前後儀禮，隨問隨答，而宗廟之禮，似難仍用。
寧邊《實錄》，輝德、昭敬殿，再朞後，已行禮文。
令禮官謄來，且令儒臣，博考經文，酌宜講行宜當。
』他大臣病不收議。
敢啓。
」傳曰：「允。
」傳于政院曰：「儒生講經，《周易》粗以上，他書略以上，在前以爲論賞而疑迷。
是乎？」回啓曰：「臣等相議，則在平時，儒生殿講，略以上蒙賞。
且《周易》粗，則倍畫，故以略一樣計畫矣。
」傳曰：「知道。
」 10月22日 ○庚戌，文武科唱榜，權停禮爲之。
○諫院啓曰：「臣等頃論武科擧子停擧事時，請罷文書名付人等，則政院所當取考其文書，無遺査出，一一捧承傳施行，而不察啓辭本意，泛然令訓鍊院現告，訓鍊院亦任意裁減，隻以六員現告。
其輕臺諫、蔑公論，莫此爲甚。
請色承旨遞差，訓鍊院現告次知官員及蒙準堂上，竝罷職，文書名付人等，更考査出罷職。
親年七十，勿敍三百裡外守令，載在令甲，而頃日韓山郡守韓懷，旣以親老見遞，而其兄永興府使韓述，仍在其官。
一遞一否，殊乖法典本意。
請命遞差。
旌義縣監李延慶，以冒率家屬，曾爲禦史所劾，旋以風和待變仍任，已極苟且，而自知難保，恣行侵割，民間馬畜，托稱公用，貸而不還，以爲入己之資，絶島之氓，怨苦日甚。
請命罷職。
鹹平縣監崔綩，家在羅州，距本縣僅一息，凡幹號令，輒循私囑，往來親屬，應求無節，官庫蕩然，日就凋弊。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「允。
色承旨、訓鍊官等，推考。
」 ○傳曰：「今後凡親年七十之人，爲三百裡外遠邑守令，而初不言其者親，及其赴任之後，呈狀請遞者，非但勿爲擧行，以不顧其親，論斷。
」 10月23日 ○辛亥，上禦別殿，講《遯卦》。
上讀畢曰：「勿用攸往雲，戒以不動之言也。
」弘老曰：「大槪則然矣，以輯註觀之，程子之意，則以爲不可往也，朱子之意，則以爲不可不往地此則異矣。
」上曰：「《周易》，非但空言，必皆因象，而予不詳知，甚爲悶焉。
今校正時，取古人論議，附以今人意思，明其取象之理，或別爲一冊，或附於校正之末可也。
」弘老曰：「別爲一秩宜當。
」德泂曰：「科擧頻數，士子不務讀書，而皆懷僥倖之心，絶乏經學之士。
武科，則試以砲手、殺手之技，僥倖頗多。
宜重科擧，培養人才，期得有用之才也。
」惟弘曰：「武科時，因嫌停擧者，臺諫以爲請罷，現告時任意裁減，色承旨訓鍊院堂上，竝命遞差罷職。
」上曰：「過甚矣。
」惟弘曰：「天變疊見，此乃仁愛譴告之意，自上當爲恐懼修省，應天以實矣。
頃者，屢欲親行大祭，而還止，衆情以爲未安。
雖非上朔，親行別祭於深冬之前宜當。
〈無經落取稟，傳曰今難。
〉且自上臨禦以來，漸不如初，頃者臺諫，雖有不中之啓，自上至下臣民情外之敎，極爲未安。
自上宜加省察。
〈蓋指定遠君事也。
〉湜曰：」近來經費無常，入小出多，無以成形。
請令諸大臣，會議處置，量入爲出可也。
「〈取稟。
〉傳曰：」雖會議，亦末之何矣。
有司察爲之。
「 10月24日 ○壬子，諫院啓曰：「前啓承旨請遞事。
」答曰：「不允。
次知官員，罷職。
」 10月25日 ○癸醜，禮曹啓曰：「亂後庶事草創，章服不備，禮文所載本朝陳賀各禮，一切廢而不行，極爲未安。
如正至誕日，王世子百官朝賀儀、王世子嬪朝賀儀、正至會儀、中宮正至誕日，命婦朝賀儀、中宮正至會命婦儀、中宮正至誕日，王世子朝賀儀、王世子嬪朝賀儀、中宮正至誕日，百官朝賀儀、正至生辰，百官賀王世子儀、朔望王世子百官朝賀等，是也。
目今冕服新降，東宮冕服及百官章服，亦已製備，前頊各儀，雖不得一一擧行，其中不可廢之大禮，則似當臨時稟裁講行。
敢啓傳曰：」允。
「 10月26日 ○甲寅，平安監司許頊馳啓曰：「去九月十六日午時，定州境內伊彥回居百姓文德良家，草物委積處，方雨下之際，天火降燒，委積盡爲灰燼無遺，變異非常事。
」入啓。
○憲府啓曰：「等第勳名，自有公議，而慶尙監司李時發，以中軍李侃之事，偃然陳疏，多費辭說。
使侃顯有其勞，自有朝廷處置，時發不當幹預於其間也。
況當湖西淸亂之日，時發以一禦史，亦無可紀之績。
所以褒揚其管下者，隱然有自伐之狀。
其不識事體甚矣。
請命罷職。
」答曰：「李時發定送李侃，故其時李侃，行於某處矣。
功之有無，未可知，啓辭過重矣。
」 10月27日 ○乙卯，憲府啓曰：「前啓李時發事。
」 ○諫院啓曰：「湖西丙申之賊，至於動兵，連陷數郡，其勢固大，惡貫已盈而自崩。
一道將士，或各屯遠地，防虞無及，或脫身逃難，走入他城，初無冒死赴急，聲罪緻討者。
其時褒賞，亦已過重，終至錄勳，多有是非，而慶尙監司李時發，當初身在公州，旣無與於洪州守城之時，所送將領，且皆追到於兇賊旣潰之後。
其身參錄，亦未知如何，敢以左右挾攻，軍聲大振等語，張皇辭說，冒濫陳疏，偃然以功臣自處，至欲竝錄其管下將官，又欲令成冊名，無者追參於原從之列。
勒銘鍾鼎，此何等事，而擬以一紙封疏，定國家策功之典？其貪功市恩之罪，不可不懲。
請命罷職。
〈時發貪功市恩，蓋歸功於李侃，其意則是，而隻欲追錄原從雲，則其不識事體甚矣。
〉近來朝綱解弛，人不畏法，新進自便之習，隨日隨長，極爲寒心。
兵曹佐郞鄭仁涵，以內曹入直郞廳，不待交代，偃然先出，緻令管兵宿衛之地，終至廢直。
請命罷職。
」答曰：「李時發，不若不爲陳疏，然陳其意而已，豈至如此？鄭仁涵，休啓。
」 ○弘文館啓曰：「三年後未附廟前，應行祭禮，博考經禮事，傳敎矣。
臣等歷考諸書，雖有別立廟之文，其別廟祭祀儀節，則未有可據。
第今伏見輝德殿儀軌，則十五月禫後，凡祭祀儀節，頗詳盡。
雖未知再朞後。
更有變通之節，而喪禮旣無再禫，則十五月禫後，講定祭禮，似是未附廟前通行之禮也。
豈可隻限再朞，而復有他禮於三年之後乎？寧邊《實錄》，已具謄抄以來，觀此，則當時講定之禮可知矣。
敢啓。
傳曰：」允 10月28日 ○丙辰，憲府啓曰：「前啓李時發事。
」 ○諫院啓曰：「前啓李時發事。
」答曰：「推考。
」 10月29日 ○丁巳，有政。
○以備忘記，傳于吏批〈判書宋言愼、參判尹暾〉曰：「法典內，凡官皆計仕陞遷，而近來文官，則不有此法，除拜自如，已爲縱違，而一經銓官，遷陞惟意，抵掌拾取，視朝廷官爵，如摘頷髭。
前於樸東說時，旣有傳敎，則所當惕然謹愼，而近日復踵前習，無復忌憚。
此郞官之手段乎？後若如此，當有究。
」〈宋言愼對承傳，顧謂尹暾曰：「此敎必指前政柳希奮擬輔德望事也。
」仍爲待罪之啓。
〉○諫院啓曰：「李時發事。
」答曰：「不允。
○憲府啓曰：「李時發事。
奉使天朝之人，回還之日，檢率一行，一時過江者，科條至嚴，其意有在，而謝恩使鄭賜湖、副使趙庭芝、書狀官尹安國等，盡棄員役車輛，徑先越江，至於搜檢禦史，再三通文，而猶不聽從。
將啓後日無窮之弊。
其任意蔑法之罪，不可不徵。
請命拿鞫。
」答曰：「不允。
使臣等，盡棄一行之人於上國地方，而脫身獨來，非但奉命事體不當，不無下人意外生事於上國地方。
所關極爲非輕，然豈至拿鞫？不允。
」 十一月 11月1日 ○朔戊午，上在貞陵洞行宮。
○諫院啓曰：「前啓李時發事。
」答曰：「已爲推考。
不允。
」 ○憲府啓曰：「等第勳名，自有公議，而慶尙監司李時發，以中軍李侃之事，偃然陳疏，多費辭說，使侃顯有其勞。
自有朝廷處置，時發不當幹預於其間也。
況當湖西淸亂之日，時發以一禦史，亦無可紀之績。
所以褒揚其管下者，隱然有自伐之狀。
其不識事體惎矣。
請命罷職。
奉使天朝之人，回還之日，檢率一行，一時過江者，科條至嚴，其意有在，而謝恩使鄭賜湖、副使趙庭芝、書狀官尹安國等，盡棄員役車輛，徑先越江，至於搜撿禦史，再三通文，而猶不聽從。
將啓後日無窮之弊。
其任意蔑法之罪，不可不懲。
請命拿鞫。
」答曰：已爲推考。
不允。
鄭賜湖等，隻合罷職，以戒後人。
「 11月2日 ○己未，左議政金命元啓曰：「領議政李德馨爲人，自上所知。
年富力強，豈至於不能供職乎？是德馨，受此重寄，擔當國事，身履目觀，籌畫已熟，排置策應，必有定算。
體察之任，當初不設則已，旣設之後，遽令還廢，軍情瓦解，將無以收拾。
還將此任，仍授德馨，使之如前察任，則南徼軍民，庶無崩潰之患。
」答曰：「具見忠款，實獲我心。
敦諭出仕爲當，但體察使，則已許遞差，旋仍似難。
」 ○憲府啓曰〈前啓李時發、鄭賜湖等事。
〉答曰：「幷過重矣。
不允。
」 ○諫院啓曰〈前啓李時發事。
〉答曰：「過重矣。
不允。
」 11月3日 ○庚申，政院措辭，諭領議政李德馨曰：「大臣安危所係，進退不可容易，而首相尤重。
柱石蓍龜之喩，豈偶然哉？卿爲國盡瘁，久勞於外，緻有今日之疾。
每念及此，若關在躬。
然古之大臣，以一身任天下之重，而區區末疾，有不可言。
矧今時事之難，有甚疇昔，百隷怠官，庶績失凝，三邊伺釁，無一足恃，若涉大川，其無津涯。
永懷中夜，罔知攸濟。
是豈台輔丐閑之時？卿宜速出，勉輔予寡昧。
」〈都承旨李尙毅措辭也。
〉○諫院啓曰〈前啓李時發事。
〉答曰：「明年防緊，春汛不遠，此時監司遞易，不可以偶然之語。
何至罷職？」 ○憲府啓曰〈前啓李時發請罷，鄭賜湖請拿事。
〉答曰：「已諭不允。
」 11月6日 ○癸亥，正言蔡衡來啓曰：「災傷覆審負數有頉處科罪，昭載法典，非該曹所可任意低昻。
朝廷別遣禦史按覈，體面自別，非如敬差官遍覆一道，隻於尤甚處論罰之例。
如有現犯之處，則所當一依法典施行，而當初京畿通津官災傷有頉負數，至於二十餘負，而不爲論罷，矇矓請推。
黃海道甕津官災傷妄冒之數，亦過十負，而冒引辛亥受敎內，尤甚者啓罷之例，又敢以田爲畓，文書差錯，俱不論啓，顯有循私之迹。
慶尙江原等道，按覈有頉各邑守令，俱在應罷之中，而敢援當初謬例，諉以用法不均，幷爲請推而已，終乃歸罪於禦史。
禦史亦非該曹所可請推之官，而乃敢如是，尤爲駭愕。
請戶曹堂上推考，色郞廳罷職，各道災傷有頉處守令科罪，一依法典施行。
」答曰：「允。
戶曹郞官亦推考。
」 ○以備忘，答領議政李德馨辭職箚曰：「省箚，尤增缺然。
今國事莫能收拾，危如春雪。
此正大臣鞫躬盡瘁之時，豈引疾求退之日乎？卿宏材碩德，方切倚毗，宜以安社稷、攘夷狄，盡忠國家爲意。
無妄之疾，自當有喜。
卽爲調理出仕，是予至願。
」 ○禮曹啓曰：「文科式年，講經四書三經，乃是法典，而亂後因書冊不備，庚子式年時，四書全數，三經則自願一經事，議大臣定奪啓下矣。
來癸卯式年，則似當一依法典，而第今書籍蕩然無存，如《周易》、《春秋》，則閭閻間絶無而僅有。
今若責以盡講，則流離士子，雖有誦讀，其勢末由，必多無故停擧之人。
若過數年，則中外經書，自可刊行，明年式年，則姑依庚子年啓下施行，似是權宜之擧，而事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「不可。
」 11月7日 ○甲子，以戶曹採銀事公事，備忘傳曰：「煮海鑄山，欲以裕民足國，意則善矣，第其所謂無處不産者，恐未必實然，而自前不許開採，其禁至嚴，得無有深意於其中者乎？利源一開，弊必影從。
役民之弊，憑公之弊，趨利之弊，有不可言，而姑舍是可也。
三秋桂子等閑詩句，尙能起金虜立馬吳山之志。
況處處銀礦之說，流入敵國，則適足以中旁伺之釁。
安知不可以起流涎投鞭之志乎？然此則猶諉以迂誕之說，而置之亦可也。
卽今天下開礦，大監分據十三省，取盡錙銖，禍及九泉。
〈時，中朝宦翌，大監稱號，開府十三路，至撤民舍、掘塚墓以索銀，毒流四海，故備忘及之。
〉禦史以下，奔走下風，莫敢攖其鋒。
大監高，〈名淮者，鎭守遼東，侵毒及於藩邦。
〉方駐遼陽以窮邊，無所得爲嫌，〈此高淮揭帖之辭也。
〉其所差官，往來如織。
本國之事，若巨若細，無有隱情。
儻朝鮮處處銀山之說，一落於太監之耳，則彼必擧手加額曰：『何相聞之晩也？』尺疏纔上，聖旨已下，設官開礦，宛如前朝行省之爲，則當此之時，不敢知戶曹，將何以處之？所謂智者千慮，或有一失乎！此雖予過慮之言，而亦事勢之或然者也。
興一利，不如除一害；生一事，不如減一事。
擧行安徐可也。
」 ○諫院啓曰：「溫陽郡守李質粹，頃於逆黨逮捕之時，辭連各人等，所當繫械上送，以待朝廷按鞫，而徑先施刑，慘毒殘酷，無所不至。
橫罹枉死者，其數甚多，已爲至冤極痛，而又沒其家産頭畜，以爲入己之資。
湖西之人，莫不痛憤，而尙保官職，物情愈激。
請命罷職。
兵曹佐郞柳起門，名論未著，不合政曹重地。
請命遞差。
」答曰：「捕賊而不爲推治乎？風聞過重，不可罷職。
柳起門依啓。
〈質粹旣捕和賊，自以高勳可立取，誑諉愚氓，毒以淫刑，奪其家産，倖功陰酷之跡，與樸蘭英無異，湖右爲之騷然，人鹹憤之。
臺論至是始發。
〉○掌令趙庭堅來啓曰：「公州爲湖西重地，在牧判俱存之時，尙稱難治。
新判官盧景任，迂拙手生，剸煩制劇，決非所堪。
請命遞差，以勤幹有聲績人，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○乙醜，諫院啓曰：〈前啓李質粹請罷事。
〉三省推鞫，〈金得康事，右議政柳永慶爲委官。
〉體面極重。
應參之人，如無大段公故，則決不可任便圖免，而問事郞廳軍器寺正金順命，吏曹佐郞李志完，相繼稱病，至於遞改，極爲未便。
請命推考。
「答曰：」逆賊捕捉之人，不可論罷。
「 ○三省推鞫囚人金得康，刑問十次不服，死於杖下。
〈得康，本北道人也。
初與臨海君，同被擄賊中，旣還，得出身，出入奴事於臨海君家，曲意阿附，臨海甚任之，依憑作弊，有同宮奴。
旣與之密，則得康托其妾及奴婢數口於宮家，出使外方。
旣還，欲推其妾與婢，則宮家奪而有之，不許出給。
得康恚甚，出不遜語，語侵臨海。
臨海怒之，搆辭呈狀於禁府，以爲當初被擄時，得康引賊掠去。
禁府遽請三省鞫之。
同時被擄宰臣，多言其冤狀，而臨海又脅其北道人，出入其宮，如得康者流，以爲證。
以是竟不得脫雲。
〉〈史臣曰：「三省推鞫，爲綱常設，其體極嚴。
豈可以宮家片狀，遽啓大獄乎？設使得康之罪，有實狀，失刑容接，十餘年矣。
一朝乘怒，始覺其罪犯綱常乎？宮家與得康搆嫌之狀，人無不知者，禁府臺諫，莫敢出一言，惟恐忤宮家之旨，意必殺之後已。
噫！古之執法，瞽叟殺人，執之而已，今之執法，又從以快宮家之怒，啓大獄殺之，噫！」〉 11月9日 ○丙寅，慶尙監司李時發馳啓曰：「去九月二十八日夜中，恒星動搖，有如移次之狀，俄有大星，自西北，流于東南，光芒橫天，久而乃滅，瞬息之間，滿天之星，四面皆隕，有如雨雹之狀，大者芒過半空，小者芒長尺許，黎明乃止。
道內之人，多有見之者。
變異非常事。
」入啓。
○諫院啓曰〈前啓李質粹事。
〉答曰：「不可。
」 ○政院啓曰： 「伏見慶尙監司李時發狀啓，星隕之變，極爲寒心。
近來可駭可愕之災，式月斯生，不一而足，而今此之變，尤爲非常，實所駭異。
恒星不見，星隕如雨，而歷代之禍，班班可見。
夫變不虛生，必有所召。
天之示警，初非偶然，而變異之慘，如是其極，則豈非大可懼，而有所惕然者也？玆者，北顧之憂方殷，南鄙之聳亦急，而人事茫然，無一足恃，顧瞻四方，蹙蹙靡騁。
意者仁愛之天，必有愍然於冥冥之中，降此非常之災，示此憂虞之象，而有以警動者乎？伏願自上，益加修省，以盡弭災之實，申嚴防守，以勤陰雨之備。
臣俱以無狀，職忝近密，切不勝憂懼之心，惶恐敢啓。
」 史臣曰：「和氣緻祥，乖氣緻異。
夫朝廷者，四方之所取則，民又邦之本也。
大亂之後，訖不可懲創，而內而朝著不靖，外而民怨日積，天之降災，豈無所以？政院以近臣，先啓之，而曾無一言半辭，及於朝廷及上身，而徒以外寇爲辭。
將使君人惡聞之耶？噫！」 ○以備忘傳曰：「觀此書狀，極爲驚愕。
災異之應，宜無所不慮，而今日之事，豈有急於防守乎？言于備邊司，上下一心，更加戮力，且宜前例，令弘文館考啓。
」 ○大司憲鄭仁弘，〈時在嶺南本家。
〉辭職上疏。
其略曰： 臣旣病不能進，又無一言以答曠世之恩。
此又非臣之所敢安也。
然又不能毛擧細事，以溷聖德，特有耄荒一言，請復仰塵四聰而死。
臣嘗見宋臣朱熹，上封事於君曰：「歲月愈邁，如川之流，一往而不復返。
不惟臣之蒼顔白髮，已迫遲暮，竊仰天顔，亦覺非昔時矣。
」臣於數十年前，忝侍經席，越至于今，幸而不死，更得身近龍顔，竊嘆韶光，視昔年不免減一分也。
殿下憂勤庶政幾年矣，而追計於前，了無可見之效，卻顧於後，宜思可緻之道。
殿下誠能愛惜時月，正本淸源，更張機軸，一新治理，終始不息，則不獨緻無逸克壽之盛，亦將爲國家億萬年無疆之休也。
此臣病伏垂死之微忠也。
○以大司憲鄭仁弘上疏，傳于政院曰：「鄭仁弘，今又不來，甚爲可惜，然憲長曠闕，今已累月，不得已遞差。
疏內陳戒之言，尤爲可嘉，予當體念矣。
」 11月10日 ○丁卯，卯時，上行冬至望闕禮。
○王世子問安。
○百官以權停例，不陳賀，〈前此有上敎故也。
〉隻問安，答曰：「知道。
」 ○議政府啓曰：「秋後天災之作，已爲可駭。
伏見慶尙監司狀啓，星隕之變，尤極慘酷。
此乃前史之所罕有，天怒所在，雖莫知端倪，變不虛生，豈非可懼之甚乎？自上雖加惕念，日益修省，而如臣等無狀，尙忝非據，則其可謂應天以實乎？前此請免，固出於悶迫，而未蒙許退，苟冒度日，以緻天變重疊，國事艱危。
臣等至此，尤不可仍忝重地，終誤國事。
伏望聖慈，亟賜斥免，以答天譴。
」答曰：「遇災，勿爲辭避，更加盡心國事，進君子、退不肖，日新防備爲當。
」 ○仍再啓曰：「伏承聖批，不勝感激惶恐之至。
臣等雖無狀，豈敢虛辭請免，以爲遇災辭避之計乎？天變如此，國事又如此，上下交修，以答天譴，經營補緝，以完中外，此正今日急務，而臣等自念，決不能擔當重寄。
敢陳情懇，欲免妨賢病國之罪，豈有他心哉？聖批所謂進君子、退不肖，日新防備，此臣等之固所至願，力量有不能及，內而朝論攜貳，未盡歸正，外而防備疎虞，無一可恃，國事將不能收拾。
豈敢抗顔仍冒，以負聖上倚望之重乎？伏望聖慈，亟賜斥免，更蔔賢德，以圖修攘，而自上亦宜日益修省，以答仁愛之天，終緻轉災爲福，不勝幸甚。
」以備忘記答曰：「非敢以卿等爲遇災辭避之計，凡災變，實由時君不德。
遇災而策免大臣，所謂欺天乎？果有是理否？在昔漢時，妄有此擧，貽笑千古。
大臣雖不安於位，有此辭避之懇，而恐無可去義。
況卿等，皆一時賢相，捨卿等，更求何人乎？宜安心，益加勉輔。
至於予，則辟不辟，忝厥祖，加以不學，不曉人事。
今則摧頹已甚，災變之作，恐有其由。
當更加日新體念。
宜勿辭。
」 ○右副承旨李效元，秘密啓曰：「卽刻綾城居校生鄭秀民、逸民等，呈疏于本院，臣等招入廳內，密問其曲折，則路中所得文書一道，出自懷中以納。
觀其辭，極兇慘。
雖未知虛實，而幷其文書入啓。
」〈其疏曰：「臣等今月初三日，適過縣地風流峴，有兩人對坐喫食。
臣等迫近，人亦起去，隨而得其所失文書。
書中雲：『都京治國帥，順天府金德仁、德器等，破京軍上兵、中兵、下兵、萬兵，同破京。
丁月丁日，高風結水，十一月望日，會于雲峯智異山神興洞。
初點考，全州魚耳山二點考，明一日，夜一日內，到京破國』雲雲，末乃稱新立國將着署，又列書鹹平李氏、靈光姜氏、茂長樸氏，而無名字。
書於半片常紙，文理不屬，有似戲弄者然，而辭極兇悖。
」〉○以鄭秀民等上疏，封下于賓廳。
左議政金命元、右議政柳永慶回啓曰：「卽見鄭秀民等上變疏及所納通書，則其辭說，極爲兇慘。
虛實間，所當究覈處之，而通書末，隻着押，且於鹹平等下，隻書姓氏，不書名字，路逢失書人，亦不跟尋，不知去處，摘發似爲無據。
但順天府金德仁等名字，名在於通書中，若推問此人，則或不無現出之端。
本道監司處，秘密下書，詳細馳啓後，更議處置。
」答曰：「虛實間，上變，不可緩緩。
下書于本道，而爲之事矣，所當依法尋捕於其處，拿來處置事矣。
且上變之人，招緻于賓廳，詳問其曲折及其所犯人等，可矣。
」回啓曰：「鄭秀民等，招緻問之，則所供如此，謀逆人姓名，得知無路。
今若徑遣京官，則徒涉騷擾，而無益於尋捕，故欲密諭于監司，使之詳覆馳啓，然後處之，今承上敎，至爲允當。
請遣禁府郞廳，與監司密議，先捕姓名現發人，神興寺等處聚會之人，亦爲密察緝捕爲當。
」答曰：「依啓。
」 ○發遣禁府都事于全羅監司處，囚禁告變人鄭秀民等于禁府，以待。
○以金睟爲右參贊，洪汝諄爲大司憲，〈亂政之人，不合憲長，道路以目。
〉李輅爲同知中樞府事，李希得爲工曹參判，姜綖爲左承旨，尹祈、〈慷慨讜言，無顧忌。
〉鄭?爲弘文館典翰，柳夢寅爲侍講院輔德，具義剛〈有悖行。
〉爲司憲府執義，洪湜爲弘文館應敎，〈戚畹中無識一鄙夫，不合論思之任。
〉尹壽民爲成均館直講，李好義爲司諫院獻納，崔起南爲兵曹佐郞，金台佐爲尙州牧使。
○未時，日暈兩珥，暈上有背，色內赤外靑。
11月11日 ○戊辰，是日，大殿誕日也。
○四更五點，自差備門，直傳于內醫院，急招禦醫，以常服入診。
自上有霍亂之證，上吐下洩，玉候眩亂，脈度煩數雲。
入直承旨權悏，趨詣內醫院，典醫官論證，加入胃苓湯劑進。
○王世子問安。
○政院入直承旨、史官、玉堂問安，傳曰：「平安。
」〈霍亂，旣吐洩而安。
〉○弘文館啓曰：「夕講以何書爲之事，傳敎矣。
以《易學啓蒙》進講事，前有傳敎，而《啓蒙》爲書，語義精深，必須參互考證，可備顧問，故姑待詳悉問辨，然後進講之意，其時已爲啓稟，厥後本館官員，遞易不常，尙未講究。
目今旣設校正之局，方校《易經》，曉解《啓蒙》，亦有其人。
臣等會同校正廳官員，參校其義，則或可以進講，而謹奉下敎之意，議于領事，則『《易經》、《啓蒙》，元是一樣書，自上方講《易經》，旣畢，則《啓蒙》，當漸次進講，今則似不緊急，以史記進講，究治亂興亡之故，以爲鑑戒，乃今日切務。
』雲。
《續綱目》，亦有前日進講之啓，而此冊，館中隻有一件，外間亦罕有，勢難收聚。
至於《綱目》，則在平時，進講未畢，而庶有裒聚進講之勢。
姑依領事之意，夕講、夜對時，以《綱目》未畢進講之篇，進講何如？」傳曰：「允。
」 11月12日 ○己巳，領議政李德馨啓曰：「臣痼患痰痛，猶未差復，少觸寒氣，輒爲拘急，久稽趨出，罪極逋慢。
昨日伏聞自上有未寧之候，驚遑靡定，扶曳出門，未及趨詣，痛勢緊作，今始來詣，惶恐震越。
冬朔霍亂，雖在下人，多緻損傷元氣。
未知玉候，卽今如何？無任悶慮，伏地問安。
」答曰：「去去夜，卒得霍亂，吐瀉如注，俄而卽定，然猶有餘氣。
朝來聞卿來謝，喜不自勝，所患之疾，若霧卷而雲收，今則氣如平日矣。
宜勿爲惶恐。
」啓曰：「臣之駑劣，重以痼疾，誠不任重職，前後以狀以箚，未蒙遞免。
今乃抗顔扶病而出，種種悶迫，不知所達。
顧臣伏見災異之作，未有甚於今日。
自秋後，雷電雨雹、虹蜺月食、星隕之變，層見疊出，群情駭懼。
未知有何等禍患迫於目前，而天反覆警告之如此哉？夫陰陽運動，有常而無忒，凡失其度，人爲感之也。
今此數者，或陽失節，而陰氣縱，或陰脅陽，而爲戾氣。
天運錯行，已爲可懼，至於衆星橫流交隕之變，必見於叔季衰亂之時，而乃今有之，臣未知其應。
嘗見《春秋》魯莊公及漢時永始、元延之間，以迄于宋、元，俱有其兆。
豈非大可畏哉？方今之急務，莫大於攘外寇，而根本在於朝廷，莫急於修繕防備，而其要在於慰悅民心。
玆二者，無過於擇相臣委任，而如臣庸劣，冒忝首揆，時事何以正，民心何以慰，防備何以實，天變何以應乎？」答曰：「調理行之，勿辭。
至於天變時事，則誠如啓辭。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見慶尙監司李時發狀啓，去九月星殞之變，極爲駭異。
同月二十二日及四日，亦於京中，連有是變，而人或有見之者。
一月之內，疊見至此，而觀象監官員等，不僅看候，闕焉不啓。
其昏迷天象之罪，極矣。
請各日應直官員等，幷命拿鞫。
當此國計罄竭之時，權設別局，雖出於不得已，不可不速完其事，以除一分之費，而錄勳都監，翊運功臣等勘定，若待鄭崑壽出仕之後，則崑壽之病，非旬日可差，遲延益甚。
簡儀都監，亦因鄭恊久病不仕，檢督無人，以下該掌之官，故爲玩愒，完事無期，極爲未便。
請錄勳都監，令見在無故勳臣，速爲磨勘。
簡儀都監都廳，亦以無故人改差，使之檢督畢役，簡儀都監次知官員，幷命推考治罪。
大丘判官李時楨，爲人昏劣，政委下吏，營門重地，日就凋弊。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
錄勳事，令都監更議以啓。
」 ○憲府來啓曰：「尹兆源，初出於綱常大獄。
今若隻令禁府，尋常推鞫，則按獄之體，前後不同。
請命三省交坐，以重獄體。
」答曰：「依啓。
」 11月13日 ○庚午，大司憲洪汝諄，肅拜後啓曰：「臣性本愚暗，奉職無狀，罪戾山積，累被官謗。
至於頃年，則以臣一人之故，擧朝騷擾，靡所不至，臣之罪，至此而甚矣。
臣於是時，自知鈇鉞之難免，而其所以終始保全，得至今日，出自覆盆，重入修門，瞻日月之光，沾雨露之澤者，無非天地父母之賜。
凡在見聞，莫不咨嗟，臣之感激之懷，曷有紀極？所當倍殫犬馬之微誠，圖報聖恩之萬一，唯命是奉，死而後已。
〈史臣曰：」人臣事君，有犯無隱，唯義之從耳。
唯命是奉，凡官尙不可，況諫官乎？國家置憲長，豈端使爲感恩圖報地乎？人之貪戀無恥，一至此哉。
「〉安敢以區區私意，循例虛讓，仰煩天聽乎？伏乞聖慈，特命遞斥，以便公私。
」答曰：「勿辭，更加盡職。
」 ○問事郞廳，以委官〈右相柳永慶。
〉意啓曰：「凡三省推鞫，爲謀反、叛逆及係幹綱常之罪而設，故自前三省之獄，正犯物故，則其餘枝葉，移禁府推鞫，乃其流來法例也。
尹女之獄，初則以弑父爲辭，其爲三省推鞫宜矣，今則不過推覈尹兆源等誣告謀殺之罪，似不係於綱常之獄。
仍爲三省推鞫，恐有後弊。
」答曰：「臺諫啓辭如彼，未知其如何則爲當。
但搆殺嫡姪女、嫡同生，似亦綱常，更議參酌施行。
」〈尹兆源，乙巳大姦人元老之妾子，而尹百源之孽弟也。
爲人泛濫險詖，而務讀書、好言論，得交遊士夫間，人多疾之。
初，百源娶公主女，生尹女，妻亡而與其妾居。
專其妻之財。
及尹女長，而有悖行，欲專其母之財。
以財利，父女不相得，百源至爲其女呈不孝狀，尹女亦寡居，而得不善名。
甚至戊子年間，百源與其家客對坐，女家送薏苡粥，妾家供牛肉，啖之。
百源發毒死，其客吐之，幾死而甦。
兆源自前，亦與尹女有隙，及百源死，兆源治其喪。
德敬，百源之妾子也。
兆源敎德敬呈狀，尹女又隨而呈狀。
蓋百源不得其死，兩家之發狀，不得不爾也。
兆源則歸罪於尹女，尹女則歸罪於妾家，兩家相訟，起大獄，爲三省鞫。
國法，大獄，必待事幹承服，然後鞫正犯，例也。
時，兪泓爲推官，偏聽兆源等之言，以尹女爲弑父而遽鞫，尹女及百源之妾，俱斃杖下，不得其實狀。
人謂泓失按獄之體，而尹家之事，爲疑獄難辨。
至今十餘年，文案蕩失之後，始因尹女之子李諄上言，又起大獄。
其上言，則以爲尹女與兆源有宿怨，而一朝百源不得其死，故兆源乘時構陷，敎誘迷劣之德敬發狀，而歸咎於李誠中雲。
自上以爲：女而弑父，無是理，似當雪冤啓下，故臺諫從而啓請三省。
〉〈史臣曰：「弑逆，天下之大惡也。
綱常所係，其獄不可不愼。
兪泓之經鞫正犯，固是無識之甚，不足道也。
亂後十餘年，文籍失矣，人事變矣。
遽因其子之言，以爲之證，一朝快雪，亦豈無後弊也哉？使尹女之事，如靑天白日則可，如其有一毫可疑，則倫紀壞矣。
所關豈不重哉？其獄之不可不愼也如此。
」〉 11月14日 ○辛未，中殿誕日也。
○王世子問安。
○政院、玉堂問安。
○領議政李德馨率百官，問安于大殿後，問安于中殿。
○以備忘記，答大提學李好閔箚曰：「昨見揭草，頗與來書，旨意不類。
反覆之，而未得其說。
遂自言曰：『李卿之處事，本不如此，李卿之文辭，何若是其疎脫也？得非本院之官，自做而塞責者耶？』旋自言曰：『其然，豈其然乎？』於是不免疑惑。
不得不以予見，示之于卿矣。
今見箚辭，具悉顚末，始知其卿所答者前書，而予所問者後書也。
宜乎旨意之各有其以，而無怪乎所答前後不類也。
其前書，則忘之，蓋已久矣，予不覺一笑。
又自言曰：『予固以爲李卿之處事，本不如此。
』是可謂深於知卿者，而不自知其省書之錯謬，可謂妄也已矣。
玆諭。
卿知之。
」 ○同知中樞府事臣李好閔 伏以，本月十四日，承文院官員，以承政院傳諭聖旨，示臣。
臣不勝惶懼。
伏見還下揭草，則是答九月二十二日，造冠差官崔登科等，齎到書帖者也。
至於十月二十七日，買討龍花席差官張謙等，齎到書帖，則謙新至，且要候本席可辦與否，而方行修答，故姑留之矣。
臣答完前帖日字，已踰月餘矣。
怪其入啓之晩也，責詰其由，則「始嘗呈諸政院，而政院回說：『冠未完而先後書，是不與冠，而與之書也。
可少等冠。
』完日昨問於工曹，則冠已完一半雲，故啓之。
」雲。
該帖新至，而前後屬啓，宜上加察，而有是敎也。
前帖中，有日者，耑官謹齎不腆之語。
臣意有來儀，而旣有來儀，則當有回敬，故臣於回帖中，竝具謝報之語，因政院分付而刪去。
臣意謂文雖如此，而禮實不來矣。
其曲折大略如此。
大槪太府此擧，旣非故常，內府之權，未必每重，執法之強項，有烈於何禦史者，則異日之變，不可不慮。
臣每復此帖，未嘗不細心密察，措語之際，欲其毋過謝，毋冗順，不過作人情間勉假語，庶具眼者，有心看而察其實，故製述官所製者來，臣不敢任用，輒手自改之，非謂臣所作，必勝於彼也。
況新帖所稱忠悃轉達之語，不但有脅持之意，亦有大可慮者，如上敎所諭。
臣近自六年以來，長在道途之間，凡幹機務，實同聾瞽。
旣乃待罪非據，亦不敢不任其事，每當大小咨奏書揭之修，但憑政院口授該司公事，如矮人觀場，言笑隨他，非出眞見，故其遣意措語，每懷疑信，不得信筆爲之，其旨意紕繆，可誤國事者，必多有之。
此猶輕耳，奈重者、大者何？此臣之所大悶，而惶恐偪側，不敢瀆辭者也。
臣自前月二十日，寒疾重作，左手麻木，眩運又發，方在恩假藥餌之中，不得詣闕陳達，而急於回啓，敢煩塵箚，尤不勝震越之至。
取進止。
11月15日 ○壬申，大司諫宋諄、司諫金大來、獻納李好義、正言蔡衡啓曰：「伏見趙光璿疏內一款，以臺閣彈劾，爲非公論。
臣等顯被詆斥，決難靦然苟冒，仍處重地。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○執義具義剛掌令權縉、趙庭堅、持平崔忠元啓曰：「伏見趙光璿疏，有臺閣彈劾，或非公論雲。
臣等俱以無狀，待罪言地，顯被詆斥，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○夜，自一更至二更，艮方有氣如火。
11月16日 ○癸酉，行大司憲洪汝諄啓曰：「伏見趙光璿疏辭，則所謂同時被譴之人，已召在朝者，蓋指小臣也。
臣何敢晏然在職乎？請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○掌令權縉啓曰：「伏見趙光璿疏，以臺閣彈劾，爲非公論。
臣以庸劣，待罪言地，顯被詆斥，不可靦然仍冒，而且臣昨日，以賤疾，不得與同僚一時辭避，所失尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館：「伏以大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡、執義具義剛、掌令趙庭堅、持平崔忠元，竝引嫌而退。
臺諫以言爲責，隨事論列者，莫非公論。
寧有可避之嫌？疾病之來，不得同時引避，亦勢所然也。
況朝家用捨，自有公議，尤不可以此引嫌。
請大司諫宋諄以下、大司憲洪汝諄以下，竝命出仕。
取進止。
」 11月17日 ○甲戌，諫院啓曰：「享上之儀，自有橫看定式。
雖緣喪亂蕩敗，事多苟簡，有司者，所當參考儀式，或行或否，預稟處置，俾無臨時欠闕異同之弊，而頃者，自上誕日，東宮表裏進上，明有定式，而該曹全然放過，不爲申飭于該司，緻令闕封進，至於中殿誕日進上時，始依式例封進。
輕重失宜，前後不同，不敬莫甚於此。
請戶曹堂上推考，色郞廳罷職。
臺諫之職，爭論是非，糾察百司，體面自別。
唯公議是主，不拘以他事者，其意有在。
頃年講院兼官，不限常數，或以臺諫兼差。
厥後兼官，每品定爲一員，而臺諫之兼，因循不改。
居常入直，會坐論議，多不來參，時因公事，出入政院，其間禮貌，亦甚難處。
設或春坊，有非違應參之事，而身帶兼禦，欲論末由。
種種妨礙，一至於此，物情皆以爲未便。
請兩司堂下官，兼帶書筵職名者，竝命減下，以重言責之任。
災傷覆負差錯守令罷黜，載在令甲。
前尙州牧使李光吉、永川郡守趙濈，雖有治名，旣以災傷差錯，依法見罷，則決難以一時權宜，輒有撓改，而臣等伏見備邊司啓辭，則兩邑守令，因邑民所訴，竝請仍任。
此路一開，非但守令進退之權，皆在於邑民，末流之弊，有難任言。
況內地守令遞否，非備邊司所當與知，而如是請仍，至爲未便。
請備邊司有司堂上推考，其仍任公事，勿爲擧行。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰〈李光吉、趙濈請罷事。
春坊兼官，勿以臺諫兼帶事。
大殿誕日，王世子表裏進上欠闕，該官罷推事。
與院啓同。
〉答曰：「依啓。
」 ○政院以委官柳永慶意，啓曰：「韓瀛、連環、九福等所供如此，而此事重發於十年之後。
其時文案蕩失，考證無憑，成獄難矣。
但據各人招辭，參以事情，則尹兆源等，與尹女結怨，非一朝一夕。
及其尹百源不意身死，敎誘德敬，使之發狀，屢變辭說，指尹女爲正犯，端緖未現之前，徑加刑訊，斃於杖下。
尹女罪犯有無，雖不可知，而兆源等，乘時構陷之迹，似不可掩矣。
然按獄之體，先問事幹，得其端緖，然後刑推正犯，乃其法例，而今此事幹中，韓瀛，初非幹預獄事之人，隻欲驗其父死，言之如何耳。
連環、九福，已曾屢次受刑發明，今難更爲訊問。
德介、永介，亂後無去處，拿問無路。
臣等反覆思量，此獄極爲難處。
百源實爲不得其死，則〈百源不得其死之狀，備載於尹女之子李諄上言中。
隻以薏苡、牛肉，難辨雲耳。
今以不得其死之言，爲違錯，則推官之意，未可知也。
不得其死，則昭然，故其時尹女，亦爲發狀雲。
〉其子德恭、德敬，所當聯名發狀，以伸至痛，人子之情，所不可已，而德恭，固辭不從，獨令德敬發狀。
此實大段違錯，必有其間情由，不爲直招。
請德恭，爲先刑推得情。
」答曰：「允。
」 11月18日 ○乙亥，右承旨樸而章，以委官意，啓曰：「尹德敬，旣與兆源等，陰謀呈狀，搆殺嫡姊，又緻其母杖斃。
此乃天下之大惡，而弑母之賊也。
王法在所必討。
予意三省推鞫，不容但已，更議施行事。
』傳敎矣。
尹德敬聽兆源等敎誘呈狀，其嫡姊，因此而杖斃，罪固難免，但百源
俟本部另行題請，定奪世子。
』前後戡亂之勣，不負皇上專勑之旨，而目今劻勷稍定，疆域已復。
奇勳有成，不止但俟三年，國人推戴之堅，已過十載，冊命猶稽，名號未正，無以憑藉寵靈，以重監撫之任。
仍照時平立長，固有國之常典，世難先功，亦權時之大義。
合無備將前因，轉奏天聽。
亟命該部査依前旨內，另議優處事理，早加冊封，以定名號，以定國本雲雲。
」 10月16日 ○甲辰，夜，月有食之，旣。
○文科別試殿試，取金壽賢等十一人。
○諫院啓曰：「國家設臺諫，以爲耳目之寄者，欲其有所聞所見，而盡言之耳。
若以目見爲可信，耳聞爲不可信，則九陛之間，千裡之外，非臺諫所能目覩者，則將不得以耳聞而言之耶？夫如是，則洞疑虛愒，將言囁嚅，後雖有指鹿之奸，而見之則論，聞之則不論矣。
臣等竊聞，特進官金睟，頃於筵中，有臺諫彈劾守令，所犯推考緘問，如其不實，則覈出言根出處雲等語。
信斯言也，論之者，自以爲實，被論者，自以爲不實，紛然爭辨，作一元隻，霜臺諍席，反爲胥訟之地，誰肯發一言、出一語，甘爲一訟者哉？若以臺諫所論爲不實，而取實於自明之辭，則袖中彈文，反不如一紙緘乎？然則言官，以言爲戒，守令，飾辭圖免，公論不得行，而有罪者無所懲矣。
臣等俱以無狀，待罪言地，不能取信，至於如此，其輕臺諫、杜言路，實自臣等始。
不可虛帶職名，呼唱道路而已，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「國家設耳目之官者，君門九重，堂陛千裡，守令之賢否，生民之休戚，無以自達於冕旒之下，故必使隨聞而輒論，以之扶元氣而恢公道矣。
豈必欲親自目覩，而後言之哉？頃日特進官金睟，於筵中以爲：『守令之被臺評者，緘問覈實雲雲。
』是蔑臺諫之風采，而長守令之貪饕。
敢諫盡言者，無足取信，巧辭飾非者，得以倖免，耳目壅蔽，言論杜塞，則豈不大可寒心哉？臣等俱以無狀，待罪風憲，緻有人言，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
10月17日 ○乙巳，持平崔忠元啓曰：「諫官，爲人主耳目。
若有聞見，則當酌量輕重，據實論啓，唯患不直截耳。
若人君而不信諫官，必覈其風聞之所從來，諫官而不能取信，必證其言根之所自出，則是上下交相疑阻，將不勝其末流之弊矣。
直言何自而聞耶？臣聞特進官金睟，於筵中，有臺諫所彈劾守令，推考緘問，而覈出言根出處之語雲。
若然，臺諫之彈劾，顧不足取信，而守令之緘辭，反爲可據耶？臣恐國家設臺諫之意，必不如是之輕且苟也。
如臣無狀，亦忝言職。
人之緻慮於彈劾之不實，固宜也，此無非臣取輕於人之所緻。
臣昨日入直講院，不得與同僚一時辭避。
臣之所失，至此尤大，不可仍冒風憲。
請命遞臣職。
答曰：」勿辭。
「退待物論。
○掌令趙庭堅啓曰：「臺諫之於國家，猶耳目之於人也。
隨所聞見，盡言不諱，乃其職也。
若隻論其目見，而不言其耳聞，則生民愁嘆，守令貪饕，何自以得達於四聰哉？是以人言所在，察其虛實，據事論執，乃所以恢張公道，豈待一一目覩而言之哉？臣聞特進官金睟，於筵中以爲：『臺諫風聞，如其不實，覈出言根出處雲。
』若然，則言之者無足以取信，而被彈者飾詐以爭辨，雖有汚吏貪官，孰能敢言於冕旒之下哉？昔在唐季，有此弊風，宋臣吳奎進言以爲：『禦史，擇於風聞以言事者也。
如使擇之不詳，若問主名，則後無以告矣。
仁宗立命罷之。
豈意聖明之世，復循其轍，而有此怪論哉？耳目塗塞，是非顚倒，其流之弊，有不可勝言者矣。
此無非如臣無似者，亦忝言地，見輕於人人所緻。
且臣受由在外，不得與同僚一時辭避。
臣之所失，至此尤大，不可仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭退待物論。
○午時、未時，日暈。
夜自一更至三更，月暈。
10月18日 ○丙午，大司諫宋諄啓曰：「臣伏見兩司引避之辭，顯被經筵官啓辭所動搖。
臣亦決難仍冒重地，坐招人言。
請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○執義洪湜啓曰：「臣伏見兩司引避之辭，頃日筵中，特進官金睟所言，臣實未知其指意。
如臣無狀，忝據重地，緻人輕蔑，決難苟冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副提學樸弘老等箚子。
伏以，司諫金大來、獻納具義剛、正言蔡衡、李惟弘、掌令權縉、持平李德泂、崔忠元、掌令趙庭堅，竝引嫌而退。
臺諫爲人主耳目，主一時公論，事無大小，惟所見聞，必盡言不諱，寧間於耳聞與目覩乎？是以臺諫，惟患事之不直截耳。
苟有所聞見，安敢逆料其不實，不盡進言之責，以傷虛受之量哉？金睟筵席上雲雲之語，雖未知其意之所在，信如此說，將使君人者，不信言官之言。
是啓之也，其流之弊，果不可勝言。
任言責者，別無可避之嫌。
請司諫金大來、掌令權縉等，竝命出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「近來公論掃如，少有嫌怨，恣行彈駁，無所忌憚。
金睟推考覈實之語，隻出於矯弊之意，而亦不無巧飾辭說，僥倖免罪者。
將不勝其煩矣。
臺諫引避，不亦宜乎？其所謂臺諫爲人主耳目，主一時公論雲者，其言則是，而爲當今臺諫者。
果能當之耶？可嘆。
」〉 10月19日 ○丁未，王世子，朝問安。
○諫院啓曰：「凡文、武科擧子，門係卑微，或顯有身累者，四館及三館，齊坐完議後，一一停擧，乃是舊規，而近來俗尙不美，武夫爲甚，類因私嫌，搆成罪過，或有衙門官員等，聯名單子，或在家之人，書出一紙，直送于三館，三館之官，不待完議，隨卽停擧，積弊已痼，物議譁然。
臣等取考三館停擧文書，則見存之數，至於十張。
不可不隨現痛治，以祛積弊。
請文書名付人等及次知入門官，竝命罷職。
端川郡守李慶裕，爲人泛濫，徵斂爲事，捉鷹鎖巢人處，諉以進上已罷，代徵紬子，以爲私用之物，聞者莫不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○幼學李淳，上言訟其母尹氏之冤傳曰：「其時予疑兪泓之意在必殺，尹兆源等拿鞫。
〈尹氏一家之變，不能的知虛實，但其時兪泓，攘臂大言，必殺尹氏者，外間人多有疑焉，而此獄之出，在於己醜，爲其子者，所當汲汲訟之，今始上言，何其晩矣？〉 10月20日 ○戊申，漢城府啓曰：「府新舊案，付車夫十一名，而一名則臨海君，一名則義昌君，二名則定遠君宮家投托，竝不爲公家之役。
本府一出差役帖文，則必告訴，推捉本府色吏、色掌，棍打囚繫，無所不至，而莫敢檢飭，極爲悶慮。
自今後，投托不爲本役者，一一移刑曹刑推事，各別捧承傳施行何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「定遠君，縱其宮奴，拘鎖河原君夫人，而爲法官者，不得推問宮奴，他尙何說？王子貽弊，一至此極，怨叢于上，可勝言哉？義方之敎，古人所貴，良以是夫！」〉 10月21日 ○己酉，義禁府啓曰：「罪人金得康，係幹綱常，似當三省推鞫。
敢稟。
」傳曰：「允。
」〈從臨海君之言也。
金得康，於壬辰年，從倭縛脅王子雲，而今始言之，不知其故。
〉○李有中卒。
〈身有癲癎之病，而久歷淸要，多有分朋植黨之事，殊非佳士。
人皆譏之。
〉○憲府啓曰：「銀溪爲嶺東直路首驛。
自前擇任，其意有在，而近來屢經非人，蕩殘尤甚，北路郵傳，將至廢絶。
察訪李目海，出身卑微，不能彈壓，列驛蘇活之策，決非此人所堪。
請命遞差，以有名望文官，各別擇遣。
庇仁以沿路殘邑，近來蕩敗益甚。
縣監閔友聖，政委下吏，闔境怨咨。
請命罷職，其代文武中，慈詳勤幹人，各別擇差。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，答領議政李德馨三度呈辭曰：「三省辭章，良用瞿然。
此時大臣，豈可辭退？宜安心調理出仕。
若體察之任，則累辭至此，姑無警急，勉從所辭。
」 ○禮曹啓曰：「孝敬殿再期後祭儀，議于大臣，則李恒福、尹承勳以爲：『未附廟前，自應別廟，其饌品禮節，略依文昭殿，或以寓如生之意。
至於太廟所用祼鬯血牲之儀，其禮自前考之，古經班班可見。
伏惟上裁。
』金命元以爲：『未附廟前，固不可用太廟祼鬯血牲之儀。
似當略依文昭殿祭式。
』柳永慶以爲：『亂後無謄錄可據。
臣昧禮文，前後儀禮，隨問隨答，而宗廟之禮，似難仍用。
寧邊《實錄》，輝德、昭敬殿，再朞後，已行禮文。
令禮官謄來，且令儒臣，博考經文，酌宜講行宜當。
』他大臣病不收議。
敢啓。
」傳曰：「允。
」傳于政院曰：「儒生講經，《周易》粗以上，他書略以上，在前以爲論賞而疑迷。
是乎？」回啓曰：「臣等相議，則在平時，儒生殿講，略以上蒙賞。
且《周易》粗，則倍畫，故以略一樣計畫矣。
」傳曰：「知道。
」 10月22日 ○庚戌，文武科唱榜，權停禮爲之。
○諫院啓曰：「臣等頃論武科擧子停擧事時，請罷文書名付人等，則政院所當取考其文書，無遺査出，一一捧承傳施行，而不察啓辭本意，泛然令訓鍊院現告，訓鍊院亦任意裁減，隻以六員現告。
其輕臺諫、蔑公論，莫此爲甚。
請色承旨遞差，訓鍊院現告次知官員及蒙準堂上，竝罷職，文書名付人等，更考査出罷職。
親年七十，勿敍三百裡外守令，載在令甲，而頃日韓山郡守韓懷，旣以親老見遞，而其兄永興府使韓述，仍在其官。
一遞一否，殊乖法典本意。
請命遞差。
旌義縣監李延慶，以冒率家屬，曾爲禦史所劾，旋以風和待變仍任，已極苟且，而自知難保，恣行侵割，民間馬畜，托稱公用，貸而不還，以爲入己之資，絶島之氓，怨苦日甚。
請命罷職。
鹹平縣監崔綩，家在羅州，距本縣僅一息，凡幹號令，輒循私囑，往來親屬，應求無節，官庫蕩然，日就凋弊。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「允。
色承旨、訓鍊官等，推考。
」 ○傳曰：「今後凡親年七十之人，爲三百裡外遠邑守令，而初不言其者親，及其赴任之後，呈狀請遞者，非但勿爲擧行，以不顧其親，論斷。
」 10月23日 ○辛亥，上禦別殿，講《遯卦》。
上讀畢曰：「勿用攸往雲，戒以不動之言也。
」弘老曰：「大槪則然矣，以輯註觀之，程子之意，則以爲不可往也，朱子之意，則以爲不可不往地此則異矣。
」上曰：「《周易》，非但空言，必皆因象，而予不詳知，甚爲悶焉。
今校正時，取古人論議，附以今人意思，明其取象之理，或別爲一冊，或附於校正之末可也。
」弘老曰：「別爲一秩宜當。
」德泂曰：「科擧頻數，士子不務讀書，而皆懷僥倖之心，絶乏經學之士。
武科，則試以砲手、殺手之技，僥倖頗多。
宜重科擧，培養人才，期得有用之才也。
」惟弘曰：「武科時，因嫌停擧者，臺諫以爲請罷，現告時任意裁減，色承旨訓鍊院堂上，竝命遞差罷職。
」上曰：「過甚矣。
」惟弘曰：「天變疊見，此乃仁愛譴告之意，自上當爲恐懼修省，應天以實矣。
頃者，屢欲親行大祭，而還止，衆情以爲未安。
雖非上朔，親行別祭於深冬之前宜當。
〈無經落取稟，傳曰今難。
〉且自上臨禦以來，漸不如初，頃者臺諫，雖有不中之啓，自上至下臣民情外之敎，極爲未安。
自上宜加省察。
〈蓋指定遠君事也。
〉湜曰：」近來經費無常，入小出多，無以成形。
請令諸大臣，會議處置，量入爲出可也。
「〈取稟。
〉傳曰：」雖會議，亦末之何矣。
有司察爲之。
「 10月24日 ○壬子，諫院啓曰：「前啓承旨請遞事。
」答曰：「不允。
次知官員，罷職。
」 10月25日 ○癸醜，禮曹啓曰：「亂後庶事草創，章服不備，禮文所載本朝陳賀各禮，一切廢而不行，極爲未安。
如正至誕日，王世子百官朝賀儀、王世子嬪朝賀儀、正至會儀、中宮正至誕日，命婦朝賀儀、中宮正至會命婦儀、中宮正至誕日，王世子朝賀儀、王世子嬪朝賀儀、中宮正至誕日，百官朝賀儀、正至生辰，百官賀王世子儀、朔望王世子百官朝賀等，是也。
目今冕服新降，東宮冕服及百官章服，亦已製備，前頊各儀，雖不得一一擧行，其中不可廢之大禮，則似當臨時稟裁講行。
敢啓傳曰：」允。
「 10月26日 ○甲寅，平安監司許頊馳啓曰：「去九月十六日午時，定州境內伊彥回居百姓文德良家，草物委積處，方雨下之際，天火降燒，委積盡爲灰燼無遺，變異非常事。
」入啓。
○憲府啓曰：「等第勳名，自有公議，而慶尙監司李時發，以中軍李侃之事，偃然陳疏，多費辭說。
使侃顯有其勞，自有朝廷處置，時發不當幹預於其間也。
況當湖西淸亂之日，時發以一禦史，亦無可紀之績。
所以褒揚其管下者，隱然有自伐之狀。
其不識事體甚矣。
請命罷職。
」答曰：「李時發定送李侃，故其時李侃，行於某處矣。
功之有無，未可知，啓辭過重矣。
」 10月27日 ○乙卯，憲府啓曰：「前啓李時發事。
」 ○諫院啓曰：「湖西丙申之賊，至於動兵，連陷數郡，其勢固大，惡貫已盈而自崩。
一道將士，或各屯遠地，防虞無及，或脫身逃難，走入他城，初無冒死赴急，聲罪緻討者。
其時褒賞，亦已過重，終至錄勳，多有是非，而慶尙監司李時發，當初身在公州，旣無與於洪州守城之時，所送將領，且皆追到於兇賊旣潰之後。
其身參錄，亦未知如何，敢以左右挾攻，軍聲大振等語，張皇辭說，冒濫陳疏，偃然以功臣自處，至欲竝錄其管下將官，又欲令成冊名，無者追參於原從之列。
勒銘鍾鼎，此何等事，而擬以一紙封疏，定國家策功之典？其貪功市恩之罪，不可不懲。
請命罷職。
〈時發貪功市恩，蓋歸功於李侃，其意則是，而隻欲追錄原從雲，則其不識事體甚矣。
〉近來朝綱解弛，人不畏法，新進自便之習，隨日隨長，極爲寒心。
兵曹佐郞鄭仁涵，以內曹入直郞廳，不待交代，偃然先出，緻令管兵宿衛之地，終至廢直。
請命罷職。
」答曰：「李時發，不若不爲陳疏，然陳其意而已，豈至如此？鄭仁涵，休啓。
」 ○弘文館啓曰：「三年後未附廟前，應行祭禮，博考經禮事，傳敎矣。
臣等歷考諸書，雖有別立廟之文，其別廟祭祀儀節，則未有可據。
第今伏見輝德殿儀軌，則十五月禫後，凡祭祀儀節，頗詳盡。
雖未知再朞後。
更有變通之節，而喪禮旣無再禫，則十五月禫後，講定祭禮，似是未附廟前通行之禮也。
豈可隻限再朞，而復有他禮於三年之後乎？寧邊《實錄》，已具謄抄以來，觀此，則當時講定之禮可知矣。
敢啓。
傳曰：」允 10月28日 ○丙辰，憲府啓曰：「前啓李時發事。
」 ○諫院啓曰：「前啓李時發事。
」答曰：「推考。
」 10月29日 ○丁巳，有政。
○以備忘記，傳于吏批〈判書宋言愼、參判尹暾〉曰：「法典內，凡官皆計仕陞遷，而近來文官，則不有此法，除拜自如，已爲縱違，而一經銓官，遷陞惟意，抵掌拾取，視朝廷官爵，如摘頷髭。
前於樸東說時，旣有傳敎，則所當惕然謹愼，而近日復踵前習，無復忌憚。
此郞官之手段乎？後若如此，當有究。
」〈宋言愼對承傳，顧謂尹暾曰：「此敎必指前政柳希奮擬輔德望事也。
」仍爲待罪之啓。
〉○諫院啓曰：「李時發事。
」答曰：「不允。
○憲府啓曰：「李時發事。
奉使天朝之人，回還之日，檢率一行，一時過江者，科條至嚴，其意有在，而謝恩使鄭賜湖、副使趙庭芝、書狀官尹安國等，盡棄員役車輛，徑先越江，至於搜檢禦史，再三通文，而猶不聽從。
將啓後日無窮之弊。
其任意蔑法之罪，不可不徵。
請命拿鞫。
」答曰：「不允。
使臣等，盡棄一行之人於上國地方，而脫身獨來，非但奉命事體不當，不無下人意外生事於上國地方。
所關極爲非輕，然豈至拿鞫？不允。
」 十一月 11月1日 ○朔戊午，上在貞陵洞行宮。
○諫院啓曰：「前啓李時發事。
」答曰：「已爲推考。
不允。
」 ○憲府啓曰：「等第勳名，自有公議，而慶尙監司李時發，以中軍李侃之事，偃然陳疏，多費辭說，使侃顯有其勞。
自有朝廷處置，時發不當幹預於其間也。
況當湖西淸亂之日，時發以一禦史，亦無可紀之績。
所以褒揚其管下者，隱然有自伐之狀。
其不識事體惎矣。
請命罷職。
奉使天朝之人，回還之日，檢率一行，一時過江者，科條至嚴，其意有在，而謝恩使鄭賜湖、副使趙庭芝、書狀官尹安國等，盡棄員役車輛，徑先越江，至於搜撿禦史，再三通文，而猶不聽從。
將啓後日無窮之弊。
其任意蔑法之罪，不可不懲。
請命拿鞫。
」答曰：已爲推考。
不允。
鄭賜湖等，隻合罷職，以戒後人。
「 11月2日 ○己未，左議政金命元啓曰：「領議政李德馨爲人，自上所知。
年富力強，豈至於不能供職乎？是德馨，受此重寄，擔當國事，身履目觀，籌畫已熟，排置策應，必有定算。
體察之任，當初不設則已，旣設之後，遽令還廢，軍情瓦解，將無以收拾。
還將此任，仍授德馨，使之如前察任，則南徼軍民，庶無崩潰之患。
」答曰：「具見忠款，實獲我心。
敦諭出仕爲當，但體察使，則已許遞差，旋仍似難。
」 ○憲府啓曰〈前啓李時發、鄭賜湖等事。
〉答曰：「幷過重矣。
不允。
」 ○諫院啓曰〈前啓李時發事。
〉答曰：「過重矣。
不允。
」 11月3日 ○庚申，政院措辭，諭領議政李德馨曰：「大臣安危所係，進退不可容易，而首相尤重。
柱石蓍龜之喩，豈偶然哉？卿爲國盡瘁，久勞於外，緻有今日之疾。
每念及此，若關在躬。
然古之大臣，以一身任天下之重，而區區末疾，有不可言。
矧今時事之難，有甚疇昔，百隷怠官，庶績失凝，三邊伺釁，無一足恃，若涉大川，其無津涯。
永懷中夜，罔知攸濟。
是豈台輔丐閑之時？卿宜速出，勉輔予寡昧。
」〈都承旨李尙毅措辭也。
〉○諫院啓曰〈前啓李時發事。
〉答曰：「明年防緊，春汛不遠，此時監司遞易，不可以偶然之語。
何至罷職？」 ○憲府啓曰〈前啓李時發請罷，鄭賜湖請拿事。
〉答曰：「已諭不允。
」 11月6日 ○癸亥，正言蔡衡來啓曰：「災傷覆審負數有頉處科罪，昭載法典，非該曹所可任意低昻。
朝廷別遣禦史按覈，體面自別，非如敬差官遍覆一道，隻於尤甚處論罰之例。
如有現犯之處，則所當一依法典施行，而當初京畿通津官災傷有頉負數，至於二十餘負，而不爲論罷，矇矓請推。
黃海道甕津官災傷妄冒之數，亦過十負，而冒引辛亥受敎內，尤甚者啓罷之例，又敢以田爲畓，文書差錯，俱不論啓，顯有循私之迹。
慶尙江原等道，按覈有頉各邑守令，俱在應罷之中，而敢援當初謬例，諉以用法不均，幷爲請推而已，終乃歸罪於禦史。
禦史亦非該曹所可請推之官，而乃敢如是，尤爲駭愕。
請戶曹堂上推考，色郞廳罷職，各道災傷有頉處守令科罪，一依法典施行。
」答曰：「允。
戶曹郞官亦推考。
」 ○以備忘，答領議政李德馨辭職箚曰：「省箚，尤增缺然。
今國事莫能收拾，危如春雪。
此正大臣鞫躬盡瘁之時，豈引疾求退之日乎？卿宏材碩德，方切倚毗，宜以安社稷、攘夷狄，盡忠國家爲意。
無妄之疾，自當有喜。
卽爲調理出仕，是予至願。
」 ○禮曹啓曰：「文科式年，講經四書三經，乃是法典，而亂後因書冊不備，庚子式年時，四書全數，三經則自願一經事，議大臣定奪啓下矣。
來癸卯式年，則似當一依法典，而第今書籍蕩然無存，如《周易》、《春秋》，則閭閻間絶無而僅有。
今若責以盡講，則流離士子，雖有誦讀，其勢末由，必多無故停擧之人。
若過數年，則中外經書，自可刊行，明年式年，則姑依庚子年啓下施行，似是權宜之擧，而事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「不可。
」 11月7日 ○甲子，以戶曹採銀事公事，備忘傳曰：「煮海鑄山，欲以裕民足國，意則善矣，第其所謂無處不産者，恐未必實然，而自前不許開採，其禁至嚴，得無有深意於其中者乎？利源一開，弊必影從。
役民之弊，憑公之弊，趨利之弊，有不可言，而姑舍是可也。
三秋桂子等閑詩句，尙能起金虜立馬吳山之志。
況處處銀礦之說，流入敵國，則適足以中旁伺之釁。
安知不可以起流涎投鞭之志乎？然此則猶諉以迂誕之說，而置之亦可也。
卽今天下開礦，大監分據十三省，取盡錙銖，禍及九泉。
〈時，中朝宦翌，大監稱號，開府十三路，至撤民舍、掘塚墓以索銀，毒流四海，故備忘及之。
〉禦史以下，奔走下風，莫敢攖其鋒。
大監高，〈名淮者，鎭守遼東，侵毒及於藩邦。
〉方駐遼陽以窮邊，無所得爲嫌，〈此高淮揭帖之辭也。
〉其所差官，往來如織。
本國之事，若巨若細，無有隱情。
儻朝鮮處處銀山之說，一落於太監之耳，則彼必擧手加額曰：『何相聞之晩也？』尺疏纔上，聖旨已下，設官開礦，宛如前朝行省之爲，則當此之時，不敢知戶曹，將何以處之？所謂智者千慮，或有一失乎！此雖予過慮之言，而亦事勢之或然者也。
興一利，不如除一害；生一事，不如減一事。
擧行安徐可也。
」 ○諫院啓曰：「溫陽郡守李質粹，頃於逆黨逮捕之時，辭連各人等，所當繫械上送，以待朝廷按鞫，而徑先施刑，慘毒殘酷，無所不至。
橫罹枉死者，其數甚多，已爲至冤極痛，而又沒其家産頭畜，以爲入己之資。
湖西之人，莫不痛憤，而尙保官職，物情愈激。
請命罷職。
兵曹佐郞柳起門，名論未著，不合政曹重地。
請命遞差。
」答曰：「捕賊而不爲推治乎？風聞過重，不可罷職。
柳起門依啓。
〈質粹旣捕和賊，自以高勳可立取，誑諉愚氓，毒以淫刑，奪其家産，倖功陰酷之跡，與樸蘭英無異，湖右爲之騷然，人鹹憤之。
臺論至是始發。
〉○掌令趙庭堅來啓曰：「公州爲湖西重地，在牧判俱存之時，尙稱難治。
新判官盧景任，迂拙手生，剸煩制劇，決非所堪。
請命遞差，以勤幹有聲績人，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○乙醜，諫院啓曰：〈前啓李質粹請罷事。
〉三省推鞫，〈金得康事，右議政柳永慶爲委官。
〉體面極重。
應參之人，如無大段公故，則決不可任便圖免，而問事郞廳軍器寺正金順命，吏曹佐郞李志完，相繼稱病，至於遞改，極爲未便。
請命推考。
「答曰：」逆賊捕捉之人，不可論罷。
「 ○三省推鞫囚人金得康，刑問十次不服，死於杖下。
〈得康，本北道人也。
初與臨海君，同被擄賊中，旣還，得出身，出入奴事於臨海君家，曲意阿附，臨海甚任之，依憑作弊，有同宮奴。
旣與之密，則得康托其妾及奴婢數口於宮家，出使外方。
旣還，欲推其妾與婢，則宮家奪而有之，不許出給。
得康恚甚，出不遜語，語侵臨海。
臨海怒之，搆辭呈狀於禁府，以爲當初被擄時，得康引賊掠去。
禁府遽請三省鞫之。
同時被擄宰臣，多言其冤狀，而臨海又脅其北道人，出入其宮，如得康者流，以爲證。
以是竟不得脫雲。
〉〈史臣曰：「三省推鞫，爲綱常設，其體極嚴。
豈可以宮家片狀，遽啓大獄乎？設使得康之罪，有實狀，失刑容接，十餘年矣。
一朝乘怒，始覺其罪犯綱常乎？宮家與得康搆嫌之狀，人無不知者，禁府臺諫，莫敢出一言，惟恐忤宮家之旨，意必殺之後已。
噫！古之執法，瞽叟殺人，執之而已，今之執法，又從以快宮家之怒，啓大獄殺之，噫！」〉 11月9日 ○丙寅，慶尙監司李時發馳啓曰：「去九月二十八日夜中，恒星動搖，有如移次之狀，俄有大星，自西北，流于東南，光芒橫天，久而乃滅，瞬息之間，滿天之星，四面皆隕，有如雨雹之狀，大者芒過半空，小者芒長尺許，黎明乃止。
道內之人，多有見之者。
變異非常事。
」入啓。
○諫院啓曰〈前啓李質粹事。
〉答曰：「不可。
」 ○政院啓曰： 「伏見慶尙監司李時發狀啓，星隕之變，極爲寒心。
近來可駭可愕之災，式月斯生，不一而足，而今此之變，尤爲非常，實所駭異。
恒星不見，星隕如雨，而歷代之禍，班班可見。
夫變不虛生，必有所召。
天之示警，初非偶然，而變異之慘，如是其極，則豈非大可懼，而有所惕然者也？玆者，北顧之憂方殷，南鄙之聳亦急，而人事茫然，無一足恃，顧瞻四方，蹙蹙靡騁。
意者仁愛之天，必有愍然於冥冥之中，降此非常之災，示此憂虞之象，而有以警動者乎？伏願自上，益加修省，以盡弭災之實，申嚴防守，以勤陰雨之備。
臣俱以無狀，職忝近密，切不勝憂懼之心，惶恐敢啓。
」 史臣曰：「和氣緻祥，乖氣緻異。
夫朝廷者，四方之所取則，民又邦之本也。
大亂之後，訖不可懲創，而內而朝著不靖，外而民怨日積，天之降災，豈無所以？政院以近臣，先啓之，而曾無一言半辭，及於朝廷及上身，而徒以外寇爲辭。
將使君人惡聞之耶？噫！」 ○以備忘傳曰：「觀此書狀，極爲驚愕。
災異之應，宜無所不慮，而今日之事，豈有急於防守乎？言于備邊司，上下一心，更加戮力，且宜前例，令弘文館考啓。
」 ○大司憲鄭仁弘，〈時在嶺南本家。
〉辭職上疏。
其略曰： 臣旣病不能進，又無一言以答曠世之恩。
此又非臣之所敢安也。
然又不能毛擧細事，以溷聖德，特有耄荒一言，請復仰塵四聰而死。
臣嘗見宋臣朱熹，上封事於君曰：「歲月愈邁，如川之流，一往而不復返。
不惟臣之蒼顔白髮，已迫遲暮，竊仰天顔，亦覺非昔時矣。
」臣於數十年前，忝侍經席，越至于今，幸而不死，更得身近龍顔，竊嘆韶光，視昔年不免減一分也。
殿下憂勤庶政幾年矣，而追計於前，了無可見之效，卻顧於後，宜思可緻之道。
殿下誠能愛惜時月，正本淸源，更張機軸，一新治理，終始不息，則不獨緻無逸克壽之盛，亦將爲國家億萬年無疆之休也。
此臣病伏垂死之微忠也。
○以大司憲鄭仁弘上疏，傳于政院曰：「鄭仁弘，今又不來，甚爲可惜，然憲長曠闕，今已累月，不得已遞差。
疏內陳戒之言，尤爲可嘉，予當體念矣。
」 11月10日 ○丁卯，卯時，上行冬至望闕禮。
○王世子問安。
○百官以權停例，不陳賀，〈前此有上敎故也。
〉隻問安，答曰：「知道。
」 ○議政府啓曰：「秋後天災之作，已爲可駭。
伏見慶尙監司狀啓，星隕之變，尤極慘酷。
此乃前史之所罕有，天怒所在，雖莫知端倪，變不虛生，豈非可懼之甚乎？自上雖加惕念，日益修省，而如臣等無狀，尙忝非據，則其可謂應天以實乎？前此請免，固出於悶迫，而未蒙許退，苟冒度日，以緻天變重疊，國事艱危。
臣等至此，尤不可仍忝重地，終誤國事。
伏望聖慈，亟賜斥免，以答天譴。
」答曰：「遇災，勿爲辭避，更加盡心國事，進君子、退不肖，日新防備爲當。
」 ○仍再啓曰：「伏承聖批，不勝感激惶恐之至。
臣等雖無狀，豈敢虛辭請免，以爲遇災辭避之計乎？天變如此，國事又如此，上下交修，以答天譴，經營補緝，以完中外，此正今日急務，而臣等自念，決不能擔當重寄。
敢陳情懇，欲免妨賢病國之罪，豈有他心哉？聖批所謂進君子、退不肖，日新防備，此臣等之固所至願，力量有不能及，內而朝論攜貳，未盡歸正，外而防備疎虞，無一可恃，國事將不能收拾。
豈敢抗顔仍冒，以負聖上倚望之重乎？伏望聖慈，亟賜斥免，更蔔賢德，以圖修攘，而自上亦宜日益修省，以答仁愛之天，終緻轉災爲福，不勝幸甚。
」以備忘記答曰：「非敢以卿等爲遇災辭避之計，凡災變，實由時君不德。
遇災而策免大臣，所謂欺天乎？果有是理否？在昔漢時，妄有此擧，貽笑千古。
大臣雖不安於位，有此辭避之懇，而恐無可去義。
況卿等，皆一時賢相，捨卿等，更求何人乎？宜安心，益加勉輔。
至於予，則辟不辟，忝厥祖，加以不學，不曉人事。
今則摧頹已甚，災變之作，恐有其由。
當更加日新體念。
宜勿辭。
」 ○右副承旨李效元，秘密啓曰：「卽刻綾城居校生鄭秀民、逸民等，呈疏于本院，臣等招入廳內，密問其曲折，則路中所得文書一道，出自懷中以納。
觀其辭，極兇慘。
雖未知虛實，而幷其文書入啓。
」〈其疏曰：「臣等今月初三日，適過縣地風流峴，有兩人對坐喫食。
臣等迫近，人亦起去，隨而得其所失文書。
書中雲：『都京治國帥，順天府金德仁、德器等，破京軍上兵、中兵、下兵、萬兵，同破京。
丁月丁日，高風結水，十一月望日，會于雲峯智異山神興洞。
初點考，全州魚耳山二點考，明一日，夜一日內，到京破國』雲雲，末乃稱新立國將着署，又列書鹹平李氏、靈光姜氏、茂長樸氏，而無名字。
書於半片常紙，文理不屬，有似戲弄者然，而辭極兇悖。
」〉○以鄭秀民等上疏，封下于賓廳。
左議政金命元、右議政柳永慶回啓曰：「卽見鄭秀民等上變疏及所納通書，則其辭說，極爲兇慘。
虛實間，所當究覈處之，而通書末，隻着押，且於鹹平等下，隻書姓氏，不書名字，路逢失書人，亦不跟尋，不知去處，摘發似爲無據。
但順天府金德仁等名字，名在於通書中，若推問此人，則或不無現出之端。
本道監司處，秘密下書，詳細馳啓後，更議處置。
」答曰：「虛實間，上變，不可緩緩。
下書于本道，而爲之事矣，所當依法尋捕於其處，拿來處置事矣。
且上變之人，招緻于賓廳，詳問其曲折及其所犯人等，可矣。
」回啓曰：「鄭秀民等，招緻問之，則所供如此，謀逆人姓名，得知無路。
今若徑遣京官，則徒涉騷擾，而無益於尋捕，故欲密諭于監司，使之詳覆馳啓，然後處之，今承上敎，至爲允當。
請遣禁府郞廳，與監司密議，先捕姓名現發人，神興寺等處聚會之人，亦爲密察緝捕爲當。
」答曰：「依啓。
」 ○發遣禁府都事于全羅監司處，囚禁告變人鄭秀民等于禁府，以待。
○以金睟爲右參贊，洪汝諄爲大司憲，〈亂政之人，不合憲長，道路以目。
〉李輅爲同知中樞府事，李希得爲工曹參判，姜綖爲左承旨，尹祈、〈慷慨讜言，無顧忌。
〉鄭?爲弘文館典翰，柳夢寅爲侍講院輔德，具義剛〈有悖行。
〉爲司憲府執義，洪湜爲弘文館應敎，〈戚畹中無識一鄙夫，不合論思之任。
〉尹壽民爲成均館直講，李好義爲司諫院獻納，崔起南爲兵曹佐郞，金台佐爲尙州牧使。
○未時，日暈兩珥，暈上有背，色內赤外靑。
11月11日 ○戊辰，是日，大殿誕日也。
○四更五點，自差備門，直傳于內醫院，急招禦醫，以常服入診。
自上有霍亂之證，上吐下洩，玉候眩亂，脈度煩數雲。
入直承旨權悏，趨詣內醫院，典醫官論證，加入胃苓湯劑進。
○王世子問安。
○政院入直承旨、史官、玉堂問安，傳曰：「平安。
」〈霍亂，旣吐洩而安。
〉○弘文館啓曰：「夕講以何書爲之事，傳敎矣。
以《易學啓蒙》進講事，前有傳敎，而《啓蒙》爲書，語義精深，必須參互考證，可備顧問，故姑待詳悉問辨，然後進講之意，其時已爲啓稟，厥後本館官員，遞易不常，尙未講究。
目今旣設校正之局，方校《易經》，曉解《啓蒙》，亦有其人。
臣等會同校正廳官員，參校其義，則或可以進講，而謹奉下敎之意，議于領事，則『《易經》、《啓蒙》，元是一樣書，自上方講《易經》，旣畢，則《啓蒙》，當漸次進講，今則似不緊急，以史記進講，究治亂興亡之故，以爲鑑戒，乃今日切務。
』雲。
《續綱目》，亦有前日進講之啓，而此冊，館中隻有一件，外間亦罕有，勢難收聚。
至於《綱目》，則在平時，進講未畢，而庶有裒聚進講之勢。
姑依領事之意，夕講、夜對時，以《綱目》未畢進講之篇，進講何如？」傳曰：「允。
」 11月12日 ○己巳，領議政李德馨啓曰：「臣痼患痰痛，猶未差復，少觸寒氣，輒爲拘急，久稽趨出，罪極逋慢。
昨日伏聞自上有未寧之候，驚遑靡定，扶曳出門，未及趨詣，痛勢緊作，今始來詣，惶恐震越。
冬朔霍亂，雖在下人，多緻損傷元氣。
未知玉候，卽今如何？無任悶慮，伏地問安。
」答曰：「去去夜，卒得霍亂，吐瀉如注，俄而卽定，然猶有餘氣。
朝來聞卿來謝，喜不自勝，所患之疾，若霧卷而雲收，今則氣如平日矣。
宜勿爲惶恐。
」啓曰：「臣之駑劣，重以痼疾，誠不任重職，前後以狀以箚，未蒙遞免。
今乃抗顔扶病而出，種種悶迫，不知所達。
顧臣伏見災異之作，未有甚於今日。
自秋後，雷電雨雹、虹蜺月食、星隕之變，層見疊出，群情駭懼。
未知有何等禍患迫於目前，而天反覆警告之如此哉？夫陰陽運動，有常而無忒，凡失其度，人爲感之也。
今此數者，或陽失節，而陰氣縱，或陰脅陽，而爲戾氣。
天運錯行，已爲可懼，至於衆星橫流交隕之變，必見於叔季衰亂之時，而乃今有之，臣未知其應。
嘗見《春秋》魯莊公及漢時永始、元延之間，以迄于宋、元，俱有其兆。
豈非大可畏哉？方今之急務，莫大於攘外寇，而根本在於朝廷，莫急於修繕防備，而其要在於慰悅民心。
玆二者，無過於擇相臣委任，而如臣庸劣，冒忝首揆，時事何以正，民心何以慰，防備何以實，天變何以應乎？」答曰：「調理行之，勿辭。
至於天變時事，則誠如啓辭。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見慶尙監司李時發狀啓，去九月星殞之變，極爲駭異。
同月二十二日及四日，亦於京中，連有是變，而人或有見之者。
一月之內，疊見至此，而觀象監官員等，不僅看候，闕焉不啓。
其昏迷天象之罪，極矣。
請各日應直官員等，幷命拿鞫。
當此國計罄竭之時，權設別局，雖出於不得已，不可不速完其事，以除一分之費，而錄勳都監，翊運功臣等勘定，若待鄭崑壽出仕之後，則崑壽之病，非旬日可差，遲延益甚。
簡儀都監，亦因鄭恊久病不仕，檢督無人，以下該掌之官，故爲玩愒，完事無期，極爲未便。
請錄勳都監，令見在無故勳臣，速爲磨勘。
簡儀都監都廳，亦以無故人改差，使之檢督畢役，簡儀都監次知官員，幷命推考治罪。
大丘判官李時楨，爲人昏劣，政委下吏，營門重地，日就凋弊。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
錄勳事，令都監更議以啓。
」 ○憲府來啓曰：「尹兆源，初出於綱常大獄。
今若隻令禁府，尋常推鞫，則按獄之體，前後不同。
請命三省交坐，以重獄體。
」答曰：「依啓。
」 11月13日 ○庚午，大司憲洪汝諄，肅拜後啓曰：「臣性本愚暗，奉職無狀，罪戾山積，累被官謗。
至於頃年，則以臣一人之故，擧朝騷擾，靡所不至，臣之罪，至此而甚矣。
臣於是時，自知鈇鉞之難免，而其所以終始保全，得至今日，出自覆盆，重入修門，瞻日月之光，沾雨露之澤者，無非天地父母之賜。
凡在見聞，莫不咨嗟，臣之感激之懷，曷有紀極？所當倍殫犬馬之微誠，圖報聖恩之萬一，唯命是奉，死而後已。
〈史臣曰：」人臣事君，有犯無隱，唯義之從耳。
唯命是奉，凡官尙不可，況諫官乎？國家置憲長，豈端使爲感恩圖報地乎？人之貪戀無恥，一至此哉。
「〉安敢以區區私意，循例虛讓，仰煩天聽乎？伏乞聖慈，特命遞斥，以便公私。
」答曰：「勿辭，更加盡職。
」 ○問事郞廳，以委官〈右相柳永慶。
〉意啓曰：「凡三省推鞫，爲謀反、叛逆及係幹綱常之罪而設，故自前三省之獄，正犯物故，則其餘枝葉，移禁府推鞫，乃其流來法例也。
尹女之獄，初則以弑父爲辭，其爲三省推鞫宜矣，今則不過推覈尹兆源等誣告謀殺之罪，似不係於綱常之獄。
仍爲三省推鞫，恐有後弊。
」答曰：「臺諫啓辭如彼，未知其如何則爲當。
但搆殺嫡姪女、嫡同生，似亦綱常，更議參酌施行。
」〈尹兆源，乙巳大姦人元老之妾子，而尹百源之孽弟也。
爲人泛濫險詖，而務讀書、好言論，得交遊士夫間，人多疾之。
初，百源娶公主女，生尹女，妻亡而與其妾居。
專其妻之財。
及尹女長，而有悖行，欲專其母之財。
以財利，父女不相得，百源至爲其女呈不孝狀，尹女亦寡居，而得不善名。
甚至戊子年間，百源與其家客對坐，女家送薏苡粥，妾家供牛肉，啖之。
百源發毒死，其客吐之，幾死而甦。
兆源自前，亦與尹女有隙，及百源死，兆源治其喪。
德敬，百源之妾子也。
兆源敎德敬呈狀，尹女又隨而呈狀。
蓋百源不得其死，兩家之發狀，不得不爾也。
兆源則歸罪於尹女，尹女則歸罪於妾家，兩家相訟，起大獄，爲三省鞫。
國法，大獄，必待事幹承服，然後鞫正犯，例也。
時，兪泓爲推官，偏聽兆源等之言，以尹女爲弑父而遽鞫，尹女及百源之妾，俱斃杖下，不得其實狀。
人謂泓失按獄之體，而尹家之事，爲疑獄難辨。
至今十餘年，文案蕩失之後，始因尹女之子李諄上言，又起大獄。
其上言，則以爲尹女與兆源有宿怨，而一朝百源不得其死，故兆源乘時構陷，敎誘迷劣之德敬發狀，而歸咎於李誠中雲。
自上以爲：女而弑父，無是理，似當雪冤啓下，故臺諫從而啓請三省。
〉〈史臣曰：「弑逆，天下之大惡也。
綱常所係，其獄不可不愼。
兪泓之經鞫正犯，固是無識之甚，不足道也。
亂後十餘年，文籍失矣，人事變矣。
遽因其子之言，以爲之證，一朝快雪，亦豈無後弊也哉？使尹女之事，如靑天白日則可，如其有一毫可疑，則倫紀壞矣。
所關豈不重哉？其獄之不可不愼也如此。
」〉 11月14日 ○辛未，中殿誕日也。
○王世子問安。
○政院、玉堂問安。
○領議政李德馨率百官，問安于大殿後，問安于中殿。
○以備忘記，答大提學李好閔箚曰：「昨見揭草，頗與來書，旨意不類。
反覆之，而未得其說。
遂自言曰：『李卿之處事，本不如此，李卿之文辭，何若是其疎脫也？得非本院之官，自做而塞責者耶？』旋自言曰：『其然，豈其然乎？』於是不免疑惑。
不得不以予見，示之于卿矣。
今見箚辭，具悉顚末，始知其卿所答者前書，而予所問者後書也。
宜乎旨意之各有其以，而無怪乎所答前後不類也。
其前書，則忘之，蓋已久矣，予不覺一笑。
又自言曰：『予固以爲李卿之處事，本不如此。
』是可謂深於知卿者，而不自知其省書之錯謬，可謂妄也已矣。
玆諭。
卿知之。
」 ○同知中樞府事臣李好閔 伏以，本月十四日，承文院官員，以承政院傳諭聖旨，示臣。
臣不勝惶懼。
伏見還下揭草，則是答九月二十二日，造冠差官崔登科等，齎到書帖者也。
至於十月二十七日，買討龍花席差官張謙等，齎到書帖，則謙新至，且要候本席可辦與否，而方行修答，故姑留之矣。
臣答完前帖日字，已踰月餘矣。
怪其入啓之晩也，責詰其由，則「始嘗呈諸政院，而政院回說：『冠未完而先後書，是不與冠，而與之書也。
可少等冠。
』完日昨問於工曹，則冠已完一半雲，故啓之。
」雲。
該帖新至，而前後屬啓，宜上加察，而有是敎也。
前帖中，有日者，耑官謹齎不腆之語。
臣意有來儀，而旣有來儀，則當有回敬，故臣於回帖中，竝具謝報之語，因政院分付而刪去。
臣意謂文雖如此，而禮實不來矣。
其曲折大略如此。
大槪太府此擧，旣非故常，內府之權，未必每重，執法之強項，有烈於何禦史者，則異日之變，不可不慮。
臣每復此帖，未嘗不細心密察，措語之際，欲其毋過謝，毋冗順，不過作人情間勉假語，庶具眼者，有心看而察其實，故製述官所製者來，臣不敢任用，輒手自改之，非謂臣所作，必勝於彼也。
況新帖所稱忠悃轉達之語，不但有脅持之意，亦有大可慮者，如上敎所諭。
臣近自六年以來，長在道途之間，凡幹機務，實同聾瞽。
旣乃待罪非據，亦不敢不任其事，每當大小咨奏書揭之修，但憑政院口授該司公事，如矮人觀場，言笑隨他，非出眞見，故其遣意措語，每懷疑信，不得信筆爲之，其旨意紕繆，可誤國事者，必多有之。
此猶輕耳，奈重者、大者何？此臣之所大悶，而惶恐偪側，不敢瀆辭者也。
臣自前月二十日，寒疾重作，左手麻木，眩運又發，方在恩假藥餌之中，不得詣闕陳達，而急於回啓，敢煩塵箚，尤不勝震越之至。
取進止。
11月15日 ○壬申，大司諫宋諄、司諫金大來、獻納李好義、正言蔡衡啓曰：「伏見趙光璿疏內一款，以臺閣彈劾，爲非公論。
臣等顯被詆斥，決難靦然苟冒，仍處重地。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○執義具義剛掌令權縉、趙庭堅、持平崔忠元啓曰：「伏見趙光璿疏，有臺閣彈劾，或非公論雲。
臣等俱以無狀，待罪言地，顯被詆斥，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○夜，自一更至二更，艮方有氣如火。
11月16日 ○癸酉，行大司憲洪汝諄啓曰：「伏見趙光璿疏辭，則所謂同時被譴之人，已召在朝者，蓋指小臣也。
臣何敢晏然在職乎？請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○掌令權縉啓曰：「伏見趙光璿疏，以臺閣彈劾，爲非公論。
臣以庸劣，待罪言地，顯被詆斥，不可靦然仍冒，而且臣昨日，以賤疾，不得與同僚一時辭避，所失尤大。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○弘文館：「伏以大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡、執義具義剛、掌令趙庭堅、持平崔忠元，竝引嫌而退。
臺諫以言爲責，隨事論列者，莫非公論。
寧有可避之嫌？疾病之來，不得同時引避，亦勢所然也。
況朝家用捨，自有公議，尤不可以此引嫌。
請大司諫宋諄以下、大司憲洪汝諄以下，竝命出仕。
取進止。
」 11月17日 ○甲戌，諫院啓曰：「享上之儀，自有橫看定式。
雖緣喪亂蕩敗，事多苟簡，有司者，所當參考儀式，或行或否，預稟處置，俾無臨時欠闕異同之弊，而頃者，自上誕日，東宮表裏進上，明有定式，而該曹全然放過，不爲申飭于該司，緻令闕封進，至於中殿誕日進上時，始依式例封進。
輕重失宜，前後不同，不敬莫甚於此。
請戶曹堂上推考，色郞廳罷職。
臺諫之職，爭論是非，糾察百司，體面自別。
唯公議是主，不拘以他事者，其意有在。
頃年講院兼官，不限常數，或以臺諫兼差。
厥後兼官，每品定爲一員，而臺諫之兼，因循不改。
居常入直，會坐論議，多不來參，時因公事，出入政院，其間禮貌，亦甚難處。
設或春坊，有非違應參之事，而身帶兼禦，欲論末由。
種種妨礙，一至於此，物情皆以爲未便。
請兩司堂下官，兼帶書筵職名者，竝命減下，以重言責之任。
災傷覆負差錯守令罷黜，載在令甲。
前尙州牧使李光吉、永川郡守趙濈，雖有治名，旣以災傷差錯，依法見罷，則決難以一時權宜，輒有撓改，而臣等伏見備邊司啓辭，則兩邑守令，因邑民所訴，竝請仍任。
此路一開，非但守令進退之權，皆在於邑民，末流之弊，有難任言。
況內地守令遞否，非備邊司所當與知，而如是請仍，至爲未便。
請備邊司有司堂上推考，其仍任公事，勿爲擧行。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰〈李光吉、趙濈請罷事。
春坊兼官，勿以臺諫兼帶事。
大殿誕日，王世子表裏進上欠闕，該官罷推事。
與院啓同。
〉答曰：「依啓。
」 ○政院以委官柳永慶意，啓曰：「韓瀛、連環、九福等所供如此，而此事重發於十年之後。
其時文案蕩失，考證無憑，成獄難矣。
但據各人招辭，參以事情，則尹兆源等，與尹女結怨，非一朝一夕。
及其尹百源不意身死，敎誘德敬，使之發狀，屢變辭說，指尹女爲正犯，端緖未現之前，徑加刑訊，斃於杖下。
尹女罪犯有無，雖不可知，而兆源等，乘時構陷之迹，似不可掩矣。
然按獄之體，先問事幹，得其端緖，然後刑推正犯，乃其法例，而今此事幹中，韓瀛，初非幹預獄事之人，隻欲驗其父死，言之如何耳。
連環、九福，已曾屢次受刑發明，今難更爲訊問。
德介、永介，亂後無去處，拿問無路。
臣等反覆思量，此獄極爲難處。
百源實爲不得其死，則〈百源不得其死之狀，備載於尹女之子李諄上言中。
隻以薏苡、牛肉，難辨雲耳。
今以不得其死之言，爲違錯，則推官之意，未可知也。
不得其死，則昭然，故其時尹女，亦爲發狀雲。
〉其子德恭、德敬，所當聯名發狀，以伸至痛，人子之情，所不可已，而德恭，固辭不從，獨令德敬發狀。
此實大段違錯，必有其間情由，不爲直招。
請德恭，爲先刑推得情。
」答曰：「允。
」 11月18日 ○乙亥，右承旨樸而章，以委官意，啓曰：「尹德敬，旣與兆源等，陰謀呈狀，搆殺嫡姊，又緻其母杖斃。
此乃天下之大惡，而弑母之賊也。
王法在所必討。
予意三省推鞫，不容但已，更議施行事。
』傳敎矣。
尹德敬聽兆源等敎誘呈狀，其嫡姊，因此而杖斃，罪固難免，但百源