三十三年（上）
關燈
小
中
大
，則不見大船。
黃愼渡海，乘闆屋船去。
倭人好其制度，而厭其遲重，不爲作之雲。
」山海曰：「頃日戰敗時，我船多爲賊搶去，我民被擄中，操舟者亦多，果如上敎，極爲可慮。
」恒福曰：「使船，吾用三風，彼用一風，不用橫風。
」山海曰：「今則必學之。
」上曰：「大抵將士，有力戰心。
不然則舟師不可恃。
」恒福曰：「若如壬辰，則雖大船堅緻，亦不足恃戰，而力竭而敗者，未之聞焉。
舟中慌亂，一邊空，則彼跳入我船擊之，故我軍每敗。
眞能人各爲戰，則乘船時，與陸異矣。
」山海曰：「賊若大擧，則難禦，若馬島竊發之倭，可以制之。
但未知今之將帥何如耳。
」恒福曰：「軍船之多少，大敗之餘，不能成形。
最悶者，人心大不及壬辰，愈久愈甚。
」上曰：「此農時，衙門多數下去，民必不堪。
不得已事外，餘皆農後爲之。
」恒福曰：「春牟失時，則西成不可望。
農家以麥爲過夏之資。
」上曰：「以防禦事去乎？以朝廷命去乎？何事去乎？往彼，必將作弊，民不能支。
」恒福曰：「非但南方，擧國已爲殫竭矣。
賊若下陸，則防禦難於海中。
我兵乘馬乃戰，步兵則不能用武，而國力難辦。
牧場馬皆耗縮，一場五六十匹者，亦無之。
」上曰：「牧場馬，有名無實。
歲時牛馬籍，自上知之。
一島隻有雌馬，如蘇武牧牴，何能孽息？」恒福曰：「國初牧場，二百餘處。
」上曰：「平日籍子，予見之，今則數縮矣。
」恒福曰：「國初場馬七萬匹，中廟朝三萬匹，明廟朝萬匹。
監牧初設時，一萬八千餘匹。
」上曰：「監牧官，有益乎？冗官乎？」恒福曰：「初設時，甚有效驗，至今司僕吏言，其時孽息，至五六千匹雲矣。
無馬，則武士不能賈勇於戰場。
平時國力，亦不能如中國之買給。
但使價賤，則人可易賣。
今則馬價極其騰湧，如平安道，則砲、殺手及水下武士試才時，狀啓曾爲論賞，而南方，則無之。
小臣下去後，試才無所持物。
若但賞以加設，則不關矣。
直赴殿試，南人聳動，而自下不敢擅便。
」上曰：「卿下去，甄拔人才，有盡心國事者，雖有小過，不計，各別褒奬。
」恒福曰：「可用者，留置軍官。
但盡心國事，戰功多，則難於離陣，故反以爲悶矣。
」上曰：「勸奬人才，不可不緻力，令守賢否混淆，亦必察爲。
武士中堪爲將者，想必有之，最卿緻力處。
盡心國事者，反速罪咎。
諺曰：『爲國事者，官災之本。
』此是憤言也，必務農後，他事可爲。
不務農，則良將勁卒，亦何能爲？卿其戒飭監司。
守令，農事有時，不可不緻念。
」恒福曰：「人材勸奬，小臣亦思之，但無可爲之事。
必自上特命之事，然後可以聳動，此外無他條矣上曰：」軍功多冒濫，有功者反不蒙賞。
此言亦欲賞必當功，非指冒濫者，而欲追改之也。
「恒福曰：」當初磨鍊曲折，臣最詳知。
各鎭冒濫，則何能盡防？蓋自訓正以下，則有司爲之，堂上則自上加資矣。
西路順安鎭最大，接戰最多，軍功多於他處。
初授守門將，則用射殺，其後則不計。
渠雖不親赴戰，管下斬級，則以召聚功授職，而厥後，則不如是，射殺者亦當一級而陞職。
諸將人情間，射殺四五，鹹給，故白身至訓正者有之，後又以管下斬爲題目，陞至嘉善者有之，或未嘗斬射一倭，而至訓正者。
「上曰：」射殺事，前亦言之，予每笑之。
臨戰雖不能斬首，若能射殺關係賊將，則三箭定天山。
一箭決勝負者，古亦有之，然國之論功，不可以此。
今以射殺論功，徒長虛僞矣。
李舜臣立祠事，曾已議之，今不爲乎？見《輿地圖》，則我國立祠者，外方多有之。
「恒福曰：」前朝元沖早立祠，晉州金千鎰亦立祠。
「上曰：」民間私自立祠則有之，自國家命立，則無之。
此事聞見量爲。
「恒福曰：」小臣下去，隻爲軍務。
以時弊言之，緩敗軍之律，嚴逗遛之罪。
「上曰：」何也？「福曰：」交鋒而敗者，以僨軍有罪，斂兵而遁者，以全師免罰。
今宜重逗遛之律。
「上曰：」卿言是也。
在卿節制中矣。
料敵然後可以應變。
兩南兵勢及形勢道路，衆以爲何如？「恒福曰：」自馬島乘船，辰時遇順風，則午、未可泊釜山，風雖不順，未、申間則可到釜山。
正東風，爲順風矣。
「上曰：」彼短於舟楫之言，予亦前聞。
舟楫爲其所長，豈有不如我國之理？無乃不可信之言乎？「恒福曰：」此言臣熟聞之，爲可信矣。
彼若向全羅，則雖順風，一帆不能達，中間經宿於洋中。
「上曰：」鯨島何在？「恒福曰：」在順天前不遠。
「上曰：」賊向忠淸，則全羅知之，全羅之賊，忠淸亦知之乎？「山海曰：」西海惟一路，可知矣。
「上曰：」賊多擄我國鮑作幹等，海路形勢，虛實已知之。
先犯忠淸，則又奈何？「恒福曰賊必先犯全羅。
」上曰：「不然。
賊欲犯中國，則山東、齊、魯地方，皆可去。
」山海曰：「若欲犯上國，則自忠淸道去，易矣。
」恒福曰：「昌城府使吳定邦能言。
金州衛水路、海浪島及忠淸道水路，歷歷知之。
」上曰：「海浪島乎？」恒福曰：「乃中原版籍中人也。
」上曰：「領相如有某事，左相處言之。
」山海曰：「小臣迷劣，有何所言？小臣眼昏，一眼如盲，小動則痰上，病勢非輕。
恒福出去，小臣獨在，如不在。
恒福在時，請蔔相入之。
」上曰：「甚當。
」恒福曰：「幺時羅及前後倭人，軍門帶去雲。
倭若又來，則對答時，恐有牴牾。
」上曰：「倭不來我國，來于天將處。
幺時羅軍門帶去，前後倭人，軍門帶去。
後聞幺時羅，被誅於天朝。
乃軍門獻俘雲。
」熙緖曰：「軍門以時羅，假稱平正成而獻之。
」上曰：「無理之言也。
幺時羅，則分明殺之。
其後持書倭，亦送于軍門，不知何以處之。
左相知其曲折，如有應變之事，曰將入送于天朝，我國不知雲』，可也。
且曰天朝衙門，皆在我國雲，則有威勢矣。
都元帥下去，有軍乎？」恒福曰：「無軍。
衙兵不滿千人，草草如一別星。
」上曰：「不意有邊報，則不無中間遲滯之患，別定軍官上送。
」恒福曰：「壬辰則啓本，三日上京，今無驛馬，必使軍官。
」上曰：「邊報太緊，則不必都元帥先知。
雖他將必差軍官上送，俾無中間不達之患。
」恒福曰：「營下欲立數十匹馬。
」山海曰：「邊報急來，則必各邑有馬。
以幕下一馬，不能達。
」上曰：「必先知邊報，乃可策應，不可尋常，必以嚴軍令處之。
」山海曰：「烽火，今則如何？」上曰：「予以爲我國烽火可革。
此予憤言也。
」恒福曰：「烽火之爲虛事已久，而自蔚山至寶城六七百裡，沿邊烽火，則自平時不是虛事。
今亦照舊申嚴，則慶尙有賊變，全羅知之，全羅有賊變，慶尙知之。
」上曰：「我國四面受敵，不幸時事如此。
頃見通報，則老酋父名早氏，死於遼東，每欲起復，豈不能作賊於我國乎？廟堂不可忘也。
憂在南方，力有未及，然不可棄置。
事發之後，不可說也。
」熙緖曰：「壬辰之變，欲陽助陰噬。
」上曰：「不但西賊盛強爲可憂，域中盜賊，亦不可不慮。
」恒福曰：「天兵一撤，則雖數百土賊，州郡不能捕。
小臣甲午年，在湖南，五六月間，蹉一足，則生大變矣。
」上曰：「此何言？予未聞也。
」恒福曰：「人各爲賊。
李鎰爲巡邊使，專討土賊，而古阜再被圍，官軍往討，輒爲所敗。
」上曰：「窮困極，則黃巢、方臘，何謂無之？天朝衙門，雖侵責，乃彼鎭壓之功。
天兵一撤，則京城四十裡雉堞，亦不可守矣。
人皆憎砲手，此計短也。
訓鍊都監軍額甚少，役苦而不得廩料，故怨苦耳。
兵必養之，使得其樂。
厚給保率而任事者，如官豬腹痛，決不可如是爲也。
平時禁軍，皆給保率，俾遂仰事俯育之樂，今宜法之，使之興起。
軍額不足則加募，使京城有隱然之勢。
」山海曰：「亂後操練，惟砲手最有益，行幸時，亦以此成模樣。
」上曰：「京中事，領相與備邊司緻力。
外事非但禦侮，鎭撫窮民，俾不爲盜。
」恒福曰：「甲午、乙未年間，別將在列邑，慶尙道樸已百，雖老，猶能捕賊。
今則兵、水使外無兵，宜列置別將。
全羅道安衛，忠淸樸名賢，慶尙金應瑞何如？」上曰：「安衛可用乎？」恒福曰：「勇敢力戰，性且伶俐。
」山海曰：「年少，多捕土賊。
」恒福曰：「李夢鶴之變，樸名賢之功，湖西人言之。
名賢入洪州，賊乃喪膽。
」山海曰：「天兵去後，土賊可虞。
蔓則難圖，可以計去之。
秘密下書于監司，各別捕捉。
」上曰：「他道亦有之乎？」恒福曰：「近日所憂者，全羅道爲甚。
」山海曰：「虐則爲賊，撫則爲民。
」上曰：「下書時，善爲措辭。
」恒福曰：「出身，離根着者多。
」上曰：「何出身耶？」恒福曰：「湖南出身，丁酉年，多失家業，全州尤甚。
他皆年少能射，終不能安。
漸有危言，誠爲可慮。
」上曰：「此則有一策。
其爲人爲賊，非本心，如有可用者，授職。
」恒福曰：「若以軍官饋之，給弓箭帶率，則與無差備異矣。
」上曰：「予欲收用，以安其心，此皆左相指揮中爾。
今日國事，不成模樣，天兵撤去，王都空虛。
規畫措置，備邊司勿爲忽略。
」恒福曰：「糧餉甚難，山海：」曰訓鍊都監廢馳「上曰：」糧餉不能自生，春種乃能秋收。
戒飭監司。
守令，必使之務農。
苟兵糧不繼，諸葛亦退師。
「山海曰：」關王廟之役甚鉅。
「上曰：」關廟，何至今未成乎？「熙緖曰：」工役甚鉅故也。
「上曰：」工役如南關王廟乎？「熙緖曰：」比之南役，尤爲浩大。
農作近，不如且止。
「上曰：」衙門不許，則難止矣。
南廟，則予見之後，聞之，則毀塑像，更爲之雲。
何也？「恒福曰：」像小，故改爲雲。
「山海曰：」停役事，不可不請。
「上曰：」武將不必言，經理亦不謁聖。
「恒福曰：」天兵，止宿於鄕校殿中，人或問之，則曰「兵戈中，故如是雲』矣。
」上曰：「端川送人事，大臣知之乎？」恒福曰：「聞之。
」上曰：「流弊至於端川。
搪塞則必怒。
」熙緖曰：「經理差官貽弊，故欲以我國人差送。
」上曰：「大臣，當知曲折。
黃玉作盞，本是不關。
且端川出玉，彼何以知之？予過慮，則端川産銀，天下知之，無乃欲尋銀鑛耶？若朝廷聞之，則必責餉銀於我邦，且遣太監採鍊，若前朝設局之爲，則奈何？無乃搪塞之爲可乎。
」恒福曰：「托以伐玉採銀，則姑未可知，若去則必知銀出。
」上曰：「然則奈何？」山海曰：「接伴使情意相通，令接伴使，周旋爲之。
」上曰：「左相好往來。
勳業垂竹帛，在此行，好往來。
」 ○正言樸孝生〈大司諫李有中、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言權縉〉來啓曰：「弘文館，以經筵重地，闕員數多，至有下番未備之時，識者之寒心久矣。
本館新錄抄啓事，命下已久，而或因官員在外，尙未擧行，物議皆以爲未便。
請以見在人員數，三日內薦點，以重論思之地。
」答曰：「依啓。
」 ○兵曹判書洪汝諄，上箚辭職，答曰：「省箚。
當毒澈之專竊國柄，威行中外，擧朝靡然，無一人敢言，卿獨奮不顧身，抗章力斥，爲國除奸賊，大爲其黨所惡，無怪乎衆謗之集其身也。
到今復爲用事之輩所斥。
前後不惟不蒙奬許，反受醜詆，末世之是非，不亦異哉？前於鹹鏡監司拜辭之日，予以後勿言人過爲諭，未審卿省得否？此雖出於哂無道之言，而過剛有悔，《大易》之訓。
今因箚辭，竝及予意，宜勿辭。
」 ○蔔相。
崔興源、尹鬥壽、鄭琢、李元翼、李德馨、李憲國、李墍。
以蔔相單子，傳曰：「李憲國已遞，其代不可爲，李德馨與領相，相避。
他無可爲之人，則姑爲闕之。
此意言于領相。
」 ○鬥壽，則貪濫兇猾，而與毒澈同心，於己醜、庚寅年間，多殺士類，以逞其憾，至於構殺崔永慶、德馨則起復爲吏判，以墨色天益，每參於政席，喪紀因此大壞，物論非之。
是以其呈辭，亦有徒有史嵩之起復之誚之語。
爲兵判時，役兵曹軍，治南大門外舊基而作家，取砲樓別營之材瓦而用之。
洪敬紹，以四山監役，目見而言之。
其父民聖，爲文化縣令時，多出空名告身，鬻牛百餘頭，放於通津田莊之野，野爲之黃。
作通津家時，窓戶皆造於文化而輸用。
其父，後爲通津縣監，纔遞，德馨以經理接伴使，以通津米百餘碩取用樣，出公文，以覲親事往通津，馳入其縣，坐於大廳，急出倉米百餘石，使送於其縣之家，縣吏等入訴曰：「新縣監來，何物食之乎？」懇請不爲取去，德馨不聽，使之急急輸去。
蔡楨先、慶先，於通津有農莊，其兄吉先，爲民聖文化交代，故明知兩處事。
權盼與德馨婚姻時，楨先止之曰：「役其父，使之犯罪，用心無狀，不可爲婚姻家。
」盼不能聽。
爲訓鍊都監提調時，間二三日，輒送奴，取米三四碩、赤豆太豆二三碩以去，連續取用。
嘗取新麰十五碩以去，郞廳樸子羽，適自都監，因公事，往德馨家，則負麰者入德馨家，布網席曝之於庭雲。
德馨且以反覆爲事，其妻父李山海，力主東論，德馨實與山海一心，而持酒往西人金權家，大言妻父之非。
庚子年柳成龍被論時，德馨陳箚攻成龍之類，成龍之類怨之。
德馨厥後，反附於成龍之類，成龍之類，不知其反覆，頗有推尊之人。
德馨嘗言於兪大楨曰：「仕宦者，必累度飜轉，然後乃可至於高官大爵。
」大楨笑曰：「大鑑幾度飜轉，至於政丞乎？」德馨大笑。
鬥壽之奸賊，德馨之貪縱詭譎，至於此極，而入於蔔相，可怪之甚也。
二月 2月1日 ○朔乙亥，上在貞陵洞行宮。
停朝參、經筵。
○以禁府睦長欽等公事，傳于柳寅吉曰：「睦等，不須深治。
但承傳內，旣曰無君父、蔑朝廷，則照律後，或因上斟酌，爲有司，則所當執法，此照律太輕。
還出給。
」 ○司諫院啓曰：「王府定律，一依傳旨，不可少有低昻。
史官睦長欽照目，大違當初傳旨內辭緣。
其任情蔑法之罪大矣。
請義禁府堂上推考，色郞廳罷職。
經變之後，官方淆亂，胥吏奴隷，接迹朝端，有志之士，羞與幷立。
名器之輕，莫此時若也。
豈非大可寒心哉？許多應賞之類，若以錢帛酬之，則勢有所不能，然豈無別樣處置之道乎？自今以後，凡係賤隷，一切勿敍於東班事，請捧承傳施行。
且聚斂之害，甚於盜臣，而今之爲守令者，納粟補餉，超授重加，爭相募效，非一非二。
若不剝取其民，從何辦得？國家不問出處，例施恩典。
雖不無一時些少之助，而生民之膏血，因此而竭盡，利小害大，事極無謂。
請此後守令，請納粟者，量加表裏，勿爲陞敍，以除濫僞之弊。
至於守令之任，十考十上，始加一資者，意非偶然，而近來稱以善政，陞擢太驟，名實頓殊，物情非笑。
方面奉使之臣，未免循私之誚。
請自今十分商量，勿爲輕加恩命。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「王府斷律，所當十分謹愼，不敢一毫容護，而今者，伏見睦長欽等照律啓辭，則大違承傳本意，其循私枉法之罪大矣。
政院，居喉舌之地，不能詳察，曚然入啓，至勤下敎，亦爲非矣。
請堂上色郞廳，幷命罷職，色承旨推考。
」答曰：「依啓。
堂上推考。
」 2月2日 ○丙子，司諫院啓曰：「慶尙右水使柳珩，爲人悖妄，性且貪虐，縱恣無忌，以禮貌間微細之事，棍打守令，極其殘酷，至於殞命。
又橫奪漁船，勒定價銀，少不如意，鞭撲狼藉，沿海一帶，幾盡流亡，舟師之事，蕩然無餘。
自知他日，必受重罪，托疾乞遞，或諉以春汛已迫，曲請仍任。
如此之人，一日在任，貽一日之害。
請命罷職，以有勇略諳練本道之人，急速差送。
」答曰：「柳珩，前已議處。
當此春汛朝夕可慮之時，不須論罷。
」 ○傳于吏批曰：「戶曹判書，此時爲重。
勿論職秩高下，才幹可合之人，令備邊司議薦。
」 2月3日 ○丁醜，司諫院連啓曰：「慶尙右水使柳珩，悖妄貪虐，請命罷職。
」答曰：「徐當發落。
」仍傳曰：「令備邊司議處。
」 ○備忘記曰：「書冊，外方下書求之，而不爲上送。
收聚書冊，非獨覽閱一時，欲俟後日予布之意耳。
《四書諺解》，求之未得。
且此冊，玉堂所入者不帙，可惜。
平日曾見以此字，印出《孫子兵要》等書，無乃今亦有可得之勢否？且《十九史略》二三件，《養蒙大訓》、《訓蒙字會》等書，亦欲得之，言于弘文館。
」 ○備邊司啓曰：「守衛京城，在平時，不可少緩，近來虛踈太甚。
今之武勇現身之外，武士之退伏鄕曲，或假托軍官，中間閑遊。
若循例推捉，終無來現之理。
若令出不現者，一一充軍于南道防緊處，則脫漏者，自然齊會。
且分番之初，該曹例爲分揀老殘，不無用術圖免之弊。
請自今嚴飭，原定七番之中，務加厥額，使入番之數，不至孤單。
當此匱乏之日，雖難給料，而別差試官，每月試射，或賞賜、或除職。
我國長技，惟在弓矢。
自今禁軍等？措備弓箭，以待點閱何如？內禁衛、兼司僕等，或受由下鄕，或因出使下鄕，現存之數，漸至減縮，守門將等，亦或帶職散歸，至於都城外門，夜開不閉。
請令該曹，一一摘發，其不仕退在者，按律治罪何如？此等事，必有大將，兼管摠治，庶有統領。
請備邊司堂上中，以秩高武臣一員，專管檢飭何如？柳根，當初隻檢察海路。
今則海運將停，調度之事，亦不至緊急，雖或新差，不無可當之人。
臣等之意，柳根似合戶判之任。
」 2月4日 ○戊寅，以柳根爲戶曹判書，李瑗爲內資寺正，鄭愼爲司宰監正，崔東望爲戶曹正郞，金質重爲禮曹正郞，尹暘爲直講，沈悅爲禮曹佐郞，尹繼先爲典籍。
2月5日 ○己卯，司憲府啓曰：「都監魚箭一事，最爲畿民之害，故頃者因諫院啓辭，本監提調，與戶曹堂上，京畿監司，會坐同議，以當革罷之意，已成啓草，而有司堂上判尹李忠元，曲從私囑，便生仍設之計，去其所掌色官，敢與不知首末郞廳，私自起草，多費辭說，欺罔上達，仍循復立，使沿海孑遺之民，流亡殆盡，其不恤公論，肆行無忌之罪大矣。
請命罷職。
近來國綱解弛，奉使之臣，自便成習，略不顧忌，物情之駭憤久矣。
冬至使韓德遠、書狀官趙翊，旣爲齎捧新曆，則所當急急還朝，頒布正朔，而月餘不復命，其慢忽不敬之罪大矣。
請竝命罷職。
郞官之選，爲任極重，不可以冗雜擬差。
戶曹正郞崔東望，人物驕傲，性且汎濫，刑曹正郞安鵠，年紀衰耗，康昱出自卑微，皆不合郞星。
請竝命遞差，自今以後，各別擇擬，以重其選。
」答曰：「提調、冬至使等推考，其餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「選擇將才，有如七年之病，求三年之艾。
精鍊預養，則可爲緩急之用，若諉諸已晩，而不爲留意，則後無可爲。
目今大小邊將之闕，循例差遣，頻數遞易，誠爲未便。
請令文武官二品以上，各薦有才略者，如有表表可合將材者，爲先不次擢用，其餘則或差本司郞廳，或授宣傳部將，或屬訓鍊都監，知其可用之實，然後隨闕隨敍何如？」傳曰：「允。
此甚好，可以行之。
但薦必以實，用必以公，旣薦之後，無付之一紙，幸甚。
」 ○義禁府啓曰：「睦長欽等之罪，擅離職役，笞四十，牌招不進，笞五十。
此律皆太輕，故前日，比制書有違律，照斷矣，伏承上敎，反覆參考，律無正條比擬，則隻有棄毀制書之律，而此律乃死罪也。
律名亦不相稱，敢稟。
」傳曰：「罪應杖配。
」 ○備邊司啓曰：「丁酉之變，在官之人，先爲出去者，題名榜示，多至三十餘人。
罪名非輕，固難容貸，但當初議罪之時，事出悤遽，不能詳覈，多有橫罹之冤，或身死於變生之前，或在鄕付職，未及上來者，亦有之。
其他聞見失實，據此可知。
況屢經大赦，此輩獨未蒙恩，果爲未安。
今若推覈旣往，有所分辨，則非但得實爲難，覆盆之下，或有如前抱冤者。
臣等之意，此類幷姑開釋，以爲革舊自新之地。
」傳曰：「當初定罪者，某某書啓。
」 ○弘文館啓曰：「丁應泰，以罔極讒人，鬼蜮爲謀，誣捏我國，尺童聞其名，猶且竪髮。
又將不正之學，序于褚、魏所纂之書，披閱之際，令人失色。
然此書，初非應泰所著，其中不無切於養蒙之語，豈可以應泰之故，幷其書廢之乎？削其序而用之，恐無不可。
至如勸孝詩、諭俗口號，語意支煩，果不合於小兒講習，削去恐或無妨。
」傳曰：「允。
其書似是儷語對句，而或有未穩處。
如首句方便之語，似出於禪語，然其書，簡約意好，在所當取。
今若刪其未穩之句，更就《小學》中六德、六藝、九容、九思、四勿及儷語之簡要者添入，以五倫、四端，置諸卷首，稍加檃括，增損作一書，則尤好。
其於窮鄕童子，未必無少補，但不可多添，毋過一卷。
多則不便於小兒矣。
今因啓辭，竝及予見，不必傳後，隻欲爲一時之習耳，勿以爲難，如何？」 2月6日 ○庚辰，司憲府啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
冬至使韓德遠。
書狀官趙翊，慢忽不敬，請命罷職。
典艦司別坐李汝儉，以訓鍊都監郞廳，多行鄙陋之事，托公營私，無所不至，其汎濫作弊之狀，莫不痛忿。
請命罷職。
」答曰：「已爲推考，不允。
李汝儉事，依啓。
」 2月7日 ○辛巳，司憲府連啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
」答曰：「此人豈其然乎？風聞失實，豈知之乎？」 ○備邊司啓曰：「近日南方，春事方急。
若蹉過時月，則更無西成之望，且各邑，方以舟師抄軍，日夜遑遑，未暇他及。
天將若於此時南下，則事皆廢墜。
群議皆以爲：『修咨請停，所不得已，而天將所爲，每每沮遏爲未安，不敢開口。
』今聞三衙門譯官之言，天將之意，初非必欲下去，或請停，則似有聽從之理雲。
今若移咨，若曰：『大人之行，隻爲巡審防備，爲小邦善後之計，而孑遺流散之民，還集田裡，及時耕墾，而若以夫馬支待之故，或緻廢業，則所損非細雲，而措辭之際，十分婉曲，庶不至激怒，而可回其意矣。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司榜示朝堂人員書啓。
閔善、柳滯規、許震、李垣、樸挺立、洪溶、李執中、申茂、沈嶐、崔啓沃、李志完、林遇聘、樸懋、趙稷、李勸、洪瑞鳳、尹民逸、朱大畜、樸蒙說、柳?、鄭象信、任兗、尹鞏、金壽賢、鄭欽、趙廷顯、尹瞰、楊弘茂、南以仁、陸叙欽、成夢吉、洪命元、柳振元、樸奉點、閔汝信、閔友顔、許宷。
2月8日 ○壬午，司憲府連啓曰：「都監提督李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
戶部，乃一國經費之所自出，而近來堂上，或遞或病，郞廳亦多未備，本曹之事，日就虛踈，極爲寒心。
新判書柳根，以檢察使，方在平安道。
非但所管未竣，上來之際，必經時月。
當此多事之時，度支長官，不可久曠。
請命遞差。
」答曰：「李忠元事，雖不知曲折，而其必有說。
豈是不恤公論而然？已爲推考，不可罷職，不允。
遞差事，依啓。
」 ○正言權縉〈大司諫李準、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言樸孝生。
〉來啓曰。
「大司諫任蒙正，曾以知製敎，德、安陵修補時祝文，意謂階砌，亦係陵寢之物，故泛以石砌頹殘爲辭。
今見監司尹承勳書狀，則修治之事，重在陵上，而略不及之，仍用未安雲。
謂有不專主改莎草之失，引嫌而退。
其撰進祝文，雖不明言改莎草，而石砌頹殘之辭，猶不失本意。
文字間措語，別無言責可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「亂離後，大比之擧久廢，乏人尤甚，三館各隻有一二員，至於翰、注，亦無擬薦之人。
今將設科，四方士子，聚會京師東堂後，三月晦前，或於殿庭，試取若幹，以廣用人之路，似爲無妨。
大臣之意，亦然，故敢啓。
」答曰：「規式之外，不宜頻數別擧，以啓不務讀書，剽竊僥倖之習，前已言之。
況今年有式年，此擧無名，不須爲之。
如以爲不可不爲，則必講四書一經，而取之可矣。
」 ○以申磼爲戶曹判書，權悏爲羅州牧使，樸震元爲獻納，洪湜爲修撰，尹繼先、權縉爲副修撰，尹絅爲注書，林晛、李稶爲檢閱。
○以昨日備邊司榜示朝堂書啓，傳曰：「此人等，殊失名節，姑依所啓。
」 2月9日 ○癸未，辰時上幸慕華館，餞慰賈郞中。
○司憲府啓曰：「前啓李忠元魚箭事，新啓監試名紙，以稍厚狀紙，別爲見樣事，本府己爲論啓，允下矣。
四館慢不擧行，循私踏印，使臺官矯弊之意，終歸虛地，極爲駭愕。
當該主掌官，請命罷職，以杜後日之弊。
」答曰：「不允。
四館依啓。
」 ○備忘記曰：「太監，方分布諸省，採辦土産，高淮，管攝遼陽，移咨至再，要令我國，採送土産。
此必將進獻之意，不容但已。
我國搪塞不應，事體未安，科道論太監，則不省，太監參地方官，則卽命拿鞫。
不見此等擧措乎？應事之道，不可不揣摩事勢，務要方便，惟不出於義理之外耳。
如果隻欲私買一匹馬而已，則寧有移咨之理乎？大抵觀大明之制，太監氣焰頗盛，高淮之心，不可失也。
略將土産付送，仍婉辭而謝之，不得不已。
此所累爲勤問者也，有曰有，無曰無，可也。
萬一忤其心，捏飾讒之，帝意一回，其悔可勝言哉？今此之事，所關非輕，至於回咨之辭，亦頗未穩。
政院議而處之。
」承旨李尙毅啓曰：「高太監咨內，一則曰玉音，二則曰應覆明旨，其意將欲以進獻，不容但已。
聖敎所及，至矣盡矣。
回咨措語，殊欠婉曲。
至於採辦一事，我國殘弊，年例常貢，亦未準數。
今若別有私獻，則非但義理，有所未安，名之曰進獻，而由他蹊以送，亦涉未穩。
太監旣送禮物，回禮物件，特加優厚，土産之物，多書禮單，以慰其心，則似不至生怒。
然此事所關非細，議大臣處之何如？」傳曰：「非敢曰進獻，隻以太監移咨之求，不可不副。
我旣塞請之後，則渠或進獻，或自取，於我無損。
隻欲如此而已，令禮曹議處。
」 ○王世子，晝問安。
2月10日 ○甲申，司憲府啓曰：「科擧，乃一國公道所在，不可少有差誤。
況此大比之擧，尤不可不愼。
今此監試，當初錄名時，四館等，不能以公道行事，非但兩所，分送懸殊，至於名紙，冒禁踏印，一所則入門，幾一千二百，二所則入門，七百餘，而名紙則僅三百餘張。
此不過擧子濫率奸巧之輩，以圖冒參之利也。
擧事如此，而因循用之，則公道不行，國綱不立。
同參錄名四館及二所入門官，竝命罷職，場屋急令罷黜。
」 ○司諫院來啓曰：「亂離以後，凡係文敎，廢而不擧，中外人心，悶嘆久矣。
況導率之方，莫先於訓蒙，必須及時敎育，然後方可成就。
近來輦轂之下，童丱之聰敏可敎者，無所就傅，雖志于學，而過時虛棄者亦多矣。
漸此不已，則非但人才可惜，文風終無振起之地。
思之至此，極爲寒心。
童蒙訓導，請命依平時復立，以爲聳動之擧。
凡試場擧子入門時，四館官員，必執錄名冊，隨點隨入，乃是規例，而今監試初試二所開場時，四館官員，無一人進參，打點等事，付諸下人之手，及其擧子幾盡入場，天明之後，一員始到，使科擧重事，不成貌樣，極爲駭愕。
請其日應進不進官員及追到官員，竝命罷職。
」答兩司曰：「幷依啓。
」〈史臣曰：「亂離雲瘼，斯文將喪，聖廟灰燼而不修，俎豆磨滅而不講，馴緻蒙養乖方，樂育無聞，士習日趨於浮薄，俗尙漸至於偸惰，無一人以興起學校，倡明道學爲己任。
唯幸諫院，惓惓於訓蒙之方，其有補於文敎，夫豈少哉？獨惜乎有如此之言，而不見用於當世也，噫！」〉 2月11日 ○乙酉，司憲府啓曰：「人臣之職，所大名節。
名節一虧，則餘無足觀。
今此榜示之類，當國家危急之日，不知有君父，畔官逃遁。
其間雖有虛實之可議，不可輕易盡釋，而恩命遽下，物情駭怪。
請其公事，勿爲擧行。
吉州牧，乃北門喉舌之地，得其人，關防賴重，失其人，則邊障難保。
前此擇遣，其意有在。
牧使梁諿性本淫悖，濟以貪虐，使戶口逃盡，官庫蕩然，朝夕緩急，將無以爲恃。
如此之人，不可一日在官，請命罷職，其代十分擇遣。
」答曰：「今可置之而敍，以開自新之路，不允。
守令數遞未便。
當此雪消，寇賊可慮之時，武將遞易難矣。
渠或不謹，本道監司，自當處置矣。
推考。
」 2月12日 ○丙戌，司憲府連啓曰：「吉州牧使梁諿事。
」答曰：「風聞之言，豈盡實乎？已爲推考，不須罷職。
」 ○幼學尹??，仁廟禦書進上，熟馬一匹賜給。
2月13日 ○丁亥，司憲府連啓前啓梁諿請罷事，答曰：「依啓。
」 ○正言安克孝〈座目同上。
〉來啓曰：「山陰縣監李綏義，年紀衰耗，屍居不察，凡百官務，付諸下吏之手，流亡相繼，闔境嗷嗷。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
陽智爲縣，以路傍殘邑，經亂以後，蕩敗無形，縣監李芷，年少庸騃，啓官恤瘼，慢不知爲何事，科外徵斂，公然輸送其家，民怨日深，聞者駭愕。
請命罷職。
」答曰：「以不實風聞之事，數遞守令，可乎？李綏義，以此事，豈止於罷職乎？李芷科外徵斂之言，指何事耶？」 ○禮曹啓曰：「別試，三月晦日內，爲初試講經事，已爲允下矣。
額數及書題當稟定，故前例考啓。
」傳曰：「依己亥年例爲之，而依啓下講經事。
」 ○吏曹啓曰：「延豊縣合幷當否，議于大臣，則領議政李山海議：『沿革事重，不可輕易擧行。
依狀啓，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復宜當。
』海原府院君尹鬥壽議：『延豐，在忠州、聞慶之間，正當鳥嶺之半，道裡出站，不可廢之地。
前日累次廢革，而屬於槐山，槐山以道遠難當，民甚苦之，旋復還設。
今當官屬還集之時，不可革廢，依狀啓中，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復似當。
』行知中樞府事李德馨議：『依狀啓，合幷依當。
完城府院君李憲國議：『延豐在平時，素稱殘邑，無以支持，而今則蕩敗之餘，民不滿數十戶，田不滿五十結，則何以成形，而爲縣體乎？前者果川，已附於衿川縣，陰城亦附於淸安者，已成合幷之例。
今以延豐，合於某邑宜當。
領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼，病不收議。
大臣之議不一，何以爲之？敢啓。
」傳曰：「合幷。
」 2月14日 ○戊子，巳時，上幸吳都司〈宗道〉所館。
上曰：「小邦全賴天兵，得以保全。
今若撤回，則無任缺然。
」都司曰：「今將撤回，而不見都城修築，糧餉儲峙等事。
今見所爲，無異壬辰。
但壬辰，則國家完全，故得以收合餘燼，保有今日矣，今時則殘敗無形，日復一日，若不繕完措置，恐無以振起也。
」上曰：「如是分付，多謝。
」〈當國家殘破之後，所當臥薪嘗膽，日講恢復之策，而君臣上下，玩揭姑息，無異平日，使二百年宗社，日就危亡，終不得自振，宗道之言，能無愧乎？聞宗道之言，而莫知省悟，尤可痛哉！〉○政院啓曰：「來十九日，儒生庭試矣。
前日，或有武士對擧之時，今則何以爲之？」傳曰：「庭試，何至於對擧乎？」 ○持平尹宖〈爲人兇險，素無行檢，人多鄙之。
〉來啓曰：「輸城察訪李鵠立，以無識武夫，到任之後，爲人賤侮，凡所施措，不得自由，驛路日弊，將無以支吾。
請命罷職，以秩高曾經臺侍，十分擇差。
」 ○備邊司啓曰：「邊警之報，莫急於烽火，故法典所載，非不詳盡，而近年廢墮不擧，歸於虛設，賊屯我境，而每以一炬相準。
若諉以不關而廢之則已，不可廢，則豈可任其解弛，而不爲之整開乎？況今風日已和，南邊之事，朝夕可虞，凡百備禦之方，尤不可少緩。
兩南烽燧上來之路有三，而過境之時，自有各邑土主，檢飭之責，固在於守令，而各道監司，於道內察訪中，擇其誠愼縝密者，別定差使員，分守若幹邑，專委檢察此事。
燧軍存歿，擧火虛實，頻數摘奸，守令之慢忽者，輕則令監司挐緻決杖，重則啓聞，按以軍律，則自無如前解弛之弊矣。
依此施行何如？且舟師之分守三處者，以其賊路多岐，有難預料。
其間道裡遙遠，山川相隔，一處雖或受兵，而兩處必有未及知之，不能相救之患。
若未及知，則當初設備待變之意，歸於虛地。
如海中賊路，島嶼雖連，而此則無人之境，新設瞭望，勢所不能，而沿海一帶，自釜山至康津、海南，則郡邑相望之地，別設烽火，亦不甚難，舟師自中相應之策，不可不講。
請以此意，下書于都元帥、巡察使，商確施行何如？沿海各驛，無形已久，時急傳報，隻憑各邑能走人。
或待變馬中，令各邑隨便別立，以待警報事，竝爲行移何如？僧人惟政，自變初，出入賊中，且領率僧兵，防戌累年，而今者退歸原州山寺雲。
若使調發諸道僧兵，下去防戍，不爲無補，而許多僧徒，久留邊上，則恐添一弊。
姑令惟政，先爲下去，沿海不遠之處，行文于諸道寺刹，預爲整束僧兵，聞變召集，一聽都元帥節制何如？」傳曰：「允。
」 2月15日 ○己醜，司憲府啓曰：「京畿監司柳永吉，年紀衰耗，處事顚倒，至於夫馬放草等事，不成頭緖，畿民日受其弊。
當此大軍南下之時，不可仍在，請命罷職。
翊衛之官，其任最重，不可不愼簡，而近來專不擇人，冗雜苟充。
司禦趙侃、衛率申硌、副率金瓛、金達孝等，俱以闒葺，不合僚屬，請幷命汰去，以知名之士，各別擇差。
」答曰：「幷依啓。
」 ○吏批啓曰：「刑曹參議鄭仁弘，除授已久，病不得上來雲。
遞差何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以司憲府權絡公事，傳于承旨南瑾曰：「奉使之臣，不爲復命，歸在農舍，是何言也？拿來推鞫。
」 ○是日有政，以南以信爲京畿監司，樸承業爲京畿都事，崔東立爲輸城察訪。
2月16日 ○庚寅，左承旨李尙毅啓曰：「因有分付事，牌招京畿都事，則都事金止男，自試所罷黜，以病留在振威雲。
當此兩衙門，相繼南下時，偃然退在，不爲入京，大衙門行次，將無句管之人，事甚駭愕。
請推考治罪。
」傳曰：「此時都事，渠豈可退在鄕村乎？拿來推鞫。
」 ○左議政兼都元帥李恒福書狀駝啓曰：「臣雖出閫外，未到戰所，柳珩施措之事，尙與在朝時無異。
大抵珩之爲人，新授重任，意氣方銳，一以擔當盡力爲主，不量事勢輕重，見事風生。
此其失人心之大略，而至於貪濁之事，臣未有聞。
及臣發行之後，銘神見聞，則或以爲：『今則不至前日之甚』，而未知眞的。
春汛已迫，朝夕待變，一番易將，軍情渙然變置，脫有意外之事，此不可不慮。
臣之所見，如上所陳。
」 ○司憲府啓曰：「輸城察訪崔東立、京畿都事樸承業等，以兇悖之人，躁妄之徒，當二奸專擅之日，不知人間有羞惡，雞鳴狗嘷，無所不至，及其情敗事露，益肆構隉，含沙射影，必欲網打而後已，其陷士類、亂朝廷之罪極矣。
不可復通仕籍，羞辱縉紳，請命削奪官爵。
銓曹不循公論，遽爲注擬，亦爲非矣。
堂上色郞廳幷推考。
」答曰：「南以信，幷與可用之人，而斥之則非公心，而亦非好事。
但事勢急迫，遞差。
崔東立，又豈至於不得爲此任乎？幷不允。
都事遞差。
」 ○以韓德遠，爲京畿監司，李忠養爲京畿都事。
2月17日 ○辛卯，世宗大王忌辰。
○上幸龍山郊上，餞慰提督府提督李承勛。
〈時，提督南下。
〉上曰：「前惠衣資，兼送縫手登嘉，篆感久而不忘。
當成衣服之，如侍左右也。
」提督曰：「不腆之物，聊表誠耳，累蒙厚報，惶恐惶恐。
」提督曰：「自日本走回人，當聚之一處，觀變可也。
渠之所持文書，不知何書，而初謂有之，今反諱秘，其情叵測，此輩不可久置邊上也。
」上曰：「小邦時無邊報，未知此何等曲折，有報當遵命處之。
」提督曰：「俺下去後，倭來多則殺之，寡則開諭入送。
」 2月18日 ○壬辰，司憲府連啓曰：「察訪崔東立，前都事樸承業，雞鳴狗嘷，含沙射影，其陷士類、亂朝廷之罪，與樸彛叙等，少無輕重，而獨免其罰，豈可復通仕籍，羞辱縉紳？請亟命削奪官爵。
前監司南以信，爲人庸劣，性且貪鄙，久處騎曹，專擅賣爵，加以挾勢使氣，少無顧忌。
臣等今日之劾，實出於公共，請勿留難，亟命罷職。
當此多虞之日，安危興衰之責，專在於大臣，而目今左相南下，歸期未定，而右台之曠，已多時月，非但廟堂之上，無與協恭，人心之想望亦極。
請速爲爰立之擧，以廣廟謨。
」答曰：「不允。
蔔相依啓。
」 ○司諫院啓曰：「察訪崔東立，賦性麤暴，前都事樸承業，爲人浮妄，蝨附姦黨，作爲鷹犬。
其乘機肆毒壞亂之狀，國人之所共憤，而尙保職名，公論已發，決不可遏。
請竝命削奪官爵。
」答曰：「不須削奪，不允。
」 2月19日 ○癸巳，兩司連啓，崔東立、樸承業，請削奪官爵事，〈急於躁進，奔走權勢，其及也宜。
〉答曰：「依啓。
」 ○領議政李山海〈不保晩節，惜哉！〉啓曰：「小臣以癃病庸陋之人，自知不堪重任，而適値相臣亦曠闕，黽勉冒昧，已踰半月。
今承蔔相之命，此事臣亦欲上稟，而但左相在外，不得通議。
臣獨爲蔔相，恐違規例。
敢稟。
」答曰：「通議爲之之事則通議，在外不須通議，則量爲之。
」是日蔔相以鄭琢爲左相。
2月20日 ○甲午，持平尹宖來啓曰：「南以信請罷事。
慶尙藍司韓浚謙，濫率衙眷，兩處分住，以營爲號，凡百支供，刻辦列邑，藏氷一丁，其直木匹，貪虐之狀，有不可言。
至於斐楔，亡命負國之賊，凡有血氣者，莫不憤嫉，及受邦刑，輿情鹹快，而浚謙隻姻婭之故，奪士夫葬山，又遣護喪軍官，以完胸骨之埋。
且柳珩之杖殺趙翼，亦用私庇，乃以臂腫緻死，欺罔天聽。
不可不重治，請命拿鞫，以正其罪。
今後兩界外新設監營及法外挈眷，一切下書禁革，如有冒法者，一一隨現痛治。
判校李瑩，名論素輕，見賤於人，加以嗜酒成病，年紀衰耗，不合槐院長官。
請命遞差。
大同察訪鄭默，素以貪鄙之人，及授本職，專以貨賂爲務，至於立馬，進退不公，必厭己欲，朝天驛路，日就凋廢。
請命罷職。
」答曰：「南以信，不須罷職，韓浚謙事，其中裵楔之事，極爲駭愕。
楔乃逃君之賊也。
浚謙若沒吾君之子，葬吾君之賊，人臣之大義，掃地矣。
此非有人心者之所爲，謙豈至於斯？恐不無訛傳之風聞也。
更爲詳察，隨後復論。
況今春汛，朝夕可慮，此時方伯遞改亦難，不允。
餘依啓。
下書則當爲之，但中外紏察之責，專在於憲府，禁濫僞，亦憲司之責，當此蕩敗，人之生理，不絶如縷，凡奢習濫衣，亦宜痛禁。
」〈史臣曰：「天下之惡，一也。
楔之逃君，罪通天地，而浚謙敢爲護葬，不道之誅，烏得免乎？」〉○正言安克孝來啓曰：「原州在於上流，亂後蕩敗已極。
監司尹暾、都事尹煦，多率眷屬，聚於本州，供給使令，皆責官家，貽弊取怨，罔有紀極。
受一道之任者，尙且如此，何以責飭守令乎？請竝命罷職。
原州牧使李世溫，衙眷之多，亦倍他邑，且與監、都事連家，多有依憑作弊之事，闔境怨苦。
請命罷職。
」答曰：「監司遞差，餘依啓。
」仍傳曰：「監司、守令，家眷率去之事，不在法典乎？亂後紀綱解弛，多數濫率。
言于法司，一一紏檢，下諭八道，濫率者摘發。
」 ○慶尙兵使郭再祐馳啓曰：「以臣之至愚，觀今之國勢，岌岌乎殆哉！宗廟社稷，散爲飛煙，人民死亡，十亡一三。
於是時也，中興之業，蓋亦難矣。
然賊酋秀吉，罪惡貫盈，一朝身斃，是天佑東方也，欲殿下之中興也。
皇朝動天下之兵，驅逐倭奴，是聖天子軫念東方，欲殿下之中興也。
殿下誠宜悔悟奮發，親賢遠奸，以圖中興，群臣亦當同心戮力，共濟國事，以贊中興，而臣聞朝廷之上，朋黨有東西南北。
若果爾，殿下以某黨爲君子，以某黨爲小人耶？以某黨爲君子多，而小人少；以某黨爲小人多，而君子小耶？親而任之不貳者，在於某賢，遠而去之不疑者，在於某姦耶？殿下豈不欲親賢，有未能克知其賢耶？殿下豈不欲遠姦，有未能灼見其姦耶？大小群臣，分朋立黨，入者進之，出者斥之，各私黨與，互相是非，日以詆訐攻擊爲務，國勢之危急，生民之利害，社稷之存亡，忽焉莫念於其心，將使殿下之國，必至於危亡而後已，嗚呼！可爲痛哭流涕長嘆息也。
臣請陳其一二，而臣之可以退去者，亦不敢不達焉。
臣聞論者有雲：『城池不足恃也。
』城池之守，宜於古賊，而不宜於今賊。
逆民之心，欲爲城守，非計也。
是固懲於已往，而圖目前之利也。
雖然，若使城池，無益於禦敵，孟子何以曰：『鑿斯池、築斯城也』，韓愈何以曰：『相奪也，爲之城郭甲兵而守之？』安市能守，高麗不亡，即墨獨全，齊國復興。
城池之守，烏可已乎？今方專力於舟師，而廢棄城守，且謂廟堂之成算，不容更議。
是近於子思所謂，卿大夫出言，自以爲是，而士庶人，莫敢矯其非者也。
臣竊憂之。
憂之而無益於國，此臣之可以退去一也。
臣聞論者有雲：『在昔宋室之亡，和議誤之也。
』其時主張和議者，如秦檜、王倫者，罪通于天，千載之下，孰不欲擢髮而誅之？如使宋不誤於和議，而宗澤、嶽飛之徒，得展其心力，則宋室之隆，可立以待也。
惟其誤於和議，而終始不悟，故卒亡於遼、金，豈不痛哉？今之倭賊，卽宋之遼、金也。
其不可和也決矣。
此賊，乃國之大讎，而百世之怨也。
其有言和者，卽宋之秦檜也。
雖然，兵法有曰：『兵者，詭道也。
』故能而示之不能，用而示之不用。
諸葛亮曰：」兵不厭詐。
』鄭伯肉袒牽羊，而卒保其國，句踐請爲臣妾，而能成伯業。
權時之謀，誠不可廢，而不能下人者，匹夫之勇也。
夫和之名雖一，而所以爲和者，有不同焉。
恃和而忘備者，亡也，言和而盡己者，存也。
夫羈縻敵國，莫過於和；舒忿緩禍，莫過於和；怠敵誤寇，莫過於和；休兵息民，莫過於和。
和者，兵家之詭道，而不可廢者也。
如欲廢之，是膠柱而鼓瑟也。
兵交使在其間，而聞倭使見囚，絶不言和。
臣恐挑強寇之怨，速危亡之禍，而無一人爲殿下言之，臣竊痛之。
痛之而無補於國，此臣之可以退去二也。
臣聞『家貧思賢妻，國亂思良相。
』良相之於國，其所關，豈不大哉？夏之少康，有田一成，有衆一旅，恢復中原，有若登天，而因一舊臣靡，能收二國之燼，纉禹舊服。
漢之昭烈，雖稱帝室之冑，無地可據，無民可使，興復漢室，邈乎其難，而得一諸葛亮，能成鼎立之勢，以延漢祚。
國亂而不思良相，則其無望也已。
殿下頃者，以李元翼爲領相，一國之人，鹹嘆殿下之得人，而爲相未幾，遽遞其任。
臣實未知其所以然，竊恨良相之不容於時也。
夫李元翼之才能，副國人之所望，固未可知也，昔年爲體察使時，臣得聞其言論，得見其施措，憂國愛民之心，出於至誠；公平廉謹之行，得於天性，竊以愚意度之，眞從容就死之社稷臣也，而殿下不能親之信之，使不得安於朝廷之上。
李元翼進退之義，可無愧於古之人，其於國事何？臣竊悶之。
悶之而無裨於國，此臣之可以退去三也。
臣本庸愚，與世絶遊，變亂之前，結茅江岸，花朝月夕，漁釣自樂，每詠三公不換此江山之句，不幸遭亂，茅茨松菊，盡爲灰燼，釣石漁磯，埋沒草中，每自興喟，以爲賊若渡海，便當歸去江湖，以終餘生，猥蒙天恩，叨此重寄，追賜職牒，榮及九原，感激之深，徒自抆淚，願守邊城，圖報涓埃，而愚計歸虛，更無可爲。
且臣素多疾痰，又有心熱，忘前失後，決難察任，將至於僨事辱國，無寧退去江湖，以讓武勇之將乎！伏願殿下，視臣以漁父，勿縛以爵，任其閑適。
江湖一漁父，雖若無補於國家，其視各立私黨，是已非人，忘國家之存亡，而隻爲身謀者，相去遠矣。
謹昧死以聞。
「傳曰：」下備邊司。
「〈史臣曰：」郭再祐，犖卓不羈之士也。
養素丘園，不求聞達，及其國家危急之秋，奮義率衆，誓心討賊，以興復王室爲己任，慷慨忠勇，有足稱者。
至於朝家之是非，時政之得失，雖非閫師之所與知，而見國事之日非，痛賢相之播棄，瀝血陳章，盡言，不諱其與諸葛孔明惓惓於君子小人之分，同一揆也。
惜乎！有如是之忠讜，而言不見信，遠謫長沙，可勝惜哉？然其講和讎虜，此豈非不學之過耶？「〉回啓曰：」當此朝夕待變之日，決不可遞易主將。
雖有疾病，調理察任事，下諭何如？水陸之備，不可偏廢。
今聞陸兵所屬之邑，亦歸於舟師。
此必沿海軍民，厭憚舟師，盡爲逃避，格軍不足，而調發之擧，竝及內地。
今後舟師所屬外各邑軍丁，皆聽閫帥節制，俾無彼重此輕之患。
「傳曰：」依啓。
「〈史臣曰：」國家設備邊之司者，所以朝夕謀猷，參決大政，可否相濟，震撼鎭定，乃其責也。
今者李元翼，以一國元老，擯斥而莫之救，郭再祐以忠言至論，見枉而不之言，含糊依違，苟取充位，將焉用彼相哉？嗚呼！休戚大臣，遜于荒野，而伴食鄙夫，冒據台鼎，欲圖匡復，難矣哉！「〉○以鄭琢爲左議政，以李恒福爲右議政，李弘老爲左副承旨，金善餘爲禮曹佐郞，金尙憲爲禮曹佐郞，尹泂爲右尹，李廷馨爲江原監司，李慶全〈早事豪俠不拘繩撿，取友不端，卒以陷身。
〉爲副校理，權縉爲修撰，〈浮躁悖妄，性且猜險，奴事汝諄，竊取玉堂，爲朝廷羞。
〉黃緻誠爲原州牧使，韓述爲定州牧使，沈宗況爲安陰縣監。
2月21日 ○乙未，司諫院啓曰：「原州牧使黃緻誠，性本迂踈，不合此地。
收拾蘇復之責，不可付諸尋常之人，請命遞差，其代十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○持平尹宖啓曰：「左議政鄭琢，性本迂踈，年且衰耗。
當此艱虞之日，拔亂興衰之責，不可付之於此人。
今日人心之屬望，盡歸虛地，物情皆以爲未安。
請命遞差，斯速改蔔，以廣廟謨。
」〈宖也，以奴事汝諄，竊據風憲，聽其指揮，欲斥異己，而引奸兇，其計巧矣。
〉答曰：「鄭琢之迂拙，非不知之，然馬不必驥騏，鄭琢亦可人也。
相臣之道難矣哉！豈易言乎？不允。
」 2月22日 ○丙申，上幸典牲署前郊，餞慰杜副使南行。
2月23日 ○丁酉，李慶全、具義剛、柳潚、金緻、尹繼善等五人，命招分送各道，暗行郡縣，廉察守令賢否，訪問民間疾苦。
○蔚山正兵張番石等五十七名，自日本出來。
番石等出來時，請于倭賊調信曰：「若欲講和，則盡送還我國之人，然後彼此無疑。
」答曰：「曾因講和事，唐人及日本人，前年六月出送，而久無黑白，是何故也？」番石曰：「講和，非朝鮮所斷，必稟天朝爲之。
」倭曰：「今之送還汝等，專爲講和事，四五月前，更無回答，則待穀登熟，七八月間，當擧大兵，襲其不意，汝等無噍類矣。
」持日本書契，金有彭等二船，洋中逢風，向于右道雲矣。
2月24日 ○戊戌，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
近來百隷怠官，識者之寒心久矣。
濟用參奉曹友仁，歲前奉使南下，公幹之外，任意遲留，今始復命，縱咨蔑法極矣。
請命罷職。
師傅李慶千，性本淫悖，用心奸巧，久在西邊，憑藉婦翁之勢，多行麤鄙之事，人皆賤惡，及授本職，物情駭憤。
頃者將引見大臣之時，其子史官善復，再三牌招，而強勒在家，使不得應召。
請命不齒仕版。
前護軍高彥伯，本以兇獰之人，因亂堀起，濫陞二品，所當感懼之不暇，而少無忌憚，猶肆兇臆。
曾所履歷，行事犬豕，朝廷略而不問者，以其有戰陣之勞也，彥伯自以爲恃，喬桐一邑，爲己窟穴，至於生殺，任其指揮，藏船十數，置田四面，爲主倅者，亦不得差役，其流之弊，縱恣歐辱土主，及其王府郞官之往捕也，匿其子而初以身當，不但歐罵，將欲?打，二百年所未嘗聞者，無君、父蔑朝廷之罪，莫大於此。
請命拿鞫，以正邦刑，用戒武夫跋扈之習。
」答曰：「浚謙，先罷後推。
高彥伯、曹友仁依啓。
李慶千豈如是乎？論人情外之事以傷之，其可乎？不允。
」 ○以樸思齊爲持平，以李馪爲獻納。
○漂虜民等，謹上誠惶誠恐，上言于天朝大將軍門臺下。
歲次壬辰，時運不齊，生靈有厄，東寇犯王京，哀我朝民，掠來海邦，何止幾千萬百乎？此乃天與數也。
退之何及？但以天朝質官，多數拘留，日夜北望。
上年之內，至於三度獻使，一未回勑，枯魚無水，困鳥無枝，見則涕淚，聞則慟哭。
尙今關白死去之後，攝政者以下諸酋會論曰：「雖過百歲，講和二字，見聞之後，彼此大平。
」雲，故平承智、平調信等，極力和論之事，待使渡海，如渴思漿，隻將朝鮮國使臣一員、勑書一幅，則姑還天朝質官之後，哀我朝鮮萬民，陸續刷還，特蒙天恩，委獻朝民方彥龍。
煩不盡言。
2月25日 ○己亥，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
經亂以後，人心貿貿，隻知有行賂，不知有國綱，至於獄訟之間，尤不忍言。
義禁府囚人高德淵，事幹未訊之前，四名連斃獄中。
此必德淵，自知厥罪之難掩，厚賂圖殺，以滅其口。
此必與色吏獄卒，同謀所爲，而爲獄官者，亦無不知之理。
請竝命拿鞫。
提調及掌禁郞廳，凡於獄事，常置度外，專不紏察，緻此變焉。
請命罷職。
李慶千，請不齒仕版。
都摠都事李凝，本府三度越署經，請命遞差。
」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須拿鞫。
李慶千，方敎誨王子，其身別無所誤，豈可如是論之？不允。
典獄官吏拿鞫罷職事，依啓。
提調推考。
李凝依啓。
」 ○體察使李恒福啓曰：「臣巡到沿海列邑，始自韓山，轉入全羅地界。
舟師所屬各官之民，在在號訴，叫苦萬端，皆曰：『當初國家令民曰：「舟師所屬之官，另加定恤。
」民等各自慰喜曰：「舟師之役，雖曰極苦，揆之事勢，不得不爾。
所恃而慰者，舟師一役外，他官苦役，一切蠲免，則行齎居送，庶可專意於防海矣」自舟師整格下海，今旣踰時，而各項苦役，一無蠲免之實，均是國家之民，隻以居在沿海之故，獨受舟師偏苦之役。
』此皆怨民之情，悲痛之辭也。
詢問疪政，思所以救其萬一，而流來舊規，有不容已，按簿咨嗟，不敢變更。
其中稍可以變通者，隻有三條，靑魚進上及各司不緊貢物，漕船緻敗，沿海分徵等事，蠲減勿徵，幷宜參酌施行。
臣辭朝之日，榻前親承傳敎內，盡心官事者，甄拔以聞矣。
臣自入忠淸界內，守令政績，多般訪問，而掣雷行過，未得其實。
如槐山郡守金順命、忠州判官金立信、大興縣監李質粹、泰安郡守李光英，皆有政聲，隻聞其迹，未見其實。
以臣之所親目覩者言之，藍浦縣監閔洞，政尙廉簡，施措得宜，舒川郡守金聲憲，調兵恤民，俱得其宜，而兩人赴任日淺。
有始難終，人之通患，不可以一二新政，定爲善治之官。
惟洪州牧使禹伏龍，役民恤民，各有條理，凡有作爲，民樂趨事，至誠奉公，不避艱險。
末世守令，稱爲善治者，不一其規，或一於愛民，不計公事，拱手坐嘯，不擾爲務者，出聞其聲，虛譽隆隆，入觀其實，政效空空者有之，或過於張名，不恤民隱，取辦目前，手滑事集，民勞而愁，官事日頹者有之。
二者之弊，自古難全，而伏龍，則力於奉公，優於恤民，此其所以爲難也。
如此守令，各別褒奬，以勸他人。
懷德縣監李淡，到任以後，自奉甚簡，至誠愛民，本縣之民至今保存者，此人之力也。
」傳曰：「禹伏龍加資，他餘守令，則吏曹不得守令可爲者，如此之人置簿，陞職處有闕，則用之可也。
言于吏曹。
」 ○備忘記曰：「今日慶尙監司得失非輕。
金信元、李時發、張晩，似可爲之，但未知其人可合，隻取其才可也。
議啓。
言于備邊司。
」〈史臣曰：「用人之道，不亦難乎？明揚側陋，而猶懼其難，迪知忱恂，而尙戒謀面。
況敢以未知其人之可合，而用之乎？無怪夫用捨之顚倒，而邪正之雜進矣。
尙何責修己任賢，以臻中興之盛哉？」〉 2月26日 ○庚子，司諫院啓曰：「兵興以後，急於調糧，苟且創法，不可殫記。
其中參下武官，納米豆各三石于京倉者，卽出六品，此路一開，頗有混雜之譏。
況賣六品之官，求六斛之穀，所得小而所失大，物情皆以爲未便。
其公事，請命勿爲擧行。
軍器主簿金允昌，人物愚劣，全不察任，文簿之間，吏多舞奸，所掌之事，日就虛踈。
請命罷職。
慶尙水使柳珩，貪虐縱恣，杖殺守宰，旣已現露，而尙不懲治，物情齊憤。
偵探賊船，入於沒雲臺，至於擄人而去。
身爲節制之任，常時體探瞭望等事，全不檢飭，緻有此事，其罪大矣。
況當初萬無朝、倭未辨之理，而欲免軍律，曚然狀啓，及其下問監司之時，亦不覈實以聞，及至被擄人回還，終難掩覆，然後始乃馳啓。
其匿不以聞之罪，決難饒貸，請命拿鞫，依律定罪，新水使各別擇差，不分晝夜下送。
」 ○司憲府連啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
李慶千請罷職不敍。
李忠元復設魚箭，請先罷後推，色承旨推考。
」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須更論。
李慶千無端重論，所未可曉，豈是爲穩？非可從之事，亦不須論。
李忠元魚箭事，雖不知其間之事，而似是與仁川官相爭，因激而緻此。
李忠元之爲人，豈如是乎？雖不知他行，以都監提調，進退奔走，人所難堪者，而每見其接待之日，前後未嘗不仕，執禮必謹。
此乃勤於國事者，與所謂以勤仕爲俗流者，不亦異乎？其爲人也，眞率不修邊福，不飾威儀，不治衣服，此則必撿於身者。
惟此二款，則予目見而熟知之，常以爲貴於末世之人。
誠不料再被臺論，若是其重也。
設使忠元，誤爲處之，亦不過出於無情，偶然之事。
安有逞私故犯之理？定非其情，何必如是論之？色承旨，他司之事，尤不識知，竝不允。
」 ○備邊司啓曰：「梁山校生辛按南，自賊中出來。
久在賊中，必詳知賊情，故取招以啓，其所言，皆要講和一事。
」傳曰：「先要以和？怠敵情也；後繼以兵，出不意也。
處事之始，脫免之終也；鷙鳥之斂翼，兵謀之勢也。
此賊將欲動兵，必先要和。
自其城中之用兵，以及壬辰之入寇，莫不皆然，予恐我國之囿於其奸術也。
我國素昧韜略，不可不愼其幾，不可不憂其爻，不可不嚴其備。
惟盡吾有以待之，毋或少懈，深有望於諸卿。
都元帥以大臣，受命在外。
今此賊書及刷還曲折，不可不知。
自本道，或已傳報矣，然在朝廷之道，如此機關，不可不諭於元帥。
兼問以萬經理移咨，亦似當。
竝令知之。
時時發遣宣傳官于元帥處，以通內外之情，亦穩。
」 2月27日 ○辛醜，正言安克孝來啓曰：「爵賞，人主之大柄，不可不愼。
洪州牧使禹伏龍，雖或有善治之名，而嘉善重加，豈可濫施，以啓倖門乎？物情皆以爲未便，請命改正。
長淵縣監劉汝彙，性本貪瀆，到任之後，專以剝割爲事，且家在不遠之地，官庫之物，公然輸運，民益疾苦。
請命罷職。
」答曰：「禹伏龍加資褒奬，在所當爲，劉汝彙所犯，別無可據。
親民重任，豈可輕罷？不允。
」 ○以李廷龜爲戶曹參判，金信元爲慶尙監司，李睟光爲大司成，尹壽民爲弼善，李幼淵爲承文博士。
○辰時，四方有霧氣。
○司憲府啓曰：「韓浚謙請拿鞫，李慶千事，亟賜一喩，李忠元，請命先罷後推。
」答曰：「可從之事，則留難乎？皆不可從之事矣。
」 2月28日 ○壬寅，藥房提調洪進、副提調柳熙緖啓曰：「前日劑進藥，未知畢進禦否？近日玉候何如？臣等不勝悶慮之至，敢來問安。
」答曰：「其證，素患之證，或作或歇。
藥則已服之。
但引飮日數三椀，欲作某茶，代飮如何？且問安，後勿爲之。
」再啓曰：「臣等與醫官商議，則加麥門冬一錢，元入桑白皮，密灸梅花茶，煩渴時進禦爲當雲，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙監司韓浚謙馳啓曰：「蔚山守官文狀內，兼府使，今月初十日上疏後，十五日發向本家雲。
兼府使郭再祐，身爲閫帥，當此風和待變之日，不待遞命，擅棄任所，極爲駭愕，朝廷急速處置事。
」〈史臣曰：「郭再祐，秉鉞專閫，而痛良相之遜荒，悶國事之日非，慷慨抗疏，盡言無隱，固可嘉矣，然當邊鄙孔棘之時，爲閫帥者，修城堡、繕甲兵、精器械、謹烽火，使賊虜不敢謀，而國有長城之望可也，再祐乃擅棄方鎭，鎖鑰無託，不幾於悻悻者乎？其畔官負國之罪，烏得免哉？」〉○是日辰時，日上有冠，色內赤外靑。
○司諫院連啓禹伏龍改正，劉汝彙罷職事，答曰：「相當之賞者，未知何等賞也？令該司察處，如是爲之矣，改正依啓。
劉汝彙，則官庫之物偸竊雲，某某物偸竊乎？輸運絡繹雲者，幾許駄乎？流亡殆盡雲者，幾許戶乎？如是爲之之時，何樣人見之乎。
」 2月29日 ○癸卯，司諫院啓曰：「閫帥旣受重任，專制兵權，不可任意捨去。
非但國法甚嚴，揆以臣子之義，決不敢爲。
慶尙左水使郭再祐，不思討賊之義，以通和爲主，至引鄭伯肉袒牽羊之事，形諸文字，瀆浼天聽，疏章纔上，棄鎭歸家。
其驕橫悖慢之罪，不可不懲，請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○以沈喜壽爲禮曹判書，洪進爲左參贊，鄭經世爲寧海府使，金太虛爲星州牧使，李得可爲長淵縣監。
○癸未年間，許篈攻李珥，謫去，喜壽於上前，以珥爲賢，又以篈爲非，又以篈爲賢，又以珥爲非，上莫適所從。
知其反覆，而以反覆斥之，使外補，乃爲錦山郡守。
亂後，其六寸兄沈忠謙婚姻時，請喜壽圍繞，喜壽往焉。
忠謙家設盛饌，翌日喜壽言於臺諫曰：「公直兄家壯矣。
豹皮方席二十許坐，皆以一剪刀裁成，大行果盤，側小盤，皆一樣新漆，雌雉灸，每客各三肢富矣，而亦可謂貪矣。
其翌日，忠謙被論，殆與武後朝，張德家殺羊爲宴，杜肅懷餤而上變，一般。
若在武後之時，豈不曰：」自今召客，亦須釋人乎。
「喜壽謟事毒澈，自上燭其奸狀，喜壽乃發澈之隱惡。
其少時友許筬，與喜壽晩年比隣居，聞壽喜以訪人事出遊，言諸同隣人尹顗曰：」伯懼，如路邊各官之老娼，今日何往乎？「伯懼，乃喜壽字，議其獻諂於人人之語也。
人有勢，則輒沾沾焉諂附，將失勢，則必先爲排擯之語，以取時望，旣已排擯之後，則又卽還爲稱贊，似若不曾排擯者然。
許筬老娼之譏，誠然矣。
宗伯之任，及於此人，惜哉！ 三月 3月1日 ○朔甲辰，上在貞陵洞行宮。
○停朝賀經筵。
○京畿監司韓德遠馳啓曰：「水原府使崔山立呈內，年分收稅，國之重事。
驪州、廣州稅入，不滿十石，本府則上年災實，十分參酌，稅入之數，米太幷三百二石六鬥，則例以報不以實之官，改正收稅，極爲曖昧。
孑遺殘民，相繼流亡，似爲冤悶，分揀狀啓，俾蒙一分之惠雲。
水原爲府，迤南沿海，路傍巨邑，徭役倍蓰，民不堪苦。
稅入之數，比他稍優，改正追稅，誠爲冤抑。
更加商量，俾勿改正事。
」 ○吏曹啓曰：「洪世恭，以調度使，受任三年，竭心奉公，非但功勞最優，死於國事，宜加褒贈之典，韓孝純，宜用之次之賞。
其餘李民覺、李時發、柳拱辰、崔東立、黃敏中等，亦宜施以某賞。
樸彛叙，則名在罪籍，似難施賞。
」傳曰：「樸彛叙事知道。
崔東立，依樸彛叙爲之。
洪世恭追贈，韓孝純加資。
其餘，各給熟馬一匹。
」 ○禮曹啓曰：「卽刻敬陵參奉呈內，野火延爇火巢內，大風又作，趁不能救，將逼陵上。
極爲駭愕。
曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率部將禁軍，多定軍人，急急撲滅何如？」傳曰：「允。
」 ○張晩，以禮曹言啓曰：「卽刻敬陵參奉牒呈內，野火自東邊樸石古介，延爇火巢內。
兩陵參奉，與下人、近處居民等，多率救滅，而大風亦作，趁不能救，將逼陵所雲。
極爲驚愕。
曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率領都將禁軍，多定軍人，急爲撲滅何如？」傳曰：「允。
」 3月2日 ○乙巳，平安道觀察使徐渻馳啓曰：「平壤判官金泰國呈內，二月初九日申時，自東向西地震，十一日巳時，白虹貫日，兩邊有珥，又有彩虹，自南圍日，一時竝現，良久乃滅而已。
又作彩虹，自北而貫日。
如是者三，圖形上送事。
」〈史臣曰：「日者，陽宗，人君之象，虹者陰類，穢慝之物。
以陰慝之氣，犯太陽之宗，災咎象也。
白虹一貫，其變猶大。
況又彩虹交作，三犯太陽，其爲譴告，爲如何哉？當是之時，夷狄侵中國，而莫之遏，小人陵君子，而不之省，元老遜於荒野，而國內空虛，上下恬嬉，日趨於危亡之域。
天之示異，何足怪哉？《傳》曰：『禍福無門，唯人所召。
』可不懼哉？」〉 3月3日 ○丙午，經理都監啓曰：「偶因道路之言，聞陶通判，以黃海道守令拿來事，差官發送雲。
不勝驚愕，卽招通事問之，則曰：『差備通事白應駿，以江華被殺唐人檢屍事出去。
卽因來問，入稟通判，則通判曰：『平山委官李登雲推閱公事，萬老爺〈經理，名世德〉批下于俺，登雲與牒報守令等，竝令捉問，故差官一人、家丁二人，去二月二十五日發送。
』雲。
康翎、載寧、海州、牛峯、白川、谷山六官守令，一時拿來，非細故也，而不爲移咨，徑自捉問，此實無前之變。
通事白應駿，出去纔數日，其不告之罪，不可不治。
經理批下與否，中軍旗鼓處，詳細聞見以啓。
」傳曰：「允。
待唐人之道，揣摩方便，豈雲易哉？李登雲雖作弊，在我盡暴其狀，不遺餘力，非但登雲。
或抵重罪，痛入骨髓，唐人之傍觀者，必以爲待彼如此，待我可知。
趙亡，韓、魏爲之次矣。
莫不共憤，則因一細事，而恐緻意外之變也。
此事在我，先失其道，或爲中軍所賣。
今此六守令，一時被拿，事甚可駭。
安知非登雲爲之地？或有所以於其間也。
唐人之處事無理，易置是非，有不可言者，玆爲可慮。
」 3月4日 ○丁未，判中樞府事李德馨上箚啓曰：臣積傷爲祟，病根深痼，其中冷濕頑痰，尤爲痛患，經年用藥，未見快減，腳氣重膇，日暖猶甚，必浴溫井，可以見效。
今當和煦之時，切擬匹馬裹糧，隨便往還，願以本職及兼帶訓鍊都監都提調等職名在身，私切悶迫。
伏乞遞差，保得往浴治療，不勝懇祈。
答曰：「勿辭，往還。
」〈史臣曰：「德馨年未弱冠，藹蔚聲華，文詞彪炳，歷敡淸顯，黑頭台鼎，可謂難矣。
然以姻婭之私，知李慶全之浮躁，而專力汲引，唯恐不及，及慶全得路之後，反爲所擠，引疾蒼黃，托於溫井，豈可謂以人事君之賢相乎？惜哉！」〉○禮曹判書沈喜壽，上箚〈特爲經理接伴使〉遞免事，傳曰：「省箚。
接儐王人，無出卿之右，豈遞改？卿宜勿屑於小嫌，惟以國事爲心，務存大體。
宗伯之長，宗匠之任，捨卿其誰？」 3月5日 ○戊申，備忘記曰：「去初三日，聞西城外，鼓樂唱歌，響遏行雲。
予以爲，人或有爲其親而設者，昨夜又聞樂聲。
今時何時？廟社在於何處？君王越在閭巷，百官則饘粥不繼，民生則塗炭方極，兇賊狺然，禦敵無策，土崩之禍，必在朝夕，乃酣歌娛樂，流蕩放恣，人心之不淑甚矣。
天將視之，謂之知禮否乎？如爲其臨年老親而設者，似不須強禁，此外作樂遊宴者，嚴加禁斷，朝官則論啓革職，庶人則拿緻刑訊。
曾聞外方，於賊在境上之時，與客置酒作樂，幷蔔其夜。
外方之事，尤可駭矣。
此意，言于憲府。
」〈史臣曰：「壬辰之亂，倭寇侵陵，掘園陵而辱王之先人，虛宗社而蕩覆我都鄙，二百年禮樂文物，淪沒犬羊之手，可勝痛哉？此正君臣上下，臥薪枕戈之日，而諸王子驕佚之習，日甚月盛，豪奪民財，貪縱敗度，乃於行宮密邇之地，酣歌湛樂，鼓吹沸天，流連沈湎，夜以繼日，雖王言之懇惻丁寧，而怙侈滅義，罔有悛心。
彼王子，固不足誅責，獨惜乎當時執法之臣，敢承嚴旨之下，而充位保祿，噤無一言？此所以王子之日益驕恣，而國勢之日益瓦解也，噫！」〉○備忘記曰：「內官等，以糧絶爲悶呈訴，或以價布，或以某物，如有可給之勢，參酌施行，言于該曹。
」 ○司諫院啓曰：全羅都事宋光庭，行己麤鄙，取侮列邑，至於試官，挾倡場屋，使擧子激怒，終緻生變。
請命罷職。
昌城府使洪胤張，家內有悖惡之行。
請命罷職不敍。
「答曰：」竝依啓。
「 ○執義文弘道啓曰：「同僚相讓，體面當然，至於法府，上下間尤嚴，不可相褻。
頃者坡州屯田官樸乃成，以風聞捉囚，唐人緻揭于領相，使之速放，領相送揭于臣曰：『唐人所懇，不可不曲從。
乃成已受刑，足以懲罪，須告同僚以放』雲。
臣適以私忌，不得參坐，使下吏將此意告于城上所，則臣非是爲，乃成私爲之地，而掌令黃敏中，於公坐中，顯加淩侮。
臣猥忝非據，爲人所侮，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」文弘道以再啓煩瀆，退待物論。
○傳于政院曰：「樸乃成，何如人乎？」回啓曰：「開城府私奴，免賤之人。
曾爲加設職，今方馬山屯田官，與李承寵，同力屯田矣。
」傳曰：「樸乃成何官乎？」回啓曰問于兵曹，則乃成以軍功，爲訓鍊院正矣。
「傳曰：」爲訓鍊院正職之人，當移禁府，而憲府何以任意刑推乎？「 ○大司憲李有中。
〈爲人昏病，行屍走內，謟付邪議，從他笑罵。
〉掌令樸慶先、持平尹宖啓曰：「臣等，坡州設屯田，募民結聚者，非但開懇，要以安頓行旅，使朝天大路無礙，而有稱樸乃成者，以屯田官，過宿之人，牢拒不納，至於朝官士子，陰囑唐人，歐逐?奪，公論久激，捉來問訊。
凡犯罪人，例問職名，若朝官，必啓移禁府。
乃成則捧招時，稱屯田官，而不言其職，本府推案猶在矣。
今聞下政院之敎，臣等不察之失大矣。
請命遞職。
」答曰：「勿辭。
」李惟中等，以再啓煩瀆，退待物論。
○持平樸思齊來啓曰：「執義文弘道，以掌令黃敏中，於公坐中，顯加淩侮，引嫌而退。
唐將所懇，不可不從，則本非爲乃成私爲之地，同僚間言語之失，亦非見輕，別無可避之嫌，請命出仕。
大司憲李惟中等，以樸乃成捧招時，不言其職，故尙今仍囚。
今聞下政院之敎，不察大矣，幷引嫌而退。
乃成作弊之狀，人所共憤，而捧招之時，不言其職，初非任意而然。
大司憲以下，請竝命出仕。
高彥伯，豪斷一邑，縱子殺人之罪，已不可言，至於歐逐王府郞官，此二百年所未有之變。
其無君父滅朝廷極矣。
豈可以微勞。
貰其死乎？請依該府公事，以戒爲人臣跋扈之習。
陳疏一事，非刑戮及身，則不得自列。
江原都事趙維韓，無女而有，情事雖悶，推事結末，可以分疏，而乃敢輕擧陳疏，猥濫甚矣。
請命推考。
處女揀擇之時，爲部官者，十分詳察，而西部參奉樸誠男，屍居其職，請罷其職。
」答曰：「出仕依啓。
初推捧招時，例問職名雲。
若問職名，則寧有不言其職之理？所當詳察而爲之矣。
朝官之人，自爲濫刑，極爲可駭。
高彥伯事人之罪，當適中治之。
豈可過中而濫加刑乎？趙維韓上疏，非大段事，豈以此推考？樸誠男推考。
」 3月6日 ○己酉，大司憲李惟中、掌令樸慶先、持平尹宖就職。
〈史臣曰：「爲人臣而欺罔不忠者，其律至嚴。
凡官猶然，況諫官乎？上以逖王慝，下以糾官邪，不能正己，其能正人乎？樸乃成初招之時，寧有不言其職，而自甘於搖楚乎？此萬萬無理，而互相開非，乃敢罔上？嗚呼！古之諫官直，今之諫官，罔而已矣。
至於聖批愈峻，而略不顧忌，其諸異乎事君以忠之道矣。
」〉○四道體察使兼都元帥議政府左議政李恒福馳啓曰：「全羅道金堤居進士趙成立等二十六人，聽名上書。
大槪，郡居羅表、鄭麒壽等，往在己醜，俱被橫罹，庚寅十月，配于甲山，壬辰西幸之日，特蒙蕩滌之恩，其年六月，辭謝于堡吏及府伯，得還桑鄕，今甲山府使鄭沆，不辨彼此蒙赦與否，泛以逃歸，冒爲狀啓。
羅表等，實非逃歸之類，亦在刷還之列，事雖七八年之久，而赦文昭布於其時日記，猶在於政院，恩典之降，炳然可考雲。
臣在京時，有此類二人，日日路傍呈訴，其一鄭克恕，其一忘其名。
臣於己醜之變，爲推鞫郞廳，壬辰之初，爲都承旨，此事始末，雖不詳記，大槪粗知，將具入啓，而臣適辭朝。
今此羅表等二人，必非法當緣坐之類。
令該官相考許放，俾無冤枉何如？」○又啓曰：「南方風習，自來不佳。
亂後始設場屋，此係國家盛擧，而頃日全羅右道監試時，場中儒生等，因事作亂，事甚駭愕。
士習如此，極爲無謂。
首倡儒生，本道監司，已將推考，都事宋光庭、督餉從事官崔弘載，以一道佐幕之官，場屋至嚴，不自愼重，駄載官娼，取侮列邑，不可號令於一道。
臣特以所聞罷黜，其代急速下送事。
」 3月7日 ○庚戌，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「仁同府使許昕，爲人貪饕，到處見敗，及爲本府益肆無忌，請命罷職。
興海郡守金秀淵，性本庸劣，處事顚倒，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○領議政李山海啓曰：「頃日坡州唐官李承寵，送人于備邊司，仍投書于臣。
其意爲被囚樸乃成，欲其周旋解放也。
唐官如有所請，則當請都監，而貽書于臣者，初未省厥由。
其必以備邊司，乃諸宰之所會，而以臣爲首坐而然也。
樸乃成，實未知爲何人，而聞備邊司諸宰之言，則乃成，非但軍功訓鍊正，乃曾經都摠都事，自法司囚推，甚爲未便雲。
仍念，此則雖甚未穩，而臺官所爲，未可指揮，但唐官之書，不可不通，故送揭帖于執義文弘道，仍口傳唐官之意。
此事曲折，不過如此，更思之，唐官雖甚卑微，其揭帖，所當直啓，而私通于文弘道，其處事乖當之失，臣實有焉。
」答曰：「送帖，不妨底事也。
」 3月8日 ○辛亥，備邊司啓曰：「我國再經兵禍，尙且人心玩愒，兵器之備，隻有武庫，而舊儲蕩然，新造無策。
臣等請加造弓箭，啓下之後，令本司郞廳擲奸，則或稱匠人盡歸唐將衙門，或稱諸具不足，爲官員者，袖手而坐。
當邊事孔棘之時，武庫之事，廢墜弛緩，一至於此，不可不別爲嚴飭，本寺正。
請以曾經臺侍中，有誠心幹局者差出，限年久任，使之逐日監董，以備緩急之用何如？」傳曰：「允。
」 3月9日 ○壬子，朝，王世子問安。
○藥房都提調領議政李山海、副提調柳熙緖問安，
黃愼渡海，乘闆屋船去。
倭人好其制度，而厭其遲重，不爲作之雲。
」山海曰：「頃日戰敗時，我船多爲賊搶去，我民被擄中，操舟者亦多，果如上敎，極爲可慮。
」恒福曰：「使船，吾用三風，彼用一風，不用橫風。
」山海曰：「今則必學之。
」上曰：「大抵將士，有力戰心。
不然則舟師不可恃。
」恒福曰：「若如壬辰，則雖大船堅緻，亦不足恃戰，而力竭而敗者，未之聞焉。
舟中慌亂，一邊空，則彼跳入我船擊之，故我軍每敗。
眞能人各爲戰，則乘船時，與陸異矣。
」山海曰：「賊若大擧，則難禦，若馬島竊發之倭，可以制之。
但未知今之將帥何如耳。
」恒福曰：「軍船之多少，大敗之餘，不能成形。
最悶者，人心大不及壬辰，愈久愈甚。
」上曰：「此農時，衙門多數下去，民必不堪。
不得已事外，餘皆農後爲之。
」恒福曰：「春牟失時，則西成不可望。
農家以麥爲過夏之資。
」上曰：「以防禦事去乎？以朝廷命去乎？何事去乎？往彼，必將作弊，民不能支。
」恒福曰：「非但南方，擧國已爲殫竭矣。
賊若下陸，則防禦難於海中。
我兵乘馬乃戰，步兵則不能用武，而國力難辦。
牧場馬皆耗縮，一場五六十匹者，亦無之。
」上曰：「牧場馬，有名無實。
歲時牛馬籍，自上知之。
一島隻有雌馬，如蘇武牧牴，何能孽息？」恒福曰：「國初牧場，二百餘處。
」上曰：「平日籍子，予見之，今則數縮矣。
」恒福曰：「國初場馬七萬匹，中廟朝三萬匹，明廟朝萬匹。
監牧初設時，一萬八千餘匹。
」上曰：「監牧官，有益乎？冗官乎？」恒福曰：「初設時，甚有效驗，至今司僕吏言，其時孽息，至五六千匹雲矣。
無馬，則武士不能賈勇於戰場。
平時國力，亦不能如中國之買給。
但使價賤，則人可易賣。
今則馬價極其騰湧，如平安道，則砲、殺手及水下武士試才時，狀啓曾爲論賞，而南方，則無之。
小臣下去後，試才無所持物。
若但賞以加設，則不關矣。
直赴殿試，南人聳動，而自下不敢擅便。
」上曰：「卿下去，甄拔人才，有盡心國事者，雖有小過，不計，各別褒奬。
」恒福曰：「可用者，留置軍官。
但盡心國事，戰功多，則難於離陣，故反以爲悶矣。
」上曰：「勸奬人才，不可不緻力，令守賢否混淆，亦必察爲。
武士中堪爲將者，想必有之，最卿緻力處。
盡心國事者，反速罪咎。
諺曰：『爲國事者，官災之本。
』此是憤言也，必務農後，他事可爲。
不務農，則良將勁卒，亦何能爲？卿其戒飭監司。
守令，農事有時，不可不緻念。
」恒福曰：「人材勸奬，小臣亦思之，但無可爲之事。
必自上特命之事，然後可以聳動，此外無他條矣上曰：」軍功多冒濫，有功者反不蒙賞。
此言亦欲賞必當功，非指冒濫者，而欲追改之也。
「恒福曰：」當初磨鍊曲折，臣最詳知。
各鎭冒濫，則何能盡防？蓋自訓正以下，則有司爲之，堂上則自上加資矣。
西路順安鎭最大，接戰最多，軍功多於他處。
初授守門將，則用射殺，其後則不計。
渠雖不親赴戰，管下斬級，則以召聚功授職，而厥後，則不如是，射殺者亦當一級而陞職。
諸將人情間，射殺四五，鹹給，故白身至訓正者有之，後又以管下斬爲題目，陞至嘉善者有之，或未嘗斬射一倭，而至訓正者。
「上曰：」射殺事，前亦言之，予每笑之。
臨戰雖不能斬首，若能射殺關係賊將，則三箭定天山。
一箭決勝負者，古亦有之，然國之論功，不可以此。
今以射殺論功，徒長虛僞矣。
李舜臣立祠事，曾已議之，今不爲乎？見《輿地圖》，則我國立祠者，外方多有之。
「恒福曰：」前朝元沖早立祠，晉州金千鎰亦立祠。
「上曰：」民間私自立祠則有之，自國家命立，則無之。
此事聞見量爲。
「恒福曰：」小臣下去，隻爲軍務。
以時弊言之，緩敗軍之律，嚴逗遛之罪。
「上曰：」何也？「福曰：」交鋒而敗者，以僨軍有罪，斂兵而遁者，以全師免罰。
今宜重逗遛之律。
「上曰：」卿言是也。
在卿節制中矣。
料敵然後可以應變。
兩南兵勢及形勢道路，衆以爲何如？「恒福曰：」自馬島乘船，辰時遇順風，則午、未可泊釜山，風雖不順，未、申間則可到釜山。
正東風，爲順風矣。
「上曰：」彼短於舟楫之言，予亦前聞。
舟楫爲其所長，豈有不如我國之理？無乃不可信之言乎？「恒福曰：」此言臣熟聞之，爲可信矣。
彼若向全羅，則雖順風，一帆不能達，中間經宿於洋中。
「上曰：」鯨島何在？「恒福曰：」在順天前不遠。
「上曰：」賊向忠淸，則全羅知之，全羅之賊，忠淸亦知之乎？「山海曰：」西海惟一路，可知矣。
「上曰：」賊多擄我國鮑作幹等，海路形勢，虛實已知之。
先犯忠淸，則又奈何？「恒福曰賊必先犯全羅。
」上曰：「不然。
賊欲犯中國，則山東、齊、魯地方，皆可去。
」山海曰：「若欲犯上國，則自忠淸道去，易矣。
」恒福曰：「昌城府使吳定邦能言。
金州衛水路、海浪島及忠淸道水路，歷歷知之。
」上曰：「海浪島乎？」恒福曰：「乃中原版籍中人也。
」上曰：「領相如有某事，左相處言之。
」山海曰：「小臣迷劣，有何所言？小臣眼昏，一眼如盲，小動則痰上，病勢非輕。
恒福出去，小臣獨在，如不在。
恒福在時，請蔔相入之。
」上曰：「甚當。
」恒福曰：「幺時羅及前後倭人，軍門帶去雲。
倭若又來，則對答時，恐有牴牾。
」上曰：「倭不來我國，來于天將處。
幺時羅軍門帶去，前後倭人，軍門帶去。
後聞幺時羅，被誅於天朝。
乃軍門獻俘雲。
」熙緖曰：「軍門以時羅，假稱平正成而獻之。
」上曰：「無理之言也。
幺時羅，則分明殺之。
其後持書倭，亦送于軍門，不知何以處之。
左相知其曲折，如有應變之事，曰將入送于天朝，我國不知雲』，可也。
且曰天朝衙門，皆在我國雲，則有威勢矣。
都元帥下去，有軍乎？」恒福曰：「無軍。
衙兵不滿千人，草草如一別星。
」上曰：「不意有邊報，則不無中間遲滯之患，別定軍官上送。
」恒福曰：「壬辰則啓本，三日上京，今無驛馬，必使軍官。
」上曰：「邊報太緊，則不必都元帥先知。
雖他將必差軍官上送，俾無中間不達之患。
」恒福曰：「營下欲立數十匹馬。
」山海曰：「邊報急來，則必各邑有馬。
以幕下一馬，不能達。
」上曰：「必先知邊報，乃可策應，不可尋常，必以嚴軍令處之。
」山海曰：「烽火，今則如何？」上曰：「予以爲我國烽火可革。
此予憤言也。
」恒福曰：「烽火之爲虛事已久，而自蔚山至寶城六七百裡，沿邊烽火，則自平時不是虛事。
今亦照舊申嚴，則慶尙有賊變，全羅知之，全羅有賊變，慶尙知之。
」上曰：「我國四面受敵，不幸時事如此。
頃見通報，則老酋父名早氏，死於遼東，每欲起復，豈不能作賊於我國乎？廟堂不可忘也。
憂在南方，力有未及，然不可棄置。
事發之後，不可說也。
」熙緖曰：「壬辰之變，欲陽助陰噬。
」上曰：「不但西賊盛強爲可憂，域中盜賊，亦不可不慮。
」恒福曰：「天兵一撤，則雖數百土賊，州郡不能捕。
小臣甲午年，在湖南，五六月間，蹉一足，則生大變矣。
」上曰：「此何言？予未聞也。
」恒福曰：「人各爲賊。
李鎰爲巡邊使，專討土賊，而古阜再被圍，官軍往討，輒爲所敗。
」上曰：「窮困極，則黃巢、方臘，何謂無之？天朝衙門，雖侵責，乃彼鎭壓之功。
天兵一撤，則京城四十裡雉堞，亦不可守矣。
人皆憎砲手，此計短也。
訓鍊都監軍額甚少，役苦而不得廩料，故怨苦耳。
兵必養之，使得其樂。
厚給保率而任事者，如官豬腹痛，決不可如是爲也。
平時禁軍，皆給保率，俾遂仰事俯育之樂，今宜法之，使之興起。
軍額不足則加募，使京城有隱然之勢。
」山海曰：「亂後操練，惟砲手最有益，行幸時，亦以此成模樣。
」上曰：「京中事，領相與備邊司緻力。
外事非但禦侮，鎭撫窮民，俾不爲盜。
」恒福曰：「甲午、乙未年間，別將在列邑，慶尙道樸已百，雖老，猶能捕賊。
今則兵、水使外無兵，宜列置別將。
全羅道安衛，忠淸樸名賢，慶尙金應瑞何如？」上曰：「安衛可用乎？」恒福曰：「勇敢力戰，性且伶俐。
」山海曰：「年少，多捕土賊。
」恒福曰：「李夢鶴之變，樸名賢之功，湖西人言之。
名賢入洪州，賊乃喪膽。
」山海曰：「天兵去後，土賊可虞。
蔓則難圖，可以計去之。
秘密下書于監司，各別捕捉。
」上曰：「他道亦有之乎？」恒福曰：「近日所憂者，全羅道爲甚。
」山海曰：「虐則爲賊，撫則爲民。
」上曰：「下書時，善爲措辭。
」恒福曰：「出身，離根着者多。
」上曰：「何出身耶？」恒福曰：「湖南出身，丁酉年，多失家業，全州尤甚。
他皆年少能射，終不能安。
漸有危言，誠爲可慮。
」上曰：「此則有一策。
其爲人爲賊，非本心，如有可用者，授職。
」恒福曰：「若以軍官饋之，給弓箭帶率，則與無差備異矣。
」上曰：「予欲收用，以安其心，此皆左相指揮中爾。
今日國事，不成模樣，天兵撤去，王都空虛。
規畫措置，備邊司勿爲忽略。
」恒福曰：「糧餉甚難，山海：」曰訓鍊都監廢馳「上曰：」糧餉不能自生，春種乃能秋收。
戒飭監司。
守令，必使之務農。
苟兵糧不繼，諸葛亦退師。
「山海曰：」關王廟之役甚鉅。
「上曰：」關廟，何至今未成乎？「熙緖曰：」工役甚鉅故也。
「上曰：」工役如南關王廟乎？「熙緖曰：」比之南役，尤爲浩大。
農作近，不如且止。
「上曰：」衙門不許，則難止矣。
南廟，則予見之後，聞之，則毀塑像，更爲之雲。
何也？「恒福曰：」像小，故改爲雲。
「山海曰：」停役事，不可不請。
「上曰：」武將不必言，經理亦不謁聖。
「恒福曰：」天兵，止宿於鄕校殿中，人或問之，則曰「兵戈中，故如是雲』矣。
」上曰：「端川送人事，大臣知之乎？」恒福曰：「聞之。
」上曰：「流弊至於端川。
搪塞則必怒。
」熙緖曰：「經理差官貽弊，故欲以我國人差送。
」上曰：「大臣，當知曲折。
黃玉作盞，本是不關。
且端川出玉，彼何以知之？予過慮，則端川産銀，天下知之，無乃欲尋銀鑛耶？若朝廷聞之，則必責餉銀於我邦，且遣太監採鍊，若前朝設局之爲，則奈何？無乃搪塞之爲可乎。
」恒福曰：「托以伐玉採銀，則姑未可知，若去則必知銀出。
」上曰：「然則奈何？」山海曰：「接伴使情意相通，令接伴使，周旋爲之。
」上曰：「左相好往來。
勳業垂竹帛，在此行，好往來。
」 ○正言樸孝生〈大司諫李有中、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言權縉〉來啓曰：「弘文館，以經筵重地，闕員數多，至有下番未備之時，識者之寒心久矣。
本館新錄抄啓事，命下已久，而或因官員在外，尙未擧行，物議皆以爲未便。
請以見在人員數，三日內薦點，以重論思之地。
」答曰：「依啓。
」 ○兵曹判書洪汝諄，上箚辭職，答曰：「省箚。
當毒澈之專竊國柄，威行中外，擧朝靡然，無一人敢言，卿獨奮不顧身，抗章力斥，爲國除奸賊，大爲其黨所惡，無怪乎衆謗之集其身也。
到今復爲用事之輩所斥。
前後不惟不蒙奬許，反受醜詆，末世之是非，不亦異哉？前於鹹鏡監司拜辭之日，予以後勿言人過爲諭，未審卿省得否？此雖出於哂無道之言，而過剛有悔，《大易》之訓。
今因箚辭，竝及予意，宜勿辭。
」 ○蔔相。
崔興源、尹鬥壽、鄭琢、李元翼、李德馨、李憲國、李墍。
以蔔相單子，傳曰：「李憲國已遞，其代不可爲，李德馨與領相，相避。
他無可爲之人，則姑爲闕之。
此意言于領相。
」 ○鬥壽，則貪濫兇猾，而與毒澈同心，於己醜、庚寅年間，多殺士類，以逞其憾，至於構殺崔永慶、德馨則起復爲吏判，以墨色天益，每參於政席，喪紀因此大壞，物論非之。
是以其呈辭，亦有徒有史嵩之起復之誚之語。
爲兵判時，役兵曹軍，治南大門外舊基而作家，取砲樓別營之材瓦而用之。
洪敬紹，以四山監役，目見而言之。
其父民聖，爲文化縣令時，多出空名告身，鬻牛百餘頭，放於通津田莊之野，野爲之黃。
作通津家時，窓戶皆造於文化而輸用。
其父，後爲通津縣監，纔遞，德馨以經理接伴使，以通津米百餘碩取用樣，出公文，以覲親事往通津，馳入其縣，坐於大廳，急出倉米百餘石，使送於其縣之家，縣吏等入訴曰：「新縣監來，何物食之乎？」懇請不爲取去，德馨不聽，使之急急輸去。
蔡楨先、慶先，於通津有農莊，其兄吉先，爲民聖文化交代，故明知兩處事。
權盼與德馨婚姻時，楨先止之曰：「役其父，使之犯罪，用心無狀，不可爲婚姻家。
」盼不能聽。
爲訓鍊都監提調時，間二三日，輒送奴，取米三四碩、赤豆太豆二三碩以去，連續取用。
嘗取新麰十五碩以去，郞廳樸子羽，適自都監，因公事，往德馨家，則負麰者入德馨家，布網席曝之於庭雲。
德馨且以反覆爲事，其妻父李山海，力主東論，德馨實與山海一心，而持酒往西人金權家，大言妻父之非。
庚子年柳成龍被論時，德馨陳箚攻成龍之類，成龍之類怨之。
德馨厥後，反附於成龍之類，成龍之類，不知其反覆，頗有推尊之人。
德馨嘗言於兪大楨曰：「仕宦者，必累度飜轉，然後乃可至於高官大爵。
」大楨笑曰：「大鑑幾度飜轉，至於政丞乎？」德馨大笑。
鬥壽之奸賊，德馨之貪縱詭譎，至於此極，而入於蔔相，可怪之甚也。
二月 2月1日 ○朔乙亥，上在貞陵洞行宮。
停朝參、經筵。
○以禁府睦長欽等公事，傳于柳寅吉曰：「睦等，不須深治。
但承傳內，旣曰無君父、蔑朝廷，則照律後，或因上斟酌，爲有司，則所當執法，此照律太輕。
還出給。
」 ○司諫院啓曰：「王府定律，一依傳旨，不可少有低昻。
史官睦長欽照目，大違當初傳旨內辭緣。
其任情蔑法之罪大矣。
請義禁府堂上推考，色郞廳罷職。
經變之後，官方淆亂，胥吏奴隷，接迹朝端，有志之士，羞與幷立。
名器之輕，莫此時若也。
豈非大可寒心哉？許多應賞之類，若以錢帛酬之，則勢有所不能，然豈無別樣處置之道乎？自今以後，凡係賤隷，一切勿敍於東班事，請捧承傳施行。
且聚斂之害，甚於盜臣，而今之爲守令者，納粟補餉，超授重加，爭相募效，非一非二。
若不剝取其民，從何辦得？國家不問出處，例施恩典。
雖不無一時些少之助，而生民之膏血，因此而竭盡，利小害大，事極無謂。
請此後守令，請納粟者，量加表裏，勿爲陞敍，以除濫僞之弊。
至於守令之任，十考十上，始加一資者，意非偶然，而近來稱以善政，陞擢太驟，名實頓殊，物情非笑。
方面奉使之臣，未免循私之誚。
請自今十分商量，勿爲輕加恩命。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「王府斷律，所當十分謹愼，不敢一毫容護，而今者，伏見睦長欽等照律啓辭，則大違承傳本意，其循私枉法之罪大矣。
政院，居喉舌之地，不能詳察，曚然入啓，至勤下敎，亦爲非矣。
請堂上色郞廳，幷命罷職，色承旨推考。
」答曰：「依啓。
堂上推考。
」 2月2日 ○丙子，司諫院啓曰：「慶尙右水使柳珩，爲人悖妄，性且貪虐，縱恣無忌，以禮貌間微細之事，棍打守令，極其殘酷，至於殞命。
又橫奪漁船，勒定價銀，少不如意，鞭撲狼藉，沿海一帶，幾盡流亡，舟師之事，蕩然無餘。
自知他日，必受重罪，托疾乞遞，或諉以春汛已迫，曲請仍任。
如此之人，一日在任，貽一日之害。
請命罷職，以有勇略諳練本道之人，急速差送。
」答曰：「柳珩，前已議處。
當此春汛朝夕可慮之時，不須論罷。
」 ○傳于吏批曰：「戶曹判書，此時爲重。
勿論職秩高下，才幹可合之人，令備邊司議薦。
」 2月3日 ○丁醜，司諫院連啓曰：「慶尙右水使柳珩，悖妄貪虐，請命罷職。
」答曰：「徐當發落。
」仍傳曰：「令備邊司議處。
」 ○備忘記曰：「書冊，外方下書求之，而不爲上送。
收聚書冊，非獨覽閱一時，欲俟後日予布之意耳。
《四書諺解》，求之未得。
且此冊，玉堂所入者不帙，可惜。
平日曾見以此字，印出《孫子兵要》等書，無乃今亦有可得之勢否？且《十九史略》二三件，《養蒙大訓》、《訓蒙字會》等書，亦欲得之，言于弘文館。
」 ○備邊司啓曰：「守衛京城，在平時，不可少緩，近來虛踈太甚。
今之武勇現身之外，武士之退伏鄕曲，或假托軍官，中間閑遊。
若循例推捉，終無來現之理。
若令出不現者，一一充軍于南道防緊處，則脫漏者，自然齊會。
且分番之初，該曹例爲分揀老殘，不無用術圖免之弊。
請自今嚴飭，原定七番之中，務加厥額，使入番之數，不至孤單。
當此匱乏之日，雖難給料，而別差試官，每月試射，或賞賜、或除職。
我國長技，惟在弓矢。
自今禁軍等？措備弓箭，以待點閱何如？內禁衛、兼司僕等，或受由下鄕，或因出使下鄕，現存之數，漸至減縮，守門將等，亦或帶職散歸，至於都城外門，夜開不閉。
請令該曹，一一摘發，其不仕退在者，按律治罪何如？此等事，必有大將，兼管摠治，庶有統領。
請備邊司堂上中，以秩高武臣一員，專管檢飭何如？柳根，當初隻檢察海路。
今則海運將停，調度之事，亦不至緊急，雖或新差，不無可當之人。
臣等之意，柳根似合戶判之任。
」 2月4日 ○戊寅，以柳根爲戶曹判書，李瑗爲內資寺正，鄭愼爲司宰監正，崔東望爲戶曹正郞，金質重爲禮曹正郞，尹暘爲直講，沈悅爲禮曹佐郞，尹繼先爲典籍。
2月5日 ○己卯，司憲府啓曰：「都監魚箭一事，最爲畿民之害，故頃者因諫院啓辭，本監提調，與戶曹堂上，京畿監司，會坐同議，以當革罷之意，已成啓草，而有司堂上判尹李忠元，曲從私囑，便生仍設之計，去其所掌色官，敢與不知首末郞廳，私自起草，多費辭說，欺罔上達，仍循復立，使沿海孑遺之民，流亡殆盡，其不恤公論，肆行無忌之罪大矣。
請命罷職。
近來國綱解弛，奉使之臣，自便成習，略不顧忌，物情之駭憤久矣。
冬至使韓德遠、書狀官趙翊，旣爲齎捧新曆，則所當急急還朝，頒布正朔，而月餘不復命，其慢忽不敬之罪大矣。
請竝命罷職。
郞官之選，爲任極重，不可以冗雜擬差。
戶曹正郞崔東望，人物驕傲，性且汎濫，刑曹正郞安鵠，年紀衰耗，康昱出自卑微，皆不合郞星。
請竝命遞差，自今以後，各別擇擬，以重其選。
」答曰：「提調、冬至使等推考，其餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「選擇將才，有如七年之病，求三年之艾。
精鍊預養，則可爲緩急之用，若諉諸已晩，而不爲留意，則後無可爲。
目今大小邊將之闕，循例差遣，頻數遞易，誠爲未便。
請令文武官二品以上，各薦有才略者，如有表表可合將材者，爲先不次擢用，其餘則或差本司郞廳，或授宣傳部將，或屬訓鍊都監，知其可用之實，然後隨闕隨敍何如？」傳曰：「允。
此甚好，可以行之。
但薦必以實，用必以公，旣薦之後，無付之一紙，幸甚。
」 ○義禁府啓曰：「睦長欽等之罪，擅離職役，笞四十，牌招不進，笞五十。
此律皆太輕，故前日，比制書有違律，照斷矣，伏承上敎，反覆參考，律無正條比擬，則隻有棄毀制書之律，而此律乃死罪也。
律名亦不相稱，敢稟。
」傳曰：「罪應杖配。
」 ○備邊司啓曰：「丁酉之變，在官之人，先爲出去者，題名榜示，多至三十餘人。
罪名非輕，固難容貸，但當初議罪之時，事出悤遽，不能詳覈，多有橫罹之冤，或身死於變生之前，或在鄕付職，未及上來者，亦有之。
其他聞見失實，據此可知。
況屢經大赦，此輩獨未蒙恩，果爲未安。
今若推覈旣往，有所分辨，則非但得實爲難，覆盆之下，或有如前抱冤者。
臣等之意，此類幷姑開釋，以爲革舊自新之地。
」傳曰：「當初定罪者，某某書啓。
」 ○弘文館啓曰：「丁應泰，以罔極讒人，鬼蜮爲謀，誣捏我國，尺童聞其名，猶且竪髮。
又將不正之學，序于褚、魏所纂之書，披閱之際，令人失色。
然此書，初非應泰所著，其中不無切於養蒙之語，豈可以應泰之故，幷其書廢之乎？削其序而用之，恐無不可。
至如勸孝詩、諭俗口號，語意支煩，果不合於小兒講習，削去恐或無妨。
」傳曰：「允。
其書似是儷語對句，而或有未穩處。
如首句方便之語，似出於禪語，然其書，簡約意好，在所當取。
今若刪其未穩之句，更就《小學》中六德、六藝、九容、九思、四勿及儷語之簡要者添入，以五倫、四端，置諸卷首，稍加檃括，增損作一書，則尤好。
其於窮鄕童子，未必無少補，但不可多添，毋過一卷。
多則不便於小兒矣。
今因啓辭，竝及予見，不必傳後，隻欲爲一時之習耳，勿以爲難，如何？」 2月6日 ○庚辰，司憲府啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
冬至使韓德遠。
書狀官趙翊，慢忽不敬，請命罷職。
典艦司別坐李汝儉，以訓鍊都監郞廳，多行鄙陋之事，托公營私，無所不至，其汎濫作弊之狀，莫不痛忿。
請命罷職。
」答曰：「已爲推考，不允。
李汝儉事，依啓。
」 2月7日 ○辛巳，司憲府連啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
」答曰：「此人豈其然乎？風聞失實，豈知之乎？」 ○備邊司啓曰：「近日南方，春事方急。
若蹉過時月，則更無西成之望，且各邑，方以舟師抄軍，日夜遑遑，未暇他及。
天將若於此時南下，則事皆廢墜。
群議皆以爲：『修咨請停，所不得已，而天將所爲，每每沮遏爲未安，不敢開口。
』今聞三衙門譯官之言，天將之意，初非必欲下去，或請停，則似有聽從之理雲。
今若移咨，若曰：『大人之行，隻爲巡審防備，爲小邦善後之計，而孑遺流散之民，還集田裡，及時耕墾，而若以夫馬支待之故，或緻廢業，則所損非細雲，而措辭之際，十分婉曲，庶不至激怒，而可回其意矣。
」傳曰：「允。
」 ○備邊司榜示朝堂人員書啓。
閔善、柳滯規、許震、李垣、樸挺立、洪溶、李執中、申茂、沈嶐、崔啓沃、李志完、林遇聘、樸懋、趙稷、李勸、洪瑞鳳、尹民逸、朱大畜、樸蒙說、柳?、鄭象信、任兗、尹鞏、金壽賢、鄭欽、趙廷顯、尹瞰、楊弘茂、南以仁、陸叙欽、成夢吉、洪命元、柳振元、樸奉點、閔汝信、閔友顔、許宷。
2月8日 ○壬午，司憲府連啓曰：「都監提督李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。
戶部，乃一國經費之所自出，而近來堂上，或遞或病，郞廳亦多未備，本曹之事，日就虛踈，極爲寒心。
新判書柳根，以檢察使，方在平安道。
非但所管未竣，上來之際，必經時月。
當此多事之時，度支長官，不可久曠。
請命遞差。
」答曰：「李忠元事，雖不知曲折，而其必有說。
豈是不恤公論而然？已爲推考，不可罷職，不允。
遞差事，依啓。
」 ○正言權縉〈大司諫李準、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言樸孝生。
〉來啓曰。
「大司諫任蒙正，曾以知製敎，德、安陵修補時祝文，意謂階砌，亦係陵寢之物，故泛以石砌頹殘爲辭。
今見監司尹承勳書狀，則修治之事，重在陵上，而略不及之，仍用未安雲。
謂有不專主改莎草之失，引嫌而退。
其撰進祝文，雖不明言改莎草，而石砌頹殘之辭，猶不失本意。
文字間措語，別無言責可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「亂離後，大比之擧久廢，乏人尤甚，三館各隻有一二員，至於翰、注，亦無擬薦之人。
今將設科，四方士子，聚會京師東堂後，三月晦前，或於殿庭，試取若幹，以廣用人之路，似爲無妨。
大臣之意，亦然，故敢啓。
」答曰：「規式之外，不宜頻數別擧，以啓不務讀書，剽竊僥倖之習，前已言之。
況今年有式年，此擧無名，不須爲之。
如以爲不可不爲，則必講四書一經，而取之可矣。
」 ○以申磼爲戶曹判書，權悏爲羅州牧使，樸震元爲獻納，洪湜爲修撰，尹繼先、權縉爲副修撰，尹絅爲注書，林晛、李稶爲檢閱。
○以昨日備邊司榜示朝堂書啓，傳曰：「此人等，殊失名節，姑依所啓。
」 2月9日 ○癸未，辰時上幸慕華館，餞慰賈郞中。
○司憲府啓曰：「前啓李忠元魚箭事，新啓監試名紙，以稍厚狀紙，別爲見樣事，本府己爲論啓，允下矣。
四館慢不擧行，循私踏印，使臺官矯弊之意，終歸虛地，極爲駭愕。
當該主掌官，請命罷職，以杜後日之弊。
」答曰：「不允。
四館依啓。
」 ○備忘記曰：「太監，方分布諸省，採辦土産，高淮，管攝遼陽，移咨至再，要令我國，採送土産。
此必將進獻之意，不容但已。
我國搪塞不應，事體未安，科道論太監，則不省，太監參地方官，則卽命拿鞫。
不見此等擧措乎？應事之道，不可不揣摩事勢，務要方便，惟不出於義理之外耳。
如果隻欲私買一匹馬而已，則寧有移咨之理乎？大抵觀大明之制，太監氣焰頗盛，高淮之心，不可失也。
略將土産付送，仍婉辭而謝之，不得不已。
此所累爲勤問者也，有曰有，無曰無，可也。
萬一忤其心，捏飾讒之，帝意一回，其悔可勝言哉？今此之事，所關非輕，至於回咨之辭，亦頗未穩。
政院議而處之。
」承旨李尙毅啓曰：「高太監咨內，一則曰玉音，二則曰應覆明旨，其意將欲以進獻，不容但已。
聖敎所及，至矣盡矣。
回咨措語，殊欠婉曲。
至於採辦一事，我國殘弊，年例常貢，亦未準數。
今若別有私獻，則非但義理，有所未安，名之曰進獻，而由他蹊以送，亦涉未穩。
太監旣送禮物，回禮物件，特加優厚，土産之物，多書禮單，以慰其心，則似不至生怒。
然此事所關非細，議大臣處之何如？」傳曰：「非敢曰進獻，隻以太監移咨之求，不可不副。
我旣塞請之後，則渠或進獻，或自取，於我無損。
隻欲如此而已，令禮曹議處。
」 ○王世子，晝問安。
2月10日 ○甲申，司憲府啓曰：「科擧，乃一國公道所在，不可少有差誤。
況此大比之擧，尤不可不愼。
今此監試，當初錄名時，四館等，不能以公道行事，非但兩所，分送懸殊，至於名紙，冒禁踏印，一所則入門，幾一千二百，二所則入門，七百餘，而名紙則僅三百餘張。
此不過擧子濫率奸巧之輩，以圖冒參之利也。
擧事如此，而因循用之，則公道不行，國綱不立。
同參錄名四館及二所入門官，竝命罷職，場屋急令罷黜。
」 ○司諫院來啓曰：「亂離以後，凡係文敎，廢而不擧，中外人心，悶嘆久矣。
況導率之方，莫先於訓蒙，必須及時敎育，然後方可成就。
近來輦轂之下，童丱之聰敏可敎者，無所就傅，雖志于學，而過時虛棄者亦多矣。
漸此不已，則非但人才可惜，文風終無振起之地。
思之至此，極爲寒心。
童蒙訓導，請命依平時復立，以爲聳動之擧。
凡試場擧子入門時，四館官員，必執錄名冊，隨點隨入，乃是規例，而今監試初試二所開場時，四館官員，無一人進參，打點等事，付諸下人之手，及其擧子幾盡入場，天明之後，一員始到，使科擧重事，不成貌樣，極爲駭愕。
請其日應進不進官員及追到官員，竝命罷職。
」答兩司曰：「幷依啓。
」〈史臣曰：「亂離雲瘼，斯文將喪，聖廟灰燼而不修，俎豆磨滅而不講，馴緻蒙養乖方，樂育無聞，士習日趨於浮薄，俗尙漸至於偸惰，無一人以興起學校，倡明道學爲己任。
唯幸諫院，惓惓於訓蒙之方，其有補於文敎，夫豈少哉？獨惜乎有如此之言，而不見用於當世也，噫！」〉 2月11日 ○乙酉，司憲府啓曰：「人臣之職，所大名節。
名節一虧，則餘無足觀。
今此榜示之類，當國家危急之日，不知有君父，畔官逃遁。
其間雖有虛實之可議，不可輕易盡釋，而恩命遽下，物情駭怪。
請其公事，勿爲擧行。
吉州牧，乃北門喉舌之地，得其人，關防賴重，失其人，則邊障難保。
前此擇遣，其意有在。
牧使梁諿性本淫悖，濟以貪虐，使戶口逃盡，官庫蕩然，朝夕緩急，將無以爲恃。
如此之人，不可一日在官，請命罷職，其代十分擇遣。
」答曰：「今可置之而敍，以開自新之路，不允。
守令數遞未便。
當此雪消，寇賊可慮之時，武將遞易難矣。
渠或不謹，本道監司，自當處置矣。
推考。
」 2月12日 ○丙戌，司憲府連啓曰：「吉州牧使梁諿事。
」答曰：「風聞之言，豈盡實乎？已爲推考，不須罷職。
」 ○幼學尹??，仁廟禦書進上，熟馬一匹賜給。
2月13日 ○丁亥，司憲府連啓前啓梁諿請罷事，答曰：「依啓。
」 ○正言安克孝〈座目同上。
〉來啓曰：「山陰縣監李綏義，年紀衰耗，屍居不察，凡百官務，付諸下吏之手，流亡相繼，闔境嗷嗷。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
陽智爲縣，以路傍殘邑，經亂以後，蕩敗無形，縣監李芷，年少庸騃，啓官恤瘼，慢不知爲何事，科外徵斂，公然輸送其家，民怨日深，聞者駭愕。
請命罷職。
」答曰：「以不實風聞之事，數遞守令，可乎？李綏義，以此事，豈止於罷職乎？李芷科外徵斂之言，指何事耶？」 ○禮曹啓曰：「別試，三月晦日內，爲初試講經事，已爲允下矣。
額數及書題當稟定，故前例考啓。
」傳曰：「依己亥年例爲之，而依啓下講經事。
」 ○吏曹啓曰：「延豊縣合幷當否，議于大臣，則領議政李山海議：『沿革事重，不可輕易擧行。
依狀啓，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復宜當。
』海原府院君尹鬥壽議：『延豐，在忠州、聞慶之間，正當鳥嶺之半，道裡出站，不可廢之地。
前日累次廢革，而屬於槐山，槐山以道遠難當，民甚苦之，旋復還設。
今當官屬還集之時，不可革廢，依狀啓中，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復似當。
』行知中樞府事李德馨議：『依狀啓，合幷依當。
完城府院君李憲國議：『延豐在平時，素稱殘邑，無以支持，而今則蕩敗之餘，民不滿數十戶，田不滿五十結，則何以成形，而爲縣體乎？前者果川，已附於衿川縣，陰城亦附於淸安者，已成合幷之例。
今以延豐，合於某邑宜當。
領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼，病不收議。
大臣之議不一，何以爲之？敢啓。
」傳曰：「合幷。
」 2月14日 ○戊子，巳時，上幸吳都司〈宗道〉所館。
上曰：「小邦全賴天兵，得以保全。
今若撤回，則無任缺然。
」都司曰：「今將撤回，而不見都城修築，糧餉儲峙等事。
今見所爲，無異壬辰。
但壬辰，則國家完全，故得以收合餘燼，保有今日矣，今時則殘敗無形，日復一日，若不繕完措置，恐無以振起也。
」上曰：「如是分付，多謝。
」〈當國家殘破之後，所當臥薪嘗膽，日講恢復之策，而君臣上下，玩揭姑息，無異平日，使二百年宗社，日就危亡，終不得自振，宗道之言，能無愧乎？聞宗道之言，而莫知省悟，尤可痛哉！〉○政院啓曰：「來十九日，儒生庭試矣。
前日，或有武士對擧之時，今則何以爲之？」傳曰：「庭試，何至於對擧乎？」 ○持平尹宖〈爲人兇險，素無行檢，人多鄙之。
〉來啓曰：「輸城察訪李鵠立，以無識武夫，到任之後，爲人賤侮，凡所施措，不得自由，驛路日弊，將無以支吾。
請命罷職，以秩高曾經臺侍，十分擇差。
」 ○備邊司啓曰：「邊警之報，莫急於烽火，故法典所載，非不詳盡，而近年廢墮不擧，歸於虛設，賊屯我境，而每以一炬相準。
若諉以不關而廢之則已，不可廢，則豈可任其解弛，而不爲之整開乎？況今風日已和，南邊之事，朝夕可虞，凡百備禦之方，尤不可少緩。
兩南烽燧上來之路有三，而過境之時，自有各邑土主，檢飭之責，固在於守令，而各道監司，於道內察訪中，擇其誠愼縝密者，別定差使員，分守若幹邑，專委檢察此事。
燧軍存歿，擧火虛實，頻數摘奸，守令之慢忽者，輕則令監司挐緻決杖，重則啓聞，按以軍律，則自無如前解弛之弊矣。
依此施行何如？且舟師之分守三處者，以其賊路多岐，有難預料。
其間道裡遙遠，山川相隔，一處雖或受兵，而兩處必有未及知之，不能相救之患。
若未及知，則當初設備待變之意，歸於虛地。
如海中賊路，島嶼雖連，而此則無人之境，新設瞭望，勢所不能，而沿海一帶，自釜山至康津、海南，則郡邑相望之地，別設烽火，亦不甚難，舟師自中相應之策，不可不講。
請以此意，下書于都元帥、巡察使，商確施行何如？沿海各驛，無形已久，時急傳報，隻憑各邑能走人。
或待變馬中，令各邑隨便別立，以待警報事，竝爲行移何如？僧人惟政，自變初，出入賊中，且領率僧兵，防戌累年，而今者退歸原州山寺雲。
若使調發諸道僧兵，下去防戍，不爲無補，而許多僧徒，久留邊上，則恐添一弊。
姑令惟政，先爲下去，沿海不遠之處，行文于諸道寺刹，預爲整束僧兵，聞變召集，一聽都元帥節制何如？」傳曰：「允。
」 2月15日 ○己醜，司憲府啓曰：「京畿監司柳永吉，年紀衰耗，處事顚倒，至於夫馬放草等事，不成頭緖，畿民日受其弊。
當此大軍南下之時，不可仍在，請命罷職。
翊衛之官，其任最重，不可不愼簡，而近來專不擇人，冗雜苟充。
司禦趙侃、衛率申硌、副率金瓛、金達孝等，俱以闒葺，不合僚屬，請幷命汰去，以知名之士，各別擇差。
」答曰：「幷依啓。
」 ○吏批啓曰：「刑曹參議鄭仁弘，除授已久，病不得上來雲。
遞差何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以司憲府權絡公事，傳于承旨南瑾曰：「奉使之臣，不爲復命，歸在農舍，是何言也？拿來推鞫。
」 ○是日有政，以南以信爲京畿監司，樸承業爲京畿都事，崔東立爲輸城察訪。
2月16日 ○庚寅，左承旨李尙毅啓曰：「因有分付事，牌招京畿都事，則都事金止男，自試所罷黜，以病留在振威雲。
當此兩衙門，相繼南下時，偃然退在，不爲入京，大衙門行次，將無句管之人，事甚駭愕。
請推考治罪。
」傳曰：「此時都事，渠豈可退在鄕村乎？拿來推鞫。
」 ○左議政兼都元帥李恒福書狀駝啓曰：「臣雖出閫外，未到戰所，柳珩施措之事，尙與在朝時無異。
大抵珩之爲人，新授重任，意氣方銳，一以擔當盡力爲主，不量事勢輕重，見事風生。
此其失人心之大略，而至於貪濁之事，臣未有聞。
及臣發行之後，銘神見聞，則或以爲：『今則不至前日之甚』，而未知眞的。
春汛已迫，朝夕待變，一番易將，軍情渙然變置，脫有意外之事，此不可不慮。
臣之所見，如上所陳。
」 ○司憲府啓曰：「輸城察訪崔東立、京畿都事樸承業等，以兇悖之人，躁妄之徒，當二奸專擅之日，不知人間有羞惡，雞鳴狗嘷，無所不至，及其情敗事露，益肆構隉，含沙射影，必欲網打而後已，其陷士類、亂朝廷之罪極矣。
不可復通仕籍，羞辱縉紳，請命削奪官爵。
銓曹不循公論，遽爲注擬，亦爲非矣。
堂上色郞廳幷推考。
」答曰：「南以信，幷與可用之人，而斥之則非公心，而亦非好事。
但事勢急迫，遞差。
崔東立，又豈至於不得爲此任乎？幷不允。
都事遞差。
」 ○以韓德遠，爲京畿監司，李忠養爲京畿都事。
2月17日 ○辛卯，世宗大王忌辰。
○上幸龍山郊上，餞慰提督府提督李承勛。
〈時，提督南下。
〉上曰：「前惠衣資，兼送縫手登嘉，篆感久而不忘。
當成衣服之，如侍左右也。
」提督曰：「不腆之物，聊表誠耳，累蒙厚報，惶恐惶恐。
」提督曰：「自日本走回人，當聚之一處，觀變可也。
渠之所持文書，不知何書，而初謂有之，今反諱秘，其情叵測，此輩不可久置邊上也。
」上曰：「小邦時無邊報，未知此何等曲折，有報當遵命處之。
」提督曰：「俺下去後，倭來多則殺之，寡則開諭入送。
」 2月18日 ○壬辰，司憲府連啓曰：「察訪崔東立，前都事樸承業，雞鳴狗嘷，含沙射影，其陷士類、亂朝廷之罪，與樸彛叙等，少無輕重，而獨免其罰，豈可復通仕籍，羞辱縉紳？請亟命削奪官爵。
前監司南以信，爲人庸劣，性且貪鄙，久處騎曹，專擅賣爵，加以挾勢使氣，少無顧忌。
臣等今日之劾，實出於公共，請勿留難，亟命罷職。
當此多虞之日，安危興衰之責，專在於大臣，而目今左相南下，歸期未定，而右台之曠，已多時月，非但廟堂之上，無與協恭，人心之想望亦極。
請速爲爰立之擧，以廣廟謨。
」答曰：「不允。
蔔相依啓。
」 ○司諫院啓曰：「察訪崔東立，賦性麤暴，前都事樸承業，爲人浮妄，蝨附姦黨，作爲鷹犬。
其乘機肆毒壞亂之狀，國人之所共憤，而尙保職名，公論已發，決不可遏。
請竝命削奪官爵。
」答曰：「不須削奪，不允。
」 2月19日 ○癸巳，兩司連啓，崔東立、樸承業，請削奪官爵事，〈急於躁進，奔走權勢，其及也宜。
〉答曰：「依啓。
」 ○領議政李山海〈不保晩節，惜哉！〉啓曰：「小臣以癃病庸陋之人，自知不堪重任，而適値相臣亦曠闕，黽勉冒昧，已踰半月。
今承蔔相之命，此事臣亦欲上稟，而但左相在外，不得通議。
臣獨爲蔔相，恐違規例。
敢稟。
」答曰：「通議爲之之事則通議，在外不須通議，則量爲之。
」是日蔔相以鄭琢爲左相。
2月20日 ○甲午，持平尹宖來啓曰：「南以信請罷事。
慶尙藍司韓浚謙，濫率衙眷，兩處分住，以營爲號，凡百支供，刻辦列邑，藏氷一丁，其直木匹，貪虐之狀，有不可言。
至於斐楔，亡命負國之賊，凡有血氣者，莫不憤嫉，及受邦刑，輿情鹹快，而浚謙隻姻婭之故，奪士夫葬山，又遣護喪軍官，以完胸骨之埋。
且柳珩之杖殺趙翼，亦用私庇，乃以臂腫緻死，欺罔天聽。
不可不重治，請命拿鞫，以正其罪。
今後兩界外新設監營及法外挈眷，一切下書禁革，如有冒法者，一一隨現痛治。
判校李瑩，名論素輕，見賤於人，加以嗜酒成病，年紀衰耗，不合槐院長官。
請命遞差。
大同察訪鄭默，素以貪鄙之人，及授本職，專以貨賂爲務，至於立馬，進退不公，必厭己欲，朝天驛路，日就凋廢。
請命罷職。
」答曰：「南以信，不須罷職，韓浚謙事，其中裵楔之事，極爲駭愕。
楔乃逃君之賊也。
浚謙若沒吾君之子，葬吾君之賊，人臣之大義，掃地矣。
此非有人心者之所爲，謙豈至於斯？恐不無訛傳之風聞也。
更爲詳察，隨後復論。
況今春汛，朝夕可慮，此時方伯遞改亦難，不允。
餘依啓。
下書則當爲之，但中外紏察之責，專在於憲府，禁濫僞，亦憲司之責，當此蕩敗，人之生理，不絶如縷，凡奢習濫衣，亦宜痛禁。
」〈史臣曰：「天下之惡，一也。
楔之逃君，罪通天地，而浚謙敢爲護葬，不道之誅，烏得免乎？」〉○正言安克孝來啓曰：「原州在於上流，亂後蕩敗已極。
監司尹暾、都事尹煦，多率眷屬，聚於本州，供給使令，皆責官家，貽弊取怨，罔有紀極。
受一道之任者，尙且如此，何以責飭守令乎？請竝命罷職。
原州牧使李世溫，衙眷之多，亦倍他邑，且與監、都事連家，多有依憑作弊之事，闔境怨苦。
請命罷職。
」答曰：「監司遞差，餘依啓。
」仍傳曰：「監司、守令，家眷率去之事，不在法典乎？亂後紀綱解弛，多數濫率。
言于法司，一一紏檢，下諭八道，濫率者摘發。
」 ○慶尙兵使郭再祐馳啓曰：「以臣之至愚，觀今之國勢，岌岌乎殆哉！宗廟社稷，散爲飛煙，人民死亡，十亡一三。
於是時也，中興之業，蓋亦難矣。
然賊酋秀吉，罪惡貫盈，一朝身斃，是天佑東方也，欲殿下之中興也。
皇朝動天下之兵，驅逐倭奴，是聖天子軫念東方，欲殿下之中興也。
殿下誠宜悔悟奮發，親賢遠奸，以圖中興，群臣亦當同心戮力，共濟國事，以贊中興，而臣聞朝廷之上，朋黨有東西南北。
若果爾，殿下以某黨爲君子，以某黨爲小人耶？以某黨爲君子多，而小人少；以某黨爲小人多，而君子小耶？親而任之不貳者，在於某賢，遠而去之不疑者，在於某姦耶？殿下豈不欲親賢，有未能克知其賢耶？殿下豈不欲遠姦，有未能灼見其姦耶？大小群臣，分朋立黨，入者進之，出者斥之，各私黨與，互相是非，日以詆訐攻擊爲務，國勢之危急，生民之利害，社稷之存亡，忽焉莫念於其心，將使殿下之國，必至於危亡而後已，嗚呼！可爲痛哭流涕長嘆息也。
臣請陳其一二，而臣之可以退去者，亦不敢不達焉。
臣聞論者有雲：『城池不足恃也。
』城池之守，宜於古賊，而不宜於今賊。
逆民之心，欲爲城守，非計也。
是固懲於已往，而圖目前之利也。
雖然，若使城池，無益於禦敵，孟子何以曰：『鑿斯池、築斯城也』，韓愈何以曰：『相奪也，爲之城郭甲兵而守之？』安市能守，高麗不亡，即墨獨全，齊國復興。
城池之守，烏可已乎？今方專力於舟師，而廢棄城守，且謂廟堂之成算，不容更議。
是近於子思所謂，卿大夫出言，自以爲是，而士庶人，莫敢矯其非者也。
臣竊憂之。
憂之而無益於國，此臣之可以退去一也。
臣聞論者有雲：『在昔宋室之亡，和議誤之也。
』其時主張和議者，如秦檜、王倫者，罪通于天，千載之下，孰不欲擢髮而誅之？如使宋不誤於和議，而宗澤、嶽飛之徒，得展其心力，則宋室之隆，可立以待也。
惟其誤於和議，而終始不悟，故卒亡於遼、金，豈不痛哉？今之倭賊，卽宋之遼、金也。
其不可和也決矣。
此賊，乃國之大讎，而百世之怨也。
其有言和者，卽宋之秦檜也。
雖然，兵法有曰：『兵者，詭道也。
』故能而示之不能，用而示之不用。
諸葛亮曰：」兵不厭詐。
』鄭伯肉袒牽羊，而卒保其國，句踐請爲臣妾，而能成伯業。
權時之謀，誠不可廢，而不能下人者，匹夫之勇也。
夫和之名雖一，而所以爲和者，有不同焉。
恃和而忘備者，亡也，言和而盡己者，存也。
夫羈縻敵國，莫過於和；舒忿緩禍，莫過於和；怠敵誤寇，莫過於和；休兵息民，莫過於和。
和者，兵家之詭道，而不可廢者也。
如欲廢之，是膠柱而鼓瑟也。
兵交使在其間，而聞倭使見囚，絶不言和。
臣恐挑強寇之怨，速危亡之禍，而無一人爲殿下言之，臣竊痛之。
痛之而無補於國，此臣之可以退去二也。
臣聞『家貧思賢妻，國亂思良相。
』良相之於國，其所關，豈不大哉？夏之少康，有田一成，有衆一旅，恢復中原，有若登天，而因一舊臣靡，能收二國之燼，纉禹舊服。
漢之昭烈，雖稱帝室之冑，無地可據，無民可使，興復漢室，邈乎其難，而得一諸葛亮，能成鼎立之勢，以延漢祚。
國亂而不思良相，則其無望也已。
殿下頃者，以李元翼爲領相，一國之人，鹹嘆殿下之得人，而爲相未幾，遽遞其任。
臣實未知其所以然，竊恨良相之不容於時也。
夫李元翼之才能，副國人之所望，固未可知也，昔年爲體察使時，臣得聞其言論，得見其施措，憂國愛民之心，出於至誠；公平廉謹之行，得於天性，竊以愚意度之，眞從容就死之社稷臣也，而殿下不能親之信之，使不得安於朝廷之上。
李元翼進退之義，可無愧於古之人，其於國事何？臣竊悶之。
悶之而無裨於國，此臣之可以退去三也。
臣本庸愚，與世絶遊，變亂之前，結茅江岸，花朝月夕，漁釣自樂，每詠三公不換此江山之句，不幸遭亂，茅茨松菊，盡爲灰燼，釣石漁磯，埋沒草中，每自興喟，以爲賊若渡海，便當歸去江湖，以終餘生，猥蒙天恩，叨此重寄，追賜職牒，榮及九原，感激之深，徒自抆淚，願守邊城，圖報涓埃，而愚計歸虛，更無可爲。
且臣素多疾痰，又有心熱，忘前失後，決難察任，將至於僨事辱國，無寧退去江湖，以讓武勇之將乎！伏願殿下，視臣以漁父，勿縛以爵，任其閑適。
江湖一漁父，雖若無補於國家，其視各立私黨，是已非人，忘國家之存亡，而隻爲身謀者，相去遠矣。
謹昧死以聞。
「傳曰：」下備邊司。
「〈史臣曰：」郭再祐，犖卓不羈之士也。
養素丘園，不求聞達，及其國家危急之秋，奮義率衆，誓心討賊，以興復王室爲己任，慷慨忠勇，有足稱者。
至於朝家之是非，時政之得失，雖非閫師之所與知，而見國事之日非，痛賢相之播棄，瀝血陳章，盡言，不諱其與諸葛孔明惓惓於君子小人之分，同一揆也。
惜乎！有如是之忠讜，而言不見信，遠謫長沙，可勝惜哉？然其講和讎虜，此豈非不學之過耶？「〉回啓曰：」當此朝夕待變之日，決不可遞易主將。
雖有疾病，調理察任事，下諭何如？水陸之備，不可偏廢。
今聞陸兵所屬之邑，亦歸於舟師。
此必沿海軍民，厭憚舟師，盡爲逃避，格軍不足，而調發之擧，竝及內地。
今後舟師所屬外各邑軍丁，皆聽閫帥節制，俾無彼重此輕之患。
「傳曰：」依啓。
「〈史臣曰：」國家設備邊之司者，所以朝夕謀猷，參決大政，可否相濟，震撼鎭定，乃其責也。
今者李元翼，以一國元老，擯斥而莫之救，郭再祐以忠言至論，見枉而不之言，含糊依違，苟取充位，將焉用彼相哉？嗚呼！休戚大臣，遜于荒野，而伴食鄙夫，冒據台鼎，欲圖匡復，難矣哉！「〉○以鄭琢爲左議政，以李恒福爲右議政，李弘老爲左副承旨，金善餘爲禮曹佐郞，金尙憲爲禮曹佐郞，尹泂爲右尹，李廷馨爲江原監司，李慶全〈早事豪俠不拘繩撿，取友不端，卒以陷身。
〉爲副校理，權縉爲修撰，〈浮躁悖妄，性且猜險，奴事汝諄，竊取玉堂，爲朝廷羞。
〉黃緻誠爲原州牧使，韓述爲定州牧使，沈宗況爲安陰縣監。
2月21日 ○乙未，司諫院啓曰：「原州牧使黃緻誠，性本迂踈，不合此地。
收拾蘇復之責，不可付諸尋常之人，請命遞差，其代十分擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○持平尹宖啓曰：「左議政鄭琢，性本迂踈，年且衰耗。
當此艱虞之日，拔亂興衰之責，不可付之於此人。
今日人心之屬望，盡歸虛地，物情皆以爲未安。
請命遞差，斯速改蔔，以廣廟謨。
」〈宖也，以奴事汝諄，竊據風憲，聽其指揮，欲斥異己，而引奸兇，其計巧矣。
〉答曰：「鄭琢之迂拙，非不知之，然馬不必驥騏，鄭琢亦可人也。
相臣之道難矣哉！豈易言乎？不允。
」 2月22日 ○丙申，上幸典牲署前郊，餞慰杜副使南行。
2月23日 ○丁酉，李慶全、具義剛、柳潚、金緻、尹繼善等五人，命招分送各道，暗行郡縣，廉察守令賢否，訪問民間疾苦。
○蔚山正兵張番石等五十七名，自日本出來。
番石等出來時，請于倭賊調信曰：「若欲講和，則盡送還我國之人，然後彼此無疑。
」答曰：「曾因講和事，唐人及日本人，前年六月出送，而久無黑白，是何故也？」番石曰：「講和，非朝鮮所斷，必稟天朝爲之。
」倭曰：「今之送還汝等，專爲講和事，四五月前，更無回答，則待穀登熟，七八月間，當擧大兵，襲其不意，汝等無噍類矣。
」持日本書契，金有彭等二船，洋中逢風，向于右道雲矣。
2月24日 ○戊戌，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
近來百隷怠官，識者之寒心久矣。
濟用參奉曹友仁，歲前奉使南下，公幹之外，任意遲留，今始復命，縱咨蔑法極矣。
請命罷職。
師傅李慶千，性本淫悖，用心奸巧，久在西邊，憑藉婦翁之勢，多行麤鄙之事，人皆賤惡，及授本職，物情駭憤。
頃者將引見大臣之時，其子史官善復，再三牌招，而強勒在家，使不得應召。
請命不齒仕版。
前護軍高彥伯，本以兇獰之人，因亂堀起，濫陞二品，所當感懼之不暇，而少無忌憚，猶肆兇臆。
曾所履歷，行事犬豕，朝廷略而不問者，以其有戰陣之勞也，彥伯自以爲恃，喬桐一邑，爲己窟穴，至於生殺，任其指揮，藏船十數，置田四面，爲主倅者，亦不得差役，其流之弊，縱恣歐辱土主，及其王府郞官之往捕也，匿其子而初以身當，不但歐罵，將欲?打，二百年所未嘗聞者，無君、父蔑朝廷之罪，莫大於此。
請命拿鞫，以正邦刑，用戒武夫跋扈之習。
」答曰：「浚謙，先罷後推。
高彥伯、曹友仁依啓。
李慶千豈如是乎？論人情外之事以傷之，其可乎？不允。
」 ○以樸思齊爲持平，以李馪爲獻納。
○漂虜民等，謹上誠惶誠恐，上言于天朝大將軍門臺下。
歲次壬辰，時運不齊，生靈有厄，東寇犯王京，哀我朝民，掠來海邦，何止幾千萬百乎？此乃天與數也。
退之何及？但以天朝質官，多數拘留，日夜北望。
上年之內，至於三度獻使，一未回勑，枯魚無水，困鳥無枝，見則涕淚，聞則慟哭。
尙今關白死去之後，攝政者以下諸酋會論曰：「雖過百歲，講和二字，見聞之後，彼此大平。
」雲，故平承智、平調信等，極力和論之事，待使渡海，如渴思漿，隻將朝鮮國使臣一員、勑書一幅，則姑還天朝質官之後，哀我朝鮮萬民，陸續刷還，特蒙天恩，委獻朝民方彥龍。
煩不盡言。
2月25日 ○己亥，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
經亂以後，人心貿貿，隻知有行賂，不知有國綱，至於獄訟之間，尤不忍言。
義禁府囚人高德淵，事幹未訊之前，四名連斃獄中。
此必德淵，自知厥罪之難掩，厚賂圖殺，以滅其口。
此必與色吏獄卒，同謀所爲，而爲獄官者，亦無不知之理。
請竝命拿鞫。
提調及掌禁郞廳，凡於獄事，常置度外，專不紏察，緻此變焉。
請命罷職。
李慶千，請不齒仕版。
都摠都事李凝，本府三度越署經，請命遞差。
」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須拿鞫。
李慶千，方敎誨王子，其身別無所誤，豈可如是論之？不允。
典獄官吏拿鞫罷職事，依啓。
提調推考。
李凝依啓。
」 ○體察使李恒福啓曰：「臣巡到沿海列邑，始自韓山，轉入全羅地界。
舟師所屬各官之民，在在號訴，叫苦萬端，皆曰：『當初國家令民曰：「舟師所屬之官，另加定恤。
」民等各自慰喜曰：「舟師之役，雖曰極苦，揆之事勢，不得不爾。
所恃而慰者，舟師一役外，他官苦役，一切蠲免，則行齎居送，庶可專意於防海矣」自舟師整格下海，今旣踰時，而各項苦役，一無蠲免之實，均是國家之民，隻以居在沿海之故，獨受舟師偏苦之役。
』此皆怨民之情，悲痛之辭也。
詢問疪政，思所以救其萬一，而流來舊規，有不容已，按簿咨嗟，不敢變更。
其中稍可以變通者，隻有三條，靑魚進上及各司不緊貢物，漕船緻敗，沿海分徵等事，蠲減勿徵，幷宜參酌施行。
臣辭朝之日，榻前親承傳敎內，盡心官事者，甄拔以聞矣。
臣自入忠淸界內，守令政績，多般訪問，而掣雷行過，未得其實。
如槐山郡守金順命、忠州判官金立信、大興縣監李質粹、泰安郡守李光英，皆有政聲，隻聞其迹，未見其實。
以臣之所親目覩者言之，藍浦縣監閔洞，政尙廉簡，施措得宜，舒川郡守金聲憲，調兵恤民，俱得其宜，而兩人赴任日淺。
有始難終，人之通患，不可以一二新政，定爲善治之官。
惟洪州牧使禹伏龍，役民恤民，各有條理，凡有作爲，民樂趨事，至誠奉公，不避艱險。
末世守令，稱爲善治者，不一其規，或一於愛民，不計公事，拱手坐嘯，不擾爲務者，出聞其聲，虛譽隆隆，入觀其實，政效空空者有之，或過於張名，不恤民隱，取辦目前，手滑事集，民勞而愁，官事日頹者有之。
二者之弊，自古難全，而伏龍，則力於奉公，優於恤民，此其所以爲難也。
如此守令，各別褒奬，以勸他人。
懷德縣監李淡，到任以後，自奉甚簡，至誠愛民，本縣之民至今保存者，此人之力也。
」傳曰：「禹伏龍加資，他餘守令，則吏曹不得守令可爲者，如此之人置簿，陞職處有闕，則用之可也。
言于吏曹。
」 ○備忘記曰：「今日慶尙監司得失非輕。
金信元、李時發、張晩，似可爲之，但未知其人可合，隻取其才可也。
議啓。
言于備邊司。
」〈史臣曰：「用人之道，不亦難乎？明揚側陋，而猶懼其難，迪知忱恂，而尙戒謀面。
況敢以未知其人之可合，而用之乎？無怪夫用捨之顚倒，而邪正之雜進矣。
尙何責修己任賢，以臻中興之盛哉？」〉 2月26日 ○庚子，司諫院啓曰：「兵興以後，急於調糧，苟且創法，不可殫記。
其中參下武官，納米豆各三石于京倉者，卽出六品，此路一開，頗有混雜之譏。
況賣六品之官，求六斛之穀，所得小而所失大，物情皆以爲未便。
其公事，請命勿爲擧行。
軍器主簿金允昌，人物愚劣，全不察任，文簿之間，吏多舞奸，所掌之事，日就虛踈。
請命罷職。
慶尙水使柳珩，貪虐縱恣，杖殺守宰，旣已現露，而尙不懲治，物情齊憤。
偵探賊船，入於沒雲臺，至於擄人而去。
身爲節制之任，常時體探瞭望等事，全不檢飭，緻有此事，其罪大矣。
況當初萬無朝、倭未辨之理，而欲免軍律，曚然狀啓，及其下問監司之時，亦不覈實以聞，及至被擄人回還，終難掩覆，然後始乃馳啓。
其匿不以聞之罪，決難饒貸，請命拿鞫，依律定罪，新水使各別擇差，不分晝夜下送。
」 ○司憲府連啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。
李慶千請罷職不敍。
李忠元復設魚箭，請先罷後推，色承旨推考。
」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須更論。
李慶千無端重論，所未可曉，豈是爲穩？非可從之事，亦不須論。
李忠元魚箭事，雖不知其間之事，而似是與仁川官相爭，因激而緻此。
李忠元之爲人，豈如是乎？雖不知他行，以都監提調，進退奔走，人所難堪者，而每見其接待之日，前後未嘗不仕，執禮必謹。
此乃勤於國事者，與所謂以勤仕爲俗流者，不亦異乎？其爲人也，眞率不修邊福，不飾威儀，不治衣服，此則必撿於身者。
惟此二款，則予目見而熟知之，常以爲貴於末世之人。
誠不料再被臺論，若是其重也。
設使忠元，誤爲處之，亦不過出於無情，偶然之事。
安有逞私故犯之理？定非其情，何必如是論之？色承旨，他司之事，尤不識知，竝不允。
」 ○備邊司啓曰：「梁山校生辛按南，自賊中出來。
久在賊中，必詳知賊情，故取招以啓，其所言，皆要講和一事。
」傳曰：「先要以和？怠敵情也；後繼以兵，出不意也。
處事之始，脫免之終也；鷙鳥之斂翼，兵謀之勢也。
此賊將欲動兵，必先要和。
自其城中之用兵，以及壬辰之入寇，莫不皆然，予恐我國之囿於其奸術也。
我國素昧韜略，不可不愼其幾，不可不憂其爻，不可不嚴其備。
惟盡吾有以待之，毋或少懈，深有望於諸卿。
都元帥以大臣，受命在外。
今此賊書及刷還曲折，不可不知。
自本道，或已傳報矣，然在朝廷之道，如此機關，不可不諭於元帥。
兼問以萬經理移咨，亦似當。
竝令知之。
時時發遣宣傳官于元帥處，以通內外之情，亦穩。
」 2月27日 ○辛醜，正言安克孝來啓曰：「爵賞，人主之大柄，不可不愼。
洪州牧使禹伏龍，雖或有善治之名，而嘉善重加，豈可濫施，以啓倖門乎？物情皆以爲未便，請命改正。
長淵縣監劉汝彙，性本貪瀆，到任之後，專以剝割爲事，且家在不遠之地，官庫之物，公然輸運，民益疾苦。
請命罷職。
」答曰：「禹伏龍加資褒奬，在所當爲，劉汝彙所犯，別無可據。
親民重任，豈可輕罷？不允。
」 ○以李廷龜爲戶曹參判，金信元爲慶尙監司，李睟光爲大司成，尹壽民爲弼善，李幼淵爲承文博士。
○辰時，四方有霧氣。
○司憲府啓曰：「韓浚謙請拿鞫，李慶千事，亟賜一喩，李忠元，請命先罷後推。
」答曰：「可從之事，則留難乎？皆不可從之事矣。
」 2月28日 ○壬寅，藥房提調洪進、副提調柳熙緖啓曰：「前日劑進藥，未知畢進禦否？近日玉候何如？臣等不勝悶慮之至，敢來問安。
」答曰：「其證，素患之證，或作或歇。
藥則已服之。
但引飮日數三椀，欲作某茶，代飮如何？且問安，後勿爲之。
」再啓曰：「臣等與醫官商議，則加麥門冬一錢，元入桑白皮，密灸梅花茶，煩渴時進禦爲當雲，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○慶尙監司韓浚謙馳啓曰：「蔚山守官文狀內，兼府使，今月初十日上疏後，十五日發向本家雲。
兼府使郭再祐，身爲閫帥，當此風和待變之日，不待遞命，擅棄任所，極爲駭愕，朝廷急速處置事。
」〈史臣曰：「郭再祐，秉鉞專閫，而痛良相之遜荒，悶國事之日非，慷慨抗疏，盡言無隱，固可嘉矣，然當邊鄙孔棘之時，爲閫帥者，修城堡、繕甲兵、精器械、謹烽火，使賊虜不敢謀，而國有長城之望可也，再祐乃擅棄方鎭，鎖鑰無託，不幾於悻悻者乎？其畔官負國之罪，烏得免哉？」〉○是日辰時，日上有冠，色內赤外靑。
○司諫院連啓禹伏龍改正，劉汝彙罷職事，答曰：「相當之賞者，未知何等賞也？令該司察處，如是爲之矣，改正依啓。
劉汝彙，則官庫之物偸竊雲，某某物偸竊乎？輸運絡繹雲者，幾許駄乎？流亡殆盡雲者，幾許戶乎？如是爲之之時，何樣人見之乎。
」 2月29日 ○癸卯，司諫院啓曰：「閫帥旣受重任，專制兵權，不可任意捨去。
非但國法甚嚴，揆以臣子之義，決不敢爲。
慶尙左水使郭再祐，不思討賊之義，以通和爲主，至引鄭伯肉袒牽羊之事，形諸文字，瀆浼天聽，疏章纔上，棄鎭歸家。
其驕橫悖慢之罪，不可不懲，請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○以沈喜壽爲禮曹判書，洪進爲左參贊，鄭經世爲寧海府使，金太虛爲星州牧使，李得可爲長淵縣監。
○癸未年間，許篈攻李珥，謫去，喜壽於上前，以珥爲賢，又以篈爲非，又以篈爲賢，又以珥爲非，上莫適所從。
知其反覆，而以反覆斥之，使外補，乃爲錦山郡守。
亂後，其六寸兄沈忠謙婚姻時，請喜壽圍繞，喜壽往焉。
忠謙家設盛饌，翌日喜壽言於臺諫曰：「公直兄家壯矣。
豹皮方席二十許坐，皆以一剪刀裁成，大行果盤，側小盤，皆一樣新漆，雌雉灸，每客各三肢富矣，而亦可謂貪矣。
其翌日，忠謙被論，殆與武後朝，張德家殺羊爲宴，杜肅懷餤而上變，一般。
若在武後之時，豈不曰：」自今召客，亦須釋人乎。
「喜壽謟事毒澈，自上燭其奸狀，喜壽乃發澈之隱惡。
其少時友許筬，與喜壽晩年比隣居，聞壽喜以訪人事出遊，言諸同隣人尹顗曰：」伯懼，如路邊各官之老娼，今日何往乎？「伯懼，乃喜壽字，議其獻諂於人人之語也。
人有勢，則輒沾沾焉諂附，將失勢，則必先爲排擯之語，以取時望，旣已排擯之後，則又卽還爲稱贊，似若不曾排擯者然。
許筬老娼之譏，誠然矣。
宗伯之任，及於此人，惜哉！ 三月 3月1日 ○朔甲辰，上在貞陵洞行宮。
○停朝賀經筵。
○京畿監司韓德遠馳啓曰：「水原府使崔山立呈內，年分收稅，國之重事。
驪州、廣州稅入，不滿十石，本府則上年災實，十分參酌，稅入之數，米太幷三百二石六鬥，則例以報不以實之官，改正收稅，極爲曖昧。
孑遺殘民，相繼流亡，似爲冤悶，分揀狀啓，俾蒙一分之惠雲。
水原爲府，迤南沿海，路傍巨邑，徭役倍蓰，民不堪苦。
稅入之數，比他稍優，改正追稅，誠爲冤抑。
更加商量，俾勿改正事。
」 ○吏曹啓曰：「洪世恭，以調度使，受任三年，竭心奉公，非但功勞最優，死於國事，宜加褒贈之典，韓孝純，宜用之次之賞。
其餘李民覺、李時發、柳拱辰、崔東立、黃敏中等，亦宜施以某賞。
樸彛叙，則名在罪籍，似難施賞。
」傳曰：「樸彛叙事知道。
崔東立，依樸彛叙爲之。
洪世恭追贈，韓孝純加資。
其餘，各給熟馬一匹。
」 ○禮曹啓曰：「卽刻敬陵參奉呈內，野火延爇火巢內，大風又作，趁不能救，將逼陵上。
極爲駭愕。
曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率部將禁軍，多定軍人，急急撲滅何如？」傳曰：「允。
」 ○張晩，以禮曹言啓曰：「卽刻敬陵參奉牒呈內，野火自東邊樸石古介，延爇火巢內。
兩陵參奉，與下人、近處居民等，多率救滅，而大風亦作，趁不能救，將逼陵所雲。
極爲驚愕。
曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率領都將禁軍，多定軍人，急爲撲滅何如？」傳曰：「允。
」 3月2日 ○乙巳，平安道觀察使徐渻馳啓曰：「平壤判官金泰國呈內，二月初九日申時，自東向西地震，十一日巳時，白虹貫日，兩邊有珥，又有彩虹，自南圍日，一時竝現，良久乃滅而已。
又作彩虹，自北而貫日。
如是者三，圖形上送事。
」〈史臣曰：「日者，陽宗，人君之象，虹者陰類，穢慝之物。
以陰慝之氣，犯太陽之宗，災咎象也。
白虹一貫，其變猶大。
況又彩虹交作，三犯太陽，其爲譴告，爲如何哉？當是之時，夷狄侵中國，而莫之遏，小人陵君子，而不之省，元老遜於荒野，而國內空虛，上下恬嬉，日趨於危亡之域。
天之示異，何足怪哉？《傳》曰：『禍福無門，唯人所召。
』可不懼哉？」〉 3月3日 ○丙午，經理都監啓曰：「偶因道路之言，聞陶通判，以黃海道守令拿來事，差官發送雲。
不勝驚愕，卽招通事問之，則曰：『差備通事白應駿，以江華被殺唐人檢屍事出去。
卽因來問，入稟通判，則通判曰：『平山委官李登雲推閱公事，萬老爺〈經理，名世德〉批下于俺，登雲與牒報守令等，竝令捉問，故差官一人、家丁二人，去二月二十五日發送。
』雲。
康翎、載寧、海州、牛峯、白川、谷山六官守令，一時拿來，非細故也，而不爲移咨，徑自捉問，此實無前之變。
通事白應駿，出去纔數日，其不告之罪，不可不治。
經理批下與否，中軍旗鼓處，詳細聞見以啓。
」傳曰：「允。
待唐人之道，揣摩方便，豈雲易哉？李登雲雖作弊，在我盡暴其狀，不遺餘力，非但登雲。
或抵重罪，痛入骨髓，唐人之傍觀者，必以爲待彼如此，待我可知。
趙亡，韓、魏爲之次矣。
莫不共憤，則因一細事，而恐緻意外之變也。
此事在我，先失其道，或爲中軍所賣。
今此六守令，一時被拿，事甚可駭。
安知非登雲爲之地？或有所以於其間也。
唐人之處事無理，易置是非，有不可言者，玆爲可慮。
」 3月4日 ○丁未，判中樞府事李德馨上箚啓曰：臣積傷爲祟，病根深痼，其中冷濕頑痰，尤爲痛患，經年用藥，未見快減，腳氣重膇，日暖猶甚，必浴溫井，可以見效。
今當和煦之時，切擬匹馬裹糧，隨便往還，願以本職及兼帶訓鍊都監都提調等職名在身，私切悶迫。
伏乞遞差，保得往浴治療，不勝懇祈。
答曰：「勿辭，往還。
」〈史臣曰：「德馨年未弱冠，藹蔚聲華，文詞彪炳，歷敡淸顯，黑頭台鼎，可謂難矣。
然以姻婭之私，知李慶全之浮躁，而專力汲引，唯恐不及，及慶全得路之後，反爲所擠，引疾蒼黃，托於溫井，豈可謂以人事君之賢相乎？惜哉！」〉○禮曹判書沈喜壽，上箚〈特爲經理接伴使〉遞免事，傳曰：「省箚。
接儐王人，無出卿之右，豈遞改？卿宜勿屑於小嫌，惟以國事爲心，務存大體。
宗伯之長，宗匠之任，捨卿其誰？」 3月5日 ○戊申，備忘記曰：「去初三日，聞西城外，鼓樂唱歌，響遏行雲。
予以爲，人或有爲其親而設者，昨夜又聞樂聲。
今時何時？廟社在於何處？君王越在閭巷，百官則饘粥不繼，民生則塗炭方極，兇賊狺然，禦敵無策，土崩之禍，必在朝夕，乃酣歌娛樂，流蕩放恣，人心之不淑甚矣。
天將視之，謂之知禮否乎？如爲其臨年老親而設者，似不須強禁，此外作樂遊宴者，嚴加禁斷，朝官則論啓革職，庶人則拿緻刑訊。
曾聞外方，於賊在境上之時，與客置酒作樂，幷蔔其夜。
外方之事，尤可駭矣。
此意，言于憲府。
」〈史臣曰：「壬辰之亂，倭寇侵陵，掘園陵而辱王之先人，虛宗社而蕩覆我都鄙，二百年禮樂文物，淪沒犬羊之手，可勝痛哉？此正君臣上下，臥薪枕戈之日，而諸王子驕佚之習，日甚月盛，豪奪民財，貪縱敗度，乃於行宮密邇之地，酣歌湛樂，鼓吹沸天，流連沈湎，夜以繼日，雖王言之懇惻丁寧，而怙侈滅義，罔有悛心。
彼王子，固不足誅責，獨惜乎當時執法之臣，敢承嚴旨之下，而充位保祿，噤無一言？此所以王子之日益驕恣，而國勢之日益瓦解也，噫！」〉○備忘記曰：「內官等，以糧絶爲悶呈訴，或以價布，或以某物，如有可給之勢，參酌施行，言于該曹。
」 ○司諫院啓曰：全羅都事宋光庭，行己麤鄙，取侮列邑，至於試官，挾倡場屋，使擧子激怒，終緻生變。
請命罷職。
昌城府使洪胤張，家內有悖惡之行。
請命罷職不敍。
「答曰：」竝依啓。
「 ○執義文弘道啓曰：「同僚相讓，體面當然，至於法府，上下間尤嚴，不可相褻。
頃者坡州屯田官樸乃成，以風聞捉囚，唐人緻揭于領相，使之速放，領相送揭于臣曰：『唐人所懇，不可不曲從。
乃成已受刑，足以懲罪，須告同僚以放』雲。
臣適以私忌，不得參坐，使下吏將此意告于城上所，則臣非是爲，乃成私爲之地，而掌令黃敏中，於公坐中，顯加淩侮。
臣猥忝非據，爲人所侮，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」文弘道以再啓煩瀆，退待物論。
○傳于政院曰：「樸乃成，何如人乎？」回啓曰：「開城府私奴，免賤之人。
曾爲加設職，今方馬山屯田官，與李承寵，同力屯田矣。
」傳曰：「樸乃成何官乎？」回啓曰問于兵曹，則乃成以軍功，爲訓鍊院正矣。
「傳曰：」爲訓鍊院正職之人，當移禁府，而憲府何以任意刑推乎？「 ○大司憲李有中。
〈爲人昏病，行屍走內，謟付邪議，從他笑罵。
〉掌令樸慶先、持平尹宖啓曰：「臣等，坡州設屯田，募民結聚者，非但開懇，要以安頓行旅，使朝天大路無礙，而有稱樸乃成者，以屯田官，過宿之人，牢拒不納，至於朝官士子，陰囑唐人，歐逐?奪，公論久激，捉來問訊。
凡犯罪人，例問職名，若朝官，必啓移禁府。
乃成則捧招時，稱屯田官，而不言其職，本府推案猶在矣。
今聞下政院之敎，臣等不察之失大矣。
請命遞職。
」答曰：「勿辭。
」李惟中等，以再啓煩瀆，退待物論。
○持平樸思齊來啓曰：「執義文弘道，以掌令黃敏中，於公坐中，顯加淩侮，引嫌而退。
唐將所懇，不可不從，則本非爲乃成私爲之地，同僚間言語之失，亦非見輕，別無可避之嫌，請命出仕。
大司憲李惟中等，以樸乃成捧招時，不言其職，故尙今仍囚。
今聞下政院之敎，不察大矣，幷引嫌而退。
乃成作弊之狀，人所共憤，而捧招之時，不言其職，初非任意而然。
大司憲以下，請竝命出仕。
高彥伯，豪斷一邑，縱子殺人之罪，已不可言，至於歐逐王府郞官，此二百年所未有之變。
其無君父滅朝廷極矣。
豈可以微勞。
貰其死乎？請依該府公事，以戒爲人臣跋扈之習。
陳疏一事，非刑戮及身，則不得自列。
江原都事趙維韓，無女而有，情事雖悶，推事結末，可以分疏，而乃敢輕擧陳疏，猥濫甚矣。
請命推考。
處女揀擇之時，爲部官者，十分詳察，而西部參奉樸誠男，屍居其職，請罷其職。
」答曰：「出仕依啓。
初推捧招時，例問職名雲。
若問職名，則寧有不言其職之理？所當詳察而爲之矣。
朝官之人，自爲濫刑，極爲可駭。
高彥伯事人之罪，當適中治之。
豈可過中而濫加刑乎？趙維韓上疏，非大段事，豈以此推考？樸誠男推考。
」 3月6日 ○己酉，大司憲李惟中、掌令樸慶先、持平尹宖就職。
〈史臣曰：「爲人臣而欺罔不忠者，其律至嚴。
凡官猶然，況諫官乎？上以逖王慝，下以糾官邪，不能正己，其能正人乎？樸乃成初招之時，寧有不言其職，而自甘於搖楚乎？此萬萬無理，而互相開非，乃敢罔上？嗚呼！古之諫官直，今之諫官，罔而已矣。
至於聖批愈峻，而略不顧忌，其諸異乎事君以忠之道矣。
」〉○四道體察使兼都元帥議政府左議政李恒福馳啓曰：「全羅道金堤居進士趙成立等二十六人，聽名上書。
大槪，郡居羅表、鄭麒壽等，往在己醜，俱被橫罹，庚寅十月，配于甲山，壬辰西幸之日，特蒙蕩滌之恩，其年六月，辭謝于堡吏及府伯，得還桑鄕，今甲山府使鄭沆，不辨彼此蒙赦與否，泛以逃歸，冒爲狀啓。
羅表等，實非逃歸之類，亦在刷還之列，事雖七八年之久，而赦文昭布於其時日記，猶在於政院，恩典之降，炳然可考雲。
臣在京時，有此類二人，日日路傍呈訴，其一鄭克恕，其一忘其名。
臣於己醜之變，爲推鞫郞廳，壬辰之初，爲都承旨，此事始末，雖不詳記，大槪粗知，將具入啓，而臣適辭朝。
今此羅表等二人，必非法當緣坐之類。
令該官相考許放，俾無冤枉何如？」○又啓曰：「南方風習，自來不佳。
亂後始設場屋，此係國家盛擧，而頃日全羅右道監試時，場中儒生等，因事作亂，事甚駭愕。
士習如此，極爲無謂。
首倡儒生，本道監司，已將推考，都事宋光庭、督餉從事官崔弘載，以一道佐幕之官，場屋至嚴，不自愼重，駄載官娼，取侮列邑，不可號令於一道。
臣特以所聞罷黜，其代急速下送事。
」 3月7日 ○庚戌，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「仁同府使許昕，爲人貪饕，到處見敗，及爲本府益肆無忌，請命罷職。
興海郡守金秀淵，性本庸劣，處事顚倒，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○領議政李山海啓曰：「頃日坡州唐官李承寵，送人于備邊司，仍投書于臣。
其意爲被囚樸乃成，欲其周旋解放也。
唐官如有所請，則當請都監，而貽書于臣者，初未省厥由。
其必以備邊司，乃諸宰之所會，而以臣爲首坐而然也。
樸乃成，實未知爲何人，而聞備邊司諸宰之言，則乃成，非但軍功訓鍊正，乃曾經都摠都事，自法司囚推，甚爲未便雲。
仍念，此則雖甚未穩，而臺官所爲，未可指揮，但唐官之書，不可不通，故送揭帖于執義文弘道，仍口傳唐官之意。
此事曲折，不過如此，更思之，唐官雖甚卑微，其揭帖，所當直啓，而私通于文弘道，其處事乖當之失，臣實有焉。
」答曰：「送帖，不妨底事也。
」 3月8日 ○辛亥，備邊司啓曰：「我國再經兵禍，尙且人心玩愒，兵器之備，隻有武庫，而舊儲蕩然，新造無策。
臣等請加造弓箭，啓下之後，令本司郞廳擲奸，則或稱匠人盡歸唐將衙門，或稱諸具不足，爲官員者，袖手而坐。
當邊事孔棘之時，武庫之事，廢墜弛緩，一至於此，不可不別爲嚴飭，本寺正。
請以曾經臺侍中，有誠心幹局者差出，限年久任，使之逐日監董，以備緩急之用何如？」傳曰：「允。
」 3月9日 ○壬子，朝，王世子問安。
○藥房都提調領議政李山海、副提調柳熙緖問安，