三十八年（上）
關燈
小
中
大
（乙巳）三十八年大明萬曆三十三年
春正月
1月1日
○朔丙子，上在貞陵洞行宮。
○夜四更，客星在天江星上，人尾宿十一度，去極一百九度，大於心火星，色黃赤，動搖。
○卯正，上禦別殿，行望闕禮。
1月2日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖。
1月3日 ○戊寅，巳時、申時日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖；流星出翼星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白。
○朝，王世子問安。
1月4日 ○己卯，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○諫院來啓曰：「初入仕，爲發身之階梯，不可不愼擇。
近年以來，公道不行，私情太勝，凡幹除拜之際，不問人器之當否，唯視請托之高下，仕路之混濁，職由於此，豈不寒心？經變以後，忠臣、烈士，伏節死義者，不爲不多，而此等子孫，未聞有錄用之擧，至如先賢後裔、淸白吏子孫及草野經明行修之士，亦未有收錄者，聖朝闕典，無大於此。
請令吏曹，廣加搜訪，抄擇置簿，以備選用。
慶源府使李士宙，出身之後，別無名稱，而考其莅歷，則隻以前縣監，陞授僉使，已爲猥濫。
今又超授堂上重加，物情深以爲未便，請命改正。
瘡痍甫定之餘，孑遺民生，困頓已極。
凡幹興作，不可不十分愛養，俾蒙一分之惠。
頃年詔使之來，京畿、黃海沿路館舍，竭力鳩材，僅得修完。
方面之臣，若能留意，使之守護，則詔使雖或出來，可無役民重修之弊，而看護一事，置之度外，遂使一路站舍，毀撤殆盡，其不恤民事之責，在所難免。
請兩道前、後監司，竝命推考，守護等事，各別設法，申明擧行。
」答曰：「允。
李士宙旣有實迹，不次擢用不妨，不允。
」 ○以樸弘老爲禮曹判書，許筬爲兵曹判書，成泳爲知中樞府事，申欽爲承政院都承旨，樸東善爲通禮院左通禮，李善復爲司僕寺正，申撓爲禮曹正郞，尹暻爲成均館直講，邊應璧爲戶曹佐郞，尹訒爲刑曹佐郞，李逢春爲工曹佐郞，南撥爲司憲府監察，洪瑞龍爲司憲府監察，閔慶基爲弘文館副修撰，吳翊爲藝文館待敎，尹晹爲驪州牧使，兪大禎爲羅州牧使，李慶千爲富平府使，辛成己爲高城郡守，樸燁爲平壤庶尹，李忠一爲博川郡守，李廷益爲果川縣監，李恪爲喬桐縣監，樸瑾爲延日縣監，鄭應井爲長鬐縣監，李時益爲沃溝縣監。
1月5日 ○庚辰，夜四更，密雲，客星不見。
○憲府啓曰：「富平府使李慶千，移授平壤，未滿十朔，雖有善治之名，實績亦幾許哉？遽陞三品，官爵猥濫，物情深以爲未便，請命改正。
江原監司尹惟畿，短於爲政，弊多及民。
方面重任，不可付諸此人，請命遞差。
長城縣監洪憙，爲人汎濫，巧作名目，割剝無厭，至於民間所納之物，使衙中切屬，防納徵收，公然輸運，怨咨盈路。
如此之人，不可一日在官，以貽民生之害，請命罷職。
」答曰：「允。
李慶千，仍前任。
」 ○左議政奇自獻上箚曰： 伏以，濫叨台鼎，常懷恐懼。
去十二月晦間聞，前監察洪鳳先言於臣所知者曰：「左相之名，亦在納銀中，南別宮掛榜，名亦付之。
」雲，且言：「吏曹書吏龍雲，出入於左相之家，甚切，何言不得言之？雲於禁府，行止甚荒唐。
」雲。
厥翌日則奉先乃又曰：「宋應琦之弟應琰，亦出入於左相家。
」雲，且言：「應琦妻入禁府時，打手掌大呼於禁府門外曰：『應琦亦納銀於相家。
』禁府下人言之。
」雲，旋卽言之曰：「左相爲判書時，亦無雜言，寧有是事？龍雲亦必無是事，應琦無乃自用，而有此白玉之瑕耶？」雲。
臣所知者答曰：「其事得聞，則左相言於大司憲崔天健曰：『此事，文勵雖不受，必有某某受者，長興人及宋應琦等，不可不論啓鞫問，使受銀者摘發。
』雲，崔公翌日論啓，蒙允。
應琦等拿鞫之事，實自左相，如君之言，則左相必受銀，與崔天健分用，而欲爲滅口計乎？」奉先曰：「吾之出六品時，左相以吏曹判書累擬，使之得出，心常感之，故所聞言之。
」雲。
卽聞，今正月初三日夜，行宮東門付榜，則曰：「長興銀榜」二等則凡二人，而臣名亦在於二等第二，奉先所言者，若合符節也。
應琰乃典牲署下典，而應琦之弟也。
臣爲其署提調時，書員五人，輪番隨行，應琰亦其一也。
臣陞此職之後，不爲來行，來行時，亦不曾言及其事。
若果有應琦使應琰賂臣之事，則雖曾不出於應琦等之招，豈終不出乎？此獄結末之後，則可以知之矣。
近日經過時見之，則禁府門外，下人如雲。
若有應琦妻打手掌，大呼應琰之事，則必有聞見之人，必喧傳於中外，必人人言之，而臣廣加聞見，則禁府門外，隻聞他言，不聞大呼應琰之言雲。
當初文勵將避嫌時，適來見臣而問之，臣問奴僕，無言之者乎？曰無：隣人無言之者乎？曰無：吏胥輩無言之者乎？曰無；妻妾無言之者乎？曰無；如舊時中房者，無言之者乎？曰無；朝官無言之者乎？曰無；宰相無言之者乎？曰無。
「若然而如靑天白日，則爲之可矣。
若或有一箇言之者，則公雖不受其賂，言之者必有所受。
然則必有後尾，難於發明，公其呈辭而入爲當。
」雲。
「在憲府時，見長興人等狀，以爲當論，樸承宗止之，不得論之，爲此職，乃始得論。
」雲。
勵乃翌日避嫌，卽今見之，不勝竊怪。
臣其時，竊慮長興銀之說，大是朝廷之羞辱。
故，欲見其覈正，爲言於崔天健，天健實聽臣言，而論啓請鞫者也。
今方鞫問應琦等，臣若有犯，自當出於其口。
或言：「若非有犯之人，竝引無犯之人，欲爲自脫之計，則是必因此機，欲爲害人者付之。
」雲矣。
然而如此之事，受者自歸於受；不受者自歸於不受，犯者自歸於犯；不犯者自歸於不犯，固非他人誣陷，所可誣陷；亦非自己分疏，所可分疏。
此言則實緣臣之無狀，有以緻之。
但闕門，乃天威咫尺之地，臣何敢拘於匿名書，父子間不傳之語，有若不聞而靦然，強顔汚衊明時哉？伏乞斥黜臣職，以淸朝著。
取進止。
答曰：「省箚，極駭。
此是姦人傾陷之所爲，初不足介意。
況匿名書，父子間不得傳說，金石之典，豈無其意乎？卿竝擧匿名書於箚中，恐有後弊，偶未之思耳。
卿宜安心勿辭，以鎭姦人之心。
」 ○備忘記曰：「洪奉先『當爲』雲雲，捏飾無根之言，傾陷大臣，兇謀所在，極爲不測。
聽某人之言，與某人合謀，如是發說，欲售姦計，窮推言根，摘發定罪。
」 1月6日 ○辛巳，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
1月7日 ○壬午，自昧爽，至卯時沈霧。
辰時，日有兩珥。
○夜二更，月暈。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○以黃璡爲判中樞府事，成泳爲議政府右參贊，樸承宗爲同知中樞府事，韓德遠爲江原道觀察使，柳澗爲議政府舍人，李軫賓爲工曹正郞，樸東望爲富平府使，李慶千爲平壤庶尹，樸東燾爲高城郡守，沈閫爲信川郡守，李潚爲長城縣監。
1月8日 ○癸未，辰時，日暈兩珥。
自巳時，至未時，日暈。
○夜四更，密雲，客星不見。
○朝，王世子問安。
1月9日 ○甲申，夜四更，密雲，客星不見。
1月10日 ○乙酉，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「監察乃古殿中之職，而糾責各司之官也。
故自中檢下之風，從古甚嚴，夙夜供仕，不怠惟勤。
而近年以來，廳風掃地，怠慢成習，至於臺長茶時之時，無一員來詣。
分臺之後，自其家日晩進去，或終不進參臺府。
僚屬如此，其何以糾檢庶司乎？監察行首官，請命罷職，以懲其習。
喬桐縣監辛成己，以善治，陞換高城。
旣遞高城，則當仍前職，而尙未有處置，使喬桐之民，無故迎送，政體似爲未穩，辛成己請命仍任。
義原監櫟，悖戾無狀，自前罷職懲治，非止一二，而少無悛改。
肆暴太甚，突入士族之家，拔劍作挐，情狀極爲駭愕。
請命罷職、不敍。
」答曰：「允。
」 ○以成泳爲左參贊，樸東亮爲右參贊，宋錫慶爲掌令，趙正立、李順慶爲典籍，李愼儀爲南原府使，玄極爲南道虞候，權綵爲南原判官。
1月11日 ○丙戌，夜二更，月暈。
四更，客星見於雲隙，小於心火星，色黃赤，動搖，所在宿度，去極度數，雲蔽不得測候。
○朝，王世子問安。
○義禁府囚人前正郞姜籀上言： 誠惶誠恐，頓首頓首，謹上言于主上殿下。
〈裂布而書。
〉伏以，疾痛之極，必呼父母；冤枉之至，必籲蒼天，誠以抱罔極之痛者，惟父母察之；受黯昧之誣者，惟天日臨之也。
臣本草野寒蹤，早竊科第，十餘年來，前後歷敭，無非華顯，臣雖愚騃無識，豈不仰體生成之恩，砥礪名行，圖報萬一也哉？今者極惡之名，遽加於萬不近似之臣，繫縲三木，已受重刑，一朝遽隕於杖下，則區區冤抑，無路暴白，生爲淸朝之從班；死作地下之贓鬼。
言念至此，不覺叩心搥胸，痛哭不已也。
臣被誣之狀，已盡於前日招辭，不必歷陳然，將死之言，畢盡於今日者，有罪無罪，庶冀聖明之洞燭也。
張太白，本販藥之人也。
臣妻兒及七十歲無子妻母，亦與之同居，一家數十口，種種疾病，無月無之，凡藥餌之物，或買用於太白家矣。
豈意太白，欲爲行賂於臣不在家之日，陷臣於罔測之地哉？太白招辭則曰：「初不受銀於宋應琦。
」寧有納銀於臣家之理乎？臣之招辭則曰：「張太白以些少銀子，欲納于臣家，臣妻驚駭而還給。
」兩供爲異，大有違端。
若使臣與太白，一時面質，則彼此情形，立現於片言之間。
太白雖極冥頑下賤，亦有天賦良性，豈敢一毫容隱於天日之下哉？臣雖可欺，鬼神可欺哉？今也，彼此俱刑，死亡將迫，若不面質於臣及太白未死之前，而嚴刑之下，一或先斃，則臣之至冤、極痛，窮天地而莫雪，此，臣之尤所痛心者也。
夫明月之珠，無因而至前，人莫不按劍相待。
今太白以無故之銀，至於三十餘兩，遽授於臣，而臣亦不泚於面、不怍於心，晏然授之，寧有是理？又有明證，臣忝冒持平時，長興人以移營事，呈狀于本府，臣揚言曰：「此事係幹沿革，非言官所知，不可接狀。
」雲雲，遂爲退斥。
其時同僚，尙在辨白有路矣。
以常情言之，凡人受人之賂，而圖人之事，所當十分緻力矣。
雖或力不可以擅便，亦當贊助而冀成矣，豈可艴然獨當，反爲之斥絶哉？揆之情勢，萬無此理。
伏乞聖明，曲憐垂死螻蟻之微命，特命臣與太白面質，不勝幸甚。
○諫院啓曰：「宣川怪誕之說，流布遠近，驚惑人心，爲守令者，所當痛辨妖妄，報于監司，據法請罪，監司亦當按以惑衆之律，啓聞處置。
而先惑其說，遲延度日，遂使一道愚民，靡然信惑。
按律定罪，旣有明旨，而猶且蹉過日字，不爲擧行，益緻民心騷動，將無以收拾，其處置謬戾之罪，不可不懲。
請監司金信元推考，郡守趙存世罷職，香台、山非等夫妻，速爲按律施行，以定人心。
柱下之任，地望非輕，不可人人而授之。
檢閱宋克訒人物凡庸，不合本職，請命遞差。
南原爲府，地大物衆，素稱難治，而脫有警急，則爲元戎留駐之地，從前以文、武中擇遣者，其意有在。
新府使李愼儀，雖有牧民善治之稱，而彈壓禦衆之才，則非其所長。
況治林川，未經一年，別無奇才、異能之可紀，而超授不相當之任，物情深以爲未便。
請命改正，以有名望文官，十分擇遣。
南道虞候玄極，身有重病，體鈍無勇，如有領兵驅馳之事，則決非此人所堪，請命遞差。
」 ○義禁府啓曰：「向前，奴白希千續案內，年七十二歲以載錄。
《大明律》老幼不考訊條：『年七十以上，不合考訊，據衆證定罪。
』向前，白希千獄事，究竟間，仍囚何如？」〈希千，洪奉先辭連，禁府書吏父也。
〉答曰：「啓依允。
希千之招，與奉先之招大違，而趙振之招亦違，奉先與趙振合謀，相與捏造，故爲飛語，乘時傾陷，陰逞姦計，情狀無疑。
然此必非奉先等之所獨爲，趙振竝以刑推窮問。
」 1月12日 ○丁亥，憲府來啓曰：「持平申慄，上年秋，祗奉關西禦史之命，以李慶千褒啓，失當，且慶千，率不當率之眷屬，罪同罰異。
奉使無狀，引嫌而退矣。
慶千自在郭山，治有異效，及赴平壤，政聲又著，禦史因所聞褒啓，未爲不可。
而但新赴數月，至謂之爲一道最，則其辭過矣。
頃日拈此褒辭，遽陞三品，莅歷未久，官爵猥濫，此，臣等之啓請改正者也。
且慶千濫率法外衙眷，與當時被罷守令無異，而反承褒奬，在其時，不無人言，難免顚倒之失，請命遞差。
」 1月13日 ○戊子，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
五更，月有左珥。
1月14日 ○己醜，夜一更，有霧氣。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○憲府啓曰：「平壤庶尹李慶千，濫率成婚子息，旣犯邦禁，不可獨免其罪，請命罷職。
闕門外設搖鈐，將率軍士，達夜巡綽，所以嚴禁衛，而備不逞也。
近來人心險惡，至有奸細之徒，列擧縉紳之名，粘榜闕門。
咫尺天威，恣行無忌，至於此極，而搖鈴將不能禁捕，其怠棄職事之罪，不可不懲，請命拿鞫重治。
頃者，臣等以監察廳古風掃地，泛言近日之弊，而適於本月初三日茶時日，監察無一員進詣，故因此發論，請罷行首官矣。
今者被罷監察宋敬祚，以非行首官，而隻以論啓日，首坐之故，誤爲現告坐罷。
所罷非所論，事體未便，請其時行首官罷職事，改捧承傳。
」答曰：「依啓。
」 ○延陵府院君李好閔啓曰：「東人詩賦抄錄事，命下已久。
臣申欽，始承於爲提學之日，頗加付標，及臣待罪文衡，申欽啓屬于臣，玉堂吏將申欽所付標者及他餘諸集，歸之于臣。
臣試取諸集，將爲下手，則製作固難，抄人作尤難。
製作工拙，隨分而人辨之，至於人作，則古人運意、遣詞，各有所指，而己辨之。
前輩風流，固不以一詩句去取，而有所加損，間有文人詞客，或以一句褒貶，而未免介介於平生者。
身在堂下，辨人堂上姸醜，其不免乖舛者幾希，吟魂有知，想必冷笑於泉下。
玆不敢遽其事，沈吟度日，不覺歲月變遷，臣之逋慢，不勝惶恐待罪。
第臣旣遞文衡，凡一時大小述作，宜出文衡，請依前屬之文衡，以畢其事，允爲便益。
且臣之前日，竝解所帶諸局者，皆以坐次禮貌之不便，則所帶同知經筵事，謂有司自當照例竝遞，而至今未有處置，卒卒混帶。
正二品之判書，旣以體面有礙，而遞之，則獨可仍兼帶從二品之同知乎？臣所帶同知經筵事，請命遞改。
惶恐敢啓。
」傳曰：「允，勿待罪。
同知經筵事，令吏曹議處。
」 ○以李廷龜爲京畿監司，李蘧爲同知中樞府事，鄭岦爲持平，申慄爲典籍，尹調元、尹是勇爲監察，辛慶晉爲忠州牧使，成啓善爲南原府使，尹民逸爲舒川郡守，楊鶴瑞爲理山郡守，趙維韓爲鹹從縣令，具坤源爲江西縣令，李恪爲結城縣監。
1月15日 ○庚寅，卯時有霧氣。
未時、申時，日暈，右珥。
夜，四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○右議政奇自獻啓曰：「臣之被誣受銀之說，當初洪奉先〈浮誕險陂，喜造言生事之人也。
〉大言於諸處，事係刑獄，臣不得已陳箚時，竝陳此言，隻願得罷，以淸朝著而已。
奉先被鞫，本非臣之所料，而趙振之爲奉先所引，尤非臣之所料也。
奉先等招辭所謂白希千，乃振家舊洞情切之人也，且是禁府書吏之父也。
必引此人，以爲言根，其意所在，蓋可知矣。
又必探臣所履歷處下吏、陪書員，而爲之辭，欲令人之聽聞，以爲信然，而令臣不得辨明，其設心可謂極巧。
而希千之招乃曰：『相公受銀，得談之說，專不得知。
』雲，是，希千不言，而奉先、振等實其言根，其情狀，今已昭露也。
然而奉先、振等之爲此，乃是素習爲然；乃是人心世道之緻，於奉先、振等何責焉？奉先、振等皆是衣冠之人，衣冠人受刑，亦是重事。
雖是渠等之罪，緣臣之事，而人有被罪者，臣之不幸，莫甚於此。
自奉先等被鞫之後，臣則食息無寧，無以爲心。
伏願特命原放，容奉先、振等改過自新，不勝幸甚。
臣無任惶恐之至，敢啓。
」答曰：「省卿啓辭，足見洪量。
然以德報怨，無乃過乎？卽今人心極險，以捏造誣陷爲長技，朝著之間，相與傾陷之態，言之醜也。
幸而罪人斯得，豈可姑息容恕，狐鼠之輩，將何所懲？今不窮問重治，在朝宰執，將無得免者矣。
姦人惟意所指，孰不可指乎？且此二人者，譬之卒伍、間牒之類也，得無有姦魁藏蹤，秘迹陰爲之畫計，而得逞其兇謀者乎？非獨爲卿一人也，軫後日之慮，而痛姦徒之恣行，而無所忌也，不得從之。
」 ○再啓曰：「伏承聖批：『軫後日之慮，而痛姦徒之恣行，將痛革捏造誣陷之習。
』蓋不測之徒，若無所懲，則必又造不測之言，而生不測之禍也，姦計未售之前，則必不靜伏故也，其爲國家長遠之計，可謂至矣盡矣。
臣固當不敢更爲容喙，而但奉先、振等之被鞫，初由於臣箚。
遠近之人，不知事係刑獄，不得不陳箚，且不見奉先、振等之招辭，而但聞被鞫之由箚，必或以爲：『偶然言語間事，何至於聞之而陳箚？』若然則似爲未安。
況奉先、振等，旣已受刑二次，設有姦魁藏蹤，秘迹陰爲之畫計，而得逞其兇謀者，亦有人心，豈不省念，而少有所懲乎？前頭如或又有囂然未已，造作無根之言者，則邦有常刑，可以隨現隨治，亦何患懲奸之無策乎？天日在上，魑魅、鬼蜮之徒，雖欲賜睒跳踉，豈能得哉？伏願奉先、振等，特許放釋，使之竝生。
臣無任戰慄之至，昧死再啓。
」答曰：「卿爲奉先等，救之至於此？奉先等則欲害卿，而卿反救之，奉先等放釋極難。
小人之性，不懲不戢，必自焚其身而後已。
第卿意甚美，不可以孤卿之意，當爲卿，特屈刑章。
」 ○大提學柳根啓曰：「蟣蝨小臣，待罪文翰，辭未獲命，懼不勝任。
卽見延陵府院君李好閔啓辭，乃以抄擇東人詩賦一事，請屬于臣，已蒙允兪，臣不敢不仰稟。
臣竊念，製作之工拙高下，未易言也，揀擇去就，豈不難哉？夫以李好閔之才，受任三年，猶未肯下手，豈不以愼重其事而然也？臣旣非具眼，深恐血指，如不得專精緻力，決不敢冒昧承當。
臣忝叨文衡之故，許多館閣職名，無不兼而有之，若至察任，日亦不足。
況義禁府判事，職務緊急，不時頻仕，入夜或罷，奔走秋冬，疾病已發，猶未敢循例呈告。
以如是之職務，又當選抄詩賦之任，其不能竝行而兼察也，明矣。
不特此也，臣於詞翰，本無天分，苟焉剽竊，欲盡葫蘆，舊得旣鮮，新功不繼，則將何鉛槧，以爲酬應之地哉？此，臣之所大悶也。
臣所帶文柄，如不卽許遞，請遞義禁府判事，使臣得以收召魂魄，留意書籍，庶不至曠廢職事，獲免大段罪戾，公私幸甚。
惶恐敢啓。
」答曰：「前因天將贈給，偶下東人詩賦抄選之命，蓋我國行文之體，似不足觀，惟詩賦流麗可愛。
中朝之人，或以江左譏之，然未可盡輕之。
數百年來，中間傑作何限，而兵火之餘，零落散失，豈非可惜？失今不抄，湮沒無存者矣。
前於經席，山人、閨秀，亦可竝抄事，延陵承命，而經年之後，費辭讓于卿，似爲未穩，其愼重不敢輕易下手之意，至矣盡矣。
雖然，堯、舜之德，與天同其大；顔、孟之賢，與四時合其一。
然而，後世論堯、舜者有之；論顔、孟者有之，其人之德之賢，豈皆盡出於堯、舜、顔、孟之上乎？若以爲，身在堂下，不敢論堂上之人，則天下無可論之人矣。
文翰家，何以異於是？古人，至韓、柳、歐、蘇而極矣，然而曰海，曰泉，曰瀾，曰潮，論議之辭，不一而足。
或有選擇而批者；或加批點而褒者，是，其人，過於韓、柳、歐、蘇而然乎？詩家以李、杜爲宗。
古人曰：『李、杜之詩，與《鈞天廣庭》之樂，自餘詩人，草間蟲啁之育耳。
』然而，去就李、杜者有之；論議李、杜者有之，至於劉辰翁者，則敢於批點杜詩，雖似近於僭妄，然，古之人，多如此矣。
以延陵之才，旣不敢於下手，而推讓於人則，然則後之人，又豈敢於下手乎？是，己不能爲，又使後之人，不能爲，無時焉可抄矣。
昨日欲以此答之，而嫌於辨，且近於有若責延陵以不卽抄擇者然，故不果矣。
適因啓辭，竝及之，勿以辭害義可也。
且此事，累變時序，尙今不就，恐爲道傍築舍之歸。
若以如卿等數人，又加出若幹人，會于一家，同議抄擇，則不過旬月之間，而可以了事矣。
量處，勿辭。
」 ○義禁府啓：「向前金汝純、安哲民、任應祺、李雲長、張太白、任翊臣、文勵、姜籀、蔡衡、宋應琦、金汝曄、玉貞，忍杖不服，加刑得情，何如？」答曰：「啓依允。
金汝純身爲守令，徵木數千匹于民間，行賂於言地，自古貪贓守令，雖或有之，未有若是縱恣無忌。
其爲無狀，極矣，此固罪之首。
其銀子所歸，皆已現出於招辭，惟六十兩，應琦謂汝純自用；汝曄指南晫受之。
然，汝純乃應琦同謀共事之人，而應琦，卽其中房也，汝純苟無是事，應琦必不爲南晫地，而擠汝純而下石，此豈人情也？況汝曄親授木端于玉貞，而與之，語狀已著於綢繆，不取應琦、玉貞之招，而獨可取應琦圖免之招乎？大抵小人之敢於作姦，無所顧忌者，以其有利慾之心，根於內也。
今玆贓鐵，盡歸之於臺諫，則彼汝純、應琦者，不私一星之銀，無所爲而爲者乎？此，其情可以推之。
但其六十之銀處置之地，崔公弼、安哲民未有不知之理，兩人竝推問可也。
至於元虎智，則設使眞有翊臣雲雲之事，其銀鐵，旣不爲虎智之所受，則不可以已歸於蔡衡者，謂虎智竝受之也。
然，難測者獄事，本府所見，參酌以啓。
」 ○義禁府啓：「洪奉先、趙振忍杖不服，加刑得情，何如？」啓所當。
嚴訊、窮問，期於得情，昭示造言之刑，以懲鬼蜮之輩。
但左相再度啓辭，力請放釋，特屈刑章。
除加刑，削其官爵，門外黜送。
白希千竝爲放送。
「 1月16日 ○己醜，夜自三更，至四更，月暈。
五更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
月暈。
○備邊司啓曰：「惟政之去，今已七朔，了無消息。
其間事情，雖未可知，而亦不無意外之慮。
自下亦欲稍遲時月，送人探知，今承聖敎，至爲允當。
先令慶尙監司，別擇東萊、釜山伶俐可信人數三名及惟政弟子僧一人，給與小船，具格裝束，開月望後，猶無小船之報，則卽爲發送宜當。
但彼中若知自朝廷差送，則似爲未安，以其弟子僧，尋師入歸爲言，自此作釜山僉使書寄惟政，下送，使之持去亦當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○大提學柳根啓曰：「臣，於昨日，冒瀆愚懇，辭未達意，實切兢惶，伏承下敎，丁寧反覆，臣雖愚昧，寧不感激？選抄詩賦一事，旣承量處之敎，不敢不仰稟。
李好閔、申欽，曾已承命，吳億齡方爲提學。
臣會同此人等商議，加出若幹人及會于某處等節目，急速磨鍊，啓稟擧行，則未知如何？凡大小差任，必自吏曹啓下，例也。
此則詞翰間事，臣不得不煩稟。
臣旣不得辭文柄，則雖使專精悉力，日夜竭其駑鈍，猶懼不堪，況兼帶劇務，奔走無暇，其何望留意於筆硏間，以無負責任之重哉？請判義禁府事職名，亟命遞差。
惶恐敢啓。
」答曰：「如是則甚好，刻日爲之，勿爲曠日持久。
前朝之文，則自有《東文選》，可抄《東文選》；以後之文，則閭巷間膾炙人口之篇詞，翰間人必無不知之。
且收聚私集，可以就此抄選矣。
昨因啓辭，以一切不關之事，謾玆煩言，卿可諒之。
且豈可因此，至辭王府長官乎？宜勿辭。
」 1月17日 ○壬辰，辰時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
酉時，日有兩珥。
夜一更，月有左珥。
自三更至五更，月暈。
四更，客星出天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○設撰集廳，命大提學柳根，會同延陵府院君李好閔、弘文館提學吳億齡、藝文館提學申欽及海平府院君尹根壽、京畿監司李廷龜、吏曹參判韓浚謙、行上護軍洪慶臣、鄭恊等，抄選東人製作詩賦。
○正言吳汝橃啓曰：「凡參下官，計朔陞遷之法，無故作散者外，罷職則盡削前仕者，乃是金石之典，而亂後，典章廢墜，至有通計罷職前朔數，而徑出六品者，物情深爲之駭憤。
故，糾正之議，已發於席上，則皆以爲：『一撓舊章，後弊難防，擬於後坐，更議以啓矣。
今聞，外間以臣之自直長出六品時，雖準朔陞遷，而其間再度覲親之暇，亦在通計之中，頗有人言雲。
臣之陞遷，旣未免有失，則不可仍冒言地，而糾正他人，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○諫院啓曰前啓玉堂闕直罷職事，又曰：「正言吳汝橃、尹守謙竝引嫌而退。
法典內：『七品以下，仕滿一百五十，遷官，無故作散者，通計前仕。
』雲則因事罷職者，不在通計之例，而以罷職前仕，徑出六品，揆之法典本意，果爲無據，物情之駭憤，固其所也。
大槪，覲親給暇之規，亦在金石之典，而仍帶職名，受由往還，則猶愈於無故作散者，而通計前後仕日，陞出六品，自是通行規例，其於糾正他人之際，別無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「已爲推考，不可至於罷職。
出仕，允。
」 ○政院以大提學言，啓曰：「臣柳根、臣李好閔、臣吳億齡、臣申欽商議，則曾經主文之人，除相臣外，海平府院君尹根壽、兼京畿觀察使李廷龜不可不同參。
廷龜雖授外任，常留都下，間間來參，恐無所妨。
吏曹參判韓浚謙、行上護軍洪慶臣、行大護軍鄭恊，竝令來參。
旣會一處，不可無常所，於南別宮空梗爲之，稱之以撰集廳，逐日常仕。
堂下文官，皆屬於實錄印出廳，隻令弘文館，出番一員，輪回來參，本館書籍，當爲取考，本館冊色書吏二人，使之分仕，守直使喚之人，亦不可無，使令二名、守直軍士二名，令兵曹定送，何如？」傳曰：「允。
」 1月18日 ○癸巳，夜四更，客星微見雲間，形色大小及所在宿度，又去極度數，不得測候。
1月19日 ○甲午，朝，王世子問安。
○夜一更、二更，四方皆有赤氣，如火色。
四更，密雲，客星不見。
○諫院啓曰：「祖宗朝制治之具，布在金石之典，貽謀燕翼，至深且遠。
一或撓改，則後弊難防。
經變以來，典章墜廢，視同文具，豈不寒心？試以吏曹之事言之，參下官計仕陞遷之法，非不嚴密，而通計罷職前仕，冒出六品者，非止一人，無謂已甚。
至於亂前朝官資級，各有朔數，査考仕日置簿，滿朔後許陞一級；父兄等親資窮，代加應受之人，各其本人名下，預先懸錄，而隨時出給，以防虛僞；西班軍職，已行實職司果，則七品去官之時，直授六品，故，司果朝謝，取納査準，驗其信否。
此等節目，今皆廢弛，蕩然無存，或因自己所訴、或憑閪失立案，眞僞難辨，疑信參半。
而夤緣請托，百計圖出，超資越品，罔有紀極，政體之苟且，至此而極矣。
如欲摘發濫僞，繩之以畫一之法，則事在旣往，此類甚多，難於一一追覈，付諸無可奈何，而莫爲之所，則先王成憲，日益墜地，而將無以爲國。
自今以後，如許苟且之政，請令吏曹，一切痛革，以防後弊。
吏曹佐郞宋碩祚，以罷職前仕，陞出六品，旣有冒法之失，不可仍在銓選之地，請命遞差。
」答曰：「允。
」 1月20日 ○乙未，天朝參將李維喬南下。
1月21日 ○丙申，自辰至午，日暈。
未、申，日暈兩珥。
夜四更，密雲，客星不見。
四更、五更，月暈。
○憲府啓曰：「掌令宋錫慶引嫌而退。
當乙未之歲，亂離尙未定，庶事草昧，人未還集，官爵有缺，塡補無人，資級之準不準，有不暇計。
除官者，初非玩法；授職者，亦非冒法，實出於勢使然也。
況諫院啓辭所條陳，別無資級未準之語，何可追嫌於十年之後，而爲之辭避乎？掌令宋錫慶，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 1月22日 ○丁酉，辰時、巳時，日暈。
夜一更，南方有赤氣，焰焰如火光，中有一條氣，如炬熛火直立，長可二尺許，或明或滅，良久而止。
二更，有白氣一條，狀如竪帚，貫句陳第三星間，長可尺許，至二更末乃滅。
四更，客星所在，月光相近，不得詳候。
○朝，王世子問安。
○大司諫鄭光績〈其兄熙績，壬辰避亂于吉州，嫁光績女子于吉州人，以此怨之。
及按節海西，其兄在道內，一不往見，以此，人有薄其行，而小其量者。
〉啓曰：「臣於平時，曾忝銓郞，粗知參下官計仕陞遷之規，文官與蔭官，其例自別。
以此，注書則覲親受由，皆在通計之中，而蔭官則不計焉。
臣之耳目所覩記者如此，而亦未知其所以然也，雖謂之謬例，而流來已久。
臣意以謂，注書與直長，均是文官之人，而覲親受由，又與之相同，故正言吳汝橃、尹守謙等處置之時，竝請出仕矣。
今聞，物議以爲，汝橃之名，旣在於直長公座簿，則覲親受由，當與蔭官，一體施行，而通計去官，未便雲。
臣之輕信謬例，處置乖當之失著矣，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣職。
〈當初，不有公議，曲爲辭說，至是，公論重發，故不得已避之。
〉答曰：」勿辭。
「〈退待物論。
〉○玉堂下番闕員，修撰姜弘立、蔡慶先等，互相推調，不爲入來。
政院啓請牌招，皆不至。
〈近來，紀綱蕩然，儒臣輩尙且如此，怠慢自恣之習，將無以懲艾，可歎也已。
古人所謂：「君命召，不俟駕。
」之義，果安在哉？〉 1月23日 ○戊戌，卯時，有霧氣。
夜四更，密雲，客星不見。
五更，月暈。
○憲府啓曰：「獻納金壽賢、大司諫鄭光績、司諫吳百齡、正言尹守謙，竝引嫌引而退。
丙申年間，亂離之際，不計資級，實出於勢之使然，固不可謂之冒法，糾正他人，亦何所嫌乎？注書，從仕喉舌之地，職親、地禁，以此，朝廷待之，頗甚優異，本無公座簿，又無銓曹計仕之事，若滿十五朔，則其間雖有呈辭受由之日，不復稽考，卽許陞出，自前古，規例已成。
至於直長，則小各司之官也，雖曰文官，其體面，豈可與注書一視，而竝論哉？蓋各司之官，有公座井冊，逐井仕進着署者，謂之仕日，其有受由、式暇及病，則謂之雜頉。
若按公座簿，而計其仕日，則所謂雜頉之日，何可不計於蔭官，而獨計之於文官乎？雖然，文官直長，通計受由，亦有規例，其來已久雲。
而有該曹計仕之處，則猶或諉以爲言，在言官紏正之地，則恐不可苟且爲說也。
前日吳汝橃之避嫌也，諫院處置之辭有曰：『仍帶職名，受由往還，猶愈於無故作散者。
』雲，作散前仕，則依法典通計固也，受由未還間日字，則非是仕日，其所謂『猶愈』者，未知何所據也。
此，處置乖當，公議之所以發也。
旣不出於指斥之中，又不參於處置之時，別無可避之嫌，請金壽賢、尹守謙出仕，鄭光績、吳百齡遞差。
」答曰：「依啓。
」 1月24日 ○己亥，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
五更，月暈。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「獻納金壽賢、持平閔德男、正言尹守謙竝引嫌而退。
鄭光績旣以此見遞，勢難仍在。
請移他司與緘問照斷有間，而未及覺悟，實非大段之事，省記改付標事，丁寧分付於院吏，則不可謂之不察，而仍置不改，院吏之罪也。
請獻納金壽賢遞差，持平閔德男、正言尹守謙出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○兵曹啓曰：「唐兵之逃在我國者，任其留住，不卽解送，此亦由義理不明之緻。
令今次各道禦史，窮極搜出，一一押送，以盡藩邦之道。
其事目，一依兩界徙民刷還之例，施行，言于該曹事，傳敎矣。
逃唐兵留在城中者，厥類寔繁，往來民間，自在無禁，揆之事體，殊爲未安。
刷還之擧，在所不已，聖敎所及，極爲允當。
各道禦史之行，事目磨鍊，下送宜當。
但釜山唐兵，已經咨報軍門，此則與他逃兵，事體稍別，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
釜山唐兵事，令備邊司，議處。
」 ○以吳億齡爲大司諫，洪慶臣爲副提學，崔濂爲同副承旨，李尙信爲大司成，李綏祿爲內資寺正，權用中爲司僕寺正，李善復爲司諫，吳百齡爲副應敎，趙公瑾爲刑曹正郞，尹絅爲平壤庶尹，沈惀爲工曹佐郞，柳起門爲此道評事，吳靖爲說書。
○兵曹啓曰：「禁旅之設，專爲侍衛，事體至嚴，不可任其慢忽。
近來紀律全喪，殆不能收拾，極爲寒心，不得不略加提省。
經亂後，內禁衛，專以出身充差，類皆前朝官，已經守令之輩，鈐束之事，不如平時，因循日久，習以爲常。
末流之弊，至於受祿之時，則爭相付囑，碎首求差，而旣已受祿之後，則或公然不仕、或受由過限、或故爲才不，百計謀退。
以故，入番之數，或不滿數十，侍衛之虛疎，職此之由，極爲駭愕。
査考公座簿，則公頉外，各項謀退之類，多至百餘人。
所當依前啓下公事，罰定充軍，以嚴紀律，而人數不少，一時充軍，似涉騷擾，且不無慢令緻期之嫌。
請自今更加申明，十分嚴飭，如有仍犯者，依法典，一一降定別侍衛，勿論前朝官，一體施行，以示軍律之嚴，捧承傳施行，何如？」傳曰：「允。
」 ○吏曹啓曰：「延陵府院君李好閔啓曰：『臣之前日竝解所帶諸局者，皆以坐次、禮貌之不便，則所帶同知經筵事，謂有司自當照例竝遞，至今未有處置。
卒卒所帶正二品之判書，旣以體面有礙，而遞之，則獨可以仍兼從二品之同知乎？臣所帶同知經筵事，請命遞改。
』答曰：『令吏曹議處事。
』傳敎矣。
李好閔進階輔國之後，以坐次、禮貌爲不便，所帶諸局，皆已乞解，則同知經筵，亦係二品班次，似當竝遞。
見今他員之以輔國，兼帶知經筵者，亦多有之，李好閔不可獨許遞免。
緣係重臣之事，自下不敢擅便，上裁施行何如？」傳曰：「有礙則可遞，更爲回啓。
」 1月25日 ○庚子，朝，王世子問安。
○午時、申時，日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○慶尙監司李時彥狀啓： 正月初一日，尙州、榮川地震，〈自西向北有聲如雷，禽鳥驚呼，屋柱盡搖。
〉慶州獲白雌雉。
○憲府啓曰：「陜川郡守李成吉，爲人麤鄙，貪取無忌。
曾於去冬，覲親受由上來，而駄輸盈路，有駭觀聽。
且經累朔，無意還任，其縱恣曠官之罪，不可不懲，請命罷職。
鹹陽郡守高尙顔，爲人庸劣，政委下吏，官事日至廢墜，民生多至侵害。
且縱無賴族屬，爲?奸村女之計，恣行威暴，至使呼冤於本府，如此之人，不可一日在官，請命罷職。
北道評事柳起門，性本迂拙，爲人所輕。
北門佐幕之任，不可付諸此人，請命遞差，其代各別擇遣。
」 ○委官奇自獻啓曰：「此獄之所以爲三省，非以其詐稱尹暹也，以其現捉諺書之中，多不敬不道之言故也。
各人招辭，些少不同處，終當一一窮問覈實，而今崔灌之招招，自雲：『不知諺文，此等諺簡，皆非渠所知。
』雲，灌所謂不知諺文，亦未知其果爲實狀與否。
而當初監司狀啓內：『載寧前郡守申景禧牒呈內：「觀其諺簡，許多說辭，極爲詭秘，殊非托稱文官之名，誘惑愚民之比，不可謂之尋常妖妄之類。
」雲，而不明言其搜括之處。
尹世沈之招，固不可取信，而其言則乃曰：「文書搜括之際，使公心人搜出，事體當然，而載寧前郡守不卽囚禁，元告任其行計，使自搜納，其書眞僞，非渠所知。
至於道男，則菽麥不辨，迷劣童奴，郡守退給灸揲，饋之以飯，使之盡言渠從遊之人，亦爲殊常。
」雲雲。
』諺書未覈實之前，尹世沈、崔灌等先加刑訊，恐難得情。
崔東立、吳邦彥處以告者，初不被囚，辭緣及諺書出處曲折，爲先盤問，何如？」答曰：「允。
」 ○弘文館下番姜弘立、蔡慶先等，又爲闕直。
政院啓請推考，〈何其不畏國法之至此極也。
自古玉堂，無四日闕直時雲。
〉從之。
○以趙中立爲獻納。
○成均館進士兪學曾等上疏曰： 臣等伏以，學校，所以明倫；從享，所以崇德。
明倫之道，必推其所自出；崇德之典，莫大乎從公論也。
然而天下之事，自有機會，新制之創建、闕典之修擧，豈不有待於中興之今日乎？臣等謹按，宋臣洪邁曰：「顔、曾二子，配享堂上，而顔路、曾晢從祀廡下，子處父上，神靈何安？」此，言倫序之不可紊也。
姚燧曰：「顔、曾、子思坐於堂上，而無繇、鯉、點祀於庭，其失在於崇子、抑父。
」此，言子不可先父而食也。
勿軒熊禾取二說而折衷之曰：「宜別設一室，以叔梁紇居中南面，顔路、鯉、點侑食西向，則可以示有尊，而敎民孝也。
」皇朝丘濬以熊說爲是，而請建啓聖之廟，其言曰：「子先父食，天倫所係，不可憚於改作而因循。
」此誠情禮之所當然，而天下古今，不易之定論也。
惟我國家，聖作神述，凡所施設，一遵華制，而獨於太學倫紀之地，配享從祀之典，大有與中朝異焉者，此，臣等之所未喩也。
中朝則叔梁紇、顔路、曾點、孔鯉、孟孫氏、程向、朱松、蔡元定俱入啓聖廟，而我國則獨顔路、曾點、孔鯉三人尙在廡下，孟孫氏、程向、朱松、蔡元定則不與焉。
至於叔梁紇，宜食尊崇之報，而反欠休享之典，以孤大聖人尊親之意，其於倫序之不可紊者，何如也；其於不先父食之義，何如也？今者三韓再造，舊命維新，數仞宮墻，祀事孔明，意者，祖宗二百年未備之典，必待殿下之今日，而盡備也哉。
況今華人之往來，有同一家，禮樂、文物、典章、法度，無不興歎起敬，而以唯此一事，有異於天朝，未嘗不置疑焉，則啓聖建廟，不容少緩，而豈可承訛襲謬，以取憚改之譏哉？抑臣等將五臣從祀一事，瀝血籲呼，非止一再，兪音久閟，臣等心有所懷，而誠未格天，口欲更陳，而辭不達意，聚首相顧，悶默而退。
上以負聖明養育之恩；下以貽士林鬱結之痛者，久矣。
玆冒猥瀆之誅，敢申前日之請，伏願殿下，少垂察焉。
臣等伏見，文敬公臣金宏弼、文獻公臣鄭汝昌、文正公臣趙光祖、文元公臣李彥迪、文純公臣李滉，皆奮起絶學，講明斯道，其學問之精深、踐履之篤實，功德之及於後世者，國人之所共知，而聖明之所洞燭，不敢更有所覶縷焉。
臣等竊怪以殿下好賢之心、崇儒之誠，苟有一善一行之可觀者，雖在千百年之上，尊尙之、表章之，猶恐不及，況乎五臣，生當千一之盛際，倡明吾東之理學，領袖於斯文、宗匠於儒林，而數十年來，章奏徒煩，天聽猶邈，使名世眞儒，不與於三豆之筵者，何哉？臣等伏覩去年聖批，一則曰：「重事何可輕擧？」一則曰：「姑待後日。
」是，殿下非以臣等之言，爲萬不可從，直以事難輕擧，時亦有待而拒之也。
目今聖廟，重新兩廡，繼修杏壇，絃歌章甫之士，俱集芹宮，苾芬釋菜之禮將行，陞祀配享，允在今日。
不於此時，振擧縟儀，闡明盛禮，使崇德、尊賢之美意，有所廢缺於聖世，則豈非今日之一大欠也？嗚呼！正學，宇宙之棟樑；士林，國家之元氣。
棟樑一毀，則人紀以之墜；元氣一薾，則國脈以之危，此，理之必然者也。
一自經亂之後，民彜汨沒，士習偸薄，貿貿一世，瞢不知學，國脈漸弱，如病日深；世道漸降，如水愈下。
正學不明，人紀將墜；儒風不振，國勢日危，當此之時，苟非聖明在上，思有以聳動扶植，褒一代之儒，先許群賢之從享，一以起斯文之將喪；一以定士子之趨向，則好惡不明，義利莫辨，三綱攸斁，四維不張，世道國脈，恐不至於今日而已也。
臣等區區血誠，抗疏叫閽者，烏得已哉？噫！殿下之所重者，莫如大臣、臺諫、論思、禮官，而大臣曰可、臺諫曰可，論思之臣、典禮之官皆以爲可，而至於殿下亦不以爲不可，則揆諸事理，豈不章章明白？而殿下之留難遷就，以至于今，抑何意歟？嗚呼！時難得而易失；事貴速而戒緩。
苟或因循度日，又失此機，則儒林之增鬱、多士之缺望，固不足道，而所可恨者，我殿下三十年崇道之誠、好賢之心，果安在哉？伏願殿下，思諸儒之定論、修廢闕之盛典，以立啓聖之廟，而念人心、公論之所同，擧五臣從祀之縟儀，則明倫、崇德之義，可以兩盡，而輿情可以答；士習可以正，元氣之壯、國脈之固，其有補於中興者，豈淺淺哉？伏願殿下，澄省焉。
答曰：「省疏，好禮尊賢之誠，至矣，良用嘉焉。
但事體旣重，則不得不持難，姑待後日更議，未爲不可。
啓聖廟一事，則當爲議處。
」 1月26日 ○辛醜，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○傳于政院曰：「儒生上疏啓聖廟事，言于禮曹，議啓。
」 ○成均館進士兪學曾等又上疏曰： 伏以，臣等伏見昨日聖批，有曰：「啓聖廟一事，則當爲議處。
」雲。
臣等捧讀再三，竊感殿下明倫、定禮之盛意也。
數百年久曠之典；千萬世必擧之制，由殿下而將行，至今日而將備，豈非斯文之大幸；吾道之泰運乎？有君如此，孰不樂告以善？臣等不憚煩瀆，願畢其固陋之說者也。
臣等竊念，學校之設，乃所以明人倫也。
人倫之重，莫大於父子之間，父子而失序，則非所以明人倫也。
竊見我朝配享之典，顔、曾、子思竝在廟內之配位，而顔路、曾晳、孔鯉，則俱下於東西廡，從祀之秩，是，子而在上；父而在下也。
《傳》曰：「子雖齊聖，不先父食。
」今者，位廟之儀，崇子而抑父；食饗之禮，後父而先子，則人情之所安乎？此所謂非禮之禮，豈可泥古而無變通之意哉？故，禮官之所論、多士之所陳，莫非量人倫之情理；合時王之制度，而殿下亦以此爲念，將欲更張改定，以革舊昔之謬訛，臣等固知聖明之所作爲，超出於尋常萬萬也。
第以臣等之所急者言之，東西兩廡，落成已久，奉安諸位，隻隔數日，講定釐正之事，正在此幾，此，臣等所以汲汲有望於殿下者也。
伏願殿下，留心採納焉。
若夫五臣之事蹟，則前疏盡之矣。
殿下旣有『尊賢之誠至矣。
』之敎，則是殿下，已知五臣之賢矣。
知其賢則斯可緻崇報之典矣，必曰：「姑待後日。
」何哉？夫天下之事，莫甚於不知，而知而不爲者，又有甚焉。
今殿下之於五臣，不可謂不知，而不肯盡其表章之意，是殿下，自孤其好善之德，而沮後來興善之人也，竊爲殿下惜之。
嗚呼！尙賢之道，必于其人；陞祀之擧，貴及其時，今以其人言之，未有賢於五臣；以其時考之，未有合於今日，此正輿情之所欲、士論之所歸。
伏願殿下，俯察顒若之誠，亟許從祀之請，則斯文幸甚、國家幸甚。
答曰：「從祀事已諭。
」 ○委官奇自獻啓曰：「今日崔東立、吳邦彥盤問後，因崔東立招辭，末叱矜亦爲盤問；因末叱矜招辭，東立又爲盤問；因東立自已招辭，東立又爲盤問；因末叱矜、東立招辭，崔灌亦爲盤問。
以末叱矜及崔東立招辭見之，則崔灌之與世沈，相知知諺文，而通書于世沈，似爲無疑，而諱不直招情狀，則頑詐，其欲爲免罪欺罔之罪，則亦已著矣。
但東立招辭所謂：『自爲入納之書，隻世沈送末叱矜之書及崔濱送東立之書，二張而已。
』又東立更推招辭內：『崔灌書簡相通於世沈事，明知三度來到。
』雲雲。
以此見之，則元告招辭所言諺書，隻五張，而總計諺書，則凡二十八張，大槪不道之言頗多，其中二張，辭說尤極悖逆。
但二十八張諺書內，以眞書書崔濱名者，二道；以眞書書崔應星名者，一度；以眞書書載寧病客者；一道；書崔生員宅者，二道；書判官行次者，一道；書進士宅者，一道；以眞書書崔灌名者，三道；外面着崔灌署者，一道；外面書尹參奉宅，或書參奉宅者，凡十一道；書行次下處者，一道。
其中，隻一張及崔應星稱名書外，他二十六張，則雖外面書某處某宅，而皆不着署，雖未知當初，或有皮封，而於皮封，已爲着署，故內面下端紙合處，則不爲着署矣。
以閭巷間書劄規式言之，則外面旣書某處某宅，則其下端紙合處，尊處則着署，又書謹封，平交則隻爲着署，乃是常行之規例，而此則二張外，餘皆無署。
設或皮封而其面書某處某宅，則其下端紙合處，必有着署，而今此書則無署，未知其故也。
且其辭說，尤極悖逆之二張，紙色及厚薄相同，分明以一紙分割，且其書甚細，字體與墨之濃淡，亦極相似，分明是一人一筆一時之書。
若崔灌之所爲者，則卽可斷以大不敬、大不道之罪，若他人假造，則亦必有應坐之罪。
一張則申景禧飜解之書，末端書之曰：『年月日名裂破。
』；一張則末端書之曰：『月日名幷破。
』其所以年月日名之裂破；月日名之幷破者，似是或恐爲人見也。
恐其爲人見則語雖極爲兇悖，一見則似無留置後考之事，必裂破其年月日名；必月日名幷破，而藏之於經冊張者，亦未知其故。
且其時，遣鄕所及色吏，搜探而來，則當於郡人吏所見處，公共開見，計數監封上，雖使翻鮮，又當於郡人吏所見處翻解，而崔東立更推招辭內：『各項書簡，郡守開見後，渠始爲入現。
』雲，又雲：『該書翻解事，則郡守自衙中翻解，因此，達夜不得着睡。
』雲，莫重之事，殊無與衆緻察之意。
且以翻解一二處言之，則諺書或無上字處，於翻解處則書上字處有之；諺書無嗟哉嗟哉之語，而翻解處則添書嗟哉嗟哉之語，亦未知其故。
且以東立更推招辭見之，則有搜探時鄕所，又別有眼同開見時鄕所其兩鄕所，及色吏陪牌，不可不竝爲盤問，拿來盤問，得其實狀然後，處置爲當。
各人盤問招辭，竝粘付以啓。
文書搜探時，鄕所、色吏、陪牌等及文書開見時鄕所，禁府郞廳發遣，拿來推鞫，何如？」答曰：「允。
」 1月27日 ○壬寅，辰、巳，日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
夜四更、五更，密雲，客星不見。
○鹹鏡監司徐渻啓曰：「正月初二日二更，有飛星，如枉矢之狀，約長丈餘，漸大如棟，起自西方，向于東北間，落於胡地，上下通紅，遠近明朗，隨以有聲如雷，頃刻而止雲。
」 ○以鄭光績爲禮曹參判，柳寅吉爲左承旨，李順慶爲司憲府掌令，宋錫慶爲校書館校理，吳汝橃爲典籍，徐景雨爲注書，金繼燾爲陜川郡守，柳舜懋爲鹹陽郡守，李馪爲高陽郡守，沈諿爲正言，李安謙爲南道虞候。
○淸平府院君韓應寅、唐興府院君洪進啓曰：「臣等俱以蒙學，濫叨經筵知事之任，自知萬不近似，而貪戀華榮，不曾乞免，及陞正一品之列，猶且仍循冒帶，常懷慙靦。
今者李好閔以職次有礙，辭遞同知經筵。
臣等李好閔旣在同列，而知事與同知，均是二品之職，則臣等之不宜仍帶，明矣。
伏乞聖慈，特許依例遞免，惶恐敢啓。
」答曰：「遞免，似爲未安，而職秩有礙，則遞之。
」 1月28日 ○癸卯，夜密雲下雨，客星不見。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「大司憲權悏、執義李愖、掌令曺倬、持平鄭岦引嫌而退。
李兆海、李彥善，同是姓李之人，而緘答規例，隻書其姓，不書其名，則其授書入啓之際，未及緻察，出於偶然，初非錯誤之緻，而以私忌在家，不得同避，亦勢之使然，不可以此，輕遞言官。
請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 1月29日 ○甲午，夜密雲，客星不見。
○吏曹啓曰：「曹啓辭：『延陵府院君李好閔進階輔國之後，以坐次、禮貌爲不便，所帶諸局，皆已乞解，則同知經筵，亦係二品班次，似當竝遞。
而見今，他員之以輔國，兼帶知經筵者，亦多有之。
李好閔不可獨許遞免，緣係重臣之事，自下不敢擅便。
上裁施行，何如？答曰：『有礙則可遞，更爲回啓。
』事，傳敎矣。
他員之以輔國兼帶知經筵者，曾未有引避乞解之請，則必無所礙而然，而今次李好閔啓辭，力陳其體面未安之意，未知其由。
但前日遞解如禮曹判書、知春秋等職，與同知經筵，同是二品班列，則或遞、或否，揆之政體，亦未穩當，其仍、其遞，伏竢聖裁。
」傳曰：「遞。
」 二月 2月1日 ○朔乙巳，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「鏡城判官，必以曾經臺侍之差遣者，其意有在。
新判官金緻，曾爲守令時，處事顚妄，刑杖太濫。
營門多事之地，決難堪任，請命罷職。
三和縣令李士慶，濫率法外衙眷，貽弊多端，怨咨盈路，請命罷職。
理山郡守楊鶴瑞，身有悖戾之行，且曾爲守令，到處見敗，沿邊要害之地，不可授以匪人，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○自辰時至酉時，日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○以韓應寅〈別無建白之事。
〉爲淸平府院君，洪進〈偏狹少德量。
〉爲唐興府院君，沈諿爲禮曹正郞，尹讓、金克鍵爲顯陵參奉，宋碩祚爲鹹鏡北道評事。
2月2日 ○丙午，朝，王世子問安。
○憲府來啓曰：「末世公道，唯在科擧，而近來士習偸薄，雷同借述之弊，日益滋蔓，有識之寒心久矣。
往年冬，禮曹深慮此弊，設一新規，出榜之後，入格試券，輸送本曹，使郞廳，同監察一員，更爲査考，其有雷同相襲者，一一摘發，削去榜目，此誠矯弊之不得不爾者也。
但試官，旣已承命試士，其事體極重，而出榜之後，旋令一郞廳，査覈取舍，豈不有妨於體面哉？況外方則令試官，仍爲査考，京外異規，亦甚未便。
請此公事，勿爲擧行，使試官，旣考之後，十分更査，凡有相襲者，一切勿取，移文各道，使之一體施行。
軍器寺僉正樸蘭英，人物汎濫，用心無狀，前爲沔川郡守時，乘其逆獄之起，巧爲倖功之計，凡民無辜，酷加淫暴之刑，鍛鍊之下，駢首冤死者，何限？其慘刻殘害之狀，至今人莫不痛憤，不可復齒衣冠之列，而至差別將，又復除授本職，物情之駭憤，極矣。
請命罷職，別將改差。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「有內侍若幹人，於禦前稽顙陳情曰：『伏聞，今次原從錄功之時，藥房醫官，以其會盟祭隨駕之故，皆得以參焉，而惟臣屈焉。
當其駕幸盟壇，侍衛隨駕，臣等與醫官，一也。
又況臣等數人，則謹從玉趾之後，陞壇侍衛，豈後於遠在幕外之醫官，而及其論功，岐而二之，彼及而此遺。
疾足者着鞭，守雌者無聞，臣等不能無惶惑于下。
臣等嘗羞見臨亂而不從，論功而爭長，患難且不可不從，況於會盟之祭乎？大功本不當自有，況是原從之類乎？臣等所以區區仰瀆，冒萬死而陳之者，隻緣不錄於原從之中，則是謂臣等，不隨駕於當日也。
臣等常昵侍，天威咫尺之下，君父擧動，無故而不隨之，自念分義，謂之何哉？仰不得不愧于天；俯不得不怍於人，是，臣等之所大悶也，夫豈敢覬覦於原從之錄哉？』其言縷縷數百。
予不知曲折，又不知醫官竝錄之虛實，徐而諭之曰：『汝等何不告于當局？必有以善處之也。
』卽對曰：『恒在禁中，無由聞知，近日始聞隨駕者竝錄。
若論隨駕之人，臣等卽其人也。
除卻臣等，豈不冤哉？』此事不知是非、曲折。
參酌回啓，言于都監。
」 ○功臣都監啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
宣武原從錦溪君臣樸東亮、吉昌君臣權悏次知磨鍊，而權悏爲大司憲之後，樸東亮專掌次知，適受由在外。
今次醫官、內官錄未錄之由，係是宣武原從之事，初不預聞。
今承傳敎，問于色郞廳，及査考文書，則會盟祭侍衛醫官，則內醫院據前例，報于都監，故，更考前例，許錄矣。
內侍府則隻報上尊號時，各差備人員，而會盟祭侍衛人員，則初不牒報，故都監據其所報，隻錄上尊號時執事，而不參會盟祭時侍衛人員矣。
其間曲折，不過如此，非有是非之可辨矣。
未參人員，或依上尊號時例，或牒報都監、或躬來訴之，則都監自當詳考前例，有則許錄；無則不許錄矣，不至於上煩天聽矣。
其追錄與否，雖無當局之臣，非詳考商議參定之事。
若有上命，則自可爲之，敢啓。
」傳曰：「然則竝錄不妨。
」 ○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月3日 ○丁未，夜一更，乾方、東方、南方，有赤氣如火光。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月4日 ○戊申，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○金吾郞金夢翼，自海西，罪人吳琛等十八人拿來入京。
命同副承旨崔濂，往參三省交坐。
2月5日 ○己酉，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○委官奇自獻啓曰：「周大吉、元自甫、鄭彭壽、金希光、文忠武、金檢進、樸應己、樸德民、金德千、高愛壽、崔彥忠、金壽永等，見其所供，則別無更問之事。
且招辭粘付以啓，放送何如？」答曰：「依啓。
」 2月6日 ○庚戌，未時，日暈右珥。
夜一更，流星出柳星上，入巽方天際，狀如鉢，尾長四五尺餘，色白。
三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○儒生柳廷元以進士試初試入格時，自己所製則賦，而朱草則以他人所製詩參榜，不願赴會試。
禮曹具由啓稟，且請其時試官、差備官推考，上曰：「柳廷元行己如此，他日立朝，必有可觀矣。
允其推考。
」 2月7日 ○辛亥，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○朝，王世子問安。
○委官奇自獻啓曰：「臣等觀各人招辭，則皆已歸一，更無可問之事。
吳琛招辭，前招則曰：『兇書二張，尹世沈痛哭時，景禧曰：「諺書筆畫，前後相同。
」』後招則曰：『兇書筆晝相同事，隻聞之而已，不得親見，故，未能詳知。
』雲，前後變辭。
景禧之招辭，則其言自相矛盾，終無下落。
尹世沈有假稱尹暹之罪，崔灌有欺罔不直之罪，崔東立、吳邦彥不無前後異辭之事。
崔濱、丁億春、樸屹、樸忠立、樸允興、韓彥瑞、李忠甲、道男、末叱矜，似無更問之事矣。
李信、申愛奉、高大翼、張福、李馣，放送似當，吳琛、申景禧，似不可不窮問，刑推似當，尹世沈、崔灌、吳邦彥、崔東立，令禁府推鞫似當，崔濱、丁億春、樸屹、樸忠立、樸允興、韓彥端、李忠甲、道男、末叱矜，放送似當，敢啓。
」答曰：「申景禧雖有啓辭中違端，似非大段。
不可以此，便以爲自做兇書，捕捉罪人守令，不可輕爲刑推，以貽後弊。
吳琛因守令之言，搜探而已，時未著所犯，亦不可刑推。
旣工已三省交坐，又不可不鞫一人，推送於禁府。
崔灌諺書相通之事，現出於事幹之招，灌以不知諺書納招，其狡詐著矣。
設使數張諺書，緻疑於他人，其許多之書，因灌之所爲，不可饒貸。
況其數張之書，又未知不出於灌手乎？陰結姦細之人，潛通朝廷之事，兇悖姦慝，無所不至，必有所以。
灌，刑推得情，各人竝仍因」 ○是日，崔灌受刑二次後，竟緻死。
〈尹世沈之詐稱尹暹，不過欲假朝官之名，以圖得妻之計也。
申景禧得聞此言，卽以書，馳議於李山海，又與韓彥忱、許筠輩，相與密議，做作兇書，構成悖語，欲爲網打縉紳之計，一時名相，竝欲羅織，如非自獻之聽獄無私，其得免己醜之禍乎？原其設心，鏌鋣爲下。
按法而誅，未爲不可，而隻以婚媾之故，特免典刑，邦家失刑，籲亦甚矣。
〉○以鄭穀爲左副承旨，宋應洵爲刑曹參議，申慄爲文學，樸震元爲直講，沈宗忱爲軍器僉正，沈惀爲工曹正郞，閔慶基爲典籍，樸宗賢爲工曹佐郞，李馨遠爲正言，李宗一爲理山郡守，李晟慶爲三和縣令，崔東式爲鏡城判官。
〈是時吏曹正郞丁好善，憸邪猜忌，欲盡逐異己者。
於是，少有違意者，輒中傷之。
以佐郞宋碩祚敢抗己，陰嗾吳汝橃，駁其循例出六品之罪，因勸主兵者，擬之於北評而逐之，人心已極齊憤。
一日，崔東式纔遞掌令，抗言於稠人之中曰：「爲銓郞者，何敢弄權如此？蔡慶先，其妻之四寸也。
排衆議而薦之，自古郞官之專擅，豈有如此者乎？」好善聞而深嫉之，又有是除焉。
〉 2月8日 ○壬子，日出時色赤，自辰至午，日暈。
夜密雲，客星不見。
○朝，王世子問安。
○去夜委官奇自獻啓曰：「崔灌刑問二次，忍杖不服，極爲頑詐。
所當加刑，而受刑之後，不省人事，今日又爲加刑，則不無徑斃之患，恐難得情，姑待明日加刑，何如？」答曰：「此事初由於張皇牒報，固是申景禧之誤，而因此一事，載寧一郡，爲之騷然，囚繫滿獄，似爲未安。
崔灌受刑二次，足以懲治，必欲窮極其根，則傷人多矣。
尹世沈元是不足數之類。
予意，以此事囚繫之人，竝皆放送。
世沈詐稱尹暹之罪，則令司寇，按法治之，何如？議啓。
」 ○委官啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝欽服之至。
此事，當初張皇牒報，固出於樂禍貪功之心。
載寧之騷然、囚繫之滿獄，固爲未安，而遠近聞之，必以爲眞逆賊出矣，所損誠爲非細。
閭閻間有『甲辰條逆賊』之說，〈李恒福喜談謔，初聞此獄事，大笑曰：『此乃甲辰條逆賊也。
』蓋譏如李質粹輩貪功樂禍，逐年誣告之言也。
故，此啓辭，竝及之以明其實不然。
〉有若逐年應納之貢物者然。
當初張皇牒報誤，有以緻之，豈非未安之尤甚者乎？今者至有『窮極其根，則傷人多矣。
』之敎，好生之德，洽于民心，中外瞻聆，孰不感激？崔灌已受二次之刑，誠足懲治，且以此囚繫之人，皆更無可問之事，放送爲宜。
尹世沈詐稱尹暹之罪，則不可不治，令司寇，按法定罪。
亦宜竝依傳敎爲之甚當，敢啓。
」答曰：「此事，當初予則以爲，本非大段，外人頗疑之。
我國人心輕故，自相驚惑，至如閭閻間無知之說，則尤不足介意。
張皇牒報雖誤，旣有進告荒唐之說，則其勢不得不報。
而但處之未安。
亦不足深咎。
今但竝皆放釋。
」 2月9日 ○癸醜，夜密雲，客星不見。
○憲府啓曰：「國家於進告之人，雖或失實，而不治其罪者，其意有在。
今者，申景禧張皇牒報之狀，自上非不洞燭，而特令放釋，聖慮所及，亦豈非爲此故也？第以三省推案觀之，景禧所供，與各人招辭，大相牴牾，可疑之端，不一而足。
原其設心，無非出於樂禍貪功而然耳。
此而不懲，則他日捏造無根之言，構成不測之禍者，將接踵而起矣。
請命削奪其職，門外黜送。
行副司果李質粹，頃乘逆獄之起，妄生要功之心，鍜鍊羅織，濫用慘酷之刑，無辜枉斃，不知其幾。
湖西之人，至今扼腕切齒，其用心，極爲無狀。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
南道虞候李安謙，嗜酒失性，曾爲邊將時，亦以沈酗，廢事見敗。
關防重任，不可付諸如此之人，請命遞差，其代各別擇送。
」答曰：「申景禧別無捏造之疑，隻是牒報之際，不加詳愼耳。
予見，如此而已。
且今若罪之，後日雖眞有逆變，必以景禧爲戒，淹置不報，或不進告，其弊無窮。
所係非細，決不可罪之、李質粹已往事，今不可追論，亦難一一盡信，竝不允。
李安謙，允。
」 ○憲府啓曰：「前郡守申景禧，本以險詖妄誕之人，濟以樂禍貪功之心，尹世沈之詐稱尹暹，實非幹係國家之事，而得其告者，指爲奇貨，搜探諺書，飜以文字，張皇牒報，辭說狼藉，乃欲因此而爲嫁禍朝廷之計，設心造意，陰慘極矣。
至於文書中，兩紙兇書，多有犯上不道之言。
今此三省之鞫，實爲此兩紙而發也。
事幹參證之人皆以爲；『不出於初日張張披閱之時，而乃出於翌日招吳琛更閱之際。
』雲則其意所向，蓋有所指。
景禧之取招也，言窮辭蹙，莫適所執，種種違端，昭在推案中，遁辭知其所窮。
以聖上之明，豈不洞燭其肝肺？而聖度包客，不欲窮極其事，且慮傷人之多，聖意所在，孰不感激？第鬼蜮情狀，幾乎彰露，而全然放釋，有若初無罪犯者然，此，物情憤鬱，而不平者也。
申景禧請削奪官爵，門外黜送。
科擧，國之重事，爲試官者，所當十分緻愼，俾無一毫未盡之事。
而今此生員、進士初試時，二所擧子，柳廷元所自製述則賦，而參榜朱草則乃他人所製之詩。
終使應參者見屈，應屈者獲參，其顚錯無謂，甚矣。
請其時試官、監試官及封彌、謄錄官，竝命罷職。
」答曰：「允。
申景禧事，所論過矣，不允。
」 2月10日 ○甲寅，朝，王世子問安。
○持平閔德男來啓曰，前啓，〈申景禧門外黜送事。
〉答曰：「申景禧添造諺書，於渠何益？又安能以其諺書，嫁禍於朝廷乎？其獄渠將自鞫之乎？朝廷更無其人，而上下皆將以其書爲是，而成獄乎？皆予所未能料。
然，此不足論，最可慮者，後弊。
安可因一時之言，加罪於捕捉罪人，牒報之守令，以絶後日之路乎？大抵其獄事，皆已放釋人，不枉傷，如斯而已，不須更爲提起，以資騷擾之端。
」〈景禧卽申磼之子，而磼之弟砬女，乃王子信城君之夫人也。
景禧以載寧郡守，其郡有尹世沈者，假稱尹暹是不過妖妄之人，而景禧構以逆書，瞞報監司，以邀己功。
及其推問，情狀畢露，故臺諫有是啓，而自上有是敎。
〉 ○正言李馨遠來啓曰前啓，〈申景禧門外黜送事李質粹削去仕版事。
〉答曰：「申景禧事，答府同。
李質粹，三年之後，追論其事，殊似未穩。
而凡守令，推問罪人，必稟於監司而處之，似非自爲事也。
況其時監司，似在一邑中，豈質粹之自爲乎？未知其時曲折，而予見如此，故言之。
此亦不可追罪，竝不允。
」 ○夜一更、二更，月暈三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月11日 ○乙卯，夜一更，流星出參星下，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○憲府啓曰：「申景禧之事，臣等將一國公共之論，論列己盡，而聖意含垢，不卽快從，臣等之惑，滋甚焉。
景禧爲人險詖成性，平生心事，以樂禍貪功，爲之長技。
觀其搜探諺書，飜以文字，張皇牒報，使之轉啓，此果無心偶爲之事乎？況其兇書二度，不出於初日張張披閱之時，而乃出於明明日招吳琛，更搜之際，臣等未知此書，果何從而出乎？幸而朝廷，洞燭其狀，不以其書爲是，此固臣民之福也。
設若依其言，而成其獄，則嫁禍之慘酷、橫罹之波及，庸有極乎？加罪捕告之人，以絶後日之路，其後弊，固不可不慮，而陰逞倖禍之心，搆虛而捏無，此尤後弊之不可不防者也。
惟當明燭其情，以其罪罪之，而今此削黜之請，隻是末減而已。
申景禧，請勿留難，快從公論。
」〈景禧，平川府院君申磼子也。
爲人愚而險詖，且喜生事。
觀此獄事，其嫁禍之計，慘矣。
或雲，前正韓彥沈敎而成之也。
〉答曰：「不如置之。
後弊之爲可慮，而騷擾之亦不穩也。
不允。
」 ○諫院啓曰：「臣等將申景禧貪功樂禍，不可貸之罪，論列至再，而聖批丁寧，終以『不須更爲提起』爲敎，臣等竊惑焉。
景禧當其進告之初，得其諺書，則直以諺書上送，可也。
而翻以文字，張皇辭說，不小報使轉啓文書，非私自隨身之物，而納諸印家，出入衙中。
至於兇書二度，則參證各人皆謂：『不出於逐張披閱之際，而至第三日，始爲搜得。
』其捏造之迹，於此已著，而此外種種招辭，與各人所供，無不相違。
觀其吳琛之所謂『積不善』景禧之所謂：『吳琛有厄』雲者則非但使人疑其捏造，景禧亦自知其所爲矣。
原其設心，無非出於嫁禍倖功，而情狀幾露，罪無所逃，烏可慮後弊，而不爲懲其惡乎？此而不懲，則他日鬼蜮之徒，必將搆虛捏無，以成不測之禍，其爲後患，有不可言請命削奪其職，門外黜送。
行副司果李質粹，以逆獄，爲奇貨，妄肆要功之心，濫用慘酷之刑，枉斃人命，不知其幾。
雖事在已往，而其貪功、濫殺之罪，則尙在於其身，何可諉以年久之事，而不爲追論乎？頃日憲府所論樸蘭英，亦與質粹同時之事，而質粹所爲，比蘭英尤甚，則不可一罪而一否也。
設使，其時監司，在於一邑，而其鍛鍊羅織、淫刑枉殺，則皆質粹所自爲，有非監司所及知者。
此，人情之所以愈久而愈激，不容但已者也。
請勿留難，亟命削去仕版。
」答曰：「答府同。
李質粹今不可追論，削去，不允。
」 2月12日 ○丙辰，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度小於心火星，色黃赤。
○諫院啓曰：「申景禧貪功樂禍，張皇牒報之狀，自上非不洞燭，而隻以『不如置之。
後弊之爲可慮。
』爲敎，臣等之惑，滋甚焉。
旣有難赦之罪，則固當以其罪罪之，豈可置之
○夜四更，客星在天江星上，人尾宿十一度，去極一百九度，大於心火星，色黃赤，動搖。
○卯正，上禦別殿，行望闕禮。
1月2日 ○丁醜，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖。
1月3日 ○戊寅，巳時、申時日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖；流星出翼星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白。
○朝，王世子問安。
1月4日 ○己卯，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，差小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○諫院來啓曰：「初入仕，爲發身之階梯，不可不愼擇。
近年以來，公道不行，私情太勝，凡幹除拜之際，不問人器之當否，唯視請托之高下，仕路之混濁，職由於此，豈不寒心？經變以後，忠臣、烈士，伏節死義者，不爲不多，而此等子孫，未聞有錄用之擧，至如先賢後裔、淸白吏子孫及草野經明行修之士，亦未有收錄者，聖朝闕典，無大於此。
請令吏曹，廣加搜訪，抄擇置簿，以備選用。
慶源府使李士宙，出身之後，別無名稱，而考其莅歷，則隻以前縣監，陞授僉使，已爲猥濫。
今又超授堂上重加，物情深以爲未便，請命改正。
瘡痍甫定之餘，孑遺民生，困頓已極。
凡幹興作，不可不十分愛養，俾蒙一分之惠。
頃年詔使之來，京畿、黃海沿路館舍，竭力鳩材，僅得修完。
方面之臣，若能留意，使之守護，則詔使雖或出來，可無役民重修之弊，而看護一事，置之度外，遂使一路站舍，毀撤殆盡，其不恤民事之責，在所難免。
請兩道前、後監司，竝命推考，守護等事，各別設法，申明擧行。
」答曰：「允。
李士宙旣有實迹，不次擢用不妨，不允。
」 ○以樸弘老爲禮曹判書，許筬爲兵曹判書，成泳爲知中樞府事，申欽爲承政院都承旨，樸東善爲通禮院左通禮，李善復爲司僕寺正，申撓爲禮曹正郞，尹暻爲成均館直講，邊應璧爲戶曹佐郞，尹訒爲刑曹佐郞，李逢春爲工曹佐郞，南撥爲司憲府監察，洪瑞龍爲司憲府監察，閔慶基爲弘文館副修撰，吳翊爲藝文館待敎，尹晹爲驪州牧使，兪大禎爲羅州牧使，李慶千爲富平府使，辛成己爲高城郡守，樸燁爲平壤庶尹，李忠一爲博川郡守，李廷益爲果川縣監，李恪爲喬桐縣監，樸瑾爲延日縣監，鄭應井爲長鬐縣監，李時益爲沃溝縣監。
1月5日 ○庚辰，夜四更，密雲，客星不見。
○憲府啓曰：「富平府使李慶千，移授平壤，未滿十朔，雖有善治之名，實績亦幾許哉？遽陞三品，官爵猥濫，物情深以爲未便，請命改正。
江原監司尹惟畿，短於爲政，弊多及民。
方面重任，不可付諸此人，請命遞差。
長城縣監洪憙，爲人汎濫，巧作名目，割剝無厭，至於民間所納之物，使衙中切屬，防納徵收，公然輸運，怨咨盈路。
如此之人，不可一日在官，以貽民生之害，請命罷職。
」答曰：「允。
李慶千，仍前任。
」 ○左議政奇自獻上箚曰： 伏以，濫叨台鼎，常懷恐懼。
去十二月晦間聞，前監察洪鳳先言於臣所知者曰：「左相之名，亦在納銀中，南別宮掛榜，名亦付之。
」雲，且言：「吏曹書吏龍雲，出入於左相之家，甚切，何言不得言之？雲於禁府，行止甚荒唐。
」雲。
厥翌日則奉先乃又曰：「宋應琦之弟應琰，亦出入於左相家。
」雲，且言：「應琦妻入禁府時，打手掌大呼於禁府門外曰：『應琦亦納銀於相家。
』禁府下人言之。
」雲，旋卽言之曰：「左相爲判書時，亦無雜言，寧有是事？龍雲亦必無是事，應琦無乃自用，而有此白玉之瑕耶？」雲。
臣所知者答曰：「其事得聞，則左相言於大司憲崔天健曰：『此事，文勵雖不受，必有某某受者，長興人及宋應琦等，不可不論啓鞫問，使受銀者摘發。
』雲，崔公翌日論啓，蒙允。
應琦等拿鞫之事，實自左相，如君之言，則左相必受銀，與崔天健分用，而欲爲滅口計乎？」奉先曰：「吾之出六品時，左相以吏曹判書累擬，使之得出，心常感之，故所聞言之。
」雲。
卽聞，今正月初三日夜，行宮東門付榜，則曰：「長興銀榜」二等則凡二人，而臣名亦在於二等第二，奉先所言者，若合符節也。
應琰乃典牲署下典，而應琦之弟也。
臣爲其署提調時，書員五人，輪番隨行，應琰亦其一也。
臣陞此職之後，不爲來行，來行時，亦不曾言及其事。
若果有應琦使應琰賂臣之事，則雖曾不出於應琦等之招，豈終不出乎？此獄結末之後，則可以知之矣。
近日經過時見之，則禁府門外，下人如雲。
若有應琦妻打手掌，大呼應琰之事，則必有聞見之人，必喧傳於中外，必人人言之，而臣廣加聞見，則禁府門外，隻聞他言，不聞大呼應琰之言雲。
當初文勵將避嫌時，適來見臣而問之，臣問奴僕，無言之者乎？曰無：隣人無言之者乎？曰無：吏胥輩無言之者乎？曰無；妻妾無言之者乎？曰無；如舊時中房者，無言之者乎？曰無；朝官無言之者乎？曰無；宰相無言之者乎？曰無。
「若然而如靑天白日，則爲之可矣。
若或有一箇言之者，則公雖不受其賂，言之者必有所受。
然則必有後尾，難於發明，公其呈辭而入爲當。
」雲。
「在憲府時，見長興人等狀，以爲當論，樸承宗止之，不得論之，爲此職，乃始得論。
」雲。
勵乃翌日避嫌，卽今見之，不勝竊怪。
臣其時，竊慮長興銀之說，大是朝廷之羞辱。
故，欲見其覈正，爲言於崔天健，天健實聽臣言，而論啓請鞫者也。
今方鞫問應琦等，臣若有犯，自當出於其口。
或言：「若非有犯之人，竝引無犯之人，欲爲自脫之計，則是必因此機，欲爲害人者付之。
」雲矣。
然而如此之事，受者自歸於受；不受者自歸於不受，犯者自歸於犯；不犯者自歸於不犯，固非他人誣陷，所可誣陷；亦非自己分疏，所可分疏。
此言則實緣臣之無狀，有以緻之。
但闕門，乃天威咫尺之地，臣何敢拘於匿名書，父子間不傳之語，有若不聞而靦然，強顔汚衊明時哉？伏乞斥黜臣職，以淸朝著。
取進止。
答曰：「省箚，極駭。
此是姦人傾陷之所爲，初不足介意。
況匿名書，父子間不得傳說，金石之典，豈無其意乎？卿竝擧匿名書於箚中，恐有後弊，偶未之思耳。
卿宜安心勿辭，以鎭姦人之心。
」 ○備忘記曰：「洪奉先『當爲』雲雲，捏飾無根之言，傾陷大臣，兇謀所在，極爲不測。
聽某人之言，與某人合謀，如是發說，欲售姦計，窮推言根，摘發定罪。
」 1月6日 ○辛巳，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
1月7日 ○壬午，自昧爽，至卯時沈霧。
辰時，日有兩珥。
○夜二更，月暈。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○以黃璡爲判中樞府事，成泳爲議政府右參贊，樸承宗爲同知中樞府事，韓德遠爲江原道觀察使，柳澗爲議政府舍人，李軫賓爲工曹正郞，樸東望爲富平府使，李慶千爲平壤庶尹，樸東燾爲高城郡守，沈閫爲信川郡守，李潚爲長城縣監。
1月8日 ○癸未，辰時，日暈兩珥。
自巳時，至未時，日暈。
○夜四更，密雲，客星不見。
○朝，王世子問安。
1月9日 ○甲申，夜四更，密雲，客星不見。
1月10日 ○乙酉，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「監察乃古殿中之職，而糾責各司之官也。
故自中檢下之風，從古甚嚴，夙夜供仕，不怠惟勤。
而近年以來，廳風掃地，怠慢成習，至於臺長茶時之時，無一員來詣。
分臺之後，自其家日晩進去，或終不進參臺府。
僚屬如此，其何以糾檢庶司乎？監察行首官，請命罷職，以懲其習。
喬桐縣監辛成己，以善治，陞換高城。
旣遞高城，則當仍前職，而尙未有處置，使喬桐之民，無故迎送，政體似爲未穩，辛成己請命仍任。
義原監櫟，悖戾無狀，自前罷職懲治，非止一二，而少無悛改。
肆暴太甚，突入士族之家，拔劍作挐，情狀極爲駭愕。
請命罷職、不敍。
」答曰：「允。
」 ○以成泳爲左參贊，樸東亮爲右參贊，宋錫慶爲掌令，趙正立、李順慶爲典籍，李愼儀爲南原府使，玄極爲南道虞候，權綵爲南原判官。
1月11日 ○丙戌，夜二更，月暈。
四更，客星見於雲隙，小於心火星，色黃赤，動搖，所在宿度，去極度數，雲蔽不得測候。
○朝，王世子問安。
○義禁府囚人前正郞姜籀上言： 誠惶誠恐，頓首頓首，謹上言于主上殿下。
〈裂布而書。
〉伏以，疾痛之極，必呼父母；冤枉之至，必籲蒼天，誠以抱罔極之痛者，惟父母察之；受黯昧之誣者，惟天日臨之也。
臣本草野寒蹤，早竊科第，十餘年來，前後歷敭，無非華顯，臣雖愚騃無識，豈不仰體生成之恩，砥礪名行，圖報萬一也哉？今者極惡之名，遽加於萬不近似之臣，繫縲三木，已受重刑，一朝遽隕於杖下，則區區冤抑，無路暴白，生爲淸朝之從班；死作地下之贓鬼。
言念至此，不覺叩心搥胸，痛哭不已也。
臣被誣之狀，已盡於前日招辭，不必歷陳然，將死之言，畢盡於今日者，有罪無罪，庶冀聖明之洞燭也。
張太白，本販藥之人也。
臣妻兒及七十歲無子妻母，亦與之同居，一家數十口，種種疾病，無月無之，凡藥餌之物，或買用於太白家矣。
豈意太白，欲爲行賂於臣不在家之日，陷臣於罔測之地哉？太白招辭則曰：「初不受銀於宋應琦。
」寧有納銀於臣家之理乎？臣之招辭則曰：「張太白以些少銀子，欲納于臣家，臣妻驚駭而還給。
」兩供爲異，大有違端。
若使臣與太白，一時面質，則彼此情形，立現於片言之間。
太白雖極冥頑下賤，亦有天賦良性，豈敢一毫容隱於天日之下哉？臣雖可欺，鬼神可欺哉？今也，彼此俱刑，死亡將迫，若不面質於臣及太白未死之前，而嚴刑之下，一或先斃，則臣之至冤、極痛，窮天地而莫雪，此，臣之尤所痛心者也。
夫明月之珠，無因而至前，人莫不按劍相待。
今太白以無故之銀，至於三十餘兩，遽授於臣，而臣亦不泚於面、不怍於心，晏然授之，寧有是理？又有明證，臣忝冒持平時，長興人以移營事，呈狀于本府，臣揚言曰：「此事係幹沿革，非言官所知，不可接狀。
」雲雲，遂爲退斥。
其時同僚，尙在辨白有路矣。
以常情言之，凡人受人之賂，而圖人之事，所當十分緻力矣。
雖或力不可以擅便，亦當贊助而冀成矣，豈可艴然獨當，反爲之斥絶哉？揆之情勢，萬無此理。
伏乞聖明，曲憐垂死螻蟻之微命，特命臣與太白面質，不勝幸甚。
○諫院啓曰：「宣川怪誕之說，流布遠近，驚惑人心，爲守令者，所當痛辨妖妄，報于監司，據法請罪，監司亦當按以惑衆之律，啓聞處置。
而先惑其說，遲延度日，遂使一道愚民，靡然信惑。
按律定罪，旣有明旨，而猶且蹉過日字，不爲擧行，益緻民心騷動，將無以收拾，其處置謬戾之罪，不可不懲。
請監司金信元推考，郡守趙存世罷職，香台、山非等夫妻，速爲按律施行，以定人心。
柱下之任，地望非輕，不可人人而授之。
檢閱宋克訒人物凡庸，不合本職，請命遞差。
南原爲府，地大物衆，素稱難治，而脫有警急，則爲元戎留駐之地，從前以文、武中擇遣者，其意有在。
新府使李愼儀，雖有牧民善治之稱，而彈壓禦衆之才，則非其所長。
況治林川，未經一年，別無奇才、異能之可紀，而超授不相當之任，物情深以爲未便。
請命改正，以有名望文官，十分擇遣。
南道虞候玄極，身有重病，體鈍無勇，如有領兵驅馳之事，則決非此人所堪，請命遞差。
」 ○義禁府啓曰：「向前，奴白希千續案內，年七十二歲以載錄。
《大明律》老幼不考訊條：『年七十以上，不合考訊，據衆證定罪。
』向前，白希千獄事，究竟間，仍囚何如？」〈希千，洪奉先辭連，禁府書吏父也。
〉答曰：「啓依允。
希千之招，與奉先之招大違，而趙振之招亦違，奉先與趙振合謀，相與捏造，故爲飛語，乘時傾陷，陰逞姦計，情狀無疑。
然此必非奉先等之所獨爲，趙振竝以刑推窮問。
」 1月12日 ○丁亥，憲府來啓曰：「持平申慄，上年秋，祗奉關西禦史之命，以李慶千褒啓，失當，且慶千，率不當率之眷屬，罪同罰異。
奉使無狀，引嫌而退矣。
慶千自在郭山，治有異效，及赴平壤，政聲又著，禦史因所聞褒啓，未爲不可。
而但新赴數月，至謂之爲一道最，則其辭過矣。
頃日拈此褒辭，遽陞三品，莅歷未久，官爵猥濫，此，臣等之啓請改正者也。
且慶千濫率法外衙眷，與當時被罷守令無異，而反承褒奬，在其時，不無人言，難免顚倒之失，請命遞差。
」 1月13日 ○戊子，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
五更，月有左珥。
1月14日 ○己醜，夜一更，有霧氣。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○憲府啓曰：「平壤庶尹李慶千，濫率成婚子息，旣犯邦禁，不可獨免其罪，請命罷職。
闕門外設搖鈐，將率軍士，達夜巡綽，所以嚴禁衛，而備不逞也。
近來人心險惡，至有奸細之徒，列擧縉紳之名，粘榜闕門。
咫尺天威，恣行無忌，至於此極，而搖鈴將不能禁捕，其怠棄職事之罪，不可不懲，請命拿鞫重治。
頃者，臣等以監察廳古風掃地，泛言近日之弊，而適於本月初三日茶時日，監察無一員進詣，故因此發論，請罷行首官矣。
今者被罷監察宋敬祚，以非行首官，而隻以論啓日，首坐之故，誤爲現告坐罷。
所罷非所論，事體未便，請其時行首官罷職事，改捧承傳。
」答曰：「依啓。
」 ○延陵府院君李好閔啓曰：「東人詩賦抄錄事，命下已久。
臣申欽，始承於爲提學之日，頗加付標，及臣待罪文衡，申欽啓屬于臣，玉堂吏將申欽所付標者及他餘諸集，歸之于臣。
臣試取諸集，將爲下手，則製作固難，抄人作尤難。
製作工拙，隨分而人辨之，至於人作，則古人運意、遣詞，各有所指，而己辨之。
前輩風流，固不以一詩句去取，而有所加損，間有文人詞客，或以一句褒貶，而未免介介於平生者。
身在堂下，辨人堂上姸醜，其不免乖舛者幾希，吟魂有知，想必冷笑於泉下。
玆不敢遽其事，沈吟度日，不覺歲月變遷，臣之逋慢，不勝惶恐待罪。
第臣旣遞文衡，凡一時大小述作，宜出文衡，請依前屬之文衡，以畢其事，允爲便益。
且臣之前日，竝解所帶諸局者，皆以坐次禮貌之不便，則所帶同知經筵事，謂有司自當照例竝遞，而至今未有處置，卒卒混帶。
正二品之判書，旣以體面有礙，而遞之，則獨可仍兼帶從二品之同知乎？臣所帶同知經筵事，請命遞改。
惶恐敢啓。
」傳曰：「允，勿待罪。
同知經筵事，令吏曹議處。
」 ○以李廷龜爲京畿監司，李蘧爲同知中樞府事，鄭岦爲持平，申慄爲典籍，尹調元、尹是勇爲監察，辛慶晉爲忠州牧使，成啓善爲南原府使，尹民逸爲舒川郡守，楊鶴瑞爲理山郡守，趙維韓爲鹹從縣令，具坤源爲江西縣令，李恪爲結城縣監。
1月15日 ○庚寅，卯時有霧氣。
未時、申時，日暈，右珥。
夜，四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○右議政奇自獻啓曰：「臣之被誣受銀之說，當初洪奉先〈浮誕險陂，喜造言生事之人也。
〉大言於諸處，事係刑獄，臣不得已陳箚時，竝陳此言，隻願得罷，以淸朝著而已。
奉先被鞫，本非臣之所料，而趙振之爲奉先所引，尤非臣之所料也。
奉先等招辭所謂白希千，乃振家舊洞情切之人也，且是禁府書吏之父也。
必引此人，以爲言根，其意所在，蓋可知矣。
又必探臣所履歷處下吏、陪書員，而爲之辭，欲令人之聽聞，以爲信然，而令臣不得辨明，其設心可謂極巧。
而希千之招乃曰：『相公受銀，得談之說，專不得知。
』雲，是，希千不言，而奉先、振等實其言根，其情狀，今已昭露也。
然而奉先、振等之爲此，乃是素習爲然；乃是人心世道之緻，於奉先、振等何責焉？奉先、振等皆是衣冠之人，衣冠人受刑，亦是重事。
雖是渠等之罪，緣臣之事，而人有被罪者，臣之不幸，莫甚於此。
自奉先等被鞫之後，臣則食息無寧，無以爲心。
伏願特命原放，容奉先、振等改過自新，不勝幸甚。
臣無任惶恐之至，敢啓。
」答曰：「省卿啓辭，足見洪量。
然以德報怨，無乃過乎？卽今人心極險，以捏造誣陷爲長技，朝著之間，相與傾陷之態，言之醜也。
幸而罪人斯得，豈可姑息容恕，狐鼠之輩，將何所懲？今不窮問重治，在朝宰執，將無得免者矣。
姦人惟意所指，孰不可指乎？且此二人者，譬之卒伍、間牒之類也，得無有姦魁藏蹤，秘迹陰爲之畫計，而得逞其兇謀者乎？非獨爲卿一人也，軫後日之慮，而痛姦徒之恣行，而無所忌也，不得從之。
」 ○再啓曰：「伏承聖批：『軫後日之慮，而痛姦徒之恣行，將痛革捏造誣陷之習。
』蓋不測之徒，若無所懲，則必又造不測之言，而生不測之禍也，姦計未售之前，則必不靜伏故也，其爲國家長遠之計，可謂至矣盡矣。
臣固當不敢更爲容喙，而但奉先、振等之被鞫，初由於臣箚。
遠近之人，不知事係刑獄，不得不陳箚，且不見奉先、振等之招辭，而但聞被鞫之由箚，必或以爲：『偶然言語間事，何至於聞之而陳箚？』若然則似爲未安。
況奉先、振等，旣已受刑二次，設有姦魁藏蹤，秘迹陰爲之畫計，而得逞其兇謀者，亦有人心，豈不省念，而少有所懲乎？前頭如或又有囂然未已，造作無根之言者，則邦有常刑，可以隨現隨治，亦何患懲奸之無策乎？天日在上，魑魅、鬼蜮之徒，雖欲賜睒跳踉，豈能得哉？伏願奉先、振等，特許放釋，使之竝生。
臣無任戰慄之至，昧死再啓。
」答曰：「卿爲奉先等，救之至於此？奉先等則欲害卿，而卿反救之，奉先等放釋極難。
小人之性，不懲不戢，必自焚其身而後已。
第卿意甚美，不可以孤卿之意，當爲卿，特屈刑章。
」 ○大提學柳根啓曰：「蟣蝨小臣，待罪文翰，辭未獲命，懼不勝任。
卽見延陵府院君李好閔啓辭，乃以抄擇東人詩賦一事，請屬于臣，已蒙允兪，臣不敢不仰稟。
臣竊念，製作之工拙高下，未易言也，揀擇去就，豈不難哉？夫以李好閔之才，受任三年，猶未肯下手，豈不以愼重其事而然也？臣旣非具眼，深恐血指，如不得專精緻力，決不敢冒昧承當。
臣忝叨文衡之故，許多館閣職名，無不兼而有之，若至察任，日亦不足。
況義禁府判事，職務緊急，不時頻仕，入夜或罷，奔走秋冬，疾病已發，猶未敢循例呈告。
以如是之職務，又當選抄詩賦之任，其不能竝行而兼察也，明矣。
不特此也，臣於詞翰，本無天分，苟焉剽竊，欲盡葫蘆，舊得旣鮮，新功不繼，則將何鉛槧，以爲酬應之地哉？此，臣之所大悶也。
臣所帶文柄，如不卽許遞，請遞義禁府判事，使臣得以收召魂魄，留意書籍，庶不至曠廢職事，獲免大段罪戾，公私幸甚。
惶恐敢啓。
」答曰：「前因天將贈給，偶下東人詩賦抄選之命，蓋我國行文之體，似不足觀，惟詩賦流麗可愛。
中朝之人，或以江左譏之，然未可盡輕之。
數百年來，中間傑作何限，而兵火之餘，零落散失，豈非可惜？失今不抄，湮沒無存者矣。
前於經席，山人、閨秀，亦可竝抄事，延陵承命，而經年之後，費辭讓于卿，似爲未穩，其愼重不敢輕易下手之意，至矣盡矣。
雖然，堯、舜之德，與天同其大；顔、孟之賢，與四時合其一。
然而，後世論堯、舜者有之；論顔、孟者有之，其人之德之賢，豈皆盡出於堯、舜、顔、孟之上乎？若以爲，身在堂下，不敢論堂上之人，則天下無可論之人矣。
文翰家，何以異於是？古人，至韓、柳、歐、蘇而極矣，然而曰海，曰泉，曰瀾，曰潮，論議之辭，不一而足。
或有選擇而批者；或加批點而褒者，是，其人，過於韓、柳、歐、蘇而然乎？詩家以李、杜爲宗。
古人曰：『李、杜之詩，與《鈞天廣庭》之樂，自餘詩人，草間蟲啁之育耳。
』然而，去就李、杜者有之；論議李、杜者有之，至於劉辰翁者，則敢於批點杜詩，雖似近於僭妄，然，古之人，多如此矣。
以延陵之才，旣不敢於下手，而推讓於人則，然則後之人，又豈敢於下手乎？是，己不能爲，又使後之人，不能爲，無時焉可抄矣。
昨日欲以此答之，而嫌於辨，且近於有若責延陵以不卽抄擇者然，故不果矣。
適因啓辭，竝及之，勿以辭害義可也。
且此事，累變時序，尙今不就，恐爲道傍築舍之歸。
若以如卿等數人，又加出若幹人，會于一家，同議抄擇，則不過旬月之間，而可以了事矣。
量處，勿辭。
」 ○義禁府啓：「向前金汝純、安哲民、任應祺、李雲長、張太白、任翊臣、文勵、姜籀、蔡衡、宋應琦、金汝曄、玉貞，忍杖不服，加刑得情，何如？」答曰：「啓依允。
金汝純身爲守令，徵木數千匹于民間，行賂於言地，自古貪贓守令，雖或有之，未有若是縱恣無忌。
其爲無狀，極矣，此固罪之首。
其銀子所歸，皆已現出於招辭，惟六十兩，應琦謂汝純自用；汝曄指南晫受之。
然，汝純乃應琦同謀共事之人，而應琦，卽其中房也，汝純苟無是事，應琦必不爲南晫地，而擠汝純而下石，此豈人情也？況汝曄親授木端于玉貞，而與之，語狀已著於綢繆，不取應琦、玉貞之招，而獨可取應琦圖免之招乎？大抵小人之敢於作姦，無所顧忌者，以其有利慾之心，根於內也。
今玆贓鐵，盡歸之於臺諫，則彼汝純、應琦者，不私一星之銀，無所爲而爲者乎？此，其情可以推之。
但其六十之銀處置之地，崔公弼、安哲民未有不知之理，兩人竝推問可也。
至於元虎智，則設使眞有翊臣雲雲之事，其銀鐵，旣不爲虎智之所受，則不可以已歸於蔡衡者，謂虎智竝受之也。
然，難測者獄事，本府所見，參酌以啓。
」 ○義禁府啓：「洪奉先、趙振忍杖不服，加刑得情，何如？」啓所當。
嚴訊、窮問，期於得情，昭示造言之刑，以懲鬼蜮之輩。
但左相再度啓辭，力請放釋，特屈刑章。
除加刑，削其官爵，門外黜送。
白希千竝爲放送。
「 1月16日 ○己醜，夜自三更，至四更，月暈。
五更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
月暈。
○備邊司啓曰：「惟政之去，今已七朔，了無消息。
其間事情，雖未可知，而亦不無意外之慮。
自下亦欲稍遲時月，送人探知，今承聖敎，至爲允當。
先令慶尙監司，別擇東萊、釜山伶俐可信人數三名及惟政弟子僧一人，給與小船，具格裝束，開月望後，猶無小船之報，則卽爲發送宜當。
但彼中若知自朝廷差送，則似爲未安，以其弟子僧，尋師入歸爲言，自此作釜山僉使書寄惟政，下送，使之持去亦當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○大提學柳根啓曰：「臣，於昨日，冒瀆愚懇，辭未達意，實切兢惶，伏承下敎，丁寧反覆，臣雖愚昧，寧不感激？選抄詩賦一事，旣承量處之敎，不敢不仰稟。
李好閔、申欽，曾已承命，吳億齡方爲提學。
臣會同此人等商議，加出若幹人及會于某處等節目，急速磨鍊，啓稟擧行，則未知如何？凡大小差任，必自吏曹啓下，例也。
此則詞翰間事，臣不得不煩稟。
臣旣不得辭文柄，則雖使專精悉力，日夜竭其駑鈍，猶懼不堪，況兼帶劇務，奔走無暇，其何望留意於筆硏間，以無負責任之重哉？請判義禁府事職名，亟命遞差。
惶恐敢啓。
」答曰：「如是則甚好，刻日爲之，勿爲曠日持久。
前朝之文，則自有《東文選》，可抄《東文選》；以後之文，則閭巷間膾炙人口之篇詞，翰間人必無不知之。
且收聚私集，可以就此抄選矣。
昨因啓辭，以一切不關之事，謾玆煩言，卿可諒之。
且豈可因此，至辭王府長官乎？宜勿辭。
」 1月17日 ○壬辰，辰時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
酉時，日有兩珥。
夜一更，月有左珥。
自三更至五更，月暈。
四更，客星出天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○朝，王世子問安。
○設撰集廳，命大提學柳根，會同延陵府院君李好閔、弘文館提學吳億齡、藝文館提學申欽及海平府院君尹根壽、京畿監司李廷龜、吏曹參判韓浚謙、行上護軍洪慶臣、鄭恊等，抄選東人製作詩賦。
○正言吳汝橃啓曰：「凡參下官，計朔陞遷之法，無故作散者外，罷職則盡削前仕者，乃是金石之典，而亂後，典章廢墜，至有通計罷職前朔數，而徑出六品者，物情深爲之駭憤。
故，糾正之議，已發於席上，則皆以爲：『一撓舊章，後弊難防，擬於後坐，更議以啓矣。
今聞，外間以臣之自直長出六品時，雖準朔陞遷，而其間再度覲親之暇，亦在通計之中，頗有人言雲。
臣之陞遷，旣未免有失，則不可仍冒言地，而糾正他人，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○諫院啓曰前啓玉堂闕直罷職事，又曰：「正言吳汝橃、尹守謙竝引嫌而退。
法典內：『七品以下，仕滿一百五十，遷官，無故作散者，通計前仕。
』雲則因事罷職者，不在通計之例，而以罷職前仕，徑出六品，揆之法典本意，果爲無據，物情之駭憤，固其所也。
大槪，覲親給暇之規，亦在金石之典，而仍帶職名，受由往還，則猶愈於無故作散者，而通計前後仕日，陞出六品，自是通行規例，其於糾正他人之際，別無可避之嫌，請竝命出仕。
」答曰：「已爲推考，不可至於罷職。
出仕，允。
」 ○政院以大提學言，啓曰：「臣柳根、臣李好閔、臣吳億齡、臣申欽商議，則曾經主文之人，除相臣外，海平府院君尹根壽、兼京畿觀察使李廷龜不可不同參。
廷龜雖授外任，常留都下，間間來參，恐無所妨。
吏曹參判韓浚謙、行上護軍洪慶臣、行大護軍鄭恊，竝令來參。
旣會一處，不可無常所，於南別宮空梗爲之，稱之以撰集廳，逐日常仕。
堂下文官，皆屬於實錄印出廳，隻令弘文館，出番一員，輪回來參，本館書籍，當爲取考，本館冊色書吏二人，使之分仕，守直使喚之人，亦不可無，使令二名、守直軍士二名，令兵曹定送，何如？」傳曰：「允。
」 1月18日 ○癸巳，夜四更，客星微見雲間，形色大小及所在宿度，又去極度數，不得測候。
1月19日 ○甲午，朝，王世子問安。
○夜一更、二更，四方皆有赤氣，如火色。
四更，密雲，客星不見。
○諫院啓曰：「祖宗朝制治之具，布在金石之典，貽謀燕翼，至深且遠。
一或撓改，則後弊難防。
經變以來，典章墜廢，視同文具，豈不寒心？試以吏曹之事言之，參下官計仕陞遷之法，非不嚴密，而通計罷職前仕，冒出六品者，非止一人，無謂已甚。
至於亂前朝官資級，各有朔數，査考仕日置簿，滿朔後許陞一級；父兄等親資窮，代加應受之人，各其本人名下，預先懸錄，而隨時出給，以防虛僞；西班軍職，已行實職司果，則七品去官之時，直授六品，故，司果朝謝，取納査準，驗其信否。
此等節目，今皆廢弛，蕩然無存，或因自己所訴、或憑閪失立案，眞僞難辨，疑信參半。
而夤緣請托，百計圖出，超資越品，罔有紀極，政體之苟且，至此而極矣。
如欲摘發濫僞，繩之以畫一之法，則事在旣往，此類甚多，難於一一追覈，付諸無可奈何，而莫爲之所，則先王成憲，日益墜地，而將無以爲國。
自今以後，如許苟且之政，請令吏曹，一切痛革，以防後弊。
吏曹佐郞宋碩祚，以罷職前仕，陞出六品，旣有冒法之失，不可仍在銓選之地，請命遞差。
」答曰：「允。
」 1月20日 ○乙未，天朝參將李維喬南下。
1月21日 ○丙申，自辰至午，日暈。
未、申，日暈兩珥。
夜四更，密雲，客星不見。
四更、五更，月暈。
○憲府啓曰：「掌令宋錫慶引嫌而退。
當乙未之歲，亂離尙未定，庶事草昧，人未還集，官爵有缺，塡補無人，資級之準不準，有不暇計。
除官者，初非玩法；授職者，亦非冒法，實出於勢使然也。
況諫院啓辭所條陳，別無資級未準之語，何可追嫌於十年之後，而爲之辭避乎？掌令宋錫慶，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 1月22日 ○丁酉，辰時、巳時，日暈。
夜一更，南方有赤氣，焰焰如火光，中有一條氣，如炬熛火直立，長可二尺許，或明或滅，良久而止。
二更，有白氣一條，狀如竪帚，貫句陳第三星間，長可尺許，至二更末乃滅。
四更，客星所在，月光相近，不得詳候。
○朝，王世子問安。
○大司諫鄭光績〈其兄熙績，壬辰避亂于吉州，嫁光績女子于吉州人，以此怨之。
及按節海西，其兄在道內，一不往見，以此，人有薄其行，而小其量者。
〉啓曰：「臣於平時，曾忝銓郞，粗知參下官計仕陞遷之規，文官與蔭官，其例自別。
以此，注書則覲親受由，皆在通計之中，而蔭官則不計焉。
臣之耳目所覩記者如此，而亦未知其所以然也，雖謂之謬例，而流來已久。
臣意以謂，注書與直長，均是文官之人，而覲親受由，又與之相同，故正言吳汝橃、尹守謙等處置之時，竝請出仕矣。
今聞，物議以爲，汝橃之名，旣在於直長公座簿，則覲親受由，當與蔭官，一體施行，而通計去官，未便雲。
臣之輕信謬例，處置乖當之失著矣，不可靦然仍冒。
請命罷斥臣職。
〈當初，不有公議，曲爲辭說，至是，公論重發，故不得已避之。
〉答曰：」勿辭。
「〈退待物論。
〉○玉堂下番闕員，修撰姜弘立、蔡慶先等，互相推調，不爲入來。
政院啓請牌招，皆不至。
〈近來，紀綱蕩然，儒臣輩尙且如此，怠慢自恣之習，將無以懲艾，可歎也已。
古人所謂：「君命召，不俟駕。
」之義，果安在哉？〉 1月23日 ○戊戌，卯時，有霧氣。
夜四更，密雲，客星不見。
五更，月暈。
○憲府啓曰：「獻納金壽賢、大司諫鄭光績、司諫吳百齡、正言尹守謙，竝引嫌引而退。
丙申年間，亂離之際，不計資級，實出於勢之使然，固不可謂之冒法，糾正他人，亦何所嫌乎？注書，從仕喉舌之地，職親、地禁，以此，朝廷待之，頗甚優異，本無公座簿，又無銓曹計仕之事，若滿十五朔，則其間雖有呈辭受由之日，不復稽考，卽許陞出，自前古，規例已成。
至於直長，則小各司之官也，雖曰文官，其體面，豈可與注書一視，而竝論哉？蓋各司之官，有公座井冊，逐井仕進着署者，謂之仕日，其有受由、式暇及病，則謂之雜頉。
若按公座簿，而計其仕日，則所謂雜頉之日，何可不計於蔭官，而獨計之於文官乎？雖然，文官直長，通計受由，亦有規例，其來已久雲。
而有該曹計仕之處，則猶或諉以爲言，在言官紏正之地，則恐不可苟且爲說也。
前日吳汝橃之避嫌也，諫院處置之辭有曰：『仍帶職名，受由往還，猶愈於無故作散者。
』雲，作散前仕，則依法典通計固也，受由未還間日字，則非是仕日，其所謂『猶愈』者，未知何所據也。
此，處置乖當，公議之所以發也。
旣不出於指斥之中，又不參於處置之時，別無可避之嫌，請金壽賢、尹守謙出仕，鄭光績、吳百齡遞差。
」答曰：「依啓。
」 1月24日 ○己亥，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
五更，月暈。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「獻納金壽賢、持平閔德男、正言尹守謙竝引嫌而退。
鄭光績旣以此見遞，勢難仍在。
請移他司與緘問照斷有間，而未及覺悟，實非大段之事，省記改付標事，丁寧分付於院吏，則不可謂之不察，而仍置不改，院吏之罪也。
請獻納金壽賢遞差，持平閔德男、正言尹守謙出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○兵曹啓曰：「唐兵之逃在我國者，任其留住，不卽解送，此亦由義理不明之緻。
令今次各道禦史，窮極搜出，一一押送，以盡藩邦之道。
其事目，一依兩界徙民刷還之例，施行，言于該曹事，傳敎矣。
逃唐兵留在城中者，厥類寔繁，往來民間，自在無禁，揆之事體，殊爲未安。
刷還之擧，在所不已，聖敎所及，極爲允當。
各道禦史之行，事目磨鍊，下送宜當。
但釜山唐兵，已經咨報軍門，此則與他逃兵，事體稍別，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「允。
釜山唐兵事，令備邊司，議處。
」 ○以吳億齡爲大司諫，洪慶臣爲副提學，崔濂爲同副承旨，李尙信爲大司成，李綏祿爲內資寺正，權用中爲司僕寺正，李善復爲司諫，吳百齡爲副應敎，趙公瑾爲刑曹正郞，尹絅爲平壤庶尹，沈惀爲工曹佐郞，柳起門爲此道評事，吳靖爲說書。
○兵曹啓曰：「禁旅之設，專爲侍衛，事體至嚴，不可任其慢忽。
近來紀律全喪，殆不能收拾，極爲寒心，不得不略加提省。
經亂後，內禁衛，專以出身充差，類皆前朝官，已經守令之輩，鈐束之事，不如平時，因循日久，習以爲常。
末流之弊，至於受祿之時，則爭相付囑，碎首求差，而旣已受祿之後，則或公然不仕、或受由過限、或故爲才不，百計謀退。
以故，入番之數，或不滿數十，侍衛之虛疎，職此之由，極爲駭愕。
査考公座簿，則公頉外，各項謀退之類，多至百餘人。
所當依前啓下公事，罰定充軍，以嚴紀律，而人數不少，一時充軍，似涉騷擾，且不無慢令緻期之嫌。
請自今更加申明，十分嚴飭，如有仍犯者，依法典，一一降定別侍衛，勿論前朝官，一體施行，以示軍律之嚴，捧承傳施行，何如？」傳曰：「允。
」 ○吏曹啓曰：「延陵府院君李好閔啓曰：『臣之前日竝解所帶諸局者，皆以坐次、禮貌之不便，則所帶同知經筵事，謂有司自當照例竝遞，至今未有處置。
卒卒所帶正二品之判書，旣以體面有礙，而遞之，則獨可以仍兼從二品之同知乎？臣所帶同知經筵事，請命遞改。
』答曰：『令吏曹議處事。
』傳敎矣。
李好閔進階輔國之後，以坐次、禮貌爲不便，所帶諸局，皆已乞解，則同知經筵，亦係二品班次，似當竝遞。
見今他員之以輔國，兼帶知經筵者，亦多有之，李好閔不可獨許遞免。
緣係重臣之事，自下不敢擅便，上裁施行何如？」傳曰：「有礙則可遞，更爲回啓。
」 1月25日 ○庚子，朝，王世子問安。
○午時、申時，日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○慶尙監司李時彥狀啓： 正月初一日，尙州、榮川地震，〈自西向北有聲如雷，禽鳥驚呼，屋柱盡搖。
〉慶州獲白雌雉。
○憲府啓曰：「陜川郡守李成吉，爲人麤鄙，貪取無忌。
曾於去冬，覲親受由上來，而駄輸盈路，有駭觀聽。
且經累朔，無意還任，其縱恣曠官之罪，不可不懲，請命罷職。
鹹陽郡守高尙顔，爲人庸劣，政委下吏，官事日至廢墜，民生多至侵害。
且縱無賴族屬，爲?奸村女之計，恣行威暴，至使呼冤於本府，如此之人，不可一日在官，請命罷職。
北道評事柳起門，性本迂拙，爲人所輕。
北門佐幕之任，不可付諸此人，請命遞差，其代各別擇遣。
」 ○委官奇自獻啓曰：「此獄之所以爲三省，非以其詐稱尹暹也，以其現捉諺書之中，多不敬不道之言故也。
各人招辭，些少不同處，終當一一窮問覈實，而今崔灌之招招，自雲：『不知諺文，此等諺簡，皆非渠所知。
』雲，灌所謂不知諺文，亦未知其果爲實狀與否。
而當初監司狀啓內：『載寧前郡守申景禧牒呈內：「觀其諺簡，許多說辭，極爲詭秘，殊非托稱文官之名，誘惑愚民之比，不可謂之尋常妖妄之類。
」雲，而不明言其搜括之處。
尹世沈之招，固不可取信，而其言則乃曰：「文書搜括之際，使公心人搜出，事體當然，而載寧前郡守不卽囚禁，元告任其行計，使自搜納，其書眞僞，非渠所知。
至於道男，則菽麥不辨，迷劣童奴，郡守退給灸揲，饋之以飯，使之盡言渠從遊之人，亦爲殊常。
」雲雲。
』諺書未覈實之前，尹世沈、崔灌等先加刑訊，恐難得情。
崔東立、吳邦彥處以告者，初不被囚，辭緣及諺書出處曲折，爲先盤問，何如？」答曰：「允。
」 ○弘文館下番姜弘立、蔡慶先等，又爲闕直。
政院啓請推考，〈何其不畏國法之至此極也。
自古玉堂，無四日闕直時雲。
〉從之。
○以趙中立爲獻納。
○成均館進士兪學曾等上疏曰： 臣等伏以，學校，所以明倫；從享，所以崇德。
明倫之道，必推其所自出；崇德之典，莫大乎從公論也。
然而天下之事，自有機會，新制之創建、闕典之修擧，豈不有待於中興之今日乎？臣等謹按，宋臣洪邁曰：「顔、曾二子，配享堂上，而顔路、曾晢從祀廡下，子處父上，神靈何安？」此，言倫序之不可紊也。
姚燧曰：「顔、曾、子思坐於堂上，而無繇、鯉、點祀於庭，其失在於崇子、抑父。
」此，言子不可先父而食也。
勿軒熊禾取二說而折衷之曰：「宜別設一室，以叔梁紇居中南面，顔路、鯉、點侑食西向，則可以示有尊，而敎民孝也。
」皇朝丘濬以熊說爲是，而請建啓聖之廟，其言曰：「子先父食，天倫所係，不可憚於改作而因循。
」此誠情禮之所當然，而天下古今，不易之定論也。
惟我國家，聖作神述，凡所施設，一遵華制，而獨於太學倫紀之地，配享從祀之典，大有與中朝異焉者，此，臣等之所未喩也。
中朝則叔梁紇、顔路、曾點、孔鯉、孟孫氏、程向、朱松、蔡元定俱入啓聖廟，而我國則獨顔路、曾點、孔鯉三人尙在廡下，孟孫氏、程向、朱松、蔡元定則不與焉。
至於叔梁紇，宜食尊崇之報，而反欠休享之典，以孤大聖人尊親之意，其於倫序之不可紊者，何如也；其於不先父食之義，何如也？今者三韓再造，舊命維新，數仞宮墻，祀事孔明，意者，祖宗二百年未備之典，必待殿下之今日，而盡備也哉。
況今華人之往來，有同一家，禮樂、文物、典章、法度，無不興歎起敬，而以唯此一事，有異於天朝，未嘗不置疑焉，則啓聖建廟，不容少緩，而豈可承訛襲謬，以取憚改之譏哉？抑臣等將五臣從祀一事，瀝血籲呼，非止一再，兪音久閟，臣等心有所懷，而誠未格天，口欲更陳，而辭不達意，聚首相顧，悶默而退。
上以負聖明養育之恩；下以貽士林鬱結之痛者，久矣。
玆冒猥瀆之誅，敢申前日之請，伏願殿下，少垂察焉。
臣等伏見，文敬公臣金宏弼、文獻公臣鄭汝昌、文正公臣趙光祖、文元公臣李彥迪、文純公臣李滉，皆奮起絶學，講明斯道，其學問之精深、踐履之篤實，功德之及於後世者，國人之所共知，而聖明之所洞燭，不敢更有所覶縷焉。
臣等竊怪以殿下好賢之心、崇儒之誠，苟有一善一行之可觀者，雖在千百年之上，尊尙之、表章之，猶恐不及，況乎五臣，生當千一之盛際，倡明吾東之理學，領袖於斯文、宗匠於儒林，而數十年來，章奏徒煩，天聽猶邈，使名世眞儒，不與於三豆之筵者，何哉？臣等伏覩去年聖批，一則曰：「重事何可輕擧？」一則曰：「姑待後日。
」是，殿下非以臣等之言，爲萬不可從，直以事難輕擧，時亦有待而拒之也。
目今聖廟，重新兩廡，繼修杏壇，絃歌章甫之士，俱集芹宮，苾芬釋菜之禮將行，陞祀配享，允在今日。
不於此時，振擧縟儀，闡明盛禮，使崇德、尊賢之美意，有所廢缺於聖世，則豈非今日之一大欠也？嗚呼！正學，宇宙之棟樑；士林，國家之元氣。
棟樑一毀，則人紀以之墜；元氣一薾，則國脈以之危，此，理之必然者也。
一自經亂之後，民彜汨沒，士習偸薄，貿貿一世，瞢不知學，國脈漸弱，如病日深；世道漸降，如水愈下。
正學不明，人紀將墜；儒風不振，國勢日危，當此之時，苟非聖明在上，思有以聳動扶植，褒一代之儒，先許群賢之從享，一以起斯文之將喪；一以定士子之趨向，則好惡不明，義利莫辨，三綱攸斁，四維不張，世道國脈，恐不至於今日而已也。
臣等區區血誠，抗疏叫閽者，烏得已哉？噫！殿下之所重者，莫如大臣、臺諫、論思、禮官，而大臣曰可、臺諫曰可，論思之臣、典禮之官皆以爲可，而至於殿下亦不以爲不可，則揆諸事理，豈不章章明白？而殿下之留難遷就，以至于今，抑何意歟？嗚呼！時難得而易失；事貴速而戒緩。
苟或因循度日，又失此機，則儒林之增鬱、多士之缺望，固不足道，而所可恨者，我殿下三十年崇道之誠、好賢之心，果安在哉？伏願殿下，思諸儒之定論、修廢闕之盛典，以立啓聖之廟，而念人心、公論之所同，擧五臣從祀之縟儀，則明倫、崇德之義，可以兩盡，而輿情可以答；士習可以正，元氣之壯、國脈之固，其有補於中興者，豈淺淺哉？伏願殿下，澄省焉。
答曰：「省疏，好禮尊賢之誠，至矣，良用嘉焉。
但事體旣重，則不得不持難，姑待後日更議，未爲不可。
啓聖廟一事，則當爲議處。
」 1月26日 ○辛醜，夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○傳于政院曰：「儒生上疏啓聖廟事，言于禮曹，議啓。
」 ○成均館進士兪學曾等又上疏曰： 伏以，臣等伏見昨日聖批，有曰：「啓聖廟一事，則當爲議處。
」雲。
臣等捧讀再三，竊感殿下明倫、定禮之盛意也。
數百年久曠之典；千萬世必擧之制，由殿下而將行，至今日而將備，豈非斯文之大幸；吾道之泰運乎？有君如此，孰不樂告以善？臣等不憚煩瀆，願畢其固陋之說者也。
臣等竊念，學校之設，乃所以明人倫也。
人倫之重，莫大於父子之間，父子而失序，則非所以明人倫也。
竊見我朝配享之典，顔、曾、子思竝在廟內之配位，而顔路、曾晳、孔鯉，則俱下於東西廡，從祀之秩，是，子而在上；父而在下也。
《傳》曰：「子雖齊聖，不先父食。
」今者，位廟之儀，崇子而抑父；食饗之禮，後父而先子，則人情之所安乎？此所謂非禮之禮，豈可泥古而無變通之意哉？故，禮官之所論、多士之所陳，莫非量人倫之情理；合時王之制度，而殿下亦以此爲念，將欲更張改定，以革舊昔之謬訛，臣等固知聖明之所作爲，超出於尋常萬萬也。
第以臣等之所急者言之，東西兩廡，落成已久，奉安諸位，隻隔數日，講定釐正之事，正在此幾，此，臣等所以汲汲有望於殿下者也。
伏願殿下，留心採納焉。
若夫五臣之事蹟，則前疏盡之矣。
殿下旣有『尊賢之誠至矣。
』之敎，則是殿下，已知五臣之賢矣。
知其賢則斯可緻崇報之典矣，必曰：「姑待後日。
」何哉？夫天下之事，莫甚於不知，而知而不爲者，又有甚焉。
今殿下之於五臣，不可謂不知，而不肯盡其表章之意，是殿下，自孤其好善之德，而沮後來興善之人也，竊爲殿下惜之。
嗚呼！尙賢之道，必于其人；陞祀之擧，貴及其時，今以其人言之，未有賢於五臣；以其時考之，未有合於今日，此正輿情之所欲、士論之所歸。
伏願殿下，俯察顒若之誠，亟許從祀之請，則斯文幸甚、國家幸甚。
答曰：「從祀事已諭。
」 ○委官奇自獻啓曰：「今日崔東立、吳邦彥盤問後，因崔東立招辭，末叱矜亦爲盤問；因末叱矜招辭，東立又爲盤問；因東立自已招辭，東立又爲盤問；因末叱矜、東立招辭，崔灌亦爲盤問。
以末叱矜及崔東立招辭見之，則崔灌之與世沈，相知知諺文，而通書于世沈，似爲無疑，而諱不直招情狀，則頑詐，其欲爲免罪欺罔之罪，則亦已著矣。
但東立招辭所謂：『自爲入納之書，隻世沈送末叱矜之書及崔濱送東立之書，二張而已。
』又東立更推招辭內：『崔灌書簡相通於世沈事，明知三度來到。
』雲雲。
以此見之，則元告招辭所言諺書，隻五張，而總計諺書，則凡二十八張，大槪不道之言頗多，其中二張，辭說尤極悖逆。
但二十八張諺書內，以眞書書崔濱名者，二道；以眞書書崔應星名者，一度；以眞書書載寧病客者；一道；書崔生員宅者，二道；書判官行次者，一道；書進士宅者，一道；以眞書書崔灌名者，三道；外面着崔灌署者，一道；外面書尹參奉宅，或書參奉宅者，凡十一道；書行次下處者，一道。
其中，隻一張及崔應星稱名書外，他二十六張，則雖外面書某處某宅，而皆不着署，雖未知當初，或有皮封，而於皮封，已爲着署，故內面下端紙合處，則不爲着署矣。
以閭巷間書劄規式言之，則外面旣書某處某宅，則其下端紙合處，尊處則着署，又書謹封，平交則隻爲着署，乃是常行之規例，而此則二張外，餘皆無署。
設或皮封而其面書某處某宅，則其下端紙合處，必有着署，而今此書則無署，未知其故也。
且其辭說，尤極悖逆之二張，紙色及厚薄相同，分明以一紙分割，且其書甚細，字體與墨之濃淡，亦極相似，分明是一人一筆一時之書。
若崔灌之所爲者，則卽可斷以大不敬、大不道之罪，若他人假造，則亦必有應坐之罪。
一張則申景禧飜解之書，末端書之曰：『年月日名裂破。
』；一張則末端書之曰：『月日名幷破。
』其所以年月日名之裂破；月日名之幷破者，似是或恐爲人見也。
恐其爲人見則語雖極爲兇悖，一見則似無留置後考之事，必裂破其年月日名；必月日名幷破，而藏之於經冊張者，亦未知其故。
且其時，遣鄕所及色吏，搜探而來，則當於郡人吏所見處，公共開見，計數監封上，雖使翻鮮，又當於郡人吏所見處翻解，而崔東立更推招辭內：『各項書簡，郡守開見後，渠始爲入現。
』雲，又雲：『該書翻解事，則郡守自衙中翻解，因此，達夜不得着睡。
』雲，莫重之事，殊無與衆緻察之意。
且以翻解一二處言之，則諺書或無上字處，於翻解處則書上字處有之；諺書無嗟哉嗟哉之語，而翻解處則添書嗟哉嗟哉之語，亦未知其故。
且以東立更推招辭見之，則有搜探時鄕所，又別有眼同開見時鄕所其兩鄕所，及色吏陪牌，不可不竝爲盤問，拿來盤問，得其實狀然後，處置爲當。
各人盤問招辭，竝粘付以啓。
文書搜探時，鄕所、色吏、陪牌等及文書開見時鄕所，禁府郞廳發遣，拿來推鞫，何如？」答曰：「允。
」 1月27日 ○壬寅，辰、巳，日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
夜四更、五更，密雲，客星不見。
○鹹鏡監司徐渻啓曰：「正月初二日二更，有飛星，如枉矢之狀，約長丈餘，漸大如棟，起自西方，向于東北間，落於胡地，上下通紅，遠近明朗，隨以有聲如雷，頃刻而止雲。
」 ○以鄭光績爲禮曹參判，柳寅吉爲左承旨，李順慶爲司憲府掌令，宋錫慶爲校書館校理，吳汝橃爲典籍，徐景雨爲注書，金繼燾爲陜川郡守，柳舜懋爲鹹陽郡守，李馪爲高陽郡守，沈諿爲正言，李安謙爲南道虞候。
○淸平府院君韓應寅、唐興府院君洪進啓曰：「臣等俱以蒙學，濫叨經筵知事之任，自知萬不近似，而貪戀華榮，不曾乞免，及陞正一品之列，猶且仍循冒帶，常懷慙靦。
今者李好閔以職次有礙，辭遞同知經筵。
臣等李好閔旣在同列，而知事與同知，均是二品之職，則臣等之不宜仍帶，明矣。
伏乞聖慈，特許依例遞免，惶恐敢啓。
」答曰：「遞免，似爲未安，而職秩有礙，則遞之。
」 1月28日 ○癸卯，夜密雲下雨，客星不見。
○朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「大司憲權悏、執義李愖、掌令曺倬、持平鄭岦引嫌而退。
李兆海、李彥善，同是姓李之人，而緘答規例，隻書其姓，不書其名，則其授書入啓之際，未及緻察，出於偶然，初非錯誤之緻，而以私忌在家，不得同避，亦勢之使然，不可以此，輕遞言官。
請竝命出仕。
」答曰：「依啓。
」 1月29日 ○甲午，夜密雲，客星不見。
○吏曹啓曰：「曹啓辭：『延陵府院君李好閔進階輔國之後，以坐次、禮貌爲不便，所帶諸局，皆已乞解，則同知經筵，亦係二品班次，似當竝遞。
而見今，他員之以輔國，兼帶知經筵者，亦多有之。
李好閔不可獨許遞免，緣係重臣之事，自下不敢擅便。
上裁施行，何如？答曰：『有礙則可遞，更爲回啓。
』事，傳敎矣。
他員之以輔國兼帶知經筵者，曾未有引避乞解之請，則必無所礙而然，而今次李好閔啓辭，力陳其體面未安之意，未知其由。
但前日遞解如禮曹判書、知春秋等職，與同知經筵，同是二品班列，則或遞、或否，揆之政體，亦未穩當，其仍、其遞，伏竢聖裁。
」傳曰：「遞。
」 二月 2月1日 ○朔乙巳，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「鏡城判官，必以曾經臺侍之差遣者，其意有在。
新判官金緻，曾爲守令時，處事顚妄，刑杖太濫。
營門多事之地，決難堪任，請命罷職。
三和縣令李士慶，濫率法外衙眷，貽弊多端，怨咨盈路，請命罷職。
理山郡守楊鶴瑞，身有悖戾之行，且曾爲守令，到處見敗，沿邊要害之地，不可授以匪人，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○自辰時至酉時，日暈。
夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○以韓應寅〈別無建白之事。
〉爲淸平府院君，洪進〈偏狹少德量。
〉爲唐興府院君，沈諿爲禮曹正郞，尹讓、金克鍵爲顯陵參奉，宋碩祚爲鹹鏡北道評事。
2月2日 ○丙午，朝，王世子問安。
○憲府來啓曰：「末世公道，唯在科擧，而近來士習偸薄，雷同借述之弊，日益滋蔓，有識之寒心久矣。
往年冬，禮曹深慮此弊，設一新規，出榜之後，入格試券，輸送本曹，使郞廳，同監察一員，更爲査考，其有雷同相襲者，一一摘發，削去榜目，此誠矯弊之不得不爾者也。
但試官，旣已承命試士，其事體極重，而出榜之後，旋令一郞廳，査覈取舍，豈不有妨於體面哉？況外方則令試官，仍爲査考，京外異規，亦甚未便。
請此公事，勿爲擧行，使試官，旣考之後，十分更査，凡有相襲者，一切勿取，移文各道，使之一體施行。
軍器寺僉正樸蘭英，人物汎濫，用心無狀，前爲沔川郡守時，乘其逆獄之起，巧爲倖功之計，凡民無辜，酷加淫暴之刑，鍛鍊之下，駢首冤死者，何限？其慘刻殘害之狀，至今人莫不痛憤，不可復齒衣冠之列，而至差別將，又復除授本職，物情之駭憤，極矣。
請命罷職，別將改差。
」答曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「有內侍若幹人，於禦前稽顙陳情曰：『伏聞，今次原從錄功之時，藥房醫官，以其會盟祭隨駕之故，皆得以參焉，而惟臣屈焉。
當其駕幸盟壇，侍衛隨駕，臣等與醫官，一也。
又況臣等數人，則謹從玉趾之後，陞壇侍衛，豈後於遠在幕外之醫官，而及其論功，岐而二之，彼及而此遺。
疾足者着鞭，守雌者無聞，臣等不能無惶惑于下。
臣等嘗羞見臨亂而不從，論功而爭長，患難且不可不從，況於會盟之祭乎？大功本不當自有，況是原從之類乎？臣等所以區區仰瀆，冒萬死而陳之者，隻緣不錄於原從之中，則是謂臣等，不隨駕於當日也。
臣等常昵侍，天威咫尺之下，君父擧動，無故而不隨之，自念分義，謂之何哉？仰不得不愧于天；俯不得不怍於人，是，臣等之所大悶也，夫豈敢覬覦於原從之錄哉？』其言縷縷數百。
予不知曲折，又不知醫官竝錄之虛實，徐而諭之曰：『汝等何不告于當局？必有以善處之也。
』卽對曰：『恒在禁中，無由聞知，近日始聞隨駕者竝錄。
若論隨駕之人，臣等卽其人也。
除卻臣等，豈不冤哉？』此事不知是非、曲折。
參酌回啓，言于都監。
」 ○功臣都監啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
宣武原從錦溪君臣樸東亮、吉昌君臣權悏次知磨鍊，而權悏爲大司憲之後，樸東亮專掌次知，適受由在外。
今次醫官、內官錄未錄之由，係是宣武原從之事，初不預聞。
今承傳敎，問于色郞廳，及査考文書，則會盟祭侍衛醫官，則內醫院據前例，報于都監，故，更考前例，許錄矣。
內侍府則隻報上尊號時，各差備人員，而會盟祭侍衛人員，則初不牒報，故都監據其所報，隻錄上尊號時執事，而不參會盟祭時侍衛人員矣。
其間曲折，不過如此，非有是非之可辨矣。
未參人員，或依上尊號時例，或牒報都監、或躬來訴之，則都監自當詳考前例，有則許錄；無則不許錄矣，不至於上煩天聽矣。
其追錄與否，雖無當局之臣，非詳考商議參定之事。
若有上命，則自可爲之，敢啓。
」傳曰：「然則竝錄不妨。
」 ○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月3日 ○丁未，夜一更，乾方、東方、南方，有赤氣如火光。
四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月4日 ○戊申，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤，動搖。
○金吾郞金夢翼，自海西，罪人吳琛等十八人拿來入京。
命同副承旨崔濂，往參三省交坐。
2月5日 ○己酉，朝，王世子問安。
○夜四更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○委官奇自獻啓曰：「周大吉、元自甫、鄭彭壽、金希光、文忠武、金檢進、樸應己、樸德民、金德千、高愛壽、崔彥忠、金壽永等，見其所供，則別無更問之事。
且招辭粘付以啓，放送何如？」答曰：「依啓。
」 2月6日 ○庚戌，未時，日暈右珥。
夜一更，流星出柳星上，入巽方天際，狀如鉢，尾長四五尺餘，色白。
三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○儒生柳廷元以進士試初試入格時，自己所製則賦，而朱草則以他人所製詩參榜，不願赴會試。
禮曹具由啓稟，且請其時試官、差備官推考，上曰：「柳廷元行己如此，他日立朝，必有可觀矣。
允其推考。
」 2月7日 ○辛亥，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○朝，王世子問安。
○委官奇自獻啓曰：「臣等觀各人招辭，則皆已歸一，更無可問之事。
吳琛招辭，前招則曰：『兇書二張，尹世沈痛哭時，景禧曰：「諺書筆畫，前後相同。
」』後招則曰：『兇書筆晝相同事，隻聞之而已，不得親見，故，未能詳知。
』雲，前後變辭。
景禧之招辭，則其言自相矛盾，終無下落。
尹世沈有假稱尹暹之罪，崔灌有欺罔不直之罪，崔東立、吳邦彥不無前後異辭之事。
崔濱、丁億春、樸屹、樸忠立、樸允興、韓彥瑞、李忠甲、道男、末叱矜，似無更問之事矣。
李信、申愛奉、高大翼、張福、李馣，放送似當，吳琛、申景禧，似不可不窮問，刑推似當，尹世沈、崔灌、吳邦彥、崔東立，令禁府推鞫似當，崔濱、丁億春、樸屹、樸忠立、樸允興、韓彥端、李忠甲、道男、末叱矜，放送似當，敢啓。
」答曰：「申景禧雖有啓辭中違端，似非大段。
不可以此，便以爲自做兇書，捕捉罪人守令，不可輕爲刑推，以貽後弊。
吳琛因守令之言，搜探而已，時未著所犯，亦不可刑推。
旣工已三省交坐，又不可不鞫一人，推送於禁府。
崔灌諺書相通之事，現出於事幹之招，灌以不知諺書納招，其狡詐著矣。
設使數張諺書，緻疑於他人，其許多之書，因灌之所爲，不可饒貸。
況其數張之書，又未知不出於灌手乎？陰結姦細之人，潛通朝廷之事，兇悖姦慝，無所不至，必有所以。
灌，刑推得情，各人竝仍因」 ○是日，崔灌受刑二次後，竟緻死。
〈尹世沈之詐稱尹暹，不過欲假朝官之名，以圖得妻之計也。
申景禧得聞此言，卽以書，馳議於李山海，又與韓彥忱、許筠輩，相與密議，做作兇書，構成悖語，欲爲網打縉紳之計，一時名相，竝欲羅織，如非自獻之聽獄無私，其得免己醜之禍乎？原其設心，鏌鋣爲下。
按法而誅，未爲不可，而隻以婚媾之故，特免典刑，邦家失刑，籲亦甚矣。
〉○以鄭穀爲左副承旨，宋應洵爲刑曹參議，申慄爲文學，樸震元爲直講，沈宗忱爲軍器僉正，沈惀爲工曹正郞，閔慶基爲典籍，樸宗賢爲工曹佐郞，李馨遠爲正言，李宗一爲理山郡守，李晟慶爲三和縣令，崔東式爲鏡城判官。
〈是時吏曹正郞丁好善，憸邪猜忌，欲盡逐異己者。
於是，少有違意者，輒中傷之。
以佐郞宋碩祚敢抗己，陰嗾吳汝橃，駁其循例出六品之罪，因勸主兵者，擬之於北評而逐之，人心已極齊憤。
一日，崔東式纔遞掌令，抗言於稠人之中曰：「爲銓郞者，何敢弄權如此？蔡慶先，其妻之四寸也。
排衆議而薦之，自古郞官之專擅，豈有如此者乎？」好善聞而深嫉之，又有是除焉。
〉 2月8日 ○壬子，日出時色赤，自辰至午，日暈。
夜密雲，客星不見。
○朝，王世子問安。
○去夜委官奇自獻啓曰：「崔灌刑問二次，忍杖不服，極爲頑詐。
所當加刑，而受刑之後，不省人事，今日又爲加刑，則不無徑斃之患，恐難得情，姑待明日加刑，何如？」答曰：「此事初由於張皇牒報，固是申景禧之誤，而因此一事，載寧一郡，爲之騷然，囚繫滿獄，似爲未安。
崔灌受刑二次，足以懲治，必欲窮極其根，則傷人多矣。
尹世沈元是不足數之類。
予意，以此事囚繫之人，竝皆放送。
世沈詐稱尹暹之罪，則令司寇，按法治之，何如？議啓。
」 ○委官啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝欽服之至。
此事，當初張皇牒報，固出於樂禍貪功之心。
載寧之騷然、囚繫之滿獄，固爲未安，而遠近聞之，必以爲眞逆賊出矣，所損誠爲非細。
閭閻間有『甲辰條逆賊』之說，〈李恒福喜談謔，初聞此獄事，大笑曰：『此乃甲辰條逆賊也。
』蓋譏如李質粹輩貪功樂禍，逐年誣告之言也。
故，此啓辭，竝及之以明其實不然。
〉有若逐年應納之貢物者然。
當初張皇牒報誤，有以緻之，豈非未安之尤甚者乎？今者至有『窮極其根，則傷人多矣。
』之敎，好生之德，洽于民心，中外瞻聆，孰不感激？崔灌已受二次之刑，誠足懲治，且以此囚繫之人，皆更無可問之事，放送爲宜。
尹世沈詐稱尹暹之罪，則不可不治，令司寇，按法定罪。
亦宜竝依傳敎爲之甚當，敢啓。
」答曰：「此事，當初予則以爲，本非大段，外人頗疑之。
我國人心輕故，自相驚惑，至如閭閻間無知之說，則尤不足介意。
張皇牒報雖誤，旣有進告荒唐之說，則其勢不得不報。
而但處之未安。
亦不足深咎。
今但竝皆放釋。
」 2月9日 ○癸醜，夜密雲，客星不見。
○憲府啓曰：「國家於進告之人，雖或失實，而不治其罪者，其意有在。
今者，申景禧張皇牒報之狀，自上非不洞燭，而特令放釋，聖慮所及，亦豈非爲此故也？第以三省推案觀之，景禧所供，與各人招辭，大相牴牾，可疑之端，不一而足。
原其設心，無非出於樂禍貪功而然耳。
此而不懲，則他日捏造無根之言，構成不測之禍者，將接踵而起矣。
請命削奪其職，門外黜送。
行副司果李質粹，頃乘逆獄之起，妄生要功之心，鍜鍊羅織，濫用慘酷之刑，無辜枉斃，不知其幾。
湖西之人，至今扼腕切齒，其用心，極爲無狀。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
南道虞候李安謙，嗜酒失性，曾爲邊將時，亦以沈酗，廢事見敗。
關防重任，不可付諸如此之人，請命遞差，其代各別擇送。
」答曰：「申景禧別無捏造之疑，隻是牒報之際，不加詳愼耳。
予見，如此而已。
且今若罪之，後日雖眞有逆變，必以景禧爲戒，淹置不報，或不進告，其弊無窮。
所係非細，決不可罪之、李質粹已往事，今不可追論，亦難一一盡信，竝不允。
李安謙，允。
」 ○憲府啓曰：「前郡守申景禧，本以險詖妄誕之人，濟以樂禍貪功之心，尹世沈之詐稱尹暹，實非幹係國家之事，而得其告者，指爲奇貨，搜探諺書，飜以文字，張皇牒報，辭說狼藉，乃欲因此而爲嫁禍朝廷之計，設心造意，陰慘極矣。
至於文書中，兩紙兇書，多有犯上不道之言。
今此三省之鞫，實爲此兩紙而發也。
事幹參證之人皆以爲；『不出於初日張張披閱之時，而乃出於翌日招吳琛更閱之際。
』雲則其意所向，蓋有所指。
景禧之取招也，言窮辭蹙，莫適所執，種種違端，昭在推案中，遁辭知其所窮。
以聖上之明，豈不洞燭其肝肺？而聖度包客，不欲窮極其事，且慮傷人之多，聖意所在，孰不感激？第鬼蜮情狀，幾乎彰露，而全然放釋，有若初無罪犯者然，此，物情憤鬱，而不平者也。
申景禧請削奪官爵，門外黜送。
科擧，國之重事，爲試官者，所當十分緻愼，俾無一毫未盡之事。
而今此生員、進士初試時，二所擧子，柳廷元所自製述則賦，而參榜朱草則乃他人所製之詩。
終使應參者見屈，應屈者獲參，其顚錯無謂，甚矣。
請其時試官、監試官及封彌、謄錄官，竝命罷職。
」答曰：「允。
申景禧事，所論過矣，不允。
」 2月10日 ○甲寅，朝，王世子問安。
○持平閔德男來啓曰，前啓，〈申景禧門外黜送事。
〉答曰：「申景禧添造諺書，於渠何益？又安能以其諺書，嫁禍於朝廷乎？其獄渠將自鞫之乎？朝廷更無其人，而上下皆將以其書爲是，而成獄乎？皆予所未能料。
然，此不足論，最可慮者，後弊。
安可因一時之言，加罪於捕捉罪人，牒報之守令，以絶後日之路乎？大抵其獄事，皆已放釋人，不枉傷，如斯而已，不須更爲提起，以資騷擾之端。
」〈景禧卽申磼之子，而磼之弟砬女，乃王子信城君之夫人也。
景禧以載寧郡守，其郡有尹世沈者，假稱尹暹是不過妖妄之人，而景禧構以逆書，瞞報監司，以邀己功。
及其推問，情狀畢露，故臺諫有是啓，而自上有是敎。
〉 ○正言李馨遠來啓曰前啓，〈申景禧門外黜送事李質粹削去仕版事。
〉答曰：「申景禧事，答府同。
李質粹，三年之後，追論其事，殊似未穩。
而凡守令，推問罪人，必稟於監司而處之，似非自爲事也。
況其時監司，似在一邑中，豈質粹之自爲乎？未知其時曲折，而予見如此，故言之。
此亦不可追罪，竝不允。
」 ○夜一更、二更，月暈三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
2月11日 ○乙卯，夜一更，流星出參星下，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度，小於心火星，色黃赤。
○憲府啓曰：「申景禧之事，臣等將一國公共之論，論列己盡，而聖意含垢，不卽快從，臣等之惑，滋甚焉。
景禧爲人險詖成性，平生心事，以樂禍貪功，爲之長技。
觀其搜探諺書，飜以文字，張皇牒報，使之轉啓，此果無心偶爲之事乎？況其兇書二度，不出於初日張張披閱之時，而乃出於明明日招吳琛，更搜之際，臣等未知此書，果何從而出乎？幸而朝廷，洞燭其狀，不以其書爲是，此固臣民之福也。
設若依其言，而成其獄，則嫁禍之慘酷、橫罹之波及，庸有極乎？加罪捕告之人，以絶後日之路，其後弊，固不可不慮，而陰逞倖禍之心，搆虛而捏無，此尤後弊之不可不防者也。
惟當明燭其情，以其罪罪之，而今此削黜之請，隻是末減而已。
申景禧，請勿留難，快從公論。
」〈景禧，平川府院君申磼子也。
爲人愚而險詖，且喜生事。
觀此獄事，其嫁禍之計，慘矣。
或雲，前正韓彥沈敎而成之也。
〉答曰：「不如置之。
後弊之爲可慮，而騷擾之亦不穩也。
不允。
」 ○諫院啓曰：「臣等將申景禧貪功樂禍，不可貸之罪，論列至再，而聖批丁寧，終以『不須更爲提起』爲敎，臣等竊惑焉。
景禧當其進告之初，得其諺書，則直以諺書上送，可也。
而翻以文字，張皇辭說，不小報使轉啓文書，非私自隨身之物，而納諸印家，出入衙中。
至於兇書二度，則參證各人皆謂：『不出於逐張披閱之際，而至第三日，始爲搜得。
』其捏造之迹，於此已著，而此外種種招辭，與各人所供，無不相違。
觀其吳琛之所謂『積不善』景禧之所謂：『吳琛有厄』雲者則非但使人疑其捏造，景禧亦自知其所爲矣。
原其設心，無非出於嫁禍倖功，而情狀幾露，罪無所逃，烏可慮後弊，而不爲懲其惡乎？此而不懲，則他日鬼蜮之徒，必將搆虛捏無，以成不測之禍，其爲後患，有不可言請命削奪其職，門外黜送。
行副司果李質粹，以逆獄，爲奇貨，妄肆要功之心，濫用慘酷之刑，枉斃人命，不知其幾。
雖事在已往，而其貪功、濫殺之罪，則尙在於其身，何可諉以年久之事，而不爲追論乎？頃日憲府所論樸蘭英，亦與質粹同時之事，而質粹所爲，比蘭英尤甚，則不可一罪而一否也。
設使，其時監司，在於一邑，而其鍛鍊羅織、淫刑枉殺，則皆質粹所自爲，有非監司所及知者。
此，人情之所以愈久而愈激，不容但已者也。
請勿留難，亟命削去仕版。
」答曰：「答府同。
李質粹今不可追論，削去，不允。
」 2月12日 ○丙辰，夜三更，客星在天江星上，入尾宿十一度，去極一百九度小於心火星，色黃赤。
○諫院啓曰：「申景禧貪功樂禍，張皇牒報之狀，自上非不洞燭，而隻以『不如置之。
後弊之爲可慮。
』爲敎，臣等之惑，滋甚焉。
旣有難赦之罪，則固當以其罪罪之，豈可置之