二十一年
關燈
小
中
大
（戊子）二十一年大明萬曆十六年
春正月
1月1日
○朔乙酉，全羅監司尹鬥壽狀啓：
龍潭縣，去十二月十五日，地震，自西南，聲甚轟輵。
1月2日 ○丙戌，二所巡廳軍號，趁不受去。
兵曹啓：「以夜深，不爲受去。
」傳曰：「軍法解弛，於此可見。
」命囚巡將李準，監軍宣傳官金鐺于詔獄。
1月3日 ○丁亥，行正朝賀禮。
○別坐李命生上疏，秘密入啓。
大槪： 昔?成湯隣葛，爲其殺一童子而征之，況日本之隣我邦久矣。
聞其主見廢，變異非常，今之來使，其可接待，侮辱我禮義之君臣耶？爭田之虞芮，不敢履文王之庭，廢主之倭奴，忝辱我殿下之賓筵，將何以觀感彼此，有所勸戒於後來耶？安知托名歲遣之例，爲觀釁逞兇之術耶？獸心難測，將來之患，未知如何，宜拘留來使，告于天朝，擧六師而征之，此乃通天下萬世之義也。
○初更，上禦便殿。
參贊官黃暹，侍讀官洪麟祥，檢討官趙仁得，記事官鄭期遠入侍，進講《通鑑綱目》東漢獻帝。
麟祥啓曰：「此時劉備，以一時英雄，帝室之胄，與孫權合力圖操，此計甚得。
若無備如權，決不能獨當操矣。
」仁得曰：「若隻有備，則亦不能敵操，操之能敵，以有周瑜耳。
」上曰：「劉備若平吳定魏，而獻帝猶存，則當爲輔佑而已乎？」仁得曰：「昭烈聞獻帝兇聞後卽位，獻帝若存，昭烈亦不帝矣。
」上曰：「然則備必臣事之矣，項羽若不殺義帝，漢高終守臣節乎？」麟祥曰：「觀聽蕫公說，然後始發義帝喪，君臣之義，豈假人言而定哉？以此論之，漢高之心，固不可謂純乎天理也。
然一時縞素，澟澟大義，惟漢高能之，他人次不能也。
昭烈之臣，唯諸葛亮外，知大義者無一人。
亮雖志存匡復，漢末士氣，斲喪無餘，何以爲國？國以士氣扶持矣。
」講訖，麟祥進啓曰：「臣道有懷必達。
頃者臺諫所論，別無大段誤事，而敎辭嚴峻，極爲未安。
唐太宗非甚良主，而能容魏徵，亦奇矣。
」仁得啓曰：「權悏，秋毫非生事之人。
此後人懷先懼上心謂何，莫敢開口矣。
」暹啓曰：「古人獻芹獻曝，豈貴其物。
隻有愛上之心，而欲獻耳。
且近來士習極敗，京外同然，尙德修行者遠矣，讀書能文者亦無之，此固寒心。
臣於漆室，妄有愚計，各道監司，於巡行時，講學試才，啓聞論賞，則或可以興起士心矣。
」麟祥曰：「士氣盛衰，國以之興亡。
聖上卽位初年戊辰、己巳年間，宿儒如李滉者在，爲士者知尊之，聞其名而想其人，皆有志于《小學》、《近思錄》等書，當時士氣，蔚然可觀，今則時無表師之人，國乏培養之方，士習頹靡，漸趨汚下，自上何以知之？知之則睿憂亦多矣。
」仁得曰：「小臣丙戌年赴京，聖節朝賀，千官朝服，服立東班，臣等以黑衣，立於其下，中書舍人庶吉士等，爭來問曰：『何以服黑衣？』對曰：『自前已然。
』曰：『立於東班者，當服朝服。
』雲雲，視西班後行，則暹羅國、回回國使臣，果不服矣。
臣意，呈文禮部，請以朝服入班似當。
」上曰：「近久不禦經筵，民間飢饉疾苦，爾等有所聞乎？且西路如何？」仁得曰：「如郭山、龍川、肅川、博川、安州、義州等邑，飢饉最甚，民盡流離，畿邑亦然。
小臣曾見金虎門外及兩行廊下，懸鶉荷薦者甚多，問之則皆乞食流民，聲甚哀慘，不忍聞也。
」上曰：「民無蓄積，故纔値一年兇歉，便如是難救。
」暹曰：「凡財貨百物有限，今則奢侈成風，衣服飮食之弊，紛不可防，自上宜宗儉德，以化風俗，則百姓足而君足矣。
」麟祥曰：「甚於天災，古人之言，豈偶然哉？」上曰：「今日承旨見李命生上疏乎？」暹曰：「小臣在院見之，處置極難。
」上曰：「何以難之？」曰：「非施行之策，而徒煩於傳播。
」上曰：「傳播何妨？要使彼虜，知我國亦有是言好矣。
且使臣來意，予殊未曉也。
」暹曰：「恐不過借重於我國耳。
當初傳敎，萬古橫貫，有關倫紀，至爲允當。
然這虜叵測，臣亦未知其情也。
」麟祥曰：「弑君之賊，人得以誅。
豈有容而納之之理乎？大槪海外慓悍之人，何可以中國禮義責之哉？」上曰：「然矣。
來請我使，必有其意，鉤情而善處可矣。
」暹曰：「來使一庸武夫，前日以都船主，頻來我國者也。
」上曰：「渠國不無解文字僧，遣僧求好如何，而必送武夫，或者請使不許，執此爲作賊計，此言如何？」暹曰：「要在我無失道。
安知彼虜情乎？觀其來使，似無遠略，當遇之以來者，不拒之義而已。
」麟祥曰：「國家民力不傷，邊備不疏，彼雖有某謀，不足慮也。
今者國運不幸，兵民俱病，根本已拔，會逢小寇，受侮不小，倘有大賊，艱虞必多。
此君臣上下日夜所講者也。
」 1月4日 ○戊子，黃暹啓曰：「昨日夜對，檢討官趙仁得所啓我國使臣朝中朝時，使書狀朝服入班事，臣暹所啓，外方士子，監司於巡行時，講學試才，論賞啓聞事，竝無發落，取稟。
」傳曰：「朝服，自前不爲，今難咨請，外方士子，監司自當勸奬。
」 ○前公州提督官趙憲上疏，入啓。
1月5日 ○己醜，備忘記曰： 今見趙憲之疏，此乃人妖，天之譴告至深，不勝兢惕，豈非寡昧於賢相名卿，不能待以至誠，委任不專，有以緻此耶？尤不勝慙恧。
疏不可不下，而此疏不忍下，一下，所損甚大。
予寧受過，已焚之矣，願史官大書予過，以戒後世足矣。
初憲自沃川郡，投疏于監司權徵，徵令憲自呈政院，至是呈于院曰： 頃年上疏，政院先爲簡通于柳?、盧植，然後始爲入啓。
使憲久立門外。
今此上疏，毋爲簡通，宜速入之。
政院知其疏中，多有錯書處，有違格處，而怒其言，一番看過，遂入之。
方欲爲一言回啓起草，焚命遽下，遂止。
疏旨大槪，論道術，論國步，論軍食，論邊策。
末終論征日本，有絶彼之策，有強我之策，疏中又有別幅二度，每條下有大註，註中又有小註，動引朱子之言，以證李珥之學。
又與李滉志同道同，而滉之門徒，無一人識其師意，好加詆毀，遂欲岐珥而二之，彼盧守愼粗知讀書，而與滉相反，僞學也，引其欲者人之性，人欲非天性，二詩而證之。
又曰：「守愼不聽臣憲之諫，昵比頑童，生年乙亥者，身居相位，雖胥吏必與作契。
」註曰：「沃郡護喪之吏，使之年年反貿木花，招權納財，子弟親戚除官者十一人，籌邊，待價國之大事，而春則與客對飮，不赴備邊之召，秋則托病不來。
」雲雲。
惟吉不聽民覺之諫，蠱心醫女，大毀祖風，註曰：「惟吉大恒之友，而大恒旣死，取其妾，貴榮、?朋邪之魁，負國召寇，一聽應南、惟讓、篈、潑之謀，專擅朝柄，而爲其謀主者山海也。
」註曰：「?素無遠計，惟結山海，得躋崇班，鄭澈至欲裂?麻，澈今日之陽城也。
山海惡之，竝與珥、澈之舊交而絶之，賤交貴忌，鄙夫之態也。
仁元、岱，今日東人之巨擘也。
沈巖之緩其死，岱爲之弟也，禮元之不卽刑，仁元爲其兄也，而薦巖?也。
用禮元山海也。
以是言之，則巖之敗軍，?之敗軍也。
禮元之僨事，山海之僨事也。
巖雖已死，兩人尙在，南北之人，孰肯用命哉？爲先罷黜此兩人，亟遣中使，召還淳、澈，授以國柄，議建儲嗣。
」又曰：「彥信負國之惡，克禮賣爵之奸。
』註曰：」國家方患，國食不足，湖嶺運米一百碩，賂篈、應漑而任允臣、韓伯厚，欲於會計入啓，爲盧植所脅，伯厚竟不果，植雖已死，宜削奪官爵，彥信亦宜責降，克禮貪淫縱濫。
「雲雲。
又曰：」臣隻有一弟，死於涸轍，是三公殺我弟也。
三公之任，爕理陰陽，時和歲豐，則臣弟必不至死。
而今之三公，苟充其任，雖謂之殺吾弟可也。
「又曰：」尹暻善事許篈者也。
篈之倘應南、惟讓、可臣、潑、潔相爲締結，朝廷救之，故其子弘烈緩於捉囚。
「又曰：」篈與養中，自少相善之友，而同奸一妓。
「又曰：」士奇已死，徐益又亡，軍國重事，無人可堪，請以徐起、宋翼弼，置于軍中，參贊軍機，又以樸麟迹爲屯田官，可以責效。
「又曰：」拘留日本使臣，上告天子，爲問罪之擧，則改宗系一事，亦可易必矣。
「又曰：」先王朝，蔔相得人，風俗淳美，無有綱常之變，隻洪吉同、李連壽兩人而已，閭裡詬謾，必以此兩人辱之，今則相不得人，風俗乖敗，綱常之變，在在皆然，吉同、連壽之名沒矣。
「又曰：」欲議軍國之事，請召黃琳、李增、安自裕、李俊民、金命元、洪聖民、黃廷彧、李山甫。
皆質實儒雅，可與議事。
「又曰：」我國小人某某，必有梁淵，然後可除安老。
必有李鐸，然後可除李樑，必有樸淳，然後可除元衡，必有鄭澈，然後可除金鎧，正人君子在朝，然後姦邪自退。
「又曰：」或者曰：『爾以微賤之人，指斥朝廷，無乃自上有厭聞之事耶？禍必及己。
』臣意曰：『不然，淳忠烈之士也，自先朝著稱者，澈忠藎之士也，自上倚重者，渾學問之士也，自上所聘召者。
閔純之爲持平也，春金之獄，白帽之疏，自上所采用者。
試見臣疏，則必有嘉納之理』「雲雲。
○司憲府啓曰：「司僕主簿柳之榮，爲人愚妄，處事顚倒，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 1月7日 ○辛卯，以白惟讓爲成均館大司成，鄭士偉爲全州府尹。
傳于吏批曰：「李德馨、李好閔、金弘微，塡差弘文館闕處。
」 1月8日 ○壬辰，召夜對。
初更，上禦便殿。
參贊官李誠中，侍讀官吳億齡，檢討官盧稷，記事官尹泂等入侍，進講《通鑑綱日》。
億齡啓曰：「曺操自赤壁敗後還譙，密遣蔣幹說周瑜，瑜曰：『丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言聽計從雲雲。
』雖以權、瑜，君臣相得如此，豈偶然哉？瑜固賢矣，權亦非輕主矣。
」上曰：「操之衆惡固捨是，此虜讓還三縣，胡不讓還魏王之封，九錫之加也？不過示渠心術於天下耳。
吾誰欺，欺天乎？且此虜爲疑塚雲，信史言耶？」稷曰：「臣亦未知見於何書，但《文選》註中，有此言。
」上曰：「塚可爲也，亂賊人人之所當討，雖百塚其可免乎？凡爲惡者，必自知其惡之不可掩。
苟可以掩匿其肺肝者，無所不用其極，而本心則終不可掩矣。
」誠中曰：「龐統死於蜀，當初取劉璋，統之謀也。
」億齡曰：「乃亮之勸也。
況璋之父於漢乃叛臣也。
」上曰：「常言削髮入山，頑奴乃敢挾詐如此。
」誠中曰：「亮之取璋，以叛取之則好矣，而以削髮取之，非計之得也。
」上曰：「劉備非但豪傑，實乃仁人。
觀處劉璋，可知其善。
」又曰：「勿以惡小而爲之，勿以善小而不爲，三代以後所無之言也。
」誠中曰：「精一執中，主善爲師數語外，此語頗精密。
」上曰：「如知其不可，君可自取，此非公天下之心乎？非亮，詎聞此哉？」誠中曰：「觀昭烈日月如流之說，千載以下，使人雪涕。
」上曰：「福善禍淫，乃其常理，殘賊而主中國，帝冑而寄一隅，天道乖絶，一何如是？」誠中曰：「昭烈之臣，宣力四方者，如關羽、張飛、趙雲相繼而殞，未幾先主俎，亮又死，豈有可興之理哉？非昭烈不能立國，乃天道之不幸耳。
」講訖。
億齡欲有所啓，上曰：「爾等起坐言之。
」億齡啓曰：「頃者，趙憲之疏，臣等不見，未知所言如何？但伏見自上傳敎之辭，其間必多慘酷之言，聖鑑高明，洞燭下敎，安有如此朝廷之福也？近來士心疑貳，國論靡定，自上每欲鎭定，此實至極道理，而間有不正之輩，屢陳怪鬼之說，被渠指點之人，豈非不幸哉？幸其情狀，自上畢照，願於消長之際，更加澄省之工，使朝廷和平。
」誠中曰：「如無狀小臣，雖昵侍近密，豈有些小之補哉？近來柳成龍，久不收召，當此人才眇然之際，自上豈無顧念而踈棄之何也？其才器，責以錢穀甲兵，猶優爲之，況置諸經幄間，則其所補益聖德，豈淺淺哉？且今日北兵使伊靑阿捉囚啓本入來，此時朝廷處置極難。
當初再諭旨時，惟以上敎爲傳敎，慮有如此將來難處事，而備邊司許令好還勿殺之意，不欲啓知。
小臣曾與李輅言之，而業已來故啓之耳。
大槪婦人刷還，不無一手段。
必渠通同之術也。
」上曰：「不無通同，然朝貢之胡，予何忍遽殺？若邊將自爲處置，如囚者殺之，來者放還，有何妨也？」誠中曰：「邊將必不能十分省得矣。
且渠禽獸。
何以殺父之日，卽請來朝乎？」上曰：「雖曰禽獸，殺其父而許其子來朝，邊將之待胡，深爲未穩。
」稷曰：「今年三道飢荒，敬差官別設衙門，多率卒徒，出入閭巷，民甚苦之。
不如令監司遣都事，分察之爲便。
」億齡曰：「暗行禦史，最爲除弊，守令亦操心，臣意暗行似便。
」誠中曰：「三道之中，平安尤甚，救荒移轉穀五萬石，已到江華矣。
且麥熟前，暗行不可久留，一人筋力，又安能堪耶？」稷曰：「大槪監司主察，而都事料理。
不然，特遣禦史，少除一分之弊矣。
」誠中曰：「監司多事，必不如敬差官之專於賑飢。
但敬差官大有弊，果如稷之言矣。
」啓訖，以次退。
1月9日 ○癸巳，黃暹以備邊司秘密啓辭，啓曰：「頃因兩胡處置事傳敎，竝令許還，勿爲捉囚事回啓，而今見李鎰狀啓，依前月十五日秘密下諭，施行計科雲。
當初兩胡，則已在匣中，而恐魁賊失捕，許令上京，及其下去時，中路捉囚，恐事體有妨，亦令許還。
今者魁賊見捕，虛實間若已推閱，兩胡名，現出於魁賊之招，則似不可不爲憑閱，而竝令許還。
且此書狀已爲上送，則雖或祗受許還諭旨，而此書狀未回下前亦難。
臣等之意，雖已捉囚，若待擧事後處置，則兩胡捉囚辭緣，其前必爲啓聞，姑待此議處宜當。
其土風孫等，決罰示威事，則自在邊將處置中，而勿令中路捉囚事，竝爲回諭，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○義州牧使書狀：「長奠堡官牌文內，我國金永蕃稱名人，以郭山居人，轉入上國地，方押送事。
」 1月10日 ○甲午，立春。
自卯至辰，四方有霧氣。
○禦題過鹿屯島戰場有感，七言律二首，令政院、玉堂、翰林注書製進，檢閱韓俊謙居首，賜阿多介，以下次次論賞。
1月11日 ○乙未，司憲府啓曰：「關西失稔，郭山尤甚，賑救之事，一日爲急，而方伯至請乘馹下送，新郡守金昉，有七十餘歲老母，勢難赴任。
若待該曹處置，則必至遲滯，請命遞差，十分擇按，刻期下送。
前提督官趙憲，賦性陰險，處事怪僻，平生所爲，無非飾詐發身之謀，而一自見棄於公論，挾憾蓄怨，經營造謗，無所不至。
乃於頃年陳疏肆誣，歷詆搢紳，其爲計實欲網打，而聖度包容，謂不足責，朝廷羞與爲較，亦不請罪。
自以爲幸，益無忌憚。
至于今日，構虛捏無，極口醜詆，使擧朝卿士，盡入於罪罟之中，其心兇且慘矣。
自上明燭其奸狀，痛朝廷之浼辱，引過焚疏，此亦不得已之擧也。
但此疏之作，非一朝一夕，傳播道路，孰不知之？人懷疑懼，皆不得自安，其震憾朝廷，傾陷士林之罪大矣。
若不痛絶之，以示好惡之正，則讒人交亂，將無以爲國。
請命削去仕版。
」答曰：「但當置之而已，未可與較。
金昉依啓。
」 1月12日 ○丙申，夜二更，月入東井星。
○司憲府啓曰：「趙憲事，大槪臣等非不知置之度外，不足與較。
第念讒賊之禍，必至於空國而後已，原其情狀，合置重典。
而臣等之論，隻從末減，亦所以將順聖明含弘之量也。
」答曰：「治之以不治可矣。
豈足誅責？」 1月13日 ○丁酉，司憲府啓曰：「前啓趙憲事。
衿川縣監金興宗，到任之後，處事顚倒，刑罰不中，民甚怨苦，請命罷職。
」答曰：「不允。
新啓，依啓。
」 1月14日 ○戊戌，以鄭彥智爲大司憲，樸應福爲兵曹參知。
○鹹鏡監司啓本，永興本月初三日巳時，鹹興同月初七日申時，白虹貫日，啓。
○司憲府啓曰：「前啓趙憲事。
」答曰：「已焚其疏，勿復置諸齒牙間，斯爲得之。
」 ○備忘記曰： 扶餘奴惡同等，有司以司贍寺收貢事入啓，允下行移，則是朝廷命令也。
縣監徐仁元，以一外官小臣，不有朝廷命令，至於再度搪報監司，自明其使喚之語，其爲人心猾，泛濫可見。
罷職。
監司權徵，以有識宰臣，身爲方伯，不揆朝廷事體，聽命於守令，乃至再度啓聞，敢使幺麿小臣，得以犯弄有司之權，尤爲駭愕。
遞差。
1月15日 ○己亥，樸崇元：「以鹹興日變國形，與書狀各異，殊無詳察之意，監司李洸；判官李愼忠，請竝推考。
」傳曰：「依啓。
」 1月17日 ○辛醜，弘文館箚子，大槪趙憲事，入啓，答曰：「箚陳讜論，良用嘉焉。
趙憲之疏，本不足數，而柏府劾之，玉堂論之，何其意勤？予雖不敏，固非一憲所能動。
渠亦豈敢必其說之得行乎？第其術有在正欲傳播其疏耳。
焚其疏，乃焚其心也。
所貴乎人之處事，當隨時而應得其道而已。
若以焚疏爲非，則顧甘心受責，後當爲戒，若縷縷相
1月2日 ○丙戌，二所巡廳軍號，趁不受去。
兵曹啓：「以夜深，不爲受去。
」傳曰：「軍法解弛，於此可見。
」命囚巡將李準，監軍宣傳官金鐺于詔獄。
1月3日 ○丁亥，行正朝賀禮。
○別坐李命生上疏，秘密入啓。
大槪： 昔?成湯隣葛，爲其殺一童子而征之，況日本之隣我邦久矣。
聞其主見廢，變異非常，今之來使，其可接待，侮辱我禮義之君臣耶？爭田之虞芮，不敢履文王之庭，廢主之倭奴，忝辱我殿下之賓筵，將何以觀感彼此，有所勸戒於後來耶？安知托名歲遣之例，爲觀釁逞兇之術耶？獸心難測，將來之患，未知如何，宜拘留來使，告于天朝，擧六師而征之，此乃通天下萬世之義也。
○初更，上禦便殿。
參贊官黃暹，侍讀官洪麟祥，檢討官趙仁得，記事官鄭期遠入侍，進講《通鑑綱目》東漢獻帝。
麟祥啓曰：「此時劉備，以一時英雄，帝室之胄，與孫權合力圖操，此計甚得。
若無備如權，決不能獨當操矣。
」仁得曰：「若隻有備，則亦不能敵操，操之能敵，以有周瑜耳。
」上曰：「劉備若平吳定魏，而獻帝猶存，則當爲輔佑而已乎？」仁得曰：「昭烈聞獻帝兇聞後卽位，獻帝若存，昭烈亦不帝矣。
」上曰：「然則備必臣事之矣，項羽若不殺義帝，漢高終守臣節乎？」麟祥曰：「觀聽蕫公說，然後始發義帝喪，君臣之義，豈假人言而定哉？以此論之，漢高之心，固不可謂純乎天理也。
然一時縞素，澟澟大義，惟漢高能之，他人次不能也。
昭烈之臣，唯諸葛亮外，知大義者無一人。
亮雖志存匡復，漢末士氣，斲喪無餘，何以爲國？國以士氣扶持矣。
」講訖，麟祥進啓曰：「臣道有懷必達。
頃者臺諫所論，別無大段誤事，而敎辭嚴峻，極爲未安。
唐太宗非甚良主，而能容魏徵，亦奇矣。
」仁得啓曰：「權悏，秋毫非生事之人。
此後人懷先懼上心謂何，莫敢開口矣。
」暹啓曰：「古人獻芹獻曝，豈貴其物。
隻有愛上之心，而欲獻耳。
且近來士習極敗，京外同然，尙德修行者遠矣，讀書能文者亦無之，此固寒心。
臣於漆室，妄有愚計，各道監司，於巡行時，講學試才，啓聞論賞，則或可以興起士心矣。
」麟祥曰：「士氣盛衰，國以之興亡。
聖上卽位初年戊辰、己巳年間，宿儒如李滉者在，爲士者知尊之，聞其名而想其人，皆有志于《小學》、《近思錄》等書，當時士氣，蔚然可觀，今則時無表師之人，國乏培養之方，士習頹靡，漸趨汚下，自上何以知之？知之則睿憂亦多矣。
」仁得曰：「小臣丙戌年赴京，聖節朝賀，千官朝服，服立東班，臣等以黑衣，立於其下，中書舍人庶吉士等，爭來問曰：『何以服黑衣？』對曰：『自前已然。
』曰：『立於東班者，當服朝服。
』雲雲，視西班後行，則暹羅國、回回國使臣，果不服矣。
臣意，呈文禮部，請以朝服入班似當。
」上曰：「近久不禦經筵，民間飢饉疾苦，爾等有所聞乎？且西路如何？」仁得曰：「如郭山、龍川、肅川、博川、安州、義州等邑，飢饉最甚，民盡流離，畿邑亦然。
小臣曾見金虎門外及兩行廊下，懸鶉荷薦者甚多，問之則皆乞食流民，聲甚哀慘，不忍聞也。
」上曰：「民無蓄積，故纔値一年兇歉，便如是難救。
」暹曰：「凡財貨百物有限，今則奢侈成風，衣服飮食之弊，紛不可防，自上宜宗儉德，以化風俗，則百姓足而君足矣。
」麟祥曰：「甚於天災，古人之言，豈偶然哉？」上曰：「今日承旨見李命生上疏乎？」暹曰：「小臣在院見之，處置極難。
」上曰：「何以難之？」曰：「非施行之策，而徒煩於傳播。
」上曰：「傳播何妨？要使彼虜，知我國亦有是言好矣。
且使臣來意，予殊未曉也。
」暹曰：「恐不過借重於我國耳。
當初傳敎，萬古橫貫，有關倫紀，至爲允當。
然這虜叵測，臣亦未知其情也。
」麟祥曰：「弑君之賊，人得以誅。
豈有容而納之之理乎？大槪海外慓悍之人，何可以中國禮義責之哉？」上曰：「然矣。
來請我使，必有其意，鉤情而善處可矣。
」暹曰：「來使一庸武夫，前日以都船主，頻來我國者也。
」上曰：「渠國不無解文字僧，遣僧求好如何，而必送武夫，或者請使不許，執此爲作賊計，此言如何？」暹曰：「要在我無失道。
安知彼虜情乎？觀其來使，似無遠略，當遇之以來者，不拒之義而已。
」麟祥曰：「國家民力不傷，邊備不疏，彼雖有某謀，不足慮也。
今者國運不幸，兵民俱病，根本已拔，會逢小寇，受侮不小，倘有大賊，艱虞必多。
此君臣上下日夜所講者也。
」 1月4日 ○戊子，黃暹啓曰：「昨日夜對，檢討官趙仁得所啓我國使臣朝中朝時，使書狀朝服入班事，臣暹所啓，外方士子，監司於巡行時，講學試才，論賞啓聞事，竝無發落，取稟。
」傳曰：「朝服，自前不爲，今難咨請，外方士子，監司自當勸奬。
」 ○前公州提督官趙憲上疏，入啓。
1月5日 ○己醜，備忘記曰： 今見趙憲之疏，此乃人妖，天之譴告至深，不勝兢惕，豈非寡昧於賢相名卿，不能待以至誠，委任不專，有以緻此耶？尤不勝慙恧。
疏不可不下，而此疏不忍下，一下，所損甚大。
予寧受過，已焚之矣，願史官大書予過，以戒後世足矣。
初憲自沃川郡，投疏于監司權徵，徵令憲自呈政院，至是呈于院曰： 頃年上疏，政院先爲簡通于柳?、盧植，然後始爲入啓。
使憲久立門外。
今此上疏，毋爲簡通，宜速入之。
政院知其疏中，多有錯書處，有違格處，而怒其言，一番看過，遂入之。
方欲爲一言回啓起草，焚命遽下，遂止。
疏旨大槪，論道術，論國步，論軍食，論邊策。
末終論征日本，有絶彼之策，有強我之策，疏中又有別幅二度，每條下有大註，註中又有小註，動引朱子之言，以證李珥之學。
又與李滉志同道同，而滉之門徒，無一人識其師意，好加詆毀，遂欲岐珥而二之，彼盧守愼粗知讀書，而與滉相反，僞學也，引其欲者人之性，人欲非天性，二詩而證之。
又曰：「守愼不聽臣憲之諫，昵比頑童，生年乙亥者，身居相位，雖胥吏必與作契。
」註曰：「沃郡護喪之吏，使之年年反貿木花，招權納財，子弟親戚除官者十一人，籌邊，待價國之大事，而春則與客對飮，不赴備邊之召，秋則托病不來。
」雲雲。
惟吉不聽民覺之諫，蠱心醫女，大毀祖風，註曰：「惟吉大恒之友，而大恒旣死，取其妾，貴榮、?朋邪之魁，負國召寇，一聽應南、惟讓、篈、潑之謀，專擅朝柄，而爲其謀主者山海也。
」註曰：「?素無遠計，惟結山海，得躋崇班，鄭澈至欲裂?麻，澈今日之陽城也。
山海惡之，竝與珥、澈之舊交而絶之，賤交貴忌，鄙夫之態也。
仁元、岱，今日東人之巨擘也。
沈巖之緩其死，岱爲之弟也，禮元之不卽刑，仁元爲其兄也，而薦巖?也。
用禮元山海也。
以是言之，則巖之敗軍，?之敗軍也。
禮元之僨事，山海之僨事也。
巖雖已死，兩人尙在，南北之人，孰肯用命哉？爲先罷黜此兩人，亟遣中使，召還淳、澈，授以國柄，議建儲嗣。
」又曰：「彥信負國之惡，克禮賣爵之奸。
』註曰：」國家方患，國食不足，湖嶺運米一百碩，賂篈、應漑而任允臣、韓伯厚，欲於會計入啓，爲盧植所脅，伯厚竟不果，植雖已死，宜削奪官爵，彥信亦宜責降，克禮貪淫縱濫。
「雲雲。
又曰：」臣隻有一弟，死於涸轍，是三公殺我弟也。
三公之任，爕理陰陽，時和歲豐，則臣弟必不至死。
而今之三公，苟充其任，雖謂之殺吾弟可也。
「又曰：」尹暻善事許篈者也。
篈之倘應南、惟讓、可臣、潑、潔相爲締結，朝廷救之，故其子弘烈緩於捉囚。
「又曰：」篈與養中，自少相善之友，而同奸一妓。
「又曰：」士奇已死，徐益又亡，軍國重事，無人可堪，請以徐起、宋翼弼，置于軍中，參贊軍機，又以樸麟迹爲屯田官，可以責效。
「又曰：」拘留日本使臣，上告天子，爲問罪之擧，則改宗系一事，亦可易必矣。
「又曰：」先王朝，蔔相得人，風俗淳美，無有綱常之變，隻洪吉同、李連壽兩人而已，閭裡詬謾，必以此兩人辱之，今則相不得人，風俗乖敗，綱常之變，在在皆然，吉同、連壽之名沒矣。
「又曰：」欲議軍國之事，請召黃琳、李增、安自裕、李俊民、金命元、洪聖民、黃廷彧、李山甫。
皆質實儒雅，可與議事。
「又曰：」我國小人某某，必有梁淵，然後可除安老。
必有李鐸，然後可除李樑，必有樸淳，然後可除元衡，必有鄭澈，然後可除金鎧，正人君子在朝，然後姦邪自退。
「又曰：」或者曰：『爾以微賤之人，指斥朝廷，無乃自上有厭聞之事耶？禍必及己。
』臣意曰：『不然，淳忠烈之士也，自先朝著稱者，澈忠藎之士也，自上倚重者，渾學問之士也，自上所聘召者。
閔純之爲持平也，春金之獄，白帽之疏，自上所采用者。
試見臣疏，則必有嘉納之理』「雲雲。
○司憲府啓曰：「司僕主簿柳之榮，爲人愚妄，處事顚倒，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 1月7日 ○辛卯，以白惟讓爲成均館大司成，鄭士偉爲全州府尹。
傳于吏批曰：「李德馨、李好閔、金弘微，塡差弘文館闕處。
」 1月8日 ○壬辰，召夜對。
初更，上禦便殿。
參贊官李誠中，侍讀官吳億齡，檢討官盧稷，記事官尹泂等入侍，進講《通鑑綱日》。
億齡啓曰：「曺操自赤壁敗後還譙，密遣蔣幹說周瑜，瑜曰：『丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言聽計從雲雲。
』雖以權、瑜，君臣相得如此，豈偶然哉？瑜固賢矣，權亦非輕主矣。
」上曰：「操之衆惡固捨是，此虜讓還三縣，胡不讓還魏王之封，九錫之加也？不過示渠心術於天下耳。
吾誰欺，欺天乎？且此虜爲疑塚雲，信史言耶？」稷曰：「臣亦未知見於何書，但《文選》註中，有此言。
」上曰：「塚可爲也，亂賊人人之所當討，雖百塚其可免乎？凡爲惡者，必自知其惡之不可掩。
苟可以掩匿其肺肝者，無所不用其極，而本心則終不可掩矣。
」誠中曰：「龐統死於蜀，當初取劉璋，統之謀也。
」億齡曰：「乃亮之勸也。
況璋之父於漢乃叛臣也。
」上曰：「常言削髮入山，頑奴乃敢挾詐如此。
」誠中曰：「亮之取璋，以叛取之則好矣，而以削髮取之，非計之得也。
」上曰：「劉備非但豪傑，實乃仁人。
觀處劉璋，可知其善。
」又曰：「勿以惡小而爲之，勿以善小而不爲，三代以後所無之言也。
」誠中曰：「精一執中，主善爲師數語外，此語頗精密。
」上曰：「如知其不可，君可自取，此非公天下之心乎？非亮，詎聞此哉？」誠中曰：「觀昭烈日月如流之說，千載以下，使人雪涕。
」上曰：「福善禍淫，乃其常理，殘賊而主中國，帝冑而寄一隅，天道乖絶，一何如是？」誠中曰：「昭烈之臣，宣力四方者，如關羽、張飛、趙雲相繼而殞，未幾先主俎，亮又死，豈有可興之理哉？非昭烈不能立國，乃天道之不幸耳。
」講訖。
億齡欲有所啓，上曰：「爾等起坐言之。
」億齡啓曰：「頃者，趙憲之疏，臣等不見，未知所言如何？但伏見自上傳敎之辭，其間必多慘酷之言，聖鑑高明，洞燭下敎，安有如此朝廷之福也？近來士心疑貳，國論靡定，自上每欲鎭定，此實至極道理，而間有不正之輩，屢陳怪鬼之說，被渠指點之人，豈非不幸哉？幸其情狀，自上畢照，願於消長之際，更加澄省之工，使朝廷和平。
」誠中曰：「如無狀小臣，雖昵侍近密，豈有些小之補哉？近來柳成龍，久不收召，當此人才眇然之際，自上豈無顧念而踈棄之何也？其才器，責以錢穀甲兵，猶優爲之，況置諸經幄間，則其所補益聖德，豈淺淺哉？且今日北兵使伊靑阿捉囚啓本入來，此時朝廷處置極難。
當初再諭旨時，惟以上敎爲傳敎，慮有如此將來難處事，而備邊司許令好還勿殺之意，不欲啓知。
小臣曾與李輅言之，而業已來故啓之耳。
大槪婦人刷還，不無一手段。
必渠通同之術也。
」上曰：「不無通同，然朝貢之胡，予何忍遽殺？若邊將自爲處置，如囚者殺之，來者放還，有何妨也？」誠中曰：「邊將必不能十分省得矣。
且渠禽獸。
何以殺父之日，卽請來朝乎？」上曰：「雖曰禽獸，殺其父而許其子來朝，邊將之待胡，深爲未穩。
」稷曰：「今年三道飢荒，敬差官別設衙門，多率卒徒，出入閭巷，民甚苦之。
不如令監司遣都事，分察之爲便。
」億齡曰：「暗行禦史，最爲除弊，守令亦操心，臣意暗行似便。
」誠中曰：「三道之中，平安尤甚，救荒移轉穀五萬石，已到江華矣。
且麥熟前，暗行不可久留，一人筋力，又安能堪耶？」稷曰：「大槪監司主察，而都事料理。
不然，特遣禦史，少除一分之弊矣。
」誠中曰：「監司多事，必不如敬差官之專於賑飢。
但敬差官大有弊，果如稷之言矣。
」啓訖，以次退。
1月9日 ○癸巳，黃暹以備邊司秘密啓辭，啓曰：「頃因兩胡處置事傳敎，竝令許還，勿爲捉囚事回啓，而今見李鎰狀啓，依前月十五日秘密下諭，施行計科雲。
當初兩胡，則已在匣中，而恐魁賊失捕，許令上京，及其下去時，中路捉囚，恐事體有妨，亦令許還。
今者魁賊見捕，虛實間若已推閱，兩胡名，現出於魁賊之招，則似不可不爲憑閱，而竝令許還。
且此書狀已爲上送，則雖或祗受許還諭旨，而此書狀未回下前亦難。
臣等之意，雖已捉囚，若待擧事後處置，則兩胡捉囚辭緣，其前必爲啓聞，姑待此議處宜當。
其土風孫等，決罰示威事，則自在邊將處置中，而勿令中路捉囚事，竝爲回諭，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○義州牧使書狀：「長奠堡官牌文內，我國金永蕃稱名人，以郭山居人，轉入上國地，方押送事。
」 1月10日 ○甲午，立春。
自卯至辰，四方有霧氣。
○禦題過鹿屯島戰場有感，七言律二首，令政院、玉堂、翰林注書製進，檢閱韓俊謙居首，賜阿多介，以下次次論賞。
1月11日 ○乙未，司憲府啓曰：「關西失稔，郭山尤甚，賑救之事，一日爲急，而方伯至請乘馹下送，新郡守金昉，有七十餘歲老母，勢難赴任。
若待該曹處置，則必至遲滯，請命遞差，十分擇按，刻期下送。
前提督官趙憲，賦性陰險，處事怪僻，平生所爲，無非飾詐發身之謀，而一自見棄於公論，挾憾蓄怨，經營造謗，無所不至。
乃於頃年陳疏肆誣，歷詆搢紳，其爲計實欲網打，而聖度包容，謂不足責，朝廷羞與爲較，亦不請罪。
自以爲幸，益無忌憚。
至于今日，構虛捏無，極口醜詆，使擧朝卿士，盡入於罪罟之中，其心兇且慘矣。
自上明燭其奸狀，痛朝廷之浼辱，引過焚疏，此亦不得已之擧也。
但此疏之作，非一朝一夕，傳播道路，孰不知之？人懷疑懼，皆不得自安，其震憾朝廷，傾陷士林之罪大矣。
若不痛絶之，以示好惡之正，則讒人交亂，將無以爲國。
請命削去仕版。
」答曰：「但當置之而已，未可與較。
金昉依啓。
」 1月12日 ○丙申，夜二更，月入東井星。
○司憲府啓曰：「趙憲事，大槪臣等非不知置之度外，不足與較。
第念讒賊之禍，必至於空國而後已，原其情狀，合置重典。
而臣等之論，隻從末減，亦所以將順聖明含弘之量也。
」答曰：「治之以不治可矣。
豈足誅責？」 1月13日 ○丁酉，司憲府啓曰：「前啓趙憲事。
衿川縣監金興宗，到任之後，處事顚倒，刑罰不中，民甚怨苦，請命罷職。
」答曰：「不允。
新啓，依啓。
」 1月14日 ○戊戌，以鄭彥智爲大司憲，樸應福爲兵曹參知。
○鹹鏡監司啓本，永興本月初三日巳時，鹹興同月初七日申時，白虹貫日，啓。
○司憲府啓曰：「前啓趙憲事。
」答曰：「已焚其疏，勿復置諸齒牙間，斯爲得之。
」 ○備忘記曰： 扶餘奴惡同等，有司以司贍寺收貢事入啓，允下行移，則是朝廷命令也。
縣監徐仁元，以一外官小臣，不有朝廷命令，至於再度搪報監司，自明其使喚之語，其爲人心猾，泛濫可見。
罷職。
監司權徵，以有識宰臣，身爲方伯，不揆朝廷事體，聽命於守令，乃至再度啓聞，敢使幺麿小臣，得以犯弄有司之權，尤爲駭愕。
遞差。
1月15日 ○己亥，樸崇元：「以鹹興日變國形，與書狀各異，殊無詳察之意，監司李洸；判官李愼忠，請竝推考。
」傳曰：「依啓。
」 1月17日 ○辛醜，弘文館箚子，大槪趙憲事，入啓，答曰：「箚陳讜論，良用嘉焉。
趙憲之疏，本不足數，而柏府劾之，玉堂論之，何其意勤？予雖不敏，固非一憲所能動。
渠亦豈敢必其說之得行乎？第其術有在正欲傳播其疏耳。
焚其疏，乃焚其心也。
所貴乎人之處事，當隨時而應得其道而已。
若以焚疏爲非，則顧甘心受責，後當爲戒，若縷縷相