四十年（上）
關燈
小
中
大
祥多而恃，未或不亡；異衆而懼，未或不興。
」惟玆之旱，天所以仁愛我殿下，欲其扶持而全安之者，豈其微哉？伏願殿下，勿以臣等之言爲淺近，而忽之，更加留神焉。
取進止。
答曰：「凡災變，時君不辟之緻。
今年旱災，至於此極，憂惕不知所言。
今見箚辭，良用嘉焉，當加體念。
但宮家之事，不能無言。
夫以讀書出身之人，尙且不謹其行，未必皆伯夷，至有銀臺諫則迷劣王子，不以禮相待，獨何見責之刻？況旣下傳旨，此外在予，更無可爲之事矣。
指名可言；按法可治，俱有其官，何不自察其職，而每煩子之事於父之前？雖使古人當之，亦不堪矣。
予久病不差，精神昏暗，言語顚錯，人事不知，幸恕其情，而諒察焉。
」仍傳曰：「廟闕事，下都監議處。
〈史臣曰：」當今宮家之害，甚於猛虎，民之疾苦，不啻倭變。
今此之旱，未必非職此之由也。
經幄之箚，言雖過中，所當兢謹寅畏，而不暇容優，反下嚴敎，杜塞言路，豈不惜哉！「〉○以黃暹爲司憲府大司憲，尹綬爲鹹興判官。
6月7日 ○戊戌，王世子問安。
○司憲府箚曰： 伏以，漢臣董仲舒曰：「國家將有失道之敗，先出災異，以譴告之；不知自省，又出災異，以警懼之；尙不知變，傷敗乃至。
」噫！爲此言者，其知天人相與之理乎。
災異之出，至再至三，猶且傷敗，況比年以來，非常之變，可駭可愕，疊現層出，則天之於殿下，其不至於告之懼之也明矣。
而殿下答譴之道，抑恐或有所未盡也？向者東海赤、鴨江紫、沸江湧、大石運，無非疾威，而猶無切近之患；大水降、暴風作、關西雪、嶺北霜，無非害稼，而猶有不被之地。
若千裡赤地，三農失望，一國生靈，皆將有餓殍之厄者，孰有如今日旱災之酷乎？古人曰：「五日不雨，則無麥；十日不雨，則無禾。
」今玆不雨，未知其幾十日乎？泉脈涸渴、江灘成陸、田疇龜拆、百穀失藝，或耕而不種；或種而不生，今雖得小雨，已無西成之望。
民事至此，誠可哀痛。
噫！瘡痍孑遺之民，荼毒萬狀，無復餘力，而民命猶有所依；民心猶未盡離者，以其近年穡事稍稔也。
今者旣無麥、將無禾，公私赤立，其勢必至於立而視死。
如或不幸，南北有警，興師動衆，則何以饋之；民窮思亂，嘯聚群興，則何以鎭之？思之至此，有不忍言。
?成湯六責；宋景一言，亦足以感天弭災。
今此聖旨求言，歷歷數十條，無非責己，切中時瘼，欲求緻災之由，卽此求之，思過半矣。
臣等雖盡言，亦不外是。
聖敎中所謂「廟闕之役，時屈擧嬴。
」者，最是目前切迫之怨，而足以傷天地之和者也。
臣等請備陳其弊，伏願殿下，試垂聽焉。
噫！太室權設，未妥陟降之靈；法宮未建，尙闕出治之所，二役之擧，誠出於不得已而，天災時變，適至此極，則可已於不已之中，亦或一道也。
徵布出米，刻於剜心；陵曳水運，剝盡民力。
關東一路，流散殆盡；沿海諸邑，亦就空虛。
至於僧軍七百，兩朔相替，而一名價布，必責俸十匹雲，通計一年，無慮累百千同，此則私自取直，非朝廷蔔定之數也。
傳聞之言，雖未盡信，而伏見承旨李惟弘書啓則「或削髮立役，或僧軍一名價布，四五十匹。
』雲，徵斂之毒，據此可想矣。
惟弘所見，止於嶺南數邑，而猶如此，若使遍見八路，則其所書啓，豈止於此乎？都監之事，亦甚可駭。
官宷太多，無主張之實；論議多門，甚道傍之作，優遊玩愒，虛度時日，較其半載之役，則僅拾瓦礫，而米、布之用，已盡什之二三。
若此不已，未免加賦於民，則竊恐大役未就，民力先竭，前頭之憂，不可盡言也。
臣等聞，古者停京城土木之役，而早蝗便消；罷新法十八之條，而雨澤旋洽。
今殿下敬天謹災之誠，靡所不至，正殿猶避之；禦膳猶減之，則土木狼藉，怨咨盈路，而獨不思可止之道乎？伏乞詢諸廟堂，亟命停罷，姑待秋成，着實經營。
太廟之建；法殿之營，先及於蔔吉之年，而其他殿宇，逐年養力，漸次修興，則民力小休；民心小安，天意或可小回矣。
嗚呼！應天之具，雖在於人事，而應天之本，不外乎君心則殿下之心，亦應天之本也。
調攝之中，雖未能引接臣僚，咨訪庶務，而修省之心，常存於對越之間；敬畏之志，不弛於宴息之所，嘗於一念之起，克加精一之功；絶偏係之累；循天理之公，則發言出政，動合天心，而感應之效，捷於影響矣。
區區之見，抑有一說。
天災切迫，聖旨丁寧，經幄儒臣箚陳危言，此固時弊之第一，而不假優容，反下嚴峻之批，臣等竊恐求言不誠，有辜樂聞之意也。
臣等常伏讀《中庸》曰：」天地位焉，萬物育焉。
「釋之者曰：」自謹獨而精之，以至於至靜之中，無所偏倚，而其守不失，則極其中，而天地位矣。
自戒懼而約之，以至於應物之處，無少差謬，而無適不然，則極其和而萬物育矣。
「臣等伏以是，有望於殿下焉，伏願殿下，垂省焉。
答曰：」旱災切迫，言念國事，罔知所爲，徒爲自責而已。
見此讜論，良用嘉焉，當更加體念。
「〈史臣曰：」當此之時，北虜窺境，旱魃慘酷，土木之役，非其時也。
民生嗷嗷，在在呼耶，爲言官者，當此求言之時，所當單擧此弊，極陳論啓，則庶有停止之命，而虛張文字，略陳而止，豈不惜哉；豈不歎哉？國事至此，誠可痛哭。
「〉 6月8日 ○己亥，王世子問安。
○諫院啓曰：「近日各道監司褒奬守令狀啓，其弊濫觴。
或稱別造米；或稱善政，一道之內，其數甚多。
加資、陞敍、表裏等事，相繼紛紜，非但政體苟且，掊克幹譽之輩，因此倖賞者，亦多有之，極爲寒心。
請令各道監司，自今以後，非有表表聲績者，勿爲濫數褒啓，以責實效。
前察訪李民寏，爲人怪誕，以推蔔、相人爲事，吉兇禍福之說，敢自揚言，爲士夫所賤。
請命罷職不敍。
蔚珍縣令黃履中，以年少武夫，處事悖妄，居官行己，多有汎濫。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○宗廟宮闕營建都監啓曰：「臣等伏見玉堂、憲府箚論，其敬天弭災之意，實非偶然。
但營建廟闕，乃國家不可已之擧，而米布已盡收合於民間；材木亦多運到於江邊，中外工匠亦已召集，凡百經營，略成頭緖。
今若遽爾停止，經始之役，未免渙散。
他日更擧，民之受弊，恐反殆甚。
今雖仍役，凡可以貽弊於民者，務要裁省，太廟及宮闕正殿營建之外，其餘諸殿，則隨其材力所及，漸次造完，似爲便當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「慘矣，當今土木之役也！徵布出米，刻於剜心；陸曳水運，剝盡民力，蹙頞相顧，怨咨盈路。
今此旱災之切迫，未必不由於此也。
經幄儒臣、持憲言官，目見其弊，如是陳箚，而自上下都監議處，則爲都監提調者，所當遵奉，請停之不暇，而仍循苟且，以他日之弊爲言，豈不痛甚哉？」〉 6月9日 ○庚子，王世子問安。
○左承旨李善復以禮曹言啓曰：「社稷壇外，南西北三面許多松樹，蟲食其葉，所見極爲可駭。
而本署官員終始不言於提調，以緻壇樹幾盡枯死，委屬未便。
掌務官員爲先推考治罪，捕蟲之事，該官專不動念擧行，令漢城府郞廳，多率坊民，與本署官員眼同，刻期盡捕何如？」傳曰：「允。
」 6月10日 ○辛醜，王世子問安。
○以備忘記，傳于左承旨李善復，曰：「信城君珝，平日出奉福城君祀，仁嬪奉祀，當以定遠君琈爲之言于禮曹。
信城君珝無子，以定遠君第三子佺繼後，言于禮曹。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「富寧以北，則比南道最甚，付種各穀，全不立苗，兩麥盡爲枯損。
端川郡守報狀內：『五月初五日巳時，郡北面，雨雹交作，尺地不辨，午後而止。
同日申時，雪霜大作，至夜不止，苗木盡枯。
』別害廟坡等處馳報內：『五月十一日以後，連三日霜降，同月十四日未時下雹，狀如鳥雉之卵，申時而止，付種之穀盡爲損傷。
』本道以絶塞之地，風氣之慘，固爲非常。
而當此長養之月，雪霜、雨雹交作如此，誠可寒心。
旱災之甚，近古所無，今年秋事，似無可望。
救荒之策，措手無路，極爲悶慮，朝廷預爲留念指揮事。
」〈史臣曰：「北道乃我國關防重地，當此朝夕可虞之時，旱災之慘酷，比他道尤甚。
雪雹之變，又降於長養之月，草木損傷，東作已抛。
嗚呼！昊天憯不知故。
脫有邊警，起於倉卒，則軍民糧餉，何以繼之？言念國事，誠可寒心。
」〉 6月11日 ○壬寅，王世子問安。
○全羅道儒生崔弘宇上疏： 伏以，臣等湖南人也。
跧伏遐方，無所知識，惟願聖上之庶幾無疾；斯民之庶幾得所。
而不幸玉候違和，久切臣民之慮，而旱鬾之兇，又從而作，播種失時，稼穡卒癢，嗷嗷愁嘆之聲，達於中外。
天之降災，振古所無，悶念公私，慘不忍言。
臣等嘗稽諸古史，有書『春正月不雨』者矣；有書『夏五月不雨』者矣，而赤地千裡，田畝無人，未有如今日之酷者。
九重宵旰之憂，庸有極乎？六責已至，而膏澤尙閟，彼蒼者天，一何邈然？方今聖明在上；賢輔在下，一自經亂之後，益勤保治之道，其所以敬天勤民者，無愧古聖。
而天災時變，有同衰世，臣等竊嘗惑焉。
臣等聞，災不虛生，必有所由。
今日之變，雖非疵政之所緻，豈可諉適然之天數哉？噫！一婦含冤，三年緻旱；匹夫呼天，五月飛霜，冤氣緻災之驗，不可誣也。
嗚呼！人孰無死，而死莫哀於非罪；死孰無冤，而冤莫甚於陷逆。
其橫被惡名，含冤地下者，豈若己醜連累枉死之人哉？鄭介淸、李潑、李佶、曺大中、柳夢井，皆臣等一道人也。
或以作書論節義，受誣；或以與賊相厚，受罪；或以與賊通書，受罪；或以爲賊涕泣，受誣，無形罪目，有口難明，終負惡名，抱冤而死。
想今耿耿之魂，應爲痛哭於冥冥之中矣。
其一時冤死之狀，已盡於前後之疏，何敢更瀆於天聽哉？噫！姦臣之情狀未露；公論之激發已久，而聖上之疑，猶未盡釋，九泉之下，尙未蒙曠蕩之恩，凝冤沈痛，愈久愈深，感傷和氣，豈無其理也哉？臣等於窮巷之中，得聞聖上自値災以來，益加憂懼之心；備盡祈禱之誠，其所以格天消災之道，可謂至矣。
而焦鑠之酷，惟日愈極，則竊恐上天之譴怒，必有所在而然也。
臣等之意，欲消今日之災，莫若先下雪冤之恩，使積歲幽冤，得伸於地下，則公論始行，而人心可以和矣。
人心旣和，而天地之氣，亦已和矣，安有極無之兇，能以病吾民，而勞聖慮也哉？嗚呼！五臣之死，皆出於奸人之搆捏，而奸人之惡，亦聖明之所洞燭也。
臣等伏見，聖敎曰：「澈之罪〈非徒鄭澈之罪也，實成渾主之也。
〉論之，恐汚口也。
」知澈之奸毒者，莫如聖上，而見陷於奸毒者，獨未蒙宥，此，公論之愈激，而輿情之尤極者也。
臣等連章籲冤，久閟兪音，臣等之微誠，未能感天而然耶；抑死者之冤狀，未盡暴白而然耶？臣等千裡裹足，未能齊號闕下，敢憑十五人之叫閽，竝達數百人之危懇。
伏願殿下，勿以言賤而廢其公論焉。
謹昧死以聞。
〈史臣曰：「噫！今此五臣者，乃一世之名流，而其中李潑、鄭介淸、柳夢井尤最者也。
平生所業，忠孝而已；學問而已，枉陷於己醜權奸之誣，竟遭不測之禍，天乎，人乎，孰使之然耶？士林之痛，愈久愈深，而泉下之魂，尙不瞑目。
此，聖世之一欠事也。
今者湖南儒生，裹足跋涉，來訴闕下，其志誠可嘉，而未蒙兪音，豈不痛哉？」〉 6月12日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○以柳夢寅爲承政院左承旨，宋錫慶爲尙衣院正，李必榮爲輔德，李志完爲舍人，李慶禥爲司憲府掌令，睦長欽爲成均館直講，李久澄爲世子侍講院弼善，洪霶爲兵曹佐郞，盧景任爲寧海府使。
6月13日 ○甲辰，王世子問安。
6月14日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
6月15日 ○丙午，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「水原府使成允文，性本貪縱，前在關西，侵虐軍卒。
及授本職，一府之政，專委奸吏，加以徵歛無藝，闔境嗷嗷。
如此之人不可一日在官，重貽民害，請命罷職。
近來百隷怠官，廢棄職事，識者之寒心久矣。
今者社稷署，二百年喬木，一朝盡爲蟲損，所見慘惻。
本署官員置之相忘，不卽轉報捕滅，其不職之罪，不可不治。
當初掌務官，請命罷職。
萬頃縣令宋啓祿，到任之後，日以肥己爲事，官庫之物，公然偸出，輸送其家，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以宋言愼爲司憲府大司憲，李善復爲戶曹參議，李馨郁爲承政院右承旨，閔汝任爲宗簿寺正，曺倬爲司饔院正，柳希奮爲司憲府執義，柳永謹爲成均館司成，尹讓爲成均館典籍。
6月16日 ○丁未，王世子問安。
○禮曹啓曰：「《璿源錄》校正廳啓辭：『宗室中有完山副守仲善、完山令元、完山監夢尹、完山君壽誡、完山副守德胤及完山君李軸，以上犯桓祖大王初封邑號；永安正鶴壽、永安副守亨，犯恭靖大王潛邸時初封邑號；海陽副守千壽、海陽副正優，犯睿宗大王潛邸時初封邑號；晉城監泳，犯中宗大王潛邸時初封邑號；慶源副守仁孫，犯明宗大王潛邸時初封邑號；駙馬河城府院君鄭顯祖，犯當代潛邸時邑號。
右人等職，雖與列聖潛邸時邑號相犯，不可不改。
請令該司，斯速處置。
』傳曰：『初不知而爲之。
已封之號，非不得已可改之禮，則似不須煩改。
潛邸時禦諱，且不避矣，令禮曹議處。
鄭顯祖則勿改。
』事，傳敎矣。
『古者封建用地名爲號，故封其地者，因其號，而無他人竝稱之患。
後世無采地，而有封號，故不免前後相犯，而亦不屑屑相避。
如晉元帝以瑯琊王踐祚，而後世子孫，有封瑯琊王者，古人不必強避。
然，人心同然，亦是天理。
群議以爲未安，則不如改之爲安，改之何如？但已作古人，似不必改。
伏惟上裁。
』傳曰：『當爲定規。
更考前代事，至如謚號之重，且似不避。
如太祖、太宗之同一太字；世祖、世宗之同一世字，皇朝太祖陵乃孝陵，而又有孝宗，予於平日疑之，故竝及之。
更議以啓。
』事。
傳敎矣。
謚號又與封號不同，元爲上下通用之號，而爵號不同，則別無相壓之嫌。
故成、康、昭、穆等字，乃是周家天子之謚，而列國諸侯，無不用之。
且晉之一國，旣有文侯，而又有文公；秦國亦有武公，而又有武王；漢武帝廟號爲世宗，而光武皇帝廟號，又爲世祖，若是者甚多。
似是爵號之有別，而爲不嫌於相同者。
然，前代之事，曹無文籍可考，令儒臣博考以出，容臣等更議稟裁何如？」傳曰：「允。
」 ○弘文館啓曰：「因《璿源錄》校正廳啓辭，禮曹回啓：『令儒臣博考。
』事，允下矣。
臣等取考諸書，則周定有天下之號曰周，而周公因其采邑，而亦號周公；漢高祖初爲沛公，而光武中元二年，封獻王輔子寶爲沛侯；漢文帝初封代王，而景帝同母弟武，又封代王；唐有肅宗皇帝，而德宗之子詳，封肅王；有德宗皇帝而武宗之子嶧，封德王。
至於謚號，則周有文王而列國有魯文、晉文、衛文、蔡文焉；有武王而有魯武、晉武、衛武、蔡武焉；有成王而有魯成、晉成、衛成、蔡成焉。
晉武帝太康八年，太常謚故平陵男郭奕爲景侯，有司議以『貴賤不同，號謚與景皇帝同不可，請改謚曰穆。
太元四年，光祿勳王欣之表曰：『伏尋太康中郭奕謚曰景，有司執孝宗同號。
臣聞姬朝盛明，父子齊稱，諸侯與周同謚，經諸哲王不易之道也。
宜遵古典，訓範來裔。
』禮曹啓辭中，旣已歷擧前代之事，而本館所藏書籍不備，臣等所考，亦止於此矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
言于禮曹。
」 ○諫院啓曰：「韓山郡守元稶，到任之後，專事肥己，多有不謹之誚。
湖西完實之邑，日就凋弊，請命罷職。
各司貢物捧納之際，刁蹬作弊，已極無謂。
而伏見戶曹啓辭，江陰縣軍器寺貢物畢納之後，本寺托以不納，至於其縣該吏捉囚徵贖，駭愕莫甚。
軍器寺當該官，請命罷職。
沃川郡守權慶男，爲人泛濫，前爲守令遞來時，蔔駄瀰滿於道路，見者至今痛惋。
不可復授臨民之任，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
6月17日 ○戊申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「價川居前納粟同知李春蘭，呈于本司曰：『自亂初，軍器軍糧，連續備納，蒙國厚恩，職至二品，常懷感激，願效微誠。
今聞廟闕營建之奇，自備正鐵五百六十六斤來納，以補萬一之用。
』雲。
其中有新造鎗刃一百介，可合戰用者，此則送于軍器寺，會計施行。
其餘則送于都監，以備該用似當。
」〈史臣曰：「李春蘭乃無識鄕人也。
當初備納軍糧，豈曰補餉哉？希望官爵，而爲此擧也。
至於職至二品，分憂百裡，名器之濫，至此極矣。
」〉傳曰：「允。
參酌論賞。
」 ○夕，王世子問安。
6月18日 ○己酉，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「弘文館啓辭，言于禮曹事，傳敎矣。
邑號、謚號，古之人不相避忌如此。
至於王欣之則以爲：『經諸哲王，不易之道，宜遵古制，訓範來裔。
』雲，其辭頗嚴。
以是觀之，誠非不得已可改之禮。
聖敎所謂，似不復煩改雲者，允合事宜。
但晉之有司，旣發請改之議，校正廳亦有此啓。
初不相謀，而與之相符，此亦人心之不期而同然。
故以『改之爲安』之意，敢稟矣。
古人已行之事如此，臣等不敢擅斷。
惟在上裁。
」傳曰：「古事如此，不須改之。
」 ○王世子問安。
6月19日 ○庚戌，王世子問安。
6月20日 ○辛亥，王世子問安。
○慶尙道觀察使鄭賜湖馳啓曰：「臣巡到釜山，新造倭館入接房屋，已盡完了，宴享大廳，今方竪柱。
而或者疑不造於舊基，恐緻失懽而生怨，臣之所見不然。
自前倭館與釜山，非在一城中者也。
平時釜山在西邊；倭館在東邊五裡許，今則釜山鎭，就倭子所築之城，移設於倭館舊基之傍，卽東邊也。
今造倭館，又在於西邊五裡許，與釜山相距遠近，與平時一樣，基之新舊，非所當論，渠何敢生怨？此則不足爲慮。
但回答使旣還之後，倭使若連續出來，則其支饋供帳之費，了無辦出之路。
初頭則不得已當分定於各官，道內各官，經亂已過十年，而公私物力，非徒一毫未蘇，漸向澌渴，不成形樣，每每分定，亦非可繼之道。
百爾思量，未得其策。
臣竊訪平昔之規，倭使出來，則必開市，如潛商禁物者則嚴加禁斷，他餘物貨，許令我國人，依例赴市人處，東萊府專管收稅，以備倭使接待之資。
今亦旣令倭使往來，則市不可不開，市旣開焉，則稅不可不收。
而京外商賈之徒，樂趨倭市，有甚於中江，令該司依義州、中江之例，立法收稅，而或令東萊府，依前收稅，以爲倭使接待之需，則各官無分定侵擾之弊；本府無支供缺乏之憂，似爲便當。
令該司十分商量指揮事。
」啓下備邊司。
備邊司啓目：「粘連啓下。
開市之征，自昔爲然。
若使倭使，更許互市，則自當參酌舊規，量收其稅，可補倭使支供之用。
回答使回還後，徐觀事勢，臨時講定，亦爲未晩。
辭緣行移何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「惟彼倭奴，燒夷我原陵；魚肉我生靈，乃九世必報之讎。
我國君臣，所當臥薪嘗膽，未嘗食息忘此讐。
而今者欲爲創設倭館，交通開市，無恥甚矣。
祖宗在天之靈，得無慟哭於冥冥之中乎？國事至此，誰執其咎？」〉○大提學柳根啓曰：「前者《皇華集》再度入送之時，臣不敢以私書相及。
頃於謝恩使回來之日，朱天使乃有書劄，至於印寄奉使錄。
若闕然稽報，則萬裡之外，其何知得見與否乎？今於聖節使之行，略具一書以謝，未知如何？或以爲：『自前天使有寄問，而修答之時。
』雲。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 6月21日 ○壬子，王世子問安。
○憲府啓曰：「長淵縣監呂裀吉，以年少武夫，性且汎濫，役民多端，闔境嗷嗷，將至空虛。
不可久居其職，重貽民瘼，請命罷職，其代以文官擇送。
陽城縣監南嶸，出身醫術，不識吏事，居官治民，俱不成模樣。
民受其弊，皆思離散，請命遞差。
訓鍊都監各處屯田，專爲料養將官，措備器械等事，似難輕廢。
但其間，屯官皆是不識輕重，唯務苟保之人，非屯軍自耕之地，與佃夫通同，欲免徭稅，爭相誘入，使國用虛耗，圖爲倖賞之事，極爲奸濫。
自今以後，民田結勒入屯田者，令災傷敬差官一一摘發，從重科罪，以杜貽害公家經費之弊。
」答曰：「允。
」 6月22日 ○癸醜，朝，王世子問安。
○吏批啓曰：「金海府使，本道監司以文官差送啓請，而本府自前差遣武弁，意有所在。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「予亦不知何以則得宜。
但凡事，在於實而不在於名。
文與武，名也；才與智，實也。
文官而有禦敵之智；武弁而有牧民之才，其不可徒徇以名，而不徇其實明矣。
此則知之，然自前例遣武官，應有其意。
本曹參酌量處。
」 ○以崔起南爲世子侍講院文學，金聲發爲藝文館檢閱，李守一爲水原府使，李景湖爲金海府使，李信元爲東萊府使，成以敏爲韓山郡守，權成己爲沃川郡守。
6月23日 ○甲寅，朝，王世子問安。
6月24日 ○乙卯，王世子問安。
○政院啓曰：「平時有敬大臣、親九族兩牌，以象牙造作，以爲接待大臣、宗宰之儀物。
亂後散失之餘，凡係儀文，尙多欠闕。
敬重大臣、敦敍九族之禮，恐愈久而失傳。
依平時舊規，造作入內何如？」傳曰：「允。
」 ○王世子問安。
○憲府啓曰：「亂離以後，民無定處，懋遷爲生，遂成風俗，務本人少，逐末人多，識者之寒心久矣。
兇年例多盜賊，此弊亦不可不預念。
列邑出場市者，小不下三四處，而今日此邑出之；明日隣邑出之；又明日又他邑出之，一朔三十日內，無不見市之日。
以此，奸宄興行，牟利日滋，極爲可慮。
令該曹事目磨鍊，啓下行移，大邑二處、小邑一處，一朔內三度，竝同日開市外，一切禁斷，以鎭民心。
臣等取考庇仁縣監許銓等招辭則：『去正月十八日，水使分付內：「出身中有勇略人，代將擇定，本縣及藍浦幷定，自六月初一日至二十日，後錄諸島，窮極搜討。
」雲雲。
』沿邊守令，武臣差去，則例爲親自搜討，非武臣則鹹定代將，而今此兩官，皆以武人，別無他故，預定代將，已爲無理。
至於不謹搜討，緻有賊變而後，不擧代將差定之事，朦朧狀啓，使朝廷顚倒拿來，其緻誤軍機之罪，不可不懲。
其時狀啓水使奇孝福，請命罷職。
庇仁縣監許銓，爲人泛濫，掊克爲事，且於刑罰之際，多行無理之事，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 6月25日 ○丙辰，王世子問安。
6月26日 ○丁巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
6月27日 ○戊午，懿仁王後忌辰。
○王世子問安。
6月28日 ○己未，王世子問安。
6月29日 ○庚申，王世子問安。
○春秋館啓曰：「世宗、《文宗朝實錄》、《魯山日記》、《成宗朝實錄》、《燕山日記》考出，別單具錄以啓。
大槪文宗神主奉安于宗廟翼室；奉恭靖王主安于永寧殿翼室事，從愼承善等獻議，而未知何時移安文宗神主于永寧殿翼室也。
此則未有所考，敢啓。
傳曰：」知。
「 ○戶曹啓曰：「國家收稅收貢，以供經費，各有條理，不可紊也。
兵興以來，庶事草創，規模不立，苟簡成例，因循至今。
撮其大者而言之，司?、豐儲、內資、內贍、禮賓、養賢、廣興、軍資等項米麪。
該司所納田稅，各有年條，陳省懸錄，所當控簿收納，而漕運到江之後，倉吏奔走，此倉之人欲奪彼倉之所納；彼倉之人欲奪此倉之所納，正供國稅，反爲牟利人爭端，言念寒心。
古之所謂分倉，軍資有三監，軍資條田稅，分入三監之設，豈如今日，各倉所納幷皆那移乎？姦吏之因緣竊簿書，未必不由於此。
每年各道收租案上送，自曹査考稅入增損，一依陳省，分送各倉，依法收捧，尺文成給，勿許如前擅便移送，申明稅法，允爲便當。
至於貢物，則如祭用、供上、進獻、軍器，種種該納之物，各有應納之司，而時或戶曹諉以別定，親自收捧者有之。
此必當初，欲矯各司刁蹬之弊而設也。
然而設官分職，各有所掌，該曹但治文書，主檢察而已，竝與收捧而自爲，日亦不足，勢所難能。
況胥吏之作姦，何往而不然？頃日銀子，戶曹不當捧而捧，竟被姦細之偸竊，該曹自捧，果何益哉？參以事理，宜卽革改。
若其禦覽會付之穀、每年惟正之稅，雖身爲度支者，不當擅用。
而近來守令報監司，粘移于該曹，該曹不稟聖旨，便卽截給。
其間或執法不許者，反以不解事謗之。
凡物雖微，旣經禦覽，則該官安敢任意擅用？自今以往，一應國穀，非經狀啓稟旨，則勿許擅行處置，其於事體，亦似宜當。
此皆臣等職分內應行事，似不當仰煩天聽，而弊習已痼，非啓下公事，將無以捄正。
幷捧承傳，知會施行何如？」傳曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「伏見慶尙道左水使崔堈狀啓，今此刷還中十三名，乃統制使貿穀船漂海人也。
統制使身爲主將，爲因貿販，成給公文，越海取利，一時漂流之船，至於四隻之多，則所當具由，劃卽馳啓。
而終始淹置，匿不以報，其欺罔朝廷之狀，極爲駭愕。
其時統制使，請命拿鞫定罪。
慶尙道左水使崔堈，今此漂流人取招狀啓時，所當隻擧各人招辭，據實馳啓，而以統營管下之人，敢生營救之計，旣有顯著公文，而乃以『乘夜濫行』等語，張皇辭說，歸罪於鄭郞等。
當此邊鄙多聳之日，邊將等互相循私庇護之習，極爲寒心。
左水使崔堈，請命罷職。
」答曰：「拿鞫過重，罷職，崔堈推考。
」 ○王世子問安。
○持平任兗啓曰：「本月十二日，邊應虛妻具氏，呈狀于本府曰：『其家翁父母，因亂播遷，一應文記，理置於其女壻安湜家。
亂定之後，具氏生還，寓居廣州地，推其文記於安湜，則其子孝全，有欺隱合執之計，或稱閪失；或稱腐朽，無意還給，而拈出文記中十二字，作十二片送之，其爲悖行，有傷倫紀。
』雲雲。
臣與前大司憲黃暹、前執義曹倬、掌令李順慶等同議接狀，行移捉來。
同月十五日，新掌令李慶禥相會禮坐起時，論罪刑推，厥後放送矣。
今日坐起，安湜稱名人，呈狀于本府曰：『乘長官、亞長之有闕，刑訊其子。
』詆斥臺官，無所不至，此前所未有之事也。
臺諫風采，由臣墜落，不可仍冒，請命遞斥臣職。
」 ○掌令李順慶啓曰：「臣於本月十二日坐，因忠義衛邊應虛妻具氏呈狀，推捉安孝全之時，旣已同參。
又於十五日，新掌令李慶禥相會禮之故，大司憲、執義雖有闕，臣與持平任兗，不得已爲坐起，而孝全適已囚禁，故刑訊矣。
今有其父前奉事安湜稱名人：『乘長官有闕，治罪其子。
』雲雲，極加詆斥，無所不至。
臺諫或因風聞；或因呈訴，治其有罪者，實是風憲之任。
而以臣之無狀，忝冒臺閣，顯被詆斥，墜落風采，不可偃然在職，請命遞斥臣職。
」 ○掌令李慶禥啓曰：「臣於本月十二日忝授本職，十五日以相會禮仕進，則同僚以忠義衛邊應虛妻具氏呈狀，將欲刑推幼學安孝全。
臣隻聞其事之大槪，種種曲折，實未詳知，泛然同參刑訊，不久放送。
而其時大司憲黃暹、執義曺倬已遞，未出其代矣。
今日孝全之父前奉事安湜，呈狀于本府，至曰：『乘長官、亞長之有闕，同參刑訊。
』極其詆斥，無所不至，臣聞來，不覺驚赧。
大抵或因風聞；或因呈訴，隨其罪之輕重，而爲刑者，乃本府之任也。
一日同參刑訊之故，被人侮辱至此，臺諫風采，由臣墜落，將何顔面，偃然仍冒？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
6月30日 ○辛酉，王世子問安。
○行大司憲宋言愼、執義柳希奮啓曰：「臣等本月十七日相會之坐，議決錄囚，有幼學安孝全者，與其二奴，竝受一次之刑。
雖有所犯，已懲其罪，具氏欲推文記，則自有該曹，相議放送矣。
厥後其父安湜呈狀于本府，蓋欲訟其子受刑之冤，欲治具氏代婢以同分奴婢，構陷上典之罪。
臣等以爲：『此事旣涉相訟，其子且以見放，所當就訟於該掌。
況前日因具氏呈狀，論罪孝全之官，方在席中，今接此狀，勢固不便。
』臣等相議，具由論退矣。
昨日安湜又爲呈狀，其不卽伸理之詆，亦及於臣等，勢難仍冒，處置同僚。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○夕，王世子問安。
○諫院啓曰：「持平任兗、掌令李順慶、李慶禥、大司憲宋言愼、執義柳希奮竝引嫌而退。
因其呈狀而推治，自是法府之常規，以其父呈訴之故，輕遞言官，亦不無後悔。
但文記推尋之事，自有該掌之官，遽加刑訊，事涉未穩。
論罪孝全之官，方在席中，則不卽伸理，勢所然也。
請持平任兗、掌令李順慶、李慶禥遞差，大司憲宋言愼、執義柳希奮出仕。
」又啓前啓崔堈拿鞫事，統制使罷職事，答曰：「依啓。
崔堈、統制使事，不允。
」 閏六月 閏6月1日 ○朔壬戌，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○耆老所堂上海平府院君尹根壽、完山君李軸啓曰：「臣等俱以年至，猥忝於耆老所。
而所堂上同知敦寧李齊閔，今年年滿八十。
故事宰臣八十，則應授加資，而必啓有恩旨，然後乃授。
今年歲首，適首相在告，未卽啓稟。
其後出仕未久，旋以內醫提調，長仕藥房，至今大臣未得議啓。
而李齊閔病臥床褥，今已五六朔，有時添得他證，氣息奄奄。
若生時未及應授之加，則豈非朝家之欠事？臣等以此冒昧敢啓，不勝惶恐之至。
」傳曰：「加資。
」 ○以尹承吉爲右參贊，南以信爲戶曹參判，張晩爲鹹鏡監司，尹讓爲掌令，李志完爲掌令，金尙憲爲開城經歷，任兗爲禮曹正郞，成時憲爲持平，閔德男〈眞率。
〉爲副校理，吳汝橃爲兵曹佐郞，李順慶爲典籍。
閏6月2日 ○癸亥，王世子問安。
○謝恩使柳寅吉、崔濂啓曰：「上年臣等赴京時，楊經理畫像購得事，有傳敎矣。
臣等到玉河館，多般訪求，則經理時在河南，距京師數千裡，雖懸重價，得之不易。
屢次使臣之行，聖敎丁寧，而尙未購得者，蓋以此也。
臣等以見堂事，往禮部，適有河南擧人姓名孝全者，亦到部裏。
臣等使譯官問之，則居河南歸德府商丘縣，與經理親戚雲。
臣等卽將經理老爺曾臨東土，民蒙其惠，小邦至今思之。
國王欲得老爺畫像之意，使譯官傳之，答曰：『口傳，似泛然。
若得數行文字，俺當憑此傳告。
』雲雲，臣等書小紙以付其人矣。
且聞，京中有河南主人，又使譯官問曰：『爾可往還河南，摸得楊經理肖像乎？』其人答曰：『若得信帖付之，則當往圖。
』雲。
大槪若通此意於經理，則或有可得之路，而非徒未有朝廷指揮，小邦陪臣，送帖于經理，似爲未安，故不果矣。
畫像價物，則因該曹公事，傳付聖節使行次上通事處矣。
臣等親承聖敎，不能奉行自上誠求之意，不勝惶恐。
敢啓。
」傳曰：「知道。
」 閏6月3日 ○甲子，王世子問安。
閏6月4日 ○乙醜，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平成時憲以：『同生妹夫徐景雨，回還謝恩使書狀官，復命未久，方帶兼監察，在法當避。
請遞臣職。
』事，引嫌而退。
徐景雨已竣事還朝，所當減下，況在下當遞？持平成時憲，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○右副承旨樸東說以義禁府言啓曰：「弑夫婢勿丹，已爲拿來。
罪關綱常，請依前三省推鞫何如？」傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「嗚呼！我國世降俗末，萬事傷心。
子弑其父；妻弑其夫者，比比有之，三省推鞫，式月斯生。
其漸不已，則他日不測之禍，安保其必無乎？言念及此，極可寒心。
」〉 閏6月5日 ○丙寅，王世子問安。
○有政。
○憲府啓曰：「掌令尹讓引嫌而退矣。
未有職名，往省母病，遠地稽謝，勢所然也。
至於召命，中路相違，不得祗受，有何失焉？第兩司通爲相避，雖非法典，而近來已成規例。
司諫吳百齡同生同壻，則勢難不避。
掌令尹讓，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○以權悏爲禮曹判書，樸弘老爲兵曹判書，具宬〈己醜之變，身爲諫官，構陷崔永慶，士論至今憤惋。
〉爲知製敎，閔汝任爲掌令，姜弘立爲內資寺正，睦長欽爲宗簿寺正。
閏6月6日 ○丁卯，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以委官意啓曰：「以事幹等所供觀之，則勿丹奸夫同謀，殺害本夫，情迹已盡昭著。
而平問之下，固無直招之理，刑推得情爲當。
事幹二人，姑爲仍囚，何如？」傳曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「前學錄金直哉悖惡之狀，前日罪案俱在，今不敢仰陳。
得齒人列亦不可，況復置於衣冠之列乎？請收職牒還給之命，以正人紀。
喬桐縣監申慶昌，爲人悖妄，居鄕武斷，莅邑汎濫，民受其弊，請命罷職。
龍仁縣令趙宗男，爲人昏劣，凡幹公事，不能皀白，爲奸吏所制，民怨嗷嗷。
路邊殘破之地，蘇起無期，請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 閏6月7日 ○戊辰，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以委官意啓曰：「罪人勿丹，當日刑問二次施爲次，已爲承服。
私婢勿丹，與奸夫己醜同謀，殺其夫毛老事也。
結案取招，照律施行，事幹奇季男、末金，今無可問之事，放送何如？」答曰：「允。
」 ○行判中樞府事奇自獻箚曰： 伏以，臣年前將洪奉先、趙振等事，仰煩天聽，以『邦憲至嚴，輕釋爲難，玆未允副』爲敎，臣至今不勝戰慄屛營之至。
頃日三公啓辭時，此兩人則必人微易忘，不及於啓辭之中，且其罪名，在於門外黜送，吏曹亦必以此，不得抄啓於敍用之數也。
一切罪廢之人，皆已敍用；皆已職牒還給，而此兩人獨未蒙蕩滌之恩，必不無向隅之泣也。
以此細瑣之事，又煩天聽，非不知猥濫，當初緣臣之不得已箚辭，而得罪者，故心常未安也。
臣欲爲啓辭，適患小疽於兩膝，不能屈伸行坐，問安之列，亦不得隨參。
敢此昧死陳箚，尤不勝屛營之至。
閏6月8日 ○己巳，王世子問安。
○有政。
閏6月9日 ○庚午，王世子問安。
閏6月10日 ○辛未，王世子問安。
閏6月11日 ○壬申，王世子問安。
○諫院啓曰：「各衙門皀隷，以乙未年都案所付責立。
而兵火之後，且經十年，其中流亡絶戶者，十居八九，而責立之數，則一依案付。
各道郡邑，不敢稱頉，徵出價布之際，侵及一族，又及隣裡，其無隣、族者，則分定於田結，民間之怨苦，莫此爲甚。
請命別遣京官，從實査覈，改正都案，以袪民生一分之弊。
前府使白士霖之罪狀，自上旣已洞燭，不必更爲枚擧，而身爲主將，棄城逃走，使一道士民，殲滅於兇鋒之下，嶺南人心，至今痛惋。
軍律之不嚴，未必不由於此，得保首領，亦已失刑，決不可復其官爵，齒諸衣冠之列。
請命還收職牒，自今以後歲抄時，勿爲書啓。
前護軍白惟鹹，奉使無狀，負國不忠之罪，固難容貸，偃息田裡，亦雲幸矣。
而職牒還給之命，遽出於意外，物情莫不驚駭，請還收成命。
加裡浦僉使鄭希玄，侵虐軍卒，無所不至，至於交通商賈之人，造船載物，公然給與，其泛濫縱恣之狀，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「允。
但歲抄不啓，是，規外，不必如是。
」 ○持平成時憲來啓曰：「豐林副守伯胤，所行悖戾，汚辱璿源極矣。
今此偸豬之事，實是渠之倡而犯之之罪，其弟玉林副守季胤，不隱其兄之所爲，而欲自免者，果爲非矣。
至於白晝街中，赤身制梃，重打其弟，其亂打軍官之事則末矣。
物情極爲駭愕，請命削奪官爵。
廣興主簿金浣，爲人庸劣，不合倉庫之官，請命遞差。
前副護軍白惟鹹，値唐官誣陷之時，傳書助搆之罪，至今思之，令人髮竪。
得保首領，已爲幸矣，今不可俾登仕籍。
職牒還授，物情憤惋，請命還收，以戒負國之人。
」答曰：「依啓。
」 閏6月12日 ○癸酉，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以義禁府言啓曰：「弑夫罪人勿丹，旣已取服，正其常刑矣。
但此人犯綱常之罪，似當有所居邑降號；其時守令罷職等事，而考之法文，無着見處，又無近規之可據者。
本府未敢擅便，議大臣定奪，施行何如？」傳曰：「允。
」 ○王世子問安。
○憲府啓曰：「同知李弘老奉命赴京，爲任莫重，其病勢不至緊重，則所當調理就道，不敢有謀避之計者，臣子分義也。
侵責書狀官，至於狀啓，見遞後數日，卽登還路，人不知有病，物情極以爲未便。
此而饒貸，後弊難防，請命罷職。
書狀官梁應洛不能堅執所見，冒濫狀啓，極爲不當。
請命推考。
外方各官守令，方在任所者，在前雖有本家財力可以成造家舍者，畏邦憲、畏公論，不敢爲營造之事。
近來國綱解弛，人不畏法，方爲守令，創建第宅者，比比有之。
當此兵燹之餘，士大夫着足無地，雖不免成造之事，典邑出宰則一家擧歸，家舍之造，非汲汲也。
而唐突起役者，雖無官力之及，稍知廉恥，則豈可爲之？以此，本府欲擧劾論列，則所聞不一，且未詳知，或有誤蒙漏免之弊，故捧甘結于五部，使之詳悉聞見，一一摘發，擧名牒報。
而部官不有法府號令，惟循私情，幾月不報，再三嚴督而後，或以爲全無；或以赴任前造成；或以父兄所爲，塞責瞞報，有同戲劇，極爲無謂。
請各部當該官員，推考重治，以懲循私滅公之罪。
其時任守令，公然營造家舍之人，非隱微難知之事，令漢城府一一覈出，啓請推考，從重科罪事，捧承傳施行。
刑曹正郞許??，蠱惑賤倡，欲爲贖身，而有爭訟之事，托於時執寡婦之家，欲推文記，搆呈本府，囑刑無辜士子及其兩奴，或至於死。
厥家門士大夫，連名呈狀，欲雪無辜之冤以爲：『以婢之故，上典骨肉，受刑將死，當治其婢。
』雲。
故發吏推捉其倡物，則??抵死不出，終至於誘脅寡婦，呈狀本府，極其悖慢。
身在衣冠之列，敢行外知部之事，期濟其欲，其爲心術，巧濫莫甚，請命削去仕版。
」 閏6月13日 ○甲戌，王世子問安。
○以鄭?爲江原監司，金時獻爲襄陽府使，柳澗爲左副承旨，李廷馦爲輔德，李必榮爲司藝，吳靖爲修撰。
閏6月14日 ○乙亥，王世子問安。
閏6月15日 ○丙子，王世子問安。
○平安道監司樸東亮馳啓：「江界府使李繼先牒呈內：『黃靑堡假將鄭燠文報內：「六月二十四日，權管廳外庭，因雨濕墜，陷以布尺，口廣三尺，深十尺。
城內地陷之變，不得不報。
」文報據，卽時本府軍官樸益茂發送，詳細看審，則口深廣，果如假將所報。
』敢爲馳啓。
」 閏6月16日 ○丁醜，王世子問安。
○義禁府啓曰：「『弑夫罪人勿丹，旣已取服，所居邑降號；守令罷職，議大臣定奪何如？』事，答曰：『允。
』事傳敎矣。
議于大臣則鵝城府院君李山海議：『旣無規例之可據，未敢容易獻議。
伏推上裁。
』完平府院君李元翼、領中樞府事李德馨議：『如此等罪，降邑號、罷邑宰，旣無規例，今難創擧。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『如此處置，難以義起。
當徵之於法文如無則考之流例，第恐徵考不審也。
亂前忝在政院，嘗見此事，雖不能詳記，似無降號、罷官之擧。
豈以均爲綱常，而與弑夫、逆亂，略爲參差歟？伏惟上裁。
』行判中樞府事尹承勳議：『丙申年間，有平海郡人弑其夫，三省推鞫而正刑矣。
日月已久，雖不能詳記，依稀憶得，似無降號、罷守令之例，此必有所考而然也。
今不可前後異規。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅議：『綱常之變，生於州郡，則降其邑號；罷其守令，此非律文所載，而我國行之已久。
今者弑夫罪人勿丹，旣已取服典刑。
臣等愚意，弑夫與弑父，均是弑逆，不可有所參差於其間。
應行節目，自當擧行。
設或前例有不爲之時，恐未深究而然，令禁府更加商確，得宜處置，以警人心；以重倫紀，不勝幸甚。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽議：『臣雖未能曉暢法文，依稀憶得，平時降邑號、罷守令之典，獨不行於以妻弑夫之罪。
三綱，一也，而異其法，豈不以比之於父子、君臣爲有間歟？然，有夫婦然後，有父子則未知當初法例之區而別者，有何所據而然也。
亂離之際，此變尤多有之。
若罪止其身而已，則殊非所以重其事。
宜令有司，廣加徵考，十分詳審處之，以爲將來之令甲，恐不可已。
伏惟上裁。
行判中樞府事奇自獻病不收議。
大臣之意如此。
上裁施行何如？」傳曰：「議論不同，更議參酌處之。
」 ○憲府啓曰：「褒貶考課，莫重之法。
十考者，三中罷職；五考者，二中罷職；堂上官、守令，一中罷職，居下者，經二年乃敍，常行之規，固難有低昻之事。
作法之意分明，而所見不一，用之或不能畫一，似爲未便。
《吏典》《考課條》雲：『褒貶居下等及犯私罪罷職者，經二年乃敍。
』其下註曰：『儀親、功臣居下等者，經一年乃敍，堂上官不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，當經一年，故不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，當經一年，故曰不在此限。
』或以爲：『儀親、功臣之堂上官則不爲經年，故不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，元不爲經年，故曰不在此限。
』或彼或此，不能執一，緻有謬例，堂上官則下等遞來後，卽爲付職者有之雲。
雖堂上官，一中亦罷職，則終不如居中之罪乎？令該曹詳議于朝廷，歸一定規，以爲通行。
南原判官李貞信，爲人手猾，徵斂無藝，甫集之民，不能堪命，請命罷職。
」答曰：「允。
」 閏6月17日 ○戊寅，王世子問安。
閏6月18日 ○己卯，王世子問安。
閏6月19日 ○庚辰，王世子問安。
○平安監司狀啓： 鐵山郡守柳旻與彌串僉使康孝業，一同水賊捕捉，斬級十三，我軍死者十名，郡守、僉使皆戰傷，生死未定。
○諫院啓曰：「鹹安郡守樸忠後，年紀衰耗，性且貪鄙，使無形之邑，日就凋弊，請命罷職。
綱常之變，出於州郡，則降其邑號；罷其守令，乃我國常行之規，而不可有所更改。
今此竹山弑夫罪人，旣已取服正刑。
三綱一體，固無輕重於其間，請令該司，一依舊規施行，以正倫紀。
」答曰：「依啓。
」 閏6月20日 ○辛巳，王世子問安。
○北兵使馳啓：「茂山馳報據，老賊令好通隻，屯軍盡撤還巢。
」〈忽胡堅守不降，老酋令好通隻，屯軍還巢休兵，待秋冬更擧雲。
〉○諫院啓曰：「《璿源錄》，令宗簿寺會同校正，其意有在。
雖因其諸堂上有故，趁不會勘，而未畢校正之前，徑先入啓，莫重寶牒，旅入旅出，事體極爲顚倒。
請《璿源錄》當該郞廳及宗簿寺提調前不告官員，竝命罷職。
北部主簿梁大舫，爲人昏劣，專不察任。
請命遞差。
平時奉使之人，必由當行之路，不得枉道，邦憲至嚴。
經亂之後，當路各官各驛，一樣無形，廚傳供億，不能應辦之故，取其迂路。
今則一路稍安，不如前日之蕩然。
請自今以後，凡大小公行，皆由於直路；不取於枉道事，捧承傳施行。
」答曰：「依啓。
」 閏6月21日 ○壬午，王世子問安。
○有政 ○王世子問安。
○以洪汝諄〈剛戾貪縱。
〉爲同知，柳永詢爲右尹，尹國馨爲同知，曺倬爲司諫，尹讓爲掌令，李必榮爲軍器寺正，李慶禥爲直講，吳百齡爲舍人，宋錫慶爲副校理，李順慶爲司藝，曺明勗爲司書，任章爲刑曹佐郞，李光胤爲舒川郡守，吳汝橃爲蔚山判官。
閏6月22日 ○癸未，王世子問安。
○有政。
○以李效元爲左尹，崔有源爲司成，〈奸邪巧毒。
初爲臺諫時，奔走於其時吏判而得之，未知後不反噬否。
其憸愎，酷似其父滉，人以蛇虺目之。
〉李俔爲說書，金聲發爲待敎，樸海爲檢閱。
閏6月23日 ○甲申，王世子問安。
○憲府啓曰：「木花廛、綿子廛等出市人，俱呈狀，訴其出市離合不便，情甚紛紜。
取考前後戶曹定奪公事，則當初戶曹，因木花廛呈狀，依所願，舊廛出市事啓目蒙允，捧承傳，使之出市矣。
未幾戶曹因所聞，移文于漢城府，依其回答，又令禁止，木花出市人，合于綿廛。
其利害便否，則不暇論，大槪其事雖微，旣入啓蒙允，捧承傳施行，則自下擅便，所係非輕。
雖有不便當改之事，必須具由啓達，取旨乃行，是爲事體，豈可任意改革乎？其時堂上、色郞廳竝命推考，令該曹査覈此公事是非便否，定奪施行。
平時瓦署有本、別兩衙門，或掌國用；或掌民間和賣，蓋因都中草屋，火災連綿而設也。
今者別署，雖未暇設，本署則有典僕焉；有外貢焉；有工匠焉，程課督役，以供營繕。
而以禁火司別坐二員，輪番監董官員，則以暇莅，無勸懲，不力於官事，典僕、工匠則以非其官員，不知畏戢，貢物刁蹬之弊；課役不實之事，種種多端，無補於國用，而病及於生民，極爲未便。
本署官員，初非受祿之人，別無弊端於設立，令該司詳議覆啓施行。
成均館儒生有才行，累擧不中，年滿五十者敍用，載在法典故，銓曹每於都目，令本館抄送，本館取居館儒生公薦，以報國家，養育勸奬之意甚美。
近來士習偸薄，或因此媒爵，不知羞恥者有之，極可寒心。
濟用參奉金洛瑞，以鄕黨無聞之人，圖成公薦，得躋仕版，士論非之，請命遞差。
長湍府使鄭文孚，以秩高文官，不念分憂之重，惟生厭薄之心，常以縱酒漁獵爲事，闔境怨詈。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「諫官之職，所以上補袞闕，傍劾官邪，下察民瘼。
故，擧非君德之得失；政非國家之輕重；事非生民之利害，則諫官不論焉。
非不欲論也，有不暇論也。
當今之時，可言者多矣。
至於木花、綿子市廛之事、瓦署設官之啓，該曹之有司有焉。
其得失利害，有何所關，而煩言碎語，欲以爲獻，替之文具耶？」〉 閏6月24日 ○乙酉，王世子問安。
○諫院啓曰：「訓鍊院僉正李仁雨，爲人泛濫，前爲守令時，多有縱恣之事。
今授本職，物情深以爲未便，請命罷職。
首善之地，乃多士所關，而士習之偸薄，日以益深。
身居章甫之列，同舍儒生，對面歐辱者有之，士風至此，極可寒心，請令四館，摘發停擧。
掌務官不能糾正，亦爲非矣，請命推考。
裕陵參奉李元得，仕日公座簿中，自乙巳七月，至丙午歲末，同僚仕日，竝自着名，以爲箇滿遷轉之計，極爲駭愕。
請命罷職，以杜參下官圖占仕日之弊。
」答曰：「依。
」 ○夕，王世子問安。
閏6月25日 ○丙戌，王世子問安。
閏6月26日 ○丁亥，王世子問安。
○持平南復圭啓曰：「前日典設司別坐趙閎中推考公事，臣亦與聞。
入啓時，適老父病重，呈辭下鄕。
其後以照律違誤，緻有人言，同參同僚，皆已避嫌遞職。
而臣遠在外方，趁未聞知，至于今猶爲帶職，靦冒之失，尤大矣，請亟命罷職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「持平南復圭〈雲雲見上。
〉引嫌而退。
身在遠方，未及聞知，勢所然也。
但同參臺官，皆已遞差，勢難獨在請命遞差。
順寧君景儉，本以輕妄之人，濫陞崇秩之列，漸加驕亢，與其兄同品，而托以座目，公會之外，如家庭族會，亦據上座，朝著之間，已知其悖妄矣。
至於近者，騙誘五寸叔廣陵正之妻，圖爲侍養子，多占田民，欲盡奪而後已。
廣陵妾子有豐原守死，而隻有賤産，已錄於璿源。
更使廣陵之妻，呈狀削去，其爲用心，極爲無狀。
加以侵淩閭裡，作弊多端，怨詈之事，達於郡縣。
而因此，詬辱及於宗室，事甚駭愕。
請〈景儉多行不義，臺評一發，輿論快之。
〉命削奪官爵。
行司勇李應吉，以納銀堂上，得廁於武臣堂上試射之列，亦雲幸矣。
欲冒錄矢數，爲其中有司者所禁，奮臂詬辱，惡言相加，公會之地，大失朝官之儀，極爲駭愕。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
順寧君罷職可，削奪過矣。
」 ○夕，王世子問安。
閏6月27日 ○戊子，朝，王世子問安。
○憲府啓曰前辭〈見上。
〉順寧君景儉削奪官爵事，答曰：「已爲罷職，削奪過矣。
」 ○以吳億齡爲吏曹參判，洪湜爲同知中樞府事，申光立爲持平，李光吉爲戶曹正郞，南復圭爲刑曹正郞，李沖爲刑曹正郞，李好信爲正言，洪思斅爲忠州牧使，沈諿爲竹山府使，柳澤爲長湍府使，李?爲長興府使，李錪爲濟州判官。
閏6月28日 ○乙醜，王世子問安。
○憲府啓曰前辭〈見上。
〉順寧君景儉削奪官爵事：「持平申光立，前以司諫院正言，覲親呈辭受由，下歸于忠淸道稷山地。
請斯速上來事，下諭府書吏，依前例給馬下送。
藍浦縣監張畯，居官不謹，政委下吏，民受其弊，不可一日在官，重貽民瘼。
請命罷職。
」答曰：「允。
不可至於削奪。
」 ○王世子問安。
閏6月29日 ○庚寅，王世子問安。
○備邊司啓曰：「今見回答使呂??吉等，到赤間關書狀及日本關伯源秀忠所答書契謄本，家康革平氏自立，傳位於其第三子秀忠，徙居於關東。
此乃彼中大段事情，此外，使臣雖還朝書啓，亦無大於此者。
當初回答之行，旣已奏聞於天朝，今者回還之意，亦不可不爲上聞。
令承文院文書磨鍊，順付於冬至使之行宜當。
敢啓。
」傳曰：「聞秀吉之子秀頼，方在舊京城雲，革平氏之言，似難輕爲，彼中事情難測，其間曲折，未易知之。
秀忠第三子與否，亦何以知之？如非必於冬至使之行奏聞事，則姑待使臣復命，更加詳察奏聞，俾無失實之患。
」
」惟玆之旱，天所以仁愛我殿下，欲其扶持而全安之者，豈其微哉？伏願殿下，勿以臣等之言爲淺近，而忽之，更加留神焉。
取進止。
答曰：「凡災變，時君不辟之緻。
今年旱災，至於此極，憂惕不知所言。
今見箚辭，良用嘉焉，當加體念。
但宮家之事，不能無言。
夫以讀書出身之人，尙且不謹其行，未必皆伯夷，至有銀臺諫則迷劣王子，不以禮相待，獨何見責之刻？況旣下傳旨，此外在予，更無可爲之事矣。
指名可言；按法可治，俱有其官，何不自察其職，而每煩子之事於父之前？雖使古人當之，亦不堪矣。
予久病不差，精神昏暗，言語顚錯，人事不知，幸恕其情，而諒察焉。
」仍傳曰：「廟闕事，下都監議處。
〈史臣曰：」當今宮家之害，甚於猛虎，民之疾苦，不啻倭變。
今此之旱，未必非職此之由也。
經幄之箚，言雖過中，所當兢謹寅畏，而不暇容優，反下嚴敎，杜塞言路，豈不惜哉！「〉○以黃暹爲司憲府大司憲，尹綬爲鹹興判官。
6月7日 ○戊戌，王世子問安。
○司憲府箚曰： 伏以，漢臣董仲舒曰：「國家將有失道之敗，先出災異，以譴告之；不知自省，又出災異，以警懼之；尙不知變，傷敗乃至。
」噫！爲此言者，其知天人相與之理乎。
災異之出，至再至三，猶且傷敗，況比年以來，非常之變，可駭可愕，疊現層出，則天之於殿下，其不至於告之懼之也明矣。
而殿下答譴之道，抑恐或有所未盡也？向者東海赤、鴨江紫、沸江湧、大石運，無非疾威，而猶無切近之患；大水降、暴風作、關西雪、嶺北霜，無非害稼，而猶有不被之地。
若千裡赤地，三農失望，一國生靈，皆將有餓殍之厄者，孰有如今日旱災之酷乎？古人曰：「五日不雨，則無麥；十日不雨，則無禾。
」今玆不雨，未知其幾十日乎？泉脈涸渴、江灘成陸、田疇龜拆、百穀失藝，或耕而不種；或種而不生，今雖得小雨，已無西成之望。
民事至此，誠可哀痛。
噫！瘡痍孑遺之民，荼毒萬狀，無復餘力，而民命猶有所依；民心猶未盡離者，以其近年穡事稍稔也。
今者旣無麥、將無禾，公私赤立，其勢必至於立而視死。
如或不幸，南北有警，興師動衆，則何以饋之；民窮思亂，嘯聚群興，則何以鎭之？思之至此，有不忍言。
?成湯六責；宋景一言，亦足以感天弭災。
今此聖旨求言，歷歷數十條，無非責己，切中時瘼，欲求緻災之由，卽此求之，思過半矣。
臣等雖盡言，亦不外是。
聖敎中所謂「廟闕之役，時屈擧嬴。
」者，最是目前切迫之怨，而足以傷天地之和者也。
臣等請備陳其弊，伏願殿下，試垂聽焉。
噫！太室權設，未妥陟降之靈；法宮未建，尙闕出治之所，二役之擧，誠出於不得已而，天災時變，適至此極，則可已於不已之中，亦或一道也。
徵布出米，刻於剜心；陵曳水運，剝盡民力。
關東一路，流散殆盡；沿海諸邑，亦就空虛。
至於僧軍七百，兩朔相替，而一名價布，必責俸十匹雲，通計一年，無慮累百千同，此則私自取直，非朝廷蔔定之數也。
傳聞之言，雖未盡信，而伏見承旨李惟弘書啓則「或削髮立役，或僧軍一名價布，四五十匹。
』雲，徵斂之毒，據此可想矣。
惟弘所見，止於嶺南數邑，而猶如此，若使遍見八路，則其所書啓，豈止於此乎？都監之事，亦甚可駭。
官宷太多，無主張之實；論議多門，甚道傍之作，優遊玩愒，虛度時日，較其半載之役，則僅拾瓦礫，而米、布之用，已盡什之二三。
若此不已，未免加賦於民，則竊恐大役未就，民力先竭，前頭之憂，不可盡言也。
臣等聞，古者停京城土木之役，而早蝗便消；罷新法十八之條，而雨澤旋洽。
今殿下敬天謹災之誠，靡所不至，正殿猶避之；禦膳猶減之，則土木狼藉，怨咨盈路，而獨不思可止之道乎？伏乞詢諸廟堂，亟命停罷，姑待秋成，着實經營。
太廟之建；法殿之營，先及於蔔吉之年，而其他殿宇，逐年養力，漸次修興，則民力小休；民心小安，天意或可小回矣。
嗚呼！應天之具，雖在於人事，而應天之本，不外乎君心則殿下之心，亦應天之本也。
調攝之中，雖未能引接臣僚，咨訪庶務，而修省之心，常存於對越之間；敬畏之志，不弛於宴息之所，嘗於一念之起，克加精一之功；絶偏係之累；循天理之公，則發言出政，動合天心，而感應之效，捷於影響矣。
區區之見，抑有一說。
天災切迫，聖旨丁寧，經幄儒臣箚陳危言，此固時弊之第一，而不假優容，反下嚴峻之批，臣等竊恐求言不誠，有辜樂聞之意也。
臣等常伏讀《中庸》曰：」天地位焉，萬物育焉。
「釋之者曰：」自謹獨而精之，以至於至靜之中，無所偏倚，而其守不失，則極其中，而天地位矣。
自戒懼而約之，以至於應物之處，無少差謬，而無適不然，則極其和而萬物育矣。
「臣等伏以是，有望於殿下焉，伏願殿下，垂省焉。
答曰：」旱災切迫，言念國事，罔知所爲，徒爲自責而已。
見此讜論，良用嘉焉，當更加體念。
「〈史臣曰：」當此之時，北虜窺境，旱魃慘酷，土木之役，非其時也。
民生嗷嗷，在在呼耶，爲言官者，當此求言之時，所當單擧此弊，極陳論啓，則庶有停止之命，而虛張文字，略陳而止，豈不惜哉；豈不歎哉？國事至此，誠可痛哭。
「〉 6月8日 ○己亥，王世子問安。
○諫院啓曰：「近日各道監司褒奬守令狀啓，其弊濫觴。
或稱別造米；或稱善政，一道之內，其數甚多。
加資、陞敍、表裏等事，相繼紛紜，非但政體苟且，掊克幹譽之輩，因此倖賞者，亦多有之，極爲寒心。
請令各道監司，自今以後，非有表表聲績者，勿爲濫數褒啓，以責實效。
前察訪李民寏，爲人怪誕，以推蔔、相人爲事，吉兇禍福之說，敢自揚言，爲士夫所賤。
請命罷職不敍。
蔚珍縣令黃履中，以年少武夫，處事悖妄，居官行己，多有汎濫。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○宗廟宮闕營建都監啓曰：「臣等伏見玉堂、憲府箚論，其敬天弭災之意，實非偶然。
但營建廟闕，乃國家不可已之擧，而米布已盡收合於民間；材木亦多運到於江邊，中外工匠亦已召集，凡百經營，略成頭緖。
今若遽爾停止，經始之役，未免渙散。
他日更擧，民之受弊，恐反殆甚。
今雖仍役，凡可以貽弊於民者，務要裁省，太廟及宮闕正殿營建之外，其餘諸殿，則隨其材力所及，漸次造完，似爲便當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「慘矣，當今土木之役也！徵布出米，刻於剜心；陸曳水運，剝盡民力，蹙頞相顧，怨咨盈路。
今此旱災之切迫，未必不由於此也。
經幄儒臣、持憲言官，目見其弊，如是陳箚，而自上下都監議處，則爲都監提調者，所當遵奉，請停之不暇，而仍循苟且，以他日之弊爲言，豈不痛甚哉？」〉 6月9日 ○庚子，王世子問安。
○左承旨李善復以禮曹言啓曰：「社稷壇外，南西北三面許多松樹，蟲食其葉，所見極爲可駭。
而本署官員終始不言於提調，以緻壇樹幾盡枯死，委屬未便。
掌務官員爲先推考治罪，捕蟲之事，該官專不動念擧行，令漢城府郞廳，多率坊民，與本署官員眼同，刻期盡捕何如？」傳曰：「允。
」 6月10日 ○辛醜，王世子問安。
○以備忘記，傳于左承旨李善復，曰：「信城君珝，平日出奉福城君祀，仁嬪奉祀，當以定遠君琈爲之言于禮曹。
信城君珝無子，以定遠君第三子佺繼後，言于禮曹。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發馳啓曰：「富寧以北，則比南道最甚，付種各穀，全不立苗，兩麥盡爲枯損。
端川郡守報狀內：『五月初五日巳時，郡北面，雨雹交作，尺地不辨，午後而止。
同日申時，雪霜大作，至夜不止，苗木盡枯。
』別害廟坡等處馳報內：『五月十一日以後，連三日霜降，同月十四日未時下雹，狀如鳥雉之卵，申時而止，付種之穀盡爲損傷。
』本道以絶塞之地，風氣之慘，固爲非常。
而當此長養之月，雪霜、雨雹交作如此，誠可寒心。
旱災之甚，近古所無，今年秋事，似無可望。
救荒之策，措手無路，極爲悶慮，朝廷預爲留念指揮事。
」〈史臣曰：「北道乃我國關防重地，當此朝夕可虞之時，旱災之慘酷，比他道尤甚。
雪雹之變，又降於長養之月，草木損傷，東作已抛。
嗚呼！昊天憯不知故。
脫有邊警，起於倉卒，則軍民糧餉，何以繼之？言念國事，誠可寒心。
」〉 6月11日 ○壬寅，王世子問安。
○全羅道儒生崔弘宇上疏： 伏以，臣等湖南人也。
跧伏遐方，無所知識，惟願聖上之庶幾無疾；斯民之庶幾得所。
而不幸玉候違和，久切臣民之慮，而旱鬾之兇，又從而作，播種失時，稼穡卒癢，嗷嗷愁嘆之聲，達於中外。
天之降災，振古所無，悶念公私，慘不忍言。
臣等嘗稽諸古史，有書『春正月不雨』者矣；有書『夏五月不雨』者矣，而赤地千裡，田畝無人，未有如今日之酷者。
九重宵旰之憂，庸有極乎？六責已至，而膏澤尙閟，彼蒼者天，一何邈然？方今聖明在上；賢輔在下，一自經亂之後，益勤保治之道，其所以敬天勤民者，無愧古聖。
而天災時變，有同衰世，臣等竊嘗惑焉。
臣等聞，災不虛生，必有所由。
今日之變，雖非疵政之所緻，豈可諉適然之天數哉？噫！一婦含冤，三年緻旱；匹夫呼天，五月飛霜，冤氣緻災之驗，不可誣也。
嗚呼！人孰無死，而死莫哀於非罪；死孰無冤，而冤莫甚於陷逆。
其橫被惡名，含冤地下者，豈若己醜連累枉死之人哉？鄭介淸、李潑、李佶、曺大中、柳夢井，皆臣等一道人也。
或以作書論節義，受誣；或以與賊相厚，受罪；或以與賊通書，受罪；或以爲賊涕泣，受誣，無形罪目，有口難明，終負惡名，抱冤而死。
想今耿耿之魂，應爲痛哭於冥冥之中矣。
其一時冤死之狀，已盡於前後之疏，何敢更瀆於天聽哉？噫！姦臣之情狀未露；公論之激發已久，而聖上之疑，猶未盡釋，九泉之下，尙未蒙曠蕩之恩，凝冤沈痛，愈久愈深，感傷和氣，豈無其理也哉？臣等於窮巷之中，得聞聖上自値災以來，益加憂懼之心；備盡祈禱之誠，其所以格天消災之道，可謂至矣。
而焦鑠之酷，惟日愈極，則竊恐上天之譴怒，必有所在而然也。
臣等之意，欲消今日之災，莫若先下雪冤之恩，使積歲幽冤，得伸於地下，則公論始行，而人心可以和矣。
人心旣和，而天地之氣，亦已和矣，安有極無之兇，能以病吾民，而勞聖慮也哉？嗚呼！五臣之死，皆出於奸人之搆捏，而奸人之惡，亦聖明之所洞燭也。
臣等伏見，聖敎曰：「澈之罪〈非徒鄭澈之罪也，實成渾主之也。
〉論之，恐汚口也。
」知澈之奸毒者，莫如聖上，而見陷於奸毒者，獨未蒙宥，此，公論之愈激，而輿情之尤極者也。
臣等連章籲冤，久閟兪音，臣等之微誠，未能感天而然耶；抑死者之冤狀，未盡暴白而然耶？臣等千裡裹足，未能齊號闕下，敢憑十五人之叫閽，竝達數百人之危懇。
伏願殿下，勿以言賤而廢其公論焉。
謹昧死以聞。
〈史臣曰：「噫！今此五臣者，乃一世之名流，而其中李潑、鄭介淸、柳夢井尤最者也。
平生所業，忠孝而已；學問而已，枉陷於己醜權奸之誣，竟遭不測之禍，天乎，人乎，孰使之然耶？士林之痛，愈久愈深，而泉下之魂，尙不瞑目。
此，聖世之一欠事也。
今者湖南儒生，裹足跋涉，來訴闕下，其志誠可嘉，而未蒙兪音，豈不痛哉？」〉 6月12日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○以柳夢寅爲承政院左承旨，宋錫慶爲尙衣院正，李必榮爲輔德，李志完爲舍人，李慶禥爲司憲府掌令，睦長欽爲成均館直講，李久澄爲世子侍講院弼善，洪霶爲兵曹佐郞，盧景任爲寧海府使。
6月13日 ○甲辰，王世子問安。
6月14日 ○乙巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
6月15日 ○丙午，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「水原府使成允文，性本貪縱，前在關西，侵虐軍卒。
及授本職，一府之政，專委奸吏，加以徵歛無藝，闔境嗷嗷。
如此之人不可一日在官，重貽民害，請命罷職。
近來百隷怠官，廢棄職事，識者之寒心久矣。
今者社稷署，二百年喬木，一朝盡爲蟲損，所見慘惻。
本署官員置之相忘，不卽轉報捕滅，其不職之罪，不可不治。
當初掌務官，請命罷職。
萬頃縣令宋啓祿，到任之後，日以肥己爲事，官庫之物，公然偸出，輸送其家，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以宋言愼爲司憲府大司憲，李善復爲戶曹參議，李馨郁爲承政院右承旨，閔汝任爲宗簿寺正，曺倬爲司饔院正，柳希奮爲司憲府執義，柳永謹爲成均館司成，尹讓爲成均館典籍。
6月16日 ○丁未，王世子問安。
○禮曹啓曰：「《璿源錄》校正廳啓辭：『宗室中有完山副守仲善、完山令元、完山監夢尹、完山君壽誡、完山副守德胤及完山君李軸，以上犯桓祖大王初封邑號；永安正鶴壽、永安副守亨，犯恭靖大王潛邸時初封邑號；海陽副守千壽、海陽副正優，犯睿宗大王潛邸時初封邑號；晉城監泳，犯中宗大王潛邸時初封邑號；慶源副守仁孫，犯明宗大王潛邸時初封邑號；駙馬河城府院君鄭顯祖，犯當代潛邸時邑號。
右人等職，雖與列聖潛邸時邑號相犯，不可不改。
請令該司，斯速處置。
』傳曰：『初不知而爲之。
已封之號，非不得已可改之禮，則似不須煩改。
潛邸時禦諱，且不避矣，令禮曹議處。
鄭顯祖則勿改。
』事，傳敎矣。
『古者封建用地名爲號，故封其地者，因其號，而無他人竝稱之患。
後世無采地，而有封號，故不免前後相犯，而亦不屑屑相避。
如晉元帝以瑯琊王踐祚，而後世子孫，有封瑯琊王者，古人不必強避。
然，人心同然，亦是天理。
群議以爲未安，則不如改之爲安，改之何如？但已作古人，似不必改。
伏惟上裁。
』傳曰：『當爲定規。
更考前代事，至如謚號之重，且似不避。
如太祖、太宗之同一太字；世祖、世宗之同一世字，皇朝太祖陵乃孝陵，而又有孝宗，予於平日疑之，故竝及之。
更議以啓。
』事。
傳敎矣。
謚號又與封號不同，元爲上下通用之號，而爵號不同，則別無相壓之嫌。
故成、康、昭、穆等字，乃是周家天子之謚，而列國諸侯，無不用之。
且晉之一國，旣有文侯，而又有文公；秦國亦有武公，而又有武王；漢武帝廟號爲世宗，而光武皇帝廟號，又爲世祖，若是者甚多。
似是爵號之有別，而爲不嫌於相同者。
然，前代之事，曹無文籍可考，令儒臣博考以出，容臣等更議稟裁何如？」傳曰：「允。
」 ○弘文館啓曰：「因《璿源錄》校正廳啓辭，禮曹回啓：『令儒臣博考。
』事，允下矣。
臣等取考諸書，則周定有天下之號曰周，而周公因其采邑，而亦號周公；漢高祖初爲沛公，而光武中元二年，封獻王輔子寶爲沛侯；漢文帝初封代王，而景帝同母弟武，又封代王；唐有肅宗皇帝，而德宗之子詳，封肅王；有德宗皇帝而武宗之子嶧，封德王。
至於謚號，則周有文王而列國有魯文、晉文、衛文、蔡文焉；有武王而有魯武、晉武、衛武、蔡武焉；有成王而有魯成、晉成、衛成、蔡成焉。
晉武帝太康八年，太常謚故平陵男郭奕爲景侯，有司議以『貴賤不同，號謚與景皇帝同不可，請改謚曰穆。
太元四年，光祿勳王欣之表曰：『伏尋太康中郭奕謚曰景，有司執孝宗同號。
臣聞姬朝盛明，父子齊稱，諸侯與周同謚，經諸哲王不易之道也。
宜遵古典，訓範來裔。
』禮曹啓辭中，旣已歷擧前代之事，而本館所藏書籍不備，臣等所考，亦止於此矣。
敢啓。
」傳曰：「知。
言于禮曹。
」 ○諫院啓曰：「韓山郡守元稶，到任之後，專事肥己，多有不謹之誚。
湖西完實之邑，日就凋弊，請命罷職。
各司貢物捧納之際，刁蹬作弊，已極無謂。
而伏見戶曹啓辭，江陰縣軍器寺貢物畢納之後，本寺托以不納，至於其縣該吏捉囚徵贖，駭愕莫甚。
軍器寺當該官，請命罷職。
沃川郡守權慶男，爲人泛濫，前爲守令遞來時，蔔駄瀰滿於道路，見者至今痛惋。
不可復授臨民之任，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
6月17日 ○戊申，朝，王世子問安。
○備邊司啓曰：「價川居前納粟同知李春蘭，呈于本司曰：『自亂初，軍器軍糧，連續備納，蒙國厚恩，職至二品，常懷感激，願效微誠。
今聞廟闕營建之奇，自備正鐵五百六十六斤來納，以補萬一之用。
』雲。
其中有新造鎗刃一百介，可合戰用者，此則送于軍器寺，會計施行。
其餘則送于都監，以備該用似當。
」〈史臣曰：「李春蘭乃無識鄕人也。
當初備納軍糧，豈曰補餉哉？希望官爵，而爲此擧也。
至於職至二品，分憂百裡，名器之濫，至此極矣。
」〉傳曰：「允。
參酌論賞。
」 ○夕，王世子問安。
6月18日 ○己酉，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「弘文館啓辭，言于禮曹事，傳敎矣。
邑號、謚號，古之人不相避忌如此。
至於王欣之則以爲：『經諸哲王，不易之道，宜遵古制，訓範來裔。
』雲，其辭頗嚴。
以是觀之，誠非不得已可改之禮。
聖敎所謂，似不復煩改雲者，允合事宜。
但晉之有司，旣發請改之議，校正廳亦有此啓。
初不相謀，而與之相符，此亦人心之不期而同然。
故以『改之爲安』之意，敢稟矣。
古人已行之事如此，臣等不敢擅斷。
惟在上裁。
」傳曰：「古事如此，不須改之。
」 ○王世子問安。
6月19日 ○庚戌，王世子問安。
6月20日 ○辛亥，王世子問安。
○慶尙道觀察使鄭賜湖馳啓曰：「臣巡到釜山，新造倭館入接房屋，已盡完了，宴享大廳，今方竪柱。
而或者疑不造於舊基，恐緻失懽而生怨，臣之所見不然。
自前倭館與釜山，非在一城中者也。
平時釜山在西邊；倭館在東邊五裡許，今則釜山鎭，就倭子所築之城，移設於倭館舊基之傍，卽東邊也。
今造倭館，又在於西邊五裡許，與釜山相距遠近，與平時一樣，基之新舊，非所當論，渠何敢生怨？此則不足爲慮。
但回答使旣還之後，倭使若連續出來，則其支饋供帳之費，了無辦出之路。
初頭則不得已當分定於各官，道內各官，經亂已過十年，而公私物力，非徒一毫未蘇，漸向澌渴，不成形樣，每每分定，亦非可繼之道。
百爾思量，未得其策。
臣竊訪平昔之規，倭使出來，則必開市，如潛商禁物者則嚴加禁斷，他餘物貨，許令我國人，依例赴市人處，東萊府專管收稅，以備倭使接待之資。
今亦旣令倭使往來，則市不可不開，市旣開焉，則稅不可不收。
而京外商賈之徒，樂趨倭市，有甚於中江，令該司依義州、中江之例，立法收稅，而或令東萊府，依前收稅，以爲倭使接待之需，則各官無分定侵擾之弊；本府無支供缺乏之憂，似爲便當。
令該司十分商量指揮事。
」啓下備邊司。
備邊司啓目：「粘連啓下。
開市之征，自昔爲然。
若使倭使，更許互市，則自當參酌舊規，量收其稅，可補倭使支供之用。
回答使回還後，徐觀事勢，臨時講定，亦爲未晩。
辭緣行移何如？」傳曰：「允。
」〈史臣曰：「惟彼倭奴，燒夷我原陵；魚肉我生靈，乃九世必報之讎。
我國君臣，所當臥薪嘗膽，未嘗食息忘此讐。
而今者欲爲創設倭館，交通開市，無恥甚矣。
祖宗在天之靈，得無慟哭於冥冥之中乎？國事至此，誰執其咎？」〉○大提學柳根啓曰：「前者《皇華集》再度入送之時，臣不敢以私書相及。
頃於謝恩使回來之日，朱天使乃有書劄，至於印寄奉使錄。
若闕然稽報，則萬裡之外，其何知得見與否乎？今於聖節使之行，略具一書以謝，未知如何？或以爲：『自前天使有寄問，而修答之時。
』雲。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 6月21日 ○壬子，王世子問安。
○憲府啓曰：「長淵縣監呂裀吉，以年少武夫，性且汎濫，役民多端，闔境嗷嗷，將至空虛。
不可久居其職，重貽民瘼，請命罷職，其代以文官擇送。
陽城縣監南嶸，出身醫術，不識吏事，居官治民，俱不成模樣。
民受其弊，皆思離散，請命遞差。
訓鍊都監各處屯田，專爲料養將官，措備器械等事，似難輕廢。
但其間，屯官皆是不識輕重，唯務苟保之人，非屯軍自耕之地，與佃夫通同，欲免徭稅，爭相誘入，使國用虛耗，圖爲倖賞之事，極爲奸濫。
自今以後，民田結勒入屯田者，令災傷敬差官一一摘發，從重科罪，以杜貽害公家經費之弊。
」答曰：「允。
」 6月22日 ○癸醜，朝，王世子問安。
○吏批啓曰：「金海府使，本道監司以文官差送啓請，而本府自前差遣武弁，意有所在。
何以爲之？敢稟。
」傳曰：「予亦不知何以則得宜。
但凡事，在於實而不在於名。
文與武，名也；才與智，實也。
文官而有禦敵之智；武弁而有牧民之才，其不可徒徇以名，而不徇其實明矣。
此則知之，然自前例遣武官，應有其意。
本曹參酌量處。
」 ○以崔起南爲世子侍講院文學，金聲發爲藝文館檢閱，李守一爲水原府使，李景湖爲金海府使，李信元爲東萊府使，成以敏爲韓山郡守，權成己爲沃川郡守。
6月23日 ○甲寅，朝，王世子問安。
6月24日 ○乙卯，王世子問安。
○政院啓曰：「平時有敬大臣、親九族兩牌，以象牙造作，以爲接待大臣、宗宰之儀物。
亂後散失之餘，凡係儀文，尙多欠闕。
敬重大臣、敦敍九族之禮，恐愈久而失傳。
依平時舊規，造作入內何如？」傳曰：「允。
」 ○王世子問安。
○憲府啓曰：「亂離以後，民無定處，懋遷爲生，遂成風俗，務本人少，逐末人多，識者之寒心久矣。
兇年例多盜賊，此弊亦不可不預念。
列邑出場市者，小不下三四處，而今日此邑出之；明日隣邑出之；又明日又他邑出之，一朔三十日內，無不見市之日。
以此，奸宄興行，牟利日滋，極爲可慮。
令該曹事目磨鍊，啓下行移，大邑二處、小邑一處，一朔內三度，竝同日開市外，一切禁斷，以鎭民心。
臣等取考庇仁縣監許銓等招辭則：『去正月十八日，水使分付內：「出身中有勇略人，代將擇定，本縣及藍浦幷定，自六月初一日至二十日，後錄諸島，窮極搜討。
」雲雲。
』沿邊守令，武臣差去，則例爲親自搜討，非武臣則鹹定代將，而今此兩官，皆以武人，別無他故，預定代將，已爲無理。
至於不謹搜討，緻有賊變而後，不擧代將差定之事，朦朧狀啓，使朝廷顚倒拿來，其緻誤軍機之罪，不可不懲。
其時狀啓水使奇孝福，請命罷職。
庇仁縣監許銓，爲人泛濫，掊克爲事，且於刑罰之際，多行無理之事，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 6月25日 ○丙辰，王世子問安。
6月26日 ○丁巳，朝，王世子問安。
○夕，王世子問安。
6月27日 ○戊午，懿仁王後忌辰。
○王世子問安。
6月28日 ○己未，王世子問安。
6月29日 ○庚申，王世子問安。
○春秋館啓曰：「世宗、《文宗朝實錄》、《魯山日記》、《成宗朝實錄》、《燕山日記》考出，別單具錄以啓。
大槪文宗神主奉安于宗廟翼室；奉恭靖王主安于永寧殿翼室事，從愼承善等獻議，而未知何時移安文宗神主于永寧殿翼室也。
此則未有所考，敢啓。
傳曰：」知。
「 ○戶曹啓曰：「國家收稅收貢，以供經費，各有條理，不可紊也。
兵興以來，庶事草創，規模不立，苟簡成例，因循至今。
撮其大者而言之，司?、豐儲、內資、內贍、禮賓、養賢、廣興、軍資等項米麪。
該司所納田稅，各有年條，陳省懸錄，所當控簿收納，而漕運到江之後，倉吏奔走，此倉之人欲奪彼倉之所納；彼倉之人欲奪此倉之所納，正供國稅，反爲牟利人爭端，言念寒心。
古之所謂分倉，軍資有三監，軍資條田稅，分入三監之設，豈如今日，各倉所納幷皆那移乎？姦吏之因緣竊簿書，未必不由於此。
每年各道收租案上送，自曹査考稅入增損，一依陳省，分送各倉，依法收捧，尺文成給，勿許如前擅便移送，申明稅法，允爲便當。
至於貢物，則如祭用、供上、進獻、軍器，種種該納之物，各有應納之司，而時或戶曹諉以別定，親自收捧者有之。
此必當初，欲矯各司刁蹬之弊而設也。
然而設官分職，各有所掌，該曹但治文書，主檢察而已，竝與收捧而自爲，日亦不足，勢所難能。
況胥吏之作姦，何往而不然？頃日銀子，戶曹不當捧而捧，竟被姦細之偸竊，該曹自捧，果何益哉？參以事理，宜卽革改。
若其禦覽會付之穀、每年惟正之稅，雖身爲度支者，不當擅用。
而近來守令報監司，粘移于該曹，該曹不稟聖旨，便卽截給。
其間或執法不許者，反以不解事謗之。
凡物雖微，旣經禦覽，則該官安敢任意擅用？自今以往，一應國穀，非經狀啓稟旨，則勿許擅行處置，其於事體，亦似宜當。
此皆臣等職分內應行事，似不當仰煩天聽，而弊習已痼，非啓下公事，將無以捄正。
幷捧承傳，知會施行何如？」傳曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「伏見慶尙道左水使崔堈狀啓，今此刷還中十三名，乃統制使貿穀船漂海人也。
統制使身爲主將，爲因貿販，成給公文，越海取利，一時漂流之船，至於四隻之多，則所當具由，劃卽馳啓。
而終始淹置，匿不以報，其欺罔朝廷之狀，極爲駭愕。
其時統制使，請命拿鞫定罪。
慶尙道左水使崔堈，今此漂流人取招狀啓時，所當隻擧各人招辭，據實馳啓，而以統營管下之人，敢生營救之計，旣有顯著公文，而乃以『乘夜濫行』等語，張皇辭說，歸罪於鄭郞等。
當此邊鄙多聳之日，邊將等互相循私庇護之習，極爲寒心。
左水使崔堈，請命罷職。
」答曰：「拿鞫過重，罷職，崔堈推考。
」 ○王世子問安。
○持平任兗啓曰：「本月十二日，邊應虛妻具氏，呈狀于本府曰：『其家翁父母，因亂播遷，一應文記，理置於其女壻安湜家。
亂定之後，具氏生還，寓居廣州地，推其文記於安湜，則其子孝全，有欺隱合執之計，或稱閪失；或稱腐朽，無意還給，而拈出文記中十二字，作十二片送之，其爲悖行，有傷倫紀。
』雲雲。
臣與前大司憲黃暹、前執義曹倬、掌令李順慶等同議接狀，行移捉來。
同月十五日，新掌令李慶禥相會禮坐起時，論罪刑推，厥後放送矣。
今日坐起，安湜稱名人，呈狀于本府曰：『乘長官、亞長之有闕，刑訊其子。
』詆斥臺官，無所不至，此前所未有之事也。
臺諫風采，由臣墜落，不可仍冒，請命遞斥臣職。
」 ○掌令李順慶啓曰：「臣於本月十二日坐，因忠義衛邊應虛妻具氏呈狀，推捉安孝全之時，旣已同參。
又於十五日，新掌令李慶禥相會禮之故，大司憲、執義雖有闕，臣與持平任兗，不得已爲坐起，而孝全適已囚禁，故刑訊矣。
今有其父前奉事安湜稱名人：『乘長官有闕，治罪其子。
』雲雲，極加詆斥，無所不至。
臺諫或因風聞；或因呈訴，治其有罪者，實是風憲之任。
而以臣之無狀，忝冒臺閣，顯被詆斥，墜落風采，不可偃然在職，請命遞斥臣職。
」 ○掌令李慶禥啓曰：「臣於本月十二日忝授本職，十五日以相會禮仕進，則同僚以忠義衛邊應虛妻具氏呈狀，將欲刑推幼學安孝全。
臣隻聞其事之大槪，種種曲折，實未詳知，泛然同參刑訊，不久放送。
而其時大司憲黃暹、執義曺倬已遞，未出其代矣。
今日孝全之父前奉事安湜，呈狀于本府，至曰：『乘長官、亞長之有闕，同參刑訊。
』極其詆斥，無所不至，臣聞來，不覺驚赧。
大抵或因風聞；或因呈訴，隨其罪之輕重，而爲刑者，乃本府之任也。
一日同參刑訊之故，被人侮辱至此，臺諫風采，由臣墜落，將何顔面，偃然仍冒？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
6月30日 ○辛酉，王世子問安。
○行大司憲宋言愼、執義柳希奮啓曰：「臣等本月十七日相會之坐，議決錄囚，有幼學安孝全者，與其二奴，竝受一次之刑。
雖有所犯，已懲其罪，具氏欲推文記，則自有該曹，相議放送矣。
厥後其父安湜呈狀于本府，蓋欲訟其子受刑之冤，欲治具氏代婢以同分奴婢，構陷上典之罪。
臣等以爲：『此事旣涉相訟，其子且以見放，所當就訟於該掌。
況前日因具氏呈狀，論罪孝全之官，方在席中，今接此狀，勢固不便。
』臣等相議，具由論退矣。
昨日安湜又爲呈狀，其不卽伸理之詆，亦及於臣等，勢難仍冒，處置同僚。
請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○夕，王世子問安。
○諫院啓曰：「持平任兗、掌令李順慶、李慶禥、大司憲宋言愼、執義柳希奮竝引嫌而退。
因其呈狀而推治，自是法府之常規，以其父呈訴之故，輕遞言官，亦不無後悔。
但文記推尋之事，自有該掌之官，遽加刑訊，事涉未穩。
論罪孝全之官，方在席中，則不卽伸理，勢所然也。
請持平任兗、掌令李順慶、李慶禥遞差，大司憲宋言愼、執義柳希奮出仕。
」又啓前啓崔堈拿鞫事，統制使罷職事，答曰：「依啓。
崔堈、統制使事，不允。
」 閏六月 閏6月1日 ○朔壬戌，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○耆老所堂上海平府院君尹根壽、完山君李軸啓曰：「臣等俱以年至，猥忝於耆老所。
而所堂上同知敦寧李齊閔，今年年滿八十。
故事宰臣八十，則應授加資，而必啓有恩旨，然後乃授。
今年歲首，適首相在告，未卽啓稟。
其後出仕未久，旋以內醫提調，長仕藥房，至今大臣未得議啓。
而李齊閔病臥床褥，今已五六朔，有時添得他證，氣息奄奄。
若生時未及應授之加，則豈非朝家之欠事？臣等以此冒昧敢啓，不勝惶恐之至。
」傳曰：「加資。
」 ○以尹承吉爲右參贊，南以信爲戶曹參判，張晩爲鹹鏡監司，尹讓爲掌令，李志完爲掌令，金尙憲爲開城經歷，任兗爲禮曹正郞，成時憲爲持平，閔德男〈眞率。
〉爲副校理，吳汝橃爲兵曹佐郞，李順慶爲典籍。
閏6月2日 ○癸亥，王世子問安。
○謝恩使柳寅吉、崔濂啓曰：「上年臣等赴京時，楊經理畫像購得事，有傳敎矣。
臣等到玉河館，多般訪求，則經理時在河南，距京師數千裡，雖懸重價，得之不易。
屢次使臣之行，聖敎丁寧，而尙未購得者，蓋以此也。
臣等以見堂事，往禮部，適有河南擧人姓名孝全者，亦到部裏。
臣等使譯官問之，則居河南歸德府商丘縣，與經理親戚雲。
臣等卽將經理老爺曾臨東土，民蒙其惠，小邦至今思之。
國王欲得老爺畫像之意，使譯官傳之，答曰：『口傳，似泛然。
若得數行文字，俺當憑此傳告。
』雲雲，臣等書小紙以付其人矣。
且聞，京中有河南主人，又使譯官問曰：『爾可往還河南，摸得楊經理肖像乎？』其人答曰：『若得信帖付之，則當往圖。
』雲。
大槪若通此意於經理，則或有可得之路，而非徒未有朝廷指揮，小邦陪臣，送帖于經理，似爲未安，故不果矣。
畫像價物，則因該曹公事，傳付聖節使行次上通事處矣。
臣等親承聖敎，不能奉行自上誠求之意，不勝惶恐。
敢啓。
」傳曰：「知道。
」 閏6月3日 ○甲子，王世子問安。
閏6月4日 ○乙醜，王世子問安。
○憲府啓曰：「持平成時憲以：『同生妹夫徐景雨，回還謝恩使書狀官，復命未久，方帶兼監察，在法當避。
請遞臣職。
』事，引嫌而退。
徐景雨已竣事還朝，所當減下，況在下當遞？持平成時憲，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○右副承旨樸東說以義禁府言啓曰：「弑夫婢勿丹，已爲拿來。
罪關綱常，請依前三省推鞫何如？」傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「嗚呼！我國世降俗末，萬事傷心。
子弑其父；妻弑其夫者，比比有之，三省推鞫，式月斯生。
其漸不已，則他日不測之禍，安保其必無乎？言念及此，極可寒心。
」〉 閏6月5日 ○丙寅，王世子問安。
○有政。
○憲府啓曰：「掌令尹讓引嫌而退矣。
未有職名，往省母病，遠地稽謝，勢所然也。
至於召命，中路相違，不得祗受，有何失焉？第兩司通爲相避，雖非法典，而近來已成規例。
司諫吳百齡同生同壻，則勢難不避。
掌令尹讓，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○以權悏爲禮曹判書，樸弘老爲兵曹判書，具宬〈己醜之變，身爲諫官，構陷崔永慶，士論至今憤惋。
〉爲知製敎，閔汝任爲掌令，姜弘立爲內資寺正，睦長欽爲宗簿寺正。
閏6月6日 ○丁卯，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以委官意啓曰：「以事幹等所供觀之，則勿丹奸夫同謀，殺害本夫，情迹已盡昭著。
而平問之下，固無直招之理，刑推得情爲當。
事幹二人，姑爲仍囚，何如？」傳曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「前學錄金直哉悖惡之狀，前日罪案俱在，今不敢仰陳。
得齒人列亦不可，況復置於衣冠之列乎？請收職牒還給之命，以正人紀。
喬桐縣監申慶昌，爲人悖妄，居鄕武斷，莅邑汎濫，民受其弊，請命罷職。
龍仁縣令趙宗男，爲人昏劣，凡幹公事，不能皀白，爲奸吏所制，民怨嗷嗷。
路邊殘破之地，蘇起無期，請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 閏6月7日 ○戊辰，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以委官意啓曰：「罪人勿丹，當日刑問二次施爲次，已爲承服。
私婢勿丹，與奸夫己醜同謀，殺其夫毛老事也。
結案取招，照律施行，事幹奇季男、末金，今無可問之事，放送何如？」答曰：「允。
」 ○行判中樞府事奇自獻箚曰： 伏以，臣年前將洪奉先、趙振等事，仰煩天聽，以『邦憲至嚴，輕釋爲難，玆未允副』爲敎，臣至今不勝戰慄屛營之至。
頃日三公啓辭時，此兩人則必人微易忘，不及於啓辭之中，且其罪名，在於門外黜送，吏曹亦必以此，不得抄啓於敍用之數也。
一切罪廢之人，皆已敍用；皆已職牒還給，而此兩人獨未蒙蕩滌之恩，必不無向隅之泣也。
以此細瑣之事，又煩天聽，非不知猥濫，當初緣臣之不得已箚辭，而得罪者，故心常未安也。
臣欲爲啓辭，適患小疽於兩膝，不能屈伸行坐，問安之列，亦不得隨參。
敢此昧死陳箚，尤不勝屛營之至。
閏6月8日 ○己巳，王世子問安。
○有政。
閏6月9日 ○庚午，王世子問安。
閏6月10日 ○辛未，王世子問安。
閏6月11日 ○壬申，王世子問安。
○諫院啓曰：「各衙門皀隷，以乙未年都案所付責立。
而兵火之後，且經十年，其中流亡絶戶者，十居八九，而責立之數，則一依案付。
各道郡邑，不敢稱頉，徵出價布之際，侵及一族，又及隣裡，其無隣、族者，則分定於田結，民間之怨苦，莫此爲甚。
請命別遣京官，從實査覈，改正都案，以袪民生一分之弊。
前府使白士霖之罪狀，自上旣已洞燭，不必更爲枚擧，而身爲主將，棄城逃走，使一道士民，殲滅於兇鋒之下，嶺南人心，至今痛惋。
軍律之不嚴，未必不由於此，得保首領，亦已失刑，決不可復其官爵，齒諸衣冠之列。
請命還收職牒，自今以後歲抄時，勿爲書啓。
前護軍白惟鹹，奉使無狀，負國不忠之罪，固難容貸，偃息田裡，亦雲幸矣。
而職牒還給之命，遽出於意外，物情莫不驚駭，請還收成命。
加裡浦僉使鄭希玄，侵虐軍卒，無所不至，至於交通商賈之人，造船載物，公然給與，其泛濫縱恣之狀，極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰：「允。
但歲抄不啓，是，規外，不必如是。
」 ○持平成時憲來啓曰：「豐林副守伯胤，所行悖戾，汚辱璿源極矣。
今此偸豬之事，實是渠之倡而犯之之罪，其弟玉林副守季胤，不隱其兄之所爲，而欲自免者，果爲非矣。
至於白晝街中，赤身制梃，重打其弟，其亂打軍官之事則末矣。
物情極爲駭愕，請命削奪官爵。
廣興主簿金浣，爲人庸劣，不合倉庫之官，請命遞差。
前副護軍白惟鹹，値唐官誣陷之時，傳書助搆之罪，至今思之，令人髮竪。
得保首領，已爲幸矣，今不可俾登仕籍。
職牒還授，物情憤惋，請命還收，以戒負國之人。
」答曰：「依啓。
」 閏6月12日 ○癸酉，王世子問安。
○左副承旨洪慶臣以義禁府言啓曰：「弑夫罪人勿丹，旣已取服，正其常刑矣。
但此人犯綱常之罪，似當有所居邑降號；其時守令罷職等事，而考之法文，無着見處，又無近規之可據者。
本府未敢擅便，議大臣定奪，施行何如？」傳曰：「允。
」 ○王世子問安。
○憲府啓曰：「同知李弘老奉命赴京，爲任莫重，其病勢不至緊重，則所當調理就道，不敢有謀避之計者，臣子分義也。
侵責書狀官，至於狀啓，見遞後數日，卽登還路，人不知有病，物情極以爲未便。
此而饒貸，後弊難防，請命罷職。
書狀官梁應洛不能堅執所見，冒濫狀啓，極爲不當。
請命推考。
外方各官守令，方在任所者，在前雖有本家財力可以成造家舍者，畏邦憲、畏公論，不敢爲營造之事。
近來國綱解弛，人不畏法，方爲守令，創建第宅者，比比有之。
當此兵燹之餘，士大夫着足無地，雖不免成造之事，典邑出宰則一家擧歸，家舍之造，非汲汲也。
而唐突起役者，雖無官力之及，稍知廉恥，則豈可爲之？以此，本府欲擧劾論列，則所聞不一，且未詳知，或有誤蒙漏免之弊，故捧甘結于五部，使之詳悉聞見，一一摘發，擧名牒報。
而部官不有法府號令，惟循私情，幾月不報，再三嚴督而後，或以爲全無；或以赴任前造成；或以父兄所爲，塞責瞞報，有同戲劇，極爲無謂。
請各部當該官員，推考重治，以懲循私滅公之罪。
其時任守令，公然營造家舍之人，非隱微難知之事，令漢城府一一覈出，啓請推考，從重科罪事，捧承傳施行。
刑曹正郞許??，蠱惑賤倡，欲爲贖身，而有爭訟之事，托於時執寡婦之家，欲推文記，搆呈本府，囑刑無辜士子及其兩奴，或至於死。
厥家門士大夫，連名呈狀，欲雪無辜之冤以爲：『以婢之故，上典骨肉，受刑將死，當治其婢。
』雲。
故發吏推捉其倡物，則??抵死不出，終至於誘脅寡婦，呈狀本府，極其悖慢。
身在衣冠之列，敢行外知部之事，期濟其欲，其爲心術，巧濫莫甚，請命削去仕版。
」 閏6月13日 ○甲戌，王世子問安。
○以鄭?爲江原監司，金時獻爲襄陽府使，柳澗爲左副承旨，李廷馦爲輔德，李必榮爲司藝，吳靖爲修撰。
閏6月14日 ○乙亥，王世子問安。
閏6月15日 ○丙子，王世子問安。
○平安道監司樸東亮馳啓：「江界府使李繼先牒呈內：『黃靑堡假將鄭燠文報內：「六月二十四日，權管廳外庭，因雨濕墜，陷以布尺，口廣三尺，深十尺。
城內地陷之變，不得不報。
」文報據，卽時本府軍官樸益茂發送，詳細看審，則口深廣，果如假將所報。
』敢爲馳啓。
」 閏6月16日 ○丁醜，王世子問安。
○義禁府啓曰：「『弑夫罪人勿丹，旣已取服，所居邑降號；守令罷職，議大臣定奪何如？』事，答曰：『允。
』事傳敎矣。
議于大臣則鵝城府院君李山海議：『旣無規例之可據，未敢容易獻議。
伏推上裁。
』完平府院君李元翼、領中樞府事李德馨議：『如此等罪，降邑號、罷邑宰，旣無規例，今難創擧。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『如此處置，難以義起。
當徵之於法文如無則考之流例，第恐徵考不審也。
亂前忝在政院，嘗見此事，雖不能詳記，似無降號、罷官之擧。
豈以均爲綱常，而與弑夫、逆亂，略爲參差歟？伏惟上裁。
』行判中樞府事尹承勳議：『丙申年間，有平海郡人弑其夫，三省推鞫而正刑矣。
日月已久，雖不能詳記，依稀憶得，似無降號、罷守令之例，此必有所考而然也。
今不可前後異規。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅議：『綱常之變，生於州郡，則降其邑號；罷其守令，此非律文所載，而我國行之已久。
今者弑夫罪人勿丹，旣已取服典刑。
臣等愚意，弑夫與弑父，均是弑逆，不可有所參差於其間。
應行節目，自當擧行。
設或前例有不爲之時，恐未深究而然，令禁府更加商確，得宜處置，以警人心；以重倫紀，不勝幸甚。
伏惟上裁。
』行知中樞府事沈喜壽議：『臣雖未能曉暢法文，依稀憶得，平時降邑號、罷守令之典，獨不行於以妻弑夫之罪。
三綱，一也，而異其法，豈不以比之於父子、君臣爲有間歟？然，有夫婦然後，有父子則未知當初法例之區而別者，有何所據而然也。
亂離之際，此變尤多有之。
若罪止其身而已，則殊非所以重其事。
宜令有司，廣加徵考，十分詳審處之，以爲將來之令甲，恐不可已。
伏惟上裁。
行判中樞府事奇自獻病不收議。
大臣之意如此。
上裁施行何如？」傳曰：「議論不同，更議參酌處之。
」 ○憲府啓曰：「褒貶考課，莫重之法。
十考者，三中罷職；五考者，二中罷職；堂上官、守令，一中罷職，居下者，經二年乃敍，常行之規，固難有低昻之事。
作法之意分明，而所見不一，用之或不能畫一，似爲未便。
《吏典》《考課條》雲：『褒貶居下等及犯私罪罷職者，經二年乃敍。
』其下註曰：『儀親、功臣居下等者，經一年乃敍，堂上官不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，當經一年，故不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，當經一年，故曰不在此限。
』或以爲：『儀親、功臣之堂上官則不爲經年，故不在此限。
』或以爲：『堂上官則雖非儀親、功臣，元不爲經年，故曰不在此限。
』或彼或此，不能執一，緻有謬例，堂上官則下等遞來後，卽爲付職者有之雲。
雖堂上官，一中亦罷職，則終不如居中之罪乎？令該曹詳議于朝廷，歸一定規，以爲通行。
南原判官李貞信，爲人手猾，徵斂無藝，甫集之民，不能堪命，請命罷職。
」答曰：「允。
」 閏6月17日 ○戊寅，王世子問安。
閏6月18日 ○己卯，王世子問安。
閏6月19日 ○庚辰，王世子問安。
○平安監司狀啓： 鐵山郡守柳旻與彌串僉使康孝業，一同水賊捕捉，斬級十三，我軍死者十名，郡守、僉使皆戰傷，生死未定。
○諫院啓曰：「鹹安郡守樸忠後，年紀衰耗，性且貪鄙，使無形之邑，日就凋弊，請命罷職。
綱常之變，出於州郡，則降其邑號；罷其守令，乃我國常行之規，而不可有所更改。
今此竹山弑夫罪人，旣已取服正刑。
三綱一體，固無輕重於其間，請令該司，一依舊規施行，以正倫紀。
」答曰：「依啓。
」 閏6月20日 ○辛巳，王世子問安。
○北兵使馳啓：「茂山馳報據，老賊令好通隻，屯軍盡撤還巢。
」〈忽胡堅守不降，老酋令好通隻，屯軍還巢休兵，待秋冬更擧雲。
〉○諫院啓曰：「《璿源錄》，令宗簿寺會同校正，其意有在。
雖因其諸堂上有故，趁不會勘，而未畢校正之前，徑先入啓，莫重寶牒，旅入旅出，事體極爲顚倒。
請《璿源錄》當該郞廳及宗簿寺提調前不告官員，竝命罷職。
北部主簿梁大舫，爲人昏劣，專不察任。
請命遞差。
平時奉使之人，必由當行之路，不得枉道，邦憲至嚴。
經亂之後，當路各官各驛，一樣無形，廚傳供億，不能應辦之故，取其迂路。
今則一路稍安，不如前日之蕩然。
請自今以後，凡大小公行，皆由於直路；不取於枉道事，捧承傳施行。
」答曰：「依啓。
」 閏6月21日 ○壬午，王世子問安。
○有政 ○王世子問安。
○以洪汝諄〈剛戾貪縱。
〉爲同知，柳永詢爲右尹，尹國馨爲同知，曺倬爲司諫，尹讓爲掌令，李必榮爲軍器寺正，李慶禥爲直講，吳百齡爲舍人，宋錫慶爲副校理，李順慶爲司藝，曺明勗爲司書，任章爲刑曹佐郞，李光胤爲舒川郡守，吳汝橃爲蔚山判官。
閏6月22日 ○癸未，王世子問安。
○有政。
○以李效元爲左尹，崔有源爲司成，〈奸邪巧毒。
初爲臺諫時，奔走於其時吏判而得之，未知後不反噬否。
其憸愎，酷似其父滉，人以蛇虺目之。
〉李俔爲說書，金聲發爲待敎，樸海爲檢閱。
閏6月23日 ○甲申，王世子問安。
○憲府啓曰：「木花廛、綿子廛等出市人，俱呈狀，訴其出市離合不便，情甚紛紜。
取考前後戶曹定奪公事，則當初戶曹，因木花廛呈狀，依所願，舊廛出市事啓目蒙允，捧承傳，使之出市矣。
未幾戶曹因所聞，移文于漢城府，依其回答，又令禁止，木花出市人，合于綿廛。
其利害便否，則不暇論，大槪其事雖微，旣入啓蒙允，捧承傳施行，則自下擅便，所係非輕。
雖有不便當改之事，必須具由啓達，取旨乃行，是爲事體，豈可任意改革乎？其時堂上、色郞廳竝命推考，令該曹査覈此公事是非便否，定奪施行。
平時瓦署有本、別兩衙門，或掌國用；或掌民間和賣，蓋因都中草屋，火災連綿而設也。
今者別署，雖未暇設，本署則有典僕焉；有外貢焉；有工匠焉，程課督役，以供營繕。
而以禁火司別坐二員，輪番監董官員，則以暇莅，無勸懲，不力於官事，典僕、工匠則以非其官員，不知畏戢，貢物刁蹬之弊；課役不實之事，種種多端，無補於國用，而病及於生民，極爲未便。
本署官員，初非受祿之人，別無弊端於設立，令該司詳議覆啓施行。
成均館儒生有才行，累擧不中，年滿五十者敍用，載在法典故，銓曹每於都目，令本館抄送，本館取居館儒生公薦，以報國家，養育勸奬之意甚美。
近來士習偸薄，或因此媒爵，不知羞恥者有之，極可寒心。
濟用參奉金洛瑞，以鄕黨無聞之人，圖成公薦，得躋仕版，士論非之，請命遞差。
長湍府使鄭文孚，以秩高文官，不念分憂之重，惟生厭薄之心，常以縱酒漁獵爲事，闔境怨詈。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」〈史臣曰：「諫官之職，所以上補袞闕，傍劾官邪，下察民瘼。
故，擧非君德之得失；政非國家之輕重；事非生民之利害，則諫官不論焉。
非不欲論也，有不暇論也。
當今之時，可言者多矣。
至於木花、綿子市廛之事、瓦署設官之啓，該曹之有司有焉。
其得失利害，有何所關，而煩言碎語，欲以爲獻，替之文具耶？」〉 閏6月24日 ○乙酉，王世子問安。
○諫院啓曰：「訓鍊院僉正李仁雨，爲人泛濫，前爲守令時，多有縱恣之事。
今授本職，物情深以爲未便，請命罷職。
首善之地，乃多士所關，而士習之偸薄，日以益深。
身居章甫之列，同舍儒生，對面歐辱者有之，士風至此，極可寒心，請令四館，摘發停擧。
掌務官不能糾正，亦爲非矣，請命推考。
裕陵參奉李元得，仕日公座簿中，自乙巳七月，至丙午歲末，同僚仕日，竝自着名，以爲箇滿遷轉之計，極爲駭愕。
請命罷職，以杜參下官圖占仕日之弊。
」答曰：「依。
」 ○夕，王世子問安。
閏6月25日 ○丙戌，王世子問安。
閏6月26日 ○丁亥，王世子問安。
○持平南復圭啓曰：「前日典設司別坐趙閎中推考公事，臣亦與聞。
入啓時，適老父病重，呈辭下鄕。
其後以照律違誤，緻有人言，同參同僚，皆已避嫌遞職。
而臣遠在外方，趁未聞知，至于今猶爲帶職，靦冒之失，尤大矣，請亟命罷職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○憲府啓曰：「持平南復圭〈雲雲見上。
〉引嫌而退。
身在遠方，未及聞知，勢所然也。
但同參臺官，皆已遞差，勢難獨在請命遞差。
順寧君景儉，本以輕妄之人，濫陞崇秩之列，漸加驕亢，與其兄同品，而托以座目，公會之外，如家庭族會，亦據上座，朝著之間，已知其悖妄矣。
至於近者，騙誘五寸叔廣陵正之妻，圖爲侍養子，多占田民，欲盡奪而後已。
廣陵妾子有豐原守死，而隻有賤産，已錄於璿源。
更使廣陵之妻，呈狀削去，其爲用心，極爲無狀。
加以侵淩閭裡，作弊多端，怨詈之事，達於郡縣。
而因此，詬辱及於宗室，事甚駭愕。
請〈景儉多行不義，臺評一發，輿論快之。
〉命削奪官爵。
行司勇李應吉，以納銀堂上，得廁於武臣堂上試射之列，亦雲幸矣。
欲冒錄矢數，爲其中有司者所禁，奮臂詬辱，惡言相加，公會之地，大失朝官之儀，極爲駭愕。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
順寧君罷職可，削奪過矣。
」 ○夕，王世子問安。
閏6月27日 ○戊子，朝，王世子問安。
○憲府啓曰前辭〈見上。
〉順寧君景儉削奪官爵事，答曰：「已爲罷職，削奪過矣。
」 ○以吳億齡爲吏曹參判，洪湜爲同知中樞府事，申光立爲持平，李光吉爲戶曹正郞，南復圭爲刑曹正郞，李沖爲刑曹正郞，李好信爲正言，洪思斅爲忠州牧使，沈諿爲竹山府使，柳澤爲長湍府使，李?爲長興府使，李錪爲濟州判官。
閏6月28日 ○乙醜，王世子問安。
○憲府啓曰前辭〈見上。
〉順寧君景儉削奪官爵事：「持平申光立，前以司諫院正言，覲親呈辭受由，下歸于忠淸道稷山地。
請斯速上來事，下諭府書吏，依前例給馬下送。
藍浦縣監張畯，居官不謹，政委下吏，民受其弊，不可一日在官，重貽民瘼。
請命罷職。
」答曰：「允。
不可至於削奪。
」 ○王世子問安。
閏6月29日 ○庚寅，王世子問安。
○備邊司啓曰：「今見回答使呂??吉等，到赤間關書狀及日本關伯源秀忠所答書契謄本，家康革平氏自立，傳位於其第三子秀忠，徙居於關東。
此乃彼中大段事情，此外，使臣雖還朝書啓，亦無大於此者。
當初回答之行，旣已奏聞於天朝，今者回還之意，亦不可不爲上聞。
令承文院文書磨鍊，順付於冬至使之行宜當。
敢啓。
」傳曰：「聞秀吉之子秀頼，方在舊京城雲，革平氏之言，似難輕爲，彼中事情難測，其間曲折，未易知之。
秀忠第三子與否，亦何以知之？如非必於冬至使之行奏聞事，則姑待使臣復命，更加詳察奏聞，俾無失實之患。
」