三十八年（下）
關燈
小
中
大
，而我國人心潰散，則未易收拾。
當及未生變故之時，爲先防備也。
所謂必生變故者，雖非兵連禍結，侵軼鐵嶺之謂也，然，夷狄之心無厭，後日之禍，誠可懼也。
夏至一陰萠，動至於堅氷，如阿骨打、忽必烈，當初其意，不至於得天下，而厥後之禍，至於如彼。
凡事莫不類是，廟堂各別處之，亦不傷民力可也。
「柳永慶曰：」專爲防備，則民力傷矣，恐傷民力，則防備踈矣。
臣百爾思兩全之策，而一未得焉。
「上曰：」六鎭空虛，無可爲者。
一城陷沒，則民心將至洶懼矣。
予每痛慨，而私自言曰：『前日北道監、兵使，爲何事也？』「上曰：」天將近將入來，欲言于天將，令其家丁，往見何叱耳所送之人，使彼知天將之留住，則庶有依賴之理矣。
備邊司先爲議之，如有一分之利，則可遣天將家丁，使之宣諭，但不知天將之許否。
「柳永慶曰：」趙禦史前更爲回咨，使之宣諭老酋何如？且北胡竊發之事，奏聞天朝爲當。
「上曰：」後若無事，則不必奏聞，後日若有變亂，則預爲奏聞可也。
「柳永慶曰：」小臣反覆思之，此賊之患，必不止此。
然則賊之事機，奏聞天朝爲當。
「上曰：」彼虜雲，欲爲上京，此，何意耶？「柳永慶曰：」此，跋扈之言也。
且此胡乃王太之後孫雲雲。
何叱耳者，非胡本名也，乃左弓之謂也，其名蔔章台也。
其兄蔔安台死後，厥子有之，每笑章台之不享富貴，而興兵雲矣。
蔔安台女爲老可赤妻，爲一家矣。
「上謂樸弘老曰：」卿爲備邊司有司堂上乎？領事欲奏聞天朝之意及予欲遣天將家丁往諭之意何如？各陳所見。
「柳根曰：」卽今預爲奏聞，似不當矣。
徐觀事機，奏聞宜當。
「樸弘老曰：」臣意以爲，天朝旣已平定南倭，今者又以北胡之事奏聞，則恐或不當。
天將近當出來，莫若請於天將，遣其家丁，使之宣諭也。
「柳永慶曰：」祖宗朝賜忽溫鞍馬矣。
「樸弘老曰：」樸承宗於實錄廳見之，成廟朝賜鞍馬，優答之矣。
「上曰：」彼胡於卿等所見何如？終果無事乎？不擾內地之民，而能爲防備，用何策而可得萬全乎？卿等於平日，必有所見，宜陳之。
「樸弘老曰：」賊情雖不能詳知，然當初興兵，非無端而緻之也。
以中原將官殺胡之故，欲爲報復之計也。
頃日潼關之陷，初非長驅之計。
且聞，其國無城池形勢，其勢豈至於南牧乎？臣意，莫如往諭酋胡，被擄藩胡及我國人刷還後，給職牒爲當。
「上曰：」弘老之言，乃當初可給百張之謂耶？「弘老對曰：」夷狄不可信也。
當先給告身，以利誘之也。
「柳永慶曰：」不可猝然給之，當講定然後爲之。
若使朝夕有竊發之患，則雖給告身，亦無益也。
北道防戍之卒，可至數千，明年繼糧之事，極爲可慮。
「柳根曰：」限一二年，一邊添兵；一邊給告身，是乃防備之策也。
「上曰：」東海海赤之變，不可謂某事之應，而至爲怪異矣。
「柳根曰：」嶺東、嶺南風水之變，亦可怪也。
「樸弘老曰：」我國不能自強，而北道守令，誅求虐民之政，在今尤甚，國本何由而固乎？「柳永慶曰：」前遣巡按禦史，往按北道。
一介文官，雖不足彈壓一道，然守令之貪汚者，亦以此而不能恣行其慾。
故，其民亦多蒙惠。
自今以後，宜遣禦史一人，糾察守令爲當。
古者，遣戍役之士，盡慰撫之道。
今者赴北將士之妻子，宜復其戶，以示國家撫恤之意如何？「上曰：」可。
「成以文曰：」一當百，雖已入送於北道，而所謂一當百者，八道以殘弱冗雜充數。
以如是之卒，豈能防備也？宜先召募武士，入送北道，許以準防還來後，除六品職則彼亦感動應募，可得精兵矣。
且驛路疲弊，馹騎倒損，其在平日，尙難傳命，脫有緩急，無可奈何。
請選任馬官，蘇復驛路可也。
「閔德男曰：」災變之慘酷，未有甚於此者。
雖不知爲某事之應，而莫非生民怨苦之所召。
伏願聖上，倍加惕慮，與廟堂講論保存之策，則天心可以感動矣。
且文章之弊，誠如左右所達，而京外士子，於禮文、儒書上向意者絶無，士習日益偸薄，禮義廉恥隨而銷亡，極爲寒心。
大司成別擇爲士子矜式者，久任責成，外方則別爲下書各道監司，使之另加勸奬，而有學術家行者，廣加聞目，從實啓聞，而朝廷各別有褒奬之擧，以之激厲士心爲當矣。
且近來，武弁中爲將領者乏絶，或兵、水使有闕，則洽當之人未得差送。
將來兵、水使可合之人，各別擇差刑、戶郞官，爲養望之地宜當矣。
「柳澗曰：」頃者，小臣以事，往嶺南而聞之，則唐將往來，侵徵馬價，南方之民以此，不堪其苦。
「上曰：」受價之言，何謂耶？「柳澗曰：」不計應入之數，多徵馬匹。
如應入之數十匹，而督立四五十匹，應入之外，則皆受木匹。
「上曰：」其價，守令辦出乎？察訪出辦乎？「柳澗曰：」守令、察訪皆辦之，而守令不能自辦，徵納於民間，故民不堪其苦矣。
「樸震元曰：」四書、《詩傳諺解》未準卷及《小學諺解》，令兩南産紙之邑，開刊頒布何如？「上曰：」予意亦如是也。
「震元曰：」王世子進講《尙書》，而無諺解。
自今《尙書》、《禮記》吐釋，如《詩傳諺解》之開刊，則非徒經筵間有益，閭閻訓蒙，亦有大利矣。
「上曰：」《尙書》吐釋印刊，則固予意也。
至如《禮記》，則何必爲吐釋乎？是乃古人行文也。
「上曰：」《家禮》不可無釋也。
使能文者見之，尙未易解，況未解文者乎？自今《家禮》宜爲吐釋，雖窮巷之人，閨中婦人、皆使知之可也。
《詩經諺解》未準卷，《書傳》、《家禮》，釋當爲之矣。
「上曰：」《尙書》、《家禮》、《詩傳》欲印之意如何？「樸弘老曰：」當使弘文館，專掌印出似當矣。
「上曰：」弘文館悠悠泛泛，不可爲矣。
「上曰：」雖如《千字》，釋之則好矣。
然《禮記》則不必釋也。
欲釋《家禮》之意如何？「樸弘老曰：」平時李滉爲輯釋，而今不得見。
《家禮》之敎亦至當矣。
「樸顔賢曰：」四書疑問，爲科擧之極弊。
一人作之，十人書之，擧場雷同，難於取舍，此似當革去也。
「上謂柳根曰：」然乎？「柳根曰：」不知製疑者，未免偸寫他述，故有雷同之弊。
臣爲考官，使不得立製，別無雷同者矣。
「上曰：」各以其意作之，而自同乎？傳書而同乎？「樸弘老對曰：」傳書，故雷同矣。
「上曰：」易書不可罷。
易書之後，名楮尙好之風自革矣。
「樸弘老曰：」近來宗室不能解文，願依平時，復立宗學何如？「上曰：」意則好矣，在今爲難。
人品不同，自棄之人雖敎之，而無益也。
「上謂柳永慶曰：」宗學設立何如？「對曰：」不急矣。
「柳永慶曰：」宗廟、宮闕，不可不營建，宜先料理可也。
「樸弘老曰：」自上接見天將之時及望闕禮時，大內甚狹，百官班行，不成模樣。
西墻外有空地，構一小室，以爲禦殿，用於朝會時何如？「上曰：」可爲則爲之。
「午初罷黜。
11月4日 ○甲戌，王世子問安。
○以成泳爲兼知義禁府事，鄭昌衍爲兼同知成均館事，申欽爲承政院都承旨，趙存世爲成均館直講，張彥忱爲工曹正郞，權昕爲禮曹佐郞，兪學曾爲藝文館檢閱，洪翼俊爲成均館典籍，李成吉爲德源府使，趙靖爲大丘判官，趙曄爲金化縣監，黃應聖爲司憲府監察，金挺立爲司憲府監察，李澕爲司憲府監察，黃廷祿爲江界府使，李談爲戶曹正郞，蘇光震爲京畿都事，白瀚南爲利城縣監。
11月5日 ○乙亥，上幸南別宮，接見劉遊擊。
○晝，王世子問安。
11月6日 ○丙子，王世子問安。
○同副承旨柳澗以禮曹言啓曰：「臣等謹按，《五禮儀》有王子入學之節，而亂後久廢不行。
目今聖廟重新，修擧廢墜，正在今日。
未經入學王子，遵依禮文，一一擧行何如？」傳曰：「徐爲。
」 11月7日 ○丁醜，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「以訓鍊都監啓辭，《鍊兵實記》印出事，入啓，答曰：『印出則當爲學習，用於戰陣，非但觀美而已矣。
此書，似尙車戰，車戰，元是古法，春秋時皆用車戰。
古人曰：「井田之制，亦爲車戰而設。
」縱橫百畝，使兵車不得長驅。
古人論車戰之利，有引衛靑武剛車，而爲之左祖者焉。
晉武帝時，有一將以兵車，大破北虜；高麗初，有康兆者，亦以兵車，禦契丹之兵，則車戰之制，尙矣。
雖然，自是之後無聞焉，而我國山川險隘，未嘗習用車戰。
一朝傳習此法，驅數隻齟齬之車，欲與馳突如飛之虜，爭衡於陵谷之間，豈不危哉？然，兵法何可易言？其冊之在都監者，送于備邊司，與諸宰商確議啓。
』事，傳敎矣。
今此撰出新書，意在防禦山戎，而摠是車戰之規，若能善爲傳習，敎訓士卒，則當其緩急，果不無所益。
我國山川險阻，與中原蕩坦之勢相懸，開國以來，未嘗習用車戰，制度無傳，習俗不慣。
今以文字間節目，徒爲敎鍊之方，而一朝驅使，必欲爭衡於鐵騎之馳突，則其輿屍緻兇之慮，誠有如上敎。
蓋印頒方書，敎錬士卒者，將以緻用也。
使韓嶠，若但敎訓於都監，傳習其規而已，則猶之可也，若以爲利於防胡，而爲他日試用之地，則西北兩界，爲防胡初頭，而地勢視他道，最爲險阻，不得方軌之處，亦多有之，車戰之難，不待智者而可知。
兵兇戰危，雖策出萬全，不可不懼，況敢以曾所未習之技，卒然施敎，知其齟齬，而僥倖於危道哉？印出此冊傳習之事，恐非今日之急務。
臣等之意如此，而亦不敢自以爲是。
唯在上裁。
」傳曰：「允。
」 11月8日 ○戊寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「自上禮贈天將，體面至重。
而曲徇納者之請，敢以毛薄之皮，苟充貿呈，極爲駭愕。
濟用監色官員，請命罷職。
毛薄之皮，不合禮單。
補階之毀，事涉不謹，政院置而不問，及承上敎，始爲之辭，失職甚矣。
色承旨請竝命推考。
監察鄭泗，頃以麤鄙，重被彈論。
曾未浹旬，旋授本職，公論自此益輕。
殊極未便，請命遞差。
近來相避之法漸壞，非但注擬之際，或多不察，至於赴任之官，與道內奉使之臣，有相避者，請令該曹處置。
」答曰：「依啓。
」 ○行大司憲臣樸承宗、執義臣李德泂、掌令臣李德溫、持平臣閔德男等箚曰： 伏以，臣等俱以無狀，待罪風憲。
天怒於上，而不卽進規；民怨於下，而不先救弊，苟冒隨行，含默度日，臣等之罪，可勝誅哉？幸賴聖上玉體平寧，旋禦經筵，一日二日勵精爲治，此誠祈天永命，緻國亨嘉之會也。
而伏見，近年以來，星宿錯行，雨暘不時。
而去秋風水之災，振山漂野；冬日雷霆之作，有同夏月，此皆叔季之變，而威萃於聖明之世。
天道玄遠，固難測知，不敢指爲某事之應，然而天人一理，間無容髮，善惡之應，捷於影響。
苟遇災而知懼，則災可變而爲祥；遇災而不知戒，則天怒益激，而其禍尤酷，吉兇之幾，隻在戒懼與放肆之如何耳。
今日之天災、地異，安知非玉成我聖上，而永固邦本也哉？古人雲：「祥多之國，其國危；異衆之國，其國安。
」豈不然乎？臣等以此，災異之衆多，猶慮聖上戒懼之未盡也。
竊見，聖上遭陽九之厄，濟闆蕩之艱，廟貌草創，則宮室未遑也；邊圉屢聳，則宵旰靡寧也。
惠鮮之政，每下於八路之遠；薪膽之志，不懈於九重之上。
深宮燕居，恒懋儉節，恩寵不偏於姻戚；邦憲不撓於貴近，斥誣妄之告；嚴贓汚之律。
以吾君寅畏欽若之實如此，而天譴薦示，民生未奠，究厥所以，豈無其由？嗚呼！自我照臨有赫，時政闕失，亦足召災。
卽今痼弊之未祛、時習之不正、貢法之淆亂、軍政之廢墜，在所先講，而規處者也。
防納之弊，自祖宗朝嚴立禁條，著之令甲，經亂以後，其弊日滋。
始焉，小民之牟利者爲之；今則士大夫之有識者亦爲之。
始焉，該司之貢物納之；今則係幹禦前之方物，無不納之。
人情、花消刀蹬侵責之害，已不足言，而本色一分，收價十倍。
子母徵貸，膏血浚剝，民生安得不困；邦本安得不蹶？士大夫之換名射利者，雖難指摘，醜詆之聲，播於閭巷，豈非淸朝之羞辱哉？古之人至於拔園葵、斷婦織，而今世之士，敢與小民，肆然爭利。
宮家賤隷，假勢橫恣，貽害中外者，何足責哉？此由廉恥都喪，奢靡相尙之緻。
日者廉謹之選，所以激礪貪墨，聖意所及，實非偶然。
而朝著之間，愛錢成風，醉瑞纔醒，木妖遽興。
君父越在行宮，供禦十減八九，其在人臣，第宅過侈、服飾踰制。
轎輿之僭，無別於妻妾；聲樂之張，益肆於外方，抑獨何心哉？卻銀武夫，反加嗤笑，俗尙之偸，誠可寒心。
時俗汚隆，繫於治道，而聖上崇尙正學，躬行導率，側席求賢，虛襟聽言，其所以作其振勵之方，可謂至矣。
士習日汚，趨向不正，以尋師問學爲何事，以筮仕圖祿爲得計。
纔免髫齔，先講蔭才，場屋之嚴，或多借述。
窮養如此，達施何取？廉隅自守者，謂之矯激；欲行公道者，或疑生事。
獄訟之所，關節濫觴；注擬之地，奔競如市。
事意不孚，形迹是拘；是非相奪，畦畛必分，寅協之美，其可望哉？視土之宜，制民之賦，王政之所當先者也。
而一經兵燹，版籍蕩然。
臨危誅求，色目如蝟。
哀我赤子，誰因誰極？自上軫念生民之困瘁，爰命有司，議定貢制，雖文王之子惠，無以過之。
有司之臣，不體德意，玩愒數年，不卽完了。
而土毛有無，不分多寡，或定非産、或增舊減。
邑大而貢小者有之；民寡而賦重者有之，以緻民情不便、國計無實，詳定之意，果安在哉？畿甸之弊，甚於外方。
參貢之害，爲民巨蠧，度支之官，尙未釐正。
曾謂聖明之時，有此病民之政乎？軍政之修否，係國家安危。
大亂之餘，宜若小振，而將冗卒惰，紀律解弛，雖謂無兵之國可也。
閑丁半托於勢奴；軍額日減於舊簿。
充定之法，非不嚴明，守令之輩，苟救目前，收拾傭丐，據定歲抄。
名纔登案，身已流亡，雖曰簽丁，實皆空簿。
至於防海之舟師，督役工匠，剝割漸甚；戍北之精兵，轉賣弓矢，疲頓已極。
以此兵衆，其何以遏寇而禦敵乎？身爲將領者，平居官爵已隆，臨亂何以責死乎？頃者，邊境一聞羽書交馳，受任重鎭者，徘徊窺免。
將驕之漸，識者有憂。
古之人君，斬一使相，豈無其意？孫歆之死，屢見靈申；馬謖之敗，未聞伏辜。
譸張之說，自誇奇策；輿屍之輩，安然爵位，藩臬之無人、紀律之不嚴，從可知矣。
嗚呼！作法於涼，其弊猶貪，而況始之以貪乎？當此維新之日，豈無更張之道乎？防納之弊，則下書嚴責監、兵使，使之一切直納，如有寅緣幹請者，隨現啓聞，從律重究。
士習之正，專在敎導。
間擢學問老成之人，授以祭酒，久任責效，則濟濟之盛，可以見矣。
平邦賦，振戎綱，此在聖上責勵有司，一轉移之間耳。
經曰：『不愆不忘，率由舊章。
』苟無大段利害，祖宗舊制，不可輕改。
姑擧甚者而言之，藩臣率眷，徒貽弊端，亦何商量緊歇，爲先革罷也。
雖然，規規於事爲之末；沒汲於號令之間，何足以回天怒，而轉災爲祥乎？噫！君心，萬化之本原；人才，補治之良具。
苟能操存盤水，對越上帝，而倚任忠亮，勿貳勿間則以之事天，而天心格；以之出治，而治化行。
伏願聖明，留神焉。
取進止。
答曰：「省箚，無非讜論，良用嘉焉。
近來災變非常，憂深淵谷，恒切兢惕。
箚辭當更加省念。
且臺諫，以言爲責，如士大夫之貪墨，習尙之頹敗，凡可以言之者，隨事糾劾，以肅朝綱可矣。
」 ○以李好義爲弘文館副校理，柳穡爲司憲持平。
11月9日 ○己卯，王世子問安。
11月10日 ○庚辰，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「遊擊差官開諭忽胡事，監、兵使漠然不知。
本司宜將此意，秘密急速行移知委，諸事預備、軍容整齊，設宴席、呈禮單等事，使之無不察行，言于備邊司事，傳敎矣。
劉遊擊方駐京城，委送差官二人，持令旗，巡哨邊上之意，依上敎，爲先行會於監、兵使處，使之凡事預爲整齊，差官之入列陣，盛陳軍容以迎，設宴、禮單及一路支供等事，各別擧行，勿令欠缺。
至如開諭曲折，更與遊擊，商議停當後，隨行武士處，秘密指授以送爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月11日 ○辛巳，王世子問安。
○上出禦中門外，待劉遊擊。
11月12日 ○壬午，上行望闕禮。
○王世子率百官，行陳賀禮。
○上幸南別宮，接見劉遊擊。
11月13日 ○癸未，王世子問安。
○諫院啓曰：「罪關綱常之人，厥主呈狀于刑曹則本曹所當嚴囚推詰，依律定罪。
而奴玉守托以工曹匠人而保放；奴介叱同呈狀，累日不爲捉囚，物情莫不憤惋。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
公州乃湖西巨邑，加以新設營門，苟非其人，決難彈壓。
新判官康昱，性本弛緩，且無聲望，請命遞差，其代各別擇遣。
慶尙左道兵使金應瑞，爲人驕妄，加以貪縱。
且刑杖苛酷，大失軍民之情，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「近來外貢防納之弊日滋，貽害於民，莫此爲甚。
爲守令者，一從勢家指揮，非徒不勝禁戢，又從而增益之，誠可痛心。
益山郡守金長生，以有識蔭官，曲循奸吏之言，凡幹京納貢物，任其月利之徵，民不堪苦，請命罷職。
崇奬節義，激厲風敎，王政之急務也。
國家再經兵亂，窮村僻巷，決義舍生之人，不爲不多，而玆皆泯滅，未蒙旌表之擧，豈非聖世之一大欠哉？各道啓聞公事，累年掩置，殊甚未便。
請該曹從速査考，以施褒崇之典。
《大典續錄》內：『奴婢、田地，嫡妾、父子死囚推考等事，不得已塗擦改書處，踏印』雲，則凡啓本、啓目塗擦處踏印，非舊例也。
大槪上前陳達文書，所當十分楷正，不許擦改，以緻敬謹之意而該曹隻據一藩臣狀啓之辭，創開新規，以長慢忽之習，殊甚未便。
請，踏印公事，勿爲施行。
」答曰：「依啓。
」 11月14日 ○甲申，王世子問安。
○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「藩胡之來接各鎭城中者，事甚難處。
會寧胡人馬甫太、夫郞介等，先爲內徙與否，令該曹商度指揮事，曾已狀啓，備邊司回啓，大槪不可輕許移入內地，若以臨急向背爲慮，則馬甫太等，姑爲移置鏡、明、吉之間，俟其事定，還送各部事。
臣遵依朝廷分付，令會寧府使柳珩，開諭馬胡等，移接吉州，渠不肯從曰：『如其移居於明、吉，不若仍居于此。
』臣竊念，明、吉旣近賊路，渠且不肯移居，而道內他處，皆無可當移置之處。
馬胡等所率，多至四十九名，初接之時，糧料支給，亦甚難處。
臣卽爲分付于兵使及會寧府使，待明春處置，次姑爲善諭，仍置會寧。
前日朝廷分付如彼，臣不敢更請內徙，而柳珩馳報，則力陳其難處之狀。
渠若揣知，則或恐有意外之虞，而馬胡骨相，亦甚兇悖，驍健無比。
後患實不可不慮，而道內移置難便之狀，有如前項所陳。
自朝廷量宜指揮何如？」啓下備邊司。
〈史臣曰：「戎狄，豺狼也。
人面獸心，變詐百出，弱服強叛，向背靡常。
故《春秋》有區別之義；郭欽獻徙戎之策。
其機如此，可不愼哉？」〉 11月15日 ○乙酉，王世子問安。
○中宗大王忌辰。
○全羅右水使宋安廷馳啓曰：「臣冒受本職，一年有半，其於所管各鎭浦軍情，飽聞而熟見，則不可不思所以慰悅其心，使不至於流散者，而臨機應變之要，亦未嘗不經於心。
蓋自丁酉以後，防禦一事，專以嶺南爲重，而以臣所管各官浦戰船，什之七八，每歲入赴于嶺南者，主將之令，則區區得之之計雖切，而何補哉？大槪鎭浦戰船，比各官，其苦懸絶。
所以然者，各官則地廣人衆，故分爲四番，輪回入赴于嶺南，故雖每歲入赴於嶺南，而亦不至於妻子流離之患。
惟鎭浦則不然，瘡痍孑遺之土兵，自二月至九月，終歲入赴于嶺南，而其妻子，則飢寒號呼於空城之中，于今十年，其勢如此，而不免於流離亦難矣。
雖有若幹邊將，撫摩而安集之，亦非長久之理也。
或者謂以『古今陣爲內地，戰船雖寡，可以把守。
』臣竊以爲不知言者也。
想彼島夷，慣識海路，雖曰釜山，與賊爲隣，而倘有兇賊便道取疾，捨釜山，由三島直向湖右，則曾不一夜，可犯本境，領此孤軍，似螳拒轍。
凡此數者，豈不寒心？臣之愚計，以各官各鎭之船，分爲甲乙，今年甲赴於嶺南；乙赴於湖右，明年乙赴於嶺南，甲赴於湖右，互相輪回，仍以爲常，則各鎭浦孑遺土兵、妻子之憂，庶可少紓矣。
又令舟師，郡邑各造防牌船一隻，預備機械，以待水將不虞之機，則於嶺南，頗有掎角之勢；在湖右亦有應變之策。
明年春汛，隻隔數月，朝廷以十分參商，預爲定奪，俾無噬臍莫及之患矣。
」啓下備邊司。
11月16日 ○丙戌，王世子問安。
○百官賀中殿誕日。
○有政。
○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「臣於北巡之時，緻意於因山設險處，則如磨天嶺，乃東國之蜀道也。
長白山自富寧起頭，邐迤而南，其勢撐天，抵海而盡，磨天卽其山盡處也。
而爲六鎭迤南，第一頭險阨之地，不幸使賊逾此，恐未免南朝無人之譏。
若於嶺上設關，如函谷、山海關之規，常時則專事譏察；臨急則陳兵把截。
夫如是則邊上逃移之民，豈敢恣行如前？雖虜騎長驅，亦豈敢遽得逾越？其爲便益，不一而足。
臣曾以此意，申稟于體察使韓孝純，且與李廷馦相議，則所見與臣克合，斷然以爲可設。
臣欲待廷馦出還，更爲酌議，啓稟朝廷，今因經筵官所啓，廟謨又及於此，誠爲幸甚。
但大路則臣所目見而聞，海邊一路，此乃嶺上雪塞時，由行之路也。
端川以南邑城、山城中，可合據守處，審探修築，臣與兵使李箕賓通議，端川、北靑等處，則令李箕賓看審；鹹興以北，則臣親自看審則端川之端州古城，在端川迤北，向磨天直路之旁，而乃一山城，形勢甚好；北靑邑北七八裡許，有一山城，形勢亦絶險，可合據守。
李箕賓審擇馳報，鹹興之邑城，幾盡頹圮，且甚闊大，緩急無保守之路，故欲隨其形勢，進築其半。
永興之雙城，在於府治之北二裡許古城，半餘頹圮，而形勢恰好，可仍爲邑居。
故，端川以南此四處，欲爲修築，使形勢連絡，以爲緩急次第保守之所。
隻患事之不逮，磨天設關，又是必行之策。
若論其緩急、先後則先扼磨天之險然後，南官諸城之守，方可次第而議。
若自朝廷，決策於此，則南官各處修繕之擧，皆當姑停，而先爲專力於嶺上之備，朝廷從速籌度，定奪指揮。
目今深冬，氷雪交積，非但登陟爲難，許多微細蹊逕，非雪中一覺可了。
欲於明春雪消後，與兵使李箕賓，歷歷審察啓聞計料。
但有違於急急往審之命，極爲惶恐。
其看審遲速，竝令指揮。
」啓下備邊司。
○以尹守謙爲兵曹正郞，金尙寯爲竹州府使，柳舜翼爲鹹鏡都事，金鼎一爲公州判官。
11月17日 ○丁亥，鹹鏡北道兵使李時言馳啓：「臣近觀忽賊動靜，變詐百出，反覆難信，自件退貸事之後，謂朝鮮無能爲耳。
凡應酬之際，如不稱意，則輒以兵勢恐脅，其淩轢之狀，不一而足。
臣於前日鍾城府宴享時諭以：『我國法制，無功者不賞，有罪者必罰，汝當被擄人口及搶去藩胡，無遺刷還，以輸納款之誠然後，職帖百張，準請許送。
』事，擧理開諭，非止一再，而狼子野心，豈能帖耳奔命乎？前者略送老職人口，來要百張職帖，已諭：『邊臣未能自斷，不得已啓稟朝廷，方可施行。
汝等姑留件退，以待回下。
』之意，因此，頭胡等尙留件退。
今若以邊臣之意，姑送軍官講定，則前後措語乖舛，問答之際，必逢彼怒，脫有意外之患，悔不可追。
探其金光俊密告，前日孫文孝出來後，梁忠彥言于何胡雲：『此輩拘留，則職牒立至。
』何胡深悔失機雲。
今此擧措，決難輕易處之，然，朝廷分付如此，而頭胡等適以職牒探聽事，自件退出來，故鍾城府使柳斐招緻轅門：『前日旣已不可自斷之意諭之。
今若以有旨內辭緣，開諭則前後有異，故拈出有旨內可諭之事諭之，餘皆托以巡察使分付，諉之曰：「昨到巡察文移，如此如此，爾可歸告爾酋。
祿俸、衣件，一依有功藩胡例減定，而朝鮮人及藩胡等，畢刷還後受職事，一一回報，則我國萬無失信之理。
」等項事情，委曲開諭，厚饋入送，試觀其意。
』事，分付。
當初孫文孝來言：『朝鮮人物絶勿轉賣。
』金光俊密告：『人物刷還，初不擧論。
』絶勿轉賣之言，問於金光俊則何胡之言是也。
初不擧論之事，問於孫文孝則『前兵使金宗得入送時開諭之辭，着印諺書內，不爲擧論，故身亦不言刷還之事』雲。
故，同諺書監封上送矣。
忽酋言：『孫文孝入來時，人物刷還，初不擧論，而職牒入送，則被擄人口盡數刷還雲者，乃我感國厚恩之誠』雲。
胡人詭詐之言，自來常態，而此一款，則渠之所執，終始如此，非中變之辭，亦非做出之言。
但上京與鹹興之事，前日開諭時，推托天將，已盡開諭，以杜其意。
若藩胡鹹興上去，則彼必執言，亦欲上去，藩胡上送事，未知何如。
朝廷急速指揮事，詮次善啓。
」啓下備邊司。
○前北兵使金宗得開諭諺書，何叱耳職貼給授，盡爲禮貌後跪之，而開諭節目： 一、爾職牒大欲之雲，故堂上職及冠帶、鞍子給之矣。
如是後，一依朝廷行之。
一、爾職非止，今番爾能恭順，貢亦優數爲之，則爾職漸漸高矣。
一、爾下人等，盡欲授職雲，爾先授職，作爲官員然後，爾下人等，隨其功而職牒授給矣。
爾持而分給，則國家體貌是而爾權亦重矣。
萬曆三十三年七月日。
〈以諺文書諭。
〉 〈史臣曰：「金宗得六月興師，全軍覆沒，而朝廷不之誅。
又以迂闊之言，欲化桀驁之心，其可得乎？」〉 11月18日 ○戊子，傳于政院曰：「自前嚴寒則闕內入直軍士等處，空石題給矣。
依前例題給事，言于該司。
」〈史臣曰：「虐民破家流亡者多矣，願賜一國之寒者，正謂此也。
」〉○未時，太白見於巳地。
夜五更，月暈。
11月19日 ○己醜，未時，太白見於巳地。
11月21日 ○辛卯，未時，太白見於巳地。
11月22日 ○壬辰，夕，王世子問安。
○初昏，上禦別殿受針。
○鹹鏡道監司李時發馳啓曰：「鍾城府使柳斐馳報內：『忽將北叱介等疑畏還走緣由，兵使已爲詳盡馳啓。
』大槪伊賊情形，日漸叵測，不知前頭事機，將復如何。
若或此賊挾大兵，逼到近部，姑爲不犯我境，而更以百張職牒、祿俸、彩衣、上京等事，爲脅請之計，則上京一事，固當牢拒，而其餘三件事，許與不許，所係甚重，何以爲答？千裡朝廷，往復啓稟之間，事會百變，誠爲可慮。
朝廷預爲商度指揮。
李蘭又爲偕小弄耳入送雲，待其回來，賊中動靜，更爲馳啓計料。
」啓下備邊司。
○以崔濂爲承政院右承旨，黃是爲承政院左副承旨，吳翊爲藝文館奉敎，宋克訒爲藝文館檢閱，鄭穀爲折衝將軍行龍驤衛護軍。
11月23日 ○癸巳，王世子問安。
○左副承旨黃是以備邊司言啓曰：「以憲府箚子，傳曰：『此箚辭中有可行事、有議處事。
備邊司大臣所在，送于備邊司。
』事，傳敎矣。
貢制一事，當初磨鍊時，未免有踈漏之事，故今方廣聚衆議，詳加査準，改定計料。
而如參貢之害，爲民巨蠧，誠如箚中所陳。
令該曹，更爲釐正施行。
藩臣率眷，初出於久任責成之意，而厥後不無弊端，似當商量緊歇，漸次革罷。
但係沿革重事，自下未敢擅議，惟在睿裁。
」傳曰：「率眷非舊，似可罷。
但新設未久，還罷似遽，姑待後日。
」 11月24日 ○甲午，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○兵曹判書許筬、工曹判書尹暾、戶曹判書韓浚謙啓曰：「因經筵官樸弘老所啓，西墻外別殿造成，以便行禮事，允下。
故臣等俱以該掌之官，西墻外臺址看審料理，則地勢非不便好，而功役極其浩大。
旣有殿宇，不可獨設一梗，左右當有月廊。
前有正門、編門，周垣、地臺石、月臺亦當高築三四層，不但財力之屈，石役之廣，難以限量。
方有廟、闕兩大役，財用當漸次預蓄，則似不可輕擧。
唯是行禮之所，不可一日無者，群議以爲：『撤內班院，以其地東向安正殿，繚以長廊，一半仍爲內班院、宣傳官廳，以其餘爲司謁、司鑰房，差備門移設於溝上橋邊，池西築墻，以隔內外，使雜人不得近於今差備門，則大內體貌，始爲嚴邃，而功役不至重大。
』雲。
作圖觀之，此論殊爲近理。
敢以圖形，仰稟睿裁。
至尊之禦，體貌極嚴，而閭舍淺露，臣等心常未安。
前頭宮闕，雖將營造，而時禦之所，終當爲離宮。
若依此爲之，則不但行禮有所，內外之分，亦且嚴截。
材料旣已略備，不至於墻西之浩廣難成。
大臣之意，皆以爲然，故敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 11月25日 ○乙未，王世子問安。
○司諫柳永謹啓曰：「臣以文科二所監試官進參，檢察入場儒生之數，則四館當初分送者，七百餘人雲，而成篇之數，初場則九百餘人，終場則八百餘人。
臣怪訝其懸殊，査考錄名冊，則其數幾至千餘，故臣出榜時，考覈名存者，出榜矣。
第場中之事，監試官專爲檢飭，入場之數如是牴牾，而不得嚴整場屋之事，其不察之失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令李德溫啓曰：「文科二所錄名之數，四館分送者七百餘人，而入場成篇，初場則九百餘人；終場則八百餘人。
臣訝其所以，錄名冊取考，則其數與四館分送之數，大相不同，幾至千餘。
故臣於今日出榜時，一一照査，隻以名存者出榜矣。
第念，場屋之事，監試官無不檢飭，入場之數，前後牴牾，而不得嚴整，緻有如此之弊，其不察之失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 11月26日 ○丙申，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○諫院啓曰：「末世公道，隻在科擧，而近來私情大勝，場屋之間，多有奸濫之事，識者之寒心久矣。
今文科二所儒生錄名分送之數，初則七百餘人，而入門之數，多至千餘人。
其間或挾書、或疊書，一任儒生欲入之所，以緻入場之數多寡懸殊，科場不公，實由於此。
二所入門四館當該官，請命先罷後推。
疊所錄名儒生參榜者，令該曹査覈削去。
場中易書之人，吏、兵曹以書吏及能書軍士，照數定送。
而今次文科二所易書之中，訓錬都監書吏權汝敏，冒入場屋代書之際，現捉囚禁。
令該曹依律定罪，當該差備官，請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「我國公道一脈，隻在科擧，而近來場屋不嚴，踰越法禁，罔有紀極，極爲寒心。
四館，例於科擧前期，錄名應赴士子，計數分所，非顯有相避之人，則亦不許臨時錄名者，所以重其事，而禁濫僞也。
往在庚子年，以分所多寡不同，至於四館被罪、試場罷黜。
自是之後，入門錄名，一切不爲申明立法，而今此文科別試二所，分送七百餘人，而入場成篇，則多至九百餘度，其數外添錄，莫此爲甚。
四館之不有邦憲，挾私用情之狀，尤極痛心，此而不治，後弊難防。
二所入門官，請命拿鞫定罪，以嚴科擧事體。
且士習不佳，赴擧之際，任意去就，有錄於彼而入於此，已爲痼弊。
在法應避之人外，如有移錄參榜者，令該曹査考削去，以杜後弊。
科擧易書之意，所以禁防奸僞也。
自前該曹，別錄能書之人，移文于試所，差備官專掌，使之謄書，乃舊規也。
今此文科二所差備官，敢以該曹移文內名無者，率入場屋中，其所親切擧子試券，擇好紙，楷書呈入，凡在所見，大異於衆，顯有循私之迹，極爲駭愕。
差備官請命罷職，其現捉能書之人，亦令該曹，依法定罪。
近來官爵猥濫，無積勞着績，而越序踰品，罔有限量，識者已極寒心。
至於蔭官罷散之人，復職之際，例陞一級，其何以礪慢而責罰乎？政體之未穩，莫此爲甚。
益山郡守洪裕，別無聲稱，且乏履歷，而遽陞四品之職，物情深以爲未便。
請命遞差。
」答曰：「允。
」 11月27日 ○丁酉，王世子問安。
○憲府啓曰：「同知中樞府事權憘，曾爲黃海監司時，托稱弟家國婚之需，列邑貢物，皆以木綿，倍蓰徵責，使之輸納營門，親自點檢，直送于其家。
身爲一道風憲之職，防納之事，少不顧忌，無所不至，至今海西之人，莫不唾罵而鄙陋之。
如此之事，不可不隨現痛治，以徵弊習，請命罷職。
忠淸道觀察使李弘老率畜娼妾，所欲無不曲從，貽弊列邑，有不可言。
而至於使之乘轎，張樂翺翔，身在宰列，蠱惑妖妓，踰越法禁，莫此爲甚，請命罷職。
昆陽郡守宋汝悰，到任之後，專事剝割，闔境怨咨，請命罷職。
濟州一邑，邈在海外，近以連歲兇荒，凋弊已極。
自上每加軫念，屢遣禦史撫綏之，進貢之物，亦或量減，絶島之民有安集之望矣。
頃日，司饔院以橘柚進上，依平時上送事啓請，雖係進供，若依平時則其爲海島民生之弊不貲。
姑依亂後之規，而其公事，勿爲擧行。
」答曰：「允。
耽羅進貢，有蠲命則可，自廢恒貢，罪應包茅之。
減之雖不難，頑習不可長。
」 11月30日 ○庚子，王世子問安。
○庚子未時，太白見於巳地。
○諫院啓曰：「頃者北兵使李時言祇受書狀，備邊司欲見，推來，則初以閪失爲言，終乃隻將末端善啓以下，割帖以送。
當此北鄙多事之時，不小邊臣書狀，任令下人割取，竟不得取考，其不職甚矣，請色承旨遞差。
全羅兵營虞候崔綩，爲人泛濫，家在數日程，往來無常，徵責列邑，貽弊多端，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李輅爲工曹判書，〈爲人凡庸。
〉申欽爲漢城府判尹，洪湜爲兵曹參判，尹暾爲忠淸道監司，金時獻爲兵曹參議，柳夢寅爲兵曹參知，尹昉爲承政院都承旨，宋錫慶爲世子侍講院輔德，柳慶宗爲司憲府持平，成俊耉爲弘文館校理，李必榮爲弘文館校理，權昕爲兵曹佐郞，黃敬中爲弘文館修撰，柳穡爲弘文館修撰。
○夢寅，壬辰年隨駕到平壤，聞賊至遁去，乃是忘君之人也。
嘗以別星，往關西，聞都事成安義永柔妾白玉色美，馳入其縣，以別星之威，怯奸而奪來。
厥後還爲趙庭堅所奪。
爲黃海監司時，聞松禾縣監柳悌婢色美，喚出而欲奸，悌累拒之，夢寅必使出之，奸而後已，其淫縱如此。
此則非但爲色，悌乃永慶之子，欲爲永慶婢夫，諂媚之計也。
堂下時以永柔事，爲物議所棄，懇乞於銓官，得爲應敎，因陞堂上，背恩忘德，乃其平生長技也。
其兄壻柳慶宗，嘗以臺諫，論權奸事見斥，夢寅恐其累及而見忤，力言慶宗之非於諸處，慶宗不勝痛憤，去水原農舍時，爲見相切人，訴夢寅乘時構陷之狀雲矣。
十二月 12月1日 ○朔辛醜，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
12月2日 ○壬寅，未時，太白見於巳地。
12月3日 ○癸卯，未時，太白見於巳地。
○憲府啓曰：「副司直成啓善，爲其子弟，潛遣都監管下能書人，濫入場中，使之書呈朱草，其踰越法禁，行私場屋之罪，不可不治，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○以黃璡爲禮曹判書，尹安性爲兵曹參判，洪湜爲司憲府大司憲，柳寅吉爲江原道觀察使，鄭穀爲兵曹參議，金時獻爲承政院左承旨，尹國馨爲掌隷院判決事，、樸東善爲通禮院相禮，沈彥明爲刑曹正郞，崔應虛爲禮曹佐郞，兪學曾爲承政院注書，尹泂爲判中樞府事，宋安廷爲全羅道兵馬節度使。
○禮曹啓曰：「十二月二十八日承傳內：『我國末世公道一脈，隻在科擧，而近來私情太勝，場屋不嚴，多有奸濫之事，識者之寒心久矣。
今次科擧二所錄名分送之數，初則七百餘人，入門錄名多至千餘人，而成篇則九首餘度其間或夾書、或疊書，四館挾私用情之狀，極爲痛心。
且士習不佳，任意去就，有錄於彼，而入於此，已爲痼習。
在法應避人外，如有疊所錄名參榜者，査覈削去，以杜後弊。
』事，承傳矣。
今考錄名冊，則入門錄名者隻四人，其所謂濫數，則由於四館之不察，混書於錄名元數之中，自曹無由査出。
其間或有非相避，而疊錄他所者，此則應爲削去。
又有泛書於相避錄名冊，而旣無相避文字，又不知某人相避，不可以相避例論，亦當在應削之中。
至於法當相避，顯有公文可據，而疊錄者，則當爲分揀，各其名下懸錄相避，分秩開坐，別單以啓。
」傳曰：「知。
」 12月4日 ○甲辰，王世子問安。
○判尹申欽啓曰：「臣之無似，本乏寸長，猥蒙洪造，躐躋宰列，屢叨匪據，恒懷悸慄，豈意玆者，恩擢復行？聞命以還，撫躬罔措，涯踰分溢，臣不暇言，唯當渴臣心力，報效涓埃。
直念，空疎鈍劣，最出人下，歷官雖多，遇事愈窒，先後受任，無非備員，斯實國人所共明知也。
然得逐隊隨行，不底罪辟者，特以郞署佐貳，管領不大，如瞽有相，免於顚躓爾。
今臣所授，有異於前，班聯六部，位長京兆，班位之隆，而責任隨巨。
非有素望，莫宜居之，遽及於臣，其若之何？器重人輕，立見其僨。
不自量己，冒昧趨仕，則臣身縱華，公議可畏。
伏惟聖明，天地父母，察臣至誠；憐臣庸愚，亟收新命，以安臣分，不勝幸甚。
」傳曰：「勿辭。
」 12月5日 ○乙巳，章順王後忌辰。
12月6日 ○丙午，王世子問安。
○以備忘記傳于同副承旨柳澗曰：「昨日，申世恭招問西虜形勢，因賜弓、劍等物，渠訴：『自前往來虜地，特蒙除職，而塞上之人，無從仕京中之勢。
身爲土兵通事，當死于國事，臣妻寺婢，願蒙免賤。
』雲。
其言似爲猥褻，而邊方土兵不可不慰慰一土兵，可以收邊上心，如非大段難事，特從其願如何？如從其願，可於還下去前，卽爲成給，言于該曹。
」 12月7日 ○丁未，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○同副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「楊備禦，專爲釜山留兵刷還一事出來，而說稱：『布政咨內，有召引逐道逃兵。
』等語，執以爲言，又欲取路於兩南，將發牌文，今雖開諭，似無聽從之理。
且釜山留兵，若非備禦親往刷還，則亦不無難處之患，更令接待堂上往見措辭，使之隻往來釜山宜當。
備禦到釜山之後，強欲取路湖南，則雖不得止之，而勿令遍歷列邑，以貽弊端之意，隨行接伴官、譯官等處，各別言送亦當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月8日 ○戊申，憲府啓曰：「判中樞府事尹泂，護陵之功則有之，正卿重秩，已足以賞其功也。
今玆從一品崇階，豈可輕施濫授，不念命德之義乎？物情莫不駭異，請命改正。
金汝純等罪在贓汚，而丁鳴說等濫陳伸救之疏。
政院在出納之地，不思惟允之義，遽卽捧入，見聞莫不駭愕，請色承旨推考。
儒生削榜，其事極重。
禮曹考出之際，所當十分詳審，而今此李岦等以同名之故，亦在被削之中，不復辨覈，至使紛紜，自訴於闕下，事體極爲駭愕。
請堂上推考，色郞廳罷職。
注書全湜，人物凡庸，且無名稱，不合堂後之任，請命改正。
」答曰：「允。
尹泂陞授，可不須論之。
」 12月9日 ○己酉，王世子問安。
○諫院啓曰：「近來超資越階者，非止一二，物情之未便久矣。
判中樞府事尹泂，曾以守陵，擢授正卿，重秩已足以償其功矣。
今者又授本職，一品崇班，豈可濫施，以輕命德之義乎？輿情莫不駭異，請命改正。
頃者，講經試官命出之時，爲該曹者，所當詳知公故有無，俾無臨時顚倒之患，而或以差祭、或以未肅拜，未下批之員，混爲書啓，至於夜半，更出命牌，其不職甚矣。
請禮曹堂上推考，色郞廳罷職。
且政院亦不趁査處，乘夜啓請，其不察甚矣，請色承旨推考。
」 ○憲府前啓：「判中樞府事尹泂，曾以守陵之功，特授正卿之官，已足以賞其勞。
今又陞秩，至加崇資，物情莫不駭異。
請勿留難，亟命改正。
水鐵裡乃京城至近之地，強賊竊發，殺越橫行，而不爲跟捕，極爲駭愕。
請左邊捕盜大將推考，從事官罷職。
」答兩司曰：「允。
加資未可改。
」 12月10日 ○庚戌，諫院前啓：「判中樞府事尹泂，曾以守陵之功，超授正卿之列，已足以償其功。
今者又授一品崇階，命德之典，豈可濫施乎？物情駭異。
請勿留難，亟命改正。
」答曰：「勿異，休煩。
」〈官爵之濫，亂後極矣，識者傷心。
〉 ○以樸弘老爲刑曹判書，尹安性爲兵曹參判，洪可臣爲開城留守，成以文爲禮曹參議，崔天健爲行司諫院大司諫，樸孝生爲軍資監副正，閔汝任爲司憲府掌令，宋??爲禮曹正郞，蔡慶先爲吏曹佐郞，權昕爲兵曹佐郞，兪學曾爲藝文館檢閱，趙仁徵爲潭陽府使，李光胤爲鹹鏡道都事，崔岦爲護軍，李忠養爲副護軍 ○備邊司啓曰：「備忘記：『群策畢獻，無非遠計。
預先聞奏，以爲後日地，固謀國之良籌，而誠不可已矣。
但慮今日之行，不無似遽，又自擬於驕子，嫌所以詢問矣。
且老酋，自我國視之，雖似勁敵；自天朝視之，不過一落幺麿胡也。
乞勑宣諭雲者，將令該部，傳諭之意乎？抑直下勑書於老酋之意乎？直請勑下，則至勞璽書，似爲猥褻，若勑下該部傳諭之意，則其措辭，乞勑下該部，奉旨宣諭雲雲如何？更議處之。
且徐爲發行不妨。
』事，傳敎矣。
奏聞中『乞勑宣諭，結末之語，臣等泛然看過，未能省得，今承上敎，極爲允當。
以乞勑下該部，宣諭之意，改爲撰定爲當。
使臣發行日期，則近觀北報，以爲進退，亦爲宜當，竝敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月11日 ○辛亥，王世子問安。
○諫院啓前啓判中樞府事尹泂事，曰：「掌令李德溫、持平柳慶宗以：『本府照律，必因傳旨而爲之。
今此千秋使等照律傳旨內有：「到廣寧，賣皮五百張。
」雲雲，計其日字，似在赦前，故臣等照律入啓矣。
伏覩下禁府之敎，不察之失大矣。
』執義李德泂以：『聖節、千秋使臣等推考傳旨有曰：「到廣寧賣皮」雲雲，則其事，似在赦前，故以蒙宥入啓，其照律顚錯之失甚矣。
而臣適以賤疾在家，不得與同僚齊避，所失尤大。
』持平閔德男以：『千秋使等推考公事，照律顚錯之失，辭避，而千秋使李馨郁，臣之妻同姓三寸叔也。
法當相避，勢難處置同僚。
』大司憲洪湜以：『臣今日以同僚俱避嫌之故，罷仕在家。
日暮時，府吏來請曰：「城上所亦避嫌，前啓當連。
」雲。
臣聞之，闕門將閉，顚倒來詣，更招舊吏問之，長官則無連啓前例雲。
臣不能詳察，虧損體面，不可靦然在職。
』竝引嫌而退。
凡推考公事，必因傳旨內辭緣，捧招照律，乃規例也。
千秋使等照律傳旨內有『到廣寧賣皮』雲雲，而到燕京賣皮之事，則出於通事等納招於禁府之辭。
憲府照律，隻據傳旨內辭緣，故以赦前入啓矣。
且身有疾病，則不得與同僚齊避，勢所然也。
法當相避，則不得處置同僚，自有前例。
前啓連啓之事，府吏初爲來請，而旋問故吏，則長官無連啓前例雲，故不爲論啓而退。
俱無可避之嫌，掌令李德溫、持平柳慶宗、執義李德泂、持平閔德男、大司憲洪湜，請竝命出仕。
」答曰：「不允。
出仕允。
」 12月12日 ○壬子，憲府啓前啓尹泂事，曰：釜山僉使申景禛，前任潭陽時，多造竹器，刻日責工，以爲善事取名之資，用刑亦極過酷。
南邊重鎭，決不可付諸此人，請命罷改。
凡法府律文，皆因傳旨內辭緣，而爲之照斷。
今此李馨郁等推考，以通官所供，帝京賣皮一款，請改捧傳旨施行。
「答曰：」陞職不爲不可，論之不爲不過。
申景禛以竹器善事，有何取名？刑或出於偶然。
武人細行，不必責備，旣在擢用之類，不須改之。
且其父死於國事，慘不可言。
其子用之可也，何必如是論焉？李馨郁事，允。
「 ○諫院前啓啓曰：「臣等以判中樞府事尹泂事，論列三日，未蒙兪允，臣等實未知聖意之所在也。
凡有守陵之功者，自先代有例加之資，而尹泂超授正卿，則已足以償其功矣。
至於本職，非勳德竝隆之人，則不可以輕予，苟或輕予，爵位混矣。
臣等之論，在所不已，請勿留難，亟命改正。
」答曰：「豈不知不可以輕予？惟其有他人所未有之功，其苦何可言？勿爲更論爲是。
」 ○注書徐景雨馳到成均館，分賜黃柑後，仍爲儒生製述試券五軸六張入啓，傳曰：「明日大提學，提學命牌科次。
」 ○未時，太白見於巳地。
12月13日 ○癸醜，王世子問安。
○諫院啓曰：「近因北鄙多聳，添防替戍之兵，竝徵於下三等道。
雖出於不得已之擧，至於嶺南，則酷被兵火，瘡痍甫起，通計一道，完邑無幾。
而接待天將，裝束舟師，役民之事，倍蓰於他道。
且綿布貿穀，多至數百同，將來輸運，必資於本道民力。
況賊使連絡往來，事幾情形，實有所難測，則今玆防戍竝徵於本道者，似非萬全之計。
請下議於廟堂，量宜裁處。
幽谷爲驛，在嶺下初程，素稱殘弊，而近因天將及使命諸將，往來絡繹，尤極凋瘵，將無以收拾。
其彈壓蘇殘之責，決非秩卑蔭官之所堪。
察訪鄭而弘，請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
旌義縣監韓慶元，爲人庸劣，且家在康津地，到任之後，專以剝割爲事，至於馬匹，多數徵取，公然輸緻於其家。
如此之人不可一日在官，以貽民弊，請命罷職，其代各別擇遣。
殷栗縣監金聃齡，爲人凡庸，政委下吏，加以徵斂無藝，以緻官庫闆蕩，闔境莫不怨咨，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月14日 ○甲寅，傳曰：「今十二月十二日，成均館柑子賜送，命題製述時，居首進士李景稷，來丙午式年，直赴殿試；任叔英等十一人，紙、筆、墨分等論賞。
」 ○義州府尹具義剛馳啓：「臣到任之後，令通事樸麟禧，以立碑事，往稟於鎭江城金遊擊則本月初七日，遊擊差送守堡官及本衙門旗牌官一人于替子島，立碑於天使宴廳前。
以『左至蘭子島，右至替子島，皆朝鮮地界』刻碑面事。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月15日 ○乙卯，王世子問安。
○太白見於巳地。
○殿試讀券官啓曰：「先期督促儒生，而闕門臨閉，時無一張製呈，何以爲之？」傳曰：「所當預爲知委檢飭。
宮門夜開，至爲不可，斯速督出，其中製呈者彙捧。
」 ○「宗廟、宮闕營建吉年，無如戊申年雲。
雖於一年內爲之，其年內擇吉月日，宗廟先爲開基上樑，則實無不專意之嫌矣，敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月17日 ○丁巳，王世子問安。
12月18日 ○戊午，憲府啓曰：「庶孽許通，其事極重，必詳覈公文，明白無疑，然後乃可許赴。
今此武科殿試時，李繼冑托以失火，以一紙立案，得參榜目，駭愕莫甚。
初試時，亦不考出，矇然錄名，不無後弊。
請李繼冑削去，當該官罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以崔濂爲承政院左副承旨，黃是爲右副承旨，尹讓爲司諫院獻納，閔慶基爲成均館直講，李士慶爲江原道都事，禹廷琛爲永春縣監，吳翊爲承政院注書。
12月19日 ○己未，王世子問安。
○左議政奇自獻、左贊成柳根、判尹申欽、副提學洪慶臣啓曰：「臣等竊念，場屋重事，設爲易書之規者，蓋出於不欲見擧子筆跡，以爲遠嫌之地。
且安寶一事，尙瑞院官員聽承旨分付，而爲之。
臣等令尙瑞院官員，改書處仔細安寶，臣等則不敢取見一張。
至於科次之際，朱草雖或有誤書、落字之處，亦不敢如前日取考本草矣。
今聞，試券本草有異筆挾書，而不爲安寶雲，此則臣等固不得知之。
但於皮封與試券朱草勘合之時，略不緻疑，不爲更査而入啓，臣等不察之失大矣。
極爲惶恐，待罪。
」答曰：「此非試官所知，乃是差備官中所爲。
出於意外之事，宜勿爲待罪。
」 ○諫院啓曰：「正言趙濈以：『伏見武科殿試命官啓辭，保人李繼冑，曾已軍功許通雲，而公文見失，乃呈訴本官，推閱而出立案雲雲，又趙得智、趙得禮俱是前郡守趙光瑛之子，而初試入啓榜目，趙得智之下，本與居，誤書雲雲。
臣以二所監試官，正書唱準之際，未及緻察，緻令誤書入啓，已不免所失。
況許通之事極重，而一紙立案，得參榜目，至於擧子削去、該官罷職，則當初初試赴擧之日，不能糾察之失，臣亦有之。
』引嫌而退。
庶孽許通，實是重事，隻以本官立案，難以許赴，而不爲査覈啓稟，至於參榜，趙得智、趙得禮兄弟，本與居，錄名單子及草榜中，俱以本楊州、居海州書之，而出榜之時，趙得智以本平壤、居京，誤書入啓，此，專由於試官不爲詳察，而然也。
監試官亦難免不察之失。
正言趙濈，請命遞差。
頃者武科初試二所擧子趙得智、趙得禮兄弟，本貫居住錄名單子及草榜中，俱以本楊州、居海州書之，而出榜時，趙得智以本平壤、居京書啓。
且李繼冑許通公文，不爲査覈啓稟，而隻以本官立案，至於參榜，不小科擧重事，如是錯誤疎漏，其不察之失大矣。
二所初試試官，請命推考。
」曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「持平閔德男以『武科殿試命官啓辭，擧子樸有燁之燁字及本義昌之義字，初試榜目以曄與儀字誤書，故改書雲。
當初，一所出榜之時，考其錄名單子，則義昌之義字，以儀字書塡，故據其單子，直書其燁字，則書出草榜之後，正書時，誤從一邊，而唱準之際，未及緻察。
不小國試錯誤至此，臣以監試官，亦不無所失。
』引嫌而退。
監試官於試圍諸事，隻糾檢而已，至於書榜考準之事，則非所幹與於其間。
況換書字邊，初非大段錯誤，而且錄名單子，擧子自爲誤書，則亦非其所知。
別無可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「允。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月20日 ○庚申，憲府啓曰：「科擧之事，至嚴極重。
擧子試券，爲差備官者，雖一字一語，固難可增，亦難可減，況殿庭天威咫尺之地乎？今此樸興立試券中，至於三處挾書，此雖非擧子之所可知，此而仍存，極爲苟且。
樸興立請命削榜，差備官亦依律定罪。
殿試諸事，承旨專掌，而不能詳愼照察，以緻試券中或有點改處、不爲安寶，極爲駭愕。
色承旨請命遞差，尙瑞院官員不謹之罪，尤不可不懲，亦命罷職。
」答曰：「允。
承旨推考。
削榜事，徐當發落。
」 ○諫院啓曰：「近來場屋之間，多有不嚴之事，隨現推治者，非止一二。
而今此文科殿試時，差備官於擧子試券之中，朱墨筆挾書，至於三處，極爲駭愕。
差備官等，旣已拿鞫，終當依律定罪，則參榜之人，不可仍存，樸興立請命削去榜目。
殿試時內庭之事，承旨專掌檢飭，而今此文科殿試，擧子試券之中，以朱墨筆挾書者，至於三處，而出榜之時，專不査檢，其他試券不爲安寶處，亦多有之，其不察之失甚矣。
殿試入參承旨，請命推考。
」答曰：「允。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月21日 ○辛酉，王世子問安。
○午時，太白見於巳地。
○司諫柳永謹來啓曰：「大司諫崔天健，引嫌而退。
〈語見上。
〉老母病苦，他無看護之人，則留調數日，未易前來，勢所然也。
別無可避之嫌，大司諫崔天健，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○右副承旨黃是以禮曹言啓曰：「『削榜事，令禮曹議大臣以啓。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則完平府院君李元翼、左議政奇自獻、右議政沈喜壽以爲：『削之爲當。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『事在收券之後，則罪由執事，似難必其擧子之與知。
然場屋至嚴，旣露私奸，削之爲宜。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶以爲：『差備官所爲，極爲無謂。
參榜之人恐難仍存。
伏惟上裁。
」傳曰：「知。
」 ○午時，太白見於巳地。
○傳曰：「削榜事，依所啓，言于兩司。
」 12月22日 ○壬戌，諫院啓曰：「持平閔德男以：『誤書擧子名字，所失非細。
』而不爲再避，矇然就職，昏謬甚矣。
大司憲洪湜、掌令閔汝任、持平柳慶宗以：『閔德男處置時，以一字邊換書，非大段錯誤，故啓請出仕矣，今見再避之辭：『臣等亦何敢自是己見，若無所失者然乎？』掌令李德溫以：『閔德男避嫌時，賤疾在家，見簡通，卽書謹悉以送，不可在職。
』竝引嫌而退。
一字詿誤，固非大錯，而以監試官，似有未及緻察之失。
字邊換書，元非大段之事，故以輕遞臺諫爲未穩，而啓請出仕，或書謹悉者，別無所失。
請持平閔德男遞差；大司憲洪湜、掌令閔汝任、李德溫、持平柳慶宗，請命出仕。
常時場屋考閱，隻據易書朱草，而本草無參見之事，試官不爲與知。
故，頃日殿試差備官等，於本草中，爭相添補爻改，無知妄作，有同戲劇。
非但削科試券，至於落幅本草，亦多異筆添書之處，外言騰播。
若果如此，尤爲駭愕，落幅本草，請令該官，一一査察處置，以杜後弊。
」答曰：「允。
大抵無無故而添書之理。
落幅休紙，不必考閱，外言亦難盡信。
」 ○憲府啓曰：「專掌殿庭之事，而入啓試券三處挾書，至於諸試券，亦多有點改、不安寶處，而皆未照察，不可尋常推考而止，色承旨請亟命遞差。
武科一所別試初試時，擧子之名，換書其邊，而不爲緻察，請試官竝命推考。
」答曰：「允。
不須遞差。
」 ○右副承旨黃是以義禁府言啓曰：「樸興立試券中，朱墨筆挾書之事，鄭造大槪承服。
故昨日回啓中：『此是一人之事，張彥忱、安鵠、金終男、權濟、洪翼俊等，刑推曖昧事啓稟，隻鄭造刑推啓請。
』而此公事已爲允下，則鄭造當爲刑推，張彥忱等五人，則別無所犯，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「造，雖似承服，其辭詐譎，有若納供於癡人。
前時未直招此人等，似難輕放。
造依啓下，先爲刑推，鞫其所以，得其情狀後處之，斯爲獄體。
然彥忱等放送，亦可矣。
」 ○以權憘爲戶曹參判，李好義爲司憲府執義，閔慶基爲司憲府持平，尹晫爲侍講院司書。
12月23日 ○癸亥，午時，太白見於巳地。
12月24日 ○甲子，成宗康靖大王忌晨。
安順王後忌晨。
12月25日 ○乙醜，王世子問安。
○放別試殿試榜于行宮闕庭，賜幼學李殷老等十二人，文科及第出身；奉事趙得智等一百八十九人，武科及第出身，有差。
12月26日 ○丙寅，憲府啓曰：「今日望闕禮習儀時，監察康昱，使其下人，偃然挾席隨後，禦幕排設至近之地，事體極爲駭愕，請命推考。
頃日文臣試射時，典籍金大來，病不進參，而非但懸錄其名，至於竝書其分數，駭愕莫甚。
請試官推考，差備官罷職。
昨日殿試唱榜時，百官入庭之後，良久不爲呼唱。
行禮重事，不察莫甚，請當該禮貌官推考。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記傳于同副承旨柳澗曰：「《璿源錄》草，萬機多事，雖不能詳悉見之，粗爲披閱，則誤處非一，故書下如左。
若其所未及知者，則雖或誤錯有大於此者，無從知之矣。
大抵璿源玉牒，傳之萬世，一或誤書失實，關係非輕，勿以速成爲意，惟以無錯爲期。
鎭安大君以鎭安大王書之；懷安大君之子，曾見一書，其若爲孟宗，而以孟衆書之；廣平大君不書，未知其故。
錦原君名嶺，而以齡書之；鳳城君名?而以岏書之；淸平尉以淸州尉書之；交城都正名善而以善賢書之，賢卽其弟之名，今合而書之；順和君之女名桂餘而以桂兒書之。
高巑之本大宛雲，巑得非高巚之兄弟乎？巚於平日登科，曾見其本爲大元，知其爲?種。
今大宛雲，則是必誤書，或有其以大宛，卽西域國名，其先之來自西極，未可知也。
然年久之事，容或錯認，更覈不妨。
夫婦，人倫之始，於此而有不謹焉，則倫紀滅矣。
車天輅，一姦細之人也。
諉以其妻，見汚於倭賊，不以聞于有司，擅行易置，娶他人女以爲妻今於《璿源錄》，以妻書之，是敎人黜其妻，有妻而娶妻也。
若後人效之，托言妻有某罪，自爲改娶，則將盡許爲妻乎？傷風敗俗，自此而人道不立矣。
若曰：『不得不黜其妻，則上告有司，次議門族，數其罪而黜之，名正言順，於是乎改娶，夫誰曰不可？天輅視棄其妻，如棄弊屣，黜妻娶妻，曾不少忌，豈非可駭之甚乎？議處。
《璿源錄》草，一件謄入，則後日不無更考。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月27日 ○丁卯，憲府啓曰：「礪山在湖南初面，近來蕩敗尤甚。
郡守南彥義，爲人庸拙，且多貪鄙之事。
如此之人，不可付以蘇殘之責，請命罷職，其代各別擇遣。
康津縣監尹是勇，到任之後政委下吏，專事侵漁，民不堪苦，請命罷職。
臣等昨以典籍金大來不參於試射，而懸名書畫，駭愕莫甚，故試官差備官等已請罷推矣。
但此則大來自言，故因得以知之。
此外亦不無如此之弊，請令該曹，一一査出，試射單子次知色吏，亦囚禁推治。
」答曰：「依啓。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月28日 ○戊辰，王世子問安。
○冬至使李尙信、鄭協馳啓：「十一月十四日，皇太子第一子誕生，頒詔天下，而天使翰林院修撰朱之蕃、禮科左給事中梁有年，已爲欽差，當於明年二月初，起身雲事。
」 ○傳于政院曰：「政府、六曹判書命招。
」 ○領議政柳水慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽啓曰：「臣等與六曹堂上，天使接待之事相議，則物力之殫竭；人心之怠慢，未有甚於此時。
詔使的於二月初生起程，則日期亦甚逼迫，凡百接待之事，必須急急措置，庶無臨時窘束之患。
取考前例，則自前有天使先聲，則館伴、遠接使，迎接都監堂上、郞廳，問禮官、都司、迎慰使等官，先爲差出。
今亦依此差出，使之各察其任爲當。
且一應接待雜物別分定等事，照以前例；參以物力，詳盡磨鍊，行文各道。
而如此事急之時，則牟利之徒，乘時勻蹬物價，以此，民弊益甚。
內則都監、外則觀察使，嚴加禁斷，俾無害民之事爲當。
且進賀使、謝恩使，將次第發送，咨文、方物，令各該司，預爲磨鍊措置，使、書狀，亦令吏曹，急速差出爲當。
且闕門外設彩棚，街橋、各門，亦結彩以迎，乃是平時前例，而壬寅年天使時，以物力蕩然，地勢亦挾窄，闕門外不爲設棚，唯於街路及外門，略爲結綵一路，各官，亦爲結綵以迎，今亦依此例爲之爲當。
京畿、黃海、平安一路館舍，壬寅天使過去之後，無人看護，今皆破毀。
不可不趁時修繕，三道監司處，預先知會爲當。
一路及京中所用驛馬，亦當調聚立待，令兵曹察而擧行何如？」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見備忘記，《璿源錄》修正，爲國家莫重之擧，而設局累年，慢不事事，踈漏顚錯，不一而足，已爲駭愕。
至於車天輅〈丙戌年謁聖，與擧子呂繼先，徇私借述，得參魁選。
事覺，繼先削科，而天輅亦被罪。
〉私棄本妻，敢娶宗室之女，傷風敗俗，毀蔑倫紀。
揆以王政，自有當處之法，所當具由稟斷，而公然懸錄於璿系之中，其循情蔑法，莫此爲甚。
請《璿源錄》校正廳堂上推考，有司堂上及次知郞廳，竝命罷職。
車天輅有妻娶妻之事，已經王府推鞫，而尙未有處置之法，極爲未便。
請命該官，急速依法處斷。
海南爲縣，素稱難治，近來連差武弁，民無蘇息之日。
縣監申暄，愚劣屍居，政委下吏，請命罷職，其代以文官，各別擇遣。
延曙爲驛，接連西路，自前以秩高有名望文官差遣，意必有在。
而察訪鄭弘佐，性本迂踈，昏不察職。
當此詔使臨到之日，驛路之責，不可付諸此人，請命遞差，其代以曾經臺侍，有幹局之人，各別擇差。
」答曰：「允。
有司堂上幷推考，郞廳則罷職。
」 ○憲府啓曰：「璿源修正，其事至重，所當十分詳愼，而今此入啓之草，詿誤甚多，其矇不緻察極矣。
請校正前後堂上竝推考，郞廳罷職。
」答曰：「郞廳則車天輅事次知郞廳，罷職。
」 12月29日 ○己巳，諫院啓曰：「前啓《璿源錄》校正廳有司堂上罷職事。
答曰：」何至罷職？不允。
「 ○憲府啓曰：「前啓《璿源錄》校正廳前後郞廳罷職事。
」答曰：「可推考，罷職過。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「自昔聖帝明王之享國，多歷年所者，莫非嚴恭寅畏，不敢荒寧之所緻。
今我聖上憂勤惕厲，治民祗懼，已至四十年于玆。
此，非但國朝之所未有，實前古所罕見之事也。
祖宗之垂休錫衍；臣民之沐澤含恩，豈但淪浹肌骨而已哉？本朝世宗大王三十年，群臣稱慶而賀，逮夫中宗大王二十九年，群臣又請援例陳賀，王世子率百官進宴，此皆已行之盛禮。
《皇朝寶典》亦載高皇帝二十五年，世宗皇帝三十年、四十年，幷準禮部奏請而行之，其禮益殷。
其在今日，烏可闕而不行乎？伏願聖上，亟遵祖宗之典禮，以慰臣民之至情，不勝幸甚。
頃者國事搶攘，邊憂未紓，使莫大之禮，始發於今日，實爲欠典。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「今與古異。
不可引不當引之例，爲此不必爲之事。
」 ○京畿監司李廷龜馳啓：「水原府使李慶濬牒呈內：『今月二十二日初更時，天上南末，有赤氣一道，光如火焰；狀如匹練，或經天、或半天。
俄而又有一道繼起，其狀如初，三更乃滅，而焰光所燭之處，明若微月之色，變異非常事。
」 ○以韓德遠爲漢城府左尹，李忠養爲侍講院文學，趙濈爲弘文館副校理，申光立爲司諫院正言，任兗爲禮曹佐郞，李植立爲兵曹佐郞，李惕爲兵曹佐郞，李殷老爲司憲府監察。
當及未生變故之時，爲先防備也。
所謂必生變故者，雖非兵連禍結，侵軼鐵嶺之謂也，然，夷狄之心無厭，後日之禍，誠可懼也。
夏至一陰萠，動至於堅氷，如阿骨打、忽必烈，當初其意，不至於得天下，而厥後之禍，至於如彼。
凡事莫不類是，廟堂各別處之，亦不傷民力可也。
「柳永慶曰：」專爲防備，則民力傷矣，恐傷民力，則防備踈矣。
臣百爾思兩全之策，而一未得焉。
「上曰：」六鎭空虛，無可爲者。
一城陷沒，則民心將至洶懼矣。
予每痛慨，而私自言曰：『前日北道監、兵使，爲何事也？』「上曰：」天將近將入來，欲言于天將，令其家丁，往見何叱耳所送之人，使彼知天將之留住，則庶有依賴之理矣。
備邊司先爲議之，如有一分之利，則可遣天將家丁，使之宣諭，但不知天將之許否。
「柳永慶曰：」趙禦史前更爲回咨，使之宣諭老酋何如？且北胡竊發之事，奏聞天朝爲當。
「上曰：」後若無事，則不必奏聞，後日若有變亂，則預爲奏聞可也。
「柳永慶曰：」小臣反覆思之，此賊之患，必不止此。
然則賊之事機，奏聞天朝爲當。
「上曰：」彼虜雲，欲爲上京，此，何意耶？「柳永慶曰：」此，跋扈之言也。
且此胡乃王太之後孫雲雲。
何叱耳者，非胡本名也，乃左弓之謂也，其名蔔章台也。
其兄蔔安台死後，厥子有之，每笑章台之不享富貴，而興兵雲矣。
蔔安台女爲老可赤妻，爲一家矣。
「上謂樸弘老曰：」卿爲備邊司有司堂上乎？領事欲奏聞天朝之意及予欲遣天將家丁往諭之意何如？各陳所見。
「柳根曰：」卽今預爲奏聞，似不當矣。
徐觀事機，奏聞宜當。
「樸弘老曰：」臣意以爲，天朝旣已平定南倭，今者又以北胡之事奏聞，則恐或不當。
天將近當出來，莫若請於天將，遣其家丁，使之宣諭也。
「柳永慶曰：」祖宗朝賜忽溫鞍馬矣。
「樸弘老曰：」樸承宗於實錄廳見之，成廟朝賜鞍馬，優答之矣。
「上曰：」彼胡於卿等所見何如？終果無事乎？不擾內地之民，而能爲防備，用何策而可得萬全乎？卿等於平日，必有所見，宜陳之。
「樸弘老曰：」賊情雖不能詳知，然當初興兵，非無端而緻之也。
以中原將官殺胡之故，欲爲報復之計也。
頃日潼關之陷，初非長驅之計。
且聞，其國無城池形勢，其勢豈至於南牧乎？臣意，莫如往諭酋胡，被擄藩胡及我國人刷還後，給職牒爲當。
「上曰：」弘老之言，乃當初可給百張之謂耶？「弘老對曰：」夷狄不可信也。
當先給告身，以利誘之也。
「柳永慶曰：」不可猝然給之，當講定然後爲之。
若使朝夕有竊發之患，則雖給告身，亦無益也。
北道防戍之卒，可至數千，明年繼糧之事，極爲可慮。
「柳根曰：」限一二年，一邊添兵；一邊給告身，是乃防備之策也。
「上曰：」東海海赤之變，不可謂某事之應，而至爲怪異矣。
「柳根曰：」嶺東、嶺南風水之變，亦可怪也。
「樸弘老曰：」我國不能自強，而北道守令，誅求虐民之政，在今尤甚，國本何由而固乎？「柳永慶曰：」前遣巡按禦史，往按北道。
一介文官，雖不足彈壓一道，然守令之貪汚者，亦以此而不能恣行其慾。
故，其民亦多蒙惠。
自今以後，宜遣禦史一人，糾察守令爲當。
古者，遣戍役之士，盡慰撫之道。
今者赴北將士之妻子，宜復其戶，以示國家撫恤之意如何？「上曰：」可。
「成以文曰：」一當百，雖已入送於北道，而所謂一當百者，八道以殘弱冗雜充數。
以如是之卒，豈能防備也？宜先召募武士，入送北道，許以準防還來後，除六品職則彼亦感動應募，可得精兵矣。
且驛路疲弊，馹騎倒損，其在平日，尙難傳命，脫有緩急，無可奈何。
請選任馬官，蘇復驛路可也。
「閔德男曰：」災變之慘酷，未有甚於此者。
雖不知爲某事之應，而莫非生民怨苦之所召。
伏願聖上，倍加惕慮，與廟堂講論保存之策，則天心可以感動矣。
且文章之弊，誠如左右所達，而京外士子，於禮文、儒書上向意者絶無，士習日益偸薄，禮義廉恥隨而銷亡，極爲寒心。
大司成別擇爲士子矜式者，久任責成，外方則別爲下書各道監司，使之另加勸奬，而有學術家行者，廣加聞目，從實啓聞，而朝廷各別有褒奬之擧，以之激厲士心爲當矣。
且近來，武弁中爲將領者乏絶，或兵、水使有闕，則洽當之人未得差送。
將來兵、水使可合之人，各別擇差刑、戶郞官，爲養望之地宜當矣。
「柳澗曰：」頃者，小臣以事，往嶺南而聞之，則唐將往來，侵徵馬價，南方之民以此，不堪其苦。
「上曰：」受價之言，何謂耶？「柳澗曰：」不計應入之數，多徵馬匹。
如應入之數十匹，而督立四五十匹，應入之外，則皆受木匹。
「上曰：」其價，守令辦出乎？察訪出辦乎？「柳澗曰：」守令、察訪皆辦之，而守令不能自辦，徵納於民間，故民不堪其苦矣。
「樸震元曰：」四書、《詩傳諺解》未準卷及《小學諺解》，令兩南産紙之邑，開刊頒布何如？「上曰：」予意亦如是也。
「震元曰：」王世子進講《尙書》，而無諺解。
自今《尙書》、《禮記》吐釋，如《詩傳諺解》之開刊，則非徒經筵間有益，閭閻訓蒙，亦有大利矣。
「上曰：」《尙書》吐釋印刊，則固予意也。
至如《禮記》，則何必爲吐釋乎？是乃古人行文也。
「上曰：」《家禮》不可無釋也。
使能文者見之，尙未易解，況未解文者乎？自今《家禮》宜爲吐釋，雖窮巷之人，閨中婦人、皆使知之可也。
《詩經諺解》未準卷，《書傳》、《家禮》，釋當爲之矣。
「上曰：」《尙書》、《家禮》、《詩傳》欲印之意如何？「樸弘老曰：」當使弘文館，專掌印出似當矣。
「上曰：」弘文館悠悠泛泛，不可爲矣。
「上曰：」雖如《千字》，釋之則好矣。
然《禮記》則不必釋也。
欲釋《家禮》之意如何？「樸弘老曰：」平時李滉爲輯釋，而今不得見。
《家禮》之敎亦至當矣。
「樸顔賢曰：」四書疑問，爲科擧之極弊。
一人作之，十人書之，擧場雷同，難於取舍，此似當革去也。
「上謂柳根曰：」然乎？「柳根曰：」不知製疑者，未免偸寫他述，故有雷同之弊。
臣爲考官，使不得立製，別無雷同者矣。
「上曰：」各以其意作之，而自同乎？傳書而同乎？「樸弘老對曰：」傳書，故雷同矣。
「上曰：」易書不可罷。
易書之後，名楮尙好之風自革矣。
「樸弘老曰：」近來宗室不能解文，願依平時，復立宗學何如？「上曰：」意則好矣，在今爲難。
人品不同，自棄之人雖敎之，而無益也。
「上謂柳永慶曰：」宗學設立何如？「對曰：」不急矣。
「柳永慶曰：」宗廟、宮闕，不可不營建，宜先料理可也。
「樸弘老曰：」自上接見天將之時及望闕禮時，大內甚狹，百官班行，不成模樣。
西墻外有空地，構一小室，以爲禦殿，用於朝會時何如？「上曰：」可爲則爲之。
「午初罷黜。
11月4日 ○甲戌，王世子問安。
○以成泳爲兼知義禁府事，鄭昌衍爲兼同知成均館事，申欽爲承政院都承旨，趙存世爲成均館直講，張彥忱爲工曹正郞，權昕爲禮曹佐郞，兪學曾爲藝文館檢閱，洪翼俊爲成均館典籍，李成吉爲德源府使，趙靖爲大丘判官，趙曄爲金化縣監，黃應聖爲司憲府監察，金挺立爲司憲府監察，李澕爲司憲府監察，黃廷祿爲江界府使，李談爲戶曹正郞，蘇光震爲京畿都事，白瀚南爲利城縣監。
11月5日 ○乙亥，上幸南別宮，接見劉遊擊。
○晝，王世子問安。
11月6日 ○丙子，王世子問安。
○同副承旨柳澗以禮曹言啓曰：「臣等謹按，《五禮儀》有王子入學之節，而亂後久廢不行。
目今聖廟重新，修擧廢墜，正在今日。
未經入學王子，遵依禮文，一一擧行何如？」傳曰：「徐爲。
」 11月7日 ○丁醜，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「以訓鍊都監啓辭，《鍊兵實記》印出事，入啓，答曰：『印出則當爲學習，用於戰陣，非但觀美而已矣。
此書，似尙車戰，車戰，元是古法，春秋時皆用車戰。
古人曰：「井田之制，亦爲車戰而設。
」縱橫百畝，使兵車不得長驅。
古人論車戰之利，有引衛靑武剛車，而爲之左祖者焉。
晉武帝時，有一將以兵車，大破北虜；高麗初，有康兆者，亦以兵車，禦契丹之兵，則車戰之制，尙矣。
雖然，自是之後無聞焉，而我國山川險隘，未嘗習用車戰。
一朝傳習此法，驅數隻齟齬之車，欲與馳突如飛之虜，爭衡於陵谷之間，豈不危哉？然，兵法何可易言？其冊之在都監者，送于備邊司，與諸宰商確議啓。
』事，傳敎矣。
今此撰出新書，意在防禦山戎，而摠是車戰之規，若能善爲傳習，敎訓士卒，則當其緩急，果不無所益。
我國山川險阻，與中原蕩坦之勢相懸，開國以來，未嘗習用車戰，制度無傳，習俗不慣。
今以文字間節目，徒爲敎鍊之方，而一朝驅使，必欲爭衡於鐵騎之馳突，則其輿屍緻兇之慮，誠有如上敎。
蓋印頒方書，敎錬士卒者，將以緻用也。
使韓嶠，若但敎訓於都監，傳習其規而已，則猶之可也，若以爲利於防胡，而爲他日試用之地，則西北兩界，爲防胡初頭，而地勢視他道，最爲險阻，不得方軌之處，亦多有之，車戰之難，不待智者而可知。
兵兇戰危，雖策出萬全，不可不懼，況敢以曾所未習之技，卒然施敎，知其齟齬，而僥倖於危道哉？印出此冊傳習之事，恐非今日之急務。
臣等之意如此，而亦不敢自以爲是。
唯在上裁。
」傳曰：「允。
」 11月8日 ○戊寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「自上禮贈天將，體面至重。
而曲徇納者之請，敢以毛薄之皮，苟充貿呈，極爲駭愕。
濟用監色官員，請命罷職。
毛薄之皮，不合禮單。
補階之毀，事涉不謹，政院置而不問，及承上敎，始爲之辭，失職甚矣。
色承旨請竝命推考。
監察鄭泗，頃以麤鄙，重被彈論。
曾未浹旬，旋授本職，公論自此益輕。
殊極未便，請命遞差。
近來相避之法漸壞，非但注擬之際，或多不察，至於赴任之官，與道內奉使之臣，有相避者，請令該曹處置。
」答曰：「依啓。
」 ○行大司憲臣樸承宗、執義臣李德泂、掌令臣李德溫、持平臣閔德男等箚曰： 伏以，臣等俱以無狀，待罪風憲。
天怒於上，而不卽進規；民怨於下，而不先救弊，苟冒隨行，含默度日，臣等之罪，可勝誅哉？幸賴聖上玉體平寧，旋禦經筵，一日二日勵精爲治，此誠祈天永命，緻國亨嘉之會也。
而伏見，近年以來，星宿錯行，雨暘不時。
而去秋風水之災，振山漂野；冬日雷霆之作，有同夏月，此皆叔季之變，而威萃於聖明之世。
天道玄遠，固難測知，不敢指爲某事之應，然而天人一理，間無容髮，善惡之應，捷於影響。
苟遇災而知懼，則災可變而爲祥；遇災而不知戒，則天怒益激，而其禍尤酷，吉兇之幾，隻在戒懼與放肆之如何耳。
今日之天災、地異，安知非玉成我聖上，而永固邦本也哉？古人雲：「祥多之國，其國危；異衆之國，其國安。
」豈不然乎？臣等以此，災異之衆多，猶慮聖上戒懼之未盡也。
竊見，聖上遭陽九之厄，濟闆蕩之艱，廟貌草創，則宮室未遑也；邊圉屢聳，則宵旰靡寧也。
惠鮮之政，每下於八路之遠；薪膽之志，不懈於九重之上。
深宮燕居，恒懋儉節，恩寵不偏於姻戚；邦憲不撓於貴近，斥誣妄之告；嚴贓汚之律。
以吾君寅畏欽若之實如此，而天譴薦示，民生未奠，究厥所以，豈無其由？嗚呼！自我照臨有赫，時政闕失，亦足召災。
卽今痼弊之未祛、時習之不正、貢法之淆亂、軍政之廢墜，在所先講，而規處者也。
防納之弊，自祖宗朝嚴立禁條，著之令甲，經亂以後，其弊日滋。
始焉，小民之牟利者爲之；今則士大夫之有識者亦爲之。
始焉，該司之貢物納之；今則係幹禦前之方物，無不納之。
人情、花消刀蹬侵責之害，已不足言，而本色一分，收價十倍。
子母徵貸，膏血浚剝，民生安得不困；邦本安得不蹶？士大夫之換名射利者，雖難指摘，醜詆之聲，播於閭巷，豈非淸朝之羞辱哉？古之人至於拔園葵、斷婦織，而今世之士，敢與小民，肆然爭利。
宮家賤隷，假勢橫恣，貽害中外者，何足責哉？此由廉恥都喪，奢靡相尙之緻。
日者廉謹之選，所以激礪貪墨，聖意所及，實非偶然。
而朝著之間，愛錢成風，醉瑞纔醒，木妖遽興。
君父越在行宮，供禦十減八九，其在人臣，第宅過侈、服飾踰制。
轎輿之僭，無別於妻妾；聲樂之張，益肆於外方，抑獨何心哉？卻銀武夫，反加嗤笑，俗尙之偸，誠可寒心。
時俗汚隆，繫於治道，而聖上崇尙正學，躬行導率，側席求賢，虛襟聽言，其所以作其振勵之方，可謂至矣。
士習日汚，趨向不正，以尋師問學爲何事，以筮仕圖祿爲得計。
纔免髫齔，先講蔭才，場屋之嚴，或多借述。
窮養如此，達施何取？廉隅自守者，謂之矯激；欲行公道者，或疑生事。
獄訟之所，關節濫觴；注擬之地，奔競如市。
事意不孚，形迹是拘；是非相奪，畦畛必分，寅協之美，其可望哉？視土之宜，制民之賦，王政之所當先者也。
而一經兵燹，版籍蕩然。
臨危誅求，色目如蝟。
哀我赤子，誰因誰極？自上軫念生民之困瘁，爰命有司，議定貢制，雖文王之子惠，無以過之。
有司之臣，不體德意，玩愒數年，不卽完了。
而土毛有無，不分多寡，或定非産、或增舊減。
邑大而貢小者有之；民寡而賦重者有之，以緻民情不便、國計無實，詳定之意，果安在哉？畿甸之弊，甚於外方。
參貢之害，爲民巨蠧，度支之官，尙未釐正。
曾謂聖明之時，有此病民之政乎？軍政之修否，係國家安危。
大亂之餘，宜若小振，而將冗卒惰，紀律解弛，雖謂無兵之國可也。
閑丁半托於勢奴；軍額日減於舊簿。
充定之法，非不嚴明，守令之輩，苟救目前，收拾傭丐，據定歲抄。
名纔登案，身已流亡，雖曰簽丁，實皆空簿。
至於防海之舟師，督役工匠，剝割漸甚；戍北之精兵，轉賣弓矢，疲頓已極。
以此兵衆，其何以遏寇而禦敵乎？身爲將領者，平居官爵已隆，臨亂何以責死乎？頃者，邊境一聞羽書交馳，受任重鎭者，徘徊窺免。
將驕之漸，識者有憂。
古之人君，斬一使相，豈無其意？孫歆之死，屢見靈申；馬謖之敗，未聞伏辜。
譸張之說，自誇奇策；輿屍之輩，安然爵位，藩臬之無人、紀律之不嚴，從可知矣。
嗚呼！作法於涼，其弊猶貪，而況始之以貪乎？當此維新之日，豈無更張之道乎？防納之弊，則下書嚴責監、兵使，使之一切直納，如有寅緣幹請者，隨現啓聞，從律重究。
士習之正，專在敎導。
間擢學問老成之人，授以祭酒，久任責效，則濟濟之盛，可以見矣。
平邦賦，振戎綱，此在聖上責勵有司，一轉移之間耳。
經曰：『不愆不忘，率由舊章。
』苟無大段利害，祖宗舊制，不可輕改。
姑擧甚者而言之，藩臣率眷，徒貽弊端，亦何商量緊歇，爲先革罷也。
雖然，規規於事爲之末；沒汲於號令之間，何足以回天怒，而轉災爲祥乎？噫！君心，萬化之本原；人才，補治之良具。
苟能操存盤水，對越上帝，而倚任忠亮，勿貳勿間則以之事天，而天心格；以之出治，而治化行。
伏願聖明，留神焉。
取進止。
答曰：「省箚，無非讜論，良用嘉焉。
近來災變非常，憂深淵谷，恒切兢惕。
箚辭當更加省念。
且臺諫，以言爲責，如士大夫之貪墨，習尙之頹敗，凡可以言之者，隨事糾劾，以肅朝綱可矣。
」 ○以李好義爲弘文館副校理，柳穡爲司憲持平。
11月9日 ○己卯，王世子問安。
11月10日 ○庚辰，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「遊擊差官開諭忽胡事，監、兵使漠然不知。
本司宜將此意，秘密急速行移知委，諸事預備、軍容整齊，設宴席、呈禮單等事，使之無不察行，言于備邊司事，傳敎矣。
劉遊擊方駐京城，委送差官二人，持令旗，巡哨邊上之意，依上敎，爲先行會於監、兵使處，使之凡事預爲整齊，差官之入列陣，盛陳軍容以迎，設宴、禮單及一路支供等事，各別擧行，勿令欠缺。
至如開諭曲折，更與遊擊，商議停當後，隨行武士處，秘密指授以送爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 11月11日 ○辛巳，王世子問安。
○上出禦中門外，待劉遊擊。
11月12日 ○壬午，上行望闕禮。
○王世子率百官，行陳賀禮。
○上幸南別宮，接見劉遊擊。
11月13日 ○癸未，王世子問安。
○諫院啓曰：「罪關綱常之人，厥主呈狀于刑曹則本曹所當嚴囚推詰，依律定罪。
而奴玉守托以工曹匠人而保放；奴介叱同呈狀，累日不爲捉囚，物情莫不憤惋。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
公州乃湖西巨邑，加以新設營門，苟非其人，決難彈壓。
新判官康昱，性本弛緩，且無聲望，請命遞差，其代各別擇遣。
慶尙左道兵使金應瑞，爲人驕妄，加以貪縱。
且刑杖苛酷，大失軍民之情，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「近來外貢防納之弊日滋，貽害於民，莫此爲甚。
爲守令者，一從勢家指揮，非徒不勝禁戢，又從而增益之，誠可痛心。
益山郡守金長生，以有識蔭官，曲循奸吏之言，凡幹京納貢物，任其月利之徵，民不堪苦，請命罷職。
崇奬節義，激厲風敎，王政之急務也。
國家再經兵亂，窮村僻巷，決義舍生之人，不爲不多，而玆皆泯滅，未蒙旌表之擧，豈非聖世之一大欠哉？各道啓聞公事，累年掩置，殊甚未便。
請該曹從速査考，以施褒崇之典。
《大典續錄》內：『奴婢、田地，嫡妾、父子死囚推考等事，不得已塗擦改書處，踏印』雲，則凡啓本、啓目塗擦處踏印，非舊例也。
大槪上前陳達文書，所當十分楷正，不許擦改，以緻敬謹之意而該曹隻據一藩臣狀啓之辭，創開新規，以長慢忽之習，殊甚未便。
請，踏印公事，勿爲施行。
」答曰：「依啓。
」 11月14日 ○甲申，王世子問安。
○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「藩胡之來接各鎭城中者，事甚難處。
會寧胡人馬甫太、夫郞介等，先爲內徙與否，令該曹商度指揮事，曾已狀啓，備邊司回啓，大槪不可輕許移入內地，若以臨急向背爲慮，則馬甫太等，姑爲移置鏡、明、吉之間，俟其事定，還送各部事。
臣遵依朝廷分付，令會寧府使柳珩，開諭馬胡等，移接吉州，渠不肯從曰：『如其移居於明、吉，不若仍居于此。
』臣竊念，明、吉旣近賊路，渠且不肯移居，而道內他處，皆無可當移置之處。
馬胡等所率，多至四十九名，初接之時，糧料支給，亦甚難處。
臣卽爲分付于兵使及會寧府使，待明春處置，次姑爲善諭，仍置會寧。
前日朝廷分付如彼，臣不敢更請內徙，而柳珩馳報，則力陳其難處之狀。
渠若揣知，則或恐有意外之虞，而馬胡骨相，亦甚兇悖，驍健無比。
後患實不可不慮，而道內移置難便之狀，有如前項所陳。
自朝廷量宜指揮何如？」啓下備邊司。
〈史臣曰：「戎狄，豺狼也。
人面獸心，變詐百出，弱服強叛，向背靡常。
故《春秋》有區別之義；郭欽獻徙戎之策。
其機如此，可不愼哉？」〉 11月15日 ○乙酉，王世子問安。
○中宗大王忌辰。
○全羅右水使宋安廷馳啓曰：「臣冒受本職，一年有半，其於所管各鎭浦軍情，飽聞而熟見，則不可不思所以慰悅其心，使不至於流散者，而臨機應變之要，亦未嘗不經於心。
蓋自丁酉以後，防禦一事，專以嶺南爲重，而以臣所管各官浦戰船，什之七八，每歲入赴于嶺南者，主將之令，則區區得之之計雖切，而何補哉？大槪鎭浦戰船，比各官，其苦懸絶。
所以然者，各官則地廣人衆，故分爲四番，輪回入赴于嶺南，故雖每歲入赴於嶺南，而亦不至於妻子流離之患。
惟鎭浦則不然，瘡痍孑遺之土兵，自二月至九月，終歲入赴于嶺南，而其妻子，則飢寒號呼於空城之中，于今十年，其勢如此，而不免於流離亦難矣。
雖有若幹邊將，撫摩而安集之，亦非長久之理也。
或者謂以『古今陣爲內地，戰船雖寡，可以把守。
』臣竊以爲不知言者也。
想彼島夷，慣識海路，雖曰釜山，與賊爲隣，而倘有兇賊便道取疾，捨釜山，由三島直向湖右，則曾不一夜，可犯本境，領此孤軍，似螳拒轍。
凡此數者，豈不寒心？臣之愚計，以各官各鎭之船，分爲甲乙，今年甲赴於嶺南；乙赴於湖右，明年乙赴於嶺南，甲赴於湖右，互相輪回，仍以爲常，則各鎭浦孑遺土兵、妻子之憂，庶可少紓矣。
又令舟師，郡邑各造防牌船一隻，預備機械，以待水將不虞之機，則於嶺南，頗有掎角之勢；在湖右亦有應變之策。
明年春汛，隻隔數月，朝廷以十分參商，預爲定奪，俾無噬臍莫及之患矣。
」啓下備邊司。
11月16日 ○丙戌，王世子問安。
○百官賀中殿誕日。
○有政。
○鹹鏡監司李時發馳啓曰：「臣於北巡之時，緻意於因山設險處，則如磨天嶺，乃東國之蜀道也。
長白山自富寧起頭，邐迤而南，其勢撐天，抵海而盡，磨天卽其山盡處也。
而爲六鎭迤南，第一頭險阨之地，不幸使賊逾此，恐未免南朝無人之譏。
若於嶺上設關，如函谷、山海關之規，常時則專事譏察；臨急則陳兵把截。
夫如是則邊上逃移之民，豈敢恣行如前？雖虜騎長驅，亦豈敢遽得逾越？其爲便益，不一而足。
臣曾以此意，申稟于體察使韓孝純，且與李廷馦相議，則所見與臣克合，斷然以爲可設。
臣欲待廷馦出還，更爲酌議，啓稟朝廷，今因經筵官所啓，廟謨又及於此，誠爲幸甚。
但大路則臣所目見而聞，海邊一路，此乃嶺上雪塞時，由行之路也。
端川以南邑城、山城中，可合據守處，審探修築，臣與兵使李箕賓通議，端川、北靑等處，則令李箕賓看審；鹹興以北，則臣親自看審則端川之端州古城，在端川迤北，向磨天直路之旁，而乃一山城，形勢甚好；北靑邑北七八裡許，有一山城，形勢亦絶險，可合據守。
李箕賓審擇馳報，鹹興之邑城，幾盡頹圮，且甚闊大，緩急無保守之路，故欲隨其形勢，進築其半。
永興之雙城，在於府治之北二裡許古城，半餘頹圮，而形勢恰好，可仍爲邑居。
故，端川以南此四處，欲爲修築，使形勢連絡，以爲緩急次第保守之所。
隻患事之不逮，磨天設關，又是必行之策。
若論其緩急、先後則先扼磨天之險然後，南官諸城之守，方可次第而議。
若自朝廷，決策於此，則南官各處修繕之擧，皆當姑停，而先爲專力於嶺上之備，朝廷從速籌度，定奪指揮。
目今深冬，氷雪交積，非但登陟爲難，許多微細蹊逕，非雪中一覺可了。
欲於明春雪消後，與兵使李箕賓，歷歷審察啓聞計料。
但有違於急急往審之命，極爲惶恐。
其看審遲速，竝令指揮。
」啓下備邊司。
○以尹守謙爲兵曹正郞，金尙寯爲竹州府使，柳舜翼爲鹹鏡都事，金鼎一爲公州判官。
11月17日 ○丁亥，鹹鏡北道兵使李時言馳啓：「臣近觀忽賊動靜，變詐百出，反覆難信，自件退貸事之後，謂朝鮮無能爲耳。
凡應酬之際，如不稱意，則輒以兵勢恐脅，其淩轢之狀，不一而足。
臣於前日鍾城府宴享時諭以：『我國法制，無功者不賞，有罪者必罰，汝當被擄人口及搶去藩胡，無遺刷還，以輸納款之誠然後，職帖百張，準請許送。
』事，擧理開諭，非止一再，而狼子野心，豈能帖耳奔命乎？前者略送老職人口，來要百張職帖，已諭：『邊臣未能自斷，不得已啓稟朝廷，方可施行。
汝等姑留件退，以待回下。
』之意，因此，頭胡等尙留件退。
今若以邊臣之意，姑送軍官講定，則前後措語乖舛，問答之際，必逢彼怒，脫有意外之患，悔不可追。
探其金光俊密告，前日孫文孝出來後，梁忠彥言于何胡雲：『此輩拘留，則職牒立至。
』何胡深悔失機雲。
今此擧措，決難輕易處之，然，朝廷分付如此，而頭胡等適以職牒探聽事，自件退出來，故鍾城府使柳斐招緻轅門：『前日旣已不可自斷之意諭之。
今若以有旨內辭緣，開諭則前後有異，故拈出有旨內可諭之事諭之，餘皆托以巡察使分付，諉之曰：「昨到巡察文移，如此如此，爾可歸告爾酋。
祿俸、衣件，一依有功藩胡例減定，而朝鮮人及藩胡等，畢刷還後受職事，一一回報，則我國萬無失信之理。
」等項事情，委曲開諭，厚饋入送，試觀其意。
』事，分付。
當初孫文孝來言：『朝鮮人物絶勿轉賣。
』金光俊密告：『人物刷還，初不擧論。
』絶勿轉賣之言，問於金光俊則何胡之言是也。
初不擧論之事，問於孫文孝則『前兵使金宗得入送時開諭之辭，着印諺書內，不爲擧論，故身亦不言刷還之事』雲。
故，同諺書監封上送矣。
忽酋言：『孫文孝入來時，人物刷還，初不擧論，而職牒入送，則被擄人口盡數刷還雲者，乃我感國厚恩之誠』雲。
胡人詭詐之言，自來常態，而此一款，則渠之所執，終始如此，非中變之辭，亦非做出之言。
但上京與鹹興之事，前日開諭時，推托天將，已盡開諭，以杜其意。
若藩胡鹹興上去，則彼必執言，亦欲上去，藩胡上送事，未知何如。
朝廷急速指揮事，詮次善啓。
」啓下備邊司。
○前北兵使金宗得開諭諺書，何叱耳職貼給授，盡爲禮貌後跪之，而開諭節目： 一、爾職牒大欲之雲，故堂上職及冠帶、鞍子給之矣。
如是後，一依朝廷行之。
一、爾職非止，今番爾能恭順，貢亦優數爲之，則爾職漸漸高矣。
一、爾下人等，盡欲授職雲，爾先授職，作爲官員然後，爾下人等，隨其功而職牒授給矣。
爾持而分給，則國家體貌是而爾權亦重矣。
萬曆三十三年七月日。
〈以諺文書諭。
〉 〈史臣曰：「金宗得六月興師，全軍覆沒，而朝廷不之誅。
又以迂闊之言，欲化桀驁之心，其可得乎？」〉 11月18日 ○戊子，傳于政院曰：「自前嚴寒則闕內入直軍士等處，空石題給矣。
依前例題給事，言于該司。
」〈史臣曰：「虐民破家流亡者多矣，願賜一國之寒者，正謂此也。
」〉○未時，太白見於巳地。
夜五更，月暈。
11月19日 ○己醜，未時，太白見於巳地。
11月21日 ○辛卯，未時，太白見於巳地。
11月22日 ○壬辰，夕，王世子問安。
○初昏，上禦別殿受針。
○鹹鏡道監司李時發馳啓曰：「鍾城府使柳斐馳報內：『忽將北叱介等疑畏還走緣由，兵使已爲詳盡馳啓。
』大槪伊賊情形，日漸叵測，不知前頭事機，將復如何。
若或此賊挾大兵，逼到近部，姑爲不犯我境，而更以百張職牒、祿俸、彩衣、上京等事，爲脅請之計，則上京一事，固當牢拒，而其餘三件事，許與不許，所係甚重，何以爲答？千裡朝廷，往復啓稟之間，事會百變，誠爲可慮。
朝廷預爲商度指揮。
李蘭又爲偕小弄耳入送雲，待其回來，賊中動靜，更爲馳啓計料。
」啓下備邊司。
○以崔濂爲承政院右承旨，黃是爲承政院左副承旨，吳翊爲藝文館奉敎，宋克訒爲藝文館檢閱，鄭穀爲折衝將軍行龍驤衛護軍。
11月23日 ○癸巳，王世子問安。
○左副承旨黃是以備邊司言啓曰：「以憲府箚子，傳曰：『此箚辭中有可行事、有議處事。
備邊司大臣所在，送于備邊司。
』事，傳敎矣。
貢制一事，當初磨鍊時，未免有踈漏之事，故今方廣聚衆議，詳加査準，改定計料。
而如參貢之害，爲民巨蠧，誠如箚中所陳。
令該曹，更爲釐正施行。
藩臣率眷，初出於久任責成之意，而厥後不無弊端，似當商量緊歇，漸次革罷。
但係沿革重事，自下未敢擅議，惟在睿裁。
」傳曰：「率眷非舊，似可罷。
但新設未久，還罷似遽，姑待後日。
」 11月24日 ○甲午，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○兵曹判書許筬、工曹判書尹暾、戶曹判書韓浚謙啓曰：「因經筵官樸弘老所啓，西墻外別殿造成，以便行禮事，允下。
故臣等俱以該掌之官，西墻外臺址看審料理，則地勢非不便好，而功役極其浩大。
旣有殿宇，不可獨設一梗，左右當有月廊。
前有正門、編門，周垣、地臺石、月臺亦當高築三四層，不但財力之屈，石役之廣，難以限量。
方有廟、闕兩大役，財用當漸次預蓄，則似不可輕擧。
唯是行禮之所，不可一日無者，群議以爲：『撤內班院，以其地東向安正殿，繚以長廊，一半仍爲內班院、宣傳官廳，以其餘爲司謁、司鑰房，差備門移設於溝上橋邊，池西築墻，以隔內外，使雜人不得近於今差備門，則大內體貌，始爲嚴邃，而功役不至重大。
』雲。
作圖觀之，此論殊爲近理。
敢以圖形，仰稟睿裁。
至尊之禦，體貌極嚴，而閭舍淺露，臣等心常未安。
前頭宮闕，雖將營造，而時禦之所，終當爲離宮。
若依此爲之，則不但行禮有所，內外之分，亦且嚴截。
材料旣已略備，不至於墻西之浩廣難成。
大臣之意，皆以爲然，故敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 11月25日 ○乙未，王世子問安。
○司諫柳永謹啓曰：「臣以文科二所監試官進參，檢察入場儒生之數，則四館當初分送者，七百餘人雲，而成篇之數，初場則九百餘人，終場則八百餘人。
臣怪訝其懸殊，査考錄名冊，則其數幾至千餘，故臣出榜時，考覈名存者，出榜矣。
第場中之事，監試官專爲檢飭，入場之數如是牴牾，而不得嚴整場屋之事，其不察之失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令李德溫啓曰：「文科二所錄名之數，四館分送者七百餘人，而入場成篇，初場則九百餘人；終場則八百餘人。
臣訝其所以，錄名冊取考，則其數與四館分送之數，大相不同，幾至千餘。
故臣於今日出榜時，一一照査，隻以名存者出榜矣。
第念，場屋之事，監試官無不檢飭，入場之數，前後牴牾，而不得嚴整，緻有如此之弊，其不察之失大矣。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 11月26日 ○丙申，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○諫院啓曰：「末世公道，隻在科擧，而近來私情大勝，場屋之間，多有奸濫之事，識者之寒心久矣。
今文科二所儒生錄名分送之數，初則七百餘人，而入門之數，多至千餘人。
其間或挾書、或疊書，一任儒生欲入之所，以緻入場之數多寡懸殊，科場不公，實由於此。
二所入門四館當該官，請命先罷後推。
疊所錄名儒生參榜者，令該曹査覈削去。
場中易書之人，吏、兵曹以書吏及能書軍士，照數定送。
而今次文科二所易書之中，訓錬都監書吏權汝敏，冒入場屋代書之際，現捉囚禁。
令該曹依律定罪，當該差備官，請命先罷後推。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「我國公道一脈，隻在科擧，而近來場屋不嚴，踰越法禁，罔有紀極，極爲寒心。
四館，例於科擧前期，錄名應赴士子，計數分所，非顯有相避之人，則亦不許臨時錄名者，所以重其事，而禁濫僞也。
往在庚子年，以分所多寡不同，至於四館被罪、試場罷黜。
自是之後，入門錄名，一切不爲申明立法，而今此文科別試二所，分送七百餘人，而入場成篇，則多至九百餘度，其數外添錄，莫此爲甚。
四館之不有邦憲，挾私用情之狀，尤極痛心，此而不治，後弊難防。
二所入門官，請命拿鞫定罪，以嚴科擧事體。
且士習不佳，赴擧之際，任意去就，有錄於彼而入於此，已爲痼弊。
在法應避之人外，如有移錄參榜者，令該曹査考削去，以杜後弊。
科擧易書之意，所以禁防奸僞也。
自前該曹，別錄能書之人，移文于試所，差備官專掌，使之謄書，乃舊規也。
今此文科二所差備官，敢以該曹移文內名無者，率入場屋中，其所親切擧子試券，擇好紙，楷書呈入，凡在所見，大異於衆，顯有循私之迹，極爲駭愕。
差備官請命罷職，其現捉能書之人，亦令該曹，依法定罪。
近來官爵猥濫，無積勞着績，而越序踰品，罔有限量，識者已極寒心。
至於蔭官罷散之人，復職之際，例陞一級，其何以礪慢而責罰乎？政體之未穩，莫此爲甚。
益山郡守洪裕，別無聲稱，且乏履歷，而遽陞四品之職，物情深以爲未便。
請命遞差。
」答曰：「允。
」 11月27日 ○丁酉，王世子問安。
○憲府啓曰：「同知中樞府事權憘，曾爲黃海監司時，托稱弟家國婚之需，列邑貢物，皆以木綿，倍蓰徵責，使之輸納營門，親自點檢，直送于其家。
身爲一道風憲之職，防納之事，少不顧忌，無所不至，至今海西之人，莫不唾罵而鄙陋之。
如此之事，不可不隨現痛治，以徵弊習，請命罷職。
忠淸道觀察使李弘老率畜娼妾，所欲無不曲從，貽弊列邑，有不可言。
而至於使之乘轎，張樂翺翔，身在宰列，蠱惑妖妓，踰越法禁，莫此爲甚，請命罷職。
昆陽郡守宋汝悰，到任之後，專事剝割，闔境怨咨，請命罷職。
濟州一邑，邈在海外，近以連歲兇荒，凋弊已極。
自上每加軫念，屢遣禦史撫綏之，進貢之物，亦或量減，絶島之民有安集之望矣。
頃日，司饔院以橘柚進上，依平時上送事啓請，雖係進供，若依平時則其爲海島民生之弊不貲。
姑依亂後之規，而其公事，勿爲擧行。
」答曰：「允。
耽羅進貢，有蠲命則可，自廢恒貢，罪應包茅之。
減之雖不難，頑習不可長。
」 11月30日 ○庚子，王世子問安。
○庚子未時，太白見於巳地。
○諫院啓曰：「頃者北兵使李時言祇受書狀，備邊司欲見，推來，則初以閪失爲言，終乃隻將末端善啓以下，割帖以送。
當此北鄙多事之時，不小邊臣書狀，任令下人割取，竟不得取考，其不職甚矣，請色承旨遞差。
全羅兵營虞候崔綩，爲人泛濫，家在數日程，往來無常，徵責列邑，貽弊多端，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以李輅爲工曹判書，〈爲人凡庸。
〉申欽爲漢城府判尹，洪湜爲兵曹參判，尹暾爲忠淸道監司，金時獻爲兵曹參議，柳夢寅爲兵曹參知，尹昉爲承政院都承旨，宋錫慶爲世子侍講院輔德，柳慶宗爲司憲府持平，成俊耉爲弘文館校理，李必榮爲弘文館校理，權昕爲兵曹佐郞，黃敬中爲弘文館修撰，柳穡爲弘文館修撰。
○夢寅，壬辰年隨駕到平壤，聞賊至遁去，乃是忘君之人也。
嘗以別星，往關西，聞都事成安義永柔妾白玉色美，馳入其縣，以別星之威，怯奸而奪來。
厥後還爲趙庭堅所奪。
爲黃海監司時，聞松禾縣監柳悌婢色美，喚出而欲奸，悌累拒之，夢寅必使出之，奸而後已，其淫縱如此。
此則非但爲色，悌乃永慶之子，欲爲永慶婢夫，諂媚之計也。
堂下時以永柔事，爲物議所棄，懇乞於銓官，得爲應敎，因陞堂上，背恩忘德，乃其平生長技也。
其兄壻柳慶宗，嘗以臺諫，論權奸事見斥，夢寅恐其累及而見忤，力言慶宗之非於諸處，慶宗不勝痛憤，去水原農舍時，爲見相切人，訴夢寅乘時構陷之狀雲矣。
十二月 12月1日 ○朔辛醜，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
12月2日 ○壬寅，未時，太白見於巳地。
12月3日 ○癸卯，未時，太白見於巳地。
○憲府啓曰：「副司直成啓善，爲其子弟，潛遣都監管下能書人，濫入場中，使之書呈朱草，其踰越法禁，行私場屋之罪，不可不治，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○以黃璡爲禮曹判書，尹安性爲兵曹參判，洪湜爲司憲府大司憲，柳寅吉爲江原道觀察使，鄭穀爲兵曹參議，金時獻爲承政院左承旨，尹國馨爲掌隷院判決事，、樸東善爲通禮院相禮，沈彥明爲刑曹正郞，崔應虛爲禮曹佐郞，兪學曾爲承政院注書，尹泂爲判中樞府事，宋安廷爲全羅道兵馬節度使。
○禮曹啓曰：「十二月二十八日承傳內：『我國末世公道一脈，隻在科擧，而近來私情太勝，場屋不嚴，多有奸濫之事，識者之寒心久矣。
今次科擧二所錄名分送之數，初則七百餘人，入門錄名多至千餘人，而成篇則九首餘度其間或夾書、或疊書，四館挾私用情之狀，極爲痛心。
且士習不佳，任意去就，有錄於彼，而入於此，已爲痼習。
在法應避人外，如有疊所錄名參榜者，査覈削去，以杜後弊。
』事，承傳矣。
今考錄名冊，則入門錄名者隻四人，其所謂濫數，則由於四館之不察，混書於錄名元數之中，自曹無由査出。
其間或有非相避，而疊錄他所者，此則應爲削去。
又有泛書於相避錄名冊，而旣無相避文字，又不知某人相避，不可以相避例論，亦當在應削之中。
至於法當相避，顯有公文可據，而疊錄者，則當爲分揀，各其名下懸錄相避，分秩開坐，別單以啓。
」傳曰：「知。
」 12月4日 ○甲辰，王世子問安。
○判尹申欽啓曰：「臣之無似，本乏寸長，猥蒙洪造，躐躋宰列，屢叨匪據，恒懷悸慄，豈意玆者，恩擢復行？聞命以還，撫躬罔措，涯踰分溢，臣不暇言，唯當渴臣心力，報效涓埃。
直念，空疎鈍劣，最出人下，歷官雖多，遇事愈窒，先後受任，無非備員，斯實國人所共明知也。
然得逐隊隨行，不底罪辟者，特以郞署佐貳，管領不大，如瞽有相，免於顚躓爾。
今臣所授，有異於前，班聯六部，位長京兆，班位之隆，而責任隨巨。
非有素望，莫宜居之，遽及於臣，其若之何？器重人輕，立見其僨。
不自量己，冒昧趨仕，則臣身縱華，公議可畏。
伏惟聖明，天地父母，察臣至誠；憐臣庸愚，亟收新命，以安臣分，不勝幸甚。
」傳曰：「勿辭。
」 12月5日 ○乙巳，章順王後忌辰。
12月6日 ○丙午，王世子問安。
○以備忘記傳于同副承旨柳澗曰：「昨日，申世恭招問西虜形勢，因賜弓、劍等物，渠訴：『自前往來虜地，特蒙除職，而塞上之人，無從仕京中之勢。
身爲土兵通事，當死于國事，臣妻寺婢，願蒙免賤。
』雲。
其言似爲猥褻，而邊方土兵不可不慰慰一土兵，可以收邊上心，如非大段難事，特從其願如何？如從其願，可於還下去前，卽爲成給，言于該曹。
」 12月7日 ○丁未，王世子問安。
○未時，太白見於巳地。
○同副承旨柳澗以備邊司言啓曰：「楊備禦，專爲釜山留兵刷還一事出來，而說稱：『布政咨內，有召引逐道逃兵。
』等語，執以爲言，又欲取路於兩南，將發牌文，今雖開諭，似無聽從之理。
且釜山留兵，若非備禦親往刷還，則亦不無難處之患，更令接待堂上往見措辭，使之隻往來釜山宜當。
備禦到釜山之後，強欲取路湖南，則雖不得止之，而勿令遍歷列邑，以貽弊端之意，隨行接伴官、譯官等處，各別言送亦當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月8日 ○戊申，憲府啓曰：「判中樞府事尹泂，護陵之功則有之，正卿重秩，已足以賞其功也。
今玆從一品崇階，豈可輕施濫授，不念命德之義乎？物情莫不駭異，請命改正。
金汝純等罪在贓汚，而丁鳴說等濫陳伸救之疏。
政院在出納之地，不思惟允之義，遽卽捧入，見聞莫不駭愕，請色承旨推考。
儒生削榜，其事極重。
禮曹考出之際，所當十分詳審，而今此李岦等以同名之故，亦在被削之中，不復辨覈，至使紛紜，自訴於闕下，事體極爲駭愕。
請堂上推考，色郞廳罷職。
注書全湜，人物凡庸，且無名稱，不合堂後之任，請命改正。
」答曰：「允。
尹泂陞授，可不須論之。
」 12月9日 ○己酉，王世子問安。
○諫院啓曰：「近來超資越階者，非止一二，物情之未便久矣。
判中樞府事尹泂，曾以守陵，擢授正卿，重秩已足以償其功矣。
今者又授本職，一品崇班，豈可濫施，以輕命德之義乎？輿情莫不駭異，請命改正。
頃者，講經試官命出之時，爲該曹者，所當詳知公故有無，俾無臨時顚倒之患，而或以差祭、或以未肅拜，未下批之員，混爲書啓，至於夜半，更出命牌，其不職甚矣。
請禮曹堂上推考，色郞廳罷職。
且政院亦不趁査處，乘夜啓請，其不察甚矣，請色承旨推考。
」 ○憲府前啓：「判中樞府事尹泂，曾以守陵之功，特授正卿之官，已足以賞其勞。
今又陞秩，至加崇資，物情莫不駭異。
請勿留難，亟命改正。
水鐵裡乃京城至近之地，強賊竊發，殺越橫行，而不爲跟捕，極爲駭愕。
請左邊捕盜大將推考，從事官罷職。
」答兩司曰：「允。
加資未可改。
」 12月10日 ○庚戌，諫院前啓：「判中樞府事尹泂，曾以守陵之功，超授正卿之列，已足以償其功。
今者又授一品崇階，命德之典，豈可濫施乎？物情駭異。
請勿留難，亟命改正。
」答曰：「勿異，休煩。
」〈官爵之濫，亂後極矣，識者傷心。
〉 ○以樸弘老爲刑曹判書，尹安性爲兵曹參判，洪可臣爲開城留守，成以文爲禮曹參議，崔天健爲行司諫院大司諫，樸孝生爲軍資監副正，閔汝任爲司憲府掌令，宋??爲禮曹正郞，蔡慶先爲吏曹佐郞，權昕爲兵曹佐郞，兪學曾爲藝文館檢閱，趙仁徵爲潭陽府使，李光胤爲鹹鏡道都事，崔岦爲護軍，李忠養爲副護軍 ○備邊司啓曰：「備忘記：『群策畢獻，無非遠計。
預先聞奏，以爲後日地，固謀國之良籌，而誠不可已矣。
但慮今日之行，不無似遽，又自擬於驕子，嫌所以詢問矣。
且老酋，自我國視之，雖似勁敵；自天朝視之，不過一落幺麿胡也。
乞勑宣諭雲者，將令該部，傳諭之意乎？抑直下勑書於老酋之意乎？直請勑下，則至勞璽書，似爲猥褻，若勑下該部傳諭之意，則其措辭，乞勑下該部，奉旨宣諭雲雲如何？更議處之。
且徐爲發行不妨。
』事，傳敎矣。
奏聞中『乞勑宣諭，結末之語，臣等泛然看過，未能省得，今承上敎，極爲允當。
以乞勑下該部，宣諭之意，改爲撰定爲當。
使臣發行日期，則近觀北報，以爲進退，亦爲宜當，竝敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月11日 ○辛亥，王世子問安。
○諫院啓前啓判中樞府事尹泂事，曰：「掌令李德溫、持平柳慶宗以：『本府照律，必因傳旨而爲之。
今此千秋使等照律傳旨內有：「到廣寧，賣皮五百張。
」雲雲，計其日字，似在赦前，故臣等照律入啓矣。
伏覩下禁府之敎，不察之失大矣。
』執義李德泂以：『聖節、千秋使臣等推考傳旨有曰：「到廣寧賣皮」雲雲，則其事，似在赦前，故以蒙宥入啓，其照律顚錯之失甚矣。
而臣適以賤疾在家，不得與同僚齊避，所失尤大。
』持平閔德男以：『千秋使等推考公事，照律顚錯之失，辭避，而千秋使李馨郁，臣之妻同姓三寸叔也。
法當相避，勢難處置同僚。
』大司憲洪湜以：『臣今日以同僚俱避嫌之故，罷仕在家。
日暮時，府吏來請曰：「城上所亦避嫌，前啓當連。
」雲。
臣聞之，闕門將閉，顚倒來詣，更招舊吏問之，長官則無連啓前例雲。
臣不能詳察，虧損體面，不可靦然在職。
』竝引嫌而退。
凡推考公事，必因傳旨內辭緣，捧招照律，乃規例也。
千秋使等照律傳旨內有『到廣寧賣皮』雲雲，而到燕京賣皮之事，則出於通事等納招於禁府之辭。
憲府照律，隻據傳旨內辭緣，故以赦前入啓矣。
且身有疾病，則不得與同僚齊避，勢所然也。
法當相避，則不得處置同僚，自有前例。
前啓連啓之事，府吏初爲來請，而旋問故吏，則長官無連啓前例雲，故不爲論啓而退。
俱無可避之嫌，掌令李德溫、持平柳慶宗、執義李德泂、持平閔德男、大司憲洪湜，請竝命出仕。
」答曰：「不允。
出仕允。
」 12月12日 ○壬子，憲府啓前啓尹泂事，曰：釜山僉使申景禛，前任潭陽時，多造竹器，刻日責工，以爲善事取名之資，用刑亦極過酷。
南邊重鎭，決不可付諸此人，請命罷改。
凡法府律文，皆因傳旨內辭緣，而爲之照斷。
今此李馨郁等推考，以通官所供，帝京賣皮一款，請改捧傳旨施行。
「答曰：」陞職不爲不可，論之不爲不過。
申景禛以竹器善事，有何取名？刑或出於偶然。
武人細行，不必責備，旣在擢用之類，不須改之。
且其父死於國事，慘不可言。
其子用之可也，何必如是論焉？李馨郁事，允。
「 ○諫院前啓啓曰：「臣等以判中樞府事尹泂事，論列三日，未蒙兪允，臣等實未知聖意之所在也。
凡有守陵之功者，自先代有例加之資，而尹泂超授正卿，則已足以償其功矣。
至於本職，非勳德竝隆之人，則不可以輕予，苟或輕予，爵位混矣。
臣等之論，在所不已，請勿留難，亟命改正。
」答曰：「豈不知不可以輕予？惟其有他人所未有之功，其苦何可言？勿爲更論爲是。
」 ○注書徐景雨馳到成均館，分賜黃柑後，仍爲儒生製述試券五軸六張入啓，傳曰：「明日大提學，提學命牌科次。
」 ○未時，太白見於巳地。
12月13日 ○癸醜，王世子問安。
○諫院啓曰：「近因北鄙多聳，添防替戍之兵，竝徵於下三等道。
雖出於不得已之擧，至於嶺南，則酷被兵火，瘡痍甫起，通計一道，完邑無幾。
而接待天將，裝束舟師，役民之事，倍蓰於他道。
且綿布貿穀，多至數百同，將來輸運，必資於本道民力。
況賊使連絡往來，事幾情形，實有所難測，則今玆防戍竝徵於本道者，似非萬全之計。
請下議於廟堂，量宜裁處。
幽谷爲驛，在嶺下初程，素稱殘弊，而近因天將及使命諸將，往來絡繹，尤極凋瘵，將無以收拾。
其彈壓蘇殘之責，決非秩卑蔭官之所堪。
察訪鄭而弘，請命遞差，其代以有名望文官，各別擇遣。
旌義縣監韓慶元，爲人庸劣，且家在康津地，到任之後，專以剝割爲事，至於馬匹，多數徵取，公然輸緻於其家。
如此之人不可一日在官，以貽民弊，請命罷職，其代各別擇遣。
殷栗縣監金聃齡，爲人凡庸，政委下吏，加以徵斂無藝，以緻官庫闆蕩，闔境莫不怨咨，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 12月14日 ○甲寅，傳曰：「今十二月十二日，成均館柑子賜送，命題製述時，居首進士李景稷，來丙午式年，直赴殿試；任叔英等十一人，紙、筆、墨分等論賞。
」 ○義州府尹具義剛馳啓：「臣到任之後，令通事樸麟禧，以立碑事，往稟於鎭江城金遊擊則本月初七日，遊擊差送守堡官及本衙門旗牌官一人于替子島，立碑於天使宴廳前。
以『左至蘭子島，右至替子島，皆朝鮮地界』刻碑面事。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月15日 ○乙卯，王世子問安。
○太白見於巳地。
○殿試讀券官啓曰：「先期督促儒生，而闕門臨閉，時無一張製呈，何以爲之？」傳曰：「所當預爲知委檢飭。
宮門夜開，至爲不可，斯速督出，其中製呈者彙捧。
」 ○「宗廟、宮闕營建吉年，無如戊申年雲。
雖於一年內爲之，其年內擇吉月日，宗廟先爲開基上樑，則實無不專意之嫌矣，敢啓。
」傳曰：「允。
」 12月17日 ○丁巳，王世子問安。
12月18日 ○戊午，憲府啓曰：「庶孽許通，其事極重，必詳覈公文，明白無疑，然後乃可許赴。
今此武科殿試時，李繼冑托以失火，以一紙立案，得參榜目，駭愕莫甚。
初試時，亦不考出，矇然錄名，不無後弊。
請李繼冑削去，當該官罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以崔濂爲承政院左副承旨，黃是爲右副承旨，尹讓爲司諫院獻納，閔慶基爲成均館直講，李士慶爲江原道都事，禹廷琛爲永春縣監，吳翊爲承政院注書。
12月19日 ○己未，王世子問安。
○左議政奇自獻、左贊成柳根、判尹申欽、副提學洪慶臣啓曰：「臣等竊念，場屋重事，設爲易書之規者，蓋出於不欲見擧子筆跡，以爲遠嫌之地。
且安寶一事，尙瑞院官員聽承旨分付，而爲之。
臣等令尙瑞院官員，改書處仔細安寶，臣等則不敢取見一張。
至於科次之際，朱草雖或有誤書、落字之處，亦不敢如前日取考本草矣。
今聞，試券本草有異筆挾書，而不爲安寶雲，此則臣等固不得知之。
但於皮封與試券朱草勘合之時，略不緻疑，不爲更査而入啓，臣等不察之失大矣。
極爲惶恐，待罪。
」答曰：「此非試官所知，乃是差備官中所爲。
出於意外之事，宜勿爲待罪。
」 ○諫院啓曰：「正言趙濈以：『伏見武科殿試命官啓辭，保人李繼冑，曾已軍功許通雲，而公文見失，乃呈訴本官，推閱而出立案雲雲，又趙得智、趙得禮俱是前郡守趙光瑛之子，而初試入啓榜目，趙得智之下，本與居，誤書雲雲。
臣以二所監試官，正書唱準之際，未及緻察，緻令誤書入啓，已不免所失。
況許通之事極重，而一紙立案，得參榜目，至於擧子削去、該官罷職，則當初初試赴擧之日，不能糾察之失，臣亦有之。
』引嫌而退。
庶孽許通，實是重事，隻以本官立案，難以許赴，而不爲査覈啓稟，至於參榜，趙得智、趙得禮兄弟，本與居，錄名單子及草榜中，俱以本楊州、居海州書之，而出榜之時，趙得智以本平壤、居京，誤書入啓，此，專由於試官不爲詳察，而然也。
監試官亦難免不察之失。
正言趙濈，請命遞差。
頃者武科初試二所擧子趙得智、趙得禮兄弟，本貫居住錄名單子及草榜中，俱以本楊州、居海州書之，而出榜時，趙得智以本平壤、居京書啓。
且李繼冑許通公文，不爲査覈啓稟，而隻以本官立案，至於參榜，不小科擧重事，如是錯誤疎漏，其不察之失大矣。
二所初試試官，請命推考。
」曰：「允。
」 ○憲府啓曰：「持平閔德男以『武科殿試命官啓辭，擧子樸有燁之燁字及本義昌之義字，初試榜目以曄與儀字誤書，故改書雲。
當初，一所出榜之時，考其錄名單子，則義昌之義字，以儀字書塡，故據其單子，直書其燁字，則書出草榜之後，正書時，誤從一邊，而唱準之際，未及緻察。
不小國試錯誤至此，臣以監試官，亦不無所失。
』引嫌而退。
監試官於試圍諸事，隻糾檢而已，至於書榜考準之事，則非所幹與於其間。
況換書字邊，初非大段錯誤，而且錄名單子，擧子自爲誤書，則亦非其所知。
別無可避之嫌，請命出仕。
」答曰：「允。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月20日 ○庚申，憲府啓曰：「科擧之事，至嚴極重。
擧子試券，爲差備官者，雖一字一語，固難可增，亦難可減，況殿庭天威咫尺之地乎？今此樸興立試券中，至於三處挾書，此雖非擧子之所可知，此而仍存，極爲苟且。
樸興立請命削榜，差備官亦依律定罪。
殿試諸事，承旨專掌，而不能詳愼照察，以緻試券中或有點改處、不爲安寶，極爲駭愕。
色承旨請命遞差，尙瑞院官員不謹之罪，尤不可不懲，亦命罷職。
」答曰：「允。
承旨推考。
削榜事，徐當發落。
」 ○諫院啓曰：「近來場屋之間，多有不嚴之事，隨現推治者，非止一二。
而今此文科殿試時，差備官於擧子試券之中，朱墨筆挾書，至於三處，極爲駭愕。
差備官等，旣已拿鞫，終當依律定罪，則參榜之人，不可仍存，樸興立請命削去榜目。
殿試時內庭之事，承旨專掌檢飭，而今此文科殿試，擧子試券之中，以朱墨筆挾書者，至於三處，而出榜之時，專不査檢，其他試券不爲安寶處，亦多有之，其不察之失甚矣。
殿試入參承旨，請命推考。
」答曰：「允。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月21日 ○辛酉，王世子問安。
○午時，太白見於巳地。
○司諫柳永謹來啓曰：「大司諫崔天健，引嫌而退。
〈語見上。
〉老母病苦，他無看護之人，則留調數日，未易前來，勢所然也。
別無可避之嫌，大司諫崔天健，請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○右副承旨黃是以禮曹言啓曰：「『削榜事，令禮曹議大臣以啓。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則完平府院君李元翼、左議政奇自獻、右議政沈喜壽以爲：『削之爲當。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『事在收券之後，則罪由執事，似難必其擧子之與知。
然場屋至嚴，旣露私奸，削之爲宜。
伏惟上裁。
』領議政柳永慶以爲：『差備官所爲，極爲無謂。
參榜之人恐難仍存。
伏惟上裁。
」傳曰：「知。
」 ○午時，太白見於巳地。
○傳曰：「削榜事，依所啓，言于兩司。
」 12月22日 ○壬戌，諫院啓曰：「持平閔德男以：『誤書擧子名字，所失非細。
』而不爲再避，矇然就職，昏謬甚矣。
大司憲洪湜、掌令閔汝任、持平柳慶宗以：『閔德男處置時，以一字邊換書，非大段錯誤，故啓請出仕矣，今見再避之辭：『臣等亦何敢自是己見，若無所失者然乎？』掌令李德溫以：『閔德男避嫌時，賤疾在家，見簡通，卽書謹悉以送，不可在職。
』竝引嫌而退。
一字詿誤，固非大錯，而以監試官，似有未及緻察之失。
字邊換書，元非大段之事，故以輕遞臺諫爲未穩，而啓請出仕，或書謹悉者，別無所失。
請持平閔德男遞差；大司憲洪湜、掌令閔汝任、李德溫、持平柳慶宗，請命出仕。
常時場屋考閱，隻據易書朱草，而本草無參見之事，試官不爲與知。
故，頃日殿試差備官等，於本草中，爭相添補爻改，無知妄作，有同戲劇。
非但削科試券，至於落幅本草，亦多異筆添書之處，外言騰播。
若果如此，尤爲駭愕，落幅本草，請令該官，一一査察處置，以杜後弊。
」答曰：「允。
大抵無無故而添書之理。
落幅休紙，不必考閱，外言亦難盡信。
」 ○憲府啓曰：「專掌殿庭之事，而入啓試券三處挾書，至於諸試券，亦多有點改、不安寶處，而皆未照察，不可尋常推考而止，色承旨請亟命遞差。
武科一所別試初試時，擧子之名，換書其邊，而不爲緻察，請試官竝命推考。
」答曰：「允。
不須遞差。
」 ○右副承旨黃是以義禁府言啓曰：「樸興立試券中，朱墨筆挾書之事，鄭造大槪承服。
故昨日回啓中：『此是一人之事，張彥忱、安鵠、金終男、權濟、洪翼俊等，刑推曖昧事啓稟，隻鄭造刑推啓請。
』而此公事已爲允下，則鄭造當爲刑推，張彥忱等五人，則別無所犯，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「造，雖似承服，其辭詐譎，有若納供於癡人。
前時未直招此人等，似難輕放。
造依啓下，先爲刑推，鞫其所以，得其情狀後處之，斯爲獄體。
然彥忱等放送，亦可矣。
」 ○以權憘爲戶曹參判，李好義爲司憲府執義，閔慶基爲司憲府持平，尹晫爲侍講院司書。
12月23日 ○癸亥，午時，太白見於巳地。
12月24日 ○甲子，成宗康靖大王忌晨。
安順王後忌晨。
12月25日 ○乙醜，王世子問安。
○放別試殿試榜于行宮闕庭，賜幼學李殷老等十二人，文科及第出身；奉事趙得智等一百八十九人，武科及第出身，有差。
12月26日 ○丙寅，憲府啓曰：「今日望闕禮習儀時，監察康昱，使其下人，偃然挾席隨後，禦幕排設至近之地，事體極爲駭愕，請命推考。
頃日文臣試射時，典籍金大來，病不進參，而非但懸錄其名，至於竝書其分數，駭愕莫甚。
請試官推考，差備官罷職。
昨日殿試唱榜時，百官入庭之後，良久不爲呼唱。
行禮重事，不察莫甚，請當該禮貌官推考。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記傳于同副承旨柳澗曰：「《璿源錄》草，萬機多事，雖不能詳悉見之，粗爲披閱，則誤處非一，故書下如左。
若其所未及知者，則雖或誤錯有大於此者，無從知之矣。
大抵璿源玉牒，傳之萬世，一或誤書失實，關係非輕，勿以速成爲意，惟以無錯爲期。
鎭安大君以鎭安大王書之；懷安大君之子，曾見一書，其若爲孟宗，而以孟衆書之；廣平大君不書，未知其故。
錦原君名嶺，而以齡書之；鳳城君名?而以岏書之；淸平尉以淸州尉書之；交城都正名善而以善賢書之，賢卽其弟之名，今合而書之；順和君之女名桂餘而以桂兒書之。
高巑之本大宛雲，巑得非高巚之兄弟乎？巚於平日登科，曾見其本爲大元，知其爲?種。
今大宛雲，則是必誤書，或有其以大宛，卽西域國名，其先之來自西極，未可知也。
然年久之事，容或錯認，更覈不妨。
夫婦，人倫之始，於此而有不謹焉，則倫紀滅矣。
車天輅，一姦細之人也。
諉以其妻，見汚於倭賊，不以聞于有司，擅行易置，娶他人女以爲妻今於《璿源錄》，以妻書之，是敎人黜其妻，有妻而娶妻也。
若後人效之，托言妻有某罪，自爲改娶，則將盡許爲妻乎？傷風敗俗，自此而人道不立矣。
若曰：『不得不黜其妻，則上告有司，次議門族，數其罪而黜之，名正言順，於是乎改娶，夫誰曰不可？天輅視棄其妻，如棄弊屣，黜妻娶妻，曾不少忌，豈非可駭之甚乎？議處。
《璿源錄》草，一件謄入，則後日不無更考。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月27日 ○丁卯，憲府啓曰：「礪山在湖南初面，近來蕩敗尤甚。
郡守南彥義，爲人庸拙，且多貪鄙之事。
如此之人，不可付以蘇殘之責，請命罷職，其代各別擇遣。
康津縣監尹是勇，到任之後政委下吏，專事侵漁，民不堪苦，請命罷職。
臣等昨以典籍金大來不參於試射，而懸名書畫，駭愕莫甚，故試官差備官等已請罷推矣。
但此則大來自言，故因得以知之。
此外亦不無如此之弊，請令該曹，一一査出，試射單子次知色吏，亦囚禁推治。
」答曰：「依啓。
」 ○午時，太白見於巳地。
12月28日 ○戊辰，王世子問安。
○冬至使李尙信、鄭協馳啓：「十一月十四日，皇太子第一子誕生，頒詔天下，而天使翰林院修撰朱之蕃、禮科左給事中梁有年，已爲欽差，當於明年二月初，起身雲事。
」 ○傳于政院曰：「政府、六曹判書命招。
」 ○領議政柳水慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽啓曰：「臣等與六曹堂上，天使接待之事相議，則物力之殫竭；人心之怠慢，未有甚於此時。
詔使的於二月初生起程，則日期亦甚逼迫，凡百接待之事，必須急急措置，庶無臨時窘束之患。
取考前例，則自前有天使先聲，則館伴、遠接使，迎接都監堂上、郞廳，問禮官、都司、迎慰使等官，先爲差出。
今亦依此差出，使之各察其任爲當。
且一應接待雜物別分定等事，照以前例；參以物力，詳盡磨鍊，行文各道。
而如此事急之時，則牟利之徒，乘時勻蹬物價，以此，民弊益甚。
內則都監、外則觀察使，嚴加禁斷，俾無害民之事爲當。
且進賀使、謝恩使，將次第發送，咨文、方物，令各該司，預爲磨鍊措置，使、書狀，亦令吏曹，急速差出爲當。
且闕門外設彩棚，街橋、各門，亦結彩以迎，乃是平時前例，而壬寅年天使時，以物力蕩然，地勢亦挾窄，闕門外不爲設棚，唯於街路及外門，略爲結綵一路，各官，亦爲結綵以迎，今亦依此例爲之爲當。
京畿、黃海、平安一路館舍，壬寅天使過去之後，無人看護，今皆破毀。
不可不趁時修繕，三道監司處，預先知會爲當。
一路及京中所用驛馬，亦當調聚立待，令兵曹察而擧行何如？」答曰：「依啓。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見備忘記，《璿源錄》修正，爲國家莫重之擧，而設局累年，慢不事事，踈漏顚錯，不一而足，已爲駭愕。
至於車天輅〈丙戌年謁聖，與擧子呂繼先，徇私借述，得參魁選。
事覺，繼先削科，而天輅亦被罪。
〉私棄本妻，敢娶宗室之女，傷風敗俗，毀蔑倫紀。
揆以王政，自有當處之法，所當具由稟斷，而公然懸錄於璿系之中，其循情蔑法，莫此爲甚。
請《璿源錄》校正廳堂上推考，有司堂上及次知郞廳，竝命罷職。
車天輅有妻娶妻之事，已經王府推鞫，而尙未有處置之法，極爲未便。
請命該官，急速依法處斷。
海南爲縣，素稱難治，近來連差武弁，民無蘇息之日。
縣監申暄，愚劣屍居，政委下吏，請命罷職，其代以文官，各別擇遣。
延曙爲驛，接連西路，自前以秩高有名望文官差遣，意必有在。
而察訪鄭弘佐，性本迂踈，昏不察職。
當此詔使臨到之日，驛路之責，不可付諸此人，請命遞差，其代以曾經臺侍，有幹局之人，各別擇差。
」答曰：「允。
有司堂上幷推考，郞廳則罷職。
」 ○憲府啓曰：「璿源修正，其事至重，所當十分詳愼，而今此入啓之草，詿誤甚多，其矇不緻察極矣。
請校正前後堂上竝推考，郞廳罷職。
」答曰：「郞廳則車天輅事次知郞廳，罷職。
」 12月29日 ○己巳，諫院啓曰：「前啓《璿源錄》校正廳有司堂上罷職事。
答曰：」何至罷職？不允。
「 ○憲府啓曰：「前啓《璿源錄》校正廳前後郞廳罷職事。
」答曰：「可推考，罷職過。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「自昔聖帝明王之享國，多歷年所者，莫非嚴恭寅畏，不敢荒寧之所緻。
今我聖上憂勤惕厲，治民祗懼，已至四十年于玆。
此，非但國朝之所未有，實前古所罕見之事也。
祖宗之垂休錫衍；臣民之沐澤含恩，豈但淪浹肌骨而已哉？本朝世宗大王三十年，群臣稱慶而賀，逮夫中宗大王二十九年，群臣又請援例陳賀，王世子率百官進宴，此皆已行之盛禮。
《皇朝寶典》亦載高皇帝二十五年，世宗皇帝三十年、四十年，幷準禮部奏請而行之，其禮益殷。
其在今日，烏可闕而不行乎？伏願聖上，亟遵祖宗之典禮，以慰臣民之至情，不勝幸甚。
頃者國事搶攘，邊憂未紓，使莫大之禮，始發於今日，實爲欠典。
大臣之意如此，敢啓。
」傳曰：「今與古異。
不可引不當引之例，爲此不必爲之事。
」 ○京畿監司李廷龜馳啓：「水原府使李慶濬牒呈內：『今月二十二日初更時，天上南末，有赤氣一道，光如火焰；狀如匹練，或經天、或半天。
俄而又有一道繼起，其狀如初，三更乃滅，而焰光所燭之處，明若微月之色，變異非常事。
」 ○以韓德遠爲漢城府左尹，李忠養爲侍講院文學，趙濈爲弘文館副校理，申光立爲司諫院正言，任兗爲禮曹佐郞，李植立爲兵曹佐郞，李惕爲兵曹佐郞，李殷老爲司憲府監察。