明報王國
關燈
小
中
大
當時各大報都争相采訪這段新聞，以《明報》的人力、物力，實難以與它們競争。
于是，金庸在社評中大做文章，對于此事發表了與衆不同的看法，引起了讀者的注意。
以《大公報》為首的幾家大報，對于金庸的觀點進行了抨擊。
《明報》當然不示弱，你來我往，一場激烈的筆戰引得讀者大看好戲，欲罷不能。
本來并不怎麼著名的《明報》在筆戰中人人皆知，而更重要的是，金庸的社論引起了高度注意，不管贊同還是反對，誰都無法忽視它的存在。
這次筆戰後，《明報》擴展至兩大張，形成了中型報紙的規格，同時也有了盈餘。
可以說如果沒有“逃亡潮”，也許就沒有《明報》後來的發展。
差不多同時，《明報》與《大公報》又有一場火藥味更濃的論戰。
那年，中國大陸出于戰略上的考慮，研制原子彈等核武器。
金庸對此事持不同的看法，他以為強國在于親民，現在人民窮得連飯也沒得吃，實在不該去發展核子武器。
這種論調顯然帶有書生氣，并不完全站得住腳，引起了《大公報》的猛烈抨擊。
越争論，《明報》越出名，銷路越上升。
難怪有人說，《明報》能在報界站穩陣腳，實拜《大公報》所賜，真可謂“谑而虐”也。
所以，對于你的敵人，最好的辦法是沉默，是冷漠。
在指責别人的同時，常常是幫了别人的大忙。
《明報》的成功與金庸的善用人才也是不可分割的。
六十年代的《明報》，人才荟萃，令人神往。
《信報》老闆林三木就是在那個時候加入《明報》的。
他先在資料室做資料員，受到金庸賞識被派往英國學習财經，返港後任《明報晚報》的副總編輯。
以寫中國新聞見稱的丁望是資料室主任，丁望那時被視為中國問題的專家。
現時《成報》總編輯韓中旋與小說家江之南那時是《明報》的編輯。
曾以散文廣受歡迎的張君默是《明報》的記者。
創辦《新夜報》，其後又回到《明報》出任總編輯的王世瑜，那時是校對兼送稿。
胡菊人也是此時加入《明報月刊》的。
女作家亦舒也在《明報》當過娛樂版記者。
另外還有簡而清的馬經、狗經，等等。
十年浩劫的“文化大革命”也為《明報》提供了大顯身手的機會。
《明報》開辟了“北望神州”版，每天刊登有關大陸的消息。
那時的中國，非常神秘，外界很難他了解她的情形。
“北望神州”版正好滿足了許多人的需求。
正是在“文革”中，《明報》成為報道中國消息的權威。
基于大陸“文革”對于文化的瘋狂摧殘，金庸于1966年創辦《明報月刊》，旨在于海外保留一個延續中國文化的地盤。
它的目标是非牟利的，虧本也在所不惜。
金庸自任月刊總編，禮聘許冠三、司馬長風兩人選稿，編輯則有王世瑜與黃俊東。
初期所刊的文章，尺度很嚴，走的是純學術路線。
後來胡菊人出任總編，長達十三年。
胡菊人将月刊經營成一份綜合性的高水準讀物，形成了一個高級學術刊物的形象，在香港沒有第二家。
1967年，金庸本人及《明報》都面臨嚴峻考驗。
“文革”的極左思潮蔓延到香港，引起不小的鬥争狂潮。
金庸也被當時的“左派”視作“反動派”，要“鬥垮鬥臭”，并公開威脅要“消滅”他。
《明報》在這個風雨飄搖的日子中自然受到沖擊，“左派”的騷擾包括寄上土制炸彈，煽動《明報》内部員工“起義”，及派人襲擊報社等。
然而，就是在這種沖擊中，《明報》的銷量從“文革”前的五萬份激增至八萬份，真可謂因禍得福。
金庸曾回憶道：“我當然有些擔心，但我寫武俠小說的主角都是大丈夫，到了這個關頭一定要堅持到底，沒有退縮餘地。
要麼就隻有謹慎行動，非必要也不會外出。
”直到“文革”結束，金庸所受到的威脅才徹底消除。
1967年的暴動引起香港社會人心惶惶，不少人因擔心前途而移民國外。
金庸也不能不考慮《明報》的前途，他早在1966年已到新加坡視察，并在當地籌備出版一份《新明日報》。
他當時的如意算盤是，萬一香港的出版業務出了什麼岔子，便可移師新加坡
于是，金庸在社評中大做文章，對于此事發表了與衆不同的看法，引起了讀者的注意。
以《大公報》為首的幾家大報，對于金庸的觀點進行了抨擊。
《明報》當然不示弱，你來我往，一場激烈的筆戰引得讀者大看好戲，欲罷不能。
本來并不怎麼著名的《明報》在筆戰中人人皆知，而更重要的是，金庸的社論引起了高度注意，不管贊同還是反對，誰都無法忽視它的存在。
這次筆戰後，《明報》擴展至兩大張，形成了中型報紙的規格，同時也有了盈餘。
可以說如果沒有“逃亡潮”，也許就沒有《明報》後來的發展。
差不多同時，《明報》與《大公報》又有一場火藥味更濃的論戰。
那年，中國大陸出于戰略上的考慮，研制原子彈等核武器。
金庸對此事持不同的看法，他以為強國在于親民，現在人民窮得連飯也沒得吃，實在不該去發展核子武器。
這種論調顯然帶有書生氣，并不完全站得住腳，引起了《大公報》的猛烈抨擊。
越争論，《明報》越出名，銷路越上升。
難怪有人說，《明報》能在報界站穩陣腳，實拜《大公報》所賜，真可謂“谑而虐”也。
所以，對于你的敵人，最好的辦法是沉默，是冷漠。
在指責别人的同時，常常是幫了别人的大忙。
《明報》的成功與金庸的善用人才也是不可分割的。
六十年代的《明報》，人才荟萃，令人神往。
《信報》老闆林三木就是在那個時候加入《明報》的。
他先在資料室做資料員，受到金庸賞識被派往英國學習财經，返港後任《明報晚報》的副總編輯。
以寫中國新聞見稱的丁望是資料室主任，丁望那時被視為中國問題的專家。
現時《成報》總編輯韓中旋與小說家江之南那時是《明報》的編輯。
曾以散文廣受歡迎的張君默是《明報》的記者。
創辦《新夜報》，其後又回到《明報》出任總編輯的王世瑜，那時是校對兼送稿。
胡菊人也是此時加入《明報月刊》的。
女作家亦舒也在《明報》當過娛樂版記者。
另外還有簡而清的馬經、狗經，等等。
十年浩劫的“文化大革命”也為《明報》提供了大顯身手的機會。
《明報》開辟了“北望神州”版，每天刊登有關大陸的消息。
那時的中國，非常神秘，外界很難他了解她的情形。
“北望神州”版正好滿足了許多人的需求。
正是在“文革”中，《明報》成為報道中國消息的權威。
基于大陸“文革”對于文化的瘋狂摧殘，金庸于1966年創辦《明報月刊》，旨在于海外保留一個延續中國文化的地盤。
它的目标是非牟利的，虧本也在所不惜。
金庸自任月刊總編，禮聘許冠三、司馬長風兩人選稿，編輯則有王世瑜與黃俊東。
初期所刊的文章，尺度很嚴，走的是純學術路線。
後來胡菊人出任總編，長達十三年。
胡菊人将月刊經營成一份綜合性的高水準讀物，形成了一個高級學術刊物的形象，在香港沒有第二家。
1967年，金庸本人及《明報》都面臨嚴峻考驗。
“文革”的極左思潮蔓延到香港，引起不小的鬥争狂潮。
金庸也被當時的“左派”視作“反動派”，要“鬥垮鬥臭”，并公開威脅要“消滅”他。
《明報》在這個風雨飄搖的日子中自然受到沖擊，“左派”的騷擾包括寄上土制炸彈，煽動《明報》内部員工“起義”，及派人襲擊報社等。
然而，就是在這種沖擊中，《明報》的銷量從“文革”前的五萬份激增至八萬份，真可謂因禍得福。
金庸曾回憶道：“我當然有些擔心，但我寫武俠小說的主角都是大丈夫，到了這個關頭一定要堅持到底，沒有退縮餘地。
要麼就隻有謹慎行動，非必要也不會外出。
”直到“文革”結束，金庸所受到的威脅才徹底消除。
1967年的暴動引起香港社會人心惶惶，不少人因擔心前途而移民國外。
金庸也不能不考慮《明報》的前途，他早在1966年已到新加坡視察，并在當地籌備出版一份《新明日報》。
他當時的如意算盤是，萬一香港的出版業務出了什麼岔子，便可移師新加坡