卷八 史别中

寛饒誅又三年韓延夀誅又三年楊恽誅方二疏去時三人尚無恙也 阮嗣宗詩西遊鹹陽中趙李相經過注謂李夫人趙飛燕大誤或雲趙飛燕李平皆成帝所幸婕妤然不應與婕妤遊從班史谷永傳又有為趙李報徳複怨注小臣趙李從微賤尊寵楊用修又言即趙季李疑二人皆陽翟大俠為何并所殺未審孰是也 傳稱?雄有大度自守泊如仕成帝哀平間末言仕莽作符命投閣年七十一天鳳五年卒攷雄至京見成帝年四十餘矣自成帝建始改元至天鳳五年計五十有二歲以五十二合四十餘已近百年則與所謂年七十一者又相抵牾矣又考雄至京大司馬王音竒其文而音薨永始初年則雄來必在永始之前無疑然則謂雄為延于莽年者妄也其雲媚莽妄可知矣此泰和胡正甫所辯也以子雲有美厥靈根語為伊川所取信其決非媚莽者此自賢者微顯闡幽之意抑子雲又言大明煌煌旁燭無疆遜于不虞以保天常豈浮湛亂世危行孫言别有指邪然以餘攷之正甫言自成帝建始改元至天鳳五年計五十有二歲以五十二合雄初至京年四十餘已近百年謂傳所雲七十一歲者相抵牾是謂雄至京師在成帝即位之始也今以漢書漢紀子雲文集反覆參校成帝元延二年行幸甘泉河東至王莽建國二年符命事發雄投閣之歲計二十年王音薨于永始二年正月至建國二年計二十四年至天鳳五年計三十五年傳言雄年七十一以是年卒逆推而上至奏甘泉賦時雄年四十一矣王音前是陽朔三年九月以王鳳薦為大司馬傳雲雄至京師音竒其文則雄之至京師在陽朔厯鴻嘉至永始二年之八年中是時雄年尚未四十也成帝以即位初年作長安南北郊罷甘泉汾隂祀至永始三年皇太後诏有司複甘泉泰畤汾隂後土雍五畤陳倉陳寳祠是時趙飛燕姊妹方大幸四年正月行幸甘泉元延二年正月幸甘泉郊泰畤三月行幸河東祠後土冬行幸長楊宮從胡客大校獵明年上将大誇胡人以多禽獸命右扶風等載輸長楊射熊舘雄時從行此雄上河東甘泉羽獵長楊四賦之繇也成帝即位初改元建始時雄年二十歲未必是年即至京師也哀帝元夀二年春單于将來朝公卿議勿許雄為黃門郎上書谏帝召匈奴使而許之賜雄帛五十疋黃金十斤解嘲作于哀帝時傳所稱三世不遷官蓋合成哀平三世而言之耳今若以獻賦時雄年四十一以是年至京師至天鳳五年卒正與傳七十一而卒之數合而又與傳所言雄年四十餘自蜀來遊至京師大司馬車騎将軍王音竒其文雅召以為門下史薦雄待诏歲餘奏羽獵賦者不合矣蓋以天鳳五年上至音卒之年雄年當三十有七非四十餘其不合一也若音在日雄至京薦為待诏至奏賦時已五六年音死亦五年矣不應言音薦雄待诏歲餘奏賦也其不合二也既雲雄至京四十餘王音薦之則自永始二年音在日至天鳳五年凡三十五年以雄年四十餘合三十五年當得年七十五六歲矣不應言七十一而卒果七十一而卒則卒宜在天鳯元年之一年前以建國八年而卒矣不應言天鳳五年其不合三也蓋正甫所以攻漢書者言辯而未盡事理而本傳實自相抵牾難以為據正甫又引郫縣志簡公紹芳援桓譚新論曰雄作甘泉賦一首夢腸出而内之明日遂卒且曰祠甘泉在永始四年按祠甘泉在元延二年紀傳載之甚明雄先奏甘泉賦後奏河東賦後又奏羽獵賦後又奏長楊賦哀帝中又上谏不受單于朝書此雲賦甘泉明日而卒者果可為的據邪簡公以班孟堅蚤世曹大家傳失其實而必執以子雲死在成帝永始四年正甫又以為子雲來京師在建始初死當在平帝末年如此則以七十一歲而卒之逆推至成帝即位初雄年方三十五亦未得為四十餘也傳與二公之言校之多有不合簡又以劇秦美新或出于谷子雲按漢書谷永元帝建昭中舉為太常丞成帝建始三年日蝕地震為陽城侯劉慶忌舉待诏公車對防至王莽簒位時已四十五六年矣年七十者自可延至此時乃按百官表永以成帝元延四年由北地太守為大司農一年免本傳言永病三月有司奏請免故事公卿病輙賜告至永獨即時免數月卒于家谷子雲之死明白如此且其死去莽簒位時十有七年千載而下乃以美新事懸坐之恐九泉有知亦不肯甘受也餘説略中截取正甫之言因為備考諸書之同異如此後漢二十八将名次不可曉第一人鄧禹顯者也第二人馬成無聞焉第三人吳漢顯者也第四人王梁無聞第五人賈複顯者也第六人陳俊無聞第七人耿弇顯者也第八人杜茂無聞首尾皆然立功次序不應相間雜如此薛伯宣常州雲舊本漢書作兩重排列上一重鄧禹居首次吳漢次賈複次耿弇下一重馬成次王梁次陳俊次杜茂後人重刋遂錯悮此極有理範晔論雲其外又有王常李通窦融卓茂合三十二人今本乃以王常臧宮李通馬武窦融卓茂為序則将上下重誤合而為一明矣按王應麟玉海绀珠集載二十八将首鄧禹次吳漢又次賈複馬成乃第十六王梁第十七陳俊第十八杜茂第十九則知漢書本文自明特刋書之誤耳 漢書注有曰臣瓒者不知為何人晉中書監魯和峤嘗領命校正穆天子傳五卷瓒乃其校書官屬郎中傅瓒也後人取其説以釋漢書故有臣瓒注語按漢書餘靖刋誤已知有傅瓒然亦疑其未足據矣餘攷郦道元水經注多引薛瓒漢書注則臣瓒者安知其非薛耶道元後魏人去晉不逺其書引用不一而足當不誤也宋景文雲劉孝标類苑以為于瓒水經注以為薛瓒而終雲不足取信似未深攷也 晉書雲初?石圖有牛繼馬後故宣帝深忌牛氏遂為二榼共一口以貯酒帝先飲其佳者而以毒酒鸩其将牛金而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝今通鑒省其文雲通小吏牛金而生元帝牛金可謂枉着一死又負穢名殊可笑也又按唐元行沖元魏之後着魏典三十卷引魏明帝時西栁谷瑞石有牛繼馬後之像舊史元帝本出牛氏誣辭也按魏道武帝父名什翼犍或其繼之之像而楊愼雲魏道武名犍亦可笑道武始名渉圭後名珪故不名犍也 唐人雲君苗無姓呂安無字此言何謂也按文選注呂安字仲悌又應玚有與從弟君苗書則唐人所雲者止謂史失其傳耳亦訓人不可不通文選也 五臣注文選謂陶淵明詩自晉義熙以後皆題甲子後世因仍其説獨治平中虎丘僧思悅編淵明詩辨其不然其説曰淵明之詩題甲子者始庚子迄丙辰凡十七年皆晉安帝時所作至恭帝元熙二年庚申歲宋始受禅自庚子至庚申蓋二十年豈有宋未受禅前二十年恥事二姓而題甲子之理曾裘父艇齋詩話亦信其説然以餘攷之元興二年桓?簒位晉氏不斷如線得劉裕而始平改元義熙自此天下大權悉歸劉裕淵明賦歸去來辭實義煕元年也至十四年劉公為相國恭帝即位改元元煕至二年庚申禅于宋觀恭帝之言曰桓?之時晉氏已亡天下重為劉公所延将二十載今日之事本所甘心詳味此言則劉氏自庚子得政至庚申革命凡二十年淵明自庚子以後題甲子者蓋逆知其末流必至于此忠之至