競争對手分析
關燈
小
中
大
在明确了自己的政治意向後，應該首先弄清楚自己的政治對手是誰。當曹操接到孫權表奏劉備為荊州牧的文書時手腳慌亂，程昱問他說：“丞相在萬軍之中，矢石交攻之際，未嘗動心，今聞劉備得了荊州，何故如此吃驚?”曹操回答說：“劉備，人中之龍也，生平未嘗得水。今得荊州，是困龍入大海矣。孤安得不動心哉!”(第五十六回)劉備也曾向龐統說過：“今與吾水火相敵者，曹操也。”(第六十回)曹操和劉備曾經私交甚厚，這并不排除相互視為政治對手的可能，因為感情不能代替政治。孔明兵出祁山前曾對衆人說：“魏國餘皆不足慮，司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中之大患。”(第九十一回)他們都明白自己真正的對手。像呂布那樣不明白自己的政治對手是誰，必然四面樹敵，與天下人作對，這實際上是政治意向不明、戰略目标不定的表現。
人們對自己政治對手的認定，是以自己的政治意向、能力、地位和學識為根據的，人們一般總是在同一水平上認定主要對手。例如，劉璋以張魯為對手、鄧艾以鐘會為對手、袁譚以袁尚為對手等等。在複雜的競争環境中，有主要的對手與非主要的對手之分，有真正的對手與虛假的對手之分，有長遠的對手與暫時的對手之分。高明的領導人對此應該胸中有數，以此作為制定戰略部署的基本依據。
領導人不僅要明白自己主要的對手是誰，而且要知道對方的情況如何。諸葛亮知道司馬懿必然高估自己作戰方案的保險系數，因此才敢于空城弄險，他對曹真、張郃或王雙等魏将必不敢如此。劉表與張繡于安衆截擊曹操，操因後方袁紹相攻即日回兵,二人商定追擊，謀士賈诩力勸不從，結果被操擊敗而還；賈诩又勸二人整兵再追，斷言再追必勝,果然大獲成功。賈诩深知曹操的用兵之能，他了解曹操，故能料敵決勝。
赤壁之戰前，曹操揮師南下，向孫權傳檄，說自己“統雄兵百萬，上将千員，欲與将軍會獵于江夏”(第四十三回)。江南官員一時被曹操的氣勢所吓倒，多欲準備投降，周瑜對孫權分析說：“操今此來，多犯兵家之忌：北土未平，馬騰、韓遂為其後患，而操久于南征，一忌也；北軍不熟水戰，操舍鞍馬，仗舟楫，與東吳争衡，二忌也；又時值隆冬盛寒，馬無蒿草，三忌也；驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此數忌，雖多必敗。”(第四十四回)周瑜把敵人放在特定的氣候、自然環境和地理狀況下去考察，看到了他們的弱點，真正了解他們，因而不為其表面的強大和言辭的威力所吓倒，敢于抓住弱點與其争鋒。一個領導人，真正了解了對手，就完全掌握了與其鬥争的主動權。
人們對自己政治對手的認定，是以自己的政治意向、能力、地位和學識為根據的，人們一般總是在同一水平上認定主要對手。例如，劉璋以張魯為對手、鄧艾以鐘會為對手、袁譚以袁尚為對手等等。在複雜的競争環境中，有主要的對手與非主要的對手之分，有真正的對手與虛假的對手之分，有長遠的對手與暫時的對手之分。高明的領導人對此應該胸中有數，以此作為制定戰略部署的基本依據。
領導人不僅要明白自己主要的對手是誰，而且要知道對方的情況如何。諸葛亮知道司馬懿必然高估自己作戰方案的保險系數，因此才敢于空城弄險，他對曹真、張郃或王雙等魏将必不敢如此。劉表與張繡于安衆截擊曹操，操因後方袁紹相攻即日回兵,二人商定追擊，謀士賈诩力勸不從，結果被操擊敗而還；賈诩又勸二人整兵再追，斷言再追必勝,果然大獲成功。賈诩深知曹操的用兵之能，他了解曹操，故能料敵決勝。
赤壁之戰前，曹操揮師南下，向孫權傳檄，說自己“統雄兵百萬，上将千員，欲與将軍會獵于江夏”(第四十三回)。江南官員一時被曹操的氣勢所吓倒，多欲準備投降，周瑜對孫權分析說：“操今此來，多犯兵家之忌：北土未平，馬騰、韓遂為其後患，而操久于南征，一忌也；北軍不熟水戰，操舍鞍馬，仗舟楫，與東吳争衡，二忌也；又時值隆冬盛寒，馬無蒿草，三忌也；驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此數忌，雖多必敗。”(第四十四回)周瑜把敵人放在特定的氣候、自然環境和地理狀況下去考察，看到了他們的弱點，真正了解他們，因而不為其表面的強大和言辭的威力所吓倒，敢于抓住弱點與其争鋒。一個領導人，真正了解了對手，就完全掌握了與其鬥争的主動權。