紅學公案—钗黛優劣
關燈
小
中
大
。
隻要《紅樓夢》還有讀者，此一公案便會永遠聚訟下去。
公案之二：《紅樓夢》後四十回的評價問題 程偉元、高鹗“補”上去的《紅樓夢》後四十回，究竟應該如何評價?是《紅樓夢》研究中的又一樁公案。
曹雪芹隻寫了《紅樓夢》前八十回，後四十回為别人所續，弄清楚這一點，是考證派紅學的一大功績。
關于胡适提出來的續書作者為高鹗，證據不夠充分，現在此說已發生動搖。
問題是，續作者為誰是一回事，如何評價是另一回事。
無論後四十回系誰人所寫，都有一個與前八十回在情節結構上是否銜接，在思想傾向上是否一脈相承，在藝術上是否視為一體的問題。
正是在這個問題上，研究者們拔刀相向了。
考證派的幾員主将，視程、高補作為寇仇，斥為“狗尾續貂”，貶稱為“僞續”、“僞後四十回”，認為續書是對雪芹原著的亵渎，絕不能容忍，必欲一刀斬去方可一快。
小說批評派的紅學家們，從文學欣賞的角度着眼，一般不取考證派的激烈态度，傾向于補作大體上還說得過去，《紅樓夢》得以廣泛流傳，程、高二氏實有功與焉。
索隐派的目光集中在作品的政治和曆史的層面，斷定雪芹之前另有作者，對後四十回的真僞，反而不予重視。
甚而，還認為前八十回與後四十回均出自一人之手筆。
魯迅對後四十回的評價較持平，認為“後四十回雖數量止初本之半，而大故疊起，破敗死亡相繼，與所謂‘食盡鳥飛，獨存白地’者頗符，惟結束又稍振”，“是以續書雖亦悲涼，而賈氏終于‘蘭桂齊芳’，家業複起，殊不類茫茫白地，真成幹淨者矣”。
但這一評價的前提，是接受胡适的觀點，假定後四十回為高鹗所續，如果前提發生動搖，評價也必随之而有所改變。
對《紅樓夢》後四十回評價不一的原因，固然由于與前八十回相比，補作在藝術風格上有明顯的不一緻處，但主要還在于史料不足，研究者不能提出有關續書的堅強有力的證據。
至今仍有一部分研究者反對前八十回和後四十回系由兩人所寫的說法。
還有的雖承認後四十回系别人續作，但傾向于其中不排除有雪芹的遺稿在内。
而所有這些說法，大都帶有猜測性質，缺乏實證，因而也是誰都說服不了誰，隻好成為一樁公案，聽憑紅學家們反複聚訟。
也有因不滿意程、高補作，另起爐竈，重新撰寫一部續書者，但結果頗令人失望，不用說與雪芹原書南其轅而北其轍，去後四十回續書亦遠遠矣。
相反，近年出版的不論依據何種底本整理出來的《紅樓夢》新校本，都不敢斬去程、高補作，哪怕作為附錄也好，也要前八十回與後四十回一同發行。
這個不知出自誰人之手的《紅樓夢》後四十回，真正是斬而不斷，存之難堪，棄之可惜，紅學家們為此大傷腦筋，可以說是一樁不同于其他紅學公案的更為棘手的公案。
隻要《紅樓夢》還有讀者，此一公案便會永遠聚訟下去。
公案之二：《紅樓夢》後四十回的評價問題 程偉元、高鹗“補”上去的《紅樓夢》後四十回，究竟應該如何評價?是《紅樓夢》研究中的又一樁公案。
曹雪芹隻寫了《紅樓夢》前八十回，後四十回為别人所續，弄清楚這一點，是考證派紅學的一大功績。
關于胡适提出來的續書作者為高鹗，證據不夠充分，現在此說已發生動搖。
問題是，續作者為誰是一回事，如何評價是另一回事。
無論後四十回系誰人所寫，都有一個與前八十回在情節結構上是否銜接，在思想傾向上是否一脈相承，在藝術上是否視為一體的問題。
正是在這個問題上，研究者們拔刀相向了。
考證派的幾員主将，視程、高補作為寇仇，斥為“狗尾續貂”，貶稱為“僞續”、“僞後四十回”，認為續書是對雪芹原著的亵渎，絕不能容忍，必欲一刀斬去方可一快。
小說批評派的紅學家們，從文學欣賞的角度着眼，一般不取考證派的激烈态度，傾向于補作大體上還說得過去，《紅樓夢》得以廣泛流傳，程、高二氏實有功與焉。
索隐派的目光集中在作品的政治和曆史的層面，斷定雪芹之前另有作者，對後四十回的真僞，反而不予重視。
甚而，還認為前八十回與後四十回均出自一人之手筆。
魯迅對後四十回的評價較持平，認為“後四十回雖數量止初本之半，而大故疊起，破敗死亡相繼，與所謂‘食盡鳥飛，獨存白地’者頗符，惟結束又稍振”，“是以續書雖亦悲涼，而賈氏終于‘蘭桂齊芳’，家業複起，殊不類茫茫白地，真成幹淨者矣”。
但這一評價的前提，是接受胡适的觀點，假定後四十回為高鹗所續，如果前提發生動搖，評價也必随之而有所改變。
對《紅樓夢》後四十回評價不一的原因，固然由于與前八十回相比，補作在藝術風格上有明顯的不一緻處，但主要還在于史料不足，研究者不能提出有關續書的堅強有力的證據。
至今仍有一部分研究者反對前八十回和後四十回系由兩人所寫的說法。
還有的雖承認後四十回系别人續作，但傾向于其中不排除有雪芹的遺稿在内。
而所有這些說法，大都帶有猜測性質，缺乏實證，因而也是誰都說服不了誰，隻好成為一樁公案，聽憑紅學家們反複聚訟。
也有因不滿意程、高補作，另起爐竈，重新撰寫一部續書者，但結果頗令人失望，不用說與雪芹原書南其轅而北其轍，去後四十回續書亦遠遠矣。
相反，近年出版的不論依據何種底本整理出來的《紅樓夢》新校本，都不敢斬去程、高補作，哪怕作為附錄也好，也要前八十回與後四十回一同發行。
這個不知出自誰人之手的《紅樓夢》後四十回，真正是斬而不斷，存之難堪，棄之可惜，紅學家們為此大傷腦筋，可以說是一樁不同于其他紅學公案的更為棘手的公案。