卷八 狀
關燈
小
中
大
一。
臣所謂外料敵情者，諒祚世有夏州，自彜興、克睿以前，止於一鎮五州而已。
太宗皇帝時，繼捧、繼遷始為邊患，其後遂陷靈、鹽，盡有朔方之地。
蓋自淳化、鹹平用兵十五餘年，既不能剪滅，遂務招懷。
適會繼遷為潘羅支所殺，其子德明乃議歸款，而我惟以恩信，復其王封，歲時俸賜，極於優厚。
德明既無南顧之憂，而其子元昊亦壯，遂並力西攻回紇，拓地千餘裡。
德明既死，地大兵強，元昊遂復背叛。
國家自寶元、慶曆以後，一方用兵，天下騷動，國虛民弊，如此數年。
元昊知我有厭兵之患，遂復議和。
而國家待之，恩禮又異於前矣，號為國主，僅得其稱臣，歲予之物百倍德明之時，半於契丹之數。
今者諒祚雖曰狂童，然而習見其家世作為。
蓋繼遷之叛，而復王封；元昊再叛，而為國主。
今若又叛，其志可知。
是其欲自比契丹，抗衡中國，以為鼎峙之勢爾。
此臣竊料敵情在於如此也。
夫所謂內量事勢者，蓋以慶曆用兵之時，視方今禦邊之備，較彼我虛實強弱，以見勝敗之形也。
自真宗皇帝景德二年，盟北虜於澶淵，明年，始納西夏之款，遂務休兵，至寶元初，元昊復叛，蓋三十餘年矣。
天下安於無事，武備廢而不修，廟堂無謀臣，邊鄙無勇將，將愚不識幹戈，兵驕不識戰陣，器械朽腐，城郭隳頹。
而元昊勇鷙桀黠之虜也，其包畜奸謀欲窺中國者累年矣。
而我方恬然不以為慮，待其謀成兵具，一旦反書來上，然後茫然不知所措，中外震駭，舉動倉惶，所以用兵之初，有敗而無勝也。
既而朝廷用韓琦、範仲淹等，付以西事，極力經營，而勇夫銳將亦因戰陣稍稍而出。
數年之間，人謀漸得，武備漸修，似可支吾矣。
然而天下已困，所以屈意忍恥，復與之和，此慶曆之事爾。
今則不然。
方今甲兵雖未精利，不若往年之腐朽也。
城壘粗嘗完緝，不若往年之隳頹也。
土兵蕃落增添訓練，不若往年寡弱之驕軍也。
大小將校曾經戰陣者，往往尚在，不若往年魏昭炳、夏隨之徒綺紈子弟也。
一二執政之臣皆當時宣力者，其留心西事熟矣，不若往時大臣茫然不知所措者也。
蓋往年以不知邊事之謀臣，馭不識幹戈之將，用驕兵，執朽器，以當桀黠新興之虜，此所以敗也。
方今謀臣武將、城壁器械不類往年，而諒祚狂童不及元昊遠甚。
往年忽而不思，今又已先覺，可以早為之備。
苟其不叛則已，若其果叛，未必不為中國利也。
臣謂可因此時，雪前恥，收後功，但顧人謀如何爾。
若上憑陛下神威睿算，係累諒祚君臣獻於廟社，此其上也。
其次逐狂虜於黃河之北，以復朔方故地。
最下盡取山界，奪其險而我守之，以永絕邊患。
此臣竊量事勢，謂或如此。
臣所謂鑒往年已驗之失者，其小失非一，不可悉數，臣請言其大者。
夫夷狄變詐，兵交陣合，彼佯敗以為誘，我貪利而追之，或不虞橫出而為其所邀，或進陷死地而困於束手。
此前日兵敗之戒，今明習兵戰者，亦能知之。
此雖小事也。
亦不可忽。
所謂大計之繆者，攻守之策皆失爾。
臣視慶曆禦邊之備，東起麟、府，西盡秦、隴，地長一千餘裡，分為路者五。
而路分為州軍者，又二十有四。
而州軍分為寨、為堡、為城者，又幾二百，皆須列兵而守之。
故吾兵雖眾，不得不分，所分既多，不得不寡。
而賊之出也，常舉其國眾，合聚為一而來。
是吾兵雖多，分而為寡；彼眾雖寡，聚之為多。
以彼之多，擊吾之寡，不得不敗也。
此城寨之法既不足自守矣。
而五路大將所謂戰兵者，分在二十四州軍，欲合而出，則懼後空而無備，欲各留守備而合其餘，則數少不足以出攻。
此當時所以用兵累年終不能一出者，以此也。
夫進不能出攻，退不能自守，是謂攻守皆無策者，往年已驗之失也。
臣所謂今日可用之謀者，在定出攻之計爾，必用先起製人之術，乃可以取勝也。
蓋列兵分地而守，敵得時出而撓於其間，使我處處為備，常如敵至，師老糧匱，我勞彼逸。
昔周世宗以此策困李景於淮南，昨元昊亦用此策以困我之西鄙。
夫兵分備寡，兵家之大害也，其害常在我。
以逸待勞，兵家之大利也，其利常在彼。
所以往年賊常得志也。
今誠能反其事，而移我所害者予敵，奪敵所利者在我，則我當先為
臣所謂外料敵情者，諒祚世有夏州，自彜興、克睿以前，止於一鎮五州而已。
太宗皇帝時，繼捧、繼遷始為邊患，其後遂陷靈、鹽，盡有朔方之地。
蓋自淳化、鹹平用兵十五餘年，既不能剪滅，遂務招懷。
適會繼遷為潘羅支所殺，其子德明乃議歸款，而我惟以恩信，復其王封，歲時俸賜，極於優厚。
德明既無南顧之憂，而其子元昊亦壯，遂並力西攻回紇，拓地千餘裡。
德明既死，地大兵強，元昊遂復背叛。
國家自寶元、慶曆以後，一方用兵，天下騷動，國虛民弊，如此數年。
元昊知我有厭兵之患，遂復議和。
而國家待之，恩禮又異於前矣，號為國主，僅得其稱臣，歲予之物百倍德明之時，半於契丹之數。
今者諒祚雖曰狂童，然而習見其家世作為。
蓋繼遷之叛，而復王封；元昊再叛，而為國主。
今若又叛，其志可知。
是其欲自比契丹，抗衡中國，以為鼎峙之勢爾。
此臣竊料敵情在於如此也。
夫所謂內量事勢者，蓋以慶曆用兵之時，視方今禦邊之備，較彼我虛實強弱，以見勝敗之形也。
自真宗皇帝景德二年，盟北虜於澶淵，明年，始納西夏之款，遂務休兵，至寶元初，元昊復叛，蓋三十餘年矣。
天下安於無事，武備廢而不修，廟堂無謀臣，邊鄙無勇將，將愚不識幹戈，兵驕不識戰陣，器械朽腐，城郭隳頹。
而元昊勇鷙桀黠之虜也，其包畜奸謀欲窺中國者累年矣。
而我方恬然不以為慮，待其謀成兵具，一旦反書來上，然後茫然不知所措，中外震駭，舉動倉惶，所以用兵之初，有敗而無勝也。
既而朝廷用韓琦、範仲淹等，付以西事，極力經營，而勇夫銳將亦因戰陣稍稍而出。
數年之間，人謀漸得，武備漸修，似可支吾矣。
然而天下已困，所以屈意忍恥，復與之和，此慶曆之事爾。
今則不然。
方今甲兵雖未精利，不若往年之腐朽也。
城壘粗嘗完緝，不若往年之隳頹也。
土兵蕃落增添訓練，不若往年寡弱之驕軍也。
大小將校曾經戰陣者，往往尚在，不若往年魏昭炳、夏隨之徒綺紈子弟也。
一二執政之臣皆當時宣力者，其留心西事熟矣，不若往時大臣茫然不知所措者也。
蓋往年以不知邊事之謀臣，馭不識幹戈之將，用驕兵，執朽器，以當桀黠新興之虜，此所以敗也。
方今謀臣武將、城壁器械不類往年，而諒祚狂童不及元昊遠甚。
往年忽而不思，今又已先覺，可以早為之備。
苟其不叛則已，若其果叛，未必不為中國利也。
臣謂可因此時，雪前恥，收後功，但顧人謀如何爾。
若上憑陛下神威睿算，係累諒祚君臣獻於廟社，此其上也。
其次逐狂虜於黃河之北，以復朔方故地。
最下盡取山界，奪其險而我守之，以永絕邊患。
此臣竊量事勢，謂或如此。
臣所謂鑒往年已驗之失者，其小失非一，不可悉數，臣請言其大者。
夫夷狄變詐，兵交陣合，彼佯敗以為誘，我貪利而追之，或不虞橫出而為其所邀，或進陷死地而困於束手。
此前日兵敗之戒，今明習兵戰者，亦能知之。
此雖小事也。
亦不可忽。
所謂大計之繆者，攻守之策皆失爾。
臣視慶曆禦邊之備，東起麟、府，西盡秦、隴，地長一千餘裡，分為路者五。
而路分為州軍者，又二十有四。
而州軍分為寨、為堡、為城者，又幾二百，皆須列兵而守之。
故吾兵雖眾，不得不分，所分既多，不得不寡。
而賊之出也，常舉其國眾，合聚為一而來。
是吾兵雖多，分而為寡；彼眾雖寡，聚之為多。
以彼之多，擊吾之寡，不得不敗也。
此城寨之法既不足自守矣。
而五路大將所謂戰兵者，分在二十四州軍，欲合而出，則懼後空而無備，欲各留守備而合其餘，則數少不足以出攻。
此當時所以用兵累年終不能一出者，以此也。
夫進不能出攻，退不能自守，是謂攻守皆無策者，往年已驗之失也。
臣所謂今日可用之謀者，在定出攻之計爾，必用先起製人之術，乃可以取勝也。
蓋列兵分地而守，敵得時出而撓於其間，使我處處為備，常如敵至，師老糧匱，我勞彼逸。
昔周世宗以此策困李景於淮南，昨元昊亦用此策以困我之西鄙。
夫兵分備寡，兵家之大害也，其害常在我。
以逸待勞，兵家之大利也，其利常在彼。
所以往年賊常得志也。
今誠能反其事，而移我所害者予敵，奪敵所利者在我，則我當先為