卷十一 書
關燈
小
中
大
雕刻文章者，譬如為吏而不受貨財，蓋道當爾，不足恃以為賢也。
屬久苦小疾，無意思。
不宣。
與張秀才棐第一書 前日辱以詩、賦、雜文、啟事為贄，披讀三四，不能輒休。
足下家籍河中，為鄉進士，精學勵行，嘗已選於裏、升於府、而試於有司矣，誠可謂彼邦之秀者歟。
然士之居也，遊必有友，學必有師。
其鄉必有先生長者，府縣必有賢守長、佐吏，彼能為足下稱才而述美者宜不少矣。
今乃越數百裡，犯風霜於大國，望官府，下首於閽謁者以道姓名，趨走拜伏於人之階廡間，何其勤勞乎！豈由心負其所有，而思以一發之邪？將顧視其鄉之狹陋不足自廣，而謂夫大國多賢士君子，可以奮揚而光遠之邪？則足下之來也，其志豈近而求豈小邪？得非磨光濯色，計之熟，蔔之吉，而後勇決以來邪？ 今市之門旦而啟，商者趨焉，賈者坐焉，持寶而欲價者之焉，齎金而求寶者亦之焉，閑民無資攘臂以遊者亦之焉。
洛陽，天下之大市也，來而欲價者有矣，坐而為之輕重者有矣。
予居其間，其官位學行無動人也，是非可否不足取信也，其亦無資而攘臂以遊者也。
今足下之來，試其價，既就於可以輕重者矣，而反以及予。
夫以無資者當求價之責，雖知貪於所得，而不知有以為價也。
故辱賜以來，且慚且喜，既不能塞所求以報厚意，姑道此以為謝。
與張秀才第二書 前日去後，復取前所貺古今雜文十數篇，反復讀之，若《大節賦》、《樂古》、《太古曲》等篇，言尤高而志極大。
尋足下之意，豈非閔世病俗，究古明道，欲援今以復之古，而翦剔齊整凡今之紛殽駁冗者歟？然後益知足下之好學，甚有志者也。
然而述三皇太古之道，舍近取遠，務高言而鮮事實，此少過也。
君子之於學也務為道，為道必求知古，知古明道，而後履之以身，施之於事，而又見於文章而發之，以信後世。
其道，周公、孔子、孟軻之徒常履而行之者是也；其文章，則六經所載至今而取信者是也。
其道易知而可法，其言易明而可行。
及誕者言之，乃以混蒙虛無為道，洪荒廣略為古，其道難法，其言難行。
孔子之言道曰：「道不遠人。
」言中庸者，曰「率性之謂道」，又曰「可離非道也。
」《春秋》之為書也，以成、隱讓而不正之，傳者曰「《春秋》信道不信邪，」謂隱未能蹈道。
齊侯遷衛，書「城楚丘」，與其仁不與其專封，傳者曰「仁不勝道」。
凡此所謂道者，乃聖人之道也，此履之於身、施之於事而可得者也，豈如誕者之言者邪！堯、禹之《書》皆曰「若稽古」。
傅說曰「事不師古」，「匪說攸聞」。
仲尼曰「吾好古，敏以求之者」。
凡此所謂古者，其事乃君臣、上下、禮樂、刑法之事，又豈如誕者之言者邪！此君子之所學也。
夫所謂舍近而取遠雲者，孔子昔生周之世，去堯、舜遠，孰與今去堯、舜遠也？孔子刪《書》，斷自《堯典》，而弗道其前，其所謂學，則曰「祖述堯舜」。
如孔子之聖且勤，而弗道其前者，豈不能邪？蓋以其漸遠而難彰，不可以信後世也。
今生於孔子之絕後，而反欲求堯、舜之已前，世所謂務高言而鮮事實者也。
唐、虞之道為百王首，仲尼之歎曰「蕩蕩乎」！謂高深閎大而不可名也。
及夫二《典》，述之炳然，使後世尊崇仰望不可及。
其嚴若天，然則《書》之言豈不高邪？然其事不過於親九族，平百姓，憂水患，問臣下誰可任，以女妻舜，及祀山川，見諸侯，齊律度，謹權衡，使臣下誅放四罪而已。
孔子之後，惟孟軻最知道，然其言不過於教人樹桑麻，畜雞豚，以謂養生送死為王道之本。
夫二《典》之文，豈不為文？孟軻之言道，豈不為道？而其事乃世人之甚易知而近者，蓋切於事實而已。
今學者不深本之，乃樂誕者之言？思混沌於古初，以無形為至道者，無有高下遠近。
使賢者能之，愚者可勉而至，無過不及，而一本乎大中，故能亙萬世，可行而不變也。
今以謂不足為，而務高遠之為勝，以廣誕者無用之說，是非學者之所盡心也。
宜少下其高而近其遠，以及乎中，則庶乎至矣。
凡僕之所論者，皆陳言淺語，如足下之多聞博學，不宜為足下道之也。
然某之所以雲者，本欲損足下高遠而俯就之，則安敢務為奇言以自高邪？幸足下少思焉。
與荊南樂秀才書 修頓首白秀才足下。
前者舟行往來，屢辱見過。
又辱以所業一編，先之啟事，及門而贄。
田秀才西來，辱書；其後予家奴自府還縣，比又辱書。
僕有罪之人，人所共棄，而足下見禮如此，何以當之？當之未暇答，宜遂絶，而再辱書；再而未答，宜絶，而又辱之。
何其勤之甚也！如修者
屬久苦小疾，無意思。
不宣。
與張秀才棐第一書 前日辱以詩、賦、雜文、啟事為贄，披讀三四，不能輒休。
足下家籍河中，為鄉進士，精學勵行，嘗已選於裏、升於府、而試於有司矣，誠可謂彼邦之秀者歟。
然士之居也，遊必有友，學必有師。
其鄉必有先生長者，府縣必有賢守長、佐吏，彼能為足下稱才而述美者宜不少矣。
今乃越數百裡，犯風霜於大國，望官府，下首於閽謁者以道姓名，趨走拜伏於人之階廡間，何其勤勞乎！豈由心負其所有，而思以一發之邪？將顧視其鄉之狹陋不足自廣，而謂夫大國多賢士君子，可以奮揚而光遠之邪？則足下之來也，其志豈近而求豈小邪？得非磨光濯色，計之熟，蔔之吉，而後勇決以來邪？ 今市之門旦而啟，商者趨焉，賈者坐焉，持寶而欲價者之焉，齎金而求寶者亦之焉，閑民無資攘臂以遊者亦之焉。
洛陽，天下之大市也，來而欲價者有矣，坐而為之輕重者有矣。
予居其間，其官位學行無動人也，是非可否不足取信也，其亦無資而攘臂以遊者也。
今足下之來，試其價，既就於可以輕重者矣，而反以及予。
夫以無資者當求價之責，雖知貪於所得，而不知有以為價也。
故辱賜以來，且慚且喜，既不能塞所求以報厚意，姑道此以為謝。
與張秀才第二書 前日去後，復取前所貺古今雜文十數篇，反復讀之，若《大節賦》、《樂古》、《太古曲》等篇，言尤高而志極大。
尋足下之意，豈非閔世病俗，究古明道，欲援今以復之古，而翦剔齊整凡今之紛殽駁冗者歟？然後益知足下之好學，甚有志者也。
然而述三皇太古之道，舍近取遠，務高言而鮮事實，此少過也。
君子之於學也務為道，為道必求知古，知古明道，而後履之以身，施之於事，而又見於文章而發之，以信後世。
其道，周公、孔子、孟軻之徒常履而行之者是也；其文章，則六經所載至今而取信者是也。
其道易知而可法，其言易明而可行。
及誕者言之，乃以混蒙虛無為道，洪荒廣略為古，其道難法，其言難行。
孔子之言道曰：「道不遠人。
」言中庸者，曰「率性之謂道」，又曰「可離非道也。
」《春秋》之為書也，以成、隱讓而不正之，傳者曰「《春秋》信道不信邪，」謂隱未能蹈道。
齊侯遷衛，書「城楚丘」，與其仁不與其專封，傳者曰「仁不勝道」。
凡此所謂道者，乃聖人之道也，此履之於身、施之於事而可得者也，豈如誕者之言者邪！堯、禹之《書》皆曰「若稽古」。
傅說曰「事不師古」，「匪說攸聞」。
仲尼曰「吾好古，敏以求之者」。
凡此所謂古者，其事乃君臣、上下、禮樂、刑法之事，又豈如誕者之言者邪！此君子之所學也。
夫所謂舍近而取遠雲者，孔子昔生周之世，去堯、舜遠，孰與今去堯、舜遠也？孔子刪《書》，斷自《堯典》，而弗道其前，其所謂學，則曰「祖述堯舜」。
如孔子之聖且勤，而弗道其前者，豈不能邪？蓋以其漸遠而難彰，不可以信後世也。
今生於孔子之絕後，而反欲求堯、舜之已前，世所謂務高言而鮮事實者也。
唐、虞之道為百王首，仲尼之歎曰「蕩蕩乎」！謂高深閎大而不可名也。
及夫二《典》，述之炳然，使後世尊崇仰望不可及。
其嚴若天，然則《書》之言豈不高邪？然其事不過於親九族，平百姓，憂水患，問臣下誰可任，以女妻舜，及祀山川，見諸侯，齊律度，謹權衡，使臣下誅放四罪而已。
孔子之後，惟孟軻最知道，然其言不過於教人樹桑麻，畜雞豚，以謂養生送死為王道之本。
夫二《典》之文，豈不為文？孟軻之言道，豈不為道？而其事乃世人之甚易知而近者，蓋切於事實而已。
今學者不深本之，乃樂誕者之言？思混沌於古初，以無形為至道者，無有高下遠近。
使賢者能之，愚者可勉而至，無過不及，而一本乎大中，故能亙萬世，可行而不變也。
今以謂不足為，而務高遠之為勝，以廣誕者無用之說，是非學者之所盡心也。
宜少下其高而近其遠，以及乎中，則庶乎至矣。
凡僕之所論者，皆陳言淺語，如足下之多聞博學，不宜為足下道之也。
然某之所以雲者，本欲損足下高遠而俯就之，則安敢務為奇言以自高邪？幸足下少思焉。
與荊南樂秀才書 修頓首白秀才足下。
前者舟行往來，屢辱見過。
又辱以所業一編，先之啟事，及門而贄。
田秀才西來，辱書；其後予家奴自府還縣，比又辱書。
僕有罪之人，人所共棄，而足下見禮如此，何以當之？當之未暇答，宜遂絶，而再辱書；再而未答，宜絶，而又辱之。
何其勤之甚也！如修者