第二十四回慰忠魂褒封特旨毀《要典》采納良言
關燈
小
中
大
作侄；周順昌是為魏大中寄子；左光鬥、袁化中、周朝瑞都為不肯附逆反行抵觸；高攀龍為劾崔呈秀，要問他充軍；夏之令是為奸細傅孟春事，與忠賢相忤；蘇繼歐因曾送飯與楊漣，又與崔呈秀有隙；周起元為與織造太監争論同知楊姜，因而波及黃尊素。
這受害各官，俱系鋤奸報國，無辜屈死，并無贓罪，委實可憐。
崇祯皇帝不覺恻然動心。
暗想移宮一事，也是臣子防微苦心。
況二十四罪，款款切中逆，竟被慘刑炙死，家業破盡。
高攀龍死以執法，尚念念不忘朝廷。
其餘都以觸珰被害，今等伏罪，諸臣不加贈谥，何以激勸将來？傳谕吏部道： 朕承祖宗鴻基，嗣位大寶。
早夜思維，沉精合理。
稔知巨惡魏忠賢等，竊先帝之寵靈，擅朝廷之威福，密結群奸，矯誣善類，稍有觸忌，肆行慘殺。
年來，誣蔑不知幾許，削奪不知幾許，幽圄蔽日，沉累彌天。
冤抑無伸，上下玄象，以緻星隕地裂，歲兵連，不可謂非逆輩所緻也。
今魏忠賢、崔呈秀天刑已殛，臣民之憤稍舒。
而诏獄遊魂猶郁，豈所以昭朕維新之治乎！着該部院并九卿科道，将已前斥害諸臣，從公酌議，采擇官評，有非法禁死情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應蔭恤即與蔭恤；其削奪牽連者，應複官即與複官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累猶羁者，應開釋即與開釋，勿緻久淹，副朕好生之意。
嗚呼！天網恢恢，無奸不破；王道蕩蕩，有側宜平。
朕茲寬結解郁，鹹與昭蘇，偕之正直。
以後諸臣大家以國事為重，毋尋玄黃之角，體朕平明之治。
欽此。
聖谕一下，衆官會議具奏，随将原任都察院左都禦史高攀龍，贈太子少保、兵部尚書，谥忠憲；原任都察院左副都禦史楊漣，贈太子少保、兵部尚書，谥忠烈；原任都察院左佥都禦史左光鬥，贈右副都禦史；原任應天巡撫右佥都禦史周起元，贈兵部左侍郎；原任工部屯田司郎中萬，贈光祿寺卿；原任翰林院右谕德缪昌期，贈詹事府正詹事；原任吏科都給事魏大中、原任吏部文選司員外郎周順昌、原任吏部考功司郎中蘇繼歐，并贈太常寺卿；原任福建道禦史周宗建、原任福建道禦史李應升、原任山東道禦黃尊素、原任太仆寺少卿周朝瑞、原任河南道禦史袁化中、原任陝西按察司副使顧大章、原任山西道禦史吳裕中、原任四川道禦史夏之令、原任揚州府知府劉铎，并贈太仆寺卿；原任翰林院簡讨丁乾學，贈侍讀學士；原任後軍都督府經曆張汶，贈刑部員外郎。
以上各官具蔭一子入監讀書。
聖旨批準發下。
不一日，奉旨又将楊漣已追在官贓銀三百兩，給楊漣母贍養。
忠魂一一得雪，海内人人瞻仰。
有詩為證： 死忠自了為臣事，豈戀褒封紙一張。
遭遇聖明頌異數，展然含笑在泉壤。
此是崇祯元年事。
二年四月，倪元璐已蒙聖旨，升翰林院侍講。
為《三朝要典》，又上一本，“公議自存，私書當毀，敬陳膚見，以襄蕩平之治事”。
本上道： 臣觀梃擊、紅丸、移宮之三議，哄于清流，而《三朝要典》之一書，成于逆豎。
其議不可不兼行，而其書不可不速退。
蓋主梃擊者，力護東宮，争梃擊者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，争紅丸者，原心之語；主移宮之者，弭變于幾先，争移宮者，持平于事後：六者各有其是，未可偏非。
總在逆未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害埙篪。
此一局也。
既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，于是逆殺人則借三案，群小求富貴則又借三案，經此二借，而三案之面目全非。
故凡推慈歸孝于先皇，猶夫頌德稱功于義父。
又一局也。
網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局，于是崔、魏兩奸，乃始創立私編，标題“要典”。
以之批根，今日則衆正之黨碑；以之免死，他年即上公之鐵券。
又一局也。
由此而觀，三案者，天下之公議；《要典》者，魏氏之私書。
三案自三案，《要典》自《要典》。
翻即紛嚣，改亦多事。
如臣所見，惟有毀之而已。
夫以閹豎之權，而屈役史臣之筆，亘古未聞，當毀一。
未易代而有編年，不直書而加論斷，若雲彷佛明倫規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝争聖，崔呈秀可與張孚敬比賢。
悖逆非倫，當毀二。
矯誣先帝，僞撰宸篇，既不可比司馬光《資治通鑒》之書，亦不得援宋神宗手制序文為例。
假竊誣妄，當毀三。
又況史局将開，館抄具備。
七載非難稽之世，實錄有本等之書。
何事留比骈枝，供人唾罵？當毀四。
逆之遺迹一日不湮，則公正之憤心千年不釋也。
伏乞敕下該部，立将《三朝要典》锓存書闆，盡行焚毀。
仍命閣臣擇期開館纂修天啟七年《實錄》。
而又命纂修詞臣，捐化成心，編摹信史。
至于一切妖言市語，如舊傳《點将》之謠，新騰《選佛》之說，毋許妄列奏牍，橫起風波。
則廓然蕩平，偕于大道矣。
崇祯看了此本，立批禮部，将《三朝要典》登時燒毀。
又命内閣開館纂修《實錄》。
真正無言不行，人心悅服。
未知後事如何，且聽下回分解。
這受害各官，俱系鋤奸報國，無辜屈死，并無贓罪，委實可憐。
崇祯皇帝不覺恻然動心。
暗想移宮一事，也是臣子防微苦心。
況二十四罪，款款切中逆，竟被慘刑炙死，家業破盡。
高攀龍死以執法，尚念念不忘朝廷。
其餘都以觸珰被害，今等伏罪，諸臣不加贈谥，何以激勸将來？傳谕吏部道： 朕承祖宗鴻基，嗣位大寶。
早夜思維，沉精合理。
稔知巨惡魏忠賢等，竊先帝之寵靈，擅朝廷之威福，密結群奸，矯誣善類，稍有觸忌，肆行慘殺。
年來，誣蔑不知幾許，削奪不知幾許，幽圄蔽日，沉累彌天。
冤抑無伸，上下玄象，以緻星隕地裂，歲兵連，不可謂非逆輩所緻也。
今魏忠賢、崔呈秀天刑已殛，臣民之憤稍舒。
而诏獄遊魂猶郁，豈所以昭朕維新之治乎！着該部院并九卿科道，将已前斥害諸臣，從公酌議，采擇官評，有非法禁死情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應蔭恤即與蔭恤；其削奪牽連者，應複官即與複官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累猶羁者，應開釋即與開釋，勿緻久淹，副朕好生之意。
嗚呼！天網恢恢，無奸不破；王道蕩蕩，有側宜平。
朕茲寬結解郁，鹹與昭蘇，偕之正直。
以後諸臣大家以國事為重，毋尋玄黃之角，體朕平明之治。
欽此。
聖谕一下，衆官會議具奏，随将原任都察院左都禦史高攀龍，贈太子少保、兵部尚書，谥忠憲；原任都察院左副都禦史楊漣，贈太子少保、兵部尚書，谥忠烈；原任都察院左佥都禦史左光鬥，贈右副都禦史；原任應天巡撫右佥都禦史周起元，贈兵部左侍郎；原任工部屯田司郎中萬，贈光祿寺卿；原任翰林院右谕德缪昌期，贈詹事府正詹事；原任吏科都給事魏大中、原任吏部文選司員外郎周順昌、原任吏部考功司郎中蘇繼歐，并贈太常寺卿；原任福建道禦史周宗建、原任福建道禦史李應升、原任山東道禦黃尊素、原任太仆寺少卿周朝瑞、原任河南道禦史袁化中、原任陝西按察司副使顧大章、原任山西道禦史吳裕中、原任四川道禦史夏之令、原任揚州府知府劉铎，并贈太仆寺卿；原任翰林院簡讨丁乾學，贈侍讀學士；原任後軍都督府經曆張汶，贈刑部員外郎。
以上各官具蔭一子入監讀書。
聖旨批準發下。
不一日，奉旨又将楊漣已追在官贓銀三百兩，給楊漣母贍養。
忠魂一一得雪，海内人人瞻仰。
有詩為證： 死忠自了為臣事，豈戀褒封紙一張。
遭遇聖明頌異數，展然含笑在泉壤。
此是崇祯元年事。
二年四月，倪元璐已蒙聖旨，升翰林院侍講。
為《三朝要典》，又上一本，“公議自存，私書當毀，敬陳膚見，以襄蕩平之治事”。
本上道： 臣觀梃擊、紅丸、移宮之三議，哄于清流，而《三朝要典》之一書，成于逆豎。
其議不可不兼行，而其書不可不速退。
蓋主梃擊者，力護東宮，争梃擊者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，争紅丸者，原心之語；主移宮之者，弭變于幾先，争移宮者，持平于事後：六者各有其是，未可偏非。
總在逆未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害埙篪。
此一局也。
既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，于是逆殺人則借三案，群小求富貴則又借三案，經此二借，而三案之面目全非。
故凡推慈歸孝于先皇，猶夫頌德稱功于義父。
又一局也。
網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局，于是崔、魏兩奸，乃始創立私編，标題“要典”。
以之批根，今日則衆正之黨碑；以之免死，他年即上公之鐵券。
又一局也。
由此而觀，三案者，天下之公議；《要典》者，魏氏之私書。
三案自三案，《要典》自《要典》。
翻即紛嚣，改亦多事。
如臣所見，惟有毀之而已。
夫以閹豎之權，而屈役史臣之筆，亘古未聞，當毀一。
未易代而有編年，不直書而加論斷，若雲彷佛明倫規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝争聖，崔呈秀可與張孚敬比賢。
悖逆非倫，當毀二。
矯誣先帝，僞撰宸篇，既不可比司馬光《資治通鑒》之書，亦不得援宋神宗手制序文為例。
假竊誣妄，當毀三。
又況史局将開，館抄具備。
七載非難稽之世，實錄有本等之書。
何事留比骈枝，供人唾罵？當毀四。
逆之遺迹一日不湮，則公正之憤心千年不釋也。
伏乞敕下該部，立将《三朝要典》锓存書闆，盡行焚毀。
仍命閣臣擇期開館纂修天啟七年《實錄》。
而又命纂修詞臣，捐化成心，編摹信史。
至于一切妖言市語，如舊傳《點将》之謠，新騰《選佛》之說，毋許妄列奏牍，橫起風波。
則廓然蕩平，偕于大道矣。
崇祯看了此本，立批禮部，将《三朝要典》登時燒毀。
又命内閣開館纂修《實錄》。
真正無言不行，人心悅服。
未知後事如何，且聽下回分解。