三十一年
關燈
小
中
大
方許給還，已爲常事。
況兼滿住違背，累降勑旨，不曾輯和，誘引忽剌溫，侵軼邊陲，殺虜人畜，或暗行覬覦，未逞而還，非止一二次。
今來王田保，亦係滿住所管，以此將本人解來，付該司羈管間，臣今欽見奉，卽令該司審問得，田保供說：『自幼隻稱田保，不是丹八。
當初帶灰褐騍馬共二匹，到於打圍處所，逃出時分撇了一匹，止帶黃騍馬幷角弓二張、箭四十一、根氈衫等物來了。
其餘詞因，與初供無異，執結是實。
』得此看詳，滿住所索丹八，與今田保名稱各異，未委端的。
然逃來年月相同，今將王田保幷馬匹弓箭等物，責差陪臣崔倫，牢固管押，解赴遼東總兵鎭守官處，交割外，爲此謹具奏聞。
」 2月22日 ○癸酉，傳旨吏曹： 前者《高麗史》失於疎略，命權踶等改撰，今觀其書，踶任情減削，或聽人請囑，或自己幹係緊關節目，皆沒其實。
安止與踶同心贊成，汎濫莫甚。
其追奪踶告身及諡，亦奪止告身，永不敍用。
郞廳南秀文專掌史事，阿附堂上，其罪亦同，幷追奪告身。
踶刪潤舊史頗詳，然蔡河中之母，龍崗官婢也。
史官悉書其事，尹淮亦紀之，踶亦載初藁，聽崔士康之請而終削之。
又踶父近私坼聖旨事，踶迂曲其辭書之。
又史草貶書權溥、權準、權皐行實，踶又不錄。
且溥，守平後也。
曾修《高麗實錄》，守平卒，以未詳世系書，而踶以守平爲太祖功臣權幸之後。
踶罪雖不專在是，所爲如是，其及也宜。
止性懦，牽制於踶，同受罪責。
初，上知踶等筆削不公，召止詰之，又召其時史官李先齊、鄭昌孫、辛碩祖問之。
魚孝瞻言於金宗瑞、鄭麟趾曰：「歲庚申，與南秀文同修史，問曰：『蔡河中之事，何以墨抹？』秀文曰：『豈我所能爲耶！祇從堂上命耳。
吾卽從本草書之，但異其筆跡，不令人知吾書也。
』」宗瑞等卽令入啓，乃召宗瑞、麟趾議之。
且留孝瞻以問，自酉至亥而罷，乃有是命。
秀文淹通經史，爲文有古氣，初欲倣司馬遷撰史，爲衆論所抑，不果。
踶所撰史，秀文筆居多，然性褊剛，史事多自專，輩流心忌之。
止亦惡秀文專，嘗於坐中罵辱之。
2月23日 ○甲戊，諭鹹吉道監司：「其道本胡馬産出之地，太祖所禦八駿馬，實産其地。
其後栗色馬玉鼻黑馬，亦體大壯健，予乃乘之。
今聞道內無良馬，然民間所市野人馬及孶息馬之內，廣求精擇，優給其價，牝牡幷十匹以送。
若不易得，不必強求。
」 2月25日 ○丙子，司憲執義樸仲孫啓：「今論權踶、安止、南秀文之罪。
夫修史，非一二人所爲也，此必擧司與聞而不禁也，請皆推劾。
」上曰：「年月已久，屢經赦宥，然此是大事，故予已考覈，審知情僞而處之。
且此史事，爾等亦不當與聞也。
」仲孫更請，不允。
○以樸薑爲工曹參議，趙完璧僉知中樞院事，金守溫守兵曹正郞、知製敎。
守溫能詩文，性酷好浮屠，夤緣得幸，以前直長，不數年超拜正郞，嘗以未爲製敎爲恨，至是特授之。
凡守溫除拜，率非銓曹所擬，多出內旨。
上連喪二大君，王後繼薨，悲哀憾愴，因果禍福之說，遂中其隙。
守溫兄僧信眉倡其妖說，守溫製讃佛歌詩，以張其敎。
嘗大設法會于佛堂，選工人，以守溫所製歌詩，被之管絃，調閱數月，而後用之。
上之留意佛事，守溫兄弟贊之也。
○日本薩摩州藤原熙久遣人獻丹木一千斤、鑞鐵一百斤、胡椒九斤、束香一百斤、白檀香五十斤、白蛤十箇、藤五百箇、烏梅木一千斤、硫黃二百五十斤、象牙十一斤，回賜正布一千一百二十四匹。
○議政府據禮曹呈啓：「凡士大夫如父在爲母期而行心喪者，服旣除，或淺淡服，或白衣，或吉服，任意穿著，似爲不可，今後皆著淺淡服。
」從之。
2月27日 ○戊寅，宗簿寺啓：「樸萬、元生等匿守道正德生家，且牛骨埋在庭中。
請命內官搜撿，先使軍士守把，以備逃竄。
」上曰：「宗親之家，不可如此也。
姑問德生，亦可得情，如或不服，搜捕未晩。
」卽召德生問之，不以實對，遂命宗簿率宦官別監，搜其家，掘地得牛頭三十五、馬頭八，餘骨甚多，至有帶肉淋漓者。
德生，恭靖大王庶子，嘗爲僧，上命髮之。
德生嘗聚樸萬、元生于家，屠殺牛馬，其主或知而追躡，則德生當門拒之，人莫敢發，至是事覺。
2月28日 ○己卯，世子謁健元陵，遂講武于豐壤等處。
三月 3月1日 ○辛巳朔，義禁府啓：「李賢老、尹培言：『前日自首權琦之事，實則妄也。
但嫉琦發洪沙乙麿事而誣告耳。
』賢老供招如此，請釋琦。
」從之。
○司憲執義樸仲孫啓：「今以前大司憲李季疄爲別侍衛節制使。
季疄曾被詐僞之罪，請停是命。
此雖非職事，然任用之漸，自此始矣。
」上曰：「其罪豈至於永不敍用乎！」仲孫曰：「罪無輕重，若涉姦僞，不可輕赦也。
」上曰：「事已施行，不可改也。
」當初季疄之罷，識者惜之，至是憲府請之，不過藉口以爲擧職耳。
○量移安崇善于忠淸道稷山縣，又以其子訓及誼，還屬忠義衛。
崇善英銳果敢，見事風生，墮小人姦計，至是上知其實，有是命。
3月2日 ○壬午，春秋館啓：「本館所藏史草，皆記君臣善惡垂示後世，關係至重，非他文書之比，禁防不可不嚴。
若史官惡其自己幹係之事，或聽親戚舊故之請，思欲滅迹，全盜卷綜者，以盜制書律論斬；截取磨擦墨抹者，以棄毀制書律斬；同僚官知而不告者，依律減一等；將史草事情漏洩外人者，以近侍官員漏洩機密重事於人律斬。
上項事件，雖經赦宥，正犯人奪告身，永不敍用；犯者物故，亦行追奪；知而不告及漏洩者，隻收職牒，以嚴防禁。
」 從之。
○頒《銅人經脈經》各一件于鹹吉道。
○司憲執義樸仲孫啓：「安崇善罪當死，上減死，隻流遠方，削功臣籍，猶不厭人心，今移配忠淸道，又令其子還屬忠義衛，實爲未便。
」又請李季疄事，皆不允。
○議政府啓：「知醴泉郡事李希信，昔爲長興庫直長，奸庫婢。
後守恩津，畜妓衙內，妓與妻妬。
又爲萬戶，多行不義，不可使臨民。
初聞希信爲郡，必臺諫論駁，今告身已署過，請罷之。
且希信所行，流播人口，吏曹擧而用之，請竝推劾。
」 希信，兼判吏曹事樸從愚姻婭也。
政府以從愚挾私除授請之，上竟不問，但罷希信。
3月3日 ○癸未，執義樸仲孫請安崇善之事再三，不允。
3月4日 ○甲申，世子還京城。
○平安、鹹吉道都體察使皇甫仁請量減沿江諸軍南道赴防軍士，又革烽火臺餘屯萬戶，從之。
仁又啓：「平安道人物元居逃亡戶首率丁幷四千二百四十七內，還者四百九十，物故三百六十，未現三千三百九十七人。
入居逃亡戶首率丁幷二千二百五十內，還者九十七，物故十三，未現二千一百四十人。
」 3月5日 ○乙酉，吏曹判書鄭麟趾啓：「監司兼牧之法，當初或以爲可，或以爲不可，欲試可而爲之，以今觀之，不無其弊。
監司留營之時，有首領官、檢律、敎諭、各官差使員、營吏，皆列案而食，供億之費，不啻萬計。
判官皆親自點視，不敢少休，將不能堪，何暇治民事！請依兩界例，置支應奴婢，專掌供頓，判官不與焉。
又擇參外，以佐其事，如高麗司錄參軍，域限一二年，以匹馬往還，則弊不至此。
」 上謂承政院曰：「其以此議，議于政府。
」政府啓：「監司本營供億之弊，果如麟趾所啓，然判官之親監供億，乃是因仍舊習，不能遽止也。
更歷數年，則不禁而自止矣。
若司錄參軍則不可立也，惟擇賢能，以爲判官，則何患治事之不堪也！高麗之季，荒縱之事，類皆出於司錄參軍，縱使復立，無益於治事，請勿擧行。
」 從之。
3月6日 ○丙戌，召都鎭撫鄭孝全、李堅基、李樺、金何、苑囿提調李思任、兵曹參議金俒之曰：「講武之事，祖宗成憲，固當遵守。
近者，大臣因災變飢饉，或請停講武，或請除侍衛牌番上，是姑息之計也。
予亦不能堅執而從之，使成憲廢而不行。
頃者，大臣啓雲：『江原道講武場道遠，東宮曠日遠離，實有未安。
民間亦失農，姑停講武。
』予以爲不可。
大臣之請，不在民弊，以予老疾東宮不宜遠行爲言，予姑從之，遂有近日豐壤等處代行之事。
且軍士宜數數操鍊，使之習寒暑之勞，精器械之備與夫坐作進退之節。
凡諸勤勞之事，無不預習而熟慣，則可以知軍旅之務矣。
元朝置大都上都，每歲巡行，以其不可安坐一處也。
又高麗太祖遺訓子孫以爲：『西京不可忘棄。
』以是後世子孫，每歲來往。
又達達攻城，無不克者，以其行國而飮食不多故也。
女眞之俗，亦此類也。
我國之人不然，常以飮食爲事，至於倉卒，將若之何？近年，予以疾病，久廢講武，東宮亦以大喪，累年不行。
以故禽獸害苗，民不能堪，至有流離者。
予欲於京畿一二程禽獸蕃息處，以爲東宮講武之所，其餘遠地，亦擇以爲軍士操鍊之所，何如？」 堅基曰：「臣昔爲舍人時，請置庫于各處宿所，以藏講武供費之物，今皆頹壞，百姓之厭講武者，專以每行收聚民間器皿等物故也。
如其器皿等物，預藏于庫，以供其用，則民何厭乎！」孝全等曰：「以朔寧、安峽、伊川、金化、狼川、橫城、芳林、珍富、嵐谷、金城、原州、春川、洪川、砥平等處爲鍊軍士蒐獵之所。
若平康、鐵原，禽獸蕃盛，可爲講武之場，不可使軍士蒐獵。
」命兵曹，更加磨勘東宮代行講武之處，遣鎭撫看審以啓。
○議政府據戶曹呈啓：「楮貨興用之法，各年受敎，至詳至備，而京外官吏，非唯不謹奉行，反自犯法，若不嚴治，則終難興行。
自今不用楮貨，折納米布等雜物者，當該官及行首官，竝論以制書有違律。
其中功臣子孫及議親，收奪告身；堂上及提調知情不禁者，罷職；外方守令及首領官，依京中各司官例論罪；觀察使，依提調例施行。
各司使令等徵督時不用楮貨折納雜物者及潛受雜物，私換楮貨納官者，亦論以制書有違，全家入居。
京中決訟各司郞廳凡罪人徵贖等事，不用楮貨，折納雜物，私自濫用，亦甚不可，自今徵贖楮貨，告于堂上，卽入官庫，如前私用者，計贓論罪。
京中，收續收稅徵闕；各司及開城府每月季，將所收楮貨之數，移文憲府；外方各官，亦依上項例報監司，每月季，移文憲府，以憑後考。
凡官吏不用楮貨，折納雜物者，許物主陳告，已曾立法，而無一人陳告者，專是官吏利其雜物，納主亦憚楮貨貿易之煩，符同相應，發覺無由。
限楮貨興用，令司憲府風聞擧劾。
」 從之。
3月7日 ○丁亥，刑曹申：「強盜寧邊囚楊巨仇知、祥原囚鄭有生等五人，依律斬。
」從之。
3月8日 ○戊子，諭黃海道監司：「本道舊有惡病，又連年兇歉，因惡病死亡而陳荒幾何？因兇歉流移而陳荒幾何？以全盛之時較之，陳荒之數幾何歟？今聞近年農事稍稔，去年起耕之數幾何？今年將盡起耕歟？抑未盡起耕歟？若文移州郡問之，則不無煩擾之弊，除文移，以卿所聞見啓達。
」 ○平安、鹹吉道都體察使皇甫仁啓：「閭延府下無路、薰豆等堡，拒本府一息。
其居民，每歲十月氷雪險路，扶老攜幼，入保邑城，寓接他家，艱苦經冬，至翼年三月，方許出城，不得農作，牛馬瘦死，民多流移。
本堡木柵牢固，又有救援，乞依家舍洞甫山例，勿令入保。
」 從之。
3月9日 ○己醜，皇甫仁啓：「東西兩界甲士，累年赴防，慣於攻守之策，及其去官，雖膂力方強者，例置散地未便。
自今兩界甲士去官人內，除老病無勇者外，皆授其道甲士、司直、副司直之任，隨例赴防，待滿三十朔加資，仍赴防。
且江界、朔州、義州等道節制使軍官各七人內，量減其數，七站馬匹位田，除災傷塉薄者，換給良田。
又定轉運急走奴婢。
」 上曰：「然。
但此新法，當議諸政府。
」 ○初，禮曹請向化人令直宿闕內，考勤慢陞黜。
時皇甫仁在平安道，乃下諭書，問其便否，至是仁啓曰：「野人雖慕義從仕于朝，本狼子野心，無所統攝，一朝使之直宿，捍格不順，犯禁者多，而不得一一論法，則其終區處爲雖。
向化難四品以上無丘史，但都官奴婢二三名，日受芻豆喂馬，家中役使，猶爲不足，有兼帶別坐外，出入不能騎馬，著笠徒行，若使之直宿，不得已著紗帽品帶而騎馬，則騶從及持軍裝器械者，無其人，不以直宿爲樂，而反以爲苦矣。
且能通本國言語者不多，而無一不使酒者，若與上大護軍及別侍衛同時直宿，則必有其弊。
且考勤慢陞黜之際，儻有不可罷黜者，則將何以處之乎？雖或罷黜，稱爲乏食，蜂起陳訴，臣恐徒有立法之名，而終難擧行矣，莫如仍舊。
」 上曰：「如是則將何以處之？」仁曰：「宜令禮曹察其勤慢善惡，陞降其職，以爲勸懲。
」上曰：「然。
」 3月10日 ○庚寅，雪。
○以李明晨知中樞院事，金新民爲司諫院右司諫大夫，鄭之夏、鄭次恭司憲掌令，李皎然、金季友司諫院左右獻納，柳孝聯、愼後甲司憲持平，洪深知司諫院事，閔厚生行直藝文館。
國制，朝官服闋禫後，乃得肅拜，明晨於禫前經行之，上意明晨已行禫，有是拜。
及謝恩，明晨以禫服行，上始知爲未禫也，命攸司劾之，收官敎。
明晨輕躁孱劣，以沈淙之壻得至二品。
厚生以前原平府使，爲鑄字所別坐，詣吏曹正郞姜希顔家求官，言甚綢繆，支離不已。
希顔時與友人期會，待厚生出欲歸，聽之旣厭，及別，日已昏矣。
希顔不得歸，遂失期，嘆曰：「厚生年垂七十，家居富饒，豈爲祿仕者耶？累葉衣冠，身且無嗣，豈爲子孫起家者耶？但以千載一時，時難再得耳。
」厚生本無文武異才，不關有無，加以老病，志慮昏耗，擧止艱澁，不宜強顔立朝，士林鄙笑，而屈己於新進後生，昏夜乞哀。
希顔此語，甚疾而譏之之辭也。
3月11日 ○辛卯，世子受朝參于右華門外幕次。
3月12日 ○壬辰，執義樸仲孫申：「今以鄭守忠兼慶昌府丞，其父提犯贓在逃，請改守忠職。
」世子曰：「已許赴試矣，何妨是職乎！」更申曰：「如此之人，用之東班，則爲惡者，何所懲乎！」不允。
守忠以宦官訓導，授永膺大君學，故有是除。
3月13日 ○癸巳，高陽君秩卒，敬寧君??[1]之長子也。
輟朝三日。
3月14日 ○甲午，傳旨吏曹：「自今堂上官，如提調薦望之時，曾若犯罪者，必書罪名，預先取旨施行。
」 3月16日 ○丙申，判中樞院事南智上書辭職曰： 臣質本庸愚，加以不學，殆非明時之所用也。
第因祖蔭，蚤蒙殊遇，歷仕中外，官至一品，寵榮已極，揆分踰望。
又於去年，特授兼判兵曹，俾掌銓衡，聞命隕越，祇增戰慄，庶竭駑鈍，圖報萬一。
今乃陷於郞吏欺誑，崔淳、金自麗暗請陞品，金俊之冒喪授職，皆不得覺察，又未得首實。
縱非臣之用意所爲，實是臣之愚昧所緻，臣之罪犯，法不容貸，顧以聖上記臣祖帶礪之功，察小臣愚昧之情，特從寬典，不加罪罰，隻罷政權，恩出萬幸。
聖恩雖重，臣豈得自安！肆陳卑抱，辭臣職事，又未蒙允，仍令就職。
斯乃乾坤再造之鴻恩也。
然臣，政曹之長，昏迷失職，罪至杖流，其上負聖上之至恩，下負士林之公論，折足覆餗，自愧人譏，投閑置散，乃分之宜，其可負愧濫居，以辱朝廷！伏望聖上察臣至情，罷臣職事，以孚物望，不勝幸甚。
不允。
○慶興府使金若悔上書曰： 臣嘗爲穩城判官，又遷當職，經歷四載，北方之事，粗嘗目覩。
五鎭土地沃饒，南道人民入居，以復家業，富實民居稠密，故士馬強盛，今後雖無入居，可以守禦，但鏡城以南、安邊以北則五鎭入居以後，居民鮮少，沃野千裡，閑曠不治，都節制使軍額才至千餘。
本道境連野人，而達達之地，亦爲未遠，又況賓服野人，道經諸郡，窺覘虛實，實可疑也。
如有不虞之變，將何以處之？伏望豐年則加設入居，以充閑曠之地，以增軍額，以備不虞，實是國家之大務也。
至於入居便否，則議者以爲：「懷土，人之常情，辭鄕就遠，感傷和氣，不可行也。
」然是乃小義也。
兵法曰：「去大患，不顧小義。
」豈可徇人之私情而忘國之大義乎！況東北面土地肥膏，稼穡豐稔，已往入居之人，各安其業矣。
且入居之令，預期數年，故人民未知北方之事，自疑終不得所，厥心違怨，厥口詛呪者，比比有之。
臣愚以爲且除預期入居之令，若遇豐年，選遣公廉正直之士，刷出下道富強之吏與平民，當年之內，畢遣入居，使之樂生，則庶忘遷徙之嘆矣。
且臣久爲本道沿邊守令，道路迂直、賊變要衝之地，或見或聞，粗嘗知之。
鏡城西村、魚遊澗、吾材洞、周乙溫洞、斜麻洞等處，與東良北相距二三日程。
往者唐人被虜於野人，自魚遊澗洞出來，野人素知其間之未遠也，且京都來往野人，亦皆入宿於鏡城，覘我虛實，兇校莫測。
五鎭要害處，行城旣築，士馬強盛，都節制使率精兵據五鎭之中央，彼雖欲鼠竊狗盜，莫敢肆其志，窺伺虛隙必矣。
攻其無備，出其不意，兵家之大要。
鏡城正軍都節制使道盡數赴防，本府旣無軍士，又無口傳軍官，府使單身獨守，倘有變故，則但率煙戶之人，萬無捍禦之術，臣竊慮焉。
比者平安道閭延以下義州以上賊路要害之地，行城旣築，多設郡縣，又置口子，防禦極備，而鼠竊之徒，突入武昌，是足爲鑑。
古語曰：「人無遠慮，必有近憂。
」兵法雲：「無恃其不來，恃吾有以待也。
」臣伏望鏡城府，兼稱爲鎭，府使率京軍之任。
且本府正軍，勿赴防，都節制使道，乃於邑城及魚遊間等處分防，以備不虞。
下政府議，不允。
3月18日 ○戊戌，上謂都承旨李思哲曰：「今擇處女，何以取捨？」思哲曰：「世有惡疾者，有淫亂者，犯不忠不孝者及世系平微者，居産零丁者，則不取。
」上曰：「勿論數事，竝皆選揀以聞，予將親閱焉。
雖貧屢人子孫，亦不可棄也。
」時永膺大君夫人宋氏以疾見黜，更爲擇配故雲。
○議政府啓：「江界、朔州軍官七人內，各減二；義州軍官七人內，減三。
其擇給七站位田及急走奴婢等事，亦依皇甫仁所啓施行。
」 3月19日 ○己亥，都承旨李思哲啓：「昨承上敎，議諸提調，僉曰：『祖父犯不忠不孝者，淫亂敗壞綱常者，世有惡疾者，不可竝取。
』」上曰：「不忠不孝，事涉疑似者，啓聞取旨施行。
」 ○議政府啓：「凡人之名，皆父母尊長所命，不可輕改，況登名仕版者，尤不可輕改，而藝文館擅自給牒改名，因此犯罪人及或以不緊事由，輒自改名，甚爲輕易。
今後從仕人不得不改名者，呈吏曹報議政府啓聞，移文藝文館給牒，以爲恒式。
」從之。
3月20日 ○庚子，義禁府啓：「兵曹正郞李賢老、佐郞尹培以下番甲士向化洪沙乙麿不曾申達，擅授司直，依詐假官律斬。
判書金世敏、參判金銚以授職當次石加老，遺忘不除，亦不申達，擅授官職，依詐假官律斬。
參議趙順生聽甲士鹹克明請囑，以一番甲士，綢繆移差二番，作僞莫甚，依詐不以實律，杖一百徒三年。
正郞姜曦當甲士取才之時，克明槍不中，詐以爲一中，陞授司正，以詐假官律斬。
」 上曰：「培、世敏，已於崔淳、金俊之事定罪，今不復加。
曦、賢老，功臣之後，隻收告身，外方付處。
順生，亦隻收告身。
銚已曾付處，今但收告身。
」於是，配世敏于益山，賢老于淳昌，曦于文化。
世敏柔弱，郞廳吏胥皆用權，賢老等或擅加人職，或宜除授而遺忘者，退自追書，如是者甚多。
及事敗，賢老等攀援堂上及前後郞廳李永瑞、宋守中等無慮十數人，皆收繫，遂成大獄。
賢老以技術，阿附安平大君，內僚宦官，皆交結左右譽之，上惑之。
崔淳之事，賢老主張，而培爲其所弄，陷於術中，然賢老之事，從中右之，培爲罪魁，時論冤之。
曦服於刑杖之餘，情涉曖昧，亦多冤之。
3月21日 ○辛醜，司憲府啓：「兵曹官吏專擅政柄，任意用人，不可不懲。
請依律科罪，以戒後來。
」上曰：「向者，尹培聽崔浥之請，陞授崔淳、金自麗職，情涉阿曲，故予甚疾之，然且減等。
若今所發之事，皆所當爲，但私自追改爲非耳，比之前罪，大有輕矣。
已於前不殺之矣，何至此而殺之耶！李賢老則與崔浥交久，宜若聽其請而不聽，可嘉也。
今此事，亦以狂妄，因尹培所爲而爲之耳，予亦不以爲過也。
予之罪賢老，非以此也。
賢老於洪沙乙麿之事，從義禁府門隙呼語尹培，誘以自首，又誘金世敏以自首，予深以爲不肖也。
厥後又自首蔡石連之事。
大抵他人有請，我聽而爲之，則人必以爲不肖。
賢老不恤自己得不肖之名，惟欲謀陷權琦，飾詐自首，予甚嫉之，然此非可殺之罪也。
況事幹宗社外，功臣之孫，不置於法，祖宗成憲，是又不可殺也。
姜曦試甲士，乃以不中者冒認爲中，亦甚不肖。
然他人之罪，皆不如法，獨於姜曦，其可殺之乎！旣不殺之，則功臣之後，止此而已，何更加乎！堂上之罪，予雖不明言，人人所知，爾等豈不知之！況大臣，非泛然之比！今乃收其職牒，廢爲庶人足矣，何所加乎！爾等據法言之，是矣。
然予處之之意，如此而已。
」 ○司諫院啓：「今收安止職牒，未知罪名，請下有司，明正其罪。
安崇善移置近道，又令其子還屬忠義衛，有違罰惡之義。
」上曰：「崇善初從末減，固欲生之，況本多病，如置遐方，則恐不得藥而有後悔，故移置耳。
且予初未知爲功臣嫡長也，今始聞之，故還錄其子。
止之事，予詳知之，大臣知之，史亦書之，況史記，密事也，何以下攸司鞫之乎！」 3月22日 ○壬寅，日暈，有兩珥。
○司諫院申：「前工曹正郞樸子晤，中外居官，皆得酷吏之名，今爲合排察訪，固爲不可。
」下政府議之。
政府啓：「子晤不可以此而終棄之也。
然合排凋弊，宜用慈祥者撫綏。
子晤大剛，不宜此任。
」命改差。
○臺諫請兵曹官吏之罪，不允。
3月23日 ○癸卯，臺諫復請兵曹官吏之罪至再三，不允。
○司諫院上疏曰： 爵命，人主馭下之大權，人臣固不得而僭竊也。
兵曹堂上世敏、金銚、順生等曲循郞廳尹培、賢老、姜曦朦朧之說，以殿下爵命大權，爲己私分，專不申稟，以未受職洪沙乙麿，認爲已受其職，本番才不鹹克明，任意移番，其竊弄恩典，濁亂朝政，莫此爲甚。
其餘瑣瑣朋比幹請之輩，難以枚擧，固宜按律科罪，以快臣民之憤也，殿下特從寬典，首惡如世敏、賢老者，職牒收取，外方付處；姜曦亦準此例；隨從如金銚、順生者，隻收職牒。
臣等聞命憤惋，敢瀆宸聰，伏望依律科罪，以戒後來。
○司憲府上疏曰： 臣等謹將兵曹宦吏等罪狀，請置於法，累瀆宸聰，未蒙允兪，不勝痛憤，反復思之。
臣等竊謂政權，國家之重事；欺罔，人臣之大罪，苟人臣弄權誣上，則義當必誅無赦。
今者金世敏、趙順生、李賢老、姜曦、尹培等欺君罔上之罪，死有餘辜，殿下或以大臣，或以勳舊之後，特從寬典，末減施行。
然此世敏等欺罔天聰非一事，又非一日。
每當除授之際，懷詐挾私，假人官爵，增減批敎，任情無忌，忠義掃地，絶無人臣之意，而殿下以大臣與勳裔待之，甚非懲惡戒後之道也。
近年以來，如此之徒，比比有之，實由殿下治罪之不嚴也。
伏望殿下按律科罪，以快臣民之望。
皆不允。
○倭護軍平茂永來朝，賜衣服笠靴。
3月25日 ○乙巳，世子代行別祭于獻陵、英陵。
○臺諫交章請兵曹官吏之罪，不允。
大司憲趙遂良、右司諫金新民等闔司詣闕請之，又不允。
遂良等啓：「今或收告身，或配三四日近程。
姜曦家在信川，而配文化，壤地相接，尤不可也。
」上曰：「將移配他處。
」遂傳旨義禁府：「世敏、賢老、姜曦，移付處。
」 3月26日 ○丙午，左參贊鄭苯、禮曹判書許詡、兵曹判書閔伸、都承旨李思哲議藏義寺修補事目以啓。
初，群臣鹹諫佛堂之役，伸獨不諫，董役益急，士林皆嗤之。
同列有嘲之者，伸曰：「君上之命，人臣其可忽乎！」伸無才能，專以元敬王後親屬，因緣宮禁，且又逢迎，緻位判書。
○初，朔川人金永頼訴府使樸好問，杖殺金乙之、盧敏，乃遣知承文院事姜孟卿、漢城少尹許訥，往鞫之，邑人皆雲：「病故。
」且永頼亦死，未得按驗。
孟卿等至是請掘塚檢屍，召左議政河演、右議政皇甫仁、左贊成樸從愚、右贊成金宗瑞、右參贊鄭甲孫謂曰：「今孟卿等請檢視金乙之、盧敏屍，何以爲之？予欲囚樸好問，遣大臣鞫之，何如？不爾則更遣他人鞫之，又不爾，則令孟卿等同監司推鞫，何如？」僉曰：「金乙之、盧敏之死，在前年三月六月，肌膚已朽，無從可考。
且已遣兩朝官，不必更遣他人。
監司事煩，且非一二日所鞫之事，不可使之同鞫。
好問則辭不奸涉，不可囚禁，亦不可輕易遞任。
」上又曰：「尹培之罪固大矣。
然功臣之後，不忠不孝外，亦有杖之者乎？若卿等以爲可也，則欲杖之。
」僉曰：「賢老以功臣之後不受杖，以所犯言之，賢老尤其甚者。
若尹培，昏愚殘劣之人，崔淳之事，人皆疑賢老與知。
大抵請托先附於親舊，賢老出入闕內已久，必先聽崔浥之請，事之成敗，委諸尹培，徐觀其勢，事成則歸功於己，事敗則歸罪於培，其爲奸詐莫甚。
今賢老隻收職牒，外方付處，其罰大輕，如此則不當獨杖尹培。
若尹培杖一百流三千裡，則賢老亦當杖一百徒三年。
若不杖賢老，則尹培三功臣之後，賢老原從功臣之後，其爲功臣，亦有等級，豈可以三功臣，比諸原從功臣之例乎！不杖賢老，則尹培亦不可杖也。
」上曰：「予非欲強執己意，賢老之罪，實與尹培懸絶也。
」演等曰：「賢老之罪，固不下於尹培，而一則杖一百流三千裡，一則隻收職牒，外方付處，罪同罰異，有違公道，須從臣等之請，賢老亦杖一百徒三年。
」上曰：「賢老之父孝之，予原從也。
予本不知賢老，初置諺文廳時，賢老亦與焉，乃始知之。
然其心術學術之不正，予已知之。
皇甫仁爲贊成時，已與言之，然全才蓋寡，各隨其才用之，予之於賢老，何敢私之！賢老以狂妄之質，素交崔浥，而不聽其請，乃曰：『例當則爲之。
』其心猶爲可嘉，至於今日，誘世敏以自首，又欲報復權琦，心術不正，何可勝言！昔有刺客刺蘇秦，秦臨死謂曰：『車裂我身，刺我者必現，現則執而殺之。
』讀其書，至今使人皺顔。
賢老之事，正與此相類，彼之不肖，予豈不知！雖然今皆以交結宦官爲咎，其時在諺文廳者，孰不交好！況予聞來往於宦官之家者，有如權踶以李村爲收養，豈無交結宦官者乎！今承政院、義禁府、議政府、臺諫同聲以賢老爲不肖，至於尹培，皆曰昏愚，其多般詐謀，豈昏愚者所爲乎！又姜曦試甲士，而鹹克明不能槍，誣以爲一中，不肖甚矣，略不爲咎，每以賢老爲言。
如此之意，予實不知。
」演等對之如初。
世子引見演等，傳上敎如前，演等亦對如初。
命演、從愚、苯、甲孫先退，留仁、宗瑞及義禁府提調許詡議曰：「賢老之罪，予意已定，終不能易也。
唯尹培決杖與否，未知所從，將何處而可？李永瑞聯系宗戚，且近待已久，然不可以此而輕論，但事涉曖昧，何以處之？欲與賢老同科罪之，何如？宋守中之律，無奈大重乎？予欲勿論，何如？」仁曰：「尹培，佐命功臣之後也。
宥及後世，載在誓文。
大抵死罪減等，則皆決杖一百流三千裡，今若杖培，則功臣之後，與他無異，免杖收職牒，流三千裡爲便。
」宗瑞、詡曰：「賢老，誠小人也。
小人之有害於國家甚大，故治小人不可不嚴，須當重論，以懲其姦。
若杖賢老，則尹培亦當杖之，如其不杖賢老，則獨杖尹培未便。
且二人之罪，不甚絶異，而律則隔等，無奈不可乎？」仁等又啓曰：「永瑞之罪，不可與賢老同科，除付處，隻收職牒。
守中照以應奏不奏之律，則情與律，庶無相悖矣。
」上曰：「守中之律，予當改之，賢老之事，予終不能聽也。
」仍命永瑞，隻收職牒；守中，勿論；尹培，除決杖。
於是，付處金世敏于靈光，姜曦于豐川，李賢老于南平，流尹培于海南。
○傳旨禮曹：「百歲老人，世所罕有，所當矜恤，歲給米十石。
又令監司連給酒肉，已曾立法，而官吏多不遵行，今後於歲抄已滿百歲者及翼年滿百歲者，預先抄錄，至春依例給米惠養。
」 3月27日 ○丁未，司憲府啓：「兵曹官吏所犯，尹培之罪尤甚，當流兩界，而今配海南。
且賢老之罪，雖差於尹培，其設計用謀，則又有甚焉，請流兩界。
」又啓曰：「賢老，甚小人也。
」左議政河演修片簡，請于賢老，有違首相之體，請須劾之。
「繼而司諫院亦來請之，上曰：」尹培，功臣之後，流三千裡已足矣。
賢老，人皆曰不肖，然予以爲與尹培大有間矣，如此言之，予未知其意。
左議政非枉法，何必劾之乎！「憲府又啓曰：」賢老不唯欺其君上，勒令堂上以自首，謀害僚友售姦，宜與尹培同罪。
「上曰：」尹培，可流兩界及下三道極邊，賢老之事，予不能聽也。
「 ○初，護軍樸崇敬母兪氏愛其女壻司正元據於，分與財産奴婢偏厚，遂移其家居焉。
崇敬怨言曰：「母氏皆移父家財産于據於家，棄其有祠堂本家，不祀先祖。
以此觀之，我是元崇敬也。
」又曰：「凡婦人，在家從父，適人從夫，夫死從子。
母氏當居吾家及有祠堂本家也。
」據於因而讃於兪氏，又嗾裡人，織成崇敬不孝之狀，告所居川寧縣，報監司推劾。
兪氏狀告：「吾子本無不孝之事，願置之。
」監司推之，久未決，下義禁府鞫之。
兪氏供招曰：「崇敬揚言：『母與據於通。
』又崇敬嘗杖據於子，吾奪其杖，崇敬卽還取其杖，吾因仆地而傷。
」條陳不孝，凡十三事。
乃鞫崇敬，服曰：「但言元崇敬耳，餘無所犯。
」至是，義禁府照以罵祖父母父母律絞不待時，報議政府詳覆施行，從之。
義禁府又啓：「崇敬之罪，固當死，然其母狂甚，是則可疑。
今若全科決罪，恐或未可。
」據於回譎無狀，讃毀崇敬，遂成大獄，未幾暴死，時謂天道之應。
○樸崇敬子孝元等上書曰：「元據於誑誘祖母，妄訴臣父不孝條件，陰謀緻害，反受天殃，四齒無故墜折，又暴死獄中，天道不僭如此。
願遣朝官，更加閱實。
」又川寧人崔彥等十九人聯名上書曰：「兪氏於夫死後得心風，或非時橫行裡閭，或驅逐馬牛于田野，所爲狂妄，專信元據於讒訴，以崇敬爲不孝。
崇敬於母子之間，無所發明，誣受罪責，衆皆痛悶，請更分揀。
」 3月28日 ○戊申，世子引見都承旨李思哲、左承旨趙瑞安、義禁府知事金漑、議政府舍人鄭軾曰：「樸崇敬自稱元崇敬，死有餘辜，然其母亦甚荒唐。
崇敬獨子，而必欲殺之，以絶其祀，豈合於人情！是固可疑，義禁府之論然矣。
但其母所告之條，且至十三，縱曰不實，其間豈無一事爲實！切隣人雖上言告其無罪，此亦豈可盡信！故殺之固難，赦之亦不易。
況此關係人倫，不可輕易處之。
義禁府，與政府審議以聞。
且卿等之意何如？宜各陳之。
」 思哲曰：「崇敬自稱元崇敬，旣已納招。
其他事條，雖盡誣妄，惟此一言，死罪已成。
」瑞安曰：「崇敬之事，虛實未可的知。
義禁府之意以爲崇敬母聽據於之訴，以至此耳。
」世子曰：「當更熟議。
」令政府六曹同議。
○義禁府請流尹培于鹹吉道北靑，從之。
○議政府據禮曹呈申：「蒐狩所獲薦宗廟，每室獐鹿中一口去毛，各實牲匣；雉一首去羽，各實以豆，竝皆體薦。
」從之。
3月29日 ○己酉，世子宣上旨于都承旨李思哲、左承旨趙瑞安曰：「凡事，在上之人，雖以爲是，在下之人心知其非，則進言無隱，宜矣。
今賢老之事，以心術觀之，其爲不肖，不可勝言。
然罪加於尹培，予實未知。
臺省政府，皆以賢老爲非，不非尹培何也？予未知此意也。
且義禁府定尹培配所，初擬海南，後因臺諫之言改之，又擬以洪原，反近於海南。
至於姜曦，付處于家鄕近地，予實未知其意也。
」 遂傳旨義禁府，推覈本府當該官吏。
鞫知事金漑，辭連左承旨趙瑞安，乃命瑞安及提調李正寧、李孟畛、尹炯、許詡保放以鞫。
○臺諫啓：「今尹培不於極邊，而流於北靑，深爲未便。
且賢老之罪，與尹培無異，請與尹培一體流極邊。
金世敏、姜曦亦以次移置遠方。
」上曰：「尹培、姜曦流配付處失宜，故當該官吏，已命鞫之。
」上又曰：「尹培以死罪流于極邊，予豈愛惜！但流三千裡之罪，許流三十息外，已曾立法，況已三遷乎！」 ○議政府、六曹、義禁府同議啓：「樸崇敬之獄，母子之間，無他證佐，事涉曖昧，處決爲難。
一鄕必有公論，宜遣義禁府官員于川寧縣，同本道首領官，詳加審問，猶未得情，勿論相爲容隱，亦許鞫問。
」從之。
〈世宗莊憲大王實錄卷第一百二十三〉 夏四月 4月1日 ○庚戌朔，日暈。
○世子受朝參。
○李賢老行至樂生驛，自首雲：「聽前隊副李陽茂請囑，定爲防牌牌頭，遂陞隊長職。
」下義禁府鞫之。
4月2日 ○辛亥，囚李正寧、李孟畛于義禁府，遂竝姜曦拿來推考。
以孟畛聽曦之請，與正寧同議付處文化故也。
○司憲府啓：「尹培，罪之魁，免罪萬幸，又免決杖，上恩至重，止流北靑。
臣等之心以謂未愜，請流極邊。
金世敏之罪亦重，雖不得流于兩界，請流全羅道極邊。
」上曰：「旣已三遷，何必更改！」再請，不允。
○江界道節制使李穰上書曰： 本道罷都節制使，分置江界、朔川道節制使，本欲除弊，以固防禦也。
然軍務不得臨時獨斷，必受決於平壤，然後行之，事失期會。
且所屬諸郡，亦以爲同一守令，無所畏憚，防禦日疎，誠爲可慮。
臣觀賊路要衝，本府最緊，而滿浦尤緊。
以野人之來見之，往年朱甫皮、王田浦，皆由滿浦而來。
臣願江界、朔川，別置單府使，依慶尙左右道例，置江界道本營于滿浦，朔川道本營于仇寧，不兼民事，專掌防禦。
且爲都節制使本營而有土官，則人物自然繁盛，防禦以實矣。
牛馬賊，皆送此界，本欲補江邊人物也，但賊改過遷善者，有幾人乎！本以作賊爲生，不事農業，若不盜賊，何以爲生！自賊人入來以後，江邊盜賊興行，且以頑惡之徒，置之彼土連境之地，臣心尤以爲慮。
南道各官赴防軍，依他鎭軍水軍例，定處赴防，則邊將知正軍容貌，而冒名代立之弊除矣。
長城，國家藩垣，不可不築，然此道連歲失農，民生艱難，請限一二年休息。
下議政府議之，不允。
4月3日 ○壬子，義禁府啓：「尹炯、許詡言：『前此凡付處者，必考其居鄕農莊所在近地爲定，例以爲常，臣等因循故事而爲之。
且金世敏、李賢老付處，亦如此。
今獨囚孟畛、正寧，非徒內愧于心，其於物論，亦將何如？』」上謂承政院曰：「予以姜曦等爲有罪，使之謫外，非有自願之命，孟畛乃提調，聽罪囚之請，綢繆用意，予初聞深以爲輕薄。
正寧少不更事，始受重任，乃至於此，亦甚不可，今雖重論，無所靳也。
今以炯等所言觀之，非但曦而已，賢老、世敏付處，亦不爲正，多有所疑，炯等之言，誠是矣。
」適是日，吏兵曹因除授詣闕，上謂吏曹兼判事樸從愚、判書鄭麟趾、兵曹兼判事金宗瑞、判書閔伸、都承旨李思哲等曰：「正寧、孟畇之事如此，奪職牒可也。
予以尹培流近地爲非者，培身犯大罪，義禁府定罪，以培爲首，至於流配，則不肯遠流也。
昨東宮言於予曰：『賢老亦欲歸全羅，而如其意焉，是必自古成例。
今日之事，亦似因循，非獨姜曦，人人皆然。
』今聞尹炯、許詡之言，果合於東宮所言，予甚然之，之然聽其私請，情理不直，故正寧、孟畛將罷提調，其餘提調，情理本直，且直陳無隱，是亦自首之例，不可竝論。
若問賢老付處之事，則意亦有相連者，何以處之？」 從愚等曰：「從罪囚所願付處，自古而然，宜當輕論。
」上曰：「雖舊有如此之事，皆以公義區處。
孟畛則私聽幹請，以成其意，不可不罪也。
」遂命罷提調，餘竝勿問。
尹培流于鏡城，姜曦亦移配下三道。
於是，正寧、炯、詡來謝恩，仍啓曰：「聽從幹請，非惟孟畛，臣等亦然，乞罷臣等提調。
」上曰：「正寧初旣與聞，可罷，其餘則不可罷也。
」炯、詡又啓曰：「臣等聽世敏所願，亦當改差。
」不允。
初，賢老請正寧從所欲配全羅，而反訴于內，有是命。
○司憲府啓：「李賢老與尹培之罪，不甚相遠；金世敏亦以死罪減等，請皆流海邊，其餘堂上，亦當黜外。
」再請，不允。
○以洪海爲崇德大夫，崔潤德忠淸道兵馬節制使。
4月4日 ○癸醜，司憲府上疏曰： 臣等近將金世敏、李賢老、姜曦、尹培等移置極邊、金銚、趙順生黜諸外方等事，累瀆天聰，殿下俯從臣等之請，移放尹培于鏡城，姜曦亦將遠竄他道。
原情按律，猶爲過輕，況世敏、賢老仍置近邑，金銚、順生亦勿擧論，罪同罰異，不勝痛憤。
臣等竊惟人主操威福之柄，其施恩用刑，皆不可偏依。
賢老之罪，較之尹培，固無差別，而其心術之陰險、用謀之譎詐，則浮于尹培，非惟臣等士林之共知也。
世敏亦以銓曹之長，欺罔天聰，詐假官爵，靡有紀極，罪惡之重，殆無前比，殿下特宥而生全之，又不決杖而付處近郡，特恩已極，無異全釋。
古之人君，愛一嚬笑，賢老、世敏減死之恩，奚啻一笑哉！而又不放于極邊，則特恩之中，又有特恩，寬恩大濫，無以示後。
前此減死者，雖勳舊大臣，亦流極邊，獨賢老、世敏有何愛惜，而處之近地也？且下三道，土沃物阜，朝士之農莊，蒼赤過半焉，名爲付處，而實同居京。
伏望斷以大義，賢老、世敏逬諸邊郡，金銚、順生亦黜于外，以戒後來，以快臣民之望。
不報。
4月5日 ○甲寅，黃海道都觀察使申自謹獲白鹿，上箋賀。
自謹性豪侈，家鉅富，備肴膳接賓客。
嘗判禮賓，凡供應官府，皆其家珍饌，人多譽其能官。
由是遂至顯達，未幾出爲監司，是道飢饉疾病，死亡流離，四無人煙，曰鹿之瑞，不足爲貴。
○移配金世敏于慶尙道梁山，李賢老于泗川。
4月6日 ○乙卯，春秋館前修《高麗史》，據漢少帝及宋蒼梧三故事，僞朝辛禑父子皆稱王。
謹按少帝蒼梧，雖本史稱帝，而《綱目》亦無貶黜。
然《綱目》，高後呂氏元年，劉友益書法少帝他人子而書太子，書少帝無改焉，所以罪漢庭之大臣也。
以呂氏紀元，不以他人子，難正統也。
高後八年，尹起莘發明亦曰：「《綱目》書之，略無貶辭，若眞孝惠子然者，所以著，漢朝將相之罪耳。
」然則《綱目》之稱少帝，非與其爲帝也，而本史不作少帝本紀，意亦可見矣。
蒼梧王則《宋書》本紀，書廢帝諱昱，明帝長子也。
大明七年正月辛醜，生於衛尉府，泰始二年，立爲太子。
至本紀之末，乃書曰：「先是，民間訛言：『太宗不男。
陳大妃，本道兒之妾也。
』道路之言，或雲：『道兒子也。
』是則明帝以蒼梧爲子繼統，故本紀亦書爲明帝長子也。
且太後之廢蒼梧也，令曰：」昱以嫡家，嗣登皇統，豈意窮兇極悖！「此亦但數其狂虐之罪耳，非以他姓而絶之也，《綱目》之稱主，不得不爾。
於綱書于皇，而於目乃書道兒之子，況以蒼梧爲道兒之說，特出於民間道路之訛言乎！然則少帝蒼梧，俱不可引以爲禑、昌之證明矣。
若夫禑則其母船若，乃辛旽侍婢，未嘗爲宮人。
恭愍王嘗幸旽第，旽請以禑爲養子而立後，王睨而笑之，旽知王心許之，乃使吳一鶚書願狀于洛山寺雲：」願弟子分身牟尼奴福壽住國。
「賊旽纂奪之謀已著矣。
至恭愍王十九年，禑之生，已六歲矣，尙憂無後，欲改葬毅陵。
王之末年，益妃有身，喜曰：」予嘗慮影殿無所付囑，妃旣有身，吾何憂乎！「是則王雖許以禑爲後，其心至死而不肯以爲子也。
禑之將就學也，太後托以尙幼而不許。
禑之立也，太後及侍中慶復興等欲立宗親，李仁任欲專權柄，違內外之正論，援立爲王，則是太後與大臣，亦不之子也。
前修史者，且曰：」有帝命，禑之立十有一年，而後始有封冊。
封冊之明年，聖旨曰：『數請約束，朕數不允，正爲守分也。
請之不已，強從之。
』昌之請朝也，聖旨曰：『自王氏被弑絶祀後，以異姓爲之，非三韓世守之良謀也。
』又曰：『童子不必赴京。
果有賢智陪臣在位，定君臣之分，數十歲不朝，亦何患哉！』帝於禑之父子，絶之深矣。
恭讓之立也，擧國君臣議曰：『禑、昌本非王氏，不可以奉宗祀。
又有天子之命，當廢假立眞。
定昌府院君瑤乃太祖正派，宜爲恭愍後。
』遂以定妃敎，奉王卽位，以繼正統。
斷以大義，廢禑、昌爲庶人，尋正典刑，而我太祖實主是議。
「其所以聲僭竊之罪，以緻天討而絶之者嚴矣。
今若猶王禑、昌使逆賊之孼，混於三十二代之列而無以別之，則非但乖於大義，乃有違於太祖正名之義矣。
諸侯廢置，在於天子，而況禑以他姓竊據而上爲天子所絶，下爲國論所廢乎！ 漢王莽聘詐肆姦，稱假卽眞，悉藉太後，竊位南面，十有餘年之久。
《漢書》斥書其名，降爲列傳，以著纂盜之罪。
禑以賊旽餘孼，竊據神器，父子相傳，窮兇極惡，罪浮于莽，安可稱王，以亂名分乎！前此鄭道傳等修史之時，名書禑、昌，其後河崙、柳寬、卞季良等讎校，尹淮重撰，亦皆因之，豈無所見哉！乞於今修《高麗史》，禑、昌父子，悉依《漢書》王莽例，以正名分，以徵亂賊，以嚴萬世之法。
從之。
○黃海道請稻種二萬石，從之。
○禮曹緻書對馬州宗貞盛曰：「貴州之人孤草島釣魚往來時，關防節目，已曾約定。
去秋貴州彌時位船主鹽表阿等八名乘坐一船，初到知世浦受文引，往孤草島釣魚後，不繳引文，不納魚稅，潛逃回去，有違定約，理宜治罪。
足下檢究鹽表阿等，論決戒後，仍希回示。
」 4月7日 ○丙辰，傳旨兵曹： 鋪馬之法，載在《六典》，近來漸至陵夷，凡朝士因病親病妻祖父母兄弟相見及掃墳覲親，悉騎鋪馬，以緻驛路日殘，爲弊不貲。
今後宗親及二品以上承旨、臺諫、集賢殿、司僕寺、議政府舍人、檢詳、向化人病親相見及兩界沿邊守令萬戶初赴任時，覲親年限當次者、外方特遣看病醫員、強盜捕捉人、內醫院醫員病親相見者、凡內官有八十以上病親相見及覲親者、獨子內官七十以上病親相見及覲親者，給馬仍舊。
其受命在外大小諸臣，或因病親，或妻子兄弟等故特召者，臨時特旨給馬人外，毋得給馬。
4月8日 ○丁巳，傳旨禮曹：「今後入朝使臣遼東都司謁見時及公宴時，正官以上，皆著沙帽、圓領、品帶，以爲恒式。
」 4月9日 ○戊午，世子觀獵于峩嵯山。
4月10日 ○己未，日暈。
○停誕日賀禮，百官獻表裏鞍馬，諸道進箋。
4月11日 ○庚申，世子受朝參。
4月12日 ○辛酉，日重暈，南北有珥。
○諭平安道都觀察使韓確：「自壬寅至戊辰年，道內各官流亡人物未推者，至一萬一千二百五十八人，今推刷，又得自戊午至戊辰未推者至二千一百八十五人。
以此觀之，流亡之數，摠一萬三千四百餘人，甚可慮也。
卿若不知去處，則宜當具啓，取旨區處，若知去處，則當速刷還，前年四月下諭，而經年推刷還本者少，何若是不緻意乎？其中豈無流於他道者，何無一人自他道而還者乎？流移他道者，知而不推乎？不知而不推乎？行移推考，而他道不刷還乎？且加出之數，多至數千，則今各官隱漏不報人口，不知其幾何也。
上項流移人物，來秋畢推還本，未現人物，幷須推考。
且退計五六年間道內起耕之數，每年有減乎？無減乎？某年起耕幾結、陳荒幾結，相考以啓。
」 ○賜都承旨李思哲匹段圓領衣。
思哲係連宗室，特被擢任，時創佛堂，佛事方殷，思哲承順惟謹，上眷益隆。
4月13日 ○壬戌，刑曹申：「昌平縣囚強盜樸生等五人，依律斬。
」從之。
○傳旨義禁府，高巒萬戶魯達除授辭因及宦者徐盛代請托除授辭因，推劾以聞。
「仍命左承旨趙瑞安同鞫之。
南智知達濫受萬戶，令正郞權琦檢覈以聞故也。
○諭諸道觀察使：「平安道流亡人物，一萬三千四百餘口，必有流移他道者，今各道流移人物，皆令還本，但平安道去歲不稔，故姑停還本。
各官守令已知到接之數乎？抑未知乎？若未知，則宜當推刷，旣已推之，則某官到接平安道人口幾何？今當農時，若行移推考，則必緻騷擾，其未推者，來秋畢推以啓。
」 4月14日 ○癸亥，司憲府啓：「李賢老自首之事，但鞫李陽茂，不鞫賢老而定罪未便。
今以文案觀之，賢老此犯，又有甚於前也。
前日則或以受職當次者，不下批而報省，或與同僚共爲之，今陽茂事則專以己私綢繆除授，請推劾定罪。
」上曰：「若等之言然矣。
然此乃賢老自首，雖使更鞫，罪無加焉。
」更啓曰：「賢老自首，非他自首之例。
陽茂告身，時未署經，終必敗露，故敢爲自首耳。
」上曰：「陽茂告身，以諫院有故而未出歟？知其不可而不出歟？」遂召諫院問之，啓曰：「以未考前資告身，故未出耳。
」上謂承政院曰：「大抵自首，聖賢之外，皆恐其敗露而爲之也。
憲府之言，予以爲過中也。
」遂命義禁府，行移賢老配所鞫之。
○憲府又啓：「李蓁出妻金氏三寸姪金尙安、五寸姪洪洋等利金氏奴婢，爭欲同居。
今又蓁妾子來訴雲：『吾以三歲前收養，且當奉祀，要當同居。
』是實難斷。
臣等欲招來金氏，使醫女入問情願，且使書吏在外聽之。
」上曰：「金氏之事，予欲廣問其族親，然後定之。
」啓曰：「臣等亦欲問之，然問諸洪洋之族，則必以洪洋爲是，問諸尙安之族，則以尙安爲是，亦難斷也。
」上曰：「有疾婦女，不可招來，使醫女二三人往問其家。
且兩班婦女語音，不可使書吏聞之也。
」 ○議政府申：「各官分養之羊，依牧場馬匹例，每母羊十口，孶息五口以上爲定，未滿五口者，看養人及守令論罪。
」從之。
○議政府據兵曹呈申：「今後補充軍每牌內，仕日滿十年以上，其中仕多者去官。
」從之。
4月15日 ○甲子，司憲府請李賢老拿來推鞫，上曰：「賢老自首，要當勿論。
雖推鞫照律，罪豈加此！若等強請，何哉？」 ○司諫院啓：「今以柳孝川爲平壤敎授官。
孝川曾爲臨陂縣令，以官布載送于家被劾，會赦免。
事幹贓吏，請追奪告身不敍。
」上曰：「文案未成而蒙赦，何更論也！」更啓曰：「平壤古都，人才衆多，不可以如此之人任師表之職。
」上曰：「事在赦前，若更論之，何用赦爲！」 ○義禁府啓：「徐盛代供招：『魯達求萬戶于我，卽請金世敏曰：「達，武藝入格，可爲萬戶者，願授之。
」又請于南智、金銚。
』請遣吏梁山，執世敏以來，竝鞫智、銚。
」從之。
4月16日 ○乙醜，世子受朝參。
4月17日 ○丙寅，日暈。
○司憲府啓：「李永楨淫穢醜行，不可靦面於人類，雖經赦宥，終不齒錄，以戒後來。
」下政府議之。
政府啓：「永楨雖蒙赦宥，誰肯擧而用之！不必立法。
」永楨嘗爲刑曹佐郞，悅訟者私婢初生，目覩之，遂與通奸，及事發在逃，至是蒙宥乃出，故請之。
○議政府據兵曹呈啓：「講武，所以訓鍊士卒，敎閱行陳，上以供籩豆之需，下以除禽獸之害，其四時之畋，不可或廢。
今軍士五月入番者，不參謙武，正月九月入番者，或停講武，則隻參入直，有違訓鍊之意。
因此禽獸繁息害穀，誠爲巨弊。
自今鍊軍士山行，每年軍士正月入番者則二月望後一度、三月望前一度；〈當春，軍士分半，二月望後行者，三月望前不行。
下同。
〉五月入番者，五月望前一度、八月望後一度；九月入番者，十月望前一度、望後一度，乃於朔寧、安峽、伊川、金化、金城、嵐谷、狼川、春川、洪川、橫川、芳林、珍富、原州、砥平等處，勿論年歲豐歉，輪次打獵。
」 從之。
4月19日 ○戊辰，上謂承政院曰：「祿命之說，以盲人池和、金叔重所蔔考之，皆不足信。
趙由禮亦曰：『《禽演眞經》，不足取也。
』然自古聖賢，皆重蔔筮，欲稽疑者，舍是何以哉！《禽演眞經》，廣求以進。
」 ○對馬州宗虎熊瓦遣人來朝，賜米十石。
4月20日 ○己巳，慶尙道觀察使報：「萬戶崔浣囚長興府，後移義禁府，其妾都也之每隨而養之。
及獄成，繫金海獄，又來從之，以衣服換米穀，極力供給，日乞獄卒入見，獄卒憐而許之，手持饌具入獄中，脫枷鏁自著，以其衣換著於浣，浣逃出，中路還被執。
自後獄卒禁其出入，每傍獄呼哭，行乞裡閭，以爲養獄之資。
及浣被刑，乃手自洗淨，斂衣入棺，臥於棺上，凡二日痛哭不食，絶而復蘇。
奉柩至昌原府殯之，賣衣服乞閭裡，以供朝夕之奠，留半年暫不離側。
燒骨盛函，歸葬其鄕沔川，廬墓三年。
服闋，仍居墓側，或言其不可，遂依姑以居，事姑甚謹。
每遇朔望佳時，必親往奠獻。
浣於被刑日，與言曰：」汝救護之恩，死且難忘。
「遂以臉相合，都也之三年不洗其臉。
又囊其頭髮爪甲，佩之不置，自以年少，恐爲人所奪，斷髮爲尼，以守其節。
命政府議褒賞之典。
都也之，中樞洪珚妾出也。
4月21日 ○庚午，繕工提調鄭苯、閔伸、禮曹判書許詡、參判趙克寬、參議李仁孫啓：「津寬水陸社，泉水不潔，地且狹隘，若欲修治，非惟水陸社，本寺亦當修之，道路險阻，材瓦轉輸之弊不貲。
有一僧言：『寧國寺勢甚爽塏，水亦淸淨。
』古籍亦雲：『鎭風水火三災，有利於國。
』且創建未久，道路平夷，移設水陸社爲便。
」詡又啓曰：「臣到津寬寺，有僧雲：『此水陸社，太祖所設。
』若然則移之他處，恐或未可。
」上曰：「忌辰水陸，肇於予卽位之後。
太祖初設津寬水陸社，初非爲祖宗，爲王氏也。
豈以此不可移於他寺乎！」苯等啓曰：「太祖初設水陸社之意，若爲王氏，則今爲祖宗移他處，無所不可，宜令承旨及主掌官往寧國寺，以觀便否。
」上曰：「豈可遽定！但此，僧家事，可與坦珠、信眉等共議之。
」 ○傳旨議政府： 入居人或以疾病等故，限內未及發程者，監司守令不卽具啓。
且有七十歲以上父母祖父母，而無收恤者，亦不分揀，竝令入居，使之中路留連，亂雜上言，甚爲不當，予欲遣義禁府鞫之。
監司
況兼滿住違背，累降勑旨，不曾輯和，誘引忽剌溫，侵軼邊陲，殺虜人畜，或暗行覬覦，未逞而還，非止一二次。
今來王田保，亦係滿住所管，以此將本人解來，付該司羈管間，臣今欽見奉，卽令該司審問得，田保供說：『自幼隻稱田保，不是丹八。
當初帶灰褐騍馬共二匹，到於打圍處所，逃出時分撇了一匹，止帶黃騍馬幷角弓二張、箭四十一、根氈衫等物來了。
其餘詞因，與初供無異，執結是實。
』得此看詳，滿住所索丹八，與今田保名稱各異，未委端的。
然逃來年月相同，今將王田保幷馬匹弓箭等物，責差陪臣崔倫，牢固管押，解赴遼東總兵鎭守官處，交割外，爲此謹具奏聞。
」 2月22日 ○癸酉，傳旨吏曹： 前者《高麗史》失於疎略，命權踶等改撰，今觀其書，踶任情減削，或聽人請囑，或自己幹係緊關節目，皆沒其實。
安止與踶同心贊成，汎濫莫甚。
其追奪踶告身及諡，亦奪止告身，永不敍用。
郞廳南秀文專掌史事，阿附堂上，其罪亦同，幷追奪告身。
踶刪潤舊史頗詳，然蔡河中之母，龍崗官婢也。
史官悉書其事，尹淮亦紀之，踶亦載初藁，聽崔士康之請而終削之。
又踶父近私坼聖旨事，踶迂曲其辭書之。
又史草貶書權溥、權準、權皐行實，踶又不錄。
且溥，守平後也。
曾修《高麗實錄》，守平卒，以未詳世系書，而踶以守平爲太祖功臣權幸之後。
踶罪雖不專在是，所爲如是，其及也宜。
止性懦，牽制於踶，同受罪責。
初，上知踶等筆削不公，召止詰之，又召其時史官李先齊、鄭昌孫、辛碩祖問之。
魚孝瞻言於金宗瑞、鄭麟趾曰：「歲庚申，與南秀文同修史，問曰：『蔡河中之事，何以墨抹？』秀文曰：『豈我所能爲耶！祇從堂上命耳。
吾卽從本草書之，但異其筆跡，不令人知吾書也。
』」宗瑞等卽令入啓，乃召宗瑞、麟趾議之。
且留孝瞻以問，自酉至亥而罷，乃有是命。
秀文淹通經史，爲文有古氣，初欲倣司馬遷撰史，爲衆論所抑，不果。
踶所撰史，秀文筆居多，然性褊剛，史事多自專，輩流心忌之。
止亦惡秀文專，嘗於坐中罵辱之。
2月23日 ○甲戊，諭鹹吉道監司：「其道本胡馬産出之地，太祖所禦八駿馬，實産其地。
其後栗色馬玉鼻黑馬，亦體大壯健，予乃乘之。
今聞道內無良馬，然民間所市野人馬及孶息馬之內，廣求精擇，優給其價，牝牡幷十匹以送。
若不易得，不必強求。
」 2月25日 ○丙子，司憲執義樸仲孫啓：「今論權踶、安止、南秀文之罪。
夫修史，非一二人所爲也，此必擧司與聞而不禁也，請皆推劾。
」上曰：「年月已久，屢經赦宥，然此是大事，故予已考覈，審知情僞而處之。
且此史事，爾等亦不當與聞也。
」仲孫更請，不允。
○以樸薑爲工曹參議，趙完璧僉知中樞院事，金守溫守兵曹正郞、知製敎。
守溫能詩文，性酷好浮屠，夤緣得幸，以前直長，不數年超拜正郞，嘗以未爲製敎爲恨，至是特授之。
凡守溫除拜，率非銓曹所擬，多出內旨。
上連喪二大君，王後繼薨，悲哀憾愴，因果禍福之說，遂中其隙。
守溫兄僧信眉倡其妖說，守溫製讃佛歌詩，以張其敎。
嘗大設法會于佛堂，選工人，以守溫所製歌詩，被之管絃，調閱數月，而後用之。
上之留意佛事，守溫兄弟贊之也。
○日本薩摩州藤原熙久遣人獻丹木一千斤、鑞鐵一百斤、胡椒九斤、束香一百斤、白檀香五十斤、白蛤十箇、藤五百箇、烏梅木一千斤、硫黃二百五十斤、象牙十一斤，回賜正布一千一百二十四匹。
○議政府據禮曹呈啓：「凡士大夫如父在爲母期而行心喪者，服旣除，或淺淡服，或白衣，或吉服，任意穿著，似爲不可，今後皆著淺淡服。
」從之。
2月27日 ○戊寅，宗簿寺啓：「樸萬、元生等匿守道正德生家，且牛骨埋在庭中。
請命內官搜撿，先使軍士守把，以備逃竄。
」上曰：「宗親之家，不可如此也。
姑問德生，亦可得情，如或不服，搜捕未晩。
」卽召德生問之，不以實對，遂命宗簿率宦官別監，搜其家，掘地得牛頭三十五、馬頭八，餘骨甚多，至有帶肉淋漓者。
德生，恭靖大王庶子，嘗爲僧，上命髮之。
德生嘗聚樸萬、元生于家，屠殺牛馬，其主或知而追躡，則德生當門拒之，人莫敢發，至是事覺。
2月28日 ○己卯，世子謁健元陵，遂講武于豐壤等處。
三月 3月1日 ○辛巳朔，義禁府啓：「李賢老、尹培言：『前日自首權琦之事，實則妄也。
但嫉琦發洪沙乙麿事而誣告耳。
』賢老供招如此，請釋琦。
」從之。
○司憲執義樸仲孫啓：「今以前大司憲李季疄爲別侍衛節制使。
季疄曾被詐僞之罪，請停是命。
此雖非職事，然任用之漸，自此始矣。
」上曰：「其罪豈至於永不敍用乎！」仲孫曰：「罪無輕重，若涉姦僞，不可輕赦也。
」上曰：「事已施行，不可改也。
」當初季疄之罷，識者惜之，至是憲府請之，不過藉口以爲擧職耳。
○量移安崇善于忠淸道稷山縣，又以其子訓及誼，還屬忠義衛。
崇善英銳果敢，見事風生，墮小人姦計，至是上知其實，有是命。
3月2日 ○壬午，春秋館啓：「本館所藏史草，皆記君臣善惡垂示後世，關係至重，非他文書之比，禁防不可不嚴。
若史官惡其自己幹係之事，或聽親戚舊故之請，思欲滅迹，全盜卷綜者，以盜制書律論斬；截取磨擦墨抹者，以棄毀制書律斬；同僚官知而不告者，依律減一等；將史草事情漏洩外人者，以近侍官員漏洩機密重事於人律斬。
上項事件，雖經赦宥，正犯人奪告身，永不敍用；犯者物故，亦行追奪；知而不告及漏洩者，隻收職牒，以嚴防禁。
」 從之。
○頒《銅人經脈經》各一件于鹹吉道。
○司憲執義樸仲孫啓：「安崇善罪當死，上減死，隻流遠方，削功臣籍，猶不厭人心，今移配忠淸道，又令其子還屬忠義衛，實爲未便。
」又請李季疄事，皆不允。
○議政府啓：「知醴泉郡事李希信，昔爲長興庫直長，奸庫婢。
後守恩津，畜妓衙內，妓與妻妬。
又爲萬戶，多行不義，不可使臨民。
初聞希信爲郡，必臺諫論駁，今告身已署過，請罷之。
且希信所行，流播人口，吏曹擧而用之，請竝推劾。
」 希信，兼判吏曹事樸從愚姻婭也。
政府以從愚挾私除授請之，上竟不問，但罷希信。
3月3日 ○癸未，執義樸仲孫請安崇善之事再三，不允。
3月4日 ○甲申，世子還京城。
○平安、鹹吉道都體察使皇甫仁請量減沿江諸軍南道赴防軍士，又革烽火臺餘屯萬戶，從之。
仁又啓：「平安道人物元居逃亡戶首率丁幷四千二百四十七內，還者四百九十，物故三百六十，未現三千三百九十七人。
入居逃亡戶首率丁幷二千二百五十內，還者九十七，物故十三，未現二千一百四十人。
」 3月5日 ○乙酉，吏曹判書鄭麟趾啓：「監司兼牧之法，當初或以爲可，或以爲不可，欲試可而爲之，以今觀之，不無其弊。
監司留營之時，有首領官、檢律、敎諭、各官差使員、營吏，皆列案而食，供億之費，不啻萬計。
判官皆親自點視，不敢少休，將不能堪，何暇治民事！請依兩界例，置支應奴婢，專掌供頓，判官不與焉。
又擇參外，以佐其事，如高麗司錄參軍，域限一二年，以匹馬往還，則弊不至此。
」 上謂承政院曰：「其以此議，議于政府。
」政府啓：「監司本營供億之弊，果如麟趾所啓，然判官之親監供億，乃是因仍舊習，不能遽止也。
更歷數年，則不禁而自止矣。
若司錄參軍則不可立也，惟擇賢能，以爲判官，則何患治事之不堪也！高麗之季，荒縱之事，類皆出於司錄參軍，縱使復立，無益於治事，請勿擧行。
」 從之。
3月6日 ○丙戌，召都鎭撫鄭孝全、李堅基、李樺、金何、苑囿提調李思任、兵曹參議金俒之曰：「講武之事，祖宗成憲，固當遵守。
近者，大臣因災變飢饉，或請停講武，或請除侍衛牌番上，是姑息之計也。
予亦不能堅執而從之，使成憲廢而不行。
頃者，大臣啓雲：『江原道講武場道遠，東宮曠日遠離，實有未安。
民間亦失農，姑停講武。
』予以爲不可。
大臣之請，不在民弊，以予老疾東宮不宜遠行爲言，予姑從之，遂有近日豐壤等處代行之事。
且軍士宜數數操鍊，使之習寒暑之勞，精器械之備與夫坐作進退之節。
凡諸勤勞之事，無不預習而熟慣，則可以知軍旅之務矣。
元朝置大都上都，每歲巡行，以其不可安坐一處也。
又高麗太祖遺訓子孫以爲：『西京不可忘棄。
』以是後世子孫，每歲來往。
又達達攻城，無不克者，以其行國而飮食不多故也。
女眞之俗，亦此類也。
我國之人不然，常以飮食爲事，至於倉卒，將若之何？近年，予以疾病，久廢講武，東宮亦以大喪，累年不行。
以故禽獸害苗，民不能堪，至有流離者。
予欲於京畿一二程禽獸蕃息處，以爲東宮講武之所，其餘遠地，亦擇以爲軍士操鍊之所，何如？」 堅基曰：「臣昔爲舍人時，請置庫于各處宿所，以藏講武供費之物，今皆頹壞，百姓之厭講武者，專以每行收聚民間器皿等物故也。
如其器皿等物，預藏于庫，以供其用，則民何厭乎！」孝全等曰：「以朔寧、安峽、伊川、金化、狼川、橫城、芳林、珍富、嵐谷、金城、原州、春川、洪川、砥平等處爲鍊軍士蒐獵之所。
若平康、鐵原，禽獸蕃盛，可爲講武之場，不可使軍士蒐獵。
」命兵曹，更加磨勘東宮代行講武之處，遣鎭撫看審以啓。
○議政府據戶曹呈啓：「楮貨興用之法，各年受敎，至詳至備，而京外官吏，非唯不謹奉行，反自犯法，若不嚴治，則終難興行。
自今不用楮貨，折納米布等雜物者，當該官及行首官，竝論以制書有違律。
其中功臣子孫及議親，收奪告身；堂上及提調知情不禁者，罷職；外方守令及首領官，依京中各司官例論罪；觀察使，依提調例施行。
各司使令等徵督時不用楮貨折納雜物者及潛受雜物，私換楮貨納官者，亦論以制書有違，全家入居。
京中決訟各司郞廳凡罪人徵贖等事，不用楮貨，折納雜物，私自濫用，亦甚不可，自今徵贖楮貨，告于堂上，卽入官庫，如前私用者，計贓論罪。
京中，收續收稅徵闕；各司及開城府每月季，將所收楮貨之數，移文憲府；外方各官，亦依上項例報監司，每月季，移文憲府，以憑後考。
凡官吏不用楮貨，折納雜物者，許物主陳告，已曾立法，而無一人陳告者，專是官吏利其雜物，納主亦憚楮貨貿易之煩，符同相應，發覺無由。
限楮貨興用，令司憲府風聞擧劾。
」 從之。
3月7日 ○丁亥，刑曹申：「強盜寧邊囚楊巨仇知、祥原囚鄭有生等五人，依律斬。
」從之。
3月8日 ○戊子，諭黃海道監司：「本道舊有惡病，又連年兇歉，因惡病死亡而陳荒幾何？因兇歉流移而陳荒幾何？以全盛之時較之，陳荒之數幾何歟？今聞近年農事稍稔，去年起耕之數幾何？今年將盡起耕歟？抑未盡起耕歟？若文移州郡問之，則不無煩擾之弊，除文移，以卿所聞見啓達。
」 ○平安、鹹吉道都體察使皇甫仁啓：「閭延府下無路、薰豆等堡，拒本府一息。
其居民，每歲十月氷雪險路，扶老攜幼，入保邑城，寓接他家，艱苦經冬，至翼年三月，方許出城，不得農作，牛馬瘦死，民多流移。
本堡木柵牢固，又有救援，乞依家舍洞甫山例，勿令入保。
」 從之。
3月9日 ○己醜，皇甫仁啓：「東西兩界甲士，累年赴防，慣於攻守之策，及其去官，雖膂力方強者，例置散地未便。
自今兩界甲士去官人內，除老病無勇者外，皆授其道甲士、司直、副司直之任，隨例赴防，待滿三十朔加資，仍赴防。
且江界、朔州、義州等道節制使軍官各七人內，量減其數，七站馬匹位田，除災傷塉薄者，換給良田。
又定轉運急走奴婢。
」 上曰：「然。
但此新法，當議諸政府。
」 ○初，禮曹請向化人令直宿闕內，考勤慢陞黜。
時皇甫仁在平安道，乃下諭書，問其便否，至是仁啓曰：「野人雖慕義從仕于朝，本狼子野心，無所統攝，一朝使之直宿，捍格不順，犯禁者多，而不得一一論法，則其終區處爲雖。
向化難四品以上無丘史，但都官奴婢二三名，日受芻豆喂馬，家中役使，猶爲不足，有兼帶別坐外，出入不能騎馬，著笠徒行，若使之直宿，不得已著紗帽品帶而騎馬，則騶從及持軍裝器械者，無其人，不以直宿爲樂，而反以爲苦矣。
且能通本國言語者不多，而無一不使酒者，若與上大護軍及別侍衛同時直宿，則必有其弊。
且考勤慢陞黜之際，儻有不可罷黜者，則將何以處之乎？雖或罷黜，稱爲乏食，蜂起陳訴，臣恐徒有立法之名，而終難擧行矣，莫如仍舊。
」 上曰：「如是則將何以處之？」仁曰：「宜令禮曹察其勤慢善惡，陞降其職，以爲勸懲。
」上曰：「然。
」 3月10日 ○庚寅，雪。
○以李明晨知中樞院事，金新民爲司諫院右司諫大夫，鄭之夏、鄭次恭司憲掌令，李皎然、金季友司諫院左右獻納，柳孝聯、愼後甲司憲持平，洪深知司諫院事，閔厚生行直藝文館。
國制，朝官服闋禫後，乃得肅拜，明晨於禫前經行之，上意明晨已行禫，有是拜。
及謝恩，明晨以禫服行，上始知爲未禫也，命攸司劾之，收官敎。
明晨輕躁孱劣，以沈淙之壻得至二品。
厚生以前原平府使，爲鑄字所別坐，詣吏曹正郞姜希顔家求官，言甚綢繆，支離不已。
希顔時與友人期會，待厚生出欲歸，聽之旣厭，及別，日已昏矣。
希顔不得歸，遂失期，嘆曰：「厚生年垂七十，家居富饒，豈爲祿仕者耶？累葉衣冠，身且無嗣，豈爲子孫起家者耶？但以千載一時，時難再得耳。
」厚生本無文武異才，不關有無，加以老病，志慮昏耗，擧止艱澁，不宜強顔立朝，士林鄙笑，而屈己於新進後生，昏夜乞哀。
希顔此語，甚疾而譏之之辭也。
3月11日 ○辛卯，世子受朝參于右華門外幕次。
3月12日 ○壬辰，執義樸仲孫申：「今以鄭守忠兼慶昌府丞，其父提犯贓在逃，請改守忠職。
」世子曰：「已許赴試矣，何妨是職乎！」更申曰：「如此之人，用之東班，則爲惡者，何所懲乎！」不允。
守忠以宦官訓導，授永膺大君學，故有是除。
3月13日 ○癸巳，高陽君秩卒，敬寧君??[1]之長子也。
輟朝三日。
3月14日 ○甲午，傳旨吏曹：「自今堂上官，如提調薦望之時，曾若犯罪者，必書罪名，預先取旨施行。
」 3月16日 ○丙申，判中樞院事南智上書辭職曰： 臣質本庸愚，加以不學，殆非明時之所用也。
第因祖蔭，蚤蒙殊遇，歷仕中外，官至一品，寵榮已極，揆分踰望。
又於去年，特授兼判兵曹，俾掌銓衡，聞命隕越，祇增戰慄，庶竭駑鈍，圖報萬一。
今乃陷於郞吏欺誑，崔淳、金自麗暗請陞品，金俊之冒喪授職，皆不得覺察，又未得首實。
縱非臣之用意所爲，實是臣之愚昧所緻，臣之罪犯，法不容貸，顧以聖上記臣祖帶礪之功，察小臣愚昧之情，特從寬典，不加罪罰，隻罷政權，恩出萬幸。
聖恩雖重，臣豈得自安！肆陳卑抱，辭臣職事，又未蒙允，仍令就職。
斯乃乾坤再造之鴻恩也。
然臣，政曹之長，昏迷失職，罪至杖流，其上負聖上之至恩，下負士林之公論，折足覆餗，自愧人譏，投閑置散，乃分之宜，其可負愧濫居，以辱朝廷！伏望聖上察臣至情，罷臣職事，以孚物望，不勝幸甚。
不允。
○慶興府使金若悔上書曰： 臣嘗爲穩城判官，又遷當職，經歷四載，北方之事，粗嘗目覩。
五鎭土地沃饒，南道人民入居，以復家業，富實民居稠密，故士馬強盛，今後雖無入居，可以守禦，但鏡城以南、安邊以北則五鎭入居以後，居民鮮少，沃野千裡，閑曠不治，都節制使軍額才至千餘。
本道境連野人，而達達之地，亦爲未遠，又況賓服野人，道經諸郡，窺覘虛實，實可疑也。
如有不虞之變，將何以處之？伏望豐年則加設入居，以充閑曠之地，以增軍額，以備不虞，實是國家之大務也。
至於入居便否，則議者以爲：「懷土，人之常情，辭鄕就遠，感傷和氣，不可行也。
」然是乃小義也。
兵法曰：「去大患，不顧小義。
」豈可徇人之私情而忘國之大義乎！況東北面土地肥膏，稼穡豐稔，已往入居之人，各安其業矣。
且入居之令，預期數年，故人民未知北方之事，自疑終不得所，厥心違怨，厥口詛呪者，比比有之。
臣愚以爲且除預期入居之令，若遇豐年，選遣公廉正直之士，刷出下道富強之吏與平民，當年之內，畢遣入居，使之樂生，則庶忘遷徙之嘆矣。
且臣久爲本道沿邊守令，道路迂直、賊變要衝之地，或見或聞，粗嘗知之。
鏡城西村、魚遊澗、吾材洞、周乙溫洞、斜麻洞等處，與東良北相距二三日程。
往者唐人被虜於野人，自魚遊澗洞出來，野人素知其間之未遠也，且京都來往野人，亦皆入宿於鏡城，覘我虛實，兇校莫測。
五鎭要害處，行城旣築，士馬強盛，都節制使率精兵據五鎭之中央，彼雖欲鼠竊狗盜，莫敢肆其志，窺伺虛隙必矣。
攻其無備，出其不意，兵家之大要。
鏡城正軍都節制使道盡數赴防，本府旣無軍士，又無口傳軍官，府使單身獨守，倘有變故，則但率煙戶之人，萬無捍禦之術，臣竊慮焉。
比者平安道閭延以下義州以上賊路要害之地，行城旣築，多設郡縣，又置口子，防禦極備，而鼠竊之徒，突入武昌，是足爲鑑。
古語曰：「人無遠慮，必有近憂。
」兵法雲：「無恃其不來，恃吾有以待也。
」臣伏望鏡城府，兼稱爲鎭，府使率京軍之任。
且本府正軍，勿赴防，都節制使道，乃於邑城及魚遊間等處分防，以備不虞。
下政府議，不允。
3月18日 ○戊戌，上謂都承旨李思哲曰：「今擇處女，何以取捨？」思哲曰：「世有惡疾者，有淫亂者，犯不忠不孝者及世系平微者，居産零丁者，則不取。
」上曰：「勿論數事，竝皆選揀以聞，予將親閱焉。
雖貧屢人子孫，亦不可棄也。
」時永膺大君夫人宋氏以疾見黜，更爲擇配故雲。
○議政府啓：「江界、朔州軍官七人內，各減二；義州軍官七人內，減三。
其擇給七站位田及急走奴婢等事，亦依皇甫仁所啓施行。
」 3月19日 ○己亥，都承旨李思哲啓：「昨承上敎，議諸提調，僉曰：『祖父犯不忠不孝者，淫亂敗壞綱常者，世有惡疾者，不可竝取。
』」上曰：「不忠不孝，事涉疑似者，啓聞取旨施行。
」 ○議政府啓：「凡人之名，皆父母尊長所命，不可輕改，況登名仕版者，尤不可輕改，而藝文館擅自給牒改名，因此犯罪人及或以不緊事由，輒自改名，甚爲輕易。
今後從仕人不得不改名者，呈吏曹報議政府啓聞，移文藝文館給牒，以爲恒式。
」從之。
3月20日 ○庚子，義禁府啓：「兵曹正郞李賢老、佐郞尹培以下番甲士向化洪沙乙麿不曾申達，擅授司直，依詐假官律斬。
判書金世敏、參判金銚以授職當次石加老，遺忘不除，亦不申達，擅授官職，依詐假官律斬。
參議趙順生聽甲士鹹克明請囑，以一番甲士，綢繆移差二番，作僞莫甚，依詐不以實律，杖一百徒三年。
正郞姜曦當甲士取才之時，克明槍不中，詐以爲一中，陞授司正，以詐假官律斬。
」 上曰：「培、世敏，已於崔淳、金俊之事定罪，今不復加。
曦、賢老，功臣之後，隻收告身，外方付處。
順生，亦隻收告身。
銚已曾付處，今但收告身。
」於是，配世敏于益山，賢老于淳昌，曦于文化。
世敏柔弱，郞廳吏胥皆用權，賢老等或擅加人職，或宜除授而遺忘者，退自追書，如是者甚多。
及事敗，賢老等攀援堂上及前後郞廳李永瑞、宋守中等無慮十數人，皆收繫，遂成大獄。
賢老以技術，阿附安平大君，內僚宦官，皆交結左右譽之，上惑之。
崔淳之事，賢老主張，而培爲其所弄，陷於術中，然賢老之事，從中右之，培爲罪魁，時論冤之。
曦服於刑杖之餘，情涉曖昧，亦多冤之。
3月21日 ○辛醜，司憲府啓：「兵曹官吏專擅政柄，任意用人，不可不懲。
請依律科罪，以戒後來。
」上曰：「向者，尹培聽崔浥之請，陞授崔淳、金自麗職，情涉阿曲，故予甚疾之，然且減等。
若今所發之事，皆所當爲，但私自追改爲非耳，比之前罪，大有輕矣。
已於前不殺之矣，何至此而殺之耶！李賢老則與崔浥交久，宜若聽其請而不聽，可嘉也。
今此事，亦以狂妄，因尹培所爲而爲之耳，予亦不以爲過也。
予之罪賢老，非以此也。
賢老於洪沙乙麿之事，從義禁府門隙呼語尹培，誘以自首，又誘金世敏以自首，予深以爲不肖也。
厥後又自首蔡石連之事。
大抵他人有請，我聽而爲之，則人必以爲不肖。
賢老不恤自己得不肖之名，惟欲謀陷權琦，飾詐自首，予甚嫉之，然此非可殺之罪也。
況事幹宗社外，功臣之孫，不置於法，祖宗成憲，是又不可殺也。
姜曦試甲士，乃以不中者冒認爲中，亦甚不肖。
然他人之罪，皆不如法，獨於姜曦，其可殺之乎！旣不殺之，則功臣之後，止此而已，何更加乎！堂上之罪，予雖不明言，人人所知，爾等豈不知之！況大臣，非泛然之比！今乃收其職牒，廢爲庶人足矣，何所加乎！爾等據法言之，是矣。
然予處之之意，如此而已。
」 ○司諫院啓：「今收安止職牒，未知罪名，請下有司，明正其罪。
安崇善移置近道，又令其子還屬忠義衛，有違罰惡之義。
」上曰：「崇善初從末減，固欲生之，況本多病，如置遐方，則恐不得藥而有後悔，故移置耳。
且予初未知爲功臣嫡長也，今始聞之，故還錄其子。
止之事，予詳知之，大臣知之，史亦書之，況史記，密事也，何以下攸司鞫之乎！」 3月22日 ○壬寅，日暈，有兩珥。
○司諫院申：「前工曹正郞樸子晤，中外居官，皆得酷吏之名，今爲合排察訪，固爲不可。
」下政府議之。
政府啓：「子晤不可以此而終棄之也。
然合排凋弊，宜用慈祥者撫綏。
子晤大剛，不宜此任。
」命改差。
○臺諫請兵曹官吏之罪，不允。
3月23日 ○癸卯，臺諫復請兵曹官吏之罪至再三，不允。
○司諫院上疏曰： 爵命，人主馭下之大權，人臣固不得而僭竊也。
兵曹堂上世敏、金銚、順生等曲循郞廳尹培、賢老、姜曦朦朧之說，以殿下爵命大權，爲己私分，專不申稟，以未受職洪沙乙麿，認爲已受其職，本番才不鹹克明，任意移番，其竊弄恩典，濁亂朝政，莫此爲甚。
其餘瑣瑣朋比幹請之輩，難以枚擧，固宜按律科罪，以快臣民之憤也，殿下特從寬典，首惡如世敏、賢老者，職牒收取，外方付處；姜曦亦準此例；隨從如金銚、順生者，隻收職牒。
臣等聞命憤惋，敢瀆宸聰，伏望依律科罪，以戒後來。
○司憲府上疏曰： 臣等謹將兵曹宦吏等罪狀，請置於法，累瀆宸聰，未蒙允兪，不勝痛憤，反復思之。
臣等竊謂政權，國家之重事；欺罔，人臣之大罪，苟人臣弄權誣上，則義當必誅無赦。
今者金世敏、趙順生、李賢老、姜曦、尹培等欺君罔上之罪，死有餘辜，殿下或以大臣，或以勳舊之後，特從寬典，末減施行。
然此世敏等欺罔天聰非一事，又非一日。
每當除授之際，懷詐挾私，假人官爵，增減批敎，任情無忌，忠義掃地，絶無人臣之意，而殿下以大臣與勳裔待之，甚非懲惡戒後之道也。
近年以來，如此之徒，比比有之，實由殿下治罪之不嚴也。
伏望殿下按律科罪，以快臣民之望。
皆不允。
○倭護軍平茂永來朝，賜衣服笠靴。
3月25日 ○乙巳，世子代行別祭于獻陵、英陵。
○臺諫交章請兵曹官吏之罪，不允。
大司憲趙遂良、右司諫金新民等闔司詣闕請之，又不允。
遂良等啓：「今或收告身，或配三四日近程。
姜曦家在信川，而配文化，壤地相接，尤不可也。
」上曰：「將移配他處。
」遂傳旨義禁府：「世敏、賢老、姜曦，移付處。
」 3月26日 ○丙午，左參贊鄭苯、禮曹判書許詡、兵曹判書閔伸、都承旨李思哲議藏義寺修補事目以啓。
初，群臣鹹諫佛堂之役，伸獨不諫，董役益急，士林皆嗤之。
同列有嘲之者，伸曰：「君上之命，人臣其可忽乎！」伸無才能，專以元敬王後親屬，因緣宮禁，且又逢迎，緻位判書。
○初，朔川人金永頼訴府使樸好問，杖殺金乙之、盧敏，乃遣知承文院事姜孟卿、漢城少尹許訥，往鞫之，邑人皆雲：「病故。
」且永頼亦死，未得按驗。
孟卿等至是請掘塚檢屍，召左議政河演、右議政皇甫仁、左贊成樸從愚、右贊成金宗瑞、右參贊鄭甲孫謂曰：「今孟卿等請檢視金乙之、盧敏屍，何以爲之？予欲囚樸好問，遣大臣鞫之，何如？不爾則更遣他人鞫之，又不爾，則令孟卿等同監司推鞫，何如？」僉曰：「金乙之、盧敏之死，在前年三月六月，肌膚已朽，無從可考。
且已遣兩朝官，不必更遣他人。
監司事煩，且非一二日所鞫之事，不可使之同鞫。
好問則辭不奸涉，不可囚禁，亦不可輕易遞任。
」上又曰：「尹培之罪固大矣。
然功臣之後，不忠不孝外，亦有杖之者乎？若卿等以爲可也，則欲杖之。
」僉曰：「賢老以功臣之後不受杖，以所犯言之，賢老尤其甚者。
若尹培，昏愚殘劣之人，崔淳之事，人皆疑賢老與知。
大抵請托先附於親舊，賢老出入闕內已久，必先聽崔浥之請，事之成敗，委諸尹培，徐觀其勢，事成則歸功於己，事敗則歸罪於培，其爲奸詐莫甚。
今賢老隻收職牒，外方付處，其罰大輕，如此則不當獨杖尹培。
若尹培杖一百流三千裡，則賢老亦當杖一百徒三年。
若不杖賢老，則尹培三功臣之後，賢老原從功臣之後，其爲功臣，亦有等級，豈可以三功臣，比諸原從功臣之例乎！不杖賢老，則尹培亦不可杖也。
」上曰：「予非欲強執己意，賢老之罪，實與尹培懸絶也。
」演等曰：「賢老之罪，固不下於尹培，而一則杖一百流三千裡，一則隻收職牒，外方付處，罪同罰異，有違公道，須從臣等之請，賢老亦杖一百徒三年。
」上曰：「賢老之父孝之，予原從也。
予本不知賢老，初置諺文廳時，賢老亦與焉，乃始知之。
然其心術學術之不正，予已知之。
皇甫仁爲贊成時，已與言之，然全才蓋寡，各隨其才用之，予之於賢老，何敢私之！賢老以狂妄之質，素交崔浥，而不聽其請，乃曰：『例當則爲之。
』其心猶爲可嘉，至於今日，誘世敏以自首，又欲報復權琦，心術不正，何可勝言！昔有刺客刺蘇秦，秦臨死謂曰：『車裂我身，刺我者必現，現則執而殺之。
』讀其書，至今使人皺顔。
賢老之事，正與此相類，彼之不肖，予豈不知！雖然今皆以交結宦官爲咎，其時在諺文廳者，孰不交好！況予聞來往於宦官之家者，有如權踶以李村爲收養，豈無交結宦官者乎！今承政院、義禁府、議政府、臺諫同聲以賢老爲不肖，至於尹培，皆曰昏愚，其多般詐謀，豈昏愚者所爲乎！又姜曦試甲士，而鹹克明不能槍，誣以爲一中，不肖甚矣，略不爲咎，每以賢老爲言。
如此之意，予實不知。
」演等對之如初。
世子引見演等，傳上敎如前，演等亦對如初。
命演、從愚、苯、甲孫先退，留仁、宗瑞及義禁府提調許詡議曰：「賢老之罪，予意已定，終不能易也。
唯尹培決杖與否，未知所從，將何處而可？李永瑞聯系宗戚，且近待已久，然不可以此而輕論，但事涉曖昧，何以處之？欲與賢老同科罪之，何如？宋守中之律，無奈大重乎？予欲勿論，何如？」仁曰：「尹培，佐命功臣之後也。
宥及後世，載在誓文。
大抵死罪減等，則皆決杖一百流三千裡，今若杖培，則功臣之後，與他無異，免杖收職牒，流三千裡爲便。
」宗瑞、詡曰：「賢老，誠小人也。
小人之有害於國家甚大，故治小人不可不嚴，須當重論，以懲其姦。
若杖賢老，則尹培亦當杖之，如其不杖賢老，則獨杖尹培未便。
且二人之罪，不甚絶異，而律則隔等，無奈不可乎？」仁等又啓曰：「永瑞之罪，不可與賢老同科，除付處，隻收職牒。
守中照以應奏不奏之律，則情與律，庶無相悖矣。
」上曰：「守中之律，予當改之，賢老之事，予終不能聽也。
」仍命永瑞，隻收職牒；守中，勿論；尹培，除決杖。
於是，付處金世敏于靈光，姜曦于豐川，李賢老于南平，流尹培于海南。
○傳旨禮曹：「百歲老人，世所罕有，所當矜恤，歲給米十石。
又令監司連給酒肉，已曾立法，而官吏多不遵行，今後於歲抄已滿百歲者及翼年滿百歲者，預先抄錄，至春依例給米惠養。
」 3月27日 ○丁未，司憲府啓：「兵曹官吏所犯，尹培之罪尤甚，當流兩界，而今配海南。
且賢老之罪，雖差於尹培，其設計用謀，則又有甚焉，請流兩界。
」又啓曰：「賢老，甚小人也。
」左議政河演修片簡，請于賢老，有違首相之體，請須劾之。
「繼而司諫院亦來請之，上曰：」尹培，功臣之後，流三千裡已足矣。
賢老，人皆曰不肖，然予以爲與尹培大有間矣，如此言之，予未知其意。
左議政非枉法，何必劾之乎！「憲府又啓曰：」賢老不唯欺其君上，勒令堂上以自首，謀害僚友售姦，宜與尹培同罪。
「上曰：」尹培，可流兩界及下三道極邊，賢老之事，予不能聽也。
「 ○初，護軍樸崇敬母兪氏愛其女壻司正元據於，分與財産奴婢偏厚，遂移其家居焉。
崇敬怨言曰：「母氏皆移父家財産于據於家，棄其有祠堂本家，不祀先祖。
以此觀之，我是元崇敬也。
」又曰：「凡婦人，在家從父，適人從夫，夫死從子。
母氏當居吾家及有祠堂本家也。
」據於因而讃於兪氏，又嗾裡人，織成崇敬不孝之狀，告所居川寧縣，報監司推劾。
兪氏狀告：「吾子本無不孝之事，願置之。
」監司推之，久未決，下義禁府鞫之。
兪氏供招曰：「崇敬揚言：『母與據於通。
』又崇敬嘗杖據於子，吾奪其杖，崇敬卽還取其杖，吾因仆地而傷。
」條陳不孝，凡十三事。
乃鞫崇敬，服曰：「但言元崇敬耳，餘無所犯。
」至是，義禁府照以罵祖父母父母律絞不待時，報議政府詳覆施行，從之。
義禁府又啓：「崇敬之罪，固當死，然其母狂甚，是則可疑。
今若全科決罪，恐或未可。
」據於回譎無狀，讃毀崇敬，遂成大獄，未幾暴死，時謂天道之應。
○樸崇敬子孝元等上書曰：「元據於誑誘祖母，妄訴臣父不孝條件，陰謀緻害，反受天殃，四齒無故墜折，又暴死獄中，天道不僭如此。
願遣朝官，更加閱實。
」又川寧人崔彥等十九人聯名上書曰：「兪氏於夫死後得心風，或非時橫行裡閭，或驅逐馬牛于田野，所爲狂妄，專信元據於讒訴，以崇敬爲不孝。
崇敬於母子之間，無所發明，誣受罪責，衆皆痛悶，請更分揀。
」 3月28日 ○戊申，世子引見都承旨李思哲、左承旨趙瑞安、義禁府知事金漑、議政府舍人鄭軾曰：「樸崇敬自稱元崇敬，死有餘辜，然其母亦甚荒唐。
崇敬獨子，而必欲殺之，以絶其祀，豈合於人情！是固可疑，義禁府之論然矣。
但其母所告之條，且至十三，縱曰不實，其間豈無一事爲實！切隣人雖上言告其無罪，此亦豈可盡信！故殺之固難，赦之亦不易。
況此關係人倫，不可輕易處之。
義禁府，與政府審議以聞。
且卿等之意何如？宜各陳之。
」 思哲曰：「崇敬自稱元崇敬，旣已納招。
其他事條，雖盡誣妄，惟此一言，死罪已成。
」瑞安曰：「崇敬之事，虛實未可的知。
義禁府之意以爲崇敬母聽據於之訴，以至此耳。
」世子曰：「當更熟議。
」令政府六曹同議。
○義禁府請流尹培于鹹吉道北靑，從之。
○議政府據禮曹呈申：「蒐狩所獲薦宗廟，每室獐鹿中一口去毛，各實牲匣；雉一首去羽，各實以豆，竝皆體薦。
」從之。
3月29日 ○己酉，世子宣上旨于都承旨李思哲、左承旨趙瑞安曰：「凡事，在上之人，雖以爲是，在下之人心知其非，則進言無隱，宜矣。
今賢老之事，以心術觀之，其爲不肖，不可勝言。
然罪加於尹培，予實未知。
臺省政府，皆以賢老爲非，不非尹培何也？予未知此意也。
且義禁府定尹培配所，初擬海南，後因臺諫之言改之，又擬以洪原，反近於海南。
至於姜曦，付處于家鄕近地，予實未知其意也。
」 遂傳旨義禁府，推覈本府當該官吏。
鞫知事金漑，辭連左承旨趙瑞安，乃命瑞安及提調李正寧、李孟畛、尹炯、許詡保放以鞫。
○臺諫啓：「今尹培不於極邊，而流於北靑，深爲未便。
且賢老之罪，與尹培無異，請與尹培一體流極邊。
金世敏、姜曦亦以次移置遠方。
」上曰：「尹培、姜曦流配付處失宜，故當該官吏，已命鞫之。
」上又曰：「尹培以死罪流于極邊，予豈愛惜！但流三千裡之罪，許流三十息外，已曾立法，況已三遷乎！」 ○議政府、六曹、義禁府同議啓：「樸崇敬之獄，母子之間，無他證佐，事涉曖昧，處決爲難。
一鄕必有公論，宜遣義禁府官員于川寧縣，同本道首領官，詳加審問，猶未得情，勿論相爲容隱，亦許鞫問。
」從之。
〈世宗莊憲大王實錄卷第一百二十三〉 夏四月 4月1日 ○庚戌朔，日暈。
○世子受朝參。
○李賢老行至樂生驛，自首雲：「聽前隊副李陽茂請囑，定爲防牌牌頭，遂陞隊長職。
」下義禁府鞫之。
4月2日 ○辛亥，囚李正寧、李孟畛于義禁府，遂竝姜曦拿來推考。
以孟畛聽曦之請，與正寧同議付處文化故也。
○司憲府啓：「尹培，罪之魁，免罪萬幸，又免決杖，上恩至重，止流北靑。
臣等之心以謂未愜，請流極邊。
金世敏之罪亦重，雖不得流于兩界，請流全羅道極邊。
」上曰：「旣已三遷，何必更改！」再請，不允。
○江界道節制使李穰上書曰： 本道罷都節制使，分置江界、朔川道節制使，本欲除弊，以固防禦也。
然軍務不得臨時獨斷，必受決於平壤，然後行之，事失期會。
且所屬諸郡，亦以爲同一守令，無所畏憚，防禦日疎，誠爲可慮。
臣觀賊路要衝，本府最緊，而滿浦尤緊。
以野人之來見之，往年朱甫皮、王田浦，皆由滿浦而來。
臣願江界、朔川，別置單府使，依慶尙左右道例，置江界道本營于滿浦，朔川道本營于仇寧，不兼民事，專掌防禦。
且爲都節制使本營而有土官，則人物自然繁盛，防禦以實矣。
牛馬賊，皆送此界，本欲補江邊人物也，但賊改過遷善者，有幾人乎！本以作賊爲生，不事農業，若不盜賊，何以爲生！自賊人入來以後，江邊盜賊興行，且以頑惡之徒，置之彼土連境之地，臣心尤以爲慮。
南道各官赴防軍，依他鎭軍水軍例，定處赴防，則邊將知正軍容貌，而冒名代立之弊除矣。
長城，國家藩垣，不可不築，然此道連歲失農，民生艱難，請限一二年休息。
下議政府議之，不允。
4月3日 ○壬子，義禁府啓：「尹炯、許詡言：『前此凡付處者，必考其居鄕農莊所在近地爲定，例以爲常，臣等因循故事而爲之。
且金世敏、李賢老付處，亦如此。
今獨囚孟畛、正寧，非徒內愧于心，其於物論，亦將何如？』」上謂承政院曰：「予以姜曦等爲有罪，使之謫外，非有自願之命，孟畛乃提調，聽罪囚之請，綢繆用意，予初聞深以爲輕薄。
正寧少不更事，始受重任，乃至於此，亦甚不可，今雖重論，無所靳也。
今以炯等所言觀之，非但曦而已，賢老、世敏付處，亦不爲正，多有所疑，炯等之言，誠是矣。
」適是日，吏兵曹因除授詣闕，上謂吏曹兼判事樸從愚、判書鄭麟趾、兵曹兼判事金宗瑞、判書閔伸、都承旨李思哲等曰：「正寧、孟畇之事如此，奪職牒可也。
予以尹培流近地爲非者，培身犯大罪，義禁府定罪，以培爲首，至於流配，則不肯遠流也。
昨東宮言於予曰：『賢老亦欲歸全羅，而如其意焉，是必自古成例。
今日之事，亦似因循，非獨姜曦，人人皆然。
』今聞尹炯、許詡之言，果合於東宮所言，予甚然之，之然聽其私請，情理不直，故正寧、孟畛將罷提調，其餘提調，情理本直，且直陳無隱，是亦自首之例，不可竝論。
若問賢老付處之事，則意亦有相連者，何以處之？」 從愚等曰：「從罪囚所願付處，自古而然，宜當輕論。
」上曰：「雖舊有如此之事，皆以公義區處。
孟畛則私聽幹請，以成其意，不可不罪也。
」遂命罷提調，餘竝勿問。
尹培流于鏡城，姜曦亦移配下三道。
於是，正寧、炯、詡來謝恩，仍啓曰：「聽從幹請，非惟孟畛，臣等亦然，乞罷臣等提調。
」上曰：「正寧初旣與聞，可罷，其餘則不可罷也。
」炯、詡又啓曰：「臣等聽世敏所願，亦當改差。
」不允。
初，賢老請正寧從所欲配全羅，而反訴于內，有是命。
○司憲府啓：「李賢老與尹培之罪，不甚相遠；金世敏亦以死罪減等，請皆流海邊，其餘堂上，亦當黜外。
」再請，不允。
○以洪海爲崇德大夫，崔潤德忠淸道兵馬節制使。
4月4日 ○癸醜，司憲府上疏曰： 臣等近將金世敏、李賢老、姜曦、尹培等移置極邊、金銚、趙順生黜諸外方等事，累瀆天聰，殿下俯從臣等之請，移放尹培于鏡城，姜曦亦將遠竄他道。
原情按律，猶爲過輕，況世敏、賢老仍置近邑，金銚、順生亦勿擧論，罪同罰異，不勝痛憤。
臣等竊惟人主操威福之柄，其施恩用刑，皆不可偏依。
賢老之罪，較之尹培，固無差別，而其心術之陰險、用謀之譎詐，則浮于尹培，非惟臣等士林之共知也。
世敏亦以銓曹之長，欺罔天聰，詐假官爵，靡有紀極，罪惡之重，殆無前比，殿下特宥而生全之，又不決杖而付處近郡，特恩已極，無異全釋。
古之人君，愛一嚬笑，賢老、世敏減死之恩，奚啻一笑哉！而又不放于極邊，則特恩之中，又有特恩，寬恩大濫，無以示後。
前此減死者，雖勳舊大臣，亦流極邊，獨賢老、世敏有何愛惜，而處之近地也？且下三道，土沃物阜，朝士之農莊，蒼赤過半焉，名爲付處，而實同居京。
伏望斷以大義，賢老、世敏逬諸邊郡，金銚、順生亦黜于外，以戒後來，以快臣民之望。
不報。
4月5日 ○甲寅，黃海道都觀察使申自謹獲白鹿，上箋賀。
自謹性豪侈，家鉅富，備肴膳接賓客。
嘗判禮賓，凡供應官府，皆其家珍饌，人多譽其能官。
由是遂至顯達，未幾出爲監司，是道飢饉疾病，死亡流離，四無人煙，曰鹿之瑞，不足爲貴。
○移配金世敏于慶尙道梁山，李賢老于泗川。
4月6日 ○乙卯，春秋館前修《高麗史》，據漢少帝及宋蒼梧三故事，僞朝辛禑父子皆稱王。
謹按少帝蒼梧，雖本史稱帝，而《綱目》亦無貶黜。
然《綱目》，高後呂氏元年，劉友益書法少帝他人子而書太子，書少帝無改焉，所以罪漢庭之大臣也。
以呂氏紀元，不以他人子，難正統也。
高後八年，尹起莘發明亦曰：「《綱目》書之，略無貶辭，若眞孝惠子然者，所以著，漢朝將相之罪耳。
」然則《綱目》之稱少帝，非與其爲帝也，而本史不作少帝本紀，意亦可見矣。
蒼梧王則《宋書》本紀，書廢帝諱昱，明帝長子也。
大明七年正月辛醜，生於衛尉府，泰始二年，立爲太子。
至本紀之末，乃書曰：「先是，民間訛言：『太宗不男。
陳大妃，本道兒之妾也。
』道路之言，或雲：『道兒子也。
』是則明帝以蒼梧爲子繼統，故本紀亦書爲明帝長子也。
且太後之廢蒼梧也，令曰：」昱以嫡家，嗣登皇統，豈意窮兇極悖！「此亦但數其狂虐之罪耳，非以他姓而絶之也，《綱目》之稱主，不得不爾。
於綱書于皇，而於目乃書道兒之子，況以蒼梧爲道兒之說，特出於民間道路之訛言乎！然則少帝蒼梧，俱不可引以爲禑、昌之證明矣。
若夫禑則其母船若，乃辛旽侍婢，未嘗爲宮人。
恭愍王嘗幸旽第，旽請以禑爲養子而立後，王睨而笑之，旽知王心許之，乃使吳一鶚書願狀于洛山寺雲：」願弟子分身牟尼奴福壽住國。
「賊旽纂奪之謀已著矣。
至恭愍王十九年，禑之生，已六歲矣，尙憂無後，欲改葬毅陵。
王之末年，益妃有身，喜曰：」予嘗慮影殿無所付囑，妃旣有身，吾何憂乎！「是則王雖許以禑爲後，其心至死而不肯以爲子也。
禑之將就學也，太後托以尙幼而不許。
禑之立也，太後及侍中慶復興等欲立宗親，李仁任欲專權柄，違內外之正論，援立爲王，則是太後與大臣，亦不之子也。
前修史者，且曰：」有帝命，禑之立十有一年，而後始有封冊。
封冊之明年，聖旨曰：『數請約束，朕數不允，正爲守分也。
請之不已，強從之。
』昌之請朝也，聖旨曰：『自王氏被弑絶祀後，以異姓爲之，非三韓世守之良謀也。
』又曰：『童子不必赴京。
果有賢智陪臣在位，定君臣之分，數十歲不朝，亦何患哉！』帝於禑之父子，絶之深矣。
恭讓之立也，擧國君臣議曰：『禑、昌本非王氏，不可以奉宗祀。
又有天子之命，當廢假立眞。
定昌府院君瑤乃太祖正派，宜爲恭愍後。
』遂以定妃敎，奉王卽位，以繼正統。
斷以大義，廢禑、昌爲庶人，尋正典刑，而我太祖實主是議。
「其所以聲僭竊之罪，以緻天討而絶之者嚴矣。
今若猶王禑、昌使逆賊之孼，混於三十二代之列而無以別之，則非但乖於大義，乃有違於太祖正名之義矣。
諸侯廢置，在於天子，而況禑以他姓竊據而上爲天子所絶，下爲國論所廢乎！ 漢王莽聘詐肆姦，稱假卽眞，悉藉太後，竊位南面，十有餘年之久。
《漢書》斥書其名，降爲列傳，以著纂盜之罪。
禑以賊旽餘孼，竊據神器，父子相傳，窮兇極惡，罪浮于莽，安可稱王，以亂名分乎！前此鄭道傳等修史之時，名書禑、昌，其後河崙、柳寬、卞季良等讎校，尹淮重撰，亦皆因之，豈無所見哉！乞於今修《高麗史》，禑、昌父子，悉依《漢書》王莽例，以正名分，以徵亂賊，以嚴萬世之法。
從之。
○黃海道請稻種二萬石，從之。
○禮曹緻書對馬州宗貞盛曰：「貴州之人孤草島釣魚往來時，關防節目，已曾約定。
去秋貴州彌時位船主鹽表阿等八名乘坐一船，初到知世浦受文引，往孤草島釣魚後，不繳引文，不納魚稅，潛逃回去，有違定約，理宜治罪。
足下檢究鹽表阿等，論決戒後，仍希回示。
」 4月7日 ○丙辰，傳旨兵曹： 鋪馬之法，載在《六典》，近來漸至陵夷，凡朝士因病親病妻祖父母兄弟相見及掃墳覲親，悉騎鋪馬，以緻驛路日殘，爲弊不貲。
今後宗親及二品以上承旨、臺諫、集賢殿、司僕寺、議政府舍人、檢詳、向化人病親相見及兩界沿邊守令萬戶初赴任時，覲親年限當次者、外方特遣看病醫員、強盜捕捉人、內醫院醫員病親相見者、凡內官有八十以上病親相見及覲親者、獨子內官七十以上病親相見及覲親者，給馬仍舊。
其受命在外大小諸臣，或因病親，或妻子兄弟等故特召者，臨時特旨給馬人外，毋得給馬。
4月8日 ○丁巳，傳旨禮曹：「今後入朝使臣遼東都司謁見時及公宴時，正官以上，皆著沙帽、圓領、品帶，以爲恒式。
」 4月9日 ○戊午，世子觀獵于峩嵯山。
4月10日 ○己未，日暈。
○停誕日賀禮，百官獻表裏鞍馬，諸道進箋。
4月11日 ○庚申，世子受朝參。
4月12日 ○辛酉，日重暈，南北有珥。
○諭平安道都觀察使韓確：「自壬寅至戊辰年，道內各官流亡人物未推者，至一萬一千二百五十八人，今推刷，又得自戊午至戊辰未推者至二千一百八十五人。
以此觀之，流亡之數，摠一萬三千四百餘人，甚可慮也。
卿若不知去處，則宜當具啓，取旨區處，若知去處，則當速刷還，前年四月下諭，而經年推刷還本者少，何若是不緻意乎？其中豈無流於他道者，何無一人自他道而還者乎？流移他道者，知而不推乎？不知而不推乎？行移推考，而他道不刷還乎？且加出之數，多至數千，則今各官隱漏不報人口，不知其幾何也。
上項流移人物，來秋畢推還本，未現人物，幷須推考。
且退計五六年間道內起耕之數，每年有減乎？無減乎？某年起耕幾結、陳荒幾結，相考以啓。
」 ○賜都承旨李思哲匹段圓領衣。
思哲係連宗室，特被擢任，時創佛堂，佛事方殷，思哲承順惟謹，上眷益隆。
4月13日 ○壬戌，刑曹申：「昌平縣囚強盜樸生等五人，依律斬。
」從之。
○傳旨義禁府，高巒萬戶魯達除授辭因及宦者徐盛代請托除授辭因，推劾以聞。
「仍命左承旨趙瑞安同鞫之。
南智知達濫受萬戶，令正郞權琦檢覈以聞故也。
○諭諸道觀察使：「平安道流亡人物，一萬三千四百餘口，必有流移他道者，今各道流移人物，皆令還本，但平安道去歲不稔，故姑停還本。
各官守令已知到接之數乎？抑未知乎？若未知，則宜當推刷，旣已推之，則某官到接平安道人口幾何？今當農時，若行移推考，則必緻騷擾，其未推者，來秋畢推以啓。
」 4月14日 ○癸亥，司憲府啓：「李賢老自首之事，但鞫李陽茂，不鞫賢老而定罪未便。
今以文案觀之，賢老此犯，又有甚於前也。
前日則或以受職當次者，不下批而報省，或與同僚共爲之，今陽茂事則專以己私綢繆除授，請推劾定罪。
」上曰：「若等之言然矣。
然此乃賢老自首，雖使更鞫，罪無加焉。
」更啓曰：「賢老自首，非他自首之例。
陽茂告身，時未署經，終必敗露，故敢爲自首耳。
」上曰：「陽茂告身，以諫院有故而未出歟？知其不可而不出歟？」遂召諫院問之，啓曰：「以未考前資告身，故未出耳。
」上謂承政院曰：「大抵自首，聖賢之外，皆恐其敗露而爲之也。
憲府之言，予以爲過中也。
」遂命義禁府，行移賢老配所鞫之。
○憲府又啓：「李蓁出妻金氏三寸姪金尙安、五寸姪洪洋等利金氏奴婢，爭欲同居。
今又蓁妾子來訴雲：『吾以三歲前收養，且當奉祀，要當同居。
』是實難斷。
臣等欲招來金氏，使醫女入問情願，且使書吏在外聽之。
」上曰：「金氏之事，予欲廣問其族親，然後定之。
」啓曰：「臣等亦欲問之，然問諸洪洋之族，則必以洪洋爲是，問諸尙安之族，則以尙安爲是，亦難斷也。
」上曰：「有疾婦女，不可招來，使醫女二三人往問其家。
且兩班婦女語音，不可使書吏聞之也。
」 ○議政府申：「各官分養之羊，依牧場馬匹例，每母羊十口，孶息五口以上爲定，未滿五口者，看養人及守令論罪。
」從之。
○議政府據兵曹呈申：「今後補充軍每牌內，仕日滿十年以上，其中仕多者去官。
」從之。
4月15日 ○甲子，司憲府請李賢老拿來推鞫，上曰：「賢老自首，要當勿論。
雖推鞫照律，罪豈加此！若等強請，何哉？」 ○司諫院啓：「今以柳孝川爲平壤敎授官。
孝川曾爲臨陂縣令，以官布載送于家被劾，會赦免。
事幹贓吏，請追奪告身不敍。
」上曰：「文案未成而蒙赦，何更論也！」更啓曰：「平壤古都，人才衆多，不可以如此之人任師表之職。
」上曰：「事在赦前，若更論之，何用赦爲！」 ○義禁府啓：「徐盛代供招：『魯達求萬戶于我，卽請金世敏曰：「達，武藝入格，可爲萬戶者，願授之。
」又請于南智、金銚。
』請遣吏梁山，執世敏以來，竝鞫智、銚。
」從之。
4月16日 ○乙醜，世子受朝參。
4月17日 ○丙寅，日暈。
○司憲府啓：「李永楨淫穢醜行，不可靦面於人類，雖經赦宥，終不齒錄，以戒後來。
」下政府議之。
政府啓：「永楨雖蒙赦宥，誰肯擧而用之！不必立法。
」永楨嘗爲刑曹佐郞，悅訟者私婢初生，目覩之，遂與通奸，及事發在逃，至是蒙宥乃出，故請之。
○議政府據兵曹呈啓：「講武，所以訓鍊士卒，敎閱行陳，上以供籩豆之需，下以除禽獸之害，其四時之畋，不可或廢。
今軍士五月入番者，不參謙武，正月九月入番者，或停講武，則隻參入直，有違訓鍊之意。
因此禽獸繁息害穀，誠爲巨弊。
自今鍊軍士山行，每年軍士正月入番者則二月望後一度、三月望前一度；〈當春，軍士分半，二月望後行者，三月望前不行。
下同。
〉五月入番者，五月望前一度、八月望後一度；九月入番者，十月望前一度、望後一度，乃於朔寧、安峽、伊川、金化、金城、嵐谷、狼川、春川、洪川、橫川、芳林、珍富、原州、砥平等處，勿論年歲豐歉，輪次打獵。
」 從之。
4月19日 ○戊辰，上謂承政院曰：「祿命之說，以盲人池和、金叔重所蔔考之，皆不足信。
趙由禮亦曰：『《禽演眞經》，不足取也。
』然自古聖賢，皆重蔔筮，欲稽疑者，舍是何以哉！《禽演眞經》，廣求以進。
」 ○對馬州宗虎熊瓦遣人來朝，賜米十石。
4月20日 ○己巳，慶尙道觀察使報：「萬戶崔浣囚長興府，後移義禁府，其妾都也之每隨而養之。
及獄成，繫金海獄，又來從之，以衣服換米穀，極力供給，日乞獄卒入見，獄卒憐而許之，手持饌具入獄中，脫枷鏁自著，以其衣換著於浣，浣逃出，中路還被執。
自後獄卒禁其出入，每傍獄呼哭，行乞裡閭，以爲養獄之資。
及浣被刑，乃手自洗淨，斂衣入棺，臥於棺上，凡二日痛哭不食，絶而復蘇。
奉柩至昌原府殯之，賣衣服乞閭裡，以供朝夕之奠，留半年暫不離側。
燒骨盛函，歸葬其鄕沔川，廬墓三年。
服闋，仍居墓側，或言其不可，遂依姑以居，事姑甚謹。
每遇朔望佳時，必親往奠獻。
浣於被刑日，與言曰：」汝救護之恩，死且難忘。
「遂以臉相合，都也之三年不洗其臉。
又囊其頭髮爪甲，佩之不置，自以年少，恐爲人所奪，斷髮爲尼，以守其節。
命政府議褒賞之典。
都也之，中樞洪珚妾出也。
4月21日 ○庚午，繕工提調鄭苯、閔伸、禮曹判書許詡、參判趙克寬、參議李仁孫啓：「津寬水陸社，泉水不潔，地且狹隘，若欲修治，非惟水陸社，本寺亦當修之，道路險阻，材瓦轉輸之弊不貲。
有一僧言：『寧國寺勢甚爽塏，水亦淸淨。
』古籍亦雲：『鎭風水火三災，有利於國。
』且創建未久，道路平夷，移設水陸社爲便。
」詡又啓曰：「臣到津寬寺，有僧雲：『此水陸社，太祖所設。
』若然則移之他處，恐或未可。
」上曰：「忌辰水陸，肇於予卽位之後。
太祖初設津寬水陸社，初非爲祖宗，爲王氏也。
豈以此不可移於他寺乎！」苯等啓曰：「太祖初設水陸社之意，若爲王氏，則今爲祖宗移他處，無所不可，宜令承旨及主掌官往寧國寺，以觀便否。
」上曰：「豈可遽定！但此，僧家事，可與坦珠、信眉等共議之。
」 ○傳旨議政府： 入居人或以疾病等故，限內未及發程者，監司守令不卽具啓。
且有七十歲以上父母祖父母，而無收恤者，亦不分揀，竝令入居，使之中路留連，亂雜上言，甚爲不當，予欲遣義禁府鞫之。
監司