二十五年
關燈
小
中
大
（癸亥）二十五年大明正統八年
春正月
1月1日
○丁巳朔，上率世子及群臣，遙賀帝正，禦勤政殿，受世子及群臣朝，諸道進箋進方物。
倭人早田、光軌、藤九郞等、斡朶裡馬仇音波等隨班獻土物，又禦勤政殿，設會禮宴。
1月2日 ○戊午，知機長縣事李孝常、知沔川郡事金叔篪、報恩縣監崔淸江辭，引見曰：「爾等往就乃職，其各謹刑恤民。
」 ○議政府據兵曹呈啓：「參詳外方充補甲士試取舊例，永樂八年閏正月受敎：『每年春狄，各其守令取才，報于監司，監司與都節制使更試，一等入格者，移關兵曹，兵曹又更試啓聞，以充甲士之闕。
』宣德六年正月受敎：『外方取才，兵曹更試，往返有弊。
且守城船軍及閑良人，無外方試取之例，才與不才，皆來京中，尤爲有弊。
其營鎭屬各官守城船軍閑良人內自願人，各其官守令，每年春秋肄習，傳報監司，監司與都節制使更試，移關本曹，本曹記籍，每年更考，等第置簿，多上者爲先啓聞充補。
』至今依敎行之。
然以外方之人京中來往，一時之小弊，選揀禁兵之法不精，有戾大體。
且各道監司都節制使未能盡知道內之人，於都試之際，隻憑文案，呼名試才，故奸詐之徒，請人代射，監箭官吏各緣人情，矢雖不中不及，或乘機打鼓，妄冒入格者，間亦有之。
每當下番改試之時，體貌短弱，騎步俱未中者，率皆外方之人。
以此觀之則冒名代射，情迹現著矣。
雖皆卽令充軍，然罷歸鄕裡，猶帶職銜，其欺罔僥倖之計已成，國家陷於術中，冒濫之風，漸不可長。
守令久任一邑，境內人民名面才否，無不周知。
自今各官守令，每當春秋，武才肄習上等入格者，各其名下，年歲容貌、身體長短備錄，報于監司，監司及都節制使憑考取才；三等以上入格人，亦依守令都目狀例，錄其年歲體貌矢數居鄕。
春則二月望前、秋則九月望後，俱遣于京，則曹與三軍鎭撫所訓鍊觀精加磨勘改試，十矢以上，方許敍用。
其中妄冒，情迹現露者及劣弱無勇，騎步才疎人，令攸司嚴加推鞫；請人代射者，當身及代射人，依律杖一百論罪，身充水軍；監箭官吏、當該守令監司都節制使，重論科罪。
若已經赦宥，未受職而事覺，則勿治其罪，身充水軍；受職後事發，則追奪告身，身充水軍。
京中充補取才，亦依此例，五部報于漢城府，漢城府移文本曹，本曹又移訓鍊觀，訓鍊觀取才後，本曹改試。
若有妄冒代射者，則亦依外方例科罪，永杜冒濫之風。
」從之。
1月3日 ○己未，上謂承旨等曰：「凡公事，皆令宦者出納，而司謁隻掌肅拜單子，已有成法。
今倭人獻香，宦者緻誤。
予問之，答雲：『司謁傳授於臣，因緻錯誤。
』是卽宦者怠於出納，爾等必授司謁以啓。
觀此一事，其餘可知。
予欲使司謁不得踵承政院門，何如？」承旨趙瑞康、李承孫、趙克寬、金銚、姜碩德等俯伏謝罪曰：「近來事有及期而不及授諸中官，則或授司謁，臣等罪在不赦，惶恐無地，但本院事劇，非一中官所能出納。
倘有一緊急事，旣授中官，中官或入內未啓，或在內親稟他事，不得出入，又値緊急事，若待中官，則事不及期。
臣等以爲若非口啓公事，則屬諸司謁，轉授中官，庶幾事不淹滯，似爲便益。
」上曰：「宦者司謁可掌之事，區別以啓。
」遂下傳旨曰： 無取旨無言辭公事，令司謁傳啓。
初，上詰承旨時，宦者金忠泣謂瑞康等曰：「一日萬機，一宦者出納，勞苦難堪。
諸公力請于上，得與司謁分掌諸事，則諸公之賜也。
吾輩敢忘其賜？」故瑞康等冒威力請，乃有是命，忠喜，謝瑞康等。
○上謂承旨等曰：「予兩眼不明，右手偏痺，欲於今春浴于溫井。
予念前者再浴溫井，皆不見效，徒勞苦百姓而已，不若不爲之爲愈也。
將擧何顔而又浴乎？其停溫井之行。
」瑞康等啓曰：「臣等近來若遇浴于溫井者，則無不問之，有全未運身者，浴溫井至三年乃愈者，沐浴貴於久，久則見效。
今年忠淸道，極爲豐稔，民無徭役，請浴溫井，期以久遠。
如是而無效乃止，未爲不可。
」上曰：「予再經沐浴，如有效驗，不待爾等之請而行矣。
知無效而強行，豈可哉？」瑞康等更啓曰：「上敎曰：『沐浴後眼頗明，尋復如舊。
』臣等以謂浴後頗明，是其效也。
如久浴，其明必久矣。
且中宮已見神效，須限今年駕幸溫泉。
」上曰：「予斷不幸矣。
」仍傳旨曰： 今春等講武，勿用驅軍，隻率禁兵，令世子代行。
○上命趙瑞康、成奉祖，率術者更相營宮之地于簡儀臺舊基，仍謂曰：「時方多事，民未小康，又興工役，予豈樂爲哉？慕華館，乃迎詔勑之所；慶會樓，乃集君臣之處，繼祖宗之志而新之，多用民力，至今悔之。
又簡儀臺，期傳於子孫萬世，今遽毀之，心甚難焉。
然人君傳位嗣子，不可與嗣王同居一宮。
且或父旣薨而母在，嗣王安能侍居一宮乎？爲此欲構此宮，第其地卑下，不稱予意，其更相之。
」 ○鹹吉道觀察使馳啓：「今刷平安道流移人，自己卯年以後到接一百九十六戶，因其年久，男婚女嫁，安業居生。
若不論年限，竝皆刷還，則彼此俱失田土，庶不聊生，然朝議已定，不敢更改。
今者兩道年歉貧乏之民，自本道至江界，率妻子裹糧餉，尤爲失巢，請待農事稍稔還本。
」下兵曹。
1月4日 ○庚申，趙瑞康等更請幸溫井，不允。
○兵曹啓：「平安、鹹吉道沿邊口子萬戶千戶，以其道所居人除授，則熟知山川險夷、防禦緊緩，可以當緩急，而京居武士之弊稍除。
請令其道都節制使，以本道所居六品以上有武略解文字可以統衆者，搜訪以薦。
」從之。
1月5日 ○辛酉，以安崇善同知中樞院事，李思儉仁順府尹，李伯瞻司憲掌令，尹士昀守司諫院左獻紬，張莪守右獻納，李仁和慶源節制使。
○召持平李宗謙謂曰：「隊副尹德生之妻，本是私婢，而於庚子年前，已贖身爲良。
德生是柳惕之奴，而歲在癸卯，惕出補外寄，其母在京通書曰：『欲以德生贖身爲良。
』惕從之。
其母偏聽德生之說，欲幷德生二子爲良，而二子皆辛醜年以後所生，故妄以庚子年贖身，退塡日月成契券。
至壬子年，惕以德生贖身的在癸卯，訟於都官，都官問惕母，竟從實以德生二子決給於惕。
予謂德生之贖身，母雖退塡日月，子之告狀，實悖於理，而都官之受理，亦非也。
惕之告狀雖非，而德生贖身之年，的非庚子，當決給於惕則已矣，若惕之告官，似乎母子相訟，義不當給，則德生之子屬公何如？予將此事，議諸政府，政府亦以母子之事，綱常所係，亦不詳議以啓。
此雖賤人之事，實有關於綱常，不可輕易處之，其詳辨以啓。
」 1月6日 ○壬戌，禦勤政殿受朝。
忽剌溫指揮色重哥等七人隨班獻土物。
○議政府據吏曹呈啓：「七十緻仕之法，已曾受敎，然大小朝士年滿七十，隨卽呈辭，實爲未便。
請自今年至七十，例當緻仕者，本曹相考啓聞施行。
」從之。
1月7日 ○癸亥，傳旨承政院： 自今外寄者及出使人拜辭，二品以上隻許引見。
○禮曹判書金宗瑞啓曰：「今童所老加茂所賜印信大小，何以爲之？」上曰：「於平安、鹹吉道都節制使之印差小可也。
」宗瑞又啓曰：「平安道都節制使李澄玉久勞于外，有子二人，年齒俱壯，皆未從仕，乞授官爵。
」上謂都承旨趙瑞康曰：「後日注擬時啓之。
」 ○傳旨禮曹曰： 男年十六以上、女年十四以上，方許婚嫁。
其中父母年過五十，情願議婚者，男女年十二以上，亦許告官成婚，已曾受敎。
今男女父母，俱過五十者，乃許議婚，未遂情願者有之。
今後男女父母中一人年滿五十，則男女年十二以上，許令婚嫁。
○開城府留守高若海卒。
若海字順平，開城府人也。
年十七，中成均試，不赴學成均，不習擧業。
年二十一遭父憂，喪葬一遵《家禮》，服闋，事母甚謹。
以諫院之薦，授恭安府注簿，歷官至司憲掌令。
乙巳，陞知司諫院事，丙午，拜上護軍、兼判通禮門事，因輪對條陳時弊，言甚剴切，多所採納。
累遷禮戶吏三曹參議，出爲忠淸、江原道觀察使，入爲刑曹參判、司憲府大司憲，不數月坐事罷。
出判黃州牧使，考滿拜仁壽府尹，復爲刑曹參判，以事罷。
後拜慶昌府尹，陞資憲、開城府留守，至是卒，年六十七。
訃聞，輟朝一日，緻弔賜賻。
諡貞惠，不隱無屈貞，寬裕慈仁惠。
若海賦性倜儻，胸次軒豁，不狗小節，以論諫爲己任，或越位而敢言。
子壽長、壽全。
○向化上護軍金古乙都介不禮於禮曹，命收義禁府，竟罷職。
1月8日 ○甲子，禮曹啓：「今來賊萬戶六郞次郞，請依乙卯年例，賜米豆五十石及衣服笠靴。
」從之。
1月9日 ○乙醜，日暈。
○傳旨吏曹： 今後上林園忠扈衛福興庫提擧別坐，除司謁司鑰，以朝官差之。
○傳旨兵曹： 外方城子監築官吏，五年內頹圯，則依律論罪，其不頹圯，則賞職之法已立，近年以來，隻行論罪之法，而不行賞典，殊失勸勵之方。
各道監築官吏，至五年不頹圯者，磨勘以聞。
○賜中樞院副使馬邊者田三十五結及綿布一百匹。
邊者，向化斡朶裡也。
其族屬及同類人，連續投化，往來其家，其家狹陋，不宜瞻視，故賜緜布，以爲買家之資。
○戶曹啓：「平安道沿邊昌城、朔川、碧潼、理山、江界、慈城、茂昌等邑，密邇賊穴，防禦最緊，軍民休息之日常少。
因此不得阜盛，將來可慮，請限五年蠲減貢物。
」從之。
1月10日 ○丙寅，召右議政申槪、左贊成河演、左參贊皇甫仁、右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、禮曹判書金宗瑞謂曰：「馬仇音波屢爲反間，頗有勞績。
也吾乃、麿羅可等刷還擄去人畜，亦改有功，其議行賞之典以聞。
」仍謂曰：「碧潼人樸丁告親見新地，卿等可召丁問之，其各言尋訪之策。
」槪等召丁問之，丁答曰：「退計十二年間，因索巢鷹，歷窮山，偶入一地無慮四十餘戶，其長曰金仁祐。
仁祐等見我請留之，我留浹旬，相與飮酒，詳問仁祐等根由，皆非付籍本國者。
其地四塞，風日和煦，隻有一徑，僅容出入。
其俗言語飮食室家耒耟之刺，與本國無異焉，唯種稷粟，歲獲豐稔，陳陳相因，饒富無比。
我辭還，仁祐曰：『爾若不堪徭役，可來與居，毋使人知。
』我許諾而還。
挈家登途，欲往居之，因迷路誤入他地，仍居焉。
」槪等聽之，深然其言。
僉啓曰：「宜亟尋覓，然勢難遙度。
今皇甫仁將往平安道，與都節制使共議施行何如？」上從之。
又謂槪等曰：「今有樸原者又雲：『見新地。
』予聞原之言，其疑爲彼土。
孤軍深入，則變故回測；勳衆遠行，則糜費不貲，何以處之？其議以啓。
」僉曰：「待樸原之來更議。
」從之。
○申槪等請幸溫井甚切，上曰：「予之眼疾，迨今轉篤，大臣請予沐浴者，以往年少有驗效也。
然予浴溫泉者已至于三，別無神效，若有其效，則不待卿等之請而行之矣。
屢行溫井，一未見效，心甚慙赧。
予之疾，天也。
溫井安能療予疾乎？常念從今以後，不出城門之外，以避人欺，以待天命，予志已定。
然大臣力請，予更思之。
」仍命停春等講武。
○濟州按撫使馳啓：「今因兵曹移文，審旌義縣城內，暫無泉脈，城南有川，水深不渴，可移城於此。
大靜縣城內，亦無泉脈，邑城之東三十九裡許，泉水湧出，源源無窮，敵不能窺，可移城於此。
且邑城之東十六裡甘山裡，雖東南高山，臨壓城中，然泉水湧出，旱而不渴，弓矢不及，亦可移城於此。
又本州東金寧防護所，東有牛島，距陸地三十餘裡。
又其西明月防護所則西有竹島，距陸地二十餘裡，竝皆賊船入寇之處。
旌義、大靜兩縣之間西歸防護所則兩縣遙隔，賊船入泊，亦爲可畏。
請於此三處，築城守禦。
」下兵曹。
1月11日 ○丁卯，以樸安臣爲吏曹判書，安崇善刑曹判書，崔府工曹判書，李蕆中樞院使，柳季聞、開城府留守，鄭忠敬、全羅道都觀察使，金義之、江原道觀察使。
○傳旨禮曹： 《元禮典》一款：「三品外官，於兩府使臣現身，呈參狀，從沙地出入，坐次則南行。
」然吏曹參議以下、集賢殿副提學以上衣冠儀物，與二品以上無異。
且待遇之禮，亦與二品以上同，非他三品之例。
若除外官，則大小使臣不以堂上官待之，京外各異，誠爲未便。
自今吏曹參議以下、集賢殿副提學以上已行者，爲守令則凡諸禮度，一從堂上官例施行，以爲恒式。
○女眞副司直殷淡波老等七人來獻土物，拜淡波老護軍，各賜衣服笠靴。
1月12日 ○戊辰，司憲持平李宗謙啓：「初立行守之法，雖政府舍人六曹郞官承政院注書去官，亦令授職。
今注書辛永孫未滿箇月，加資去官，實爲不可。
」上曰：「永孫以史官拜注書，後進者皆已拜參，故特命除拜，無防於法。
」 1月13日 ○己巳，日暈，冠兩珥。
○司憲持平李宗謙啓：「景福宮，太祖經營制度詳密，殿下補葺規模極備，更無營繕之所。
且近因年歉，民不聊生，乞停後宮營建。
」上曰：「予今老病，豈爲遊宴，以作此宮哉？爾等不知予意，爲是說也，其勿更言。
」 ○禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤啓：「倭使頓沙文若問崔浣殺倭之事，則答雲：『非處橫行者，論以賊船，已曾定約，故殺之。
』又問：『旣無兵器，又有文引，何以殺之？』，則答雲：『非無兵器也。
』以此答之何如？」上曰：「以此答之則言辭無乃不順歟？彼倭人向我國如負泰山，當寬和以答之。
」仍敎曰：「今欲更立新法，使後人毋如崔浣之事，卿等熟議以聞。
」宗瑞、叔畤更啓曰：「然則宜答曰：『汝國人違約橫行，雖雲非矣，我國人擅殺之，亦爲不是矣。
故國家逮捕邊將，刻問其由。
』以此答之，何如？且賊謀萬端，不可更立新法，但橫行於孤草島者則雖其非處，若有文引，又無兵器者，捕獲啓聞後處置何如？」又啓曰：「右議政申槪謂臣等曰：『今日本訃告使不來，而我國先遣通信使，嫌於事大，於義未安。
又倭人數往中朝，若謂中朝人曰：「朝鮮人到我國」則無乃不可乎？須將此意以啓。
』臣等亦謂三島倭人以其被殺於我國，深銜之。
曩者樸安臣之行，欲要害之，今亦安知未有如此之事？待頓沙文發行，乃遣通信使，何如？」上曰：「通信使不可不遣，雖中國知之，何害？答頓沙文之辭及捕倭立法事，與政府更議以啓。
」 1月14日 ○庚午，上謂承政院曰：「大抵人苦不自知。
予旣老病，屢幸溫井，皆未見效，心甚慙赧，私念自今以後，勿復出入，予計已定，大臣固請，予不得已而勉從之。
然臣子之於君父，珍羞異味，爭先供進，因而侵擾百姓，遂緻起怨，甚爲不可。
予欲頓除民弊，小安予心，其令忠淸監司除已備乾物外，雖山蔬野菜，至爲易得之物，勿令供進。
」 ○持平李宗謙啓：「江原道前年失稔，人民阻飢。
監司趙遂良，救荒之策，已曾熟計，今以金義之代之，新監司不如舊監司之熟慮也。
且義之素有風疾，儻臥一邑，非惟不能救荒，反生民弊。
監司，年飢則仍等，自有舊例，請仍。
」遂良蓋短義之也。
上曰：「江原道，非擧道失農，遂良且箇滿，故使義之代之。
予固知義之宿有風疾。
若防禦之事，則固不能矣，粗有吏才，可以堪監司之任，又有薦之者，故命代遂良。
然予當議于大臣。
」 ○右獻納尹士昀啓：「今毀簡儀臺，欲建後宮，臣等雖未知其緩急，然豈有不得已之事乎？乞停是役。
」上曰：「此臺建於慶會樓，不可使中國使臣見之，予素有移築之計。
且衍禧宮、樂天亭、皆已隔遠，予臨禦此宮，已十六年矣。
昌德宮尙遠，不無弊焉。
予爲子孫萬世計，故欲營是宮耳。
」 ○傳旨兵曹： 釣魚倭船到泊知世浦則收取兵器，遞給文引，許令孤草島釣魚，已曾立法。
今各浦萬戶千戶邀功爲要，雖有文引無兵器者，妄行捕斬，以生釁端。
自今各浦橫行倭船追捕之時，若抗拒，則臨機應變，不然則捕獲後，啓聞取旨施行。
1月15日 ○辛未，持平李宗謙啓：「臣等前日啓辛永孫之事，上敎以特旨無防於法。
臣等更思之，立新法，欲行之萬世而無弊也，永孫旣無功勞，未滿箇月而特受宣務。
且金何、金大來、全湖、金鎞等未滿箇月，亦皆加資，臣等恐法立未久，還卽廢矣。
」上曰：「全湖、金鎞皆以箇滿加資也。
金何、金大來、辛永孫，以特旨除授矣。
以人君而不行特旨，則焉能維持國家乎？若曰一遵其法，則除授之權，付諸吏兵曹矣，何必啓達乎？古之人君用人，或拔於行伍之中，拜爲將相；以布衣之士，一朝陞爲宰相。
若用非人，則爾等言之宜矣，予之用此人，豈有害於法哉？」宗謙又啓：「立法特旨，皆出於舍上，臣豈敢以爲未便？但近者姜孟卿以奉直，陞授朝奉，以爲不可，改授本資，前後各異，臣等敢請。
」上曰：「孟卿以奉直越二級授朝奉，故改之。
永孫以務功授宣敎，其事各異，其勿復言。
」 ○傳旨知富平縣事李師孟曰： 安山郡人堅壽啓：「水原任內今音村有小澤，其水湧出成泡。
」疑是溫水，爾率此人尋訪。
1月16日 ○壬申，禦勤政門受朝。
○左獻納尹士昀啓：「後宮營繕，非今日汲汲之事也，乞須停罷。
」上曰：「予非汲汲爲之，若人力不給，則當徐徐營造，然此役終不得已也。
」 1月18日 ○甲戌，刑曹啓：「義州人樸美、樸春等潛往他境，其妻子請皆役爲下三道官奴婢。
」從之。
1月19日 ○乙亥，傳旨鹹吉道郡節制使金孝誠曰： 卿曾條陳車戰之利，然國家本不用此法，中國之人，亦廢而不行久矣。
載稽前古晉景公時，晉師從齊師入自丘輿，齊侯使賓媚人緻賂，晉人不可曰：「必以蕭同叔子爲質，而使齊之封內盡東其畝。
」對曰：「先王彊理，天下物土之宜，而布其利，故《詩》曰：『我彊我理，南東其畝。
』今吾子彊理諸侯而曰盡東其畝而已，唯吾子戎車是利。
」至唐房琯興安祿山戰於陳濤斜，用春秋車戰之法，以車二千乘繚營，騎步夾之。
旣戰，賊順風揚塵鼓譟，牛皆震駭，爲賊所殺傷者四萬餘人。
房琯遂以爲：「用車不若用人與騎之爲愈。
」以此觀之，雖畎畝橫路，車不得行明矣。
夫以中原平衍之野而房琯尙且取敗，貽笑後世，亦已然之明驗，況我國山川高嶮，道路阻隔，安能用車戰之法乎？五鎭城底，雖有一二裡平易之地，然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎？車戰之法，不可行也審矣。
若兩敵相對以禮，相戰則以車爲戰，猶雲可矣，今此野人之爲戰，雲合鳥散，輕進易退，其來其去，莫得知之，又安能用車而戰，以制其徒乎？借曰：「賊若或聚兵圍城，或行兵掠吾閭裡，奪吾牛馬，當此之機，我出兵車，以截賊陳，使賊力分，又出奇兵，左右夾攻，則賊可勦滅而威可振矣，此非車戰之利乎？」然當賊圍城之時，雖欲出車，以截賊陣，我車則重而難行，彼騎則輕而快行，彼以輕騎更出奮擊，我以重車，其可乘機應變，陷陣於倉卒之際乎？或先或後，牛不如心；一進一退，車不能及，其爲賊之所襲，不言而可知矣。
或者曰：「車戰之法，雖若難行，然彼賊出來陜隘之路，用車作陣，以嚴兵勢。
當賊之來，或出騎兵，或放火砲，推折其鋒，遮其來路，則可除賊人入侵之害，而豈無所利乎？」或者之說，似乎近理，然彼賊往來無常，道路亦非一二，安能長設兵車於不一之賊路乎？賊來之時，雖曰預知，又安能及期設車，以搤賊人之來路乎！儻或及期設車於賊來之路，賊以輕騎，或上下山坂以壓之，或橫出經路以挾之，則以我駕牛之車，其可及期應變乎？反覆籌之，車戰之法，不特難行，反有害焉，卿何以謂之可行也？其便否利害，更加紬繹，商確以啓，姑停兵車之造。
○忠淸道黃澗縣地震。
1月20日 ○丙子，江原道原州、寧越、平昌地震。
○都體察使左參贊黃甫仁發向平安道。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「今諭以斡朶裡逃移可疑者，耀兵示威，以折其心。
臣竊謂凡察、童倉之逃背本國，豈樂遷離舊落，寄寓滿住哉？第念前日自作罪惡，迫於疑懼，不得已而奔竄耳。
其管下遺留人口居於會寧境內者，或居城底，或散布數裡之內，朝往夕還，會寧軍機動靜虛實，備悉知之，豈待托獵耀兵，然後示威乎？且彼人包藏禍心，欲投間謀，我則陳師觀兵，以示威靈之不可犯而挫計伐謀可也。
彼蕞爾遺虜，亡其酋魁，畏首畏尾，常恐朝夕莫保，內懷疑貳，今邊將雖托以田獵，欲誇示兵威，無外侮而多張旗鼓鉦角，異於平昔，則彼必疑之，以爲：『邊將僞獵陳兵，狃我耳目，將出其不意，掩襲我類，其一心以謂兵律雖嚴，豈能窮追我所往？』由此觀之，耀兵示威，強使存留，形迹尤著，非徒無益於沮挫姦計陰折移徙之心，反生恐動疑貳之心耳。
國家作爲約束，嚴立關防，擅其生殺，而境內之民，猶或逃往他境者有之，況無恒業度外之胡虜乎？臣妄謂不可以兵威防其移徙之心也。
待夷狄之道，來則撫之，去則勿追，千萬世不易之確論也，臣願姑寢耀兵，令邊將慇懃撫綏，賚與賙給，示以恩信，結其懽心。
且古昔盛時，外夷遣子弟入侍中國，一代之美事也。
勿露存留形跡，奬勸遺虜衆所依附者，使遣子弟居京侍衛，許令父子兄弟往來相見，彼雖犬馬，寧不知感？留者安心樂業，則去者將回心向慕而知所歸矣，是亦羈縻之一端也。
」下議政府。
○議政府啓：「前此平安、鹹吉道充補甲士取才入格者，皆令赴防其道，以其到宿之數，憑考取才，等第敍用，已立法矣。
今改依他道例，於京中更試之，恐遠道來往，防禦疏虞，請革京中更試之法，依舊例施行。
」從之。
○傳旨鹹吉道都觀察使鄭甲孫曰： 平安道慈城人百戶樸原告：「吉州甲山等處幽深山谷有新地。
」今都體察使皇甫仁往平安道，更問原以新地的在之處，送原于本道，則卿隨宜給原衣糧。
且擇其知山川形勢兼通女眞言語者五六人，又擇恒居甲山等處素識道路迂直、山川夷險者十餘人，皆着胡衣胡冠，多備餱糧，使與原同往尋訪。
1月21日 ○丁醜，禦勤政門受朝。
1月22日 ○戊寅，命晉陽大君瑈、安平大君瑢、右議政申槪、星原君李正寧、禮曹判書金宗瑞、知中樞院事鄭麟趾、都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、僉知中樞院事庾順道，往尋壽陵山脈。
○司諫院右司諫愼幾等上疏曰： 古昔帝王之治，莫不以儉約爲重，帝堯之茅茨、大禹之卑宮，皆所以崇儉德也。
爲治之道，舍儉約，何以哉？夫離宮，所以備移禦之所也。
今也內外宮闕，已爲極備，移禦之所，庶無不周，乃何今日毀簡儀之臺營，汲汲建離宮於闕內歟？移禦必因不得已而擧之，雖出於不得已，然近年以來，或於東宮、或於大君諸第，尙且無弊，豈可別置離宮，而後爲之哉？且簡儀臺，經營民力，固已多矣，一朝毀之，非惜百金於露臺之意也。
況國家土木之役，無歲無之，財用之費、民力之困，亦且不貲，今輕壞已成之臺，敢營不急之宮，此臣等所以不敢含默而仰冒天威者也。
伏望殿下庶回剛斷，亟停是命，以副臣等之望。
上曰：「予以老病，且前日所爲，亦有悔悟之事。
以此予欲安靜以居，不爲興作之擧。
然此宮不可不作，不得已而爲之。
」獻納尹士昀啓曰：「臣等不識殿下不得已之旨矣。
若以爲移禦之所則闕內有東宮，城中有昌德宮，城外有衍禧宮、樂天亭，移禦之所，不爲不多。
臣等以爲今日之營繕，非汲汲之事也。
」上曰：「若移禦他處則侍衛軍士等移徙之弊不小，予豈安心移禦乎？且此擧，非爲一身計，爲子孫萬世計也。
如不得已而爲之則可爲之時，莫如今日。
且此離宮，非自今日創始，太祖之時已有焉。
其後不禦景福宮，故毀之矣。
今因古基而營之，何不可之有？且非汲汲速成，儻若有弊，以待後日，徐徐爲之。
」 ○禮曹參判許詡啓：「今者通信使之行，實爲弔也，帶樂以行，似爲未便。
且此行，隨從者甚多，除樂工，亦去弊之一端也。
」上曰：「一二人支待之弊，特小事耳。
且此行雖弔，而實爲賀也，帶樂以行，未爲不可。
」 1月23日 ○己卯，日暈。
○左獻納尹士昀啓：「安不忘危，保治之道，訓鍊士卒，不可廢也。
今以六十防牌與船軍，營繕離宮，非所以燕翼貽謀也。
且軍資監，幾已圮壞，不可不修。
平原、永興兩大君之第，今方營造，而功未告訖，又興此役，臣等恐民力困矣，乞停是擧。
」上曰：「此宮非爲一身計，乃爲子孫計。
且非汲汲營作，因其閑暇，徐徐爲之耳。
」士昀更啓：「貽子孫之良法，固非一端，豈此營繕乃貽子孫之法乎？昔漢文帝欲作露臺，而惜百金之費乃止。
今毀已成之臺，營不急之宮，誠爲未便。
且優納微臣之言，乃貽厥後嗣之道也，乞俯納瞽言，姑停是役。
」上曰：「計已定矣，予不改之。
」 1月24日 ○庚辰，命禮曹參議樸堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫，將崔揚善所言風水之說，參考本文，定議以啓。
○以江界府滿浦口子防禦最緊，新置萬戶。
1月25日 ○辛巳，傳旨義禁府： 今後正朝儺禮，除女樂，皆用男樂。
○傳旨慣習都監： 今後《處用舞》除女妓，用男夫。
○傳旨工曹： 後宮造成間，其他營繕，一皆停斷。
○兵曹啓：「今幸溫陽，海門不遠，依舊例當道節制使營屬當番軍士一百名，令都鎭撫押領，屯於行宮西面十裡外待令。
」從之。
1月26日 ○壬午，王世子引見都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、禮曹參議樸堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫及諸術者，質議壽陵山穴吉兇。
○傳旨鹹吉道都節制使： 今卿將兀郞哈都萬戶都乙溫等之言啓雲：「斡朶裡異心逃叛，別無功勞，幷皆受職受賞，吾輩未受職賞，深悶。
若依斡朶裡例行賞，則探告賊變，向國効力。
」予惟兀郞哈上京者已受職賞，未上京人，若有族屬強盛，不得已授職者，則秘密磨勘以啓。
1月27日 ○癸未，議政府據禮曹呈啓：「謹按《禮記》《大饗》：『旣饗，捲三牲之俎，歸于賓館。
』《儀禮經》《傳通解》：『賓醉北面坐，取其薦脯以降。
』註雲：『取脯，重得君賜。
』《鄕飮酒》：『賓取俎，還授司正，司正以降，賓從之。
主人取俎，還授弟子。
弟子以降自西階，主人降自祚階。
介取俎，還授弟子。
弟子以降，介從之。
若有諸公大夫，則使人受俎如賓禮，衆賓皆降。
』又聞中朝元會之禮，宴畢，公侯以下或以靑囊或以手帕，包裹饌餘以降，叩頭取，出門外授從者。
乞依古制及中朝之禮，大小宴饗旣畢，宗室及文武群臣北面坐取饌餘，裹以靑幅，自持而出。
凡於公宴，亦取饌餘，以授從者。
」從之。
1月28日 ○甲申，持平李宗謙請停後宮營繕，上曰：「此宮不可不作，予不得已也。
」 ○命囚崔浣于義禁府，更推捕斬倭人之由。
1月29日 ○乙酉，日暈。
1月30日 ○丙戌，下書雲副正崔揚善于義禁府。
壽陵主穴本壬落，揚善反以坎落，妄言求勝，且與提調李正寧、鄭麟趾發憤淩辱，故囚之。
○傳旨兵曹： 宗簿寺，前此有服之親上言願受職者，必下兵曹考之，兵曹無可考文籍。
今後幷下宗簿寺，考其族屬親疎、受職久近、作散先後以啓，乃下兵曹除授，以爲恒式。
二月 2月1日 ○丁亥朔，禦勤政殿受朝。
宗貞盛所遣而羅沙也文等二十三人隨班獻土物。
斡朶裡馬仇音波隨班辭，以仇音波反間有功，別加賞賜。
○時繕工副正河福生領船軍一千二百餘名、防牌二百餘名，往江原道春川等處，伐後宮材。
福生馳啓：「驛丞率船軍而來，至爲稽緩，請推劾罪之。
」且請差使員有罪者直斷，上命刑曹，推鞫驛丞，遂傳旨本道觀察使： 本國人習性緩弛，凡所職任，悠悠度日，僅免罪責，間有欲盡其職者，務要速成，反有騷擾之弊，緩急不中，處事失宜。
今後宮營繕提調及監役官等以爲是闕內別例之事，凡諸役事，幷令急督，河福生亦請推劾驛丞，直斷差使員。
是則徒欲速輸材木，不顧民弊，必緻騷動，予欲竝皆不允，然責罰不行，軍令廢弛，姑從福生之請。
然此營繕，功役至重，糜費甚多，固不可遲留，亦非刻日及期之事。
若不及今春則來秋，又不及則至于明春，以至累歲，固爲無妨，但以務欲速成，加之鞭撻，困傷民力，予甚軫慮。
卿體予懷，不疾不徐，無弊措置。
2月2日 ○戊子，議政府禮曹啓：「前日大君及政府風水學提調同審壽陵時，書雲副正崔揚善以壽陵山穴壬落爲坎落，又妄謂坤水分觜，論其害曰：『絶嗣損長子。
』以風水書所無不根之辭，強辨自是。
且其言辭，橫悖無禮，臣等敢具情由以請，但命囚義禁府，不許鞫問。
臣等竊謂以地理諸書考之，未見其害，宜令法官將揚善所言，質諸地理諸書，辨其是非，果誕妄無據，則正其妄言之罪，書于史策，以斷萬世之惑。
若今不罪之，則臣等深恐是非不定，衆疑難明，如此之輩，終無所戒，而爭相自用其私智矣。
推明是非後科罪與否，上裁施行。
」上曰：「揚善之狂妄，予亦知之，已令揚善不復參於大事。
然揚善豈有他心？其所見如是，故力言之耳，不可罪也。
前日諭是意于卿等，卿等過聽予言，又請加罪，予亦未知卿等之意也。
卿等以予爲信揚善乎？予不爲是。
夫有懷必陳，人臣之忠也。
予觀歷代之史，以敢言罪人者，未之有也。
揚善之言，雖雲不順，然於所見有不可者，故不欲安君上於不可之地而力言不屈，雖搤李正寧之項而言之，未爲不可，且地理之說，禍福難知。
往者誠寧之葬，竝雲不利於太宗，太宗不聽，卒安享天齡。
若有識地理者折衷之則言之是非，易以辨矣，今無深識地理者，而皆以揚善之言爲非，他人之言爲是。
李正寧、鄭麟趾，果有何所見，而卿等亦有何所見乎？假使參考諸書而揚善之言非，則揚善當受誤見之罪，若揚善之言是，則卿等亦請正寧、麟趾而罪之乎？予知卿等之不爲是也。
卿等又言：『揚善執非敢言，釣名求利耳。
』予則以爲不然。
在太宗朝，敦義門初在仁德殿前，若經由李叔蕃家前，則往來甚便，人皆知之，而無敢言者，畏叔蕃也。
古人雲：『違忤大臣，禍在不測。
』揚善苟欲釣名，則必妖媚提調，承望風旨，猶恐有違，豈肯爲國家之事，敢與提調抗衡乎？卿等必欲罪揚善者，使下官一聽上官之命而不敢違乎？是豈國家之利也？」 ○刑曹啓：「忠淸道淸風囚尹莫同歐殺表弟，請依律處絞。
」從之。
2月3日 ○己醜，太白晝見。
○議政府禮曹更啓曰：「地理，非無形難見之事也。
今者壽陵山穴，本是壬落，揚善敢以爲坎落，至於更相方位而曲直自見，則猶曰：『此亦難信。
』且以無據之辭，妄稱坤水分觜之害，尋到坤方而無水，面質諸書而無徵，則乃曰：『吾有心得。
』執迷不改。
若此者，蓋排衆議獨立，以要名耳，豈國而忘家，虛心以蔔地者乎？借曰：『揚善性本狂妄，不足算也。
其所言，誰其信之？』，則後有才名過於揚善，取信於人者，內懷姦計而發如此誕妄之言，其肯謂人將不信乎！妖妄惑衆，律文所載，乞鞫問科罪。
」上曰：「所啓具悉。
小人孰無要名陰譎之計？然情狀未現，詎忍逆探其心而加其罪乎？使之言而又從而加罪，則後誰有敢言之者乎？揚善，狂亡，予將不用於大事。
」 ○傳旨兵曹： 步甲士試取之法，欲於今春試之，其先擇身長八尺以上狀健人步射一百八十步三矢內二矢上、騎射三發一中以上、着甲冑帶弓箭環刀，趨至三百步，以三才俱入者試取。
且試取之時，毋令與人共趨，隻令獨趨，勿論趨之緩急，但趨至三百步者，取之。
2月4日 ○庚寅，命都承旨趙瑞康等，相簡儀臺改築之地。
2月5日 ○辛卯，議政府禮曹同議啓：「以慶尙道處置使前後書狀參考，則日本國王嗣位年月差違，又攝政人姓名不同，疑有他變。
且小二殿與大內殿相戰敗績，來居對馬島，今還草府則大內殿安危，亦未可知。
請更問後來之倭，的知事變，然後遣通信使爲便。
」從之。
○議政府據刑曹呈啓：「近來盜賊興行，弭盜之方，不可不嚴。
本曹曾受敎旨：『再犯竊盜者，勿論良賤，於各道沿邊各邑，假屬爲奴，完聚妻子，且給閑田，使安業居生，不得出入，守令嚴加考察，冀其自艾，不復作賊。
』設法防禁，曲盡無遺，賊人不改前心，或沿途在逃，或至定所而逃，中外作賊者，率皆再犯之人。
然無著現之標，掩捕爲難。
凡盜賊之人再犯，而不殺者，冀其悔過也。
旣不殺則當以人道待之，況是流離之人，宜加存恤，而守令不體立法之意，視爲文具，廢閣不行。
且其裡人視爲賊人，亦皆陵蔑。
因此假屬之人，雖欲改過，其道無由，不得安業，隨卽逃去，又復作賊，盜賊之行，日益滋蔓。
若禁防不嚴，則其害無窮。
謹按古制，三代以上，風俗淳厚，亦用肉刑，其在宋朝，朱文公曰：『徒流之刑，不足止穿窬之姦，一以宮剕之辟當之。
』此皆不慘酷也，而欲行肉刑，其禁賊之慮深矣。
夫黥面之刑，以肘後刺字，移刺於面，別無加重。
且黥面則雖或逃亡，人人易知，容身無所，或有羞恥改過之理，捕賊弭盜之方，莫如此法。
自今初犯竊盜者，依律論罪刺字，再犯者，論罪刺字，假屬官奴，三犯者，依律處死。
其赦前後通計三犯者，論罪後除刺字及斷筋，分刺竊盜二字於兩臉，仍屬官奴。
其完恤之法，申明擧行，待其安業，毋得役使，曲加存恤，令其道觀察使無時糾察，如有逃亡人，則其裡正長及守令，按律科罪。
令所過各驛關津寺院及道路遇見者，皆得捕獲，卽付于官，更行論罪，復定初復之官。
若許接容隱者及捕獲而不告者，以知情不首律論罪。
逃亡去處，不能捕告，管領裡正長監考切隣，亦行治罪。
京中五部漢城府、外方監司守令，常加檢擧。
」從之。
2月6日 ○壬辰，以金益生爲中樞院副使，李暿刑曹參議，禹繼蕃守司諫院右正言，權克和慶州府尹。
○宗貞盛遣三甫羅、灑毛等四人，來獻土物。
2月7日 ○癸巳，上謂承政院曰：「吏曹請罷揚善之職，予力言不可，予豈信揚善哉？禮曹啓揚善之罪曰：『初執誤見，求勝提調，後乃覺非曰：「予有所心得」。
夫地理之設，豈有心得之理？是可罪也。
』予惟揚善庸人，必無心得之理，然觀聖經賢傳，心得者多矣。
若曰揚善無心得之理則可，曰地理豈有心得之理，則不可。
且地理之說，言吉者必曰子孫吉，言兇者必曰子孫兇。
往者相獻陵之時，何崙、李陽達各執所見，爭言利害，皆以子孫吉兇言之，揚善之言，何可罪也？前日予謂不復用之者，如壽陵等大事，非謂不復用於他事也。
今以揚善所言不順，若棄而不用，是塞後人之言路，不可罷職也。
」 ○傳旨鹹吉道都觀察使鄭甲孫： 今卿啓雲：「東良北住吾郞哈阿多吾率妻子來至會寧，願居鏡城、吉州之地。
」議諸大臣，僉曰：「阿多吾歸順出來，其情可尙，令吉州官將入居人膏腴之田及完具家舍擇給，特加完恤，初年可給衣糧，又令監司連給鹽醬魚藿。
」予惟阿多吾歸順出來，欲居內地，如不厚待存恤，則有違慕義之心，可依僉議施行。
其未盡條件，與都節制使同議，曲盡布置。
○童倉遣阿裡等三人，凡察遣亡乃等二人，來獻土物，賜衣服笠靴。
2月8日 ○甲午，管狎官知承文院事卞孝敬齎捧勑諭，帶忽剌溫虜去本國女松加伊，回自遼東。
2月9日 ○乙未，傳旨兵曹： 議者曰：「鹹吉道都節制使及五鎭諸將各有口傳軍官，因本鎭官奴數小，以正軍子弟供其使令，不勝賤役，愁歎悉深。
京中軍官，實無補於防禦，而有如此支待之弊，莫若以此界正軍，輪番防禦，悉除京中軍官，以從民望，庶爲便益。
」其與議政府議便否以啓。
政府兵曹同議啓曰：「五鎭及各口子口傳京軍士，令其道觀察使節制使分防禦緊慢以啓，然後量宜減數。
若北靑、吉州等邑，已爲內地，防禦不緊，其守令帶去京軍士，悉皆革除。
」從之。
○兵曹啓：「今行幸溫井後，請令大小人員及遞番軍士，不得寓宿公館，且侵奪路邊民戶之物者，或有之。
令程驛察訪巡行糾察。
若察訪所未到之處則各其守令嚴加糾察，如有犯法者，參外則禁身，參上則囚其伴倘或奴子。
」從之。
○上謂承政院曰：「自今相視地理時，幹係大事，則勿令崔揚善參之。
」 2月10日 ○丙申，日暈。
2月11日 ○丁酉，禦勤政門受朝。
宗貞盛所遣吾羅灑毛等十七人、吾郞哈指揮仇赤甫下等七人隨班獻土物。
○都鎭撫成達生、樸從愚、金宗瑞等啓：「今溫陽行幸，隻令禁兵百人扈從，臣等竊以爲過少。
」上曰：「不爲少也。
」 ○慶源節制使李仁和上箋謝陞嘉善。
○禮曹啓：「慶尙道觀察使所報敗船溺死興利倭二人，令各浦萬戶收葬緻祭，其生存五人，給與衣糧，撫恤入送。
」從之。
2月12日 ○戊戌，左正言尹沔啓：「今以盧懷愼授禮賓注簿。
懷愼曩者敢行僭分之事，厥罪匪輕，特垂聖慈，隻奪告身，懲艾未久而還給，已爲速矣，又授此職，臣等以爲不可。
」上曰：「爾等之言然矣。
然非永不敍用之罪，且泒連外戚，故予乃用之。
」沔更啓曰：「臣等之請，亦非永不敍用也。
古人惜名分，誠以名分不可亂也。
懷愼所爲，僭分越禮，罪孰大焉？罷職未久，懲艾實淺，而擧用太速，此臣等敢請之意也。
」上曰：「懷愼之罪，不可謂之甚大，業已用之，何更罷之？」 2月13日 ○己亥，上禦思政殿，引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫、右承旨趙克寬、左副承旨金銚、同副承旨成奉祖謂曰：「本宮之名，創自唐太宗之時，及至趙宋亦有之，本宮之號，自古而然。
但今本宮長利之名不美，思欲革罷，然始於祖宗之時，不能遽革矣。
姑以十鬥加息三鬥，異於私家之例何如？且奴婢，關係至重，王莽欲限奴婢之數，後人以爲不可以王莽所爲而幷棄之也。
董仲舒亦欲定爲奴婢之數，是乃良法，予欲行之。
然厭之者多，姑停之矣。
今法公處與本宮相訟奴婢則官吏決屬本宮，而君上一朝或與之宮妾，或與之他人，於義有所未便。
且臣民與本宮相訟者，兩皆不是，則屬都官，異於公處相訟奴婢之例，亦爲未便。
今禹承珪所訟奴婢，以兩造皆不是屬都官，無乃不可乎？曩者王室一根奴婢，大君各以所聞捕獲役之，有違推理，悉令告予，以屬本宮。
然本宮奴婢推捉之例，雖同源之人，若身不付籍，則不受理。
因此諸大君可使奴婢，或漏落或屬他，此亦未便。
雲巖、地藏、會剛、甘露此四寺奴婢，予外家遠祖所施納也。
革罷寺社奴婢時，相訟者多，太宗皆屬本宮，遺敎曰：『毋給他人，常屬本宮。
』予不分於諸君，欲以此奴婢花名藏於架閣庫或刑曹，爾等其議以聞。
」 ○傳旨禮曹： 大小宴饗宗室及文武群臣自持靑幅，各就其次，饗畢北面而坐，取饌裹以靑幅，自持而出，已曾受敎。
其堂上官以上則各就其次，掌膳官持靑幅置於坐前，宴罷後，各自北面坐取饌餘包裹，仍置而出，掌膳官取而授從者。
○持平李宗謙啓：「下崔揚善義禁府獄，臣等未知所以，然旣繫於獄，則必有其罪，若有罪，則必明正其罪，使群臣曉然皆知之可也。
且揚善，頑鈍之人，豈但囚禁而懲戒乎？請更下攸司，推問科罪。
且今以金何爲繕工判事，何居喪奸妓妾，行同禽獸，不可爲一司之長，乞須改授他官。
盧懷愼前日之罪，臣等未知其實，然其妾及妾母，皆屬官婢，則必因女色也。
懷愼素貪女色，狂妄無比，命給告身，已爲太速，又授此職，尤爲不可。
乞罷其職，以爲改過之路。
」上曰：「揚善之事，予亦不知矣。
金何之事，前以曖昧勿論，何至今日而更言乎？懷愼之罪，前日爾等之所啓也，何謂不知也？然懷愼泒連外戚，且其罪非幹社稷，近已懲戒，故用之耳。
」 ○左正言尹沔啓：「繁纓，少物也，古人惜之；倡優後飾，先儒慨歎。
至於我朝，上下有章，名分不紊，懷愼之妾，首飾僭擬宮掖，罪孰大焉？聖恩偏重，隻收告身，未幾許還告身，又授此職。
臣等以爲非徒懷愼恃恩而無憚，將恐後人幔法而輕犯。
」上曰：「爾等之言，予乃嘉之。
如有大罪，罷之何難？懷愼妾之首飾、妾母之所爲，但以知而不禁罪之耳，後人何有視此而效之者乎？」沔更啓曰：「懷愼知而不禁，厥罪惟均。
且年少無才，淫縱無忌，但以戚裡用之耳。
乞須罷職，以待年長改過而用之，猶爲未晩也。
」上曰：「旣已用之，何更罷之？」 ○宗貞盛遣頓沙文等四人，來獻土物，賜頓沙文衣二領及笠靴米豆三十石，其餘三人，賜衣各一領。
○傳旨鹹吉道都觀察使都節制使： 投化野人願居本國內地者，馳啓京師，待回報處置，則來往日久，或緻耕種失時。
今後有願居內地者則卿等量宜措置，擇吉州以南膏腴土田，完具家舍，使之存接，仍計口給衣糧鹽醬。
初年耕種時，官給人牛以助之，使之安業。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「斡朶裡都萬戶馬仇音波、童也吾大、浪蔔兒罕等曰：『會寧節制使待我輩甚薄，將欲移徙。
』野人之言，雖不足信，會寧近處居住野人，年兇艱食，切欲逃移者，殆非一二，而邊將之道，恩威兼全，方可撫綏鎭服。
慶源節制使李仁和熟知狄情，且本邑野人稀少，請移仁和於會寧，以會寧節制使金允壽移慶源。
」下議政府議之。
政府議啓曰：「二人優劣，臣等皆未之知，但仁和雖少有禦敵之才，其料敵應變，則未知其能也。
然主將必有所見，宜從其請。
」從之。
2月14日 ○庚子，右正言禹繼蕃啓：「盧懷愼以僭分之事，隻收告身，斯亦幸矣。
未幾還給告身，又除職事，懷愼何所懲戒哉？願從臺諫之請。
」上曰：「前言已盡，更無他說。
」繼蕃更啓曰：「懷愼所犯雖少，而罪實大焉。
今不從臺諫之請，懷愼以爲臺諫不足畏，罔有悛心。
乞採臣等之請，暫罷而復用之，猶可也。
」命罷懷愼職。
○禮曹判書金宗瑞啓：「頓沙文言：『前年八月，本島人三十八名因釣魚，齎文引到泊孤草島近地，把海官拘執繫獄，因盡奪其物，實爲已甚。
』」時崔浣已繫義禁府，命幷推鞫其由。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「臣伏覩內敎，聖訓昭明，無復可言。
然臣承命，不可不言。
車戰之法，大槪載在前啓，臣謂自古浴革，固不侔也。
本國雖不用此法，中國之人，亦廢而不行。
當今新邑備禦之策，莫若車戰之爲愈也。
野人雜處，變在朝夕，南北風土各異，自南入居之民馬匹生病，比比有之，人多馬少，徒以馬兵分處守禦，則兵必寡矣；兼以步卒乘車用之，則兵必多矣。
此新邑所以用車戰之大要也。
無馬新徙之民，勒令備馬，往往逃避者，亦或有之，如此之弊，亦不可不救，此用車而恤民之大節也。
唐房琯與安祿山合戰之時，牛皆震駭，取敗貽笑，臣所未詳，然恐房琯素不馴牛之所緻也。
如以房琯取敗爲咎而不行車戰之法，則然矣。
凡兩敵捨車，全以騎步合戰，而亦無兩勝兩敗之理也。
其取敗之後，不用騎步之兵乎？然則兵家勝敗，非特器械之緻然，乃將之明不明也。
我國山川高險，道路阻隔，安能用車戰之法乎？此非臣所啓之本意也。
臣再行新邑，其地近於賊穴，遠於救兵，故欲於新邑城外平易之地，用車戰之法，以安新徙之民，漸除南道赴防軍士而已，不欲長驅於高險之處也。
又太公兵法曰：『凡車之死地有十，其勝地有八。
』將明於十害八勝，敵雖圍周，千乘萬騎前驅旁馳，萬全必勝，其十害之中，山川高險，歷歷可考。
晉馬隆之討涼州也，作偏箱車，轉戰千裡，遂以克敵，其千裡之內，豈無畎畝崎嶇之處乎？五鎭城底，雖有一二裡平易之地，然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎？臣竊謂五鎭居民，常用車子。
今小兵車，獨不行於其間哉？今此野人之爲戰，雲合鳥散，臣竊謂雖野人長於馬，利乎速戰，焉能飛去乎？故臣以戰車欲補騎步之兵也。
或先或後，牛不如心，一進一退，車不能及，其爲賊之所襲，不言而可知矣。
臣竊聞爲將之道，貴夫知彼知己，慮善以動。
又聞賊術，若其勢弱，則必依木石，務於逃。
北人先依木石，則彼必避而去之，安能襲我俱載五兵之車乎？有可爲之勢，戰車與防牌騎兵，相爲表裏，擊如雷霆，則其將可擒，奚假襲我車乎？賊來之時，雖曰預知，又安能及期設車，以搤賊人之來路乎？倘或及期設車於賊來之路，賊以輕騎，或上下山坂以壓之，或橫出經路以夾之，以我雍容駕牛之車，其可及期應變乎？臣聞步貴知變動，騎貴知別徑奇道，車貴知地形，三軍同名而異用也。
今何以戰車對賊之輕騎，橫出經路乎？用車必於地形，臨時布置，兼用騎步之兵，何患應變之難乎？賊若蕩蕩無慮，上下山坂，則前後不相續，破之必矣。
《書》曰：『民惟邦本，本固邦寧。
』臣推此義，以謂民惟新邑之本，本固新邑寧，故新邑備邊，尤不可不嚴也。
臣以此爲車戰之法爲可行。
」下兵曹。
○傳旨鹹吉道都節制使金孝誠： 今卿啓雲：「本國所居斡朶裡、兀郞哈等因前年失稔，願受還上，若不給，則不能繼食，移去深處賊穴，後日成群來寇可畏。
請以種子口食，稱爲還上，撙節以給，至秋可以還納者則徵納，未納者則毋令一時督納，隨宜懲納何如？」予將卿所啓，議諸大臣，僉曰：「以富居、鏡城倉米穀，隨其飢困分給，多不過三百石，其還納之時，可依所啓施行。
」卿其知之，曲加措置。
○又傳旨金孝誠曰： 今卿啓雲：「遣人于斡朶裡豆裡萬部，刺探去留，豆裡萬等八人，竝皆隱伏，尋出射之，今已發兵更捕之。
非特此輩輩，斡朶裡等絶食逃移者，或有之，今後當遣人捕之。
又若懷詐不服，射所遣人，則我亦欲加兵斬其巨魁，以沮逃移之心。
然雖或追捕而還，邊郡糧餉不敷，未得周給，佯若不知何如？」予將此意，議諸大臣，僉曰：「豆裡萬則捕獲啓聞後，將更議之，其他逃移人，追捕之時，彼人雖或發箭先射，姑勿逆戰射殺，擧義開諭曰：『汝等素蒙國恩，又承朝廷之命，完恤汝等，無所不至，何故無因逃叛？』因刦取妻子財物牛馬而還，彼將自來。
如有拒命逆射，橫悖已甚者，臨機處置爲便。
」卿其知之，如有未盡之事，更加商搉。
○義禁府啓：「全羅道處置使李恪馳報崔浣捕倭之事，不用意覈實，請逮捕推問。
」從之。
○司憲府啓：「楊孟糾專擅母之奴婢土田，且其母索取奴婢文契而不許，及母告狀，則謀欲免罪，妄以母意申訴，請依律杖一百徒三年。
」從之。
2月15日 ○辛醜，加設宗學官員四人。
○司憲府上疏曰： 茅茨土階，帝堯之所以緻治；惡衣卑宮，夏禹之所以克儉，此萬世人主之龜鑑也。
恭惟我太祖定都于漢，創立宮闕，其經營制作之方，極爲周密。
今我殿下思弘祖業，悉添補造，巍然有萬世太平之宮闕，固無可議之處。
且近年以來，農事未實，而黃海、平安、江原、鹹吉等道，年前失農尤甚。
今於慶尙、全羅、鹹吉、平安等道及開城府，修立影殿，乃於平安道，又有築城之役，而民力不得休息。
當此之時，闕內營繕，不可竝興，況簡儀臺，殿下敬天勤民之所，不可輕易壞之也，今其壞之而別立新宮，臣等未知其可也。
且役民，重事，不可輕擧也。
伏望法祖宗經營之制，守祖宗已成之宮，亟停是役，以慰臣民之望。
不允。
○送《三綱行實》、《戒酒書》于鹹吉道慶源、慶興、會寧、穩城、鍾城、富居。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「今承傳旨，新地尋訪人衣冠糇糧，已令預備，但前此金希達、李貴、韓石金等皆雲見新地，竟無其實。
道內捕貂鼠者，吉州、甲山等處幽深山谷，無不周知，而無一見新地者，則新地有無眞妄難知。
本土人雖著胡人衣冠，通胡人言語，然彼人豈不知非其族類乎？深入彼地，累日橫行，倘有不虞之變，則不可不慮。
」 2月16日 ○壬寅，宗貞盛遣多羅溫沙毛等四人，忽剌溫指揮吾嚄可遣子海僧哥等六人，忽剌溫改達蘇遣弟大平等四人，斡朶裡者裡可等五人來獻土物，賜衣服笠靴。
2月18日 ○甲辰，議政府禮曹啓：「童倉所遣阿裡，與通事發憤無禮，請囚禁懲戒。
」上命繫義禁府，仍敎曰：「同來亡乃等四人，姑先遣還。
」尋釋阿裡送之。
○司憲府啓：「順天府使李根全，曾爲點船別監有功，提調啓請加資，已於壬戌八月，啓下兵曹，再經注擬，而竝寢不擧行，至十月，根全箇滿加資後，乃移文吏曹，使根全再加資級，甚爲阿曲。
今推問則援引軍功加資之例，強辨不服，請罪之，且追改根全之職。
」不允。
○刑曹啓：「全羅道大靜囚強盜奴自叱、金性龍等，請依律處斬。
」從之。
○司憲府啓：「香室別監文孫纉全掌封香，而文昭殿及魂宮之香，以空榼封之，請依律杖九十。
右承旨趙克寬職掌封香，不加點檢，亦依律論罪。
」上隻罪孫纉而赦克寬。
2月19日 ○乙巳，持平李宗謙啓：「臣等曾聞若特恩加資，則其後雖箇月已滿，未得加資，例也。
故兵曹於根全加資之事，啓下已久，而待箇滿加資後，乃移文吏曹，使根全再加資級，其情之阿曲，彰彰明甚矣，今不科罪，誠爲未便。
且當嚴立行守之法之時，根全曾未二月，再加資級，亦爲未便。
又國之大事，莫如祭祀，趙克寬職掌香祝，臨祭闕香，臣等啓請科罪，特命勿論，臣等以爲不可。
」上曰：「根全加資之事，旣已啓下，雖於箇月後除授，豈爲阿曲哉？且承旨曾無親封香榼之例，若有其例而闕香，予豈私克寬哉？」宗謙更啓：「銓注，殿下所重也。
根全加資事，八月已下兵曹，其間銓注固多矣，至十月乃擧行，其爲阿曲，莫甚於此。
」上曰：「予知兵曹非阿曲而爲之。
曾以此意問諸政府，政府亦以予言爲是，爾等勿言。
」宗謙又啓：「銓注是機密重事，在下小有違端，當極問科罪，庶可防末流之弊。
今有阿曲之端，而不治其罪，甚爲未便，乞須科罪。
」上曰：「如此之事，前此固多矣。
然今令政府議別蒙加資後，幷計前朔之法而未定。
此事在未立法之前，爾等勿更言。
」 ○禮曹啓大內殿緻奠儀：「時至，主人就東階下位西向立，使者至於門外之西東面，〈使在前，副使書狀異位重行。
〉主人迎於大門外，見賓先入，立於門內之右北向。
使者入門，升自東階，立於神位之左南向。
〈副使以下，在東西向。
〉主人升自西階，立於神位之右北向。
立定，使者詣香案上香，次詣神位前奠酒。
〈連奠三酌，上香奠酒皆立。
〉奠訖復位。
祝〈書狀爲之〉取祭文，立於神位之左西向讀訖，捧祭文就燎所焚訖，主人降立東階下。
使者出，主人拜送於大門外。
」 2月20日 ○丙午，日暈。
○東良北住斡朶裡護軍李甫赤率妻子幷十口，欲居富居、靑嚴，許之。
○司憲府啓：「韓承祖昵愛妓妾，其母累禁不聽，不順母命，請依律杖一百。
」從之。
2月21日 ○丁未，傳旨禮曹： 自今行祭後，香榼封頭，卽便燒毀。
袱及香榼，行香使齎來復命。
前此大小祭後，以上押封頭，封着空榼，騎馬人齎捧前導，行香使及諸執事，皆侍衛納還，至是改之。
○日本通信使僉知中樞院事卞孝文、副使上護軍尹仁甫辭，引見謂孝文曰：「予知爾母年老，予於朝臣有老親者，不除三百裡外守令，今遣爾者，以專對之任非人人所爲，不得已耳，爾其安心往還。
」仍賜孝文及仁甫衣服笠靴。
其齎去書契曰： 念我弊邦，與貴國世修隣好，第緣溟渤阻隔，音聞不時，晩聞嗣位，喜愧交至。
今遣僉知中樞院事卞孝文、上護軍尹仁甫，聊達賀悰。
不腆土宜，具如別幅，幸希留納。
鞍子一面、黑麻布二十匹、白苧布二十匹、白緜紬二十匹、藍斜皮五領、人蔘一百觔、豹皮坐子一事、豹皮一十領、虎皮一十領。
其祭國王文曰： 惟靈早承先業，撫臨一國。
聘問相交，隣好益篤。
夫何不弔，奄爾永隔？聞訃以還，良用悼惜。
爰遣使價，伻奠菲薄。
英靈如在，庶垂歆格。
其祭大內殿文曰： 惟靈總戎巨鎭，蔚有威名。
系出我國，常輸款情。
予嘉乃義，曰篤不忘。
忽聞訃音，良用衋傷。
伻陳菲薄，庸展恤章。
英靈有知，庶歆一觴。
令禮曹緻書大內殿曰： 遙聞足下嗣受先業，欣賀良深。
惟先人修好，我國終始不渝，冀足下克承先志，益篤世好。
我殿下今因通信使，不腆土宜白緜紬十匹、白苧布十匹、虎皮坐子一事、紅氈毛象毛玉頂子鍍金臺玉壓纓兒紫綃纓全一、人蔘五十觔、靑斜皮三領、黑斜皮三領、雜彩花席十五張、豹皮三領、虎皮四領、淸蜜十鬥、松子七十觔，聊不信意，冀領納。
又令禮曹緻書于九州西府小二、左武衛、關西道大友、本國管領對馬州太守、一岐州佐志、九州松浦志佐等處，兼緻禮物。
○以趙克寬爲工曹參判，趙遂良刑曹參議，李暿工曹參議，金銚右承旨，姜碩德左副承旨，成奉祖右副承旨，柳義孫同副承旨，李思哲知司諫院事、兼宗學博士，張莪右獻納、兼宗學博士，金允壽慶源節制使，李仁和會寧節制使。
2月22日 ○戊申，左獻納尹士昀啓：「今以李思哲、張莪，兼宗學博士。
臣等以爲國家置本院之意，專以諫諍爲任，其職匪輕。
今遇聖明，無事可言，臣等備員屍祿而已。
然以諫官兼任宗學，固無此例，臣等以爲未便。
」上曰：「爾等之言然矣。
然宗學官員少，而宗親多，必須閑官，乃得以專其任。
且宗學亦非賤官，故議諸大臣兼之，然爾等言之，予當更議大臣。
」遂下議政府議之。
○司憲府啓：「藝文直提學金塡疎薄嫡妻，請依律杖九十。
」上曰：「情之眞僞，不暇論也。
塡之母年近期頤，死亡無日。
塡以侍側奉養爲言，誠可恤也，其原之。
」 ○傳旨鹹吉道都節制使金孝誠： 車戰之法可行之意，今更陳達，卽下政府兵曹議之，皆曰：「車戰難行之目，曾已獻議。
且內傳詰問之辭，備悉無遺。
孝誠回啓小用騎兵之意，雖若可取，然出入不意，突入作賊，野人常事，以車應變，似乎迂遠。
」僉議如此，車戰之法，姑令停之。
2月23日 ○己酉，上謂都承旨趙瑞康、左承旨李承孫等曰：「予聞鹹吉道鏡城以北入居人民前後流亡者，無慮一千餘人。
果如是則慮恐不數年，而入居之人，流亡殆盡，徒勞困百姓而已，何益之有哉？予未知某年幾丁逃、某年幾戶逃乎？爾等相考以啓。
」 ○持平李宗謙啓：「問崔揚善繫獄事由於禮曹，答曰：『揚善相壽陵之日，發不道之言，陵轢大臣，揚善之罪大矣，而不之罪。
』臣等以爲雖終不加罪，必推鞫明正其罪，然後赦之，則揚善一以感恩，一以懲艾，群臣亦得知揚善之罪矣。
且前日敎曰：『金何之事，以曖昧勿論，何至今日而更言乎？』臣等更考文案，何雖受疎薄正妻之罪，然居喪對妾，文案昭昭，不可授顯秩爲一司之長也。
且以諫員兼差宗學，諫院雖是閑官，任專諫諍，其於大體，似乎不可。
」左獻納尹士昀又啓：「揚善以地理書所無之事，妄言心得，發口不可道之語，陵辱大臣，乞推明科罪。
」上曰：「使揚善言吉兇，旣言之後，又從而罪之，其可乎？況事且小矣，而憸人之言，何足算也？金何之事，已閱年紀，再經赦宥，何乃更言乎？諫院之事，已下政府議之矣。
」士昀更啓曰：「事莫大於壽陵，豈爲小事哉？揚善雖灼見吉兇，不可如此形言於口，況其所言，皆爲妄說乎？但地理豈有心得之理！以此觀之，揚善不可不罪也。
」宗謙又啓：「揚善內懷要名，妄言求勝，豈但繫獄懲艾乎？」上曰：「揚善之事，大小臣僚何煩啓請？若罪揚善，則予以爲見欺於後世矣。
予命繫獄，還釋之者多矣，何至揚善而敢言乎？凡諸事業，但受於師而無所心得，則豈成事業乎？若言揚善狂妄不可心得則可矣，豈以心得之言，罪揚善乎？爾以壽陵爲大事，然矣。
揚善之意以爲此是大事，君父不可以葬於兇地，明言吉兇耳。
」士昀、宗謙又啓曰：「若經書則硏窮其理，可以心得矣。
山形水脈則古人所論，無餘蘊矣，豈可以心得乎？揚善本是不肖之人，今當大事，乃以臆見，妄言兇害，臣等聞之不忍，故再三敢請也。
」上曰：「爾等之言，予已具悉，然揚善不可罪也。
」 2月24日 ○庚戌，上遣知印往春川，審伐木之狀，知印回啓：「已伐材千八百餘條，已輸江邊者七百餘條。
軍人病者二十二人，死者三人。
」上驚，謂承旨等曰：「曩於伊川溫井，乃有意外之災，恐予措置失宜，心甚慙愧，以爲今後不復興作，比至今日，爲子孫計，又興此擧，而役徒患病者多，予甚慮焉。
予前日謂此宮之作，非必汲汲，今春未訖則來年，來年未訖則期至累歲者，恐勞民也。
伐木之役，其亟罷之。
」左承旨李承孫、右承旨金銚等曰：「赴役丁夫，數至千四百餘人，而患病者纔二十二，死者止三人，安足慮乎？且此役終不爲則已矣，不得已而爲之，則何可罷也？今皆罷遣，尋又招集，則徒爲煩擾而已。
臣等之意以爲可遣明醫，多齎良藥，隨病治療，大事不廢，實爲便益。
」上曰：「爾等之言可矣，其亟遣良醫，使之救治。
且令具病候，隨卽馳啓。
又其死者，誠爲可哀，幷加恤典。
」遂遣醫。
傳旨本道觀察使： 軍人得病者多，慮恐非命殞死，遣醫齎藥，往令救療。
卿其曲盡措置，俾無一人之死，如有死者，收埋立標。
○傳旨兵曹： 溫陽行幸時，承旨二人、兵曹堂上二人留都。
若有及時事，告于守宮大君，同議施行。
2月25日 ○辛亥，持平李永肩啓：「臣等劾啓金塡疎薄正妻之罪，特命赦之。
臣等以爲塡率妻奉母，則養母之孝，待妻之禮，俱得矣，乃棄妻於他家，率妾居于母第，其疎薄情迹已著，而不加罪責，誠爲未便。
且祭祀，重事。
特赦趙克寬之罪，反陞參判，其於賞罰之義何如？李根全無特異之功，而二月之間，連加二資。
今當立行守之法，重官爵之時，宜追奪告身，以懲後來。
」上曰：「夫婦，雖三綱之一，而母子，實綱常之大者。
塡之母，年踰九十，死亡無日。
塡來居母家，晨夕奉養，其心不亦美乎？且世人私妻子，不顧父母之養者多矣。
退居其家，不爲出告反面者，予甚非之，塡不可罪也。
封香舊例，大司憲豈不知之？承旨隻閱祝文，又監香封而已，未嘗手自盛香於榼，此香室別監錯誤，非克寬之罪也。
適有是事而尋拜參判，予亦知爾等之有是言也。
然擢用克寬，予之素志，故幸有窠闕，乃陞拜耳。
根全之事，前此如此者多矣，不宜至根全而追奪也。
然予知此法之不可，故已令立法，而時未定耳。
」永肩更啓：「婦之事姑，禮也。
率妻奉母，塡之所當爲也，今乃置妾母家而黜妻他第，雖藉以奉母爲辭，然其實昵於妾而疎其妻，不可赦也。
況塡官至三品，年亦垂老，非他無知者之比也？若赦塡，則無知之人，爭相效之，遂成風俗，不可不罪也。
克寬職掌封香，則宜無所不察，不自點檢，乃封空榼，此其所以可罪也。
況克寬拜承旨不久，且有是罪而擢拜參判，尤爲不可。
根全之事，兵曹雖援引軍功都試爲言，然軍功乃安民定遠之功，都試必居一等者乃用之。
若根全監造船隻，乃職分當爲，而別無特異之功，不可遽陞資級也。
須追奪濫受之資，然後根全知僥倖之不得遂，執政者亦知冒濫之不可爲矣。
」上曰：「塡之事，予亦未知其實。
然以奉養老母爲言，如此之事，寧失於厚，亦何傷乎？克寬之事，爾等雖力言，然承旨不自盛香於榼，豈料榼之空也？不宜罪之。
根全之事，旣已除授，且有舊例，何至根全而追奪乎？」 ○禮曹啓：「宗貞盛遣頓沙文，請米百石及馬二匹，今有崔浣之釁，請從其請。
」從之。
2月26日 ○壬子，禦勤政門受朝。
○議政府議啓：「司諫院，雖是閑官，本以諫諍爲任，宜勿兼宗學。
」從之。
○傳旨全羅道觀察使： 崔浣所殺之倭，非是賊倭，妄行捕殺，其令收骨埋之，仍令置奠。
2月27日 ○癸醜，遣吏曹參判權孟孫，如京師謝遣還被虜婦女，仍進海靑一連、白黃鷹一連，世子率百官拜表。
表曰： 帝德丕冒，克敦懷柔。
睿恩洪施，冞深感激。
佩銘曷已？糜粉難酬。
伏念臣猥將庸資，邈居荒服。
顧乏涓埃之效，偏蒙卵翼之私。
軫念獷俗之跳梁，旣嚴戒飭；發還邊氓之俘虜，益加撫綏。
事光簡編，歡騰裡閈。
玆蓋伏遇皇帝陛下至明旁燭，大度包容。
推一視而同仁，利萬物而竝育。
遂令疎逖，獲荷生成。
謹當恪守箕封，庶殫釐東之職；恒申華祝，倍輪拱北之誠。
方物表曰： 天心至仁，俾還俘掠。
土宜雖薄，聊表忱誠。
謹備黃苧布白苧布各二十匹、黑麻布五十匹、黃花席滿花席滿花方席雜彩花席各一十張、人蔘五味子松子各一百斤。
右件物等，製造匪精，名般甚寡。
豈足充旅庭之實？唯以備及物之儀。
皇太後中宮禮物：白苧布紅苧布各一十匹、黑麻布各三十匹。
2月28日 ○甲寅，上謂承旨等曰：「予再幸溫井，民弊多端，今欲停之，爾等與政府大臣請行，予又患腳疾，不得已而乃行。
爾等體予至懷，無弊措置。
」 ○召領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成崔士康、右參贊李叔畤、吏曹判書樸安臣、禮曹判書金宗瑞、參判許詡、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫、刑曹判書安崇善、參判尹炯、工曹判書崔府謂曰：「崔浣捕殺之倭，見殺於所當往來之地，則浣可罪也，若橫行於不當往來之處，則浣之捕斬，是邊將之任，不可罪也。
予不以島主之含憤爲疑，亦不以後日之生患爲慮，又不爲加罪於浣，以悅島夷之心，卿等當以公義議之。
」詡議曰：「雖釣魚船，若到非處，則論以倭賊，已曾定約，今安島、今毛島，非釣魚船往來之處，頓沙文亦不力辨。
請隻論浣詐以釣魚船爲賊船朦朧啓聞之罪，待通信使回還後更議爲便。
」炯、引孫、崇善、叔畤、宗瑞、演等曰：「邀功殺降，朦朧啓聞，其罪已定。
然以船軍供招論之，則安島、今毛島，疑是孤草島往來不遠之地，然其自知世浦至孤草島往來迂直，不可以一二船軍之言定論。
請遣人精審水路迂直與知世浦文引眞僞，又待通信使之還，更議施行。
」淵、府、士康、喜等曰：「釣魚船非處橫行，則以賊船例論，已曾定約，今浣捕倭之處，非釣魚船往來之處，不可以擅殺論。
然以釣船爲賊船，朦龍啓聞之罪，依律論罪何如？」槪曰：「今倭人雖稱釣魚，旣非直路，而於文引亦不分析，則邊將依約捕斬，其職也，不可以抵罪，唯其不報國家而斬殺之，爲有罪耳。
以此之罪論決後，與倭人更約雲：『汝等今後禁約諸倭，勿行斜路。
其言飄風，多是托辭，後雖有言，必不取實，汝其知之。
』以此說之爲便。
且水路迂直，分揀爲難，茫茫大海，諸島交錯，安能辨其迂直？彼賊行斜路而或稱飄風，或稱直路，辨之甚難。
」上曰：「當差人，審其安島、今毛島自知世浦至孤草島往來道路迂直。
且待義禁府都事宋繼祀鞫訖更議，姑以權辭，開諭頓沙文遣還。
」遂傳旨全羅道觀察使處置使及宋繼祀等： 安島、今毛島，是孤草島往來直路與否，令穎悟差使員往審以啓。
○對馬島宗貞盛子千代熊瓦遣宗交，獻馬二匹。
2月29日 ○乙卯，持平李宗謙啓：「今以崔湛之知德源郡事。
湛之本無學問，且未聞有武略吏才，不宜臨民之職，宜當改差。
」從之。
○司憲府司諫院交章曰： 帝王行事，視義之可否，至於土木之役，莫不皆然。
事出於義而勢有所急，則雖役民費財，亦何不可？如其不然，雖不勞一民，不費一錢，亦且不爲。
今此營作，臣等竊以爲不急也。
營此離宮，特以大內如有未安之時，爲便移禦耳。
然宮闈相連，侍從相通，安有謹避之義乎？且帝王之居，如天之有如辰，有定位而無遷移，北辰一移纏次，則天下駭見。
營別宮數遷移，是豈法天象而示民以定乎？況江原一道，地瘠民貧，去年失農尤甚，而今其轉材，其弊實深。
又當農務方興，貧窮小民蒼皇窘急，以營生利之時也。
願殿下亟停是役，以紓民力。
不允。
○傳旨兵曹： 行幸還宮間，讓寧大君等宗親，箭串等處放鷹，毋令禁止。
○兵曹啓：「大小朝會及行幸拜表時軍士聚會時刻，臨時知會，故早晩不中。
自今正朝冬至聖節誕日等一應行幸時軍士聚會，三嚴前八刻；每月六衙日及拜表時，依舊例三嚴前五刻。
」從之。
三月 3月1日 ○丙辰朔，上與王妃幸忠淸道溫陽郡溫井，王世子從之。
大君諸君及議政府六曹臺諫各一員扈駕，以廣平大君璵、壽春君玹守宮。
自後大君諸君輪次往來。
是日，次龍仁縣刀川邊，伶人十五人奏樂自昏至二鼓。
是行，道經守令，皆於境上迎謁，凡民觀瞻者，塡溢街路。
3月2日 ○丁巳，次于稷山縣弘慶院平。
是日雨，道路泥濘，日且暮。
上慮人馬緻死，命兵曹及鎭撫，齎酒漿救護。
3月3日 ○戊午，駕至溫泉。
○議政府六曹會成均館，課試諸生。
旣罷，政府典吏崔德江等於文廟門前帳幕，令茶母唱歌飮酒。
儒生柳孝明等以沙礫投之，帷內一吏突出，執儒生頭髮相鬪，衆吏悉出，相歐之，吏與儒生傷者數人。
翌日，吏等訴于都堂，都堂卽移牒憲府劾之，憲府繫儒生鞫之。
數日，吏有一人佯死者，憲府益駭，繫儒生于重獄，識者恨之。
時安平大君瑢留都聞之曰：「文廟之前，人君亦輟儀仗以入，今吏輩令茶母唱歌宴飮，無所畏忌，儒生雖歐其吏，何不可之有？況吏無一人殞命者乎？古人雲：『觀過知仁。
』憲府何辱之甚歟？予將轉聞于上。
」禮曹參判許詡亦以此事馳聞行宮，下義禁府推鞫以啓。
杖德江等二人八十，其餘亦抵罪有差；儒生四人，贖笞三十。
3月4日 ○己未，右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫請進蔬菜生肉，上曰：「種圃菜蔬外，毋進雜菜與生肉。
」仍謂承政院曰：「乾肉及節物，固當進上，至若獵獲獐鹿，有騷擾之弊，且遠路必緻腐敗，今當農月，恐緻民弊，予欲令各道停進生肉。
其闕內諸處所需每一日用豬一口何如？」都承旨趙瑞康，與扈駕宰樞議啓曰：「我國之人，不嗜豬肉，凡人尙然，豈可用於闕內乎？遠道姑停進上，近道則不可停之。
」 ○司憲掌令李伯瞻、司諫院左正言尹沔啓：「令留都宗親放鷹箭串，臣等以爲箭串乃殿下觀獵之所，非人臣遊獵之處也。
且當殿下行幸時，放鷹門外，於義未便，請收是命。
」上曰：「古者宗親有借宮闕而居之，此雖非可法之事，然古人之尙且無嫌，況箭串固非園囿？宗親留都寂莫，故予命放鷹，何害於義？」伯瞻、沔更啓曰：「君上所獵之處，臣子固不可馳騖，況當行幸之時，宗親尤宜謹愼守都也？門外馳騁從禽，於國大體何如？請從臣等之言。
」上曰：「爾等之意美矣，然其辭過矣。
」 ○兵曹啓：「忠義衛犯罪者，關係綱常，永不敍用。
及犯賊人外，公私雜犯，請依他軍士例，削前仕從末復屬。
」從之。
3月5日 ○庚申，日暈。
○正朝使戶曹參判趙惠、管押使工曹參議任從善等，回自京師。
3月6日 ○辛酉，日暈。
3月8日 ○癸亥，日暈。
3月10日 ○乙醜，發平安道丁夫三千名、黃海道六千名，築昌城郡昌州口子石堡及行行城石堡，周回四千五百三十三尺。
行城長二萬一千五百七十三尺內石築一萬八千八百四尺，鹿角城二千七百六十九尺。
3月11日 ○丙寅，陳慰使李孟畛、進香使金世敏等回自京師。
3月16日 ○辛酉，命停還都日歌謠豐呈。
3月19日 ○甲戌，命蠲溫陽郡人還上戶二石，賜本郡老人二十五人穀有差。
又賜溫井監考六人緜布有差。
3月22日 ○丁醜，留都議政府六曹遣舍人牟恂問安，仍請還宮時歌謠及豐呈，一依舊例，上曰：「已命停之，不可改也。
」 3月23日 ○戊寅，初，全羅道茂朱縣人前濟用判事鄭載妻犯禁行淫祀，縣監李桂遂劾之，贖載妻杖其奴。
載憾之，陰訴桂遂於都事姜元亮，元亮告諸監司琴柔，鞫桂遂，桂遂嗾品官人吏告載訴本邑守令之罪，司憲府鞫載與元亮，皆不服。
憲府以部民陰告本邑守令，有關風敎，啓請追身鞫問，下義禁府鞫之。
義禁府當載杖一百流三千裡，元亮杖一百，柔笞三十，桂遂杖八十。
載以犯在赦前免罪。
義禁府更啓：「載乃識理朝士，桂遂擧劾，雖或不當，固當含糊忍辱，反不恥妻之犯令，含怨緻害，至爲陰譎，況柔與元亮、桂遂，皆已科罪，載以赦前獨免，輕重失宜，後人無所懲戒。
請破家黜鄕，以正風俗。
」從之。
3月24日 ○己巳，傳旨鹹吉道都節制使： 今來都萬戶浪蔔兒罕告于禮曹曰：「今都節制使待我輩甚卑賤，視若狗彘，我輩深悶。
」予惟爲將之道，寬猛得中，恩威兼全，然後可以懾服殊俗。
況今野人等不隨凡察逃竄，因仍居住，其志可賞，又値年兇，生理可衣，正當寬柔撫恤，以悅其心之秋也。
卿知此意，依已曾詳定彼人接待節次，禮以接之，和以待之，毋緻怨惡。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「本道東南大海，西北大山，間有一路，使客往還，野人來朝，共由此路，每當野人朝見，藉言驛路之弊。
數百人中，或揀一人上送，不多月內，其數不下百人，支待之難，固不細矣。
然野人以未得上京爲恨，若潛來鼠竊，則必興師禦之。
新邑之人，亦皆入保，如此數年，新邑民食，何自而出？軍需何自而足？興師動衆，其弊倍於數百野人來往驛路之弊，又野人所至各驛，不能遞馬，此亦不可不慮。
臣願上京野人中指揮及本朝四品以上受職人外，皆許乘車，每一小車，駕以二牛，二人牽牛。
野人五人乘之，兼載所持之物，則可減騎蔔馬六匹與隨從四人矣。
野人十人，準到乘二車，則可減馬十匹，人八名矣。
彼若壓車來者少，則支待之弊自減矣。
且馬價重牛價輕，馬料多牛料少，是亦郵吏之一幸也。
令各站察訪審擇道路夷險，小車可行處，每一驛小車三四兩、壯牛六七頭，量宜預備，來秋爲始，用車試驗何如？」下兵曹。
○初，傳旨平安道都體察使皇甫仁曰： 豐儲倉使閔承序上言曰：「臣曾爲義州判官，審知鴨綠江水道。
夫望華樓之南莫佐裡、古靜州、暗林平等處，平衍沃饒，數千餘結。
本州及麟山之人，竝皆耕墾資生，而鴨綠江水至望華樓南三四裡，水道回曲，故每年雨水，溢出衝突，莫佐裡、古靜州平內，已爲大川，若不防塞，則年年溢出，日漸圮壞，數千餘結之田，沒爲大江，古之水道變爲陸矣。
非惟本州麟山之民農土日減，莫佐裡等處西境，反爲彼土。
請防塞莫佐裡，使水道不得泛濫。
」卿其備細巡審，若上言之辭爲是，則水溢處步數及防塞丁夫力役多小，磨勘以啓。
至是，仁回啓：「臣到義州審之，鴨綠江水，非分流衝突莫佐裡古靜州、暗林平土田也。
從莫佐裡等處東北回流，至西入海，故古靜州、暗林平，竝不圮壞，獨莫佐裡江邊，稍爲大水圮壞耳。
若沒爲大江，反爲彼土，則以臣所見，固無此理。
其莫佐裡則非江水直入于此也，霾雨行潦，合流入江，江水漲，則溢入而已，至秋水落，則與乾燥平地無異。
然不防塞，則恐或漸至廣闊，臣姑令囊沙塡塞試之，待後年大水，更審江水溢入之狀，更議何如？」從之。
3月25日 ○庚辰，上謂承政院曰：「予聞隨駕臣僚以書徵求于本道觀察使，觀察使從其請，乃以其書付諸吏，吏以謂故紙，傳與他人，其人將其紙，來見大君，計二十餘紙也。
後其吏以其書非故紙，還索而去。
予惟今年之行，凡事至爲省約，隨駕者誅求若是，而觀察使皆從其請，予欲鞫問，可得搜其書以出乎？」都承旨趙瑞康啓曰：「吏已還受其書，何難搜索？」上謂瑞康曰：「爾與右參贊李叔畤同議推劾。
」瑞康卽召觀察使李益樸、都事康履問之，乃營記官吳有鬥曾受其書而藏之，一日，以與同鄕南他乃，他乃以其書見諸錦城大君，卽招有鬥，問其書所在，有鬥皆納之，計十八紙也。
遂以聞，上曰：「其書辭，皆請助哀祭奠等事也。
豈無他贈與之物？且贈與之人，豈止此而已乎？予親問宦者受贈者頗多，若置而不問，則固不可也。
」瑞康問益樸贈與之處，益樸曰：「隻贈宦者金忠、田畇米豆耳，他無所贈。
」瑞康將此言以啓，仍啓曰：「贈與之處無契驗，難以強問。
」上曰：「此事，若有鬥有意所爲，則係於部民告訴，當置勿論，若非出於有意，則不可不鞫。
予意以謂其書內雜置膳狀草一張，似無意焉，爾等其辨析以啓。
」卽招有鬥問之，有鬥雲：「他乃以柑子一箇贈我，我欲遺老父，乃以故紙裹之。
他乃仍請紙於我，乃與之，非有意也。
」叔畤、瑞康等啓曰：「其書若可用之紙，則似無意焉，此乃片片皺紙，皆不可用也。
以此觀之，似若有意焉。
」上曰：「此行，凡事欲其省約，嚴立條章，監司潛相贈遺，大爲姦巧。
予欲罷黜，以同副承旨柳義孫代行監司之任，別置義禁府提調，同司憲掌令推鞫，何如？」叔畤、瑞康曰：「上敎允當，但監司之任，不可以承旨兼行。
」瑞康仍啓曰：「求請之書，兵曹正郞李繼賢亦與焉。
繼賢乃叔畤女壻。
叔畤議此事爲嫌。
」叔疇啓曰：「非徒繼賢，臣亦有犯。
臣未來時，本府典吏因依幕營造，先來監司遺米豆八九石，臣已費用。
」瑞康及左承旨李承孫、右承旨金銚從而啓曰：「本院掾吏，亦以依幕營造，先來監司贈送米豆，臣等亦受而用之，臣等竝皆有罪，難以議此事。
」上曰：「爾等未來之前所贈遺，非是賄賂也。
且此事，不與卿等同議，則誰與議之？其毋引嫌。
」瑞康遂搜閱徵求書，乃金銚請給姻親食鹽；右副承旨成奉祖請給女弟馬豆；兵曹參判辛引孫、正郞李繼賢、佐郞樸元亨、金從舜請本曹吏父喪助哀，舍人牟恂請拜掃奠物事也。
其餘皆猥瑣之人而請拜掃奠物、老親惠養等事也。
瑞康具以聞，仍啓曰：「義禁府提調辛引孫亦與焉，當以兵曹判書鄭淵爲提調。
」從之，命義孫行觀察使之任。
仍召淵及掌令李伯瞻敎曰：「其推鞫益樸、履及徵求之人以啓。
」淵啓曰：「臣以支應使來，故監司略無贈與，但一日將米一石，送于依幕，臣卽令本曹令史還送。
今日聞受贈事覺，問諸奴子，答雲：『時未還送。
』臣雖不知，然臣不可謂不知，臣心實內愧，且恐物議，勢難推問。
請令履行公，命義孫與掌令推劾爲便。
」上謂叔畤、瑞康曰：「淵之所啓何如？」叔畤等啓曰：「淵之提調，不可改也，以履行公爲便。
履已行公，則義孫雖不爲監司可也。
」從之，謂淵曰：「卿初不受贈，且奴子受之，卿實不知，何嫌之有？」淵固請引嫌，上不聽，卽令與掌令參鞫。
於是，瑞康、承孫、銚等啓曰：「臣等昏愚，掾吏所受米豆，意謂舊例，不卽卻之，罪責深重，乞待罪。
」上曰：「爾等知予心而若是，其他宦臣金忠、田畇之受贈，不足數也。
」時判院事李順蒙、成達生、左副承旨姜碩德、右副承旨成奉祖、宦官金龍奇、印平、金衍、崔濕、注書李全粹、檢閱張繼曾亦皆受贈遺，竝下義禁府鞫之，惟順蒙、達生、叔畤，特命勿問。
蓋承旨爲王喉舌，深知上意，受贈如此，故上疾之。
是行，隨駕朝官宦者以至飯監司鑰別監，無不與焉，然承旨受贈尤多。
3月26日 ○辛巳，上謂承政院曰：「予初聞臣僚違禁受贈，至爲驚駭，今聞匪今伊始，付諸一哂。
」 3月27日 ○壬午，上謂鄭淵、柳義孫曰：「大抵安靜之人，短於果敢。
趙瑞康等於監司米豆之贈，不能卻之，是中心安靜而不能果敢之緻。
然支應使亦何不禁此等事乎？」 3月28日 ○癸未，命釋李益樸、姜履及諸受贈者，吳有鬥、他乃，亦令勿鞫。
趙瑞康、李承孫等啓：「臣等非不知上意，特以昏愚，意謂舊例，計不及於郤之，臣等罪當萬死，特蒙上慈，感愧罔極。
」上曰：「爾等之事，非誣罔君上也。
且非入己也，但因舊例受之耳。
」 3月29日 ○甲申，掌令李伯瞻、右正言尹沔啓：「隱密贈遺，已有禁令，今此米穀，必出於民，烏得無弊？李益樸公行贈遺，大小臣僚亦公然受之，與者受者，兩俱有罪，而皆赦不問，臣等以爲未便。
且吳有鬥姦狡無狀，供辭多有疑端，元情不可不推明，亦令勿論，實爲未便，宜當鞫問科罪，以戒後來。
」上曰：「古人雲：『令出惟行，不惟反。
』又雲：『出命如反汗。
』爾等之言然矣。
然予非以抵罪爲難，但五承旨一時罷黜，自開國以來未有也。
以一家言之，家人有過，或敎誡或鞭撻以使之，或退黜而復還使之，不可拘於一槪也。
假令擧朝隨駕者皆犯禁，則其可盡罪之乎？爾等必以予言爲不可矣。
然予意如此，爾等毋更言之。
如欲更啓，當還都傳說予意於同僚以啓。
」 ○賜都差使員知礪山郡事樸絜、知溫陽郡事宋萬達各衣一領，又賜監考前副司直樸生厚衣一襲及笠。
3月30日 ○乙酉，命饋酒食于溫井旁近農民男女幷四百七人。
○義禁府啓：「觀察使李益樸賂遺米總六十石、豆五十六石。
此雖非橫斂之物，然收合州郡，錄于重記，而公然私用，誠爲未便。
今不立法，則因循舊例，後日濫用，弊復如前，請將贈與米豆及遺在米豆，皆儲之國庫。
」上曰：「其受贈米豆，非入己之物，已曾勿論，竝毋徵還。
遺在米豆，還都廣問大臣，然後區處矣。
」 ○禮曹啓：「斡朶裡李也叱大、李多老等，請依鹹吉道都節制使所啓，授副司正，聚妻賜第，又賜衣服鞍馬奴婢，使居京宿衛。
」從之。
〈世宗莊憲大王實錄卷第九十九〉 夏四月 4月1日 ○丙戌朔，命饋溫井旁近農民酒食，男女共五百十六人。
仍命內竪，分巡糾察。
○傳旨兵曹： 溫井旁近麥田蹂踐傷損者，每一蔔，償米五鬥。
○江原道春川等處材木斫伐軍權寶等三人病死，命賜穀各二石。
4月2日 ○丁亥，支應使啓：「遺在燒木炭炬，請於農隙，船載輸京，減本道各官燒木之貢。
」從之。
4月3日 ○戊子，車駕發溫井，路有一叟奉花跪道左，賜木綿一匹。
是日，次稷山縣愁歇院南平。
○議政府右贊成崔士康卒。
士康，全州人，參贊議政府事有慶之子。
初以蔭補官，累遷至知司諫院事。
歲戊戌，上卽位，特授承政院同副代言，轉右副代言。
己亥冬，遷禮曹參議，庚子，出爲京畿都觀察使，冬，拜戶曹參判，辛醜，又爲慶尙道都觀察使。
壬寅，拜中軍同知摠制，遷兵曹參判。
乙巳，爲忠淸道都觀察使，丙午，復爲戶曹參判，累歷司憲府大司憲兵吏二曹參判。
辛亥，陞兵曹判書，丙辰，拜議政府參贊，辛酉，陞右贊成，壬戌，兼判吏曹，至是卒，年五十九。
訃聞，輟朝二日，緻弔賻贈特厚，以禮葬之。
諡敬節，夙興恭事敬，好廉自克節。
子承寧、承靖、承宗。
一女適諴寧君，一女適錦城大君，又承寧之女，適臨瀛大君，以此驟緻崇品。
4月4日 ○己醜，次振威縣長好院西平。
4月5日 ○庚寅，次廣州樂生驛前平。
4月6日 ○辛卯，上率世子，入謁獻陵，賜京畿監司李季疄、經歷盧皓衣各一領。
是日，還宮。
4月7日 ○壬辰，王世子引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫，披慶尙道監司所進海島之圖，議水路迂直，仍議崔浣之罪。
○持平李宗謙啓：「忠淸道監司將米豆百餘石，贈隨駕朝官，恬然受之，命加鞫問，而尋釋之，乞畢劾科罪。
」上曰：「監司之贈、朝官之受，皆循舊例，不必罪也。
況政府兵曹堂上與承旨五人，皆犯此事，若皆罪之，則是易朝廷也，不亦有愧於國家乎？」宗謙更啓曰：「是雖舊例，皆非法也。
初，支應使啓定事目，有隱密贈與者，計贓論罪。
如是而不之罪，何所懲戒乎？願加鞫問，聲其罪而赦之。
」上曰：「比之一家，有訶責而復用之者，有斥黜而復還之者，因其罪之輕重而爲之。
近日所爲，皆累於法，故命囚而鞫問之，然皆循舊例而爲之，非可罪之事，且非永不復用之人也，故置而勿論。
況監司承旨，累日見囚，足以贖其罪矣，雖更劾之，無可罪之事。
」宗謙更啓：「金銚、成奉祖求請於監司，非他受贈者之比，特命宥之，乞皆推問。
」上曰：「旣已宥之，其勿復問。
」 ○右正言禹繼蕃啓：「忠淸道監司私贈，隨駕朝官，皆安然受之。
旣命推問，而尋釋之，將何所懲？願使推問科罪。
」上曰：「皆舊例，不可罪也。
況大臣幹涉者多，以此細過盡罪之，是易朝廷也。
」繼蕃更啓：「臣等以爲此非小事也。
監司贈與米豆百餘石，非天降地湧，皆民之膏血，與者受者，皆甚不可，願須推問。
」上曰：「皆循舊例，雖更問之，無可罪之事，更勿言之。
」 ○禮曹啓：「祭享行事時刻最重，故曾定以起寢鼓則三更一點子初一刻，集鼓則三更三點子正一刻，行事則三更五點醜初一刻，已有定法。
今雅樂令不知天文漏刻，或晩或早，失時行祭，深爲未便。
請自今更點未聞門外各處中祀以上，依宗廟祭例，令書雲觀官吏持行漏，詣祭所報時，使不失時。
」從之。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「道內安邊、德源、龍津、文川、高原、永興、預原、定平、鹹興、洪原、北靑、端川、吉州、鏡城、利城等邑元居人逃亡者，癸醜年以前，戶一百三人，口四百三十六；甲寅年以後，戶一千一百三十人，口五千二百五十一，而鏡城以南各邑人民，自甲寅年以後五鎭入居者，三千七百一戶。
臣訪問人物流亡之由，皆曰：『多丁實戶則竝被每年入居，貧殘人民，常恐入居，皆分異戶內率丁，故人少力微，不得力農。
且北道往戍之時，駄載衣糧軍裝，踰越大嶺，馬多踣斃。
雖至戊所，又乏芻豆，馬之還者，什常二三。
及其再戍，至賣家財土田，買馬而往，又復踣斃，其弊無窮，以此流亡。
』衆口皆同。
臣竊惟野人寇邊，志在虜掠，不在攻城略地，邊將失於應變，非軍馬寡少之所緻也。
今五鎭節制使判官擇武藝卓異者差任，各率口傳勇士。
且五鎭軍馬器械精強，入保淸野之令又嚴，雖或來寇，不待南道軍士而守禦有餘。
且本道之於盛朝，猶漢之豐沛，元居人民若祖若父，皆翊戴聖祖，肇基洪業者也。
相繼流亡，浮動嗷嗷，實爲未便。
請自今乃以人物阜盛下三道之民推刷，以爲五鎭入居，毋令本道人民入居于五鎭。
且洪原以南各邑正軍，毋使往戍北道，必待賊變聲息，乃令往戍，以安浮動。
」下兵曹，與議政府同議以啓。
僉議啓曰：「本道人民，今春但慶源府一百戶入居而已，更無有五鎭入居者。
下三道人民則初國家議欲於吉州以南入居也，本非欲五鎭入居也。
且洪原以南各邑正軍，毋令一時徵聚，每番不過三百名，分番遞休，有賊變則量其聲息緩急，或一番或二番往戍，若不得已一時徵聚，則須馳報兵曹，取旨施行，已曾受敎。
今如觀察使所啓，則雖無賊變，或有恒往戍禦者矣，請一依前受敎施行。
」從之。
4月9日 ○甲午，召戶曹判書樸從愚、工曹判書崔府、兵曹判書鄭淵、前觀察使韓確、吏曹判書樸安臣、禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤、刑曹判書安崇善、兵曹參判辛引孫、刑曹參判尹炯、戶曹參判趙惠、工曹參判趙克寬等，議崔浣之罪。
從愚、確、宗瑞、炯、引孫、惠、克寬等曰：「當依律科罪。
」崇善、叔畤、安臣、淵、府等曰：「宜從末減。
」上曰：「浣招誘倭人，使之乘船，從而殺之，殊爲已甚，可依律處斬，其令堅囚。
」 ○平安道都節制使李澄玉馳啓：「曾遣萬戶申貴，尋訪新地，貴還言：『樸丁中道逃去。
』其所謂新地者，乃甲山郡南面能貴裡也，非眞新地。
」 ○命修補都監都提調申槪、李伯剛、提調河演、李正寧等，詣齊陵審修補之處。
4月10日 ○乙未，上以誕日，禦勤政殿，受世子及群臣朝賀。
○傳旨禮曹： 前此大小人因公身死者，皆不緻祭，深爲未便。
自今因公病死者及非命殞死者，例皆緻祭，以申恤典。
4月11日 ○丙申，禮曹啓：「請授都萬戶浪蔔兒罕管下千戶李阿豆司直，又令娶妻，賜第舍奴婢鞍馬衣服笠靴口糧，使之侍衛。
」從之。
4月12日 ○丁酉，傳旨禮曹： 停朝之法，所以重大臣也。
凡宗親及大臣之卒，予先聞訃，而禮曹必待其家人訃告，然後報議政府，啓下移文各司，故一日停朝，則移文未到，而日限已過。
雖已立禮曹直啓之法，猶且緩不及期。
自今予或先聞，則卽命承政院，傳敎禮曹擧行，禮曹先聞，則隨卽啓達擧行。
○傳旨吏兵曹： 各司官吏有闕，則本司以某人可堪其任，書名薦望，自占官爵，甚爲未便，自今一皆禁斷。
○持平李宗謙啓：「今行幸，深慮民弊，凡事一皆減省。
金銚、成奉祖、俱以近侍，悉知上意而求請監司，監司李孟樸以一方統察，濫行贈與，多至百餘石。
願懲其罪，以戒後來。
」上曰：「承旨，近臣，故予亦欲左遷，監司則因循舊例而贈之，何獨至今日而罪之乎？」 ○以皇甫仁爲議政府右贊成，權踶左參贊，韓確、柳守剛同知中樞院事，黃守身右副承旨，樸以昌同副承旨，左遷金銚、成奉祖僉知中樞院事，曺沆僉知中樞院事、兼知兵曹事，趙峿司憲持平。
○虧知介土豆等二人來獻土物。
4月13日 ○戊戌，賜議政府及六曹參判以上六承旨馬粧各一事、鹿皮一張。
○刑曹啓：「開城府迎賓館，乃是舊都迎餞使臣之處，非他院館之比。
請屬奴婢四口，使之守護。
」從之。
4月14日 ○己亥，持平李宗謙啓：「忠淸監司李益樸、都事康履贈遺米豆，至於百石，皆置勿論。
私相贈與者，計贓論罪，已曾立法，而今不罪之，誠爲未便，請罷職。
」上曰：「受贈之人已赦矣，獨罪監司可乎？」宗謙更啓：「監司任一方之黜陟，守令犯法，無不劾之。
今益樸首自犯法，己已不正，何以正人？請罷之。
」上曰：「前等監司，旣已如是，不宜至益樸而罪之也。
予欲議諸大臣而立法，毋更言之。
」司諫院亦請之，又不允。
宗謙又啓：「金何居喪奸妓，至於生子，事關網常，曾拜繕工判事。
臣等啓以爲不可爲一司之長，今又除宗簿判事。
夫宗簿，職掌糾察宗親過失，故除授之時，精加遴選。
何，薄行人也，豈宜忝此職也？甚爲不可，乞須改差。
」上曰：「何之事，實爲曖昧，故已曾勿論，其勿更言。
」 ○傳旨刑曹： 《續刑典》一款：「決獄依古制定爲三限之法，事幹死罪，辭證在於三十日程途者，爲大事；事幹徒流，辭證在於二十日程途者，爲中事；事幹笞杖，辭證在於十日程途者，爲小事。
大事限九十日，中事限六十日，小事限三十日。
事無大小，辭證在於境內，形跡明著者，不過十日，其易者亦不過三日。
」當該官吏不肯用心，稽留過限者，痛繩以法。
其中有形迹難明，辭證牽連，彼此參驗，不得已過限者，具由啓聞。
官吏等視爲文具，皆不奉行，限內未決之事，死罪外徒流以下，不幷啓聞，以緻滯獄，或緻隕命，予甚憫焉。
自今中外決獄官吏等，一依《六典》施行，務要速決，毋使滯獄。
如有不得已過限，則雖笞杖之罪，亦具辭啓聞，以副予恤刑之意。
○都體察使皇甫仁回自平安道啓：「平安道沿邊各官元居人逃亡三百二十一戶，入居人逃亡二百七十戶。
請於來秋，發遣朝官，窮極刷逃，永不現搉者，以富強他戶充數入送，申明許接人全家入居之法。
且沿邊各官居民，曾於江外，
倭人早田、光軌、藤九郞等、斡朶裡馬仇音波等隨班獻土物，又禦勤政殿，設會禮宴。
1月2日 ○戊午，知機長縣事李孝常、知沔川郡事金叔篪、報恩縣監崔淸江辭，引見曰：「爾等往就乃職，其各謹刑恤民。
」 ○議政府據兵曹呈啓：「參詳外方充補甲士試取舊例，永樂八年閏正月受敎：『每年春狄，各其守令取才，報于監司，監司與都節制使更試，一等入格者，移關兵曹，兵曹又更試啓聞，以充甲士之闕。
』宣德六年正月受敎：『外方取才，兵曹更試，往返有弊。
且守城船軍及閑良人，無外方試取之例，才與不才，皆來京中，尤爲有弊。
其營鎭屬各官守城船軍閑良人內自願人，各其官守令，每年春秋肄習，傳報監司，監司與都節制使更試，移關本曹，本曹記籍，每年更考，等第置簿，多上者爲先啓聞充補。
』至今依敎行之。
然以外方之人京中來往，一時之小弊，選揀禁兵之法不精，有戾大體。
且各道監司都節制使未能盡知道內之人，於都試之際，隻憑文案，呼名試才，故奸詐之徒，請人代射，監箭官吏各緣人情，矢雖不中不及，或乘機打鼓，妄冒入格者，間亦有之。
每當下番改試之時，體貌短弱，騎步俱未中者，率皆外方之人。
以此觀之則冒名代射，情迹現著矣。
雖皆卽令充軍，然罷歸鄕裡，猶帶職銜，其欺罔僥倖之計已成，國家陷於術中，冒濫之風，漸不可長。
守令久任一邑，境內人民名面才否，無不周知。
自今各官守令，每當春秋，武才肄習上等入格者，各其名下，年歲容貌、身體長短備錄，報于監司，監司及都節制使憑考取才；三等以上入格人，亦依守令都目狀例，錄其年歲體貌矢數居鄕。
春則二月望前、秋則九月望後，俱遣于京，則曹與三軍鎭撫所訓鍊觀精加磨勘改試，十矢以上，方許敍用。
其中妄冒，情迹現露者及劣弱無勇，騎步才疎人，令攸司嚴加推鞫；請人代射者，當身及代射人，依律杖一百論罪，身充水軍；監箭官吏、當該守令監司都節制使，重論科罪。
若已經赦宥，未受職而事覺，則勿治其罪，身充水軍；受職後事發，則追奪告身，身充水軍。
京中充補取才，亦依此例，五部報于漢城府，漢城府移文本曹，本曹又移訓鍊觀，訓鍊觀取才後，本曹改試。
若有妄冒代射者，則亦依外方例科罪，永杜冒濫之風。
」從之。
1月3日 ○己未，上謂承旨等曰：「凡公事，皆令宦者出納，而司謁隻掌肅拜單子，已有成法。
今倭人獻香，宦者緻誤。
予問之，答雲：『司謁傳授於臣，因緻錯誤。
』是卽宦者怠於出納，爾等必授司謁以啓。
觀此一事，其餘可知。
予欲使司謁不得踵承政院門，何如？」承旨趙瑞康、李承孫、趙克寬、金銚、姜碩德等俯伏謝罪曰：「近來事有及期而不及授諸中官，則或授司謁，臣等罪在不赦，惶恐無地，但本院事劇，非一中官所能出納。
倘有一緊急事，旣授中官，中官或入內未啓，或在內親稟他事，不得出入，又値緊急事，若待中官，則事不及期。
臣等以爲若非口啓公事，則屬諸司謁，轉授中官，庶幾事不淹滯，似爲便益。
」上曰：「宦者司謁可掌之事，區別以啓。
」遂下傳旨曰： 無取旨無言辭公事，令司謁傳啓。
初，上詰承旨時，宦者金忠泣謂瑞康等曰：「一日萬機，一宦者出納，勞苦難堪。
諸公力請于上，得與司謁分掌諸事，則諸公之賜也。
吾輩敢忘其賜？」故瑞康等冒威力請，乃有是命，忠喜，謝瑞康等。
○上謂承旨等曰：「予兩眼不明，右手偏痺，欲於今春浴于溫井。
予念前者再浴溫井，皆不見效，徒勞苦百姓而已，不若不爲之爲愈也。
將擧何顔而又浴乎？其停溫井之行。
」瑞康等啓曰：「臣等近來若遇浴于溫井者，則無不問之，有全未運身者，浴溫井至三年乃愈者，沐浴貴於久，久則見效。
今年忠淸道，極爲豐稔，民無徭役，請浴溫井，期以久遠。
如是而無效乃止，未爲不可。
」上曰：「予再經沐浴，如有效驗，不待爾等之請而行矣。
知無效而強行，豈可哉？」瑞康等更啓曰：「上敎曰：『沐浴後眼頗明，尋復如舊。
』臣等以謂浴後頗明，是其效也。
如久浴，其明必久矣。
且中宮已見神效，須限今年駕幸溫泉。
」上曰：「予斷不幸矣。
」仍傳旨曰： 今春等講武，勿用驅軍，隻率禁兵，令世子代行。
○上命趙瑞康、成奉祖，率術者更相營宮之地于簡儀臺舊基，仍謂曰：「時方多事，民未小康，又興工役，予豈樂爲哉？慕華館，乃迎詔勑之所；慶會樓，乃集君臣之處，繼祖宗之志而新之，多用民力，至今悔之。
又簡儀臺，期傳於子孫萬世，今遽毀之，心甚難焉。
然人君傳位嗣子，不可與嗣王同居一宮。
且或父旣薨而母在，嗣王安能侍居一宮乎？爲此欲構此宮，第其地卑下，不稱予意，其更相之。
」 ○鹹吉道觀察使馳啓：「今刷平安道流移人，自己卯年以後到接一百九十六戶，因其年久，男婚女嫁，安業居生。
若不論年限，竝皆刷還，則彼此俱失田土，庶不聊生，然朝議已定，不敢更改。
今者兩道年歉貧乏之民，自本道至江界，率妻子裹糧餉，尤爲失巢，請待農事稍稔還本。
」下兵曹。
1月4日 ○庚申，趙瑞康等更請幸溫井，不允。
○兵曹啓：「平安、鹹吉道沿邊口子萬戶千戶，以其道所居人除授，則熟知山川險夷、防禦緊緩，可以當緩急，而京居武士之弊稍除。
請令其道都節制使，以本道所居六品以上有武略解文字可以統衆者，搜訪以薦。
」從之。
1月5日 ○辛酉，以安崇善同知中樞院事，李思儉仁順府尹，李伯瞻司憲掌令，尹士昀守司諫院左獻紬，張莪守右獻納，李仁和慶源節制使。
○召持平李宗謙謂曰：「隊副尹德生之妻，本是私婢，而於庚子年前，已贖身爲良。
德生是柳惕之奴，而歲在癸卯，惕出補外寄，其母在京通書曰：『欲以德生贖身爲良。
』惕從之。
其母偏聽德生之說，欲幷德生二子爲良，而二子皆辛醜年以後所生，故妄以庚子年贖身，退塡日月成契券。
至壬子年，惕以德生贖身的在癸卯，訟於都官，都官問惕母，竟從實以德生二子決給於惕。
予謂德生之贖身，母雖退塡日月，子之告狀，實悖於理，而都官之受理，亦非也。
惕之告狀雖非，而德生贖身之年，的非庚子，當決給於惕則已矣，若惕之告官，似乎母子相訟，義不當給，則德生之子屬公何如？予將此事，議諸政府，政府亦以母子之事，綱常所係，亦不詳議以啓。
此雖賤人之事，實有關於綱常，不可輕易處之，其詳辨以啓。
」 1月6日 ○壬戌，禦勤政殿受朝。
忽剌溫指揮色重哥等七人隨班獻土物。
○議政府據吏曹呈啓：「七十緻仕之法，已曾受敎，然大小朝士年滿七十，隨卽呈辭，實爲未便。
請自今年至七十，例當緻仕者，本曹相考啓聞施行。
」從之。
1月7日 ○癸亥，傳旨承政院： 自今外寄者及出使人拜辭，二品以上隻許引見。
○禮曹判書金宗瑞啓曰：「今童所老加茂所賜印信大小，何以爲之？」上曰：「於平安、鹹吉道都節制使之印差小可也。
」宗瑞又啓曰：「平安道都節制使李澄玉久勞于外，有子二人，年齒俱壯，皆未從仕，乞授官爵。
」上謂都承旨趙瑞康曰：「後日注擬時啓之。
」 ○傳旨禮曹曰： 男年十六以上、女年十四以上，方許婚嫁。
其中父母年過五十，情願議婚者，男女年十二以上，亦許告官成婚，已曾受敎。
今男女父母，俱過五十者，乃許議婚，未遂情願者有之。
今後男女父母中一人年滿五十，則男女年十二以上，許令婚嫁。
○開城府留守高若海卒。
若海字順平，開城府人也。
年十七，中成均試，不赴學成均，不習擧業。
年二十一遭父憂，喪葬一遵《家禮》，服闋，事母甚謹。
以諫院之薦，授恭安府注簿，歷官至司憲掌令。
乙巳，陞知司諫院事，丙午，拜上護軍、兼判通禮門事，因輪對條陳時弊，言甚剴切，多所採納。
累遷禮戶吏三曹參議，出爲忠淸、江原道觀察使，入爲刑曹參判、司憲府大司憲，不數月坐事罷。
出判黃州牧使，考滿拜仁壽府尹，復爲刑曹參判，以事罷。
後拜慶昌府尹，陞資憲、開城府留守，至是卒，年六十七。
訃聞，輟朝一日，緻弔賜賻。
諡貞惠，不隱無屈貞，寬裕慈仁惠。
若海賦性倜儻，胸次軒豁，不狗小節，以論諫爲己任，或越位而敢言。
子壽長、壽全。
○向化上護軍金古乙都介不禮於禮曹，命收義禁府，竟罷職。
1月8日 ○甲子，禮曹啓：「今來賊萬戶六郞次郞，請依乙卯年例，賜米豆五十石及衣服笠靴。
」從之。
1月9日 ○乙醜，日暈。
○傳旨吏曹： 今後上林園忠扈衛福興庫提擧別坐，除司謁司鑰，以朝官差之。
○傳旨兵曹： 外方城子監築官吏，五年內頹圯，則依律論罪，其不頹圯，則賞職之法已立，近年以來，隻行論罪之法，而不行賞典，殊失勸勵之方。
各道監築官吏，至五年不頹圯者，磨勘以聞。
○賜中樞院副使馬邊者田三十五結及綿布一百匹。
邊者，向化斡朶裡也。
其族屬及同類人，連續投化，往來其家，其家狹陋，不宜瞻視，故賜緜布，以爲買家之資。
○戶曹啓：「平安道沿邊昌城、朔川、碧潼、理山、江界、慈城、茂昌等邑，密邇賊穴，防禦最緊，軍民休息之日常少。
因此不得阜盛，將來可慮，請限五年蠲減貢物。
」從之。
1月10日 ○丙寅，召右議政申槪、左贊成河演、左參贊皇甫仁、右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、禮曹判書金宗瑞謂曰：「馬仇音波屢爲反間，頗有勞績。
也吾乃、麿羅可等刷還擄去人畜，亦改有功，其議行賞之典以聞。
」仍謂曰：「碧潼人樸丁告親見新地，卿等可召丁問之，其各言尋訪之策。
」槪等召丁問之，丁答曰：「退計十二年間，因索巢鷹，歷窮山，偶入一地無慮四十餘戶，其長曰金仁祐。
仁祐等見我請留之，我留浹旬，相與飮酒，詳問仁祐等根由，皆非付籍本國者。
其地四塞，風日和煦，隻有一徑，僅容出入。
其俗言語飮食室家耒耟之刺，與本國無異焉，唯種稷粟，歲獲豐稔，陳陳相因，饒富無比。
我辭還，仁祐曰：『爾若不堪徭役，可來與居，毋使人知。
』我許諾而還。
挈家登途，欲往居之，因迷路誤入他地，仍居焉。
」槪等聽之，深然其言。
僉啓曰：「宜亟尋覓，然勢難遙度。
今皇甫仁將往平安道，與都節制使共議施行何如？」上從之。
又謂槪等曰：「今有樸原者又雲：『見新地。
』予聞原之言，其疑爲彼土。
孤軍深入，則變故回測；勳衆遠行，則糜費不貲，何以處之？其議以啓。
」僉曰：「待樸原之來更議。
」從之。
○申槪等請幸溫井甚切，上曰：「予之眼疾，迨今轉篤，大臣請予沐浴者，以往年少有驗效也。
然予浴溫泉者已至于三，別無神效，若有其效，則不待卿等之請而行之矣。
屢行溫井，一未見效，心甚慙赧。
予之疾，天也。
溫井安能療予疾乎？常念從今以後，不出城門之外，以避人欺，以待天命，予志已定。
然大臣力請，予更思之。
」仍命停春等講武。
○濟州按撫使馳啓：「今因兵曹移文，審旌義縣城內，暫無泉脈，城南有川，水深不渴，可移城於此。
大靜縣城內，亦無泉脈，邑城之東三十九裡許，泉水湧出，源源無窮，敵不能窺，可移城於此。
且邑城之東十六裡甘山裡，雖東南高山，臨壓城中，然泉水湧出，旱而不渴，弓矢不及，亦可移城於此。
又本州東金寧防護所，東有牛島，距陸地三十餘裡。
又其西明月防護所則西有竹島，距陸地二十餘裡，竝皆賊船入寇之處。
旌義、大靜兩縣之間西歸防護所則兩縣遙隔，賊船入泊，亦爲可畏。
請於此三處，築城守禦。
」下兵曹。
1月11日 ○丁卯，以樸安臣爲吏曹判書，安崇善刑曹判書，崔府工曹判書，李蕆中樞院使，柳季聞、開城府留守，鄭忠敬、全羅道都觀察使，金義之、江原道觀察使。
○傳旨禮曹： 《元禮典》一款：「三品外官，於兩府使臣現身，呈參狀，從沙地出入，坐次則南行。
」然吏曹參議以下、集賢殿副提學以上衣冠儀物，與二品以上無異。
且待遇之禮，亦與二品以上同，非他三品之例。
若除外官，則大小使臣不以堂上官待之，京外各異，誠爲未便。
自今吏曹參議以下、集賢殿副提學以上已行者，爲守令則凡諸禮度，一從堂上官例施行，以爲恒式。
○女眞副司直殷淡波老等七人來獻土物，拜淡波老護軍，各賜衣服笠靴。
1月12日 ○戊辰，司憲持平李宗謙啓：「初立行守之法，雖政府舍人六曹郞官承政院注書去官，亦令授職。
今注書辛永孫未滿箇月，加資去官，實爲不可。
」上曰：「永孫以史官拜注書，後進者皆已拜參，故特命除拜，無防於法。
」 1月13日 ○己巳，日暈，冠兩珥。
○司憲持平李宗謙啓：「景福宮，太祖經營制度詳密，殿下補葺規模極備，更無營繕之所。
且近因年歉，民不聊生，乞停後宮營建。
」上曰：「予今老病，豈爲遊宴，以作此宮哉？爾等不知予意，爲是說也，其勿更言。
」 ○禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤啓：「倭使頓沙文若問崔浣殺倭之事，則答雲：『非處橫行者，論以賊船，已曾定約，故殺之。
』又問：『旣無兵器，又有文引，何以殺之？』，則答雲：『非無兵器也。
』以此答之何如？」上曰：「以此答之則言辭無乃不順歟？彼倭人向我國如負泰山，當寬和以答之。
」仍敎曰：「今欲更立新法，使後人毋如崔浣之事，卿等熟議以聞。
」宗瑞、叔畤更啓曰：「然則宜答曰：『汝國人違約橫行，雖雲非矣，我國人擅殺之，亦爲不是矣。
故國家逮捕邊將，刻問其由。
』以此答之，何如？且賊謀萬端，不可更立新法，但橫行於孤草島者則雖其非處，若有文引，又無兵器者，捕獲啓聞後處置何如？」又啓曰：「右議政申槪謂臣等曰：『今日本訃告使不來，而我國先遣通信使，嫌於事大，於義未安。
又倭人數往中朝，若謂中朝人曰：「朝鮮人到我國」則無乃不可乎？須將此意以啓。
』臣等亦謂三島倭人以其被殺於我國，深銜之。
曩者樸安臣之行，欲要害之，今亦安知未有如此之事？待頓沙文發行，乃遣通信使，何如？」上曰：「通信使不可不遣，雖中國知之，何害？答頓沙文之辭及捕倭立法事，與政府更議以啓。
」 1月14日 ○庚午，上謂承政院曰：「大抵人苦不自知。
予旣老病，屢幸溫井，皆未見效，心甚慙赧，私念自今以後，勿復出入，予計已定，大臣固請，予不得已而勉從之。
然臣子之於君父，珍羞異味，爭先供進，因而侵擾百姓，遂緻起怨，甚爲不可。
予欲頓除民弊，小安予心，其令忠淸監司除已備乾物外，雖山蔬野菜，至爲易得之物，勿令供進。
」 ○持平李宗謙啓：「江原道前年失稔，人民阻飢。
監司趙遂良，救荒之策，已曾熟計，今以金義之代之，新監司不如舊監司之熟慮也。
且義之素有風疾，儻臥一邑，非惟不能救荒，反生民弊。
監司，年飢則仍等，自有舊例，請仍。
」遂良蓋短義之也。
上曰：「江原道，非擧道失農，遂良且箇滿，故使義之代之。
予固知義之宿有風疾。
若防禦之事，則固不能矣，粗有吏才，可以堪監司之任，又有薦之者，故命代遂良。
然予當議于大臣。
」 ○右獻納尹士昀啓：「今毀簡儀臺，欲建後宮，臣等雖未知其緩急，然豈有不得已之事乎？乞停是役。
」上曰：「此臺建於慶會樓，不可使中國使臣見之，予素有移築之計。
且衍禧宮、樂天亭、皆已隔遠，予臨禦此宮，已十六年矣。
昌德宮尙遠，不無弊焉。
予爲子孫萬世計，故欲營是宮耳。
」 ○傳旨兵曹： 釣魚倭船到泊知世浦則收取兵器，遞給文引，許令孤草島釣魚，已曾立法。
今各浦萬戶千戶邀功爲要，雖有文引無兵器者，妄行捕斬，以生釁端。
自今各浦橫行倭船追捕之時，若抗拒，則臨機應變，不然則捕獲後，啓聞取旨施行。
1月15日 ○辛未，持平李宗謙啓：「臣等前日啓辛永孫之事，上敎以特旨無防於法。
臣等更思之，立新法，欲行之萬世而無弊也，永孫旣無功勞，未滿箇月而特受宣務。
且金何、金大來、全湖、金鎞等未滿箇月，亦皆加資，臣等恐法立未久，還卽廢矣。
」上曰：「全湖、金鎞皆以箇滿加資也。
金何、金大來、辛永孫，以特旨除授矣。
以人君而不行特旨，則焉能維持國家乎？若曰一遵其法，則除授之權，付諸吏兵曹矣，何必啓達乎？古之人君用人，或拔於行伍之中，拜爲將相；以布衣之士，一朝陞爲宰相。
若用非人，則爾等言之宜矣，予之用此人，豈有害於法哉？」宗謙又啓：「立法特旨，皆出於舍上，臣豈敢以爲未便？但近者姜孟卿以奉直，陞授朝奉，以爲不可，改授本資，前後各異，臣等敢請。
」上曰：「孟卿以奉直越二級授朝奉，故改之。
永孫以務功授宣敎，其事各異，其勿復言。
」 ○傳旨知富平縣事李師孟曰： 安山郡人堅壽啓：「水原任內今音村有小澤，其水湧出成泡。
」疑是溫水，爾率此人尋訪。
1月16日 ○壬申，禦勤政門受朝。
○左獻納尹士昀啓：「後宮營繕，非今日汲汲之事也，乞須停罷。
」上曰：「予非汲汲爲之，若人力不給，則當徐徐營造，然此役終不得已也。
」 1月18日 ○甲戌，刑曹啓：「義州人樸美、樸春等潛往他境，其妻子請皆役爲下三道官奴婢。
」從之。
1月19日 ○乙亥，傳旨鹹吉道郡節制使金孝誠曰： 卿曾條陳車戰之利，然國家本不用此法，中國之人，亦廢而不行久矣。
載稽前古晉景公時，晉師從齊師入自丘輿，齊侯使賓媚人緻賂，晉人不可曰：「必以蕭同叔子爲質，而使齊之封內盡東其畝。
」對曰：「先王彊理，天下物土之宜，而布其利，故《詩》曰：『我彊我理，南東其畝。
』今吾子彊理諸侯而曰盡東其畝而已，唯吾子戎車是利。
」至唐房琯興安祿山戰於陳濤斜，用春秋車戰之法，以車二千乘繚營，騎步夾之。
旣戰，賊順風揚塵鼓譟，牛皆震駭，爲賊所殺傷者四萬餘人。
房琯遂以爲：「用車不若用人與騎之爲愈。
」以此觀之，雖畎畝橫路，車不得行明矣。
夫以中原平衍之野而房琯尙且取敗，貽笑後世，亦已然之明驗，況我國山川高嶮，道路阻隔，安能用車戰之法乎？五鎭城底，雖有一二裡平易之地，然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎？車戰之法，不可行也審矣。
若兩敵相對以禮，相戰則以車爲戰，猶雲可矣，今此野人之爲戰，雲合鳥散，輕進易退，其來其去，莫得知之，又安能用車而戰，以制其徒乎？借曰：「賊若或聚兵圍城，或行兵掠吾閭裡，奪吾牛馬，當此之機，我出兵車，以截賊陳，使賊力分，又出奇兵，左右夾攻，則賊可勦滅而威可振矣，此非車戰之利乎？」然當賊圍城之時，雖欲出車，以截賊陣，我車則重而難行，彼騎則輕而快行，彼以輕騎更出奮擊，我以重車，其可乘機應變，陷陣於倉卒之際乎？或先或後，牛不如心；一進一退，車不能及，其爲賊之所襲，不言而可知矣。
或者曰：「車戰之法，雖若難行，然彼賊出來陜隘之路，用車作陣，以嚴兵勢。
當賊之來，或出騎兵，或放火砲，推折其鋒，遮其來路，則可除賊人入侵之害，而豈無所利乎？」或者之說，似乎近理，然彼賊往來無常，道路亦非一二，安能長設兵車於不一之賊路乎？賊來之時，雖曰預知，又安能及期設車，以搤賊人之來路乎！儻或及期設車於賊來之路，賊以輕騎，或上下山坂以壓之，或橫出經路以挾之，則以我駕牛之車，其可及期應變乎？反覆籌之，車戰之法，不特難行，反有害焉，卿何以謂之可行也？其便否利害，更加紬繹，商確以啓，姑停兵車之造。
○忠淸道黃澗縣地震。
1月20日 ○丙子，江原道原州、寧越、平昌地震。
○都體察使左參贊黃甫仁發向平安道。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「今諭以斡朶裡逃移可疑者，耀兵示威，以折其心。
臣竊謂凡察、童倉之逃背本國，豈樂遷離舊落，寄寓滿住哉？第念前日自作罪惡，迫於疑懼，不得已而奔竄耳。
其管下遺留人口居於會寧境內者，或居城底，或散布數裡之內，朝往夕還，會寧軍機動靜虛實，備悉知之，豈待托獵耀兵，然後示威乎？且彼人包藏禍心，欲投間謀，我則陳師觀兵，以示威靈之不可犯而挫計伐謀可也。
彼蕞爾遺虜，亡其酋魁，畏首畏尾，常恐朝夕莫保，內懷疑貳，今邊將雖托以田獵，欲誇示兵威，無外侮而多張旗鼓鉦角，異於平昔，則彼必疑之，以爲：『邊將僞獵陳兵，狃我耳目，將出其不意，掩襲我類，其一心以謂兵律雖嚴，豈能窮追我所往？』由此觀之，耀兵示威，強使存留，形迹尤著，非徒無益於沮挫姦計陰折移徙之心，反生恐動疑貳之心耳。
國家作爲約束，嚴立關防，擅其生殺，而境內之民，猶或逃往他境者有之，況無恒業度外之胡虜乎？臣妄謂不可以兵威防其移徙之心也。
待夷狄之道，來則撫之，去則勿追，千萬世不易之確論也，臣願姑寢耀兵，令邊將慇懃撫綏，賚與賙給，示以恩信，結其懽心。
且古昔盛時，外夷遣子弟入侍中國，一代之美事也。
勿露存留形跡，奬勸遺虜衆所依附者，使遣子弟居京侍衛，許令父子兄弟往來相見，彼雖犬馬，寧不知感？留者安心樂業，則去者將回心向慕而知所歸矣，是亦羈縻之一端也。
」下議政府。
○議政府啓：「前此平安、鹹吉道充補甲士取才入格者，皆令赴防其道，以其到宿之數，憑考取才，等第敍用，已立法矣。
今改依他道例，於京中更試之，恐遠道來往，防禦疏虞，請革京中更試之法，依舊例施行。
」從之。
○傳旨鹹吉道都觀察使鄭甲孫曰： 平安道慈城人百戶樸原告：「吉州甲山等處幽深山谷有新地。
」今都體察使皇甫仁往平安道，更問原以新地的在之處，送原于本道，則卿隨宜給原衣糧。
且擇其知山川形勢兼通女眞言語者五六人，又擇恒居甲山等處素識道路迂直、山川夷險者十餘人，皆着胡衣胡冠，多備餱糧，使與原同往尋訪。
1月21日 ○丁醜，禦勤政門受朝。
1月22日 ○戊寅，命晉陽大君瑈、安平大君瑢、右議政申槪、星原君李正寧、禮曹判書金宗瑞、知中樞院事鄭麟趾、都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、僉知中樞院事庾順道，往尋壽陵山脈。
○司諫院右司諫愼幾等上疏曰： 古昔帝王之治，莫不以儉約爲重，帝堯之茅茨、大禹之卑宮，皆所以崇儉德也。
爲治之道，舍儉約，何以哉？夫離宮，所以備移禦之所也。
今也內外宮闕，已爲極備，移禦之所，庶無不周，乃何今日毀簡儀之臺營，汲汲建離宮於闕內歟？移禦必因不得已而擧之，雖出於不得已，然近年以來，或於東宮、或於大君諸第，尙且無弊，豈可別置離宮，而後爲之哉？且簡儀臺，經營民力，固已多矣，一朝毀之，非惜百金於露臺之意也。
況國家土木之役，無歲無之，財用之費、民力之困，亦且不貲，今輕壞已成之臺，敢營不急之宮，此臣等所以不敢含默而仰冒天威者也。
伏望殿下庶回剛斷，亟停是命，以副臣等之望。
上曰：「予以老病，且前日所爲，亦有悔悟之事。
以此予欲安靜以居，不爲興作之擧。
然此宮不可不作，不得已而爲之。
」獻納尹士昀啓曰：「臣等不識殿下不得已之旨矣。
若以爲移禦之所則闕內有東宮，城中有昌德宮，城外有衍禧宮、樂天亭，移禦之所，不爲不多。
臣等以爲今日之營繕，非汲汲之事也。
」上曰：「若移禦他處則侍衛軍士等移徙之弊不小，予豈安心移禦乎？且此擧，非爲一身計，爲子孫萬世計也。
如不得已而爲之則可爲之時，莫如今日。
且此離宮，非自今日創始，太祖之時已有焉。
其後不禦景福宮，故毀之矣。
今因古基而營之，何不可之有？且非汲汲速成，儻若有弊，以待後日，徐徐爲之。
」 ○禮曹參判許詡啓：「今者通信使之行，實爲弔也，帶樂以行，似爲未便。
且此行，隨從者甚多，除樂工，亦去弊之一端也。
」上曰：「一二人支待之弊，特小事耳。
且此行雖弔，而實爲賀也，帶樂以行，未爲不可。
」 1月23日 ○己卯，日暈。
○左獻納尹士昀啓：「安不忘危，保治之道，訓鍊士卒，不可廢也。
今以六十防牌與船軍，營繕離宮，非所以燕翼貽謀也。
且軍資監，幾已圮壞，不可不修。
平原、永興兩大君之第，今方營造，而功未告訖，又興此役，臣等恐民力困矣，乞停是擧。
」上曰：「此宮非爲一身計，乃爲子孫計。
且非汲汲營作，因其閑暇，徐徐爲之耳。
」士昀更啓：「貽子孫之良法，固非一端，豈此營繕乃貽子孫之法乎？昔漢文帝欲作露臺，而惜百金之費乃止。
今毀已成之臺，營不急之宮，誠爲未便。
且優納微臣之言，乃貽厥後嗣之道也，乞俯納瞽言，姑停是役。
」上曰：「計已定矣，予不改之。
」 1月24日 ○庚辰，命禮曹參議樸堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫，將崔揚善所言風水之說，參考本文，定議以啓。
○以江界府滿浦口子防禦最緊，新置萬戶。
1月25日 ○辛巳，傳旨義禁府： 今後正朝儺禮，除女樂，皆用男樂。
○傳旨慣習都監： 今後《處用舞》除女妓，用男夫。
○傳旨工曹： 後宮造成間，其他營繕，一皆停斷。
○兵曹啓：「今幸溫陽，海門不遠，依舊例當道節制使營屬當番軍士一百名，令都鎭撫押領，屯於行宮西面十裡外待令。
」從之。
1月26日 ○壬午，王世子引見都承旨趙瑞康、右副承旨姜碩德、禮曹參議樸堧、直集賢殿南秀文、應敎鄭昌孫及諸術者，質議壽陵山穴吉兇。
○傳旨鹹吉道都節制使： 今卿將兀郞哈都萬戶都乙溫等之言啓雲：「斡朶裡異心逃叛，別無功勞，幷皆受職受賞，吾輩未受職賞，深悶。
若依斡朶裡例行賞，則探告賊變，向國効力。
」予惟兀郞哈上京者已受職賞，未上京人，若有族屬強盛，不得已授職者，則秘密磨勘以啓。
1月27日 ○癸未，議政府據禮曹呈啓：「謹按《禮記》《大饗》：『旣饗，捲三牲之俎，歸于賓館。
』《儀禮經》《傳通解》：『賓醉北面坐，取其薦脯以降。
』註雲：『取脯，重得君賜。
』《鄕飮酒》：『賓取俎，還授司正，司正以降，賓從之。
主人取俎，還授弟子。
弟子以降自西階，主人降自祚階。
介取俎，還授弟子。
弟子以降，介從之。
若有諸公大夫，則使人受俎如賓禮，衆賓皆降。
』又聞中朝元會之禮，宴畢，公侯以下或以靑囊或以手帕，包裹饌餘以降，叩頭取，出門外授從者。
乞依古制及中朝之禮，大小宴饗旣畢，宗室及文武群臣北面坐取饌餘，裹以靑幅，自持而出。
凡於公宴，亦取饌餘，以授從者。
」從之。
1月28日 ○甲申，持平李宗謙請停後宮營繕，上曰：「此宮不可不作，予不得已也。
」 ○命囚崔浣于義禁府，更推捕斬倭人之由。
1月29日 ○乙酉，日暈。
1月30日 ○丙戌，下書雲副正崔揚善于義禁府。
壽陵主穴本壬落，揚善反以坎落，妄言求勝，且與提調李正寧、鄭麟趾發憤淩辱，故囚之。
○傳旨兵曹： 宗簿寺，前此有服之親上言願受職者，必下兵曹考之，兵曹無可考文籍。
今後幷下宗簿寺，考其族屬親疎、受職久近、作散先後以啓，乃下兵曹除授，以爲恒式。
二月 2月1日 ○丁亥朔，禦勤政殿受朝。
宗貞盛所遣而羅沙也文等二十三人隨班獻土物。
斡朶裡馬仇音波隨班辭，以仇音波反間有功，別加賞賜。
○時繕工副正河福生領船軍一千二百餘名、防牌二百餘名，往江原道春川等處，伐後宮材。
福生馳啓：「驛丞率船軍而來，至爲稽緩，請推劾罪之。
」且請差使員有罪者直斷，上命刑曹，推鞫驛丞，遂傳旨本道觀察使： 本國人習性緩弛，凡所職任，悠悠度日，僅免罪責，間有欲盡其職者，務要速成，反有騷擾之弊，緩急不中，處事失宜。
今後宮營繕提調及監役官等以爲是闕內別例之事，凡諸役事，幷令急督，河福生亦請推劾驛丞，直斷差使員。
是則徒欲速輸材木，不顧民弊，必緻騷動，予欲竝皆不允，然責罰不行，軍令廢弛，姑從福生之請。
然此營繕，功役至重，糜費甚多，固不可遲留，亦非刻日及期之事。
若不及今春則來秋，又不及則至于明春，以至累歲，固爲無妨，但以務欲速成，加之鞭撻，困傷民力，予甚軫慮。
卿體予懷，不疾不徐，無弊措置。
2月2日 ○戊子，議政府禮曹啓：「前日大君及政府風水學提調同審壽陵時，書雲副正崔揚善以壽陵山穴壬落爲坎落，又妄謂坤水分觜，論其害曰：『絶嗣損長子。
』以風水書所無不根之辭，強辨自是。
且其言辭，橫悖無禮，臣等敢具情由以請，但命囚義禁府，不許鞫問。
臣等竊謂以地理諸書考之，未見其害，宜令法官將揚善所言，質諸地理諸書，辨其是非，果誕妄無據，則正其妄言之罪，書于史策，以斷萬世之惑。
若今不罪之，則臣等深恐是非不定，衆疑難明，如此之輩，終無所戒，而爭相自用其私智矣。
推明是非後科罪與否，上裁施行。
」上曰：「揚善之狂妄，予亦知之，已令揚善不復參於大事。
然揚善豈有他心？其所見如是，故力言之耳，不可罪也。
前日諭是意于卿等，卿等過聽予言，又請加罪，予亦未知卿等之意也。
卿等以予爲信揚善乎？予不爲是。
夫有懷必陳，人臣之忠也。
予觀歷代之史，以敢言罪人者，未之有也。
揚善之言，雖雲不順，然於所見有不可者，故不欲安君上於不可之地而力言不屈，雖搤李正寧之項而言之，未爲不可，且地理之說，禍福難知。
往者誠寧之葬，竝雲不利於太宗，太宗不聽，卒安享天齡。
若有識地理者折衷之則言之是非，易以辨矣，今無深識地理者，而皆以揚善之言爲非，他人之言爲是。
李正寧、鄭麟趾，果有何所見，而卿等亦有何所見乎？假使參考諸書而揚善之言非，則揚善當受誤見之罪，若揚善之言是，則卿等亦請正寧、麟趾而罪之乎？予知卿等之不爲是也。
卿等又言：『揚善執非敢言，釣名求利耳。
』予則以爲不然。
在太宗朝，敦義門初在仁德殿前，若經由李叔蕃家前，則往來甚便，人皆知之，而無敢言者，畏叔蕃也。
古人雲：『違忤大臣，禍在不測。
』揚善苟欲釣名，則必妖媚提調，承望風旨，猶恐有違，豈肯爲國家之事，敢與提調抗衡乎？卿等必欲罪揚善者，使下官一聽上官之命而不敢違乎？是豈國家之利也？」 ○刑曹啓：「忠淸道淸風囚尹莫同歐殺表弟，請依律處絞。
」從之。
2月3日 ○己醜，太白晝見。
○議政府禮曹更啓曰：「地理，非無形難見之事也。
今者壽陵山穴，本是壬落，揚善敢以爲坎落，至於更相方位而曲直自見，則猶曰：『此亦難信。
』且以無據之辭，妄稱坤水分觜之害，尋到坤方而無水，面質諸書而無徵，則乃曰：『吾有心得。
』執迷不改。
若此者，蓋排衆議獨立，以要名耳，豈國而忘家，虛心以蔔地者乎？借曰：『揚善性本狂妄，不足算也。
其所言，誰其信之？』，則後有才名過於揚善，取信於人者，內懷姦計而發如此誕妄之言，其肯謂人將不信乎！妖妄惑衆，律文所載，乞鞫問科罪。
」上曰：「所啓具悉。
小人孰無要名陰譎之計？然情狀未現，詎忍逆探其心而加其罪乎？使之言而又從而加罪，則後誰有敢言之者乎？揚善，狂亡，予將不用於大事。
」 ○傳旨兵曹： 步甲士試取之法，欲於今春試之，其先擇身長八尺以上狀健人步射一百八十步三矢內二矢上、騎射三發一中以上、着甲冑帶弓箭環刀，趨至三百步，以三才俱入者試取。
且試取之時，毋令與人共趨，隻令獨趨，勿論趨之緩急，但趨至三百步者，取之。
2月4日 ○庚寅，命都承旨趙瑞康等，相簡儀臺改築之地。
2月5日 ○辛卯，議政府禮曹同議啓：「以慶尙道處置使前後書狀參考，則日本國王嗣位年月差違，又攝政人姓名不同，疑有他變。
且小二殿與大內殿相戰敗績，來居對馬島，今還草府則大內殿安危，亦未可知。
請更問後來之倭，的知事變，然後遣通信使爲便。
」從之。
○議政府據刑曹呈啓：「近來盜賊興行，弭盜之方，不可不嚴。
本曹曾受敎旨：『再犯竊盜者，勿論良賤，於各道沿邊各邑，假屬爲奴，完聚妻子，且給閑田，使安業居生，不得出入，守令嚴加考察，冀其自艾，不復作賊。
』設法防禁，曲盡無遺，賊人不改前心，或沿途在逃，或至定所而逃，中外作賊者，率皆再犯之人。
然無著現之標，掩捕爲難。
凡盜賊之人再犯，而不殺者，冀其悔過也。
旣不殺則當以人道待之，況是流離之人，宜加存恤，而守令不體立法之意，視爲文具，廢閣不行。
且其裡人視爲賊人，亦皆陵蔑。
因此假屬之人，雖欲改過，其道無由，不得安業，隨卽逃去，又復作賊，盜賊之行，日益滋蔓。
若禁防不嚴，則其害無窮。
謹按古制，三代以上，風俗淳厚，亦用肉刑，其在宋朝，朱文公曰：『徒流之刑，不足止穿窬之姦，一以宮剕之辟當之。
』此皆不慘酷也，而欲行肉刑，其禁賊之慮深矣。
夫黥面之刑，以肘後刺字，移刺於面，別無加重。
且黥面則雖或逃亡，人人易知，容身無所，或有羞恥改過之理，捕賊弭盜之方，莫如此法。
自今初犯竊盜者，依律論罪刺字，再犯者，論罪刺字，假屬官奴，三犯者，依律處死。
其赦前後通計三犯者，論罪後除刺字及斷筋，分刺竊盜二字於兩臉，仍屬官奴。
其完恤之法，申明擧行，待其安業，毋得役使，曲加存恤，令其道觀察使無時糾察，如有逃亡人，則其裡正長及守令，按律科罪。
令所過各驛關津寺院及道路遇見者，皆得捕獲，卽付于官，更行論罪，復定初復之官。
若許接容隱者及捕獲而不告者，以知情不首律論罪。
逃亡去處，不能捕告，管領裡正長監考切隣，亦行治罪。
京中五部漢城府、外方監司守令，常加檢擧。
」從之。
2月6日 ○壬辰，以金益生爲中樞院副使，李暿刑曹參議，禹繼蕃守司諫院右正言，權克和慶州府尹。
○宗貞盛遣三甫羅、灑毛等四人，來獻土物。
2月7日 ○癸巳，上謂承政院曰：「吏曹請罷揚善之職，予力言不可，予豈信揚善哉？禮曹啓揚善之罪曰：『初執誤見，求勝提調，後乃覺非曰：「予有所心得」。
夫地理之設，豈有心得之理？是可罪也。
』予惟揚善庸人，必無心得之理，然觀聖經賢傳，心得者多矣。
若曰揚善無心得之理則可，曰地理豈有心得之理，則不可。
且地理之說，言吉者必曰子孫吉，言兇者必曰子孫兇。
往者相獻陵之時，何崙、李陽達各執所見，爭言利害，皆以子孫吉兇言之，揚善之言，何可罪也？前日予謂不復用之者，如壽陵等大事，非謂不復用於他事也。
今以揚善所言不順，若棄而不用，是塞後人之言路，不可罷職也。
」 ○傳旨鹹吉道都觀察使鄭甲孫： 今卿啓雲：「東良北住吾郞哈阿多吾率妻子來至會寧，願居鏡城、吉州之地。
」議諸大臣，僉曰：「阿多吾歸順出來，其情可尙，令吉州官將入居人膏腴之田及完具家舍擇給，特加完恤，初年可給衣糧，又令監司連給鹽醬魚藿。
」予惟阿多吾歸順出來，欲居內地，如不厚待存恤，則有違慕義之心，可依僉議施行。
其未盡條件，與都節制使同議，曲盡布置。
○童倉遣阿裡等三人，凡察遣亡乃等二人，來獻土物，賜衣服笠靴。
2月8日 ○甲午，管狎官知承文院事卞孝敬齎捧勑諭，帶忽剌溫虜去本國女松加伊，回自遼東。
2月9日 ○乙未，傳旨兵曹： 議者曰：「鹹吉道都節制使及五鎭諸將各有口傳軍官，因本鎭官奴數小，以正軍子弟供其使令，不勝賤役，愁歎悉深。
京中軍官，實無補於防禦，而有如此支待之弊，莫若以此界正軍，輪番防禦，悉除京中軍官，以從民望，庶爲便益。
」其與議政府議便否以啓。
政府兵曹同議啓曰：「五鎭及各口子口傳京軍士，令其道觀察使節制使分防禦緊慢以啓，然後量宜減數。
若北靑、吉州等邑，已爲內地，防禦不緊，其守令帶去京軍士，悉皆革除。
」從之。
○兵曹啓：「今行幸溫井後，請令大小人員及遞番軍士，不得寓宿公館，且侵奪路邊民戶之物者，或有之。
令程驛察訪巡行糾察。
若察訪所未到之處則各其守令嚴加糾察，如有犯法者，參外則禁身，參上則囚其伴倘或奴子。
」從之。
○上謂承政院曰：「自今相視地理時，幹係大事，則勿令崔揚善參之。
」 2月10日 ○丙申，日暈。
2月11日 ○丁酉，禦勤政門受朝。
宗貞盛所遣吾羅灑毛等十七人、吾郞哈指揮仇赤甫下等七人隨班獻土物。
○都鎭撫成達生、樸從愚、金宗瑞等啓：「今溫陽行幸，隻令禁兵百人扈從，臣等竊以爲過少。
」上曰：「不爲少也。
」 ○慶源節制使李仁和上箋謝陞嘉善。
○禮曹啓：「慶尙道觀察使所報敗船溺死興利倭二人，令各浦萬戶收葬緻祭，其生存五人，給與衣糧，撫恤入送。
」從之。
2月12日 ○戊戌，左正言尹沔啓：「今以盧懷愼授禮賓注簿。
懷愼曩者敢行僭分之事，厥罪匪輕，特垂聖慈，隻奪告身，懲艾未久而還給，已爲速矣，又授此職，臣等以爲不可。
」上曰：「爾等之言然矣。
然非永不敍用之罪，且泒連外戚，故予乃用之。
」沔更啓曰：「臣等之請，亦非永不敍用也。
古人惜名分，誠以名分不可亂也。
懷愼所爲，僭分越禮，罪孰大焉？罷職未久，懲艾實淺，而擧用太速，此臣等敢請之意也。
」上曰：「懷愼之罪，不可謂之甚大，業已用之，何更罷之？」 2月13日 ○己亥，上禦思政殿，引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫、右承旨趙克寬、左副承旨金銚、同副承旨成奉祖謂曰：「本宮之名，創自唐太宗之時，及至趙宋亦有之，本宮之號，自古而然。
但今本宮長利之名不美，思欲革罷，然始於祖宗之時，不能遽革矣。
姑以十鬥加息三鬥，異於私家之例何如？且奴婢，關係至重，王莽欲限奴婢之數，後人以爲不可以王莽所爲而幷棄之也。
董仲舒亦欲定爲奴婢之數，是乃良法，予欲行之。
然厭之者多，姑停之矣。
今法公處與本宮相訟奴婢則官吏決屬本宮，而君上一朝或與之宮妾，或與之他人，於義有所未便。
且臣民與本宮相訟者，兩皆不是，則屬都官，異於公處相訟奴婢之例，亦爲未便。
今禹承珪所訟奴婢，以兩造皆不是屬都官，無乃不可乎？曩者王室一根奴婢，大君各以所聞捕獲役之，有違推理，悉令告予，以屬本宮。
然本宮奴婢推捉之例，雖同源之人，若身不付籍，則不受理。
因此諸大君可使奴婢，或漏落或屬他，此亦未便。
雲巖、地藏、會剛、甘露此四寺奴婢，予外家遠祖所施納也。
革罷寺社奴婢時，相訟者多，太宗皆屬本宮，遺敎曰：『毋給他人，常屬本宮。
』予不分於諸君，欲以此奴婢花名藏於架閣庫或刑曹，爾等其議以聞。
」 ○傳旨禮曹： 大小宴饗宗室及文武群臣自持靑幅，各就其次，饗畢北面而坐，取饌裹以靑幅，自持而出，已曾受敎。
其堂上官以上則各就其次，掌膳官持靑幅置於坐前，宴罷後，各自北面坐取饌餘包裹，仍置而出，掌膳官取而授從者。
○持平李宗謙啓：「下崔揚善義禁府獄，臣等未知所以，然旣繫於獄，則必有其罪，若有罪，則必明正其罪，使群臣曉然皆知之可也。
且揚善，頑鈍之人，豈但囚禁而懲戒乎？請更下攸司，推問科罪。
且今以金何爲繕工判事，何居喪奸妓妾，行同禽獸，不可爲一司之長，乞須改授他官。
盧懷愼前日之罪，臣等未知其實，然其妾及妾母，皆屬官婢，則必因女色也。
懷愼素貪女色，狂妄無比，命給告身，已爲太速，又授此職，尤爲不可。
乞罷其職，以爲改過之路。
」上曰：「揚善之事，予亦不知矣。
金何之事，前以曖昧勿論，何至今日而更言乎？懷愼之罪，前日爾等之所啓也，何謂不知也？然懷愼泒連外戚，且其罪非幹社稷，近已懲戒，故用之耳。
」 ○左正言尹沔啓：「繁纓，少物也，古人惜之；倡優後飾，先儒慨歎。
至於我朝，上下有章，名分不紊，懷愼之妾，首飾僭擬宮掖，罪孰大焉？聖恩偏重，隻收告身，未幾許還告身，又授此職。
臣等以爲非徒懷愼恃恩而無憚，將恐後人幔法而輕犯。
」上曰：「爾等之言，予乃嘉之。
如有大罪，罷之何難？懷愼妾之首飾、妾母之所爲，但以知而不禁罪之耳，後人何有視此而效之者乎？」沔更啓曰：「懷愼知而不禁，厥罪惟均。
且年少無才，淫縱無忌，但以戚裡用之耳。
乞須罷職，以待年長改過而用之，猶爲未晩也。
」上曰：「旣已用之，何更罷之？」 ○宗貞盛遣頓沙文等四人，來獻土物，賜頓沙文衣二領及笠靴米豆三十石，其餘三人，賜衣各一領。
○傳旨鹹吉道都觀察使都節制使： 投化野人願居本國內地者，馳啓京師，待回報處置，則來往日久，或緻耕種失時。
今後有願居內地者則卿等量宜措置，擇吉州以南膏腴土田，完具家舍，使之存接，仍計口給衣糧鹽醬。
初年耕種時，官給人牛以助之，使之安業。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「斡朶裡都萬戶馬仇音波、童也吾大、浪蔔兒罕等曰：『會寧節制使待我輩甚薄，將欲移徙。
』野人之言，雖不足信，會寧近處居住野人，年兇艱食，切欲逃移者，殆非一二，而邊將之道，恩威兼全，方可撫綏鎭服。
慶源節制使李仁和熟知狄情，且本邑野人稀少，請移仁和於會寧，以會寧節制使金允壽移慶源。
」下議政府議之。
政府議啓曰：「二人優劣，臣等皆未之知，但仁和雖少有禦敵之才，其料敵應變，則未知其能也。
然主將必有所見，宜從其請。
」從之。
2月14日 ○庚子，右正言禹繼蕃啓：「盧懷愼以僭分之事，隻收告身，斯亦幸矣。
未幾還給告身，又除職事，懷愼何所懲戒哉？願從臺諫之請。
」上曰：「前言已盡，更無他說。
」繼蕃更啓曰：「懷愼所犯雖少，而罪實大焉。
今不從臺諫之請，懷愼以爲臺諫不足畏，罔有悛心。
乞採臣等之請，暫罷而復用之，猶可也。
」命罷懷愼職。
○禮曹判書金宗瑞啓：「頓沙文言：『前年八月，本島人三十八名因釣魚，齎文引到泊孤草島近地，把海官拘執繫獄，因盡奪其物，實爲已甚。
』」時崔浣已繫義禁府，命幷推鞫其由。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「臣伏覩內敎，聖訓昭明，無復可言。
然臣承命，不可不言。
車戰之法，大槪載在前啓，臣謂自古浴革，固不侔也。
本國雖不用此法，中國之人，亦廢而不行。
當今新邑備禦之策，莫若車戰之爲愈也。
野人雜處，變在朝夕，南北風土各異，自南入居之民馬匹生病，比比有之，人多馬少，徒以馬兵分處守禦，則兵必寡矣；兼以步卒乘車用之，則兵必多矣。
此新邑所以用車戰之大要也。
無馬新徙之民，勒令備馬，往往逃避者，亦或有之，如此之弊，亦不可不救，此用車而恤民之大節也。
唐房琯與安祿山合戰之時，牛皆震駭，取敗貽笑，臣所未詳，然恐房琯素不馴牛之所緻也。
如以房琯取敗爲咎而不行車戰之法，則然矣。
凡兩敵捨車，全以騎步合戰，而亦無兩勝兩敗之理也。
其取敗之後，不用騎步之兵乎？然則兵家勝敗，非特器械之緻然，乃將之明不明也。
我國山川高險，道路阻隔，安能用車戰之法乎？此非臣所啓之本意也。
臣再行新邑，其地近於賊穴，遠於救兵，故欲於新邑城外平易之地，用車戰之法，以安新徙之民，漸除南道赴防軍士而已，不欲長驅於高險之處也。
又太公兵法曰：『凡車之死地有十，其勝地有八。
』將明於十害八勝，敵雖圍周，千乘萬騎前驅旁馳，萬全必勝，其十害之中，山川高險，歷歷可考。
晉馬隆之討涼州也，作偏箱車，轉戰千裡，遂以克敵，其千裡之內，豈無畎畝崎嶇之處乎？五鎭城底，雖有一二裡平易之地，然其間豈無丘陵谿壑畎畝崎嶇之處乎？臣竊謂五鎭居民，常用車子。
今小兵車，獨不行於其間哉？今此野人之爲戰，雲合鳥散，臣竊謂雖野人長於馬，利乎速戰，焉能飛去乎？故臣以戰車欲補騎步之兵也。
或先或後，牛不如心，一進一退，車不能及，其爲賊之所襲，不言而可知矣。
臣竊聞爲將之道，貴夫知彼知己，慮善以動。
又聞賊術，若其勢弱，則必依木石，務於逃。
北人先依木石，則彼必避而去之，安能襲我俱載五兵之車乎？有可爲之勢，戰車與防牌騎兵，相爲表裏，擊如雷霆，則其將可擒，奚假襲我車乎？賊來之時，雖曰預知，又安能及期設車，以搤賊人之來路乎？倘或及期設車於賊來之路，賊以輕騎，或上下山坂以壓之，或橫出經路以夾之，以我雍容駕牛之車，其可及期應變乎？臣聞步貴知變動，騎貴知別徑奇道，車貴知地形，三軍同名而異用也。
今何以戰車對賊之輕騎，橫出經路乎？用車必於地形，臨時布置，兼用騎步之兵，何患應變之難乎？賊若蕩蕩無慮，上下山坂，則前後不相續，破之必矣。
《書》曰：『民惟邦本，本固邦寧。
』臣推此義，以謂民惟新邑之本，本固新邑寧，故新邑備邊，尤不可不嚴也。
臣以此爲車戰之法爲可行。
」下兵曹。
○傳旨鹹吉道都節制使金孝誠： 今卿啓雲：「本國所居斡朶裡、兀郞哈等因前年失稔，願受還上，若不給，則不能繼食，移去深處賊穴，後日成群來寇可畏。
請以種子口食，稱爲還上，撙節以給，至秋可以還納者則徵納，未納者則毋令一時督納，隨宜懲納何如？」予將卿所啓，議諸大臣，僉曰：「以富居、鏡城倉米穀，隨其飢困分給，多不過三百石，其還納之時，可依所啓施行。
」卿其知之，曲加措置。
○又傳旨金孝誠曰： 今卿啓雲：「遣人于斡朶裡豆裡萬部，刺探去留，豆裡萬等八人，竝皆隱伏，尋出射之，今已發兵更捕之。
非特此輩輩，斡朶裡等絶食逃移者，或有之，今後當遣人捕之。
又若懷詐不服，射所遣人，則我亦欲加兵斬其巨魁，以沮逃移之心。
然雖或追捕而還，邊郡糧餉不敷，未得周給，佯若不知何如？」予將此意，議諸大臣，僉曰：「豆裡萬則捕獲啓聞後，將更議之，其他逃移人，追捕之時，彼人雖或發箭先射，姑勿逆戰射殺，擧義開諭曰：『汝等素蒙國恩，又承朝廷之命，完恤汝等，無所不至，何故無因逃叛？』因刦取妻子財物牛馬而還，彼將自來。
如有拒命逆射，橫悖已甚者，臨機處置爲便。
」卿其知之，如有未盡之事，更加商搉。
○義禁府啓：「全羅道處置使李恪馳報崔浣捕倭之事，不用意覈實，請逮捕推問。
」從之。
○司憲府啓：「楊孟糾專擅母之奴婢土田，且其母索取奴婢文契而不許，及母告狀，則謀欲免罪，妄以母意申訴，請依律杖一百徒三年。
」從之。
2月15日 ○辛醜，加設宗學官員四人。
○司憲府上疏曰： 茅茨土階，帝堯之所以緻治；惡衣卑宮，夏禹之所以克儉，此萬世人主之龜鑑也。
恭惟我太祖定都于漢，創立宮闕，其經營制作之方，極爲周密。
今我殿下思弘祖業，悉添補造，巍然有萬世太平之宮闕，固無可議之處。
且近年以來，農事未實，而黃海、平安、江原、鹹吉等道，年前失農尤甚。
今於慶尙、全羅、鹹吉、平安等道及開城府，修立影殿，乃於平安道，又有築城之役，而民力不得休息。
當此之時，闕內營繕，不可竝興，況簡儀臺，殿下敬天勤民之所，不可輕易壞之也，今其壞之而別立新宮，臣等未知其可也。
且役民，重事，不可輕擧也。
伏望法祖宗經營之制，守祖宗已成之宮，亟停是役，以慰臣民之望。
不允。
○送《三綱行實》、《戒酒書》于鹹吉道慶源、慶興、會寧、穩城、鍾城、富居。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「今承傳旨，新地尋訪人衣冠糇糧，已令預備，但前此金希達、李貴、韓石金等皆雲見新地，竟無其實。
道內捕貂鼠者，吉州、甲山等處幽深山谷，無不周知，而無一見新地者，則新地有無眞妄難知。
本土人雖著胡人衣冠，通胡人言語，然彼人豈不知非其族類乎？深入彼地，累日橫行，倘有不虞之變，則不可不慮。
」 2月16日 ○壬寅，宗貞盛遣多羅溫沙毛等四人，忽剌溫指揮吾嚄可遣子海僧哥等六人，忽剌溫改達蘇遣弟大平等四人，斡朶裡者裡可等五人來獻土物，賜衣服笠靴。
2月18日 ○甲辰，議政府禮曹啓：「童倉所遣阿裡，與通事發憤無禮，請囚禁懲戒。
」上命繫義禁府，仍敎曰：「同來亡乃等四人，姑先遣還。
」尋釋阿裡送之。
○司憲府啓：「順天府使李根全，曾爲點船別監有功，提調啓請加資，已於壬戌八月，啓下兵曹，再經注擬，而竝寢不擧行，至十月，根全箇滿加資後，乃移文吏曹，使根全再加資級，甚爲阿曲。
今推問則援引軍功加資之例，強辨不服，請罪之，且追改根全之職。
」不允。
○刑曹啓：「全羅道大靜囚強盜奴自叱、金性龍等，請依律處斬。
」從之。
○司憲府啓：「香室別監文孫纉全掌封香，而文昭殿及魂宮之香，以空榼封之，請依律杖九十。
右承旨趙克寬職掌封香，不加點檢，亦依律論罪。
」上隻罪孫纉而赦克寬。
2月19日 ○乙巳，持平李宗謙啓：「臣等曾聞若特恩加資，則其後雖箇月已滿，未得加資，例也。
故兵曹於根全加資之事，啓下已久，而待箇滿加資後，乃移文吏曹，使根全再加資級，其情之阿曲，彰彰明甚矣，今不科罪，誠爲未便。
且當嚴立行守之法之時，根全曾未二月，再加資級，亦爲未便。
又國之大事，莫如祭祀，趙克寬職掌香祝，臨祭闕香，臣等啓請科罪，特命勿論，臣等以爲不可。
」上曰：「根全加資之事，旣已啓下，雖於箇月後除授，豈爲阿曲哉？且承旨曾無親封香榼之例，若有其例而闕香，予豈私克寬哉？」宗謙更啓：「銓注，殿下所重也。
根全加資事，八月已下兵曹，其間銓注固多矣，至十月乃擧行，其爲阿曲，莫甚於此。
」上曰：「予知兵曹非阿曲而爲之。
曾以此意問諸政府，政府亦以予言爲是，爾等勿言。
」宗謙又啓：「銓注是機密重事，在下小有違端，當極問科罪，庶可防末流之弊。
今有阿曲之端，而不治其罪，甚爲未便，乞須科罪。
」上曰：「如此之事，前此固多矣。
然今令政府議別蒙加資後，幷計前朔之法而未定。
此事在未立法之前，爾等勿更言。
」 ○禮曹啓大內殿緻奠儀：「時至，主人就東階下位西向立，使者至於門外之西東面，〈使在前，副使書狀異位重行。
〉主人迎於大門外，見賓先入，立於門內之右北向。
使者入門，升自東階，立於神位之左南向。
〈副使以下，在東西向。
〉主人升自西階，立於神位之右北向。
立定，使者詣香案上香，次詣神位前奠酒。
〈連奠三酌，上香奠酒皆立。
〉奠訖復位。
祝〈書狀爲之〉取祭文，立於神位之左西向讀訖，捧祭文就燎所焚訖，主人降立東階下。
使者出，主人拜送於大門外。
」 2月20日 ○丙午，日暈。
○東良北住斡朶裡護軍李甫赤率妻子幷十口，欲居富居、靑嚴，許之。
○司憲府啓：「韓承祖昵愛妓妾，其母累禁不聽，不順母命，請依律杖一百。
」從之。
2月21日 ○丁未，傳旨禮曹： 自今行祭後，香榼封頭，卽便燒毀。
袱及香榼，行香使齎來復命。
前此大小祭後，以上押封頭，封着空榼，騎馬人齎捧前導，行香使及諸執事，皆侍衛納還，至是改之。
○日本通信使僉知中樞院事卞孝文、副使上護軍尹仁甫辭，引見謂孝文曰：「予知爾母年老，予於朝臣有老親者，不除三百裡外守令，今遣爾者，以專對之任非人人所爲，不得已耳，爾其安心往還。
」仍賜孝文及仁甫衣服笠靴。
其齎去書契曰： 念我弊邦，與貴國世修隣好，第緣溟渤阻隔，音聞不時，晩聞嗣位，喜愧交至。
今遣僉知中樞院事卞孝文、上護軍尹仁甫，聊達賀悰。
不腆土宜，具如別幅，幸希留納。
鞍子一面、黑麻布二十匹、白苧布二十匹、白緜紬二十匹、藍斜皮五領、人蔘一百觔、豹皮坐子一事、豹皮一十領、虎皮一十領。
其祭國王文曰： 惟靈早承先業，撫臨一國。
聘問相交，隣好益篤。
夫何不弔，奄爾永隔？聞訃以還，良用悼惜。
爰遣使價，伻奠菲薄。
英靈如在，庶垂歆格。
其祭大內殿文曰： 惟靈總戎巨鎭，蔚有威名。
系出我國，常輸款情。
予嘉乃義，曰篤不忘。
忽聞訃音，良用衋傷。
伻陳菲薄，庸展恤章。
英靈有知，庶歆一觴。
令禮曹緻書大內殿曰： 遙聞足下嗣受先業，欣賀良深。
惟先人修好，我國終始不渝，冀足下克承先志，益篤世好。
我殿下今因通信使，不腆土宜白緜紬十匹、白苧布十匹、虎皮坐子一事、紅氈毛象毛玉頂子鍍金臺玉壓纓兒紫綃纓全一、人蔘五十觔、靑斜皮三領、黑斜皮三領、雜彩花席十五張、豹皮三領、虎皮四領、淸蜜十鬥、松子七十觔，聊不信意，冀領納。
又令禮曹緻書于九州西府小二、左武衛、關西道大友、本國管領對馬州太守、一岐州佐志、九州松浦志佐等處，兼緻禮物。
○以趙克寬爲工曹參判，趙遂良刑曹參議，李暿工曹參議，金銚右承旨，姜碩德左副承旨，成奉祖右副承旨，柳義孫同副承旨，李思哲知司諫院事、兼宗學博士，張莪右獻納、兼宗學博士，金允壽慶源節制使，李仁和會寧節制使。
2月22日 ○戊申，左獻納尹士昀啓：「今以李思哲、張莪，兼宗學博士。
臣等以爲國家置本院之意，專以諫諍爲任，其職匪輕。
今遇聖明，無事可言，臣等備員屍祿而已。
然以諫官兼任宗學，固無此例，臣等以爲未便。
」上曰：「爾等之言然矣。
然宗學官員少，而宗親多，必須閑官，乃得以專其任。
且宗學亦非賤官，故議諸大臣兼之，然爾等言之，予當更議大臣。
」遂下議政府議之。
○司憲府啓：「藝文直提學金塡疎薄嫡妻，請依律杖九十。
」上曰：「情之眞僞，不暇論也。
塡之母年近期頤，死亡無日。
塡以侍側奉養爲言，誠可恤也，其原之。
」 ○傳旨鹹吉道都節制使金孝誠： 車戰之法可行之意，今更陳達，卽下政府兵曹議之，皆曰：「車戰難行之目，曾已獻議。
且內傳詰問之辭，備悉無遺。
孝誠回啓小用騎兵之意，雖若可取，然出入不意，突入作賊，野人常事，以車應變，似乎迂遠。
」僉議如此，車戰之法，姑令停之。
2月23日 ○己酉，上謂都承旨趙瑞康、左承旨李承孫等曰：「予聞鹹吉道鏡城以北入居人民前後流亡者，無慮一千餘人。
果如是則慮恐不數年，而入居之人，流亡殆盡，徒勞困百姓而已，何益之有哉？予未知某年幾丁逃、某年幾戶逃乎？爾等相考以啓。
」 ○持平李宗謙啓：「問崔揚善繫獄事由於禮曹，答曰：『揚善相壽陵之日，發不道之言，陵轢大臣，揚善之罪大矣，而不之罪。
』臣等以爲雖終不加罪，必推鞫明正其罪，然後赦之，則揚善一以感恩，一以懲艾，群臣亦得知揚善之罪矣。
且前日敎曰：『金何之事，以曖昧勿論，何至今日而更言乎？』臣等更考文案，何雖受疎薄正妻之罪，然居喪對妾，文案昭昭，不可授顯秩爲一司之長也。
且以諫員兼差宗學，諫院雖是閑官，任專諫諍，其於大體，似乎不可。
」左獻納尹士昀又啓：「揚善以地理書所無之事，妄言心得，發口不可道之語，陵辱大臣，乞推明科罪。
」上曰：「使揚善言吉兇，旣言之後，又從而罪之，其可乎？況事且小矣，而憸人之言，何足算也？金何之事，已閱年紀，再經赦宥，何乃更言乎？諫院之事，已下政府議之矣。
」士昀更啓曰：「事莫大於壽陵，豈爲小事哉？揚善雖灼見吉兇，不可如此形言於口，況其所言，皆爲妄說乎？但地理豈有心得之理！以此觀之，揚善不可不罪也。
」宗謙又啓：「揚善內懷要名，妄言求勝，豈但繫獄懲艾乎？」上曰：「揚善之事，大小臣僚何煩啓請？若罪揚善，則予以爲見欺於後世矣。
予命繫獄，還釋之者多矣，何至揚善而敢言乎？凡諸事業，但受於師而無所心得，則豈成事業乎？若言揚善狂妄不可心得則可矣，豈以心得之言，罪揚善乎？爾以壽陵爲大事，然矣。
揚善之意以爲此是大事，君父不可以葬於兇地，明言吉兇耳。
」士昀、宗謙又啓曰：「若經書則硏窮其理，可以心得矣。
山形水脈則古人所論，無餘蘊矣，豈可以心得乎？揚善本是不肖之人，今當大事，乃以臆見，妄言兇害，臣等聞之不忍，故再三敢請也。
」上曰：「爾等之言，予已具悉，然揚善不可罪也。
」 2月24日 ○庚戌，上遣知印往春川，審伐木之狀，知印回啓：「已伐材千八百餘條，已輸江邊者七百餘條。
軍人病者二十二人，死者三人。
」上驚，謂承旨等曰：「曩於伊川溫井，乃有意外之災，恐予措置失宜，心甚慙愧，以爲今後不復興作，比至今日，爲子孫計，又興此擧，而役徒患病者多，予甚慮焉。
予前日謂此宮之作，非必汲汲，今春未訖則來年，來年未訖則期至累歲者，恐勞民也。
伐木之役，其亟罷之。
」左承旨李承孫、右承旨金銚等曰：「赴役丁夫，數至千四百餘人，而患病者纔二十二，死者止三人，安足慮乎？且此役終不爲則已矣，不得已而爲之，則何可罷也？今皆罷遣，尋又招集，則徒爲煩擾而已。
臣等之意以爲可遣明醫，多齎良藥，隨病治療，大事不廢，實爲便益。
」上曰：「爾等之言可矣，其亟遣良醫，使之救治。
且令具病候，隨卽馳啓。
又其死者，誠爲可哀，幷加恤典。
」遂遣醫。
傳旨本道觀察使： 軍人得病者多，慮恐非命殞死，遣醫齎藥，往令救療。
卿其曲盡措置，俾無一人之死，如有死者，收埋立標。
○傳旨兵曹： 溫陽行幸時，承旨二人、兵曹堂上二人留都。
若有及時事，告于守宮大君，同議施行。
2月25日 ○辛亥，持平李永肩啓：「臣等劾啓金塡疎薄正妻之罪，特命赦之。
臣等以爲塡率妻奉母，則養母之孝，待妻之禮，俱得矣，乃棄妻於他家，率妾居于母第，其疎薄情迹已著，而不加罪責，誠爲未便。
且祭祀，重事。
特赦趙克寬之罪，反陞參判，其於賞罰之義何如？李根全無特異之功，而二月之間，連加二資。
今當立行守之法，重官爵之時，宜追奪告身，以懲後來。
」上曰：「夫婦，雖三綱之一，而母子，實綱常之大者。
塡之母，年踰九十，死亡無日。
塡來居母家，晨夕奉養，其心不亦美乎？且世人私妻子，不顧父母之養者多矣。
退居其家，不爲出告反面者，予甚非之，塡不可罪也。
封香舊例，大司憲豈不知之？承旨隻閱祝文，又監香封而已，未嘗手自盛香於榼，此香室別監錯誤，非克寬之罪也。
適有是事而尋拜參判，予亦知爾等之有是言也。
然擢用克寬，予之素志，故幸有窠闕，乃陞拜耳。
根全之事，前此如此者多矣，不宜至根全而追奪也。
然予知此法之不可，故已令立法，而時未定耳。
」永肩更啓：「婦之事姑，禮也。
率妻奉母，塡之所當爲也，今乃置妾母家而黜妻他第，雖藉以奉母爲辭，然其實昵於妾而疎其妻，不可赦也。
況塡官至三品，年亦垂老，非他無知者之比也？若赦塡，則無知之人，爭相效之，遂成風俗，不可不罪也。
克寬職掌封香，則宜無所不察，不自點檢，乃封空榼，此其所以可罪也。
況克寬拜承旨不久，且有是罪而擢拜參判，尤爲不可。
根全之事，兵曹雖援引軍功都試爲言，然軍功乃安民定遠之功，都試必居一等者乃用之。
若根全監造船隻，乃職分當爲，而別無特異之功，不可遽陞資級也。
須追奪濫受之資，然後根全知僥倖之不得遂，執政者亦知冒濫之不可爲矣。
」上曰：「塡之事，予亦未知其實。
然以奉養老母爲言，如此之事，寧失於厚，亦何傷乎？克寬之事，爾等雖力言，然承旨不自盛香於榼，豈料榼之空也？不宜罪之。
根全之事，旣已除授，且有舊例，何至根全而追奪乎？」 ○禮曹啓：「宗貞盛遣頓沙文，請米百石及馬二匹，今有崔浣之釁，請從其請。
」從之。
2月26日 ○壬子，禦勤政門受朝。
○議政府議啓：「司諫院，雖是閑官，本以諫諍爲任，宜勿兼宗學。
」從之。
○傳旨全羅道觀察使： 崔浣所殺之倭，非是賊倭，妄行捕殺，其令收骨埋之，仍令置奠。
2月27日 ○癸醜，遣吏曹參判權孟孫，如京師謝遣還被虜婦女，仍進海靑一連、白黃鷹一連，世子率百官拜表。
表曰： 帝德丕冒，克敦懷柔。
睿恩洪施，冞深感激。
佩銘曷已？糜粉難酬。
伏念臣猥將庸資，邈居荒服。
顧乏涓埃之效，偏蒙卵翼之私。
軫念獷俗之跳梁，旣嚴戒飭；發還邊氓之俘虜，益加撫綏。
事光簡編，歡騰裡閈。
玆蓋伏遇皇帝陛下至明旁燭，大度包容。
推一視而同仁，利萬物而竝育。
遂令疎逖，獲荷生成。
謹當恪守箕封，庶殫釐東之職；恒申華祝，倍輪拱北之誠。
方物表曰： 天心至仁，俾還俘掠。
土宜雖薄，聊表忱誠。
謹備黃苧布白苧布各二十匹、黑麻布五十匹、黃花席滿花席滿花方席雜彩花席各一十張、人蔘五味子松子各一百斤。
右件物等，製造匪精，名般甚寡。
豈足充旅庭之實？唯以備及物之儀。
皇太後中宮禮物：白苧布紅苧布各一十匹、黑麻布各三十匹。
2月28日 ○甲寅，上謂承旨等曰：「予再幸溫井，民弊多端，今欲停之，爾等與政府大臣請行，予又患腳疾，不得已而乃行。
爾等體予至懷，無弊措置。
」 ○召領議政黃喜、右議政申槪、左贊成河演、右贊成崔士康、右參贊李叔畤、吏曹判書樸安臣、禮曹判書金宗瑞、參判許詡、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫、刑曹判書安崇善、參判尹炯、工曹判書崔府謂曰：「崔浣捕殺之倭，見殺於所當往來之地，則浣可罪也，若橫行於不當往來之處，則浣之捕斬，是邊將之任，不可罪也。
予不以島主之含憤爲疑，亦不以後日之生患爲慮，又不爲加罪於浣，以悅島夷之心，卿等當以公義議之。
」詡議曰：「雖釣魚船，若到非處，則論以倭賊，已曾定約，今安島、今毛島，非釣魚船往來之處，頓沙文亦不力辨。
請隻論浣詐以釣魚船爲賊船朦朧啓聞之罪，待通信使回還後更議爲便。
」炯、引孫、崇善、叔畤、宗瑞、演等曰：「邀功殺降，朦朧啓聞，其罪已定。
然以船軍供招論之，則安島、今毛島，疑是孤草島往來不遠之地，然其自知世浦至孤草島往來迂直，不可以一二船軍之言定論。
請遣人精審水路迂直與知世浦文引眞僞，又待通信使之還，更議施行。
」淵、府、士康、喜等曰：「釣魚船非處橫行，則以賊船例論，已曾定約，今浣捕倭之處，非釣魚船往來之處，不可以擅殺論。
然以釣船爲賊船，朦龍啓聞之罪，依律論罪何如？」槪曰：「今倭人雖稱釣魚，旣非直路，而於文引亦不分析，則邊將依約捕斬，其職也，不可以抵罪，唯其不報國家而斬殺之，爲有罪耳。
以此之罪論決後，與倭人更約雲：『汝等今後禁約諸倭，勿行斜路。
其言飄風，多是托辭，後雖有言，必不取實，汝其知之。
』以此說之爲便。
且水路迂直，分揀爲難，茫茫大海，諸島交錯，安能辨其迂直？彼賊行斜路而或稱飄風，或稱直路，辨之甚難。
」上曰：「當差人，審其安島、今毛島自知世浦至孤草島往來道路迂直。
且待義禁府都事宋繼祀鞫訖更議，姑以權辭，開諭頓沙文遣還。
」遂傳旨全羅道觀察使處置使及宋繼祀等： 安島、今毛島，是孤草島往來直路與否，令穎悟差使員往審以啓。
○對馬島宗貞盛子千代熊瓦遣宗交，獻馬二匹。
2月29日 ○乙卯，持平李宗謙啓：「今以崔湛之知德源郡事。
湛之本無學問，且未聞有武略吏才，不宜臨民之職，宜當改差。
」從之。
○司憲府司諫院交章曰： 帝王行事，視義之可否，至於土木之役，莫不皆然。
事出於義而勢有所急，則雖役民費財，亦何不可？如其不然，雖不勞一民，不費一錢，亦且不爲。
今此營作，臣等竊以爲不急也。
營此離宮，特以大內如有未安之時，爲便移禦耳。
然宮闈相連，侍從相通，安有謹避之義乎？且帝王之居，如天之有如辰，有定位而無遷移，北辰一移纏次，則天下駭見。
營別宮數遷移，是豈法天象而示民以定乎？況江原一道，地瘠民貧，去年失農尤甚，而今其轉材，其弊實深。
又當農務方興，貧窮小民蒼皇窘急，以營生利之時也。
願殿下亟停是役，以紓民力。
不允。
○傳旨兵曹： 行幸還宮間，讓寧大君等宗親，箭串等處放鷹，毋令禁止。
○兵曹啓：「大小朝會及行幸拜表時軍士聚會時刻，臨時知會，故早晩不中。
自今正朝冬至聖節誕日等一應行幸時軍士聚會，三嚴前八刻；每月六衙日及拜表時，依舊例三嚴前五刻。
」從之。
三月 3月1日 ○丙辰朔，上與王妃幸忠淸道溫陽郡溫井，王世子從之。
大君諸君及議政府六曹臺諫各一員扈駕，以廣平大君璵、壽春君玹守宮。
自後大君諸君輪次往來。
是日，次龍仁縣刀川邊，伶人十五人奏樂自昏至二鼓。
是行，道經守令，皆於境上迎謁，凡民觀瞻者，塡溢街路。
3月2日 ○丁巳，次于稷山縣弘慶院平。
是日雨，道路泥濘，日且暮。
上慮人馬緻死，命兵曹及鎭撫，齎酒漿救護。
3月3日 ○戊午，駕至溫泉。
○議政府六曹會成均館，課試諸生。
旣罷，政府典吏崔德江等於文廟門前帳幕，令茶母唱歌飮酒。
儒生柳孝明等以沙礫投之，帷內一吏突出，執儒生頭髮相鬪，衆吏悉出，相歐之，吏與儒生傷者數人。
翌日，吏等訴于都堂，都堂卽移牒憲府劾之，憲府繫儒生鞫之。
數日，吏有一人佯死者，憲府益駭，繫儒生于重獄，識者恨之。
時安平大君瑢留都聞之曰：「文廟之前，人君亦輟儀仗以入，今吏輩令茶母唱歌宴飮，無所畏忌，儒生雖歐其吏，何不可之有？況吏無一人殞命者乎？古人雲：『觀過知仁。
』憲府何辱之甚歟？予將轉聞于上。
」禮曹參判許詡亦以此事馳聞行宮，下義禁府推鞫以啓。
杖德江等二人八十，其餘亦抵罪有差；儒生四人，贖笞三十。
3月4日 ○己未，右參贊李叔畤、兵曹判書鄭淵、參判辛引孫請進蔬菜生肉，上曰：「種圃菜蔬外，毋進雜菜與生肉。
」仍謂承政院曰：「乾肉及節物，固當進上，至若獵獲獐鹿，有騷擾之弊，且遠路必緻腐敗，今當農月，恐緻民弊，予欲令各道停進生肉。
其闕內諸處所需每一日用豬一口何如？」都承旨趙瑞康，與扈駕宰樞議啓曰：「我國之人，不嗜豬肉，凡人尙然，豈可用於闕內乎？遠道姑停進上，近道則不可停之。
」 ○司憲掌令李伯瞻、司諫院左正言尹沔啓：「令留都宗親放鷹箭串，臣等以爲箭串乃殿下觀獵之所，非人臣遊獵之處也。
且當殿下行幸時，放鷹門外，於義未便，請收是命。
」上曰：「古者宗親有借宮闕而居之，此雖非可法之事，然古人之尙且無嫌，況箭串固非園囿？宗親留都寂莫，故予命放鷹，何害於義？」伯瞻、沔更啓曰：「君上所獵之處，臣子固不可馳騖，況當行幸之時，宗親尤宜謹愼守都也？門外馳騁從禽，於國大體何如？請從臣等之言。
」上曰：「爾等之意美矣，然其辭過矣。
」 ○兵曹啓：「忠義衛犯罪者，關係綱常，永不敍用。
及犯賊人外，公私雜犯，請依他軍士例，削前仕從末復屬。
」從之。
3月5日 ○庚申，日暈。
○正朝使戶曹參判趙惠、管押使工曹參議任從善等，回自京師。
3月6日 ○辛酉，日暈。
3月8日 ○癸亥，日暈。
3月10日 ○乙醜，發平安道丁夫三千名、黃海道六千名，築昌城郡昌州口子石堡及行行城石堡，周回四千五百三十三尺。
行城長二萬一千五百七十三尺內石築一萬八千八百四尺，鹿角城二千七百六十九尺。
3月11日 ○丙寅，陳慰使李孟畛、進香使金世敏等回自京師。
3月16日 ○辛酉，命停還都日歌謠豐呈。
3月19日 ○甲戌，命蠲溫陽郡人還上戶二石，賜本郡老人二十五人穀有差。
又賜溫井監考六人緜布有差。
3月22日 ○丁醜，留都議政府六曹遣舍人牟恂問安，仍請還宮時歌謠及豐呈，一依舊例，上曰：「已命停之，不可改也。
」 3月23日 ○戊寅，初，全羅道茂朱縣人前濟用判事鄭載妻犯禁行淫祀，縣監李桂遂劾之，贖載妻杖其奴。
載憾之，陰訴桂遂於都事姜元亮，元亮告諸監司琴柔，鞫桂遂，桂遂嗾品官人吏告載訴本邑守令之罪，司憲府鞫載與元亮，皆不服。
憲府以部民陰告本邑守令，有關風敎，啓請追身鞫問，下義禁府鞫之。
義禁府當載杖一百流三千裡，元亮杖一百，柔笞三十，桂遂杖八十。
載以犯在赦前免罪。
義禁府更啓：「載乃識理朝士，桂遂擧劾，雖或不當，固當含糊忍辱，反不恥妻之犯令，含怨緻害，至爲陰譎，況柔與元亮、桂遂，皆已科罪，載以赦前獨免，輕重失宜，後人無所懲戒。
請破家黜鄕，以正風俗。
」從之。
3月24日 ○己巳，傳旨鹹吉道都節制使： 今來都萬戶浪蔔兒罕告于禮曹曰：「今都節制使待我輩甚卑賤，視若狗彘，我輩深悶。
」予惟爲將之道，寬猛得中，恩威兼全，然後可以懾服殊俗。
況今野人等不隨凡察逃竄，因仍居住，其志可賞，又値年兇，生理可衣，正當寬柔撫恤，以悅其心之秋也。
卿知此意，依已曾詳定彼人接待節次，禮以接之，和以待之，毋緻怨惡。
○鹹吉道都節制使金孝誠馳啓：「本道東南大海，西北大山，間有一路，使客往還，野人來朝，共由此路，每當野人朝見，藉言驛路之弊。
數百人中，或揀一人上送，不多月內，其數不下百人，支待之難，固不細矣。
然野人以未得上京爲恨，若潛來鼠竊，則必興師禦之。
新邑之人，亦皆入保，如此數年，新邑民食，何自而出？軍需何自而足？興師動衆，其弊倍於數百野人來往驛路之弊，又野人所至各驛，不能遞馬，此亦不可不慮。
臣願上京野人中指揮及本朝四品以上受職人外，皆許乘車，每一小車，駕以二牛，二人牽牛。
野人五人乘之，兼載所持之物，則可減騎蔔馬六匹與隨從四人矣。
野人十人，準到乘二車，則可減馬十匹，人八名矣。
彼若壓車來者少，則支待之弊自減矣。
且馬價重牛價輕，馬料多牛料少，是亦郵吏之一幸也。
令各站察訪審擇道路夷險，小車可行處，每一驛小車三四兩、壯牛六七頭，量宜預備，來秋爲始，用車試驗何如？」下兵曹。
○初，傳旨平安道都體察使皇甫仁曰： 豐儲倉使閔承序上言曰：「臣曾爲義州判官，審知鴨綠江水道。
夫望華樓之南莫佐裡、古靜州、暗林平等處，平衍沃饒，數千餘結。
本州及麟山之人，竝皆耕墾資生，而鴨綠江水至望華樓南三四裡，水道回曲，故每年雨水，溢出衝突，莫佐裡、古靜州平內，已爲大川，若不防塞，則年年溢出，日漸圮壞，數千餘結之田，沒爲大江，古之水道變爲陸矣。
非惟本州麟山之民農土日減，莫佐裡等處西境，反爲彼土。
請防塞莫佐裡，使水道不得泛濫。
」卿其備細巡審，若上言之辭爲是，則水溢處步數及防塞丁夫力役多小，磨勘以啓。
至是，仁回啓：「臣到義州審之，鴨綠江水，非分流衝突莫佐裡古靜州、暗林平土田也。
從莫佐裡等處東北回流，至西入海，故古靜州、暗林平，竝不圮壞，獨莫佐裡江邊，稍爲大水圮壞耳。
若沒爲大江，反爲彼土，則以臣所見，固無此理。
其莫佐裡則非江水直入于此也，霾雨行潦，合流入江，江水漲，則溢入而已，至秋水落，則與乾燥平地無異。
然不防塞，則恐或漸至廣闊，臣姑令囊沙塡塞試之，待後年大水，更審江水溢入之狀，更議何如？」從之。
3月25日 ○庚辰，上謂承政院曰：「予聞隨駕臣僚以書徵求于本道觀察使，觀察使從其請，乃以其書付諸吏，吏以謂故紙，傳與他人，其人將其紙，來見大君，計二十餘紙也。
後其吏以其書非故紙，還索而去。
予惟今年之行，凡事至爲省約，隨駕者誅求若是，而觀察使皆從其請，予欲鞫問，可得搜其書以出乎？」都承旨趙瑞康啓曰：「吏已還受其書，何難搜索？」上謂瑞康曰：「爾與右參贊李叔畤同議推劾。
」瑞康卽召觀察使李益樸、都事康履問之，乃營記官吳有鬥曾受其書而藏之，一日，以與同鄕南他乃，他乃以其書見諸錦城大君，卽招有鬥，問其書所在，有鬥皆納之，計十八紙也。
遂以聞，上曰：「其書辭，皆請助哀祭奠等事也。
豈無他贈與之物？且贈與之人，豈止此而已乎？予親問宦者受贈者頗多，若置而不問，則固不可也。
」瑞康問益樸贈與之處，益樸曰：「隻贈宦者金忠、田畇米豆耳，他無所贈。
」瑞康將此言以啓，仍啓曰：「贈與之處無契驗，難以強問。
」上曰：「此事，若有鬥有意所爲，則係於部民告訴，當置勿論，若非出於有意，則不可不鞫。
予意以謂其書內雜置膳狀草一張，似無意焉，爾等其辨析以啓。
」卽招有鬥問之，有鬥雲：「他乃以柑子一箇贈我，我欲遺老父，乃以故紙裹之。
他乃仍請紙於我，乃與之，非有意也。
」叔畤、瑞康等啓曰：「其書若可用之紙，則似無意焉，此乃片片皺紙，皆不可用也。
以此觀之，似若有意焉。
」上曰：「此行，凡事欲其省約，嚴立條章，監司潛相贈遺，大爲姦巧。
予欲罷黜，以同副承旨柳義孫代行監司之任，別置義禁府提調，同司憲掌令推鞫，何如？」叔畤、瑞康曰：「上敎允當，但監司之任，不可以承旨兼行。
」瑞康仍啓曰：「求請之書，兵曹正郞李繼賢亦與焉。
繼賢乃叔畤女壻。
叔畤議此事爲嫌。
」叔疇啓曰：「非徒繼賢，臣亦有犯。
臣未來時，本府典吏因依幕營造，先來監司遺米豆八九石，臣已費用。
」瑞康及左承旨李承孫、右承旨金銚從而啓曰：「本院掾吏，亦以依幕營造，先來監司贈送米豆，臣等亦受而用之，臣等竝皆有罪，難以議此事。
」上曰：「爾等未來之前所贈遺，非是賄賂也。
且此事，不與卿等同議，則誰與議之？其毋引嫌。
」瑞康遂搜閱徵求書，乃金銚請給姻親食鹽；右副承旨成奉祖請給女弟馬豆；兵曹參判辛引孫、正郞李繼賢、佐郞樸元亨、金從舜請本曹吏父喪助哀，舍人牟恂請拜掃奠物事也。
其餘皆猥瑣之人而請拜掃奠物、老親惠養等事也。
瑞康具以聞，仍啓曰：「義禁府提調辛引孫亦與焉，當以兵曹判書鄭淵爲提調。
」從之，命義孫行觀察使之任。
仍召淵及掌令李伯瞻敎曰：「其推鞫益樸、履及徵求之人以啓。
」淵啓曰：「臣以支應使來，故監司略無贈與，但一日將米一石，送于依幕，臣卽令本曹令史還送。
今日聞受贈事覺，問諸奴子，答雲：『時未還送。
』臣雖不知，然臣不可謂不知，臣心實內愧，且恐物議，勢難推問。
請令履行公，命義孫與掌令推劾爲便。
」上謂叔畤、瑞康曰：「淵之所啓何如？」叔畤等啓曰：「淵之提調，不可改也，以履行公爲便。
履已行公，則義孫雖不爲監司可也。
」從之，謂淵曰：「卿初不受贈，且奴子受之，卿實不知，何嫌之有？」淵固請引嫌，上不聽，卽令與掌令參鞫。
於是，瑞康、承孫、銚等啓曰：「臣等昏愚，掾吏所受米豆，意謂舊例，不卽卻之，罪責深重，乞待罪。
」上曰：「爾等知予心而若是，其他宦臣金忠、田畇之受贈，不足數也。
」時判院事李順蒙、成達生、左副承旨姜碩德、右副承旨成奉祖、宦官金龍奇、印平、金衍、崔濕、注書李全粹、檢閱張繼曾亦皆受贈遺，竝下義禁府鞫之，惟順蒙、達生、叔畤，特命勿問。
蓋承旨爲王喉舌，深知上意，受贈如此，故上疾之。
是行，隨駕朝官宦者以至飯監司鑰別監，無不與焉，然承旨受贈尤多。
3月26日 ○辛巳，上謂承政院曰：「予初聞臣僚違禁受贈，至爲驚駭，今聞匪今伊始，付諸一哂。
」 3月27日 ○壬午，上謂鄭淵、柳義孫曰：「大抵安靜之人，短於果敢。
趙瑞康等於監司米豆之贈，不能卻之，是中心安靜而不能果敢之緻。
然支應使亦何不禁此等事乎？」 3月28日 ○癸未，命釋李益樸、姜履及諸受贈者，吳有鬥、他乃，亦令勿鞫。
趙瑞康、李承孫等啓：「臣等非不知上意，特以昏愚，意謂舊例，計不及於郤之，臣等罪當萬死，特蒙上慈，感愧罔極。
」上曰：「爾等之事，非誣罔君上也。
且非入己也，但因舊例受之耳。
」 3月29日 ○甲申，掌令李伯瞻、右正言尹沔啓：「隱密贈遺，已有禁令，今此米穀，必出於民，烏得無弊？李益樸公行贈遺，大小臣僚亦公然受之，與者受者，兩俱有罪，而皆赦不問，臣等以爲未便。
且吳有鬥姦狡無狀，供辭多有疑端，元情不可不推明，亦令勿論，實爲未便，宜當鞫問科罪，以戒後來。
」上曰：「古人雲：『令出惟行，不惟反。
』又雲：『出命如反汗。
』爾等之言然矣。
然予非以抵罪爲難，但五承旨一時罷黜，自開國以來未有也。
以一家言之，家人有過，或敎誡或鞭撻以使之，或退黜而復還使之，不可拘於一槪也。
假令擧朝隨駕者皆犯禁，則其可盡罪之乎？爾等必以予言爲不可矣。
然予意如此，爾等毋更言之。
如欲更啓，當還都傳說予意於同僚以啓。
」 ○賜都差使員知礪山郡事樸絜、知溫陽郡事宋萬達各衣一領，又賜監考前副司直樸生厚衣一襲及笠。
3月30日 ○乙酉，命饋酒食于溫井旁近農民男女幷四百七人。
○義禁府啓：「觀察使李益樸賂遺米總六十石、豆五十六石。
此雖非橫斂之物，然收合州郡，錄于重記，而公然私用，誠爲未便。
今不立法，則因循舊例，後日濫用，弊復如前，請將贈與米豆及遺在米豆，皆儲之國庫。
」上曰：「其受贈米豆，非入己之物，已曾勿論，竝毋徵還。
遺在米豆，還都廣問大臣，然後區處矣。
」 ○禮曹啓：「斡朶裡李也叱大、李多老等，請依鹹吉道都節制使所啓，授副司正，聚妻賜第，又賜衣服鞍馬奴婢，使居京宿衛。
」從之。
〈世宗莊憲大王實錄卷第九十九〉 夏四月 4月1日 ○丙戌朔，命饋溫井旁近農民酒食，男女共五百十六人。
仍命內竪，分巡糾察。
○傳旨兵曹： 溫井旁近麥田蹂踐傷損者，每一蔔，償米五鬥。
○江原道春川等處材木斫伐軍權寶等三人病死，命賜穀各二石。
4月2日 ○丁亥，支應使啓：「遺在燒木炭炬，請於農隙，船載輸京，減本道各官燒木之貢。
」從之。
4月3日 ○戊子，車駕發溫井，路有一叟奉花跪道左，賜木綿一匹。
是日，次稷山縣愁歇院南平。
○議政府右贊成崔士康卒。
士康，全州人，參贊議政府事有慶之子。
初以蔭補官，累遷至知司諫院事。
歲戊戌，上卽位，特授承政院同副代言，轉右副代言。
己亥冬，遷禮曹參議，庚子，出爲京畿都觀察使，冬，拜戶曹參判，辛醜，又爲慶尙道都觀察使。
壬寅，拜中軍同知摠制，遷兵曹參判。
乙巳，爲忠淸道都觀察使，丙午，復爲戶曹參判，累歷司憲府大司憲兵吏二曹參判。
辛亥，陞兵曹判書，丙辰，拜議政府參贊，辛酉，陞右贊成，壬戌，兼判吏曹，至是卒，年五十九。
訃聞，輟朝二日，緻弔賻贈特厚，以禮葬之。
諡敬節，夙興恭事敬，好廉自克節。
子承寧、承靖、承宗。
一女適諴寧君，一女適錦城大君，又承寧之女，適臨瀛大君，以此驟緻崇品。
4月4日 ○己醜，次振威縣長好院西平。
4月5日 ○庚寅，次廣州樂生驛前平。
4月6日 ○辛卯，上率世子，入謁獻陵，賜京畿監司李季疄、經歷盧皓衣各一領。
是日，還宮。
4月7日 ○壬辰，王世子引見都承旨趙瑞康、左承旨李承孫，披慶尙道監司所進海島之圖，議水路迂直，仍議崔浣之罪。
○持平李宗謙啓：「忠淸道監司將米豆百餘石，贈隨駕朝官，恬然受之，命加鞫問，而尋釋之，乞畢劾科罪。
」上曰：「監司之贈、朝官之受，皆循舊例，不必罪也。
況政府兵曹堂上與承旨五人，皆犯此事，若皆罪之，則是易朝廷也，不亦有愧於國家乎？」宗謙更啓曰：「是雖舊例，皆非法也。
初，支應使啓定事目，有隱密贈與者，計贓論罪。
如是而不之罪，何所懲戒乎？願加鞫問，聲其罪而赦之。
」上曰：「比之一家，有訶責而復用之者，有斥黜而復還之者，因其罪之輕重而爲之。
近日所爲，皆累於法，故命囚而鞫問之，然皆循舊例而爲之，非可罪之事，且非永不復用之人也，故置而勿論。
況監司承旨，累日見囚，足以贖其罪矣，雖更劾之，無可罪之事。
」宗謙更啓：「金銚、成奉祖求請於監司，非他受贈者之比，特命宥之，乞皆推問。
」上曰：「旣已宥之，其勿復問。
」 ○右正言禹繼蕃啓：「忠淸道監司私贈，隨駕朝官，皆安然受之。
旣命推問，而尋釋之，將何所懲？願使推問科罪。
」上曰：「皆舊例，不可罪也。
況大臣幹涉者多，以此細過盡罪之，是易朝廷也。
」繼蕃更啓：「臣等以爲此非小事也。
監司贈與米豆百餘石，非天降地湧，皆民之膏血，與者受者，皆甚不可，願須推問。
」上曰：「皆循舊例，雖更問之，無可罪之事，更勿言之。
」 ○禮曹啓：「祭享行事時刻最重，故曾定以起寢鼓則三更一點子初一刻，集鼓則三更三點子正一刻，行事則三更五點醜初一刻，已有定法。
今雅樂令不知天文漏刻，或晩或早，失時行祭，深爲未便。
請自今更點未聞門外各處中祀以上，依宗廟祭例，令書雲觀官吏持行漏，詣祭所報時，使不失時。
」從之。
○鹹吉道都觀察使鄭甲孫馳啓：「道內安邊、德源、龍津、文川、高原、永興、預原、定平、鹹興、洪原、北靑、端川、吉州、鏡城、利城等邑元居人逃亡者，癸醜年以前，戶一百三人，口四百三十六；甲寅年以後，戶一千一百三十人，口五千二百五十一，而鏡城以南各邑人民，自甲寅年以後五鎭入居者，三千七百一戶。
臣訪問人物流亡之由，皆曰：『多丁實戶則竝被每年入居，貧殘人民，常恐入居，皆分異戶內率丁，故人少力微，不得力農。
且北道往戍之時，駄載衣糧軍裝，踰越大嶺，馬多踣斃。
雖至戊所，又乏芻豆，馬之還者，什常二三。
及其再戍，至賣家財土田，買馬而往，又復踣斃，其弊無窮，以此流亡。
』衆口皆同。
臣竊惟野人寇邊，志在虜掠，不在攻城略地，邊將失於應變，非軍馬寡少之所緻也。
今五鎭節制使判官擇武藝卓異者差任，各率口傳勇士。
且五鎭軍馬器械精強，入保淸野之令又嚴，雖或來寇，不待南道軍士而守禦有餘。
且本道之於盛朝，猶漢之豐沛，元居人民若祖若父，皆翊戴聖祖，肇基洪業者也。
相繼流亡，浮動嗷嗷，實爲未便。
請自今乃以人物阜盛下三道之民推刷，以爲五鎭入居，毋令本道人民入居于五鎭。
且洪原以南各邑正軍，毋使往戍北道，必待賊變聲息，乃令往戍，以安浮動。
」下兵曹，與議政府同議以啓。
僉議啓曰：「本道人民，今春但慶源府一百戶入居而已，更無有五鎭入居者。
下三道人民則初國家議欲於吉州以南入居也，本非欲五鎭入居也。
且洪原以南各邑正軍，毋令一時徵聚，每番不過三百名，分番遞休，有賊變則量其聲息緩急，或一番或二番往戍，若不得已一時徵聚，則須馳報兵曹，取旨施行，已曾受敎。
今如觀察使所啓，則雖無賊變，或有恒往戍禦者矣，請一依前受敎施行。
」從之。
4月9日 ○甲午，召戶曹判書樸從愚、工曹判書崔府、兵曹判書鄭淵、前觀察使韓確、吏曹判書樸安臣、禮曹判書金宗瑞、右參贊李叔畤、刑曹判書安崇善、兵曹參判辛引孫、刑曹參判尹炯、戶曹參判趙惠、工曹參判趙克寬等，議崔浣之罪。
從愚、確、宗瑞、炯、引孫、惠、克寬等曰：「當依律科罪。
」崇善、叔畤、安臣、淵、府等曰：「宜從末減。
」上曰：「浣招誘倭人，使之乘船，從而殺之，殊爲已甚，可依律處斬，其令堅囚。
」 ○平安道都節制使李澄玉馳啓：「曾遣萬戶申貴，尋訪新地，貴還言：『樸丁中道逃去。
』其所謂新地者，乃甲山郡南面能貴裡也，非眞新地。
」 ○命修補都監都提調申槪、李伯剛、提調河演、李正寧等，詣齊陵審修補之處。
4月10日 ○乙未，上以誕日，禦勤政殿，受世子及群臣朝賀。
○傳旨禮曹： 前此大小人因公身死者，皆不緻祭，深爲未便。
自今因公病死者及非命殞死者，例皆緻祭，以申恤典。
4月11日 ○丙申，禮曹啓：「請授都萬戶浪蔔兒罕管下千戶李阿豆司直，又令娶妻，賜第舍奴婢鞍馬衣服笠靴口糧，使之侍衛。
」從之。
4月12日 ○丁酉，傳旨禮曹： 停朝之法，所以重大臣也。
凡宗親及大臣之卒，予先聞訃，而禮曹必待其家人訃告，然後報議政府，啓下移文各司，故一日停朝，則移文未到，而日限已過。
雖已立禮曹直啓之法，猶且緩不及期。
自今予或先聞，則卽命承政院，傳敎禮曹擧行，禮曹先聞，則隨卽啓達擧行。
○傳旨吏兵曹： 各司官吏有闕，則本司以某人可堪其任，書名薦望，自占官爵，甚爲未便，自今一皆禁斷。
○持平李宗謙啓：「今行幸，深慮民弊，凡事一皆減省。
金銚、成奉祖、俱以近侍，悉知上意而求請監司，監司李孟樸以一方統察，濫行贈與，多至百餘石。
願懲其罪，以戒後來。
」上曰：「承旨，近臣，故予亦欲左遷，監司則因循舊例而贈之，何獨至今日而罪之乎？」 ○以皇甫仁爲議政府右贊成，權踶左參贊，韓確、柳守剛同知中樞院事，黃守身右副承旨，樸以昌同副承旨，左遷金銚、成奉祖僉知中樞院事，曺沆僉知中樞院事、兼知兵曹事，趙峿司憲持平。
○虧知介土豆等二人來獻土物。
4月13日 ○戊戌，賜議政府及六曹參判以上六承旨馬粧各一事、鹿皮一張。
○刑曹啓：「開城府迎賓館，乃是舊都迎餞使臣之處，非他院館之比。
請屬奴婢四口，使之守護。
」從之。
4月14日 ○己亥，持平李宗謙啓：「忠淸監司李益樸、都事康履贈遺米豆，至於百石，皆置勿論。
私相贈與者，計贓論罪，已曾立法，而今不罪之，誠爲未便，請罷職。
」上曰：「受贈之人已赦矣，獨罪監司可乎？」宗謙更啓：「監司任一方之黜陟，守令犯法，無不劾之。
今益樸首自犯法，己已不正，何以正人？請罷之。
」上曰：「前等監司，旣已如是，不宜至益樸而罪之也。
予欲議諸大臣而立法，毋更言之。
」司諫院亦請之，又不允。
宗謙又啓：「金何居喪奸妓，至於生子，事關網常，曾拜繕工判事。
臣等啓以爲不可爲一司之長，今又除宗簿判事。
夫宗簿，職掌糾察宗親過失，故除授之時，精加遴選。
何，薄行人也，豈宜忝此職也？甚爲不可，乞須改差。
」上曰：「何之事，實爲曖昧，故已曾勿論，其勿更言。
」 ○傳旨刑曹： 《續刑典》一款：「決獄依古制定爲三限之法，事幹死罪，辭證在於三十日程途者，爲大事；事幹徒流，辭證在於二十日程途者，爲中事；事幹笞杖，辭證在於十日程途者，爲小事。
大事限九十日，中事限六十日，小事限三十日。
事無大小，辭證在於境內，形跡明著者，不過十日，其易者亦不過三日。
」當該官吏不肯用心，稽留過限者，痛繩以法。
其中有形迹難明，辭證牽連，彼此參驗，不得已過限者，具由啓聞。
官吏等視爲文具，皆不奉行，限內未決之事，死罪外徒流以下，不幷啓聞，以緻滯獄，或緻隕命，予甚憫焉。
自今中外決獄官吏等，一依《六典》施行，務要速決，毋使滯獄。
如有不得已過限，則雖笞杖之罪，亦具辭啓聞，以副予恤刑之意。
○都體察使皇甫仁回自平安道啓：「平安道沿邊各官元居人逃亡三百二十一戶，入居人逃亡二百七十戶。
請於來秋，發遣朝官，窮極刷逃，永不現搉者，以富強他戶充數入送，申明許接人全家入居之法。
且沿邊各官居民，曾於江外，