蘇珊娜的愛情
關燈
小
中
大
于情，就不怎麼正常，需要教育，如果一個女人要性還要情，就更不正常，需要鞭子訓誡。
如果她隻需要一個負心人，永遠寬恕他，像格裡格的歌劇《皮爾金特》，她就是歌劇裡不朽的女子。
那些為得不到愛情或就結束生命的男人，甘願做蘇珊娜裙下風流鬼的男人，都不配做她的愛人，換句話說，那樣的男人就隻是半個男人或不是男人，隻配在瓊瑤小說裡賺人眼淚。
為什麼不應該這樣？生來如此，天生如此，女人顧家，主内，男人走向社會，主外。
女人的忠貞一向不必得到回報，理該守空房，女人是為在社會守貞，不是為某個男人。
她愛一個薄情郎也罷，愛一個負心人也罷，都是為了社會和人民大衆。
讓我們的蘇珊娜休息一會兒。
沒人不知咱們的社會現在早到了角色重新平衡的時候了。
現代性轉型、城市生活方式，使那種忠貞開始成為多餘物，使社會不再以家庭作為基本細胞。
在這種時候，明白人就會發現男人女人的天性，是社會強加給男人女人的分工，是後天Nurture（培養），而不是先天的Nature（天性）。
先天Nature正好相反：在男女關系中，男人要女人，極為有限，性生活消耗精力；女人要男人，可以無限，因為性反而增強她的精力。
過去男人雄心勃勃，到處拈花惹草，惹得蝶舞莺歌，完全是因為社會把女人變成顫顫栗栗的花草，而且隻能染一次，就得從一而終。
所以男人的腎上腺素大量分泌，侵略性十足，到處耀武揚威，收集戰利品。
下面我講的這個故事，說明天性正在壓倒培養。
法國有個性心理實驗室，做了一個“志願”的試驗：把有幸福家庭身體健康心理正常的男女，分别放到完全隔離，類似于荒島的環境。
自然而然，會發生男女之間的老故事。
沒有選擇，本身就決定了選擇，一個月後，幾乎每對都如膠似漆。
然後把他們全都放回原先的生活環境之中，看哪些人願意回到原先的家庭。
結果百分之八十的男人“高高興興回家去”，隻有百分之二十的人願意跟新的女人，或者“兩者皆可抛”，追求新的浪漫去也。
女人呢，情況不相同，竟然百分之七十的女人不願意回到原先的家庭。
結論：男人天性念舊顧家，女人天性喜新厭舊。
我仔細讀了這份有趣的實驗報告。
這個實驗在整個歐洲引起很大争議，因為有挑唆家庭不和之嫌。
我完全理解報告所得的結論，隻有一項，我認為造成了實驗結果扭曲：所選的男女，都尚無子女。
如果有孩子，結果就會大不相同，女人有母性，回家的願望更強。
但是該實驗室專家認為結果不會不同，因為已經有報告發現歐洲男性比女性對繼子繼女更容易接受，也就是說男性更不重視“是否己出”，不關心血脈流傳。
他們戀舊，是戀女人多于戀子，他們的愛情很純粹。
相反，女人的母愛往往限于親子女。
因此重做這個實驗，結果不會不同……這就是現代社會發展的趨勢。
上帝，難道中國男人的幾千年不變的傳宗接代狂——這個中國女人忠貞的最大獎賞——也有一天會改變？我絕對不信，蘇珊娜，你信不？ （選自２００３年第３期《台港文學選刊》）
如果她隻需要一個負心人，永遠寬恕他，像格裡格的歌劇《皮爾金特》，她就是歌劇裡不朽的女子。
那些為得不到愛情或就結束生命的男人，甘願做蘇珊娜裙下風流鬼的男人，都不配做她的愛人，換句話說，那樣的男人就隻是半個男人或不是男人，隻配在瓊瑤小說裡賺人眼淚。
為什麼不應該這樣？生來如此，天生如此，女人顧家，主内，男人走向社會，主外。
女人的忠貞一向不必得到回報，理該守空房，女人是為在社會守貞，不是為某個男人。
她愛一個薄情郎也罷，愛一個負心人也罷，都是為了社會和人民大衆。
讓我們的蘇珊娜休息一會兒。
沒人不知咱們的社會現在早到了角色重新平衡的時候了。
現代性轉型、城市生活方式，使那種忠貞開始成為多餘物，使社會不再以家庭作為基本細胞。
在這種時候，明白人就會發現男人女人的天性，是社會強加給男人女人的分工，是後天Nurture（培養），而不是先天的Nature（天性）。
先天Nature正好相反：在男女關系中，男人要女人，極為有限，性生活消耗精力；女人要男人，可以無限，因為性反而增強她的精力。
過去男人雄心勃勃，到處拈花惹草，惹得蝶舞莺歌，完全是因為社會把女人變成顫顫栗栗的花草，而且隻能染一次，就得從一而終。
所以男人的腎上腺素大量分泌，侵略性十足，到處耀武揚威，收集戰利品。
下面我講的這個故事，說明天性正在壓倒培養。
法國有個性心理實驗室，做了一個“志願”的試驗：把有幸福家庭身體健康心理正常的男女，分别放到完全隔離，類似于荒島的環境。
自然而然，會發生男女之間的老故事。
沒有選擇，本身就決定了選擇，一個月後，幾乎每對都如膠似漆。
然後把他們全都放回原先的生活環境之中，看哪些人願意回到原先的家庭。
結果百分之八十的男人“高高興興回家去”，隻有百分之二十的人願意跟新的女人，或者“兩者皆可抛”，追求新的浪漫去也。
女人呢，情況不相同，竟然百分之七十的女人不願意回到原先的家庭。
結論：男人天性念舊顧家，女人天性喜新厭舊。
我仔細讀了這份有趣的實驗報告。
這個實驗在整個歐洲引起很大争議，因為有挑唆家庭不和之嫌。
我完全理解報告所得的結論，隻有一項，我認為造成了實驗結果扭曲：所選的男女，都尚無子女。
如果有孩子，結果就會大不相同，女人有母性，回家的願望更強。
但是該實驗室專家認為結果不會不同，因為已經有報告發現歐洲男性比女性對繼子繼女更容易接受，也就是說男性更不重視“是否己出”，不關心血脈流傳。
他們戀舊，是戀女人多于戀子，他們的愛情很純粹。
相反，女人的母愛往往限于親子女。
因此重做這個實驗，結果不會不同……這就是現代社會發展的趨勢。
上帝，難道中國男人的幾千年不變的傳宗接代狂——這個中國女人忠貞的最大獎賞——也有一天會改變？我絕對不信，蘇珊娜，你信不？ （選自２００３年第３期《台港文學選刊》）