●第一卷 刑案（上）
關燈
小
中
大
貫。
應副淮東總領所給遣屯戌軍馬支費，并解發上供封樁之數，事系重害。
今諸州府卻依安撫司行下，更不顧客販茶鹽舟船，并行拘虜。
設有不敷之人，便作有誤軍期行遣。
遂使客人畏懼，不肯興販。
三務所收課利，全然稀少。
乞指揮下三務場，遍牒曉谕興販茶鹽客人知，委有茶鹽船經本務場，陳乞送鋪戶保明詣實，給黃旗公據收執，興販州縣等處，不得妄有拘擾。
違仰客人指實越訴，将官吏重行施行。
”從之。
七年九月二十六日，臣僚言：“今之風俗，自京畿以至江浙，其微之不可謹者非一。
社稷之所報，有常祀也；今愚民之媚於神者，每以社會為名，集無賴千百，操戈被甲，鳴鑼擊鼓，巡行于鄉井之間。
萬一有嘯呼其間，如竊弄潢池之兵者，則裡社何以禦之？此習俗之不可不謹其微者一也。
古者衣服有常，民得歸一；今愚民以迎神為名，妄一男予目以為神，如古者立屍以祭，冠冕之華，服色之僭，飾金車，張皇蓋，縱觀者不駭，執法者不诃，僭亂之俗，莫此為甚!此習俗之不可不謹其微者二也。
古之命名者，不以日月山川，非獨欲其不難于避也。
蓋名以立議，議以正行；今之士夫與豪傑之旁午于鄉井者，或襲古帝王之名，殆将何為耶!此又習俗之不可不謹其微者三也。
天下之事，必自其微而謹之，微之不謹，積習至著，殆有難于政者。
乞明诏大臣，申嚴行下監司郡守，镂榜曉示，嚴行禁戢；其或不悛，必置重憲。
”從之。
十年三月一日，臣僚言：“近因職事，檢獄天府，其間王正國等屢入番國漏泊一事，案椟所供，殊駭觀聽。
複聞沿海州縣，如華亭、海鹽、青龍、顧迳、江陰、鎮江、通泰等處，奸民豪戶，廣收料斛，販入諸番，此尤利害之切者。
乞行下沿海州軍，各敕所屬縣鎮，籍定海舟，應有買販入番，先具所載名件，經官給據，委官檢實，方得出海，巡警官司看驗公憑，方許放行；如系禁之物，許令徒黨告首，重者以舟中之物充賞；至若米斛在舟，隻許會計舟人期程食用；庶幾奸民知所畏戰。
”從之。
十一年四月四日，臣僚言：“朝廷以浙左諸郡去歲小歉，民生艱食，權宜通變，從商販運米過江，救災恤民，不容不爾!夫何乘隙好利之徒，抵冒法禁，一離江岸，蕩無禁止，遵海而往，透入虜界者不一。
迩者，浙右如華亭、海鹽、青龍、顧迳等處，其為漏洩米斛，不可勝計；且天禍彼國，連年饑馑，猶且逞其兇暴。
而吾之奸民趨利玩法，以資盜糧，利害豈小!乞行下淮浙漕司及沿海州郡，各饬所屬，措置關防，如獲到違戾之人，研窮勘鞫，處以軍法；其能告捕者，官司給賞之外，盡以所載之物與之，斷在必行，期以無犯”。
從之。
勘獄 隆興七年九月十八日，江東路提點刑獄公事胡襄言：“竊見諸州軍推勘大辟，已經申奏，蒙朝廷依條斷下，罪人或臨刑翻異，或家屬稱冤，在法更合申取指揮，緣伺候回降，動經數月。
今後如有似此等人，乞令提刑司一面差官别勘，卻申省部照會。
”從之。
九年五月二十六日，兩浙東路提點刑獄公事鄭興裔言：“獄者所以合異同之詞，差官置勘，正欲得其實情。
今之勘官，往往視為常事，出人其罪，上下其手；及至翻異，則又别勘；或後勘駁正，所犯不至前勘之重；或前勘已得實情，而後勘卻與出脫。
雖在法有故出故人、失出失入之罪，徒為文具。
欲望明诏有司，俾之遵守。
”诏刑部檢坐見行條法，申嚴行下。
配隸 雍熙四年十二月十三日，诏應諸道擒獲劫賊獄成遇赦者，隸本城軍，仍廪給之。
先是江南轉運使許骧上言：“劫盜遇赦得原還本鄉，維告捕者，多行殺害，請以隸軍。
”故也。
淳化三年四月十四日诏：“江南、兩浙、荊湖等處吏民，先犯罪配岺南諸禁锢者，并還本郡，仍禁锢之。
” 四年正月二日诏：“西川、江南、兩浙、荊湖、廣南、泉福等路，僞命軍校及官吏配隸諸州禁锢者，所在以聞，并給牒，許歸故郡。
” 大中祥符三年五月，知昇州張詠言：“常州水陸要沖，多有兇惡之輩，放火為盜，準诏剌配潭賀州充軍訖。
檢會舊條，累犯惡迹者，禁身奏裁。
請應自來兇惡之人，犯杖罪十次、徒罪七次；或犯徒杖罪作賊違戾父母者五次；及廂界與兇惡通情、搔擾、侵淩人者，所犯杖罪三次；及犯侵擾人至徒一次者，并許剌配登、萊、沂、密、福建路州軍充軍。
”诏：“須累犯兇惡合申奏者，及放火盜财，杖訖刺面配一千裡外牢城。
”十二月二十二日诏；“沙門島流人量給口糧。
”初，使至，言其多殍死，請粗給菽粟。
樞密副使馬知節曰：“流人無廪食之理。
”帝憫之，特有是诏。
五年四月十三日诏：“江淮南諸州不剌面配役人鹹釋之，從安撫使李迪等奏請。
”十六日雄州言：“邊人越人北界賭博者，望準法決訖，徒隸向南軍籍。
”從之。
天禧元年七月二十一日，上封者言：“江南有因事配軍人，悉兇惡之徒，既不許差出，又無役使。
望檢會元犯罪名輕重，升隸廂軍。
”從之。
仁宗天聖九年二月二十二日，诏曰：“朕以神禋燔潔祀，雷雨推恩，念茲配隸之人，特示矜寬之典，或許歸田裡，或移近鄉圍，用推在宥之仁，鹹啟自新之路。
惟彼均輸之寄，逮於牧守之權，宜盡詳明，庶符委屬。
宜令江南淮南兩浙等路轉運使副，親往本路諸州軍監，取赦前見管雜犯刺面不刺面配軍，與逐州長吏兵官同共取索配犯，因依勘會，配到後有無違犯，看詳揀選，就近體量移配。
其廣東西荊湖南北福建，并移江浙州軍；江南兩浙，并移配淮南州軍；淮南并移京東；京西亦與量移側近州軍牢城及本城無料錢軍分。
原不刺面人，不得刺面，亦依此移配；原系廣南荊湖福建配江北州軍，即量移往近南州軍，不得移過嶺南及大江，仍相度大小州軍，合銷人數均配。
其年老病患者，看驗委實不堪醫治充役，即給公憑放停，遞歸本貫州縣知在系帳編管。
元奉宜敕永不放停，及情理巨蠹，累行惡迹，攪擾州縣，豪強欺壓良善，恐吓錢物，并借詞論訴不忤已事僞造符印，或持杖驚劫，傷殺人命及不受尊長教訓，父母陳首人等不得移配，亦不得以老病為名放停。
其餘案犯人中，少壯堪披帶者，即押赴阙，送軍頭司揀選，分配諸軍安排。
如不願量移及赴阙者，亦聽從便，仍具分析聞奏，當量遷改軍分。
不得将赦後配及經赦已量移人，一例揀選；自來選遷至威邊騎射，及本城有料錢人相度本處合銷執役數外，分配於事務多處州軍一般軍分諸雜差使，候了日具析都數，開坐驿置以聞。
淳熙四年十二月十二日楚州言：“準敕犯私鹽科徒流罪人刺充水軍，緣本路即無屯駐水軍，未審合配是何軍分？法寺契勘，楚州既無屯駐水軍去處，即合依六路犯私鹽被獲，依已降指揮刺填軍額施行；其他諸路，理合一體。
”從之。
斷獄 太宗雍熙三年五月，刑部言：“徐州官吏枉斷死罪，雖已駁舉，而人命至重，死者不可複生，非少峻條貫何以責其明!慎按斷獄律，從徒罪失入死罪者，減三等，當徒二年半，公罪分四等。
望自今斷奏失入死刑者，不得以官減贖。
檢法官削一任，更贖銅十斤；本州判官削一任，本吏并勒見任。
”從之。
獄空 大觀三年二月十四日，前淮南東路提點刑獄公事吳慈奏：前任本路管下州縣申到，自大觀元年至二年六月終，獄空月日次數。
诏淮東提刑降敕書獎谕：“高郵軍軍院、海州司理院當職官各支賜絹二十疋。
” 政和四年十一月二日，刑部奏：“淮南東路提點刑獄司中據高郵知縣狀具到獄空次數，本部看詳。
州縣獄空，理當立法，令中提刑司類聚，月終奏聞”。
從之。
乾道二年三月二十一日，知揚州周琮言：“本州獄空。
” 五年二月二十二日，知揚州莫濛言：“本州獄空。
” 斷死罪 淳熙四年五月二日诏：“迪功郎建康府右司理史光祖特改承事郎，仍減三年磨勘，以駁正死罪李慶等三十人推賞也。
” 親決獄 高宗建炎二年六月十一日，疏決行在揚州并屬縣見禁罪人，除犯劫殺謀殺故殺鬥殺并為已殺人者，并十惡僞造符印、放火，官員犯入已贓将校軍人公人犯枉法贓監主自盜贓并依法；其餘雜犯死罪，降從流，流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下并放；内鬥殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄案聞奏；強盜罪至死依所降決訖，情理重者，剌配廣南遠惡處，情理輕者，刺配二千裡外，并牢城。
三年七月三日，行在疏決建康府。
省獄 太宗太平興國九年六月八日，遣殿中侍禦史李範等八人，往兩浙淮南江南錄問刑獄。
雍熙二年八月一日，诏曰：“朕以庶政之中，獄訟為切，欽恤之意何嘗暫忘。
蓋郡縣至廣，械系者衆，苟有冤抑，即傷至和。
今遣秘書丞崔維翰等六人，分往兩浙、荊湖、福建、江南淮路，逐路按問，小事即決之，大事須證左者，促行之；仍廉察官吏勤惰以聞。
” 景德元年八月十六日，诏曰：“江吳之分，亢旱為災。
言念蒸民，遘之艱食，緻嬰法網，或系園扉。
特命使車，就加欽恤。
宜令戶部判官李防、直史館張知白、閤門祗侯李守仁、郭盛，乘驿分詣江南東西，疏理系囚，據見禁罪人，與長吏已下勘問詣實情款，限三日内依法斷遣。
若重罪照登未圓者，亦須催促了當；民問有不便者，事相度利害以聞。
” 大中祥符三年八月十八日，以淮南旱，诏轉運提點刑獄官疏理系囚，并從減等。
民有盜粟食者，量事裁遣。
仁宗天聖十年三月二十七日，诏曰：“江淮之間，愆亢為診，宜示從寬之典，用蘇艱食之民。
昨命馬李良等體量安撫，候到災傷州，索見禁囚，與長吏訊問；除死罪及情理巨蠹兇惡為民患，官典犯罪不以輕重，并如法外，自餘徒流遞降一等，杖已下并放；雜犯死罪，刑名疑慮，情可憫者，具事驿奏。
” 景祐二年八月五日，淮南轉運使言：“準诏，往轄下州軍疏理見禁罪人，其加役流已下徒役人，乞許依德音例疏放。
”诏應系今年五月二十五日以前配到者并放逐便。
四年五月十三日诏在京已行疏決，其開封諸縣、西京、南京幾縣見禁罪人，各差官疏決，雜犯死罪以下遞降一等，杖已下放。
嘉祐七年二月三日诏淮南、兩浙路災傷州軍，就委官疏決。
英宗治平二年二月十七日，命淮南轉運使提點刑獄疏決災傷州軍罪人。
孝宗隆興二年八月二十七日诏：“浙西、江東，霖雨害稼，竊慮刑獄淹滞。
可令逐路提刑前往州縣決遣。
” 乾道三年八月二十四日，臣僚言：“積陰久雨，尚未晴霁，深恐州縣之間，刑禁淹延”欲望特降睿旨。
在内委郎官，在外和提刑，檢察兩浙州郡刑獄，決遣滞囚。
”從之。
淳熙五年五月八日，诏：“浙西、常州、鎮江府及淮南、江東西州郡，有稍愆雨澤去處，竊慮刑禁淹延。
逐路見禁罪人，各委提刑決遣，杖已下罪并放。
” 十六年閏月二十四日。
诏：“馬軍行司見在建康屯戌，所有見禁罪人，并依行在疏決減降。
仍委淮西總領躬親前去決遣，自是歲以為例。
” 紹熙五年四月二十一日，中書門下省言：“近日稍阙雨澤，竊慮刑獄淹延。
大理寺臨安府并屬縣三衙及兩浙路州縣，已降指揮委官決遣外，尚慮江東西兩淮州縣亦有阙雨去處。
”诏：“江東西、兩淮路提刑躬親即時前去，将見禁罪人檢察決遣；内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放；如路遠去處，分委通判，仍将已斷放過名件，逐一開具聞奏。
應申奏案，督責疾速依條施行，毋緻違戾”。
慶元元年二月七日，诏：“陰雨未晴，有妨二麥，竊恐刑獄淹延，感傷和氣。
大理寺臨安府并屬縣三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官在外委提刑躬親即時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣；内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放；仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
其諸處申奏案狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾!” 六月二十六日，诏馬軍行司，見在建康府屯戌理宜一體并依行在疏決減降。
仍委淮西總領躬親前去決遣，自是歲以為例。
十二月八日诏：“時雪未降，見行祈禱，竊慮刑獄淹延，緻傷和氣。
大理寺臨安府屬縣三衙及兩浙路諸州縣見禁罪人，在内委台官在外委提刑躬親即時前去，檢察決遣，内杖罪以下并幹系等人，并日下疏決。
” 矜貸 紹興十七年十二月二十六日诏：武節郎楊林，除名勒停，永不收叙，送化州編管，仍籍沒家财。
以林權鎮江府，駐紮右軍第二政将冒請逃亡事故軍兵錢物入己，為都統王勝所劾，法當死，特貸之。
二十一年十二月十六日诏：“入内侍省東頭供奉官寄資武翼郎吳雲昙除名。
”以昙主管建康府行宮大内镠鑰，虛作客人中賣花木，盜錢入己，法當絞，特貸之。
乾道二年九月四日诏：“左從政郎前建康府上元縣令李允升，特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，決脊杖二十，刺面配惠州牢城收管，仍籍沒家财。
”以允升在任日，私於廳側置上庫，拘收贓罰錢諸色雜收官錢，并不附曆節次，盜支入己，大理寺定斷當絞，特貸之。
淳熙四年三月四日诏：“敦武郎監通州買納鹽場張孝寬特貸之。
追毀出身以來文字，除名勒停，永不收叙，送柳州編管，仍籍沒家财”。
以提舉監事官奏劾孝寬與吏并緣為奸，盜用官錢入已，鞫得其實，故有是命。
八年五月二十七日诏：“平江府司法時亨祖，特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，送筠州編管，仍籍沒家财”。
以亨祖在任兼常平庫，節次貣貸常平頭子坊名錢私用，故有是命。
紹熙元年正月二十八日诏：“前知秀州華亭縣劉璧，特貸。
命追毀出身以來文字，除名勒停，永不收叙，免真決，不面刺，配贛州牢城收管，仍籍沒家财。
”坐在任盜縣庫錢入己，及受部民賄賂，法寺鞫實故也。
八月二十五日。
宰執進呈知平江府袁說友奏，乞将閻儀貸命。
上曰：“罪疑惟輕。
即有所疑，豈可不貸？”先是，說友奏，平江府所勘閻儀打死孫十三事，其罪有可疑者故也。
禁囚 宣和三年二月二十三日诏：“應江東、兩浙路諸州申奏到，見禁待報公案，大理寺大案十日，中案小案限五日；刑部大案限五日，中案小案限三日上省；候賊平日依舊。
其應已申奏公案幹登無罪人，如官司違法留禁，仰監司點檢覺察，按劾施行。
” 紹興五年閏二月十二日，尚書省言：“州縣治獄之吏，專事慘酷，待其垂死。
皆托以疾患殺之，亦未嘗依條視驗醫治，雖有歲終計分斷罪條法，并不奉行。
理合申嚴诏諸路，去年分合依條計數，至今未見具奏。
除已行約束外，令諸路提刑司将管下諸州禁囚病死人數遵依條敕計分斷罪，仍疾速比較聞奏，不得容庇違滞!仍候指揮，到限十日，專差人赍赴行在。
”於是，六年，江陰軍七十四人，病死過四人，最少，當職官與轉一官。
軍制 建炎三年九月二十七日，禦營使司言：“訪聞江南東西及兩浙路統兵官并不钤束兵衆，緻攘奪村民财物，虜掠婦女，拘占舍屋，作過深屬不便。
”诏令江南東西、兩浙路防江統制等官，嚴加钤束，縱令有犯，其統制等官先行軍法，犯人不以多寡，并行處斬。
元 匣禁延祐四年六月，袁州路奉江西行省劄付：“近據龍興路申：‘竊謂刑罰國之大柄，有功者賞，有罪者罰，理當然也。
伏維聖朝車書萬裡，四海為家，刑罰之制，理宜歸一。
竊見江南有司見禁重囚，晝杻雙手，匣其一足，夜則并匣雙足。
未審腹裡重囚，如何禁系？如蒙明白定拟，使江南腹裡刑案歸一，實為平允。
申乞照詳得此移準中書省咨該送刑部議得内郡江南諸處官府。
’在牢設置匣床，本為防備所禁囚徒畏罪疏虞之患；然各處所得，事有不同，從來未有定制。
況無死罪以下，或法重而情輕，或法輕而情重，晝夜桎梏，則恐緻慘傷；姑息任情，則或生不測，似難一概定論，拟令所在主司佐幕之官，臨事詳情，随宜匣禁；如有挾私淩虐，私情故縱者，驗事輕重治罰。
具呈照詳都省，咨請依上施行。
” 随路決斷罪囚至元二十九年十月□□日，奏過事内一件，官人每說，随路江南罪囚每限遲慢，着有奏呵，為甚那般遲慢？着有聖旨有呵!回奏，做賊每根底，交大劄魯忽赤每斷者，聖旨有來為那上頭等大劄魯忽赤每斷呵，誤着有奏呵，不須等劄魯忽赤斷；合斷的交随路官人每斷了者，聖旨了也。
欽此。
究治死損罪囚元正三年正月，行禦史台該據監禦史呈：“江南府州司縣囚，以北為多。
重刑往往追會不完，未經結案而死
應副淮東總領所給遣屯戌軍馬支費，并解發上供封樁之數，事系重害。
今諸州府卻依安撫司行下，更不顧客販茶鹽舟船，并行拘虜。
設有不敷之人，便作有誤軍期行遣。
遂使客人畏懼，不肯興販。
三務所收課利，全然稀少。
乞指揮下三務場，遍牒曉谕興販茶鹽客人知，委有茶鹽船經本務場，陳乞送鋪戶保明詣實，給黃旗公據收執，興販州縣等處，不得妄有拘擾。
違仰客人指實越訴，将官吏重行施行。
”從之。
七年九月二十六日，臣僚言：“今之風俗，自京畿以至江浙，其微之不可謹者非一。
社稷之所報，有常祀也；今愚民之媚於神者，每以社會為名，集無賴千百，操戈被甲，鳴鑼擊鼓，巡行于鄉井之間。
萬一有嘯呼其間，如竊弄潢池之兵者，則裡社何以禦之？此習俗之不可不謹其微者一也。
古者衣服有常，民得歸一；今愚民以迎神為名，妄一男予目以為神，如古者立屍以祭，冠冕之華，服色之僭，飾金車，張皇蓋，縱觀者不駭，執法者不诃，僭亂之俗，莫此為甚!此習俗之不可不謹其微者二也。
古之命名者，不以日月山川，非獨欲其不難于避也。
蓋名以立議，議以正行；今之士夫與豪傑之旁午于鄉井者，或襲古帝王之名，殆将何為耶!此又習俗之不可不謹其微者三也。
天下之事，必自其微而謹之，微之不謹，積習至著，殆有難于政者。
乞明诏大臣，申嚴行下監司郡守，镂榜曉示，嚴行禁戢；其或不悛，必置重憲。
”從之。
十年三月一日，臣僚言：“近因職事，檢獄天府，其間王正國等屢入番國漏泊一事，案椟所供，殊駭觀聽。
複聞沿海州縣，如華亭、海鹽、青龍、顧迳、江陰、鎮江、通泰等處，奸民豪戶，廣收料斛，販入諸番，此尤利害之切者。
乞行下沿海州軍，各敕所屬縣鎮，籍定海舟，應有買販入番，先具所載名件，經官給據，委官檢實，方得出海，巡警官司看驗公憑，方許放行；如系禁之物，許令徒黨告首，重者以舟中之物充賞；至若米斛在舟，隻許會計舟人期程食用；庶幾奸民知所畏戰。
”從之。
十一年四月四日，臣僚言：“朝廷以浙左諸郡去歲小歉，民生艱食，權宜通變，從商販運米過江，救災恤民，不容不爾!夫何乘隙好利之徒，抵冒法禁，一離江岸，蕩無禁止，遵海而往，透入虜界者不一。
迩者，浙右如華亭、海鹽、青龍、顧迳等處，其為漏洩米斛，不可勝計；且天禍彼國，連年饑馑，猶且逞其兇暴。
而吾之奸民趨利玩法，以資盜糧，利害豈小!乞行下淮浙漕司及沿海州郡，各饬所屬，措置關防，如獲到違戾之人，研窮勘鞫，處以軍法；其能告捕者，官司給賞之外，盡以所載之物與之，斷在必行，期以無犯”。
從之。
勘獄 隆興七年九月十八日，江東路提點刑獄公事胡襄言：“竊見諸州軍推勘大辟，已經申奏，蒙朝廷依條斷下，罪人或臨刑翻異，或家屬稱冤，在法更合申取指揮，緣伺候回降，動經數月。
今後如有似此等人，乞令提刑司一面差官别勘，卻申省部照會。
”從之。
九年五月二十六日，兩浙東路提點刑獄公事鄭興裔言：“獄者所以合異同之詞，差官置勘，正欲得其實情。
今之勘官，往往視為常事，出人其罪，上下其手；及至翻異，則又别勘；或後勘駁正，所犯不至前勘之重；或前勘已得實情，而後勘卻與出脫。
雖在法有故出故人、失出失入之罪，徒為文具。
欲望明诏有司，俾之遵守。
”诏刑部檢坐見行條法，申嚴行下。
配隸 雍熙四年十二月十三日，诏應諸道擒獲劫賊獄成遇赦者，隸本城軍，仍廪給之。
先是江南轉運使許骧上言：“劫盜遇赦得原還本鄉，維告捕者，多行殺害，請以隸軍。
”故也。
淳化三年四月十四日诏：“江南、兩浙、荊湖等處吏民，先犯罪配岺南諸禁锢者，并還本郡，仍禁锢之。
” 四年正月二日诏：“西川、江南、兩浙、荊湖、廣南、泉福等路，僞命軍校及官吏配隸諸州禁锢者，所在以聞，并給牒，許歸故郡。
” 大中祥符三年五月，知昇州張詠言：“常州水陸要沖，多有兇惡之輩，放火為盜，準诏剌配潭賀州充軍訖。
檢會舊條，累犯惡迹者，禁身奏裁。
請應自來兇惡之人，犯杖罪十次、徒罪七次；或犯徒杖罪作賊違戾父母者五次；及廂界與兇惡通情、搔擾、侵淩人者，所犯杖罪三次；及犯侵擾人至徒一次者，并許剌配登、萊、沂、密、福建路州軍充軍。
”诏：“須累犯兇惡合申奏者，及放火盜财，杖訖刺面配一千裡外牢城。
”十二月二十二日诏；“沙門島流人量給口糧。
”初，使至，言其多殍死，請粗給菽粟。
樞密副使馬知節曰：“流人無廪食之理。
”帝憫之，特有是诏。
五年四月十三日诏：“江淮南諸州不剌面配役人鹹釋之，從安撫使李迪等奏請。
”十六日雄州言：“邊人越人北界賭博者，望準法決訖，徒隸向南軍籍。
”從之。
天禧元年七月二十一日，上封者言：“江南有因事配軍人，悉兇惡之徒，既不許差出，又無役使。
望檢會元犯罪名輕重，升隸廂軍。
”從之。
仁宗天聖九年二月二十二日，诏曰：“朕以神禋燔潔祀，雷雨推恩，念茲配隸之人，特示矜寬之典，或許歸田裡，或移近鄉圍，用推在宥之仁，鹹啟自新之路。
惟彼均輸之寄，逮於牧守之權，宜盡詳明，庶符委屬。
宜令江南淮南兩浙等路轉運使副，親往本路諸州軍監，取赦前見管雜犯刺面不刺面配軍，與逐州長吏兵官同共取索配犯，因依勘會，配到後有無違犯，看詳揀選，就近體量移配。
其廣東西荊湖南北福建，并移江浙州軍；江南兩浙，并移配淮南州軍；淮南并移京東；京西亦與量移側近州軍牢城及本城無料錢軍分。
原不刺面人，不得刺面，亦依此移配；原系廣南荊湖福建配江北州軍，即量移往近南州軍，不得移過嶺南及大江，仍相度大小州軍，合銷人數均配。
其年老病患者，看驗委實不堪醫治充役，即給公憑放停，遞歸本貫州縣知在系帳編管。
元奉宜敕永不放停，及情理巨蠹，累行惡迹，攪擾州縣，豪強欺壓良善，恐吓錢物，并借詞論訴不忤已事僞造符印，或持杖驚劫，傷殺人命及不受尊長教訓，父母陳首人等不得移配，亦不得以老病為名放停。
其餘案犯人中，少壯堪披帶者，即押赴阙，送軍頭司揀選，分配諸軍安排。
如不願量移及赴阙者，亦聽從便，仍具分析聞奏，當量遷改軍分。
不得将赦後配及經赦已量移人，一例揀選；自來選遷至威邊騎射，及本城有料錢人相度本處合銷執役數外，分配於事務多處州軍一般軍分諸雜差使，候了日具析都數，開坐驿置以聞。
淳熙四年十二月十二日楚州言：“準敕犯私鹽科徒流罪人刺充水軍，緣本路即無屯駐水軍，未審合配是何軍分？法寺契勘，楚州既無屯駐水軍去處，即合依六路犯私鹽被獲，依已降指揮刺填軍額施行；其他諸路，理合一體。
”從之。
斷獄 太宗雍熙三年五月，刑部言：“徐州官吏枉斷死罪，雖已駁舉，而人命至重，死者不可複生，非少峻條貫何以責其明!慎按斷獄律，從徒罪失入死罪者，減三等，當徒二年半，公罪分四等。
望自今斷奏失入死刑者，不得以官減贖。
檢法官削一任，更贖銅十斤；本州判官削一任，本吏并勒見任。
”從之。
獄空 大觀三年二月十四日，前淮南東路提點刑獄公事吳慈奏：前任本路管下州縣申到，自大觀元年至二年六月終，獄空月日次數。
诏淮東提刑降敕書獎谕：“高郵軍軍院、海州司理院當職官各支賜絹二十疋。
” 政和四年十一月二日，刑部奏：“淮南東路提點刑獄司中據高郵知縣狀具到獄空次數，本部看詳。
州縣獄空，理當立法，令中提刑司類聚，月終奏聞”。
從之。
乾道二年三月二十一日，知揚州周琮言：“本州獄空。
” 五年二月二十二日，知揚州莫濛言：“本州獄空。
” 斷死罪 淳熙四年五月二日诏：“迪功郎建康府右司理史光祖特改承事郎，仍減三年磨勘，以駁正死罪李慶等三十人推賞也。
” 親決獄 高宗建炎二年六月十一日，疏決行在揚州并屬縣見禁罪人，除犯劫殺謀殺故殺鬥殺并為已殺人者，并十惡僞造符印、放火，官員犯入已贓将校軍人公人犯枉法贓監主自盜贓并依法；其餘雜犯死罪，降從流，流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下并放；内鬥殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄案聞奏；強盜罪至死依所降決訖，情理重者，剌配廣南遠惡處，情理輕者，刺配二千裡外，并牢城。
三年七月三日，行在疏決建康府。
省獄 太宗太平興國九年六月八日，遣殿中侍禦史李範等八人，往兩浙淮南江南錄問刑獄。
雍熙二年八月一日，诏曰：“朕以庶政之中，獄訟為切，欽恤之意何嘗暫忘。
蓋郡縣至廣，械系者衆，苟有冤抑，即傷至和。
今遣秘書丞崔維翰等六人，分往兩浙、荊湖、福建、江南淮路，逐路按問，小事即決之，大事須證左者，促行之；仍廉察官吏勤惰以聞。
” 景德元年八月十六日，诏曰：“江吳之分，亢旱為災。
言念蒸民，遘之艱食，緻嬰法網，或系園扉。
特命使車，就加欽恤。
宜令戶部判官李防、直史館張知白、閤門祗侯李守仁、郭盛，乘驿分詣江南東西，疏理系囚，據見禁罪人，與長吏已下勘問詣實情款，限三日内依法斷遣。
若重罪照登未圓者，亦須催促了當；民問有不便者，事相度利害以聞。
” 大中祥符三年八月十八日，以淮南旱，诏轉運提點刑獄官疏理系囚，并從減等。
民有盜粟食者，量事裁遣。
仁宗天聖十年三月二十七日，诏曰：“江淮之間，愆亢為診，宜示從寬之典，用蘇艱食之民。
昨命馬李良等體量安撫，候到災傷州，索見禁囚，與長吏訊問；除死罪及情理巨蠹兇惡為民患，官典犯罪不以輕重，并如法外，自餘徒流遞降一等，杖已下并放；雜犯死罪，刑名疑慮，情可憫者，具事驿奏。
” 景祐二年八月五日，淮南轉運使言：“準诏，往轄下州軍疏理見禁罪人，其加役流已下徒役人，乞許依德音例疏放。
”诏應系今年五月二十五日以前配到者并放逐便。
四年五月十三日诏在京已行疏決，其開封諸縣、西京、南京幾縣見禁罪人，各差官疏決，雜犯死罪以下遞降一等，杖已下放。
嘉祐七年二月三日诏淮南、兩浙路災傷州軍，就委官疏決。
英宗治平二年二月十七日，命淮南轉運使提點刑獄疏決災傷州軍罪人。
孝宗隆興二年八月二十七日诏：“浙西、江東，霖雨害稼，竊慮刑獄淹滞。
可令逐路提刑前往州縣決遣。
” 乾道三年八月二十四日，臣僚言：“積陰久雨，尚未晴霁，深恐州縣之間，刑禁淹延”欲望特降睿旨。
在内委郎官，在外和提刑，檢察兩浙州郡刑獄，決遣滞囚。
”從之。
淳熙五年五月八日，诏：“浙西、常州、鎮江府及淮南、江東西州郡，有稍愆雨澤去處，竊慮刑禁淹延。
逐路見禁罪人，各委提刑決遣，杖已下罪并放。
” 十六年閏月二十四日。
诏：“馬軍行司見在建康屯戌，所有見禁罪人，并依行在疏決減降。
仍委淮西總領躬親前去決遣，自是歲以為例。
” 紹熙五年四月二十一日，中書門下省言：“近日稍阙雨澤，竊慮刑獄淹延。
大理寺臨安府并屬縣三衙及兩浙路州縣，已降指揮委官決遣外，尚慮江東西兩淮州縣亦有阙雨去處。
”诏：“江東西、兩淮路提刑躬親即時前去，将見禁罪人檢察決遣；内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放；如路遠去處，分委通判，仍将已斷放過名件，逐一開具聞奏。
應申奏案，督責疾速依條施行，毋緻違戾”。
慶元元年二月七日，诏：“陰雨未晴，有妨二麥，竊恐刑獄淹延，感傷和氣。
大理寺臨安府并屬縣三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官在外委提刑躬親即時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣；内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放；仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
其諸處申奏案狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾!” 六月二十六日，诏馬軍行司，見在建康府屯戌理宜一體并依行在疏決減降。
仍委淮西總領躬親前去決遣，自是歲以為例。
十二月八日诏：“時雪未降，見行祈禱，竊慮刑獄淹延，緻傷和氣。
大理寺臨安府屬縣三衙及兩浙路諸州縣見禁罪人，在内委台官在外委提刑躬親即時前去，檢察決遣，内杖罪以下并幹系等人，并日下疏決。
” 矜貸 紹興十七年十二月二十六日诏：武節郎楊林，除名勒停，永不收叙，送化州編管，仍籍沒家财。
以林權鎮江府，駐紮右軍第二政将冒請逃亡事故軍兵錢物入己，為都統王勝所劾，法當死，特貸之。
二十一年十二月十六日诏：“入内侍省東頭供奉官寄資武翼郎吳雲昙除名。
”以昙主管建康府行宮大内镠鑰，虛作客人中賣花木，盜錢入己，法當絞，特貸之。
乾道二年九月四日诏：“左從政郎前建康府上元縣令李允升，特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，決脊杖二十，刺面配惠州牢城收管，仍籍沒家财。
”以允升在任日，私於廳側置上庫，拘收贓罰錢諸色雜收官錢，并不附曆節次，盜支入己，大理寺定斷當絞，特貸之。
淳熙四年三月四日诏：“敦武郎監通州買納鹽場張孝寬特貸之。
追毀出身以來文字，除名勒停，永不收叙，送柳州編管，仍籍沒家财”。
以提舉監事官奏劾孝寬與吏并緣為奸，盜用官錢入已，鞫得其實，故有是命。
八年五月二十七日诏：“平江府司法時亨祖，特貸命追毀出身以來文字，除名勒停，送筠州編管，仍籍沒家财”。
以亨祖在任兼常平庫，節次貣貸常平頭子坊名錢私用，故有是命。
紹熙元年正月二十八日诏：“前知秀州華亭縣劉璧，特貸。
命追毀出身以來文字，除名勒停，永不收叙，免真決，不面刺，配贛州牢城收管，仍籍沒家财。
”坐在任盜縣庫錢入己，及受部民賄賂，法寺鞫實故也。
八月二十五日。
宰執進呈知平江府袁說友奏，乞将閻儀貸命。
上曰：“罪疑惟輕。
即有所疑，豈可不貸？”先是，說友奏，平江府所勘閻儀打死孫十三事，其罪有可疑者故也。
禁囚 宣和三年二月二十三日诏：“應江東、兩浙路諸州申奏到，見禁待報公案，大理寺大案十日，中案小案限五日；刑部大案限五日，中案小案限三日上省；候賊平日依舊。
其應已申奏公案幹登無罪人，如官司違法留禁，仰監司點檢覺察，按劾施行。
” 紹興五年閏二月十二日，尚書省言：“州縣治獄之吏，專事慘酷，待其垂死。
皆托以疾患殺之，亦未嘗依條視驗醫治，雖有歲終計分斷罪條法，并不奉行。
理合申嚴诏諸路，去年分合依條計數，至今未見具奏。
除已行約束外，令諸路提刑司将管下諸州禁囚病死人數遵依條敕計分斷罪，仍疾速比較聞奏，不得容庇違滞!仍候指揮，到限十日，專差人赍赴行在。
”於是，六年，江陰軍七十四人，病死過四人，最少，當職官與轉一官。
軍制 建炎三年九月二十七日，禦營使司言：“訪聞江南東西及兩浙路統兵官并不钤束兵衆，緻攘奪村民财物，虜掠婦女，拘占舍屋，作過深屬不便。
”诏令江南東西、兩浙路防江統制等官，嚴加钤束，縱令有犯，其統制等官先行軍法，犯人不以多寡，并行處斬。
元 匣禁延祐四年六月，袁州路奉江西行省劄付：“近據龍興路申：‘竊謂刑罰國之大柄，有功者賞，有罪者罰，理當然也。
伏維聖朝車書萬裡，四海為家，刑罰之制，理宜歸一。
竊見江南有司見禁重囚，晝杻雙手，匣其一足，夜則并匣雙足。
未審腹裡重囚，如何禁系？如蒙明白定拟，使江南腹裡刑案歸一，實為平允。
申乞照詳得此移準中書省咨該送刑部議得内郡江南諸處官府。
’在牢設置匣床，本為防備所禁囚徒畏罪疏虞之患；然各處所得，事有不同，從來未有定制。
況無死罪以下，或法重而情輕，或法輕而情重，晝夜桎梏，則恐緻慘傷；姑息任情，則或生不測，似難一概定論，拟令所在主司佐幕之官，臨事詳情，随宜匣禁；如有挾私淩虐，私情故縱者，驗事輕重治罰。
具呈照詳都省，咨請依上施行。
” 随路決斷罪囚至元二十九年十月□□日，奏過事内一件，官人每說，随路江南罪囚每限遲慢，着有奏呵，為甚那般遲慢？着有聖旨有呵!回奏，做賊每根底，交大劄魯忽赤每斷者，聖旨有來為那上頭等大劄魯忽赤每斷呵，誤着有奏呵，不須等劄魯忽赤斷；合斷的交随路官人每斷了者，聖旨了也。
欽此。
究治死損罪囚元正三年正月，行禦史台該據監禦史呈：“江南府州司縣囚，以北為多。
重刑往往追會不完，未經結案而死